авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 ||

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Черепанов, Виктор Алексеевич 1. Конституционно-правовые основы разделения государственной власти между Российской ...»

-- [ Страница 11 ] --

Общественные отношения в социальной сфере. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7 федеральной Конституции). В этой связи в качестве самостоятельных предметов совместного ведения конституционно закреплены важнейшие направления социальной политики государства:

воспитание, образование, здравоохранение, наука, культура, физическая культура и спорт, защита семьи, материнства, отцовства и детства, социальная защита (статья 72 Конституции России, статья 60 Конституции Чечни).

Федеральным законодательством произведено достаточно полное разграничение федеральных и региональных полномочий в этой сфере.

Именно здесь различия между правовыми возможностями и реальной действительностью проявляются наиболее ярко. Так, в Российской Федерации устанавливаются государственные образовательные стандарты, включающие федеральный и национально-региональный компоненты (статья 7 Закона РФ «Об образовании»). К ведению субъектов относятся обязанность реализации федеральных и право на введение национально-региональных стандартов в области образования в рамках региональных нормативов финансирования образования за счет бюджетов субъектов (статья 29 Закона).

Реализация этих, равных с другими регионами прав и обязанностей зависит от ряда условий, в первую очередь, от их бюджетной обеспеченности.

Очевидно, что для Чеченской Республики, находящейся в стадии восстановления, без федерального участия многие правовые возможности, определенные законодательством, просто невыполнимы.

Для эффективной реализации социальной политики на территории республики целесообразно закрепить в договоре перечень обязанностей Федерации по воссозданию учреждений социальной сферы и корреспондирующие права и обязанности Чечни по организации их деятельности. В проекте Договора Администрации Чечни в области высшего образования (статья 5.8 проекта Договора) предлагается закрепить конкретные обязанности Правительства России и Правительства Чечни в этой сфере и ряд совместных исполнительных полномочий обеих сторон.

Перечислим наиболее интересные из них, которые с определенной корректировкой, по мнению автора, могут быть закреплены в окончательном варианте договора:

«Правительство Чеченской Республики:

безвозмездно передает высшим учебным заведениям объекты собственности (землю, основные фонды и иное имущество), используемые вузами, в их оперативное управление;

устанавливает льготное налогообложение высших учебных заведений или содействует установлению такого налогообложения, если эти вопросы находятся вне его компетенции;

обеспечивает участие в разработке законодательных актов и иных документов об образовании и науки в Чеченской Республике представителей высших учебных заведений, а также органов управления высшим образованием Российской Федерации;

принимает участие в лицензировании высших учебных заведений.

Правительство Российской Федерации непосредственно либо через федеральные органы управления высшим образованием:

осуществляет лицензирование, аттестацию и аккредитацию высших учебных заведений, проводит аттестацию наз^но-педагогических кадров;

признает действие на всей территории Российской Федерации дипломов, выданных высшими учебными заведениями, находяищмися на территории Чеченской Республики, ранее аккредитованными и вновь создаваемыми, прошедшими в установленном порядке государственную аккредитацию;

осуществляет методическое обеспечение деятельности вузов;

обеспечивает участие представителей вузов в разработке федеральных законодательных актов, иных документов по развитию образования и науки в Чеченской Республике, информирование соответствующих органов управления высшим образованием Чеченской Республики о принятых нормативных документах в области высшего образования.

Обеспечение деятельности находящихся на территории Чеченской Республики высших учебных заведений осуществляется:

финансирование высших учебных заведений, созданных по решениям Правительства Российской Федерации или по решениям Правительства Чеченской Республики, осуществляется соответственно из федерального бюджета Российской Федерации или республиканского бюджета Чеченской Республики;

Правительство Российской Федерации и Правительство Чеченской Республики совместно осуществляют решение социальных проблем профессорско-преподавательского состава, студентов и сотрудников высших учебных заведений в соответствии с законодательством Российской Федерации и Чеченской Республики;

Правительство Российской Федерации и Правительство Чеченской Республики в соответствии с законодательством Российской Федерации и Чеченской Республики, исходя из потребностей народного хозяйства, заключают договоры с другими государствами в области подготовки кадров с высшим образованием;

Формирование объемов подготовки специалистов осуществляется органами управления высшим образованием Российской Федерации и Чеченской Республики».

Общественные отношения в сфере владения, пользования и распоряжения природными ресурсами. Природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья федеральной и республиканской конституций). Одновременно, природные ресурсы являются достоянием всего многонационального народа России, которая обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на всей ее территории (статья 4 Конституции Российской Федерации), Конституционный Суд РФ неоднократно в своих решениях (Постановление от 9 января 1998 г. № 1-П, Постановление от 7 июня 2000 г. № 10-П) устанавливал, что природные ресурсы в силу их значимости для общества в целом, необходимости их рационального использования в интересах Российской Федерации и ее субъектов являются публичным достоянием всего многонационального народа Российской Федерации, По этой причине субъект РФ не вправе объявлять своим достоянием (собственностью) природные ресурсы на своей территории и осуществлять такое регулирование отношений собственности на природные ресурсы, которое ограничивает их использование в интересах всех народов Российской Федерации, поскольку этим нарушается суверенитет Российской Федерации.

Однако заложенный в проекте договора подход к решению этого исключительно важного для Российской Федерации и Чеченской Республики вопроса противоречит Конституции РФ, федеральным законам и Конституции самой Чеченской Республики, принятой общенародньпм референдумом. Земля, недра, водные и другие природные ресурсы Чечни объявляются достоянием народов, проживаюпщх в республике (статьи 1, 3, 5.1 проекта договора). Земля, на которой размещаются воинские части и учреждения Вооруженных сил РФ, а равно и иные участки земли объявляются собственностью Чеченской Республики (статья 5.12 проекта договора).

Природные ресурсы и, конкретно, нефть - ключевой фактор, определяющий экономическую и политическую ситуацию в Чеченской республике. Владение, пользование и распоряжение недрами осуществляется Российской Федерацией и ее субъектами совместно в интересах народов, проживающих на соответствующих территориях, и всех народов Российской Федерации (статья 2 Закона Российской Федерации «О недрах»).

Оптимальное соотношение федеральных и республиканских интересов, а соответственно и полномочий в этой сфере, позволит обеспечить не только возрождение экономики и благосостояние республики, но и повышение уровня экономического развития всей страны, а также эффективность вхождения Чечни в единое экономическое пространство Российской Федерации.

Закрепленный Законом Российской Федерации «О недрах» принцип «двух ключей», предусматривающий совместное (Федерацией и субъектом) принятие решений по вопросам владения, пользования и распоряжениями недрами (параграф первый главы пятой), создает возможность для нахождения необходимого сочетания федеральных и республиканских интересов при заключении Договора Российской Федерации с Чеченской Республикой. Данный договор, содержащий совместное решение по использованию и распоряжению нефтяными ресурсами, позволит наиболее полно обеспечить учет интересов государства в целом и Чеченской Республики, на территории которой находятся эти месторождения.

В договоре целесообразно разграничить в натзфе месторождения, управляемые, с одной стороны. Российской Федерацией, а с другой Чеченской Республикой, а также объем прав, обязанностей и ответственности каждой из сторон в этой сфере.

В первую очередь необходимо определить участки недр республиканского значения, обозначить региональные полномочия по их самостоятельному использованию и распоряжению, в том числе по заключению соглашений о разделе продукции. В их состав желательно включить рентабельные нефтяные промыслы, но только те, которыми реально могут управлять республиканские власти. Договором целесообразно предусмотреть разработку республиканской программы развития и использования закрепленных нефтяных ресурсов, возможности экспорта нефти, а также предоставления льгот по платежам при пользовании недрами.

Оставшиеся участки недр целесообразно закрепить за Федерацией, возложив на нее наряду с использованием действуюш,их месторождений геологическую разведку новых, стратегическое планирование эксплуатации и воспроизводства нефтяного комплекса Чечни, а также осуществление федерального надзора за недропользователями.

В проекте договора имеются конкретные предложения по разграничению полномочий в этой области (статья 5.6), например:

ежегодно для предприятий Чеченской Республики органы государственного управления Российской Федерации согласовывают с органами государственного управления Чеченской Республики объемы добычи и поставки нефти и продуктов нефтепереработки за пределы Российской Федерации;

транспортировка нефти и нефтепродуктов будет осуществляться по графикам, определяемым Минтопэнерго России по согласованию с Правительством Чеченской Республики и многие другие обоснованные предложения.

Общественные отношения в сфере финансовых отношений.

Возрождение экономики, обеспечение государственных гарантий в социальной, жилиыщо-коммунальной и иных сферах на территории Чечни невозможно без серьезного финансового обеспечения со стороны федеральной власти. В этой связи в договоре целесообразно обозначить стратегию развития финансовых отношений Российской Федерации и Чеченской Республики: необходимость закрепления долгосрочных нормативов отчислений от регулируюш,их доходных источников и дотаций в республиканский бюджет, основные направления федеральных субвенций и предоставления налоговых льгот по федеральным налогам. В этой части договор следует рассматривать лишь как протокол о намерениях, так как конкретное содержательное решение в сфере финансовых отношений закрепляется только федеральным законом, а не путем договорного регулирования.

В целях ускорения расчетов между бюджетами, сокращения встречных финансовых потоков в договоре целесообразно установить, что расходы республиканского бюджета в части федеральных дотаций и субвенций могут финансироваться за счет доходов, собираемых на территории Чечни. Объемы такого финансирования необходимо определять ежегодными соглашениями федерального и республиканского правительств.

Необходимо отметить интересные предложения, заложенные в проекте договора Администрации Чечни (статья 5,5), например:

в целях создания условий для более оперативного решения вопросов кредитования мероприятий, жизненно важных для экономики Чеченской Республики, Правительство и Центральный Банк Российской Федерации выделяют в распоряжение Национального Банка Чеченской Республики соответствующие централизованные кредитные ресурсы, которые используются ими для предоставления кредитов коммерческим банкам и Правительству Чеченской Республики на цели, связанные с осуществлением республиканских программ развития экономики Чеченской Республики и решением неотложных социальных проблем;

размер централизованных кредитных ресурсов, выделяемых в распоряжение Национального Банка Чеченской Республики, будет определяться ежегодно Центральным банком Российской Федерации по согласованию с Правительством Чеченской Республики.

Договор Российской Федерации и Чеченской Республики должен представлять собой серьезный комплексный нормативный правовой акт. В рамках данной работы рассмотрены лишь основные положения авторской концепции, использование которой, по нашему мнению, целесообразно при подготовке окончательного варианта Договора.

Предвижу возражения по вопросу нарушения конституционного принципа равноправия субъектов Российской Федерации и предоставления Чеченской Республике незаконных преимуществ по сравнению с другими регионами и особого правового статуса, недопустимость которого отстаивает автор. Напомним, в этой связи, основные положения диалектики формального юридического равноправия и фактического неравенства субъектов РФ (параграф четвертый главы второй). Согласно принципу равноправия все субъекты обладают одинаковыми правами и обязанностями и несут одинаковую ответственность в федеративных отношениях с Россией, Они имеют тождественные предметы совместного ведения и равные правовые возможности устанавливать предметы своего ведения и организацию региональной власти. При реализации равных правовых возможностей в разных условиях субъекты приобретают неодинаковые реальные права и обязанности.

Различия природно-климатических условий, природных ресурсов, социально-экономического развития, демографических, национально политических процессов обусловливают асимметрию регионов и, в конечном счете, приводят к неравенству населения этих территорий. Одинаковые правовые возможности, реализуясь в отличающихся объективных условиях, порождают различную политическую действительность.

Государственная политика, в этой связи, должна быть направлена на обеспечение гарантий равного правового статуса субъектов и преодоление диспропорций на основе создания равных стартовых возможностей и бюджетного выравнивания регионов. Тем более это справедливо для послевоенной Чечни. Такой подход не противоречит, а наоборот направлен на реализацию конституционного принципа равноправия, формального правового равенства, ибо позволяет сблизить субъективные права и обязанности регионов и, в конечном счете, уменьшить социальное неравенство между людьми, проживающими на различных территориях нашей страны.

Подытоживая сказанное, следует отметить следующее. Конституция Республики закрепила правовые возможности интеграции Чечни в российской федеративной системе. Договор с федеральным центром наполнит Конституцию реальным содержанием и создаст необходимые условия для реализации конституционньгх положений в политической действительности, позволит разрешить многолетнее противоречие между государственным суверенитетом России и суверенитетом Чечни, обеспечит становление Чеченской Республики как полноправного субъекта в составе Российской Федерации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Российская модель разделения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами, сложившаяся в процессе становления российского федерализма, отличается противоречивостью и несовершенством. С момента провозглашенрм суверенитета Российской Федерации в 1990 году неоднократно менялась государственная политика в сфере федеративных отношений: от децентрализации власти и расширения компетенции федеративных субъектов до максимальной концентрации на федеральном уровне. Соответственно формировались конституционно правовые основы (вертикального) разделения государственной власти и осуществлялось правовое регулирование федеративных отношений.

«Сегодня в России господствуют две тенденции, - отмечает видный теоретик и практик российского федерализма Р.Г.Абдулатипов. - Это тенденция жесткого унитаризма и тенденция сепаратизма. И каждая сторона пугает другую сторону. Одна пугает жестким унитарным, тоталитарным государством, а другая - распадом государства. И сделать выбор крайне тяжело. Выбор один - федерализм».' В развитии российской федеративной государственности последних лет прослеживается тенденция на усиление централизации государственной власти, значительное сокращение компетенции субъектов, закрепленной Конституцией Российской Федерации. Проявление самостоятельности субъектов Российской Федерации, а, тем более, правовое закрепление в региональном законодательстве их суверенности в пределах, установленных самой федеральной Конституцией, рассматриваются как сепаратистские тенденции, создающие угрозу единству и целостности Российского государства. Подобная направленность государственной политики в такой исключительно сложной и острой сфере общественных отношений, как ' Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России, с. 221.

федеративные, в значительной мере обусловлена сложившимся позитивистским пониманием права и государства. Право рассматривается как позитивное право, как государственная воля, воплощенная в федеральном законе, общеобязательность которого детерминирована в первую очередь властно-принудительной силой государства, а не общественными потребностями и интересами федеративных субъектов и народов, проживающих на их территориях. Силовая парадигма детерминирует соответствующее понимание государства и его роли в современных условиях. Федеральная государственная власть превращается в абсолютную, тотальную и безграничную, что не свойственно для правого государства любой формы, тем более федеративного.

В результате нарушается конституционный баланс федеральной и региональной власти, происходит неизбежное в этой связи развертывание и обострение противоречий между Федерацией и ее субъектами.

В сложившейся ситуации особое значение приобретает критическая функция науки конституционного права, которая, по справедливому мнению Н.А.Бобровой «имманентна ей. Без критического анализа существующих реалий наука превращается в апологетику в худшем смысле этого слова, в беспринципную лакировку действительности, а ученые - в дипломированных апологетов власти».' В теории и практике конституционного права все отчетливее осознается необходимость в создании перспективной модели разделения государственной власти, основанной на принципах равенства, свободы и справедливости, характерных для юридического либертаризма, который в последнее время активно развивается в отечественной юридической науке.

Дополненный принципом согласия и солидарности между федеральным ' Боброва Н.А. Конституционный строй и конституционализм в России:

Монография. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003, с. 106.

центром и регионами, юридический либертаризм может стать теоретической основой для формирования федеративных отношений, свойственных демократическому правовому государству.

Перспективная модель разделения государственной власти должна быть нацелена на достижение оптимального баланса между федеральной и региональными властями как двумя формами единой государственной власти Российской Федерации. Необходимая на определенном этапе становления российского федерализма тенденция к централизации государственной власти не может быть беспредельной в федеративном государстве. Она должна быть уравновешена другой общей тенденцией к поиску согласия и солидарности в федеративной системе. Поиск согласия между Российской Федерацией и ее субъектами представляется важнейшим способом снятия обострившихся противоречий между федеральным центром и регионами, предупреждения их перерастания в политические конфликты под флагами региональной самостийности. Взвешенная и согласованная государственная политика, проводимая в отношении «возвращения» Чеченской Республики в единое правовое пространство и ее дальнейшей интеграции в составе Российской Федерации, является тому подтверждением.

Такую ориентированность государственной политики не следует рассматривать как возвращение к «феодальной раздробленности» страны, характерной для первоначальных этапов становления российского федерализма в постсоветский период. Расширение самостоятельности регионов в составе единой России, развитие субъектов РФ как политико территориальных и социально-психологических общностей, объединенных региональной и российской идентичностью в единый многонациональный российский народ представляется демократической направленностью развития федеративной системы.

Швейцарская модель «союза в разнообразии», которая выдержала более чем 700-летнее испытание историей, свидетельствует о прочности подобной федеративной государственности. «Децентрализованная федерация, которой является Швейцария, - раскрывает ее сущностные особенности в монографическом исследовании С.Л.Авраменко, - формирует общности и аккумулирует силы, постоянно раскрывая региональный и национальный потенциал, направляя его на достижение общих целей. Он способствует функционированию разнообразных автономных систем, обеспечивая их участие в достижении целей динамично развивающихся сообществ. Таким образом, развиваются многочисленные горизонтальные связи (межкантональные и региональные союзы и т.д.) в противоположность вертикальным отношениям, символом которых является централизованное государство. При таком подходе центральные органы власти снимают с себя часть нагрузки, выполняя совместно с субъектами определенные задачи или представляя их решение кантонам (общинам). Региональные задачи эффективнее решаются на региональном уровне, нежели при использовании потенциала федерации».' Очевидно, что слепое копирование государственных форм, возникших и сформировавшихся в иных исторических и национально-политических условиях, методологически необоснованно. Однако столь же необоснованным представляется игнорирование общественно-исторического опыта других стран, тем более многонациональных, прошедших многовековой и непростой путь формирования федеративной государственности и подтвердивших возможность ее устойчивого и эффективного функционирования при широкой самостоятельности регионов и формирования федеративных отношений на основе принципа субсидиарности.

' Авраменко С.Л. Швейцарский федерализм на рубеже тысячелетий:

Монография /Моск. гос. ун-т печати. - М.: МГУП, 2003, с. 7.

Российская модель разделения государственной власти предполагает разумное сочетание централизации федеральной власти и самостоятельности регионов, достижение «золотой середины» в федеративных отношениях.

Деятельность федерального законодателя, глубина и степень федерального регулирования должны быть четко регламентированы жесткими правовыми рамками и подчиняться ясно сформулированным принципам. В рамках диссертационного исследования разработаны основные положения научной концепции (вертикального) разделения государственной власти, которые изложены во Введении к настоящей работе и выносятся на защиту. В их числе десять базовых принципов разделения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами, направленных на обеспечение баланса и организацию эффективного взаимодействия между федеральной и региональными властями в едином Российском государстве.

Совокупность таких принципов может стать основой, своеобразной «сердцевиной» перспективной модели разделения государственной власти в Российской Федерации.

Одним из важнейших предложений и выводов диссертационного исследования является необходимость официальной позитивации сформулированных принципов в адекватной правовой форме, которая не может быть осуществлена в форме федерального закона. Имеются серьезные юридические возражения в отношении конституционной возможности их закрепления федеральным законом, изложенные в диссертации.

Политическая составляющая тем более очевидна. Федеральный законодатель никогда и ни при каких условиях не согласится с ограничением своей компетенции однозначно сформулированными пределами законотворческой активности и подчинением соответствующим принципам. Игнорирование федеральным законодателем им же принятого Федерального Закона от июня 1999 года № 119-ФЗ характеризует сложившуюся ситуацию.

В этой связи важнейшим предложением и выводом диссертационного исследования является необходимость закрепления принципов разделения государственной власти путем заключения нового Федеративного договора, который сформирует и закрепит общее согласие Федерации и образующих ее субъектов по основам разделения и сотрудничества государственной власти в стране.

Заключение нового Федеративного Договора между Российской Федерацией и образующими ее субъектами позволит в рамках существующей конституционной модели достичь общего согласия по важнейшим вопросам федеративного устройства, разрешить копившиеся годами социальные противоречия в федеративных отношениях, перейти на качественно иную стадию саморазвития федеративной системы, при которой центр и регионы находятся во взаимосогласованном единстве. Появляется уникальная возможность, при которой «воля господствующего класса», «общегосударственная воля» становится свободной волей российских земель.

Именно таким путем, как представляется, можно достичь консолидации общества и общенационального единства. Эта задача обозначена Президентом Российской Федерации В.В. Путиным в Послании Федеральному Собранию 2003 года как одна из важнейших в государственной политике на современном этапе.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ I. Официальные документы и нормативные акты.

1. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. - М.: Политиздат, 1977. - 62 с.

2. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. - М.: Советская Россия, 1989. - 62 с.

3. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации — России. М.: Известия, 1992. - 112 с.

4. Конституция Российской Федерации. - М.: Юрид. лит., 1995. - 64 с.

5. Декларация о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 года // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 2. Ст. 22.

6. Закон СССР от 10 апреля 1990 года «Об основах экономических отношений Союза ССР, союзных и автономных республик // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 16.

Ст. 270.

7. Закон СССР от 26 апреля 1990 года «О разграничении полномочий между Союзом ССР и субъектами Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 19. Ст. 329.

8. Закон РСФСР от 12 июля 1991 года № 1599-1 «О Конституционном Суде РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совега РСФСР. 1991. Х» 30. Ст. 1016,1017.

9. Закон Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 17. Ст. 594.

9а. Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 32. Ст. 1227.

10. Федеральный закон от 3 марта 1995 года № 27-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О недрах» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1995. № 10. Ст. 823.

11. Федеральный закон от 13 января 1996 года № 12-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об образовании»

// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3. Ст. 150.

12. Федеральный закон от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 23. Ст. 2750.

13. Федеральный закон от 31 июля 1998 года № 148-ФЗ «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности»

//Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3826.

14. Федеральный закон от 31 июля 1998 года№ 150-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3827.

15. Федеральный закон от 30 апреля 1999 года № 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 18. Ст. 2208.

16. Федеральный закон от 24 июня 1999 года Х» 119-ФЗ «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 51. Ст. 6286.

17. Федеральный закон от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 42. Ст. 5005.

18. Федеральный закон от 5 августа 2000 года № 116-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Бюджетный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 32. Ст. 3339.

19 Федеральный закон от 4 августа 2001 года № 108-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О милиции» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2001. № 32. Ст. 3316.

20. Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 169-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2001. №51. Ст. 4834.

21. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1. Ст. 2.

22. Федеральный Закон от 31 декабря 2001 года № 198-ФЗ «О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах»

// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. JSfe 1. Ст. 4.

23. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 100-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3021.

24. Федеральный закон от 4 июля 2003 года № 95-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»

// Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. Ш 27. Ст. 2709.

25. Федеральный конституционный закон от 24 июля 1994 года № 1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.

26. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1.

27. Федеральный конституционный закон от 15 декабря 2001 года № 4 ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 51. Ст. 4824.

28. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Ст. 4916.

29. Указ Президента Российской Федерации от 27 марта 1992 года № 309 «Об особо охраняемом эколого-курортном регионе Российской Федерации» // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 15. Ст. 783.

30. Указ Президента Российской Федерации от 25 февраля 1993 года № 280 «О неотложных мерах по государственной поддержке становления и социально-экономического развития Ингушской Республики» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 9. Ст. 737, 31. Указ Президента Российской Федерации от 6 июня 1995 года № «О проведении эксперимента по налогообложению предприятий сферы материального производства в Ставропольском крае» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 24. Ст. 2261.

32. Указ Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 года № «Об утверждении Основных положений региональной политики Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 23. Ст. 2756.

33. Указ Президента Российской Федерации от 15 июня 1996 года № 909 «Об утверждении Концепции государственной национальной политики Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. ЗОЮ.

34. Указ Президента Российской Федерации от 21 июня 2001 года № 741 «О комиссии при Президенте Российской Федерации по подготовке предложений о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2001.

№ 27. Ст. 2652.

35. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 1998 года «Общими силами - к подъему России» (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации). - М.:

Известия, 1998. - 78 с.

36. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 1999 года «Россия на рубеже эпох» (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации). - М.: Известия, 1999.-76 с.

37. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 2000 года (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства). - М.:

Известия, 2000. - 32 с.

38. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 2001 года (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства).- М.:

Известия, 2001. - 48 с.

39. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 2002 года (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства). - М.:

Известия, 2002. - 48 с.

40. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 2003 года (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства). - М.:

Известия, 2003. - 64 с.

41. Обращение Президента Российской Федерации В.В.Путина к жителям Чеченской Республики 18 марта 2003 года. - Российская газета. марта 2003 года. № 50.

42. Постановление Правительства Российской Федерации от февраля 1995 года № 197 «О введении платы за выдачу лицензий на производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции»

// Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17. Ст. 1532.

43. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 июля 1995 года№ 10-П о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 30 ноября 1994 года Х» 2137 «О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики», Указа Президента Российской Федерации от декабря 1994 года № 2166 «О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино-ингушского конфликта». Постановления Правительства Российской Федерации от 9 декабря 1994 года № 1360 «Об обеспечении государственной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации, законности, прав и свобод граждан, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и прилегающих к ней регионов Северного Кавказа», Указа Президента Российской Федерации от ноября 1993 года «Об основных положениях военной доктрины Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3424.

44. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 1995 года № 16-П по делу о проверке конституционности статей 23 и 24 Временного положения об обеспечении деятельности депутатов Калининградской областной Думы // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 50. Ст. 4969.

45. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 1996 года № 2-П по делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. № 4. Ст. 409.

46. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 1996 года № 9-П по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, прибывающих на постоянное место жительства в названные регионы // Собрание законодательства Российской Федерации.

1996. №16. Ст. 1909.

47. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 апреля 1996 года № 11-П по делу о проверке конституционности пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 3 октября 1994 года № 1969 «О мерах по укреплению единой системы исполнительной власти в Российской Федерации» и пункта 2.3 Положения о главе администрации края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа Российской Федерации, утвержденного названным Указом // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 19. Ст. 2320.

48. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 1996 года № 16-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1 и пункта статьи 3 Закона РФ «О дорожных фондах» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 29. Ст. 3543.

49. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 февраля года № 3-П по делу о проверке конституционности постановления Правительства Российской Федерации от 28 февраля 1995 года № 197 «О введении платы за выдачу лицензий на производство, розлив, хранение и оптовую продажу алкогольной продукции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 8. Ст. 1010.

50. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 марта 1997 года № 5-П по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 2 статьи 18 и статьи 20 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы в Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 13. Ст. 1602.

51. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 1997 года № 12-П по делу о толковании содержащегося в части 4 статьи Конституции Российской Федерации положения о вхождении автономного округа в состав края, области // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 29. Ст. 3581.

52. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 6. Ст. 783.

53. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 января 1998 года № 1-П по делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1998. № 3. Ст. 429.

54. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 7 июня 2000 года № 10-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального Закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2000. № 25. Ст. 2728.

55. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от июня 2000 года № 92-0 по делу о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений конституций Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия - Алания и Республики Татарстан // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 29. Ст. 3117.

56. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ноября 2002 года № 322-0 об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы Ставропольского края о проверке конституционности статей 2 и 10 Федерального Закона «О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах»

// Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 2.

57. Договор об общественном согласии. - М.: Юрид. лит., 1994. - 24 с.

58. Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Чеченской Республики (Проект). - Вести Республики. 20 июня 2003 года. № 48.

59. Сборник договоров и соглашений между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации о разграничении предметов ведения и полномочий. М.: Известия, 1977. - 776 с.

60. Сборник материалов Всероссийского совещания по вопросам развития федеративных отнощений. - М.: Министерство региональной политики Российской Федерации, 1999. - 141 с.

61. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации «О конституционном праве на свободу передвижения, свободный выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации» от 15 сентября 2000 года. В кн.: Защита прав человека. Сборник документов. 1998-2000. - М. : Юрид. лит., 2001, с, 353-385.

62. Конституции и Уставы субъектов Российской Федерации. - Веб­ страница http://constitution.garant.ru 63. Конституции республик в составе Российской Федерации. Выпуск 1. - м. : Известия, 1995. - 240 с.

64. Конституции республик в составе Российской Федерации. Выпуск 2. - М.: Известия, 1996. - 224 с.

65. Конституции республик в составе Российской Федерации (Сборник документов). - М.: Издательская фирма «Манускрипт», 1995. - 384 с.

66. Конституция Чеченской Республики. - Вести Республики. 29 марта 2003 года. № 18.

67. Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. Выпуск 1.

- М.: Известия, 1995. - 288 с.

68. Уставы краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов Российской Федерации. Выпуск 2.

- М.: Известия, 1996. - 332 с.

69. Временное положение о пребывании и определении на постоянное место жительства в Ставропольском крае // Сборник законов и других правовых актов Ставропольского края. 1994. № 5.

70. Закон Ставропольского края от 2 декабря 1994 года № 11-кз «О налоговой политике в Ставропольском крае» // Сборник законов и других правовых актов Ставропольского края. 1995. № 1.

71. Закон Ставропольского края от 6 июня 1995 года № 9-кз «О порядке размещения на территории Ставропольского края обособленных подразделений юридических лиц» // Сборник законов и других правовых актов Ставропольского края. 1995. № 6.

72. Постановление главы администрации Ставропольского края от марта 1995 года № 91 «О мерах по реализации Закона Ставропольского края «О налоговой политике в Ставропольском крае» // Сборник законов и других правовых актов Ставропольского края. 1995. № 4.

73. Закон Ставропольского края от 28 февраля 2002 года № 1-кз «О бюджете Ставропольского края на 2002 год» // Сборник законов и других правовых актов Ставропольского края. 2002. № 3.

74. Закон Ставропольского края от 24 июня 2002 года № 27-кз «О мерах по пресечению незаконной миграции в Ставропольском крае» // Сборник законов и других правовых актов Ставропольского края. 2002. № 7.

75. Закон Ставропольского края от 27 декабря 2002 года № б2-кз «О бюджете Ставропольского края на 2003 год» // Сборник законов и других правовых актов Ставропольского края. 2003. № 2.

76. Закон Ставропольского края от 18 апреля 2003 года № 4-кз «О внесении изменений и дополнений в Закон Ставропольского края «О мерах по пресечению незаконной миграции в Ставропольском крае» // Сборник законов и других правовых актов Ставропольского края. 2003. № 11.

II. Монографии и статьи.

77. Абдулатипов Р.Г. О федеративной и национальной политике Российского государства. - М.: Славянский диалог, 1995. - 63 с.

78. Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. - М.: Славянский диалог, 2000. - 656 с.

79. Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф. Опыты федерализма. - М.:

Республика, 1994. - 318 с.

80. Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф., Яров Ю.Ф. Федерализм в истории России. В 3 кн. Кн 2. - М.: Республика, 1993. - 416 с.

81. Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф., Яров Ю.Ф. Федерализм в истории России. В 3 кн. Кн. 3 часть 1. - М,: Республика, 1993. - 351 с.

82. Аболин О.Ю. Всемирный и европейский федерализм: вероятные перспективы. - Полис, 1994, № 5, с. 142-148.

83. Авакьян С.А. Государственно-правовые институты: понятие и формирование. - Советское государство и право, 1977, № 2, с. 19-25.

84. Авакьян С. А. Национальный вопрос и государственное строительство: проблемы России и опыт зарубежных стран. В кн.:

Национальный вопрос и государственное строительство: проблемы России и опыт зарубежных стран: Материалы научной конференции. Москва, 27- апреля 2000 г. /Под ред. проф. С.А.Авакьяна. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000, с. 5-17.

85. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд. - М.: РЮИД «Сашко», 2000. - 528 с.

86. Авакьян С.А. Изменение статуса субъекта РФ: проблемы и пути решения. - Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2003. № 2, с. 18-37.

87. Авраменко С.Л. Швейцарский федерализм на рубеже тысячелетий:

Монография /Моск. гос. ун-т печати. - М.: МГУП, 2003. - 156 с.

88. Автономов А.С. Разграничение предметов ведения между федерацией и ее субъектами. В кн.: Федерализм: теория, институты, отношения (сравнительно-правовое исследование) /Отв. ред. Б.Н.Топорнин. М.: Юристь, 2001, с. 176-198.

89. Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Том II. - М.:

Юрид. лит., 1982. - 360 с.

90. Алексеев С.С. Теория права. - М.: Издательство БЕК, 1995. - 320 с.

91. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. - М.:

Издательство НОРМА, 2001. - 752 с.

92. Алиев Муху. Согласие. Социально-философский анализ. - М.:

Республика, 2001. - 287 с.

93. Аринин А.Н. Проблемы развития российской государственности в конце XX века. В кн.: Федерализм власти и власть федерализма. - М.: ТОО «ИнтелТех», 1997, с. 6 - 107.

94. Афанасьев В.Г. Системность и общество. - М.: Политиздат, 1980. 368 с.

95. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. - 4 3 2 с.

96. Бабурин СИ. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. - М.: Изд-во Московского университета, 1997. - 480 с.

97. Батищев Г.С. Проблема диалектического противоречия. В кн.:

История марксистской диалектики. От возникновения марксизма до ленинского этапа. Отв. ред. М.М.Розенталь. - М.: «Мысль», 1971, с. 186-216.

98. Блауберг И.В, Проблема целостности и системный подход. - М.:

Эдиториал УРСС, 1997. - 450 с.

99. Байтин М.И. Сущность права. (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). - Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад.

права, 2001.-413 с.

100. Байтин М.И., Петров Д.Е. Система права: к продолжению дискуссии - Государство и право, 2003, № 1, с. 25-34.

101. Баранов В.М., Пшеничнов М.А. Правовая гармонизация. - В кн.:

Государство и право на рубеже веков. (Материалы Всероссийской конференции). Проблемы теории и истории. - М.: ИГП РАН, 2001, с. 26-31.

102. Боброва Н.А. Конституционный строй и конституционализм в России: Монография. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 264 с.

103. Богданова Н.А. Система науки конституционного права. - М.:

Юристъ,2001.-256с.

104. Болтенкова Л.Ф. Российская Федерация и статус ее субъектов. В кн.: Российская государственность: состояние и перспективы развития. М.:

Республика, 1995, с. 7-128.

105. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М.: Издательство «Статут», 1997. - 682 с.

106. Введенский В.Г., Горохов А.Ю. Россия: испытание федерализмом.

Теория и практика отечественного и зарубежного опыта. - М.: Серебряные нити, 2002.-128 с.

107. Валентен С. Россия на пути от псевдофедерализма к реальной федерации. В кн.: Федерализм в России. Под ред. Р.Хакимова. - Казань:

Казанский институт федерализма, 2001, с. 44-48.

108. Вишняков В.Г. Конституционное регулирование федеративных отношений. - Государство и право, 1998, № 12, с. 20-28.

109. Варламова Н.В. Философское основание юридической догматики.

- В кн.: Государство и право на рубеже веков (Материалы Всероссийской конференции). Проблемы теории и истории. - М.: ИГП РАН, 2001, с. 100-107.

110. Варламова Н.В. Современный российский федерализм:

конституционная модель и политико-правовая динамика. - М.: Институт права и публичной политики, 2001. - 110 с.

111. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991 2001гг.): Очерки теории и практики. - М.: «Городец-издат», 2001. - 508 с.

112. Всероссийская научно-практическая конференция «Понимание права», посвященная 75-летию со дня рождения профессора А.Б.Венгерова (1928-1998). - Государство и право, 2003, № 8, с. 102-113.

ИЗ. Галеев М. Договор Российской Федерации и Республики Татарстан о взаимном делегировании полномочий. В кн.: Федерализм в России. Под ред. Р.Хакимова. - Казань: Казанский институт федерализма, 2001, с. 159-163.

114. Галкин А.А., Федосов П.А., Валентей С.Д., Соловей В.Д.

Федерализм и публичная сфера в России. - Полис, 2001, № 4., с. 132-161.

115. Галкин А.А., Федосов П.А,, Валентей С.Д., Соловей В.Д.

Эволюция российского федерализма. - Полис, 2002, Х» 3, с. 96-114.

116. Гегель Г.В.Ф. Философия права. - М.: Мысль, 1990. - 524 с.

117. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. - СПб: Наука, 2002. - 800 с.

118. Глигич-Золотарева М.В. Законодательная база федеративных отношений: перспективы совершенствования. - Журнал российского права, 2002, №7, с. 48-56.

119. Гонтарь Ю.А. Асимметрия экономического развития регионов.

Современные проблемы. Стратегия регулирования. - Ставрополь: Кн. изд-во, 2001.-211 с.

120. Государственное право Германии. Том 2. - М.: ИГП РАН, 1994. 320 с.

121. Гошуляк В.В. Теоретико-правовые проблемы конституционного и уставного законодательства субъектов Российской Федерации. - М.: «Янус К», 2000.-336 с.

122. Губогло М.Н. Федерализм власти и власть федерализма. В кн.:

Федерализм власти и власть федерализма. - М.: ТОО «ИнтелТех», 1997, с.

108-148.

123. Дегтярева М.И. Разработка понятия суверенитета Жаном Боденом - Полис, 2000, № 3, с. 157-169.

124. Демин А.В. Нормативный договор как источник административного права - Государство и право, 1998, № 2, с. 15-21, 125. Дмитриев А.В. Социальный конфликт: общее и особенное. - М.:

Гардарики, 2002. - 526 с.

126. Договоры между Российской Федерацией и ее субъектами:

проблемы и перспективы /Т.А.Рабко, Т.М.Толстая, А.В.Федоров. — М.: Изд во МГУ, 2001.-96 с.


127. Доленко Д.В. Политико-территориальные процессы в постсоветском пространстве на рубеже веков. - Регионология, 2001, № 1, с.

51-53.

128. Дробижева Л. Проблема ассиметричной федерации в глазах элиты и масс. В кн. : Федерализм в России. Под ред. Р.Хакимова. - Казань:

Казанский институт федерализма, 2001, с. 304-338.

129. Дробижева Л.М. Российская и этническая идентичность:

противостояние или совместимость. В кн.: Россия реформирующаяся. /Под ред. Л.М.Дробижевой. - М.: Academia, 2002, с. 213-244.

130. Елисеев Б.П. Договоры и соглашения между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации: решение или порождение проблем? - Государство и право, 1999, № 4, с. 5-13.

131. Енгибарян Р.В., Тадевосян Э.В. О некоторых дискуссионных теоретико-методологических вопросах курса конституционного права. Государство и право, 2001, № 1, с. 14-24.

132. Жириновский В.В. Государство. Золотая коллекция. Из политической классики ЛДПР. Том 1. - М.г Издание Либерально демократической партии России, 2001. - 272 с.

133. Жученко А.А. Соотношение конституций республик в составе Российской Федерации с Конституцией России: проблемы теории и практики. - М.: «Авиаиздат», 2001. - 148 с.

134. Закатнова Анна. Козак юялся за чеченский договор. - Российская газета. 2 июля 2003 года. № 127.

135. Здравомыслов А.Г. Методология и процедура социологических исследований. - М.: «Мысль», 1969. - 205 с.

136. Золотарева М.В. Федерация в России: проблемы и перспективы. М.: «Пробел», 1999. - 176 с.

137. Зубов А.Б. Унитаризм или федерализм (К вопросу о будущей организации государственного пространства России) - Полис, 2000, № 5, с.

32-54.

138. Иванов В.В.Общие вопросы теории договора. - М.: Едиториал УРСС,2000.-160с.

139. Иванов В.В. К вопросу об общей теории договора - Государство и право, 2000, № 12, с. 73-79.

140. Иванов В.В. Автономные округа в составе края, области — феномен «сложно-составных субъектов Российской Федерации»

(конституционно-правовое исследование). - М.: Изд-во МГУ, 2002. - 256 с.

141. Иванов В.В. Новые подходы к теории территориального устройства и федеративная система России. - Правоведение, 2002, № 3, с. 63 84.

142. Ильин И.А. Теория права и государства /Под редакцией и с предисловием В.А.Томсинова. - М.: Издательство «Зерцало», 2003. - 400 с.

143. Кабышев В.Т. Конституция (устав) субъекта Российской Федерации. В кн.: Конституционное право субъектов Российской Федерации /Отв. ред. проф. В.А.Кряжков. - М.: «Городец-издат», 2002, с. 190-230.

144. Карапетян Л.М. К вопросу о «моделях» федерализма (Критический обзор некоторых публикаций). - Государство и право, 1996, № 12, с. 53-65.

145. Карапетян Л.М. Федеративное устройство Российского государства. - М.: Издательство НОРМА, 2001. - 352 с.

146. Каспэ СИ. Конструировать федерацию - RENOVATIO IMPERII как метод социальной инженерии. — Полис, 2000, № 5, с. 55-69.

147. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). / 2-е изд. - М.: Аванта^, 2001. - 560 с.

148. Кинг П. Классифицирование федераций. - Полис, 2000, № 5, с. 6 18.

149. Кирпичников В., Барганджия Б. Формирование эффективной системы власти и управления в рамках действующей Конституции России. Федерализм, 2001, № 1, с. 21-25.

150. Киселева А.В., Нестеренко А.В. Теория федерализма. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. - 304 с.

151. Козак Д.Н. Проблемы разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации - Журнал российского права, 2002, № 5, с. 3-11.

152. Козак Д.Н. Федеральная реформа - новый этап в гармонизации российского законодательства. В кн.: Соотношение законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации. М.: Олита, 2003, с. 8-16.

153. Козер Л. Функции социального конфликта. - М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. - 208 с.

154. Колосова Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации: Ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного законодательства Российской Федерации. - М. : Городец, 2000. - 192 с.

155. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации. Сравнительное исследование законодательства и судебной практики. Нормативные акты. Отв. ред. проф. М.А.Митюков, М.:

Издательство «Зерцало», 1999. - 480 с.

156. Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования). Под ред. Е.И.Степанова. - М.: Эдиториал УРСС, 2000.-344 с.

157. Концепция государственной политики по разграничению предметов ведения и полномочий между федеральным, региональным и муниципальным уровнями власти (Проект) - Казанский федералист. 2002. № 1,с. 105-132.

158. Конюхова (Умнова) И.А. Конституционно-правовой статус субъектов Российской Федерации. В кн. : Конституционное право субъектов Российской Федерации/ Отв. ред. проф. В.А.Кряжков. - М.: ООО «Городец издат», 2002, с. 115-189.

159. Корецкий А.Д. Теоретико-правовые основы зрения о договоре /Отв. ред. заслуженный деятель науки РФ, докт. юрид. наук, проф., акад.

РАЕН П.П.Баранов. - СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.-211 с.

160. Круглый стол журнала «Советское государство и право».

Суверенитет в государственном и международном праве. - Советское государство и право, 1991, № 5, с. 3-28.

161. Крылов Б.С. Концепция развития законодательства в сфере федеративных, региональных и национальных отношений. В кн.: Концепции развития российского законодательства (Издание третье, переработанное и дополненное). — М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 1998, с. 40-55.

162. Крылов Б.С. Проблемы равноправия и равенства в российском конституционном праве. - Журнал российского права, 2002, № 11, с. 13-24.

163. Крылов Б.С. Конституционные основы разграничения предметов ведения и полномочий. - В кн.: Соотношение законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации. - М.:

Олита, 2003, с. 50-102.

164. Кряжков В. А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика). - М.: Формула права, 1999. - 768 с.

165. Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. - М.: Юристъ, 2001.-444 с.

166. Кутафин О.Е. Источники конституционного права Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2002. - 348 с.

167. Лебедев А.Н. Статус субъекта Российской Федерации (Основы концепции, конституционная модель, практика).-М.: ИГП РАН, 1999. - 198 с.

168. Лебедев А.Н. Современные федеративные договоры в России:

конституционная модель, практика, перспективы. - В кн.: Теоретические проблемы российского конституционализма. - М.: ИГП РАН, 2000, с. 74-94.

169. Левакин И.В. Российская Федерация: проблемы государственного единства. - М.: «Эдэль-М», 2000. - 321 с.

170. Левин И.Д. Суверенитет /Предисловие докт. юрид. наук., проф.

С.А.Авакьяна. - СПб.: Издательство «Юридический центр «Пресс», 2003. 373 с.

171. Лексин И.В. Договорное регулирование федеративных отношений в России. - М.: УРСС, 1998. - 280 с.

172. Лепешкин А.И. Советский федерализм (теория и практика). - М.:

Юридическая литература, 1977. - 319 с.

173. Лукьянова Е.А. Российская государственность и конституционное законодательство в России (1917-1993). - М.: Изд-во МГУ, 2000. - 192 с.

174. Лучин В.О., Мазуров А.В. Указы Президента РФ: основные социальные и правовые характеристики. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000, - 303 с.

175. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 687 с.

176. Лысенко В.Н. Развитие Федерации и Конституция России (Конституционные изменения как назревшая потребность развития федеративных отношений). - Государство и право, 1997, № 8, с. 14-20.

177. Лысенко В.Н. Разделение власти и опыт Российской Федерации. В кн.: Федерализм власти и власть федерализма. - М.: ТОО «ИнтелТех, 1997, с.

166-193.

178. Лысенко В.Н. Прочна ли договорная основа федеральных отношений? - Сборник договоров и соглашений между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации о разграничении предметов ведения и полномочий. - М.: Известия, 1977, с. 735-750.

179. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. - М.:

Прометей, 1999. - 419 с.

180. Материалистическая диалектика. В 5-ти томах. Том 1.

Объективная диалектика / Отв. ред. Ф.Ф.Вяккерев. - М.: Мысль, 1981.-374 с.

181. Мозолин В.П. Система российского права (Доклад на Всероссийской конференции 14 ноября 2001 г.). - Государство и право, 2003, № 1, с. 107-113.

182. Мониторинг правоприменительной практики: реальность и перспективы. «Круглый стол» 3 июля 2002 года. - М.: Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, 2002. - 64 с.

183. Мониторинг правового поля и правоприменительной практики.

Парламентские слушания 5 декабря 2002 года. - М.: Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, 2002. - 104 с.

184. Мониторинг правового пространства и правоприменительной практики: методология и мировоззрение. Материалы Всероссийской научно практической конференции. - Аналитический Вестник Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, 2003, № 17. - 42 с.

185. Муксинов И.Ш. Становление самостоятельной системы законодательства Республики Башкортостан. В кн.: Федерализм в России.

Под ред. Р.Хакимова - Казань: Казанский институт федерализма, 2001, с.

116-122.

186. Научно-практическая конференция «Мониторинг правового пространства и правоприменительной практики: методология и мировоззрение». Информационный блок пресс-службы Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, 2003, № 6. - 37 с.

187. Нерсесянц B.C. Философия права: либертарно-юридическая концепция. - Вопросы философии, 2002, № 3, с. 3-15.

188. Осипян С.А. Проблемы конституционной законности. В кн.:

Состояние законности в Российской Федерации (2000-2001 годы).

Аналитический доклад. - М.: Издательство «Щит-М», 2002, с. 11-35.

189. Основные концепции права и государства в современной России (По материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН). - Государство и право, 2003, Х» 5, с. 5-33.


190. Остром Винсент. Смысл американского федерализма. Что такое самоуправляющееся общество? - М.: «Арена», 1993. - 320 с.

191. Парсонс Т. О социальных системах /Под ред. В.Ф.Чесноковой и С.А.Белановского. - М.: Академический проект, 2002. - 832 с.

192. Петров А.В. Собрание действующего законодательства - правовая основа жизнедеятельности города Москвы. - Право и экономика, 2003, № 3, с. 22-24.

193. Петрова Г.В., Конюхова Т.В,, Герасименко Н.В. Финансовое законодательство. В кн.: Соотношение законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации. - М.:

Олита, 2003, с. 224-291.

194. Пиголкин А.С. Федеральные основы системы российского законодательства. В кн.: Соотношение законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации. - М.:

Олита, 2003, с. 16-49.

195. Политология: энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост.

Ю.И.Аверьянов. - М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. - 431 с.

196. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. - М.: Наука, 1966.-213 с.

197. Проблемы суверенитета в Российской Федерации. - М.: Изд-во «Республика» 1994. - 262 с.

198. Программные материалы Всероссийской научно-практической конференции «Мониторинг правового пространства и правоприменительной практики: методология и мировоззрение». - М.: Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, 2003. - 11с.

199. Процесс социального исследования. - М.: Прогресс, 1975. - 576 с.

200. Пяткина С.А. Конституционное регулирование прав и свобод человека и гражданина. В кн.: Соотношение законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации. М.: Олита, 2003, с. 334-362.

201. Рабочая книга социолога. М.: Наука, 1977. - 512 с.

202. Рабочая книга социолога (издание 2-е, переработанное и дополненное). - М.: Наука, 1983. - 478 с.

203. Рабочая книга социолога/ Под общ. ред. и с предисл. Г.В.Осипова.

Изд. 3-е. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 480 с.

204. Россия федеративная: проблемы и перспективы. Под общей редакцией В.Н.Иванова. - М.: ИСПИ РАН, 2001. - 360 с.

205. Руткевич М.Н., Лойфман И.Я. Диалектика и теория познания. - М.:

Мысль, 1994.-383 с.

206. Руткевич М.Н. Общество как система. Социологические очерки. СПб: Алетейя, 2001. - 444 с.

207. Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Задачи, методы и приложения общей теории систем. В кн.: Исследования по общей теории систем. - М.: Прогресс, 1969, с. 3-22.

208. Семенов B.C. Противоречия в условиях социализма. В кн.:

Материалистическая диалектика. В 5-ти томах. Том 4. Диалектика общественного развития /Отв. ред. В.Г.Марахов. - М.: Мысль, 1984, с. 157 168.

209. Систематизация законодательства Российской Федерации /Под ред. А.С.Пиголкина. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.-382 с.

210. Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность. /Авт. проекта и отв. ред. Л.М.Дробижева. - М.: Academia, 2002. 480 с.

211. Социальное согласие в современном мире. (Отв. ред.

Г.М.Денисовский). - М.: «Центр общечеловеческих ценностей», 2000. - 144 с.

212. Старилов Ю.Н. Административный договор: опыт законодательного регулирования в Германии. - Государство и право, 1996, № 12, с. 40-52.

213. Стенограмма парламентских слушаний на тему:

«Соверщенствование принципов и порядка разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации: перспективы законодательного обеспечения» 28 ноября года. - 127 с.

214. Студеникина М.С. Виды и формы федеральных и региональных законов. В кн.: Соотношение законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации. - М.: Олита, 2003, с. 138 153.

215. Тадевосян Э.В. О моделировании в теории федерализма и проблеме асимметричных федераций. - Государство и право, 1997, № 8, с.

58-68.

216. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве. СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 211 с.

217. Теория и практика законотворчества: Сборник научных статей.

/Под ред. И.В.Мухачева, Т.Б.Сергеевой. - Ставрополь: Ставрополь сервисшкола, 2002. - 176 с.

218. Тихомиров Ю.А. Общая концепция развития российского законодательства. В кн.: Концепции развития российского законодательства (Издание третье, переработанное и дополненное). - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 1998, с. 5-22.

219. Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. - М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю., 2001. - 355 с.

220. Тихомиров Ю.А. Механизм преодоления противоречий между федеральными законами и законами субъектов Федерации. В кн.:

Соотношение законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации. - М.: Олита, 2003, с. 201-223.

221. Токвиль Алексис де. Демократия в Америке. - М.: Изд. Группа «Прогресс» - «Литера», 1994. - 554 с.

222. Тэпс Д. Концептуальные основы федерализма. - СПб:

Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 204 с.

223. Умнова И.А. Эволюция правового статуса края, области как субъекта Российской Федерации. - Государство и право, 1994, № 8-9, с. 43 51.

224. Умнова И.А, Современная российская модель разделения власти между федерацией и ее субъектами (актуальные правовые проблемы). - М.:

ИНИОН РАН, 1996. - 59 с.

225. Умнова И.А. Современная конституционная модель российского федерализма: проблемы совершенствования и тенденции эволюции. Государство и право, 1999, № 11, с. 5-12.

226. Умнова И.А. Конституционно-правовой статус субъектов Российской Федерации. В кн.: Конституционное право субъектов Российской Федерации /Отв. ред. проф. В.А.Кряжков. - М.: ООО «Городец издат», 2002, с. 115-189.

227. Усачев В.П. Договорное регулирование полномочий субъектов Российской Федерации в сфере регулирования трудовых отношений. Государство и право, 2002, № 4, с. 30-35, 228. Федерализм: Энциклопедический словарь. - М.: ИНФРА-М, 1997.

- 2 8 8 с.

229. Федерализм: Энциклопедия. - М.: Изд-во МГУ, 2000. - 640 с.

230. Федерализм: теория, институты, отношения (сравнительно правовое исследование) /Отв. ред. Б.Н.Топорнин. - М.: Юристь, 2001. - 376 с.

231. Федеративный договор: Документы. Комментарий /Редкол.:

Абдулатипов Р.Г. и др. - М.: Республика, 1992. - 79 с.

232. Филиппенко А. Управление недрами России: нужна большая государственная работа, а не революции - Федерализм, 2002, № 3, с. 13-22.

233. Филиппов В.Р. Договорная федерация и эксклюзивная этничность. - Федерализм, 2002, № 4, с. 185-216.

234. Хабриева Т.Я. Разграничение законодательной компетенции Российской Федерации и ее субъектов. - В кн.: Соотношение законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации. - М.: Олита 2003, с. 102-138.

235. Хабриева Т.Я. Разграничение предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации:

перспективы правового регулирования. - Право и экономика, 2003, № 3, с.

14-17.

236. Хакимов P. Об основах асимметричности Российской Федерации.

В кн.: Федерализм в России, Под ред. Р.Хакимова. -Казань: Казанский институт федерализма, 2001, с. 266-272.

237. Худойкина Т.Н. Стабильность закона: понятие и способы обеспечения. В кн.: Государство и право на рубеже веков (Материалы Всероссийской конференции). Проблемы теории и истории. М.: ИГП РАН, 2001, с. 72-77.

238. Черепанов В.А. Вопросник как инструмент социально-правового исследования. - Труды ВНИИ МВД СССР, 1975, № 36, с. 65-77.

239. Черепанов В.А. О налоговой политике в Ставропольском крае, Ставрополь: Пресса, 1995, - 60 с, 240. Черепанов В.А, О мерах по увеличению собираемости налогов и других обязательных платежей в свете реализации стабилизационной программы Правительства Российской Федерации. - Северо-Кавказский регион. Информационно-аналитический вестник, 1998, № 4, с. 5-8.

241. Черепанов В.А. О выполнении Указа Президента Российской Федерации «О мерах по обеспечению экономии государственных расходов».

- Северо-Кавказский регион. Информационно-аналитический вестник, 1999, №1,с.5-6.

242. Черепанов В.А. О договоре Российской Федерации с Чеченской Республикой. - Конституционное и муниципальное право, 2003, № 3, с. 41 45.

243. Черепанов В.А. Об интеграции Чечни в составе Российской Федерации. - Федерализм, 2003, № 3, с. 89-104.

244. Черепанов В. Незаконная миграция. - Законность, 2003, № 6, с. 35 38.

245. Черепанов В.А, Конституционно-правовые основы разделения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами:

Монография.- М.: МЗ-ПРЕСС, 2003. - 4 3 7 с.

246. Чиркин В.Е. Модели современного федерализма. - Государство и право, 1994, № 8-9, с. 150-158.

247. Чиркин В.Е. «Закрыть Америку!»? - Государство и право, 1997, № 2, с. 123-128.

248. Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М.: Издательство «Зерцало», 1998. - 448 с.

249. Чиркин В.Е. Государственная власть субъекта федерации. Государство и право, 2000, № 10, с. 5-12.

250. Чиркин В.Е.Современное государство. - М.: Междунар.

отношения, 2001. - 416 с.

251. Чиркин В.Е. Конституция: российская модель. - М.: Юристъ, 2002.

- 1 6 0 с.

252. Чиркин В.Е. Предметы ведения Федерации и ее субъектов:

разграничение, сотрудничество, субсидиарность. - Государство и право, 2002, № 5, с. 5-12.

253. Шахрай СМ. Роль договорных процессов в укреплении и развитии Российского федерализма. В кн.: Федерализм власти и власть федерализма. М.: ТОО «ИнтелТех, 1997, с. 149-165.

254. Шахрай С. Проблема развития российского федерализма на современном этапе. В кн.: Федерализм в России. Под ред. Р.Хакимова. Казань: Казанский институт федерализма, 2001, с. 17-22.

255. Шахрай СМ, Конституционное правосудие в системе российского федерализма: монография /Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2001. 338 с.

256. Шибутани Т. Социальная психология. - Ростов н/Д: «Феникс», 2002. - 544 с.

257. Шевцов B.C. Суверенитет Советского государства. - М.:

Юридическая литература, 1972. — 264 с.

258. Шевцов B.C. Национальный суверенитет (проблемы теории и методологии). - М.: Юридическая литература, 1978. - 232 с.

259. Эбзеев Б.С. Российский федерализм и единство конституционного пространства. В кн.: Конституционный Суд Российской Федерации:

Постановления. Определения. 1992-1996 /Составитель и отв. редактор д.ю.н., проф. Т.Г.Морщакова. - М.: Новый юрист, 1997, с. 506-523.

260. Эбзеев Б.С. Комментарий к постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 1997 года № 5-п. В кн.:

Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации /Отв. ред. Б.С.Эбзеев: В 2 томах. Том 1: Государственная власть.

Местное самоуправление. - М.: Юристъ, 2001, с. 377-381.

261. Элейзер Д.Дж. Сравнительный федерализм. - Полис, 1995, № 5, с.

106-115.

262. Эфиров С.А. Социальное согласие: утопия или шанс? - М.: Изд-во Института социологии РАН, 2002. - 104 с.

263. Юдин Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. - М.:

Эдиториап УРСС, 1997. - 445 с.

264. Юдин Ю.А., Шульженко Ю.Л. Конституционное правосудие в федеративном государстве (сравнительно-правовое исследование). - М. : ИГП РАН, 2000. - 108 с.

265. Юридический энциклопедический словарь. Гл. ред. А.Я.Сухарев;

Ред. кол.: М.М.Богуславский, М.И.Козырь, Г.М.Миньковский и др. - М.: Сов.

энциклопедия, 1984. - 415 с.

266. Юридический энциклопедический словарь / Под общ. ред.

В.Е.Крутских. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 450 с.

267. Юсупов М. Чеченский конфликт: динамика, тенденции. В кн:

Федерализм в России. Под ред. Р.Хакимова. - Казань: Казанский институт федерализма, 2001, с. 144-158.

268. Ядов В.А. Социологическое исследование (Методология, программа, методы). - М.;

Наука, 1972, - 240 с.

269. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. - М.: «Добросает», «Книжный дом «Университет», 1998. - 596 с.

270. Якциев 0,Г. Защита прав и свобод человека и гражданина в субъектах Российской Федерации.- Закон и право, 2003, № 6, с. 3-7.

271. Ященко А.С. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. - Юрьев: тип. К.Маттисена, 1912.-841 с.

III. Учебники, пособия, диссертации, авторефераты.

272. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное. - М.: ПБОЮЛ М.А.Захаров, 2001. - 608 с.

273. Асмус В.Ф. Логика: Учебник. Изд. 2-е, стереотипное. - М.:

Едиториал УРСС, 2001. - 392 с.

274. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации:

Учебник для вузов, - М.: Издательство НОРМА, 2003. - 800 с.

275. Бахрах Д.Н. Административное право. Учебник для вузов, - М.:

Издательство БЕК, 1996. - 368 с.

276. Безуглов А.А., Солдатов С.А, Конституционное право России. В трех томах. Том 1. - М.: Профобразование, 2001. - 800 с, 277. Безуглов А.А., Солдатов С.А. Конституционное право России. В трех томах. Том 3. - М.: Профобразование, 2001. - 752 с.

278. Бутылин В.Н. Милиция в государственно-правовом механизме охраны конституционных прав и свобод граждан. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. - М,: Академия управления МВД России, 2001, - 56 с.

279. Горобец В.Д. Конституционно-правовой статус Парламента Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. - М.: Академия управления МВД России, 2000, - 36 с.

280. Енгибарян Р.В., Тадевосян Э.В. Конституционное право: Учебник.

- М.: Юристь, 2000. - 492 с.

281. История социологии: Учебное пособие. / Под общ. ред.

А.Н.Елсукова и др. - 2-е изд. перераб. и доп. - Мн.: Высш. шк., 1997. - 381 с.

282. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России:

Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2003. - 585 с.

283. Колюшин Е.И. Конституционное (государственное) право России:

Курс лекций. - М.: Изд-во МГУ, 1999. - 381 с.

284. Конституции зарубежных государств: Учебное пособие /Сост.

проф. В.В.Маклаков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2002.

- 592 с.

285. Конституционное право. Учебник. Отв. редактор А,Е,Козлов, - М,:

Издательство БЕК, 1996, - 464 с.

286. Конституционное право: Учебник /Отв, ред, В.В.Лазарев. - М.:

Юристъ, 1999.-592 с.

287. Конституционное (государственное) право зарубежных стран.

Учебник. В 4-х томах. Тома 1-2. Отв. ред. Б.А.Страшун. - М.: Издательство БЕК, 1995.-778 с.

288. Конюхова И.А. Конституционное право Российской Федерации:

Курс лекций. - М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 320 с.

289. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: Учебник. - 2-е изд. перераб. и доп. - М., 2000: Издательство БЕК, - 432 с, 290. Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения: Учебн.

пособие для вузов. - М,: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. - 159 с.

291. Международное право в документах: Учеб.пособие /Сост.:

Н.Т.Блатова, Г.М.Мелков. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Профобразование, 2003.-880 с.

292. Миронов Н.Д. Конституционно-правовой статус Республики САХА (Якутия). Автореферат диссертации в виде монографии на соискание ученой степени доктора юридических наук. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной Прокуратуре Российской Федерации, 1998. - 58 с.

293. Некрасов СИ. Единство и разделение государственной власти в Российской Федерации (Федерация и ее субъекты). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М.: ИГП РАН, 1999.-28 с.

294. Нерсесянц B.C. Общая теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. - М.: Издательство НОРМА, 2000. - 552 с.

295. Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник для вузов. - М.:

Издательство НОРМА, 2003. - 652 с.

296. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е переработанное и доп. Отв. ред. проф. М.Н.Марченко Том 1. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - 528 с.

297. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е переработанное и доп. Отв. ред. проф. М.Н.Марченко.

Том 2. - м. : ИКД «Зерцало-М», 2002. - 528 с.

298. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. М.Н.Марченко. Том 3. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - 528 с.

299. Павличенко Н.М. Принцип разделения государственной власти в конституционном регулировании Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М.: Российская Академия государственной службы, 1999. - 182 с.

300. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общей редакцией В.С.Нерсесянца. - М.: Издательство НОРМА, 2002. 832 с.

301. Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики налогов:

Учеб. пособие. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 192 с.

302. Саломаткин А.С. Территориальная организация Российского государства. (Государственно-правовые вопросы). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной Прокуратуре Российской Федерации, 1996. - 40 с.

303. Самигуллин В.К. Конституционное развитие Башкортостана.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 1998. - 50 с.

304. Социология. Основы общей теории: Учебник для вузов /Отв. ред.

академик РАН Г.В.Осипов, действительный член РАЕН Л.Н.Московичев. М.: Издательство НОРМА, 2002. - 912 с.

305. Социология права: Учебное пособие /Под ред. проф. В.М.Сырых.

- 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2002.-464 с.

306. Старилов Ю.Н. Курс общего административного права. В 3 т. Том П. - М.: Издательство НОРМА, 2002. - 600 с.

307. Стращун Б.А. Вступительная статья. В кн.: Федеральное конституционное право России. Основные источники по состоянию на сентября 1996 г. Учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов. - М.: Издательство НОРМА, 1996, с. I-XII.

308. Теория государства и права, под ред. Н.Г.Александрова, учебник, второе дополненное изд. - М.: «Юрид. лит.», 1974. - 664 с.

309. Теория государства и права: учебник. Под ред. А.И.Денисова. - М.:

Юрид. лит., 1980. - 432 с.

310. Теория права и государства. Под ред. проф. Г.Н.Манова. Учебник для вузов. - М.: Издательство БЕК, 1996. - 336 с.

311. Теория права и государства. Учебник /Под ред. проф.

В.В.Лазарева. - 2-е, перераб. и доп. изд-е. - М.: Право и закон, 2002. - 576 с.

312. Тихомиров Ю.А. Публичное право. Учебник. - М.: Издательство БЕК, 1995.-496 с.

313. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: учебное и научно практическое пособие. - М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю., 2001. — 394 с.

314. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма: Учеб.-практ. пособие. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2000. 304 с.

315. Умнова-Конюхова И.А. О конституционно-правовой основе разделения государственной власти между Федерацией, ее субъектами и местным самоуправлением. В кн.: Центр - регионы - местное самоуправление: Сб. учеб. м-лов по курсу «Политическая регионалистика»

/Под ред. Г.М.Люхтерханд-Михалевой и С.И.Рыженкова. - М., СПб.: ИГПИ:

Летний сад, 2001, с. 29-46.

316. Федерализм: теория и история развития (сравнительно-правовой анализ): Учебное пособие /Отв. ред. М.Н.Марченко. - М.: Юристъ, 2000. 344 с.

317. Черепанов В.А., Ковалев П.И. Единый налог на вмененный доход.

Методическое пособие. - Ставрополь: Пресса, 1998. - 64 с.

318. Чиркин В.Е. Конституционное право России: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2003. - 447 с, 319.Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд: Учебное пособие для вузов. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. - 349 с.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.