авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Кац, Елена Александровна Уголовная ответственность за незаконные ...»

-- [ Страница 6 ] --

192. Дагель, П.С. Условия установления уголовной наказуемости / П.С.Дагель // Правоведение. - 1975. - № 4. - С. 67-74.

193. Жевлаков, Э.Н. Преступления против общественного порядка и общественной безопасности в новом УК РФ / Э.Н.Жевлаков // Уголовное право.

- 1 9 9 7. - № 3. - С. 28-33.

194. Жильцов, С В. Политические аспекты наказания в уголовном политике Петра I / С.В.Жильцов // Правоведение. - 2002. -К2 1. — С. 206-219.

195. Инициативный проект федерального закона о законах и иных нормативно-правовых актах / С.В.Поленина [и др.] // Государство и право. 1995.-.№3.-С. 57-68.

196. Казакова, В. Вооруженная преступность : сравнительный анализ / В.Казакова // Российская юстиция. - 2003. - № 7. - С. 69-71.

197. Казакова, В.А. Не только оружием, но и законом /В.А.Казакова //Закон.-2003.-№ 10.-С. 118-122.

198. Камынин, И.Д. Проблемы совершенствования института наказания в уголовном законодательстве /И.Д.Камынин //Государство и право.- 2003. № 6. - С. 86-89.

199. Каплунов, А.И. О понятиях «использования» и «применения»

огнестрельного оружия как элементах оборота оружия / А.И.Каплунов // Государство и право. - 2003. - № 7. - С. 51-58.

200. Канлунов, А.И. Применение и использование сотрудниками милиции огнестрельного оружия : теория и практика /А.И.Каплунов // Правоведение. - 2002. - № 4. - С. 245-252.

201. Каплунов, А.И. Применение и использование сотрудниками милиции огнестрельного оружия : теория и практика /А.И.Каплунов, В.П.Опарин // Государство и право. - 2002. - № 4. - С. 123-128.

202. Кардава, А.П. Ответственность за хищение оружия / А.П.Кардава // Советская юстиция. - 1971. - № 10. - С. 18-19.

203. Козочкин, И.Д. Реформа американского уголовного права /И.Д.Козочкин//Государство и право. - 1993.-№ 9. - С. 142-151.

204. Козочкин, И.Д. Строгая ответственность в уголовном праве Англии, США / И.Д.КОЗОЧКИН // Правоведение. - 2000. - № 1. - С. 136 - 149.

205. Комиссаров, В. В центре внимания - безонасность общества / В.Комиссаров // Человек и закон. - 2000. - J 2 4. - С. 59-64.

Y 206. Комиссаров, B.C. Ответственность за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств по новому УК РФ / В.С.Комиссаров // Законодательство. - 1997. - № 2. - С. 55-64.

207. Кореций, Д. Адекватны ли меры борьбы с преступностью ее состоянию / Д.Корецкий // Законность. - 2003. - № 2. - С. 27-29.

208. Корецкий, Д. Проблемы правовой и экспертной оценки боеприпасов / Д.Корецкий // Законность. - 2003. - J b 8. - С. 27-29.

V 209. Корма, В. Что считать предметом, используемым в качестве оружия I В.Корма // Российская юстиция. - 2002. - № 12. - С. 52.

210. Краткий анализ состояния преступности в России (январь-декабрь 1998 г.) // Российская юстиция. - 1999 г. - № 5. - С. 76-77.

211.Жраткий анализ состояния преступности в России в 1999 году // Российская юстиция. - 2000 г. - № 4. - С. 77-78.

212. Краткий анализ состояния преступности в России в 2000 году // Российская юстиция. - 2001 г. - № 3. - С. 11-1%.

213.Кудаев, А. Преступления против общественного порядка в новом УК РФ / А.Кудаев // Юридическая газета. - 1996. -Ш 15. - С. 2.

214. Кудрявцев, А. Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уголовном процессе / А.кудрявцев, Ю.Лившиц // Российская юстиция. - 2003.

- № 1. - С. 36-39.

215. Лазовицкая, Г.П. Проблемы борьбы с межрегиональной преступлениями в сфере незаконного оборота оружия, совершаемыми организованными преступными формированиями на территории России и стран «ближнего зарубежья» /Г.П.Лазовицкая //Российский следователь. - 2001. Го5.-С. 37-39.

216. Лунеев, В.В. Эффективность борьбы с преступностью и ее отдельными видами в современной России / В.В.Лунеев // Государство и право.

- 2 0 0 3. - № 7. - С. 106-111.

217. Магомедов, С.К. Унификация нормативно-правовой терминологии / С.К.Магомедов // Бюллетень Министерства юстиции РФ. - 2003. - № 11. - С. 68 73.

218. Маликов, Б.З. Лишение свободы : проблемы назначения и исполнения / Б.З.Маликов // Следователь. - 2001. - J » 3. - С. 5-6.

N 219. Михальчук, А.Е. Проблемы борьбы с незаконным оборотом огнестрельного оружия / А.Е.Михальчук, В.А.Шишанова //Вестник Саратовской государственной академии права. - 1996. - JT 2. - С. 80-89.

220. Нагаев, Е.А. Вопросы ответственности за незаконный оборот охотничьего оружия / Е.А.Нагаев // Юридический консультант. - 2000. - № 4. С. 8-10.

221. Наумов, А. Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия /А.Наумов //Российская юстиция. — 2001. — № 4. — С. 47 50.

222. Невский, С. Законодатель забыл, что минометы и орудия тоже стреляют / С.Невский // Российская юстиция. - 2000. - № 2. - С. 37.

223. Невский, С. Ответственность за незаконный оборот оружия по уголовному законодательству второй половины XIX - начала XX века / С.Невский // Уголовное право. - 2003. - № 2. - С. 52 - 54.

224. Никифоров, Б.С. США : Закон о контроле над насильственной преступностью / Б.С.Никифоров // Государство и право. -1996. - J 2 3. - С. 124 V 134.

225. Овчинников, О.А. Субъекты обеспечения общественной безопасности в РФ / О.А.Овчинников // Следователь. - 2000. - № 2. - С. 30-40.

226. Нершуткин, Н.И. Оружие как средство самообороны Н.И.Нершуткин // Закон. - 1998. - Я» 1. - С. 17.

227. Нетухов, Н. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств / Н.Нетухов // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1 9 9 9. - № 8. - С. 37-38.

228. Нодшибякин, А. Криминологическое исследование холодного оружия / А.Ношибякин // Российская юстиция. - 1998. - № 2. - С. 28-29.

229. Нрохоров, Л. Назначение наказания и российская криминогенная ситуация /Л.Нрохоров, М.Тащилин //Российская юстиция. - 2000. - J o 2. N С. 25-27.

230. Расторопов, С. Понятие объекта преступления : история, состояние, перспектива / С.Расторопов // Уголовное право. - 2002. -№. 1. - С. 37.

231. Романков, А. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя /А.Романков // Уголовное право. - 2002. - № 1. - С. 41-45.

232. Скобликов, П.А. Федеральный закон «Об оружии» и проблема защиты работников правоприменительных органов /П.А.Скобликов // Государство и право. - 1998. - J » 5. -С. 45-46.

V 233. Статистический бюллетень. - Красноярск, 2004. - № 1-18. - С. 57 59.

234. Степашин, С. Преступность в России как она есть / С.Степашин // Российская юстиция. - 1999. - №6. - С. 35-37.

235. Стуканов, А. Незаконное владение оружием : больше вопросов, чем уголовных дел / А.Стукапов // Законность. - 1993. - J b 3. - С. 26-27.

N 236. Тенчов, Э. Добровольная сдача оружия и взрывчатых веществ / Э.Тенчов // Советская юстиция. - 1974. - № 15. - С. 22 - 23.

237. Уголовный кодекс РФ : два года в действии // Журнал российского права. - 1999. - № 10. - С. 45-50.

238. Улицкий, С.Я. Уголовная ответственность за хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ / С.Я.Улицкий // Социалистическая законность. - 1969. - №. 2.

239. Устинов, А. Искажение понятий или необходимость правильной формулировки норм права / А.Устинов // Законность. - 1997. - № 8. - С. 30-33.

240. Устинов, А. Экспертиза оружия : взгляд изнутри / А.Устинов // Законность. - 2001. - № 8. - С. 45-46.

241.Фефелов, П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний /П.А.Фефелов //Советское государство и право. - 1970. - № 11. С. 102-105.

242. Чернов, А.Д. Тенденции развития уголовно-правовых санкций на современном этапе // Юрист. - 1999. - № 1. - С. 15-21.

243. Чувилев, А. Деятельное раскаяние : проблемы и решения / А.Чувилев // Российская юстиция. -1998. - № 6. - С. 10.

244. Чучаев, А.И. Уголовно-правовая охрана представителей власти в XI-XVII вв. / А.И.Чучаев // Государство и право. - 2001. - № 6. - С. 89-96.

245. Чучаев, А.И. Уголовно-правовое регулирование правоохранительной деятельности в сфере охраны общественного порядка и обеспечения безопасности /А.И.Чучаев //Российский следователь. - 2001. № 8. - С. 20-27.

246. Шелковникова, Е.Д. Проблемы усиления борьбы с незаконным оборотом оружия /Е.Д.Шелковникова //Государство и право. - 1999. - J f 7. N o С. 48-52.

247. Шишкин, С. Источник повышенной опасности и его виды / С.Шишкин // Российская юстиция. - 2002. - № 12. - С. 20-21.

248. Ястребов Б.В. Новый Закон «Об оружии» : требуется коррекция /Б.В.ЯстребовЮ В.М.Рыбкин //Журнал российского права. - 1997. - № 3. - С.74 79.

5. Диссертации, авторефераты 249. Башилов, В.В. Борьба с организованными формами преступного оборота огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веп1,еств и взрывных устройств (уголовно-правовые и криминологические аспекты) : автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М., 2000. 22 с.

250. Бокова, И.Н. Юридическая техника в уголовном законодательстве :

автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Нижний Новгород, 2002. - 22 с.

251. Владимиров, В.Ю. Теория и практика криминалистического оружиеведения : автореф. дис.... докт. юрид. наук. - Санкт-Петербург, 2002. 30 с.

252. Дадакаев, Э.Д. Институт деятельного раскаяния и его реализация при освобождении от уголовной ответственности : автореф. дис.... канд. юрид.

наук.-М., 2002.-26 с.

253.Дубынин, Е.А. Расследование хищений взрывчатых веществ и взрывных устройств в промышленности : автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2001.-26 с.

254. Зырянов, В.В. Проблемы криминалистического оружиеведения :

автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Омск, 1998. - 22 с.

255. Иванова, Л.В. Хищение и вымогательство огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : автореф. дис....

канд. юрид. наук. - СПб., 2004. - 26 с.

256. Казакова, В.А. Вооруженная преступность : криминологические и уголовно-правовые проблемы : автореф. дис.... докт. юрид. наук. - М., 2003. 57 с.

257. Караханов, А.Н. Уголовная ответственность за незаконные действия с оружием, предусмотренные ст. 222 УК РФ : автореф. дисс.... канд.

юрид. наук. - М., 2002. - 24 с.

258. Колонтаевский, Ф.Е. Организационные основы охраны общественного порядка в современных условиях : дис. в виде научного доклада... докт. юрид. наук. - М., 1996. - 58 с.

259. Комиссаров, B.C. Преступления, нарушающие общие правила безопасности (Понятие, система, общая характеристика) : автореф. дис.... докт.

юрид. наук. - М., 1997. - 34 с.

260. Корецкий, Д.А. Основы теории и методологии криминологического исследования тяжких преступлений, совершаемых с применением оружия :

автореф. дисс.... докт. юрид. наук. - М., 1998. - 48 с.

261. Макуха, А.Д. Уголовная ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ : автореф. дис.

... канд. юрид. наук. - М., 1993. - 25 с.

262. Мальков, СМ. Уголовная ответственность за хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : автореф. дис....

канд. юрид. наук. - Омск, 2000. - 19 с.

263. Метелев, СЕ. Криминальная миграция : характеристика и ^ предунреждение : автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Омск, 1996. - 22 с.

264. Скропопупов, Ю.И. Уголовно-нравовые и криминальные вонросы ф борьбы с незаконными действиями с оружием, его основными частями, боепринасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами : автореф.

дис.... канд. юрид. наук. - Рязань, 2003. - 24 с.

265. Соколов, А.Ф. Престунления в сфере оборота оружия ( ст. ст. 222, 223 УК РФ) : нроблемы юридической техники и дифференциации. ответственности : автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Ижевск, 2002. - 18 с.

266. Осипова, Н.Ю. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика организованной нрестунной деятельности в сфере незаконного оборота оружия : автореф. дис.... канд. юрид. наук. - СПб, 1997. - 222 с.

6. Ресурсы удаленного доступа 267. Итоги работы Дальневосточного РУБОП МВД России. - Режим доступа : // http// crime.vl/ ш/ docs/ stats 268. Материалы Конференции ООП о проблеме международной торговли стрелковым оружием и легкими вооружениями во всех ее аспектах, прошедшая в Пью-Йорке 19-20 июля 2001 г. - Режим доступа : //www.un.org # //Public Services Section, Department of Public Information, Room GA-052A, *' United Nations, New York 10017, U.S.A.

269. Особенности расследования уголовных дел, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств :

пресс-релиз МВД России к брифингу - Режим доступа : //http ://www.

mvdinform.ru 270. Пресс-релиз директора Федеральной пограничной службы РФ Тоцкого К.В. от 27.01.2003 г. для средств массовой информации о результатах # деятельности пограничных служб - Режим доступа : // http *^ :// wwA'V.m vdinform.ru Приложение Сравнение норм ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 218 УК РСФСР Основание ст. 218 УК РСФСР ст. 222 УК РФ сравнения I. Дисиозиция кроме гладкоствольного включая гладкоствольное 1. Предмет Огнестрельное оружне охотничьего охотничье Боевые установлена установлена прииасы Взрывчатые установлена установлена вещества Взрывные не установлена установлена устройства 2. Объективная установлена(изменения в Приобретение установлена 1974 г.) сторона не установлена Передача установлена установлена Сбыт установлена Хранение установлена установлена Перевозка не установлена установлена установлена Пошение установлена Пзготовление выделено в установлена самостоятельный состав (ст. 223 УК РФ) за взрывчатые веш:ества Пересылка не установлена (ст. 217 УК РСФСР) П. Санкция Ограничение не установлена на срок до трех лет свободы не установлена на срок до шести месяцев Арест Исправительи на срок до одного года не установлена ые работы Лишение лишение свободы на срок на срок до двух лет свободы до трех лет со штрафом Приложение Сравнение норм ч. 4 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 218 УК РСФСР ч. 2 СТ. 218 УК ч. 4 ст. 222 УК РФ Основание сравнения РСФСР I. Диснозиция кинжалы, финские ножи, газовое, холодное, в том 1. Предмет числе метательное иное холодное оружие оружие 2, Объективная не установлена установлена Приобретение сторона Сбыт установлена установлена установлена установлена Пошение выделено в Изготовление установлена самостоятельный состав (ч. 4 ст. 223 УК РФ) З.Субъективная нрямой умысел ирямой умысел сторона 16 лет 16 лет 4. Субъект II. Санкция Обязателъные на срок от 180 до не установлено часов работы Исправительн на срок от одного года до на срок до двух лет двух лет ые работы Арест не установлено на срок от трех до шести месяцев лишение свободы на срок Лишение на срок до двух лет до двух лет со штрафом свободы Приложение СВОДНЫЕ ДАННЫЕ о результатах изучения следственно-судебной нрактикн по делам о незаконном нриобретеннн, передаче, сбыте, хранении, неревозке или ношении оружия, его основных частей, боенринасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств В связи с проведением диссертационного исследования изучена практика применения уголовного законодательства по делам о незаконных приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Эмпирическую базу исследования правоприменительной практики составили данные архивных уголовных дел, расследованных по фактам незаконных действий с оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, прошедших стадию судебного разбирательства и имеющих вступившие в законную силу приговоры.

По специально разработанной программе изучены 253 уголовных дела, рассмотренных судами Красноярского края (города Красноярска, Красноярского края. Красноярского гарнизонного военного суда), Повосибирской и Омской области в 1995 - 2002 гг. При этом анализировались основные положения, к которым можно отнести:

1. предмет преступления;

2. виды незаконных действий с предметами вооружения;

3. способы и обстоятельства приобретения предметов вооружения;

4. проведение мероприятий, направленных на установление источников приобретения предметов вооружения;

5. установление мотивов, целей совершения преступления;

6. наказание, назначенное за совершение преступления.

Судебные органы, рассмотревшие уголовные дела:

1. судебные органы Красноярского края.185 у.д. (73%);

из них:

1.1. судебные органы города Красноярска 100 у.д. (54 %);

1.2. районные и городские суды Красноярского края 70 у.д. (38 % ) ;

1.3. Красноярский гарнизонный военный суд 15 у.д. ( 8 % ) ;

2. судебные органы Новосибирской области 30 у.д. (12 %);

3. судебные органы Омской области 38 у.д. (15 %).

Количество рассмотренных уголовных дел по годам:

1995 1997 1998 1999 2000 20 25 48 30 57 37 • Количество лиц, осужденных за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веп];

еств и взрывных устройств, - 358 человек.

1. Предмет преступления:

1.1. оружие 179ед. (52%);

1.2 основные части огнестрельного оружия 36 ед. (11 %);

1.3. боеприпасы 75 ед. (22 %) (за исключением гражданского гладкоствольного, его основных частей, боеприпасов к нему);

1.4. взрывчатые веп];

ества 25 ед. (7 %);

1.5. взрывные устройства 28 ед. (8 %).

%, к общему Предмет преступлеппя Разповидпости предмета количеству 1. автомат (30-ед.) О 2. пистолет (27 ед.) огнестрельпое оружие Р 3. ружье (34 ед.) (133 ед.) У 4. иное (42 ед.) Ж и холодиое оружие (32 ед.) Е газовое оружие (14 ед.) 1. патроны к автомату ( ед.) 2. патроны к пистолету боеприпасы (17ед.) (75 ед.) 3. патроны к ружью (23 ед.) 4. иные (22 ед.) 2. Виды незакоппых действий с предметами вооружеиия:

Общее % от общего Вид иезакоииого количество количества иезакопиых действия пезакопиых действий действий 134 Приобретение 14 Передача Сбыт 90 Хранение Перевозка Пошение 3. Способы и обстоятельства приобретения предмета вооружеиия 3.1. Снособы приобретения оружия:

3.1.1. покупка 33 %;

3.1.2. присвоение найденного 40 %;

3.1.3. иной 27%.

3.2. Предмет был приобретен:

3.2.1. у знакомых виновному лиц 21 %;

3.2.2. у незнакомых виновному лиц 79 %.

3.3. Установление следствием, судом обстоятельств приобретения:

3.3.1. установлены 29 %;

3.3.2. не установлены 71 %.

4. Проведение мероприятий, иаправлепных на установление источников нриобретения предметов вооружения:

4.1. Виды примененных мероприятий, направленных на установление источников приобретения:

4.1.1. опративно-розыскные 28 %;

4.1.2. следственные 72 %.

4.2. Динамика проведения мероприятий, направленных на установление источников приобретения:

4.2.1. в полном объеме 13%;

4.2.2. не в полном объеме 48 %;

4.2.3, не нроводились 39 %.

5. Установление мотивов, целей совершения нрестуиления:

5.1. установлены 34 %;

5.2. не установлены 66 %.

6. Наказание, назначенное но нриговору суда:

6.1. обязательные работы О %;

6.2. исправительные работы О %;

6.3. ограничение свободы О %;

6.4. арест О %;

6.5. лишение свободы со штрафом 17%;

6.6. лишение свободы 66 %;

6.7. наказание назначено условно 17 %.

Приложение СВОДНЫЕ ДАННЫЕ по результатам анкетирования работппков судебных и нравоохранительных органов по проблемам уголовной ответственностп за незаконные прпобретепие, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношепие оружия, его основных частей, боенринасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств В связи с проведением диссертационного исследования проанкетированы 50 сотрудников отдела вневедомственной охраны Октябрьского района г. Красноярска и 90 слушателей заочного отделения СибЮИ МВД России по проблемам уголовной ответственности за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веш,еств и взрывных устройств.

Выстроенные исследователем рабочие гипотезы нашли отражение в анкете и касались актуальности темы, предмета преступления, проблем квалификации преступления, наказания за данное преступление.


Результаты анкетирования представлены следуюш;

ими данными:

1. Какова общественная опасность преступления, связанного с незаконными действиями с предметами вооружений ? (сведения в баллах) 1.1. 1 -;

1.2.2 6%;

1.3. 3 36%;

1.4.4 58%.

2. Считаете ли Вы перечень предметов преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, достаточным (в предмет входят:

огнестрельное оружие (за исключением гладкоствольного, его основных частей, боеприпасов к нему), его основные части, боепринасы, взрывчатые веш;

ества и взрывные устройства) ?

достаточен 39 %;

• недостаточен 45 %;

затрудняюсь ответить 16 %.

Представляется необходимым дополнить предмет преступления по ст. 222 УК РФ' указанием на:

- гладкоствольное оружие, его основные части, боеприпасы к нему %;

- элементы взрывных устройств 26 %;

- иные части оружия 14 %.

3. Считаете ли Вы необходимым установление уголовной ответственности за незаконные действия с боевой техникой и тяжелым вооружением ?

3.1. да, необходимо 71 % 3.2. нет 15% 3.3. затрудняюсь ответить 14 %.

4. Считаете ли Вы обоснованным исключение из предметов преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, гладкоствольного оружия ?

4.1. да 7%;

4.2. нет 93%.

5. Считаете ли Вы, что такая форма деяния, как сбыт, обладает большей степенью общественной опасности по сравнению с иными формами (хранение, приобретение, передача, перевозка, ношение) ?

5.1. да 69%;

5.2. нет 31 %.

6. Соответствуют ли размеры санкций за незаконные действия с предметами вооруления общественной опасности данного преступления ?

6.1. да 49%;

6.2. нет 51 %.

7. Следует ли квалифицировать как незаконное приобретение присвоение найденного предмета вооружения ?

в ответах 65 % респондентов данный вопрос отражения не нашел.

7.1. да 98%;

7.2. нет 2%;

7.3. затрудняюсь ответить О %.

8. Следует ли квалифицировать как незаконный сбыт подбрасывание предмета вооружения ?

8.1. да 62%;

8.2. нет 14%;

8.3. затрудняюсь ответить 24 %.

9. Удовлетворены ли Вы толкованием нормы о незаконных действиях с предметами вооружения, данным Верховным Судом РФ ?

9.1. да 29%;

9.2. нет 46%;

9.3. затрудняюсь ответить 25 %.

10. Считаете ли Вы обоснованным отсутствие в примечании ст. 222 УК РФ срока, в течение которого прекращение незаконных действий в отношении предметов вооружения и их сдача, может считаться добровольной ?

10.1. да 32%;

10.2. нет 68%.

11. Руководствуясь принципами уголовного законодательства ответьте, установление какого срока, по вашему мнению, целесообразно для осознания факта совершения противоправных и уголовно-наказуемых действии в отношении предметов вооружения и принятия решения об их прекраш;

ении ?

11.1.6 месяцев 10%;

11.2. 1год 25%;

11.3. 2 года 59%;

11.4. иной срок 6 %.

Приложение СВОДНЫЕ ДАННЫЕ по результатам интервьюирования населения В связи с проведением диссертационного исследования опрошены человек, проживающих на территории Республики Тыва, Республики Хакасия, Красноярского края. Кемеровской и Томской областей, на предмет оценки опасности фактов незаконных действий с оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами.

Организатором исследования были поставлены следующие вопросы:

1. Испытываете ли Вы тревогу (опасность) в связи с увеличением количества преступлений, связанных с незаконными действиями (приобретение, хранение, передача, перевозка, сбыт, ношение) с оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами ?

Нснытывают тревогу Тревоги не Затруднились иенытывают ответить Сильная Тревога Населенне тревога 2% 86% 4% 8% 2. Почему Вы испытываете тревогу (опасность) при увеличении количества преступлений, связанных с незаконными действиями (приобретение, хранение, передача, перевозка, сбыт, ношение) с оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами ?

- опасаюсь за свою жизнь, потому что оружие в руках преступника опасно 90 %;

- ухудшение социально-психологической атмосферы в обществе...67 %;

- способствование локальным вооруженным конфликтам 80 %;

- обострение политической ситуации в стране 54 %;

- способствование росту общего уровня преступности 42 %;

- способствование укреплению организованной преступности 38 %;

- ухудшение социально-экономического положения 18%.

' 3. Хотели бы Вы иметь оружие в качестве средства самообороны ?

-да 93%;

щ -нет 7%.

4. Какой вид оружия Вы хотели бы иметь в качестве средства самообороны ? (вопрос поставлен лицам, утвердительно ответившим на вопрос №3) - огнестрельное 49%;

- холодное 23 %;

- газовое 28%.

5. Умеете ли Вы обращаться с оружием ? (вопрос поставлен лицам, утвердительно ответившим на вопрос J » 3) V - да, умею 6%;

- имею общее представление 9 %;

- нет, не умею 85%.

6. Считаете ли Вы более общественно опасными незаконные действия со взрывчатыми веществами по сравнению с незаконными действиями с оружием, боеприпасами ?

-да 69%;

-нет 31%;

- затрудняюсь ответить -.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.