авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
-- [ Страница 1 ] --

ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ

Медведева, Мария Валерьевна

Региональные конкурентные преимущества:

теоретико­прикладной аспект

Москва

Российская государственная библиотека

diss.rsl.ru

2006

Медведева, Мария Валерьевна

Региональные конкурентные преимущества:

теоретико­прикладной аспект : [Электронный ресурс] :

Дис. ... канд. экон. наук

 : 08.00.01, 08.00.05. ­ Иваново: РГБ, 2006 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Экономика ­­ Экономическая география ­­ Российская Федерация ­­ Региональная экономика Экономическая теория Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности в т. ч.: теория управления экономическими системами макроэкономика экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами управление инновациями региональная экономика логистика экономика труда экономика народонаселения и демография экономика природопользования землеустройство и др. ) Полный текст:

http://diss.rsl.ru/diss/06/0188/060188027.pdf Текст воспроизводится по экземпляру, находящемуся в фонде РГБ:

Медведева, Мария Валерьевна Региональные конкурентные преимущества:

теоретико­прикладной аспект Иваново  Российская государственная библиотека, 2006 (электронный текст) Ивановский государственный университет

На правах рукописи

МЕДВЕДЕВА МАРИЯ ВАЛЕРЬЕВНА РЕГИОНАЛЬНЫЕ КОНКУРЕНТНЫЕ НРЕИМУЩЕСТВА:

ТЕОРЕТИКО НРИКЛАДНОЙ АСНЕКТ Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой стенени кандидата экономнческих наук

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Бабаев Б.Д.

Иваново Содержание Введение Глава 1. Трактовка региональных конкурентных нреимущеетв в литературе, классификация нозиций но этому вонросу 1.1. Существующие в литературе частные точки зрения по вопросу о региональных конкурентных преимуществах 1.2. Общие (принципиальные) подходы к трактовке региональных конкурентных преимуществ Глава 2. Авторскнй взгляд на региональные конкурентные нре- имущества как на область экономнческого знания 2.

1. Структура понятия «региональные конкурентные преимущест- ва»: авторский взгляд 2.2. Региональные конкурентные преимущества: структурно- содержательное определение 2.3 Классификация видов региональных конкурентных преимуществ и факторов, на них воздействующих Глава 3. Оценка региональных конкурентных нренмуществ (на нримере Ивановской области) 3.1. SWOT-анализ: политэкономический критический подход, пред- ложения по расщирению и соверщенствованию, использование для оценки конкурентных преимуществ территории 3.2. Географическая близость Ивановской области к г.Москве как неоднозначный фактор регионального развития 3.3. Разветвленная система среднего специального и высшего обра- зования как важное конкурентное преимущество Ивановской облас ти 3.4. Рекреационные ресурсы как конкурентное преимущество Ива- новской области Заключение Снисок литературы Приложения Введение Актуальность темы в теоретическом отношении определяется тем, что в литературе отсутствует общепринятое понятие региональных конкурентных преимуществ, тема в основном исследуется экономистами-конкретниками и не является объектом пристального внимания экономистов-теоретиков. Оп ределения конкурентных признаков региона без соответствующего теорети ческого осмысления поверхностны. Другой теоретический момент связан с тем, что нужно классифицировать виды, истоки, причины, условия и инстру менты реализации конкурентных преимуществ и одновременно систематизи ровать эффекты, вызываемые ими.

В прикладном аспекте злободневность темы вызвана прежде всего тем, что в России существенно возрастает роль регионов. Усиление их самостоя тельности и инициативности предполагает разработку стратегии развития с учетом возможностей и угроз, сильных и слабых сторон субъекта. Определе ние и мобилизация резервов роста предполагает ориентацию на реальные и потенциальные конкурентные преимущества.

Тема региональных конкурентных преимуществ является многоаспект ной, находится на пересечении теорий конкуренции, региональной экономи ки и др.

Степень изученности проблемы. Теме конкуренции в целом посвящено множество работ зарубежных и отечественных авторов (К. Маркс, М. Портер, А. Юданов и др.).

В региональной экономике затрагиваются методологические и теорети ческие положения темы (Н.Н. Некрасов, А.Г. Гранберг и др.), отдельные ее аспекты: эффективность региональной политики, оценка потенциала региона в той или иной сфере, возможности развития отраслей производства и сферы услуг, развитость инфраструктуры, инвестиционная привлекательность ре гиона и т.п.

С нашей проблемой связана более общая тема конкурентоспособности региона (В. Абрамов, В.Е. Андреев, С.Г. Важенин, М. Гельвановский, т.н. Гоголева, В.В. Меркушов, И.И. Тимошенко, И.П. Хоминич, значитель ный вклад в разработку темы конкурентоспособности региона внесли со трудники Института «ЕВРОГРАД» (г. Санкт-Петербург), Леонтьевского цен тра стратегических исследований).

Ближе всего к теме изучения региональных конкурентных преиму ществ подошли специалисты, занимающиеся территориальным маркетингом (И.В. Арженовский, А. Блинов, Е. Вахромов, А.П. Панкрухин и др.).

Конкретно изучением данной темы занимается ограниченный круг эко номистов (главным образом косвенно, в связи с разработкой какой-либо дру гой темы, например, выработки стратегии регионального развития), наиболее подробно региональные конкурентные преимущества рассматривают Т.Н. Гоголева, Г.В. Гутман, Дж. Лоуг, С В. Казанцев, В.А. Кретинин, М.Э. Сейфуллаева, Г.А. Унтура. В основном акцент ими делается на факторы, воздействующие на региональные конкурентные преимущества, конкретные направления их реализации, на их стратегическое значение.

Общая цель исследования заключается в разработке в экономико теоретическом ключе и в прикладной плоскости темы региональных конку рентных преимуществ, наложение авторской трактовки региональных конку рентных преимуществ на материал Ивановской области.

Конкретно в диссертации решаются след)^ющие задачи.

1) Систематизация точек зрения, существующих в литературе, по теме исследования.

2) Разработка понятия «региональные конкурентные преимущества», а также опорно-логических схем, применение которых дает возможность по нять сущность региональных конкурентных преимуществ.

3) Критика SWOT-анализа и представление его расширенной трактовки сообразно с задачами анализа региональных конкурентных преимуществ.

4) Применение авторской опорно-логической схемы и расширенного варианта SWOT-анализа для определения региональных конкурентных пре имуществ Ивановской области.

5) Конкретизация анализа применительно к Ивановскому региону трех сфер вопросов: противоречивость фактора географической близости к Моск ве, развитость системы среднего специального и высшего образования, а также использование рекреационных возможностей области.

6) Разработка применительно к Ивановской области предложений, на правленных на усиление наиболее значимых положительных моментов в реа лизации региональных конкурентных преимуществ.

Объект исследования - региональная экономика (приводятся примеры по материалам Ивановской области и другим субъектам РФ).

Предметом исследования являются региональные конкурентные пре имущества применительно как к региону в целом, так и к отдельным его сфе рам.

Информационная база исследования. Нормативные документы, стати стические материалы по России и по регионам, в том числе по Ивановской области, монографии, сборники научных статей, периодические издания, а также Интернет-ресурсы, щироко использован эмпирический материал (бе седы со специалистами, опросы и др.).

Теоретические и методологические основы исследования. В основном исследование построено на использовании системного подхода, с помощью которого выводится понятие региональных конкурентных преимуществ и осуществляется их анализ на примере региона. В ходе сравнительного анали за регионов использованы статистические методы. Определение сильных и слабых сторон, возможностей и угроз дается на основе SWOT-анализа, щи роко используется инструментарий абстрактно-логического метода - дедук ция и индукция, анализ и синтез, единство логического и исторического. В итоге методы исследования оказываются адекватными целям, задачам, объ екту, предмету и характеру исследования.

Логика исследования. В диссертации просматривается переход от абст рактного (принципиальные определения понятия региональных конкурент ных преимуществ и их сравнительный анализ выступают как начало иссле дования, а классификация точек зрения нами понимается как некое вступле ние к теме), в конечном счете, к конкретному (свод деловых предложений по наращиванию конкурентных преимуществ, предлагаемый нами примени тельно к Ивановской области, - этим завершается исследование). В середине (выше мы обозначили начало и конец исследования) подвергаются анализу конкретные направления и формы проявления региональных конкурентных преимуществ, в соответствии с которыми можно рассматривать их реализа цию.

Характер исследования. Оно находится на стыке политэкономии и ре гиональной экономики.

Лично соискателем получены основные выводы, характеризующиеся следующими существенными признаками новизны и полезности.

В рамках специальности 08.00.01 - «Экономическая теория»:

-дано оригинальное определение региональных конкурентных пре имуществ (РКП) с выделением следующих позиций: формы выгод региона;

условия, ресурсы, возможности, механизмы;

адекватная внутрирегиональная (институциональная) среда;

привлекательность региона и успехи в соперни честве с другими регионами;

-предложена авторская трактовка РКП (основана на понятиях дина мизма спроса и предложения, ценового и конкурентного имиджа территории, согласования интересов производителей (продавцов) и потребителей (поку пателей), ориентированного на реализацию РКП госрегулирования, которая, с одной стороны, содержит позиции теории вопроса, с другой - использована как аналитическое средство выявления РКП Ивановской области.

В рамках научной специальности 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика»:

- с учетом задач исследования на основе критической оценки SWOT анализа предложена его расширенная схема, используемая для определения Р1Ш как в целом по Ивановской области, так и по ряду сфер деятельности;

- показана неоднозначность фактора географической близости Иванов ской области к г. Москве для экономики нашего региона;

- обоснована перспективность развития системы среднего специально го и высшего образования, а также рекреационной сферы в Ивановской об ласти как важных направлений реализации имеющихся в области потенций социально-экономического роста.

В рамках стыка двух научных специальностей 08.00.01 - «Экономиче ская теория» и 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством:

региональная экономика»:

- разработана классификация видов и факторов РКП, как в теоретиче ском, так и в прикладном ключе (на примере Ивановской области).

Теоретическая и практическая значимость работы определяется такими факторами, как цельность ее с методологической стороны, четко обозначен ные принципы исследования, развитая система обобщений, проверка теории практикой. Прикладная ценность заключается в том, что полученные выводы позволяют представить острые проблемы развития экономики региона и вы двинуть деловые предложения, нацеленные на их решение.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на заседаниях кафедры политиче ской экономии ИвГУ, на конференциях, на семинарах аспирантов и соиска телей. Ряд выполненных разработок применяется в учебном процессе в Ива новском государственном университете и др. вузах. Основные диссертаци онные выводы предложены к применению в управленческих структурах области.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы, приложений.

Глава 1. Трактовка региональных конкурентных нреимуществ в экономнческой лнтературе, класснфнкацня позицнй по этому вопросу 1.1. Существующие в литературе частные точки зрения по вопросу о региональных конкурентных преимуществах В послании Президента Российской Федерации В.В. Путина Федераль ному собранию (1999 г.) подчеркивается, что повышение конкурентоспособ ности российской экономики является главным смыслом развития страны'.

Конкурентоспособность страны, как принято считать, в свою очередь, опре деляется развитием конкретных российских регионов, а региональные кон курентные преимущества, на наш взгляд, - это основа, движущая сила их (регионов) развития.

Выбранная нами тема исследования, согласно рассмотренной литера туре, во-первых, относится к разряду тех, изучение которых начинается с обобщения имеющегося практического опыта (а не с построения теории, от крытия ее «на бумаге»), и, во-вторых, в настоящее время находится в стадии разработки. Процесс ее изучения осложняется тем, что вопрос, касающийся определения региональных конкурентных преимуществ, является многоас пектным, находится на пересечении теорий конкуренции (на макро- и микро уровне), а также региональной экономики.

Теме конкуренции в целом посвящено множество работ как зарубеж ных, так и отечественных авторов, по ней собран и проанализирован боль шой объем эмпирического и теоретического материала. В рамках экономике, например, говорится о существовании на рынке совершенной и несовершен ' Создан Совет по национальной конкурентоспособности, основной задачей этого общест венно-консультативного органа является увеличение конкурентоспособности России, ее регионов и отечественных предприятий.

Опыт создания национальных и региональных Советов по конкурентоспособности сущест вует в ряде ведущих стран - США, Ирландии, Дании и т.д. В состав этих Советов входят предста вители власти, бизнеса и специалисты по стратегическому планированию. Советы по конкуренто способности занимаются выработкой рекомендаций органам власти, разработкой и содействием в реализации стратегии развития, повышающей конкурентоспособность муниципалитетов, регио нов, страны в долгосрочной перспективе (см.: Пресс-релиз [Сетевой ресурс] / http: // opora-tmn.ru / advocacy / doc / SNK_T0_reliz2.doc;

Истории успеха. США [Сетевой ресурс] / http: // naco.ru / mir_op / sov_d_s. Shtml).

ной конкуренции', К. Маркс в 3-ем томе «Капитала» отмечает наличие внут риотраслевой и межотраслевой конкуренции, много трудов посвящено рас смотрению ценовой и неценовой конкуренции. Предлагается даже введение искусственной конкуренции для повышения эффективности функционирова ния экономики^. Одним из самых известных в России специалистов по изу чению теории конкуренции является А. Юданов, ему принадлежит ориги нальная теория конкуренции (публиковалась в периодической литературе^ и в виде монографии). Ближе всего к нашей теме подошли специалисты, зани мающиеся определением конкурентных преимуществ на уровне отдельного предприятия или страны в целом. В маркетинге проблема конкуренции рас сматривается в связи со снабженческой и сбытовой политикой организаций, причем речь идет о борьбе за поставщиков ресурсов, потребителей продук ции, кредиты и т.п. Определение конкурентных преимуществ на уровне предприятия сводится к изучению свойств товара или марки, которые созда ют для фирмы превосходство над своими конкурентами, причем среди них выделяют внешние (с точки зрения восприятия потребителем) и внутренние (низкий по сравнению с конкурентами уровень издержек производства или управления)"*.

В связи с постановкой темы конкуренции появляется и вопрос пре имуществ того или иного субъекта хозяйствования. Конкурентные преиму щества рассматриваются, с одной стороны, в рамках общей теории мировой экономики, мирового рынка, и тогда речь идет о страновых конкурентных преимуществах (об этом пишут практически все специалисты, занимаюшиеся исследованием экономики отдельных стран или интегрированных блоков), с другой стороны, речь может идти и об изучении конкурентной борьбы в от дельных сегментах мирового рынка, в этом случае говорят о японской элек ' Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т., Т. 2. - М.: Республика, 1992, с. 66.

^ Галица И. Организация искусственной конкуренции как метод стимулирования экономи ки // Общество и экономика. 2001. № 2, с. 98-106.

^ Юданов А. Теория конкуренции: прикладные аспекты // Мировая экономика и междуна родные экономические отношения. 1997. № 6, с. 41-53.

* Парамонова Т., Калугина С. Стратегия целевого маркетинга // Маркетинг. 1998. № 4, с. 66.

тронике, немецкой оптике, швейцарских часах, французском и испанском вине и т.п.

Когда мы знакомимся с работами, изучающими конкретный опыт функционирования объединений предприятий (ТНК, ФПГ, холдингов), то и в этом случае неизбежно сталкиваемся с материалами, рассказывающими о достоинствах и недостатках этих объединений, принятых ими стратегиях развития на рынке, составной частью которых обязательно выступает реали зация существующих и поиск потенциальных конкурентных преимуществ фирмы. Так, ЮМ в значительной степени выигрывает за счет разветвленной сети пунктов послепродажного обслуживания, имеющей международный ха рактер (охватывающей более 120 стран), в то же время компания не придер живается политики низких цен, так как руководство считает, что высокое ка чество продукции позволяет устанавливать на нее достаточно высокие цены'.

Таким образом, при изучении конкурентных отношений происходит определение их участников, это могут быть страны (межстрановая конкурен ция), предприятия и организации (межфирменная конкуренция, отрасли (межотраслевая). Мы же интересуемся конкуренцией на уровне регионов, т.е.

отмечаем еще одну сферу, относящуюся к области нащего исследования, региональную экономику.

Интерес к особенностям развития конкретных территорий ученые на чали проявлять еще в XIX веке. Так, в России регионализм получил свое раз витие еще до революции (К.Н. Лебедев, А.Д. Градовский, В.О. Ключевский, Н.П. Румянцев, П.И. Мельников, Н.В. Калачев, B.C. Иконников), затем (в 20-е годы XX в.) интерес к этой области наук угас и только в 70-е годы про шлого века уже в СССР академик Н.Н. Некрасов попытался доказать необхо ' Управление инвестиционным проектом. ОпытГОМ.- М.: ИНФРА-М, 1995, с. 163.

^ Юрченков В.А. Региональная историография: российский опыт// Регионология. 1993. JV» 1, с. 96-106.

димость более тщательного изучения региональной экономики, показать ее особое место в развитии всей страны'.

Теории развития региона начали исследоваться позднее, они в основ ном базируются на ранее разработанных теориях размещения производи тельных сил, макро-(регион как квазигосударство) и микроэкономики (реги он как квазипредприятие), также регион часто рассматривается как социум и как рынок^. В работах, посвященных региональной экономике, крайне редко встречаются материалы, относящиеся непосредственно к определению, фор мам или видам региональных конкурентных преимуществ, чаще всего это понятие упоминается при рассмотрении других вопросов, например, при оп ределении стратегии развития региона на перспективу^ или при оценке влия ния регионов на состояние экономики России в целом. Ближе всего к иссле дованию конкурентных преимуществ региона подошли специалисты, зани мающиеся одним из направлений региональной экономики, а именно терри ториальным маркетингом (региональным маркетингом / маркетингом регио на / маркетингом территории). Данное направление получило развитие после того, как в 60-е годы прошлого века С. Леви и Ф. Котлер выдвинули расши ренную концепцию маркетинга, которая предполагала, что маркетинг может быть применим не только по отношению к товарам и услугам, но также и по отношению к организациям, личностям, территориям, потом появился и тер мин - «региональный маркетинг»'*. В целом содержание маркетинга террито рий включает в себя изучение рынка, спроса, цен на продукцию региона, реализацию имеющегося потенциала. Среди проблем, относящихся к сфере территориального маркетинга, наибольшее развитие получил вопрос разра ' Некрасов Н.Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. - М.: Экономика, 1978.-344 с.

^ Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник. - М.: ГУ ВШЭ, 2001, с. 83.

^ Самостроенко Г.М. Маркетинг стратегии развития // Маркетинг в России и за рубежом.

2003. № 1, с. 98-106.

'' Вахромов Е. Роль менеджмента и маркетинга в регулировании региональной экономики // Маркетинг. 2004. № 2, с. 28-29.

ботки положительного имвджа региона' или так называемый информацион ный маркетинг^ (А.П. Панкрухин в свое время также указывал на актуаль ность данного направления^), до сих пор ведутся дискуссии о целях, содер жании, методах региональных исследований. Недостаточно разработанной до сих пор является поставленная Т.М. Орловой проблема разделения марке тинга на коммерческий и некоммерческий: коммерческий маркетинг ориен тирован на наиболее эффективное использование имеющихся ресурсов, по лучение конкретной выгоды как для региона в целом, так и для отдельных его субъектов, а некоммерческий, с ее точки зрения, - на повышение прести жа социальных институтов, некоммерческих организаций региона"*. В целом как наука маркетинг регионов является пограничной дисциплиной на стыке экономики региона и маркетинга^, она применяет терминологию и методоло гию этих сфер экономической науки, но в то же время, кроме позитивного перенимается и негативный опыт (например, приход в регионы «черного PR»^). Вышесказанное, на наш взгляд, с одной стороны, усложняет изучение вопроса, но, с другой стороны, расширяет наши возможности при проведе нии диссертационного исследования.

Исследование конкурентных преимуществ региона может идти на уровне федерального округа^, отдельного города, его района или области страны, не так давно было введено понятие мониторинга конкурентной сре ' Черная И.П. Маркетинг имиджа как стратегическое направление территориального марке тинга // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. № 4, с. 13.

^ Информационный маркетинг региона как фактор экономического роста [Сетевой ресурс] / http: // kuibishev.narod.ru / work.htm ^ Панкрухин А.П. Территориальный маркетинг // Маркетинг в России и за рубежом. 1999.

№ 5, с. 105.

* Орлова Т.М. Маркетинговые коммуникации как инструмент развития регионального рын ка // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. № 1, с. 60.

^ Арженовский И.В. Маркетинг регионов [Сетевой ресурс] / http: // marketing.spb.ni / read / article / a56.htm * Алистер Мак Лиш. Перспективы регионального маркетинга [Сетевой ресурс] / http: // шаг keting.spb.ni / conf / 2002-12-ram / probl_8.htm ' Татаркин А. Слагаемые конкурентного поведения региона // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 4, с. 41-42.

ды, причем в условиях, как общеэкономического масштаба, так и на уровне отдельного хозяйствующего субъекта'.

Именно в литературе, посвященной исследованию маркетинга терри торий, и встречается термин «региональные конкурентные преимущества». В данном параграфе мы рассмотрим и сопоставим точки зрения на региональ ные конкурентные преимущества и связанное с ним понятие «конкуренто способность регионов» как форму реализации конкурентных преимуществ, которые нам удалось найти в литературе и которые либо описывают кон кретные регионы, либо носят общетеоретический характер (с учетом специ фики России и ее отдельных хозяйственных территорий, нас в наибольшей степени будет интересовать отечественный опыт исследований).

Понятие конкурентных преимуществ региона и конкурентоспособно сти региона базируются на ранее разработанных теориях конкурентоспособ ности государства в целом и предприятий в частности. Концепция нацио нальной конкурентоспособности не нова. Так, Т.Н. Гоголева в своей статье «Конкурентоспособность страны: сущность и проблемы регулирования» вы деляет более 20 зарубежных авторов, исследовавших эту тему в разное вре мя. Она приходит к выводу, что в современной литературе существуют два взгляда на возможности изучения и использования теории конкурентоспо собности страны (П. Кругмана и М. Портера). «Один (П. Кругман) исходит из неоклассической традиции и выступает против самостоятельного исполь зования понятия «конкурентоспособность страны», как противоречащего свободной взаимовыгодной торговле, и, соответственно, отрицает возмож ность государственного регулирования с целью создания более благоприят ных условий национальному производителю. Другой (М. Портер) делает по пытку применить теории корпоративных стратегий к национальной экономи ке, определяя конкурентоспособность страны только внутрифирменными ' БерезкинаА. Концептуальные основы мониторинга конкурентной среды// Маркетинг.

2005. № 1, с. 51-59.

факторами и сводя государственное регулирование к созданию условий для развития «национальных факторов» конкурентоспособности»'.

В конце автор отмечает, что более эффективно применена как в теории, так и на практике государственного управления может быть методология М. Портера.

Далее автор делает попытку разделить понятия «сравнительные пре имущества» (абстрактная категория, используется для характеристики пре имущественной позиции одного рыночного субъекта по сравнению с другим, что дает ему возможность выигрывать в конкурентной борьбе), «конкурент ные преимущества» (результат существования сравнительных преимуществ, понятие соответствующее реальной рыночной практике, связанное с реаль ными рыночными возможностями) и «конкурентоспособность» (форма реа лизации конкурентных преимуществ, результат поиска и использования ры ночным субъектом новых возможностей)^.

Действительно, большинство зарубежных и отечественных авторов при изучении проблемы конкурентных преимуществ ссылаются на книгу М. Портера «Международная конкуренция»^ (гл. 3 и 4): они либо просто пе ресказывают ее содержание, либо несколько изменяют его позицию согласно своим целям исследования. Мы, скорее всего, будем относиться к последним.

Итак, у М. Портера есть суждение о пяти конкурентных силах, называемых «ромбом Портера»'*, им сформулировано понятие кластера как системы взаи модействующих основной, вспомогательной и обслуживающих отраслей, а в качестве результирующего признака выступают низкие издержки, высокое качество товаров и услуг, а также эффективная система послепродажного об служивания. Мы считаем возможным соединить все эти три подхода, с тем, чтобы получить понятие конкурентных преимуществ, которое, на наш взгляд, в одинаковой степени может быть применено и к стране, и к отдельному ее ' Гоголева Т.Н. Конкурентоспособность страны: сущность и проблемы регулирования» [Се тевой ресурс] / http: // www.rec.vsu.ru / vestnik / pdf / econ / 2003 /10/ gogoleva.pdf Там же, с. 5.

' Мировая экономика: учебник / под ред. А.С. Булатова. - М.: Экономика, 2005, с. 43.

'' Портер М. Международная конкуренция. - М.: Международные отношения, 1993., с. 53.

региону. В нашем истолковании точка зрения М. Портера выглядит следую щим образом: группа взаимосвязанных отраслей, ориентированная на веду щую отрасль как конечного производителя, функционирует в остроконку рентной среде (здесь действуют пять конкурентных сил) и на рынке обеспе чивает себе конкурентный успех, онираясь на категории издержек, качества, условий поставок и послепродажного обслуживания.

В чем для нас ценность приведенного выше определения конкурентных преимуществ М. Портера? Во-первых, суждение о предприятиях, организо ванных в кластеры носит принципиальный характер, так как это способ ук репления производственных и рыночных позиций, а любое предприятие, на ходясь в кластере, гораздо конкурентоспособнее, чем вне его. Во-вторых, данное определение позволяет нам выяснять, в какой системе показателей проявляют себя региональные конкурентные преимущества. В-третьих, изу чение кластера приводит нас к необходимости исследовать среду региона.

Авторов, интересующихся темой кластеров, много, и снектр нроблем, кото рые они охватывают в своих исследованиях, достаточно широк: от создания кластерной теории экономического развития' и роли кластеров в повышении конкурентоспособности региона до оценки роли субъектов управления в формировании кластеров в регионе.

Конкурентоспособность региона изучена как теоретическая и приклад ная проблема более подробно. Изначально вставал вопрос о возможности рассмотрения конкурентоспособности регионов в рамках единого государст ва. В.В. Меркушов доказывает правомерность данного нодхода, и считает, что «понятие региональной конкурентоспособности является общей катего рией, объединяющей конкурентоснособность товаров, товаропроизводите лей, отраслей экономики региона, характеризующей ноложение региона на ' Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления.

2003 [Сетевой ресурс]. - http:// subcontract.ru / Docum / DocumShow / D_168.html ^ Петухова С., Блинов А. Отраслевая кластерная система как путь повышения конкуренто способности предприятий региона [Сетевой ресурс] / http: // www.spbpromstroy.ru / 71 / O2.php ^ Праздничных А.Н. Кластеры и конкурентоспособность: роль бизнеса и властей [Сетевой ресурс] / http: // lib.usue.ru / text / NBO_220404.htm внутреннем рынке и обеспечивающей предпосылки для укрепления позиций страны на мировом рынке»'. Значительный вклад в разработку темы конку рентоспособности региона внесли сотрудники Института «ЕВРОГРАД»

(г. Санкт-Петербург). Специалистами данного института была предпринята попытка создать теорию конкурентоспособности регионов (дать определение конкурентоспособности, указать важнейшие направления конкуренции, оп ределить факторы конкурентоспособности, и методы ее оценки). Авторы данного исследования пришли к следующим практическим выводам: они, во первых, подчеркнули необходимость усиления регионального уровня наряду с федеральным и муниципальным, а, во-вторых, отметили повышающуюся роль в развитии территорий долгосрочной социально-экономической поли ТИКИ, согласующейся с общей стратегией государства. М. Гельвановский подробно рассматривал конкурентоспособность на макро-, мезо- и микро уровнях^. В свою очередь, В. Абрамов разработал целую систему управления повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов (в т.ч. в усло виях неопределенности и изменчивости внешней среды)'*, а С.Г. Важенин с коллегами рассмотрел понятие и структуру конъюнктуры конкурентоспособ ности региона и варианты поведения субъектов различного уровня в зависи мости от произошедших изменений^.

Кроме подобных фундаментальных исследований известны и отдель ные попытки в рамках темы конкурентоспособности региона прояснить бо ' Меркушов В.В. К вопросу об оценке уровня конкурентоспособности региона [Сетевой ре сурс] / http: // povman.samgty.ru / 3 / 6.doc ^ Важнейшие факторы повышения конкурентоспособности регионов (краткая версия) / Под ред. Б.М. Гринчеля [Сетевой ресурс] / http: // 2003.regionforum.ru / forum / materials /О ^ Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998. № 3, с. Ы-11.

* Абрамов В. Управление конкурентоспособностью экономических систем // Маркетинг.

2004. № 5, с. 20.

' Важенин С.Г., Злоченко А.Р., Татаркин А.И. Конъюнктура конкурентоспособности регио на // Регион: экономика и социология. 2004. № 3, с. 23-38.

лее узкие проблемы (например, влияние конкурентоспособности региона на 1 'У экономическую безопасность или процессы федерализации России ).

Ученые Института социально-экономических исследований Уфимского научного центра РАН дали наиболее общее определение конкурентоспособ ности региона - это способность экономики региона стабильно производить и потреблять товары и услуги в условиях конкуренции с товарами и услуга ми, производимыми в других регионах, при условии соблюдения экологиче ских стандартов и обеспечения постоянного роста уровня жизни населения^.

То есть основными характеристиками, с помощью которых может быть оп ределена конкурентоспособность конкретного региона, являются уровень жизни населения, учет требований экологичности производства, и высокий спрос (внутренний и внещний) на товары и услуги, производимые в регионе.

В то же время В.Е. Андреев (Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова) среди основных параметров конкурентоспособности от мечает, не только уровень жизни населения, но и возможность реализовать имеющийся в регионе потенциал (производственный, трудовой, инновацион ный, ресурсно-сырьевой и т.д.)'*. Спорными являются и методики оценки конкурентоспособности региона (в основном применяются рейтинговые по казатели, а И.П. Хоминич и И.И. Тимошенко рассчитали итоговый инте гральный рейтинг не регионов, а округов: первое место с наивысщим количе ством баллов у них принадлежит ЦФО^), рейтинговые оценки применяются и для оценки экономических возможностей региона на основе изучения трен ' Медушевская И.Е. К вопросу об экономической безопасности и конкурентоспособности:

региональный аспект [Сетевой ресурс]/ http:// www.ostu.ru/ conf/ soc2002/ papers/ me dushevskaya.htm ^ Хасанова А.Ш. Конкурентоспособность региона - механизм укрепления экономических основ федерализма [Сетевой ресурс] / http: // federalmcart.ksu.ru / conference / seminar4 / hasa nova.htm ^ Печаткин B.B., Салихов С.У., Саблина B.A. Рейтинговая оценка конкурентоспособности регионов России [Сетевой ресурс] / http: // www.anrb.ru / isei / cf2004 / d786.htm * Андреев В.Е. Конкурентоспособность региона и методика ее оценки [Сетевой ресурс] / http: // students.uniar.ac.ru / melikh / article2.html ' Хоминич И.П., Тимошенко И.И. Конкурентоспособность региона // Региональная экономи ка: теория и практика. 2004 N° 5, с. 34-41.

дов социально-экономического развития \ сотрудник Государственного уни верситета управления Ю.А. Иванушкина отмечает, что для оценки развития региона они используют и имитационное моделирование (в данном случае пакет Vensim). Что касается зарубежных стран, то, например, для измерения конкурентоспособности регионов ЕС Европейской комиссией используется методика бенчмаркетинга (с акцентом на структурные и инновационные аспекты)^.

На наш взгляд, тема конкурентоспособности очень близка к теме кон курентных преимуществ, конкурентоспособность (как мы считаем) - это ре зультат эффективного использования имеющихся преимуществ.

Особо может быть выделен взгляд Л.С. Шеховцевой, представленный ею в обобщенном виде в статье «Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания»'*. Суть ее позиции заключается в следующих взаимосвязан ных тезисах:

а) конкурентоспособность региона она рассматривает с точки зрения положения региона и его отдельных товаропроизводителей на внутреннем и внещнем рынке;

б) наличие конкурентных преимуществ подразумевает более высокую продуктивность использования региональных ресурсов, прежде всего, капи тала и рабочей силы по сравнению с другими регионами;

в) одновременно отмечается способность создавать условия для устой чивого развития территории и ее населения.

По существу, в ее работе отмечается, что регион конкурентоспособен по отношению к другим субъектам, если не только обеспечивает большую эффективность, но одновременно и устойчивость развития. В качестве пока ' Костерова Р.Я., Берченко Н.Г. Оценки уровня рационального использования экономиче ского потенциала региона // Регион: экономика и социология. 2005. № 1, с. 192.

^ Иванушкина Ю.А. Визуализация оценок конкурентоспособности региона [Сетевой ре сурс] / http: // nit.miem.edu.ru / 2004 / section / 38.htm ' СепикД. Индикаторы конкурентоспособности регионов: европейский подход// Регион:

экономика и социология. 2005. N° 2, с. 199.

'' Шеховцева Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. N° 4, с. 12.

зателей, оценивающих возможности региона в конкурентной борьбе, Л.С. Шеховцева рекомендует использовать ВРП на душу населения, величи ну имеющихся в распоряжении хозяйственной территории природных, про изводственных, человеческих и инвестиционных ресурсов.

Другая особенность ее работы состоит в том, что автор выделяет ста дии формирования конкурентных преимуществ региона (это своеобразная интерпретация подхода М. Портера). На первой стадии преимущества обес печиваются за счет факторов производства (природных, человеческих). На второй стадии - на основе инвестирования в образование, разработку новых технологий и т.д. На следующей стадии происходит создание новых видов продукции, производственных технологий путем действия всех составляю щих «ромба» М. Нортера. Четвертая стадия предполагает обеспечение кон курентных преимуществ региона за счет ранее созданного богатства и не полностью использованных детерминант'. В позиции Л.С. Шеховцевой инте ресно, прежде всего, ее стремление понять конкурентное преимущество ре гиона как его положение в рыночном пространстве, в национальной и миро вой экономике. Очень существенен акцент на связку «продуктивность - ус тойчивость». Заслуживает также положительной оценки и разработка стадий формирования конкурентоспособности региона, в качестве конкретного ме тода, для реализации которой автор предлагает использовать программно целевого подход.

И.П. Хоминич и И.И. Тимошенко конкурентоспособность региона оп ределяют, прежде всего, надежностью функционирования тех хозяйствую щих субъектов, которые находятся на данной территории, но при этом в объ яснении успехов или неудач этих хозяйствующих субъектов решающая роль принадлежит той деловой среде, которая сформирована в данном регионе.

Таким образом, на эффективность функционирования хозяйствующих субъ ' Шеховцева Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. Х9 4, с. 13.

^ Хоминич И.П., Тимошенко И.И. Конкурентоспособность региона // Региональная экономи ка: теория и практика. 2004 Ш 4, с. 50-51.

ектов региона решающее воздействие (при прочих равных условиях) оказы вает сложившаяся в нем деловая среда, а значительное место в формирова нии этой среды принадлежит государственной власти. Ценность данного подхода, на наш взгляд, заключается в выделении роли отдельных субъектов и в разработке влияния деловой среды, не встречавшихся нам в изученной литературе ранее.

Интересна для нас и позиция И.В. Новиковой, изложенная ей в статье «Проблемы повышения конкурентоспособности регионов юга России». Об ратив внимание на необходимость разделения абсолютных и относительных преимуш;

еств региона, она концентрирует внимание на двух типах экономии (эти вопросы разработаны в литературе)- внешней и внутренней. Интерес для нас представляет то, что ею внешняя экономия трактуется в двух видах:

во-первых, в результате складывающихся в регионах кластеров с основной отраслью, поддерживающими и сопутствующими ей отраслями;

во-вторых, в результате формирования однородных (по производимой продукции) фирм.

Внутренняя экономия достигается за счет масштаба, диверсификации и дру гих обстоятельств, но в данном случае автор делает акцент на вывоз продук ции за пределы региона (политика экспансии)'. Действительно, в рамках кла стера конкурентоспособность предприятий выше, чем вне его, а что касается эффектов взаимодействия однородных фирм, являющихся конкурентами, то они в рамках региона могут консолидироваться, благодаря этому добиваться эффекта как в борьбе с иными фирмами на собственном региональном рын ке, так и на рынках вне региона. В данном случае категории внешней эконо мии и внутренней экономии являются существенными в аналитической рабо те, а не только в реальной действительности. Можно вместе с тем говорить и о возможности с данной точки зрения управления региональными преимуще ствами. У И.В. Новиковой в центре анализа находится предприятие, и имен но через него реализуются региональные преимущества (такие как, увеличе ' Новикова И.В. Проблемы повышения конкурентоспособности регионов юга России [Сете вой ресурс] / http: // pn.pglu.ru / index, рхр ? module = subject & fune ние занятости, получение населением дополнительных доходов), т.е. эффек тивность функционирования каждого субъекта РФ зависит от находящихся на его территории хозяйствующих субъектов. Это верно, но, по нашему мне нию, здесь не хватает, например, учета роли государственного вмешательст ва или действия неэкономических факторов.

Оригинальная точка зрения в определении региональных конкурент ных преимуществ принадлежит Г.В. Марченко. Под ними он понимает функ ции, выполняемые регионами в народнохозяйственном разделении труда\ Нужно отметить, что специализация региона воздействует на его развитие (этот вопрос мы рассмотрим несколько позднее), но сводить достаточно ши рокое понятие «региональные конкурентные преимущества» к функциям, яв ляется не совсем верным.

А. Воротников в статье «Конкурентоспособность регионов и задачи ре гиональных властей в области корпоративной политики» региональные кон курентные преимущества трактует в связи с многообразием и различиями ре гиональных народнохозяйственных комплексов^, т.е. рассматривает только отраслевой, производственный аспект преимуществ. В материале Дж. Лоуга и Т. Гоголевой «Государственный сектор экономики в условиях глобализа ции» рассматривается роль региональных властей в обеспечении развития конкурентных преимуществ, то есть авторы переводят разговор в плоскость управления, они не приводят практического материала, ограничиваясь об щей постановкой вопроса, т.е. по нашему мнению, данный подход слишком узок для оценки региональных преимуществ, мы последние трактуем широ ко. Конкуренцию между административными структурами регионов как фак тор экономического развития отмечает В. Макаров'* (данный аспект конку ' Марченко Г.В. Инвестиционная привлекательность регионов как фактор их конкуренто способности [Сетевой ресурс] / http: // www.hse.ru / ic5 / 59.pdf ^ А. Воротников в статье «Конкурентоспособность регионов и задачи региональных властей в области корпоративной политики // Российский экономический журнал. 2001. № 1. С. 94.

^ Лоуг Дж., Гоголева Т. Государственный сектор экономики в условиях глобализации [Сете вой ресурс] / http: // russeca.kent.edu / ArtikleGoglevaLogue.pdf '' Макаров В. Конкуренция между муниципалитетами - дополнительный фактор экономиче ского роста // Проблемы теории и практики управления. 2003. J o 4, с. 27.

V рентных отношений не разработан в литературе, но в задачи нашего исследо вания не входит его дальнейшая разработка).

Итак, рассмотренные нами точки зрения на сушность региональных конкурентных преимуш,еств являются узкими, частными, сводятся к иссле дованию и оценке какого-либо отдельного аспекта проблемы. Больше внима ния авторами уделяется на изучение таких вопросов, как влияние на регио нальное развитие государства, внутренней и внешней среды, хозяйствуюш;

их на его территории субъектов и т.п.

Наиболее широко представлена в литературе точка зрения, которую можно назвать факторным подходом. Она заключается в выделении отдель ными учеными одного или целого комплекса факторов, оказываюших воз действие на состояние региона и составляюш;

их, по мнению авторов, его кон курентные преимушества.

Одним из представителей (точнее, представительниц) вышеуказанного подхода является Г.А. Унтура. В своей статье «Регион как эпицентр зарож дения конкурентоспособности» она в качестве конкурентных преимуществ региона, его рыночной силы представляет те ресурсы (факторы), которыми он располагает (природные, социально-экономические, научно образовательные, технические, информационные, культурные и институцио нальные условия), акцент делается и на то, что по всем этим характеристикам регионы отличаются друг от друга'. Как справедливо полагает Г.А. Унтура, необходимо оценивать эти возможности хозяйственных территорий с пози ции реализации долгосрочных целей.

Полезность факторного подхода, на наш взгляд, заключается в том, что здесь учитывается необходимость комплексного использования разнохарак терных ресурсов (факторов) при разработке стратегии развития региона. При неразвитости в регионе каких-либо факторов, действие других также может быть ослаблено. Например, невысокий научно-образовательный потенциал ' Унтура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2002. J » 1, с. 6.

N сдерживает раскрытие возможностей территории, даже если есть природные ресурсы и хорошо развита сеть коммуникаций.

Другим примером факторного подхода является точка зрения СВ. Казанцева, изложенная им в статье «Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности». Он дает следую щий перечень факторов, формирующих конкурентные преимущества: чело веческий капитал;

финансовый капитал;

овеществленный капитал (земля, ос новные фонды);

неовеществленный капитал (интеллектуальная собствен ность, информация);

состояние рыночной среды;

научный потенциал;

орга низация хозяйственной жизни и управление;

система общественных отноше ний и политические факторы;

природно-климатический и географический факторы;

глобальные факторы и условия'.

К сожалению, в этом случае, как и в предыдущем случае, не разработа на методология подхода, которая позволила бы выяснить, почему взят имен но этот набор факторов, а не какой-либо иной. В рассуждениях этих авторов просматривается некая стихийность. С.В. Казанцев отмечает, что можно проводить сравнение между регионами по указанному им перечню условий, с тем, чтобы установить отличия одного региона от другого. В понимании конкурентоспособности автор исходит из самого общего ее определения, как сохранения и улучшения позиций на рынке (например, национальном, меж страновом или мировом). Следует также иметь в виду, что рыночные пози ции занимает не регион, а предприятия, расположенные на данной террито рии (это отмечает и Г.А. Унтура), т.е. по существу рассматриваются преиму щества предприятий, а не региона в целом. В качестве обобщающего показа теля положения региона С.В. Казанцев рассматривал ВРП (валовой регио нальный продукт), хотя в ранних своих работах он в качестве такого показа теля использовал долю прибавочной стоимости в цене созданной продукции ' Казанцев С.В. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурен тоспособности // Регион: экономика и социология. 2004. N2 1, с. 191.

^ Казанцев СВ., Коломак Е.А. Конкурентоспособность регионов сосредоточения предпри ятий ВПК России // Регион: экономика и социология. 2001. Х» 4, с. 163.

кроме учета целой группы комплекса факторов, формирующих конку рентоспособность хозяйственной территории, в литературе встречаются точ ки зрения, авторы которых рассматривают один или два фактора, наиболее, на их взгляд, важных в связи со спецификой изучаемого региона.

С. Кукура и С. Лобанов в статье «Предпринимательская модификация региональной модели реформирования экономики» в качестве важнейшего фактора регионального развития выделяют инновации^ на важность для раз вития региона экспортного потенциала указывают М. Сейфуллаева и В. Капицын в своей работе «Экспортный потенциал российских регионов в условиях глобализации мировой экономики»^, В. Шульмин - автор статьи «Инвестиционная конкурентоспособность регионов» отмечает, что только инвестиции способны дать территории значительные конкурентные преиму щества по сравнению с другими и вывести ее на другой более высокий уро вень развития^. Перечисленные три фактора являются наиболее рассмотрен ными в литературе, где постоянно отмечается наибольшая значимость для развития территории именно ее инновационного, инвестиционного и экс портного потенциалов.

Приведенные выше точки зрения имеют по сути одну основу: опреде ление тех ресурсов, факторов или условий, которые позволяют в настоящем или могут обеспечить в будущем развитие региона и повышение благосос тояние населения. Разница состоит только в том, что одни авторы приводят целый комплекс факторов, а другие выделяют только один, наиболее важ ный.

Можно выделить в рамках интересующей нас темы и практическую постановку вопроса, это определение уровня конкурентоспособности или оценка конкурентных преимуществ на уровне округов, регионов или отдель ' Кукура С, Лобанов С. Предпринимательская модификация региональной модели рефор мирования экономики // Маркетинг. 1999. 2 1, с. 100.

Г ^ Сейфуллаева М., Капицын В. Экспортный потенциал российских регионов в условиях гло бализации мировой экономики // Маркетинг. 2001. № 1, с. 6.

^ Шульмин В. Инвестиционная конкурентоспособность регионов// Маркетинг. 2001. № 1, с. 109.

ных городов. Например, в Томской области вопрос формирования ее конку рентоспособности вынесен на заседание высшего экономического совета, ос новная задача, стоящая перед руководством - это поиск более эффективного распределения ресурсов в регионе', в Саратовской области к основным ре гиональным преимуществам относят возможность тесного экономического взаимодействия с областями Поволжья, как крупных производящих и инфра структурных центров, обладающих благоприятными условиями для агробиз неса, то есть речь идет о создании блока регионов, повышении конкуренто способности каждого из них за счет синергического эффекта^.


Понятие кон курентных преимуществ в литературе применяется для оценки возможностей развития не только одного конкретного региона, группы регионов, но и цело го округа. На основе анализа преимуществ региона разработана стратегия Уральского федерального округа на 2005-2010 гг., приоритетными направле ниями которой являются реализация инвестиционных и социальных процес сов, структурная перестройка промышленного комплекса региона, рост ин новационной активности, формирование мобильной институциональной сре Что касается тенденций в изучении вопроса региональных преиму ществ, то нужно отметить, что в последнее время появился интерес к рас смотрению конкурентных преимуществ не только страны, территории (или регионального блока), отдельного города (или его отдельного района), а так же взаимосвязи конкурентоспособности страны, регионов ее составляющих и экономики городов (в том числе малых)'*.

Итак, мы рассмотрели наиболее часто встречающиеся в литературе взгляды на сущность региональных конкурентных преимуществ, затронули ' Доклад зам. губернатора О.В. Козловского на заседании Высшего экономического совета по вопросу «Формирование конкурентоспособности Томской области», от 30 июня 2004 года [Се тевой ресурс] / http: // tomsk.gov.ru / pis / guber / web.page?pid = Перспективы интеграции Саратовской области в общероссийскую и мировую экономику [Сетевой ресурс]. - www.цо\.Saratov.government /agenrr /docs /sar-sp-3.pdf ^ Власова В.В. Концепция конкурентоспособности территории: новые тенденции и перспек тивы [Сетевой ресурс] / http: // www.invur.ru " Николаева Н.А. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 6, с. 69.

вопросы, так или иначе связанные с этой темой. Кроме теоретических, мы выделили и чисто практические взгляды на эту проблему (речь идет об опре делении факторов развития отдельных территорий и формирования на их ос нове стратегий развития).

В качестве определенного обобщения затронутых нами в этом пара графе отдельных точек зрения выступит следующий параграф, где мы обо значим, с одной стороны, наиболее значимые принципиальные подходы к трактовке региональных конкурентных преимуществ (мы выделяем пять та ких подходов), с другой - попробуем с учетом использованной литературы и собственных суждений представить некое подобие абстрактно-логической схемы конкурентных преимуществ региона.

1.2. Общие (принципиальные) подходы к трактовке региональных конкурентных нреимуществ В первом параграфе данной главы мы рассмотрели частные точки зре ния на вопрос о региональных конкурентных преимуществах и связанньгк с ним понятиях. В популярной экономической литературе и в разговорах на бытовом уровне под региональными конкурентными преимуществами часто понимают привлекательность региона для людей, товаров, услуг и капиталов.

Однако, на наш взгляд, это чисто поверхностный подход, в силу чего, перед нами встает задача объяснения комплекса тех обстоятельств и условий, кото рые способствуют привлечению в данный регион человеческих, финансовых, научно-технических и иного рода ресурсов. В силу вышесказанного невоз можно обойтись без научного определения региональных конкурентных пре имуществ. Прежде чем выработать собственную точку зрения на данный во прос, необходимо учесть существующие в литературе подходы к данной теме.

Подобную систематизацию пытались провести ученые-экономисты Дж. Лоуг и Т. Гоголева, но их попытка анализа подходов к определению кон курентных преимуществ региона (страны) свелась к определению общих ус ловий создания конкурентных преимуществ лидирующих компаний'. Поэто му при выделении нами трактовок региональных конкурентных преимуществ мы не будем учитывать этот неудачный (с нашей точки зрения) опыт, а прове дем собственный анализ подходов.

1) Согласно первому, отмеченному нами подходу, сущность региональ ных конкурентных преимуществ сводится к определению того, чего желает добиться регион для обеспечения не просто нормального функционирования экономики и жизнедеятельности населения, но и реализации задач прогрес сивного социально-экономического развития в соответствии с устоявшимися требованиями.

' Лоуг Дж., Гоголева Т. Государственный сектор экономики в условиях глобализации [Сете вой ресурс] / http: // russeca.kent.edu / ArtikleGoglevaLogue.pdf в данном случае необходимо следующее. Во-первых, предприятия и организации, находящиеся на данной территории, должны располагать ре альными возможностями конкурировать с товарами и услугами, поступаю щими из других регионов (имеется в виду эффективное замещение ввоза из других регионов и импорта). Например, в Иванове и области в значительных объемах реализуется пищевая продукция, изготовленная во Владимирской, Вологодской, Московской и др. областях, при этом часто обнаруживается, что ивановские товары не конкурентоспособны аналогичным, ввезенным извне.

В целом такой ввоз продтоваров сдерживает развитие собственной пищевой промышленности и отрицательно сказывается на состоянии сельского хозяй ства. Ясно, что по данной позиции Ивановская область не использует имею щиеся у нее конкурентные преимущества, связанные с более низкими, чем у конкурентов ценами (за счет экономии на транспортных издержках).

Во-вторых, регион оказывается в состоянии активно участвовать в рос сийском разделении труда, а также важные для собственного развития про дукты вывозить за рубеж (при этом следует иметь в виду, что не всякий вывоз сказывается на конкурентных преимуществах). Так, в течение многих лет ряд ивановских текстильных предприятий вывозит за рубеж суровые ткани, кото рые пользуются спросом за границей (например, в Польще). Однако в экс портной цене этих тканей невелика доля добавленной стоимости, поэтому с точки зрения интересов региона эти сделки нет основания считать экономи чески выгодными. В то же время в силу сложившегося обменного курса руб ля к доллару и евро, экспортные операции носят выгодный характер для ре гиона, поэтому субъекты федерации, на территории которых находятся круп ные экспортно-ориентированные предприятия и отрасли, имеют четко выра женные конкурентные преимущества по сравнению с не имеющими такой возможности регионами. В этом отношении определенными преимущества ми обладает, к примеру. Вологодская область, где доходная часть консолиди рованного бюджета области значительно пополняется за счет экспортной вы ручки от реализации черных металлов, химических удобрений, лесопродук ции («Северсталь», крупный химкомбинат в г. Череповце и др.).

В-третьих, бесспорным конкурентным преимуществом обладают те ре гионы, которые имеют возможность осуществлять серьезные накопления.

Речь в данном случае идет о сбережениях населения, предприятий и органи заций, о профиците консолидированного бюджета субъекта федерации. В рамках неоклассической экономической теории все эти источники можно объединить под названием «сбережение общества». Эти сбережения могут использоваться как кредитный ресурс, как средство приобретения акций и облигаций на фондовом рынке, как накопления на предприятиях и в органи зациях с целью реконструкции производства и его расширения. При этом ре гиональные сбережения следует рассматривать как важное конкурентное преимущество лишь в том случае, если эти сбережения используются в инте ресах развития региона. Вместе с тем, идея финансовой самодостаточности региона крайне существенна для понимания сути региональных преиму ществ, поскольку в условиях рыночной открытой экономики наличие в дос татке денежных ресурсов, особенно в форме конвертируемой валюты, высту пает как достаточное условие рещения вопросов, связанных с материальным, кадровым, организационным и иным обеспечением воспроизводственных процессов. Так, капитал в основном сконцентрирован в Москве и Московской области. Тюменской области, Санкт-Петербурге и т.п., т.е. с этой точки зрения данные регионы обладают преимуществами за счет больших возможностей для расширенного воспроизводства.

В-четвертых, регион должен быть привлекателен для инвестиций из вне, включая иностранные. В настоящее время тема притока инвестиций в большинство российских регионов трактуется как одна из ключевых, если речь идет о разрешении ими крупных региональных и макроэкономических проблем. Но эти инвестиции будут играть позитивную роль только в тех слу чаях, когда они направляются либо на модернизацию экономики, либо на расширение конкурентоспособных и перспективных действующих произ водств. Интерес к инвестициям из-за пределов региона в заметной степени связан с возможностью использовать новые и новейшие технологии (в этом отношении особенно высоко ценятся инвесторы из высоко развитых капита листических стран). Предприятия с участием иностранного капитала также демонстрируют высокую производительность труда за счет внедрения пере довых технологий, современных методов управления и благоприятных усло вий производства. Многие авторы отмечают наличие хорошего инвестицион ного климата в Ярославской области, где средства идут на развитие машино строения, нефтехимии и некоторых других производств, в Орловской области иностранные инвестиции сыграли значительную роль в развитии пиш;

евой промышленности, так как и сама эта область, и ее соседи исторически явля ются мош;

ной сырьевой сельскохозяйственной базой.

Суть данных региональных преимуществ, с одной стороны, в эффек тивном импортозамещении и масштабном и выгодном экспорте, с другой - в формировании мощной финансовой базы региона как за счет собственных накоплений, так и за счет привлеченных инвестиций (из-за рубежа и из дру гих регионов).


Соблюдение всех четырех условий свидетельствует о наличии у регио на серьезных конкурентных преимуществ, которые, в конечном счете, выра зятся в устойчиво благоприятных темпах экономического роста, расширении общественных потребностей и возрастании благосостояния населения.

2) Второй подход, который мы рассмотрим, по сути дела базируется на пяти конкурентных силах, известных из книги М. Портера «Международная конкуренция». Данные конкурентные силы американский экономист первым изобразил в виде ромба. Предприятия и отрасли конкурируют между собой, в конкурентном режиме они взаимодействуют с поставщиками и покупателя ми, они вынуждены считаться с конкуренцией взаимозаменяемых товаров и услуг, находятся в постоянном ожидании появлении новых конкурентов, - та ковы пять состязательных сил. Вместе с тем, необходимо обозначить те кон кретные преимущества, которые реально вступают в качестве орудий конку ренции. Это, прежде всего, низкие издержки, высокое качество продукции и услуг, новые товары и услуги, само разнообразие товаров, репутация произ водителей продукции, система послепродажного обслуживания. Кроме того, следует указать на дополнительные ресурсы конкуренции, которые могут быть многообразны и порой достаточно специфичны (лоббистские возмож ности, эффективный маркетинг и др.). На наш взгляд, отмеченные элементы применимы не только к стране, но и к отдельному региону.

В рамках рассматриваемого нами подхода в качестве первого слагаемо го конкурентных преимуш,еств можно указать на выпуск всего того, что предприятия региона могут производить с низкими издержками, обеспечивая высокое качество, а также создавая благоприятные условия поставок и разви вая систему послепродажного обслуживания. В качестве примера региональ ной конкуренции на базе низких издержек производства могут выступать процессы концентрации продовольственного рынка зерна (рожь не имеется в виду) в регионах Центрально-Черноземной зоны. Северного Кавказа и Ниж него Поволжья, где есть большие площади для посевов на пригодных для вы раш;

ивания зерновых культур почвах (при высоком уровне механизации ос новных работ). В то же время зерно как вид продовольствия вытесняется из Нечерноземной зоны РФ, при этом даже рожь как важная продовольственная культура не может вернуть утраченных позиций. Приведем другой пример, на этот раз из текстильной промышленности. Текстильными предприятиями Ивановской области марля производится со сравнительно низкими издерж ками, и в то же время удовлетворяет требованиям потребителей, за ней при езжают из соседних областей, продукция активно и в больших объемах выво зится в г. Москву. Одновременно с этим ивановские текстильные предприятия производят по сравнительно высоким ценам разреженные ткани в ассорти менте, характеризуюшиеся малой износостойкостью и высокой истираемо стью, и соответственно не отличающиеся конкурентоспособностью. Конечно, отдельные предприятия, особенно средние, не могут серьезно влиять на пока затели региона в целом, но отрасли и крупные предприятия обычно опреде ленным образом воздействуют на то, что мы называем региональными конку рентными преимуществами. В Ивановской области основная масса тканей производится на крупных или сравнительно крупных предприятиях, которые в существенной степени влияют на ситуацию как на региональном рынке, так и на рынках тех регионах, куда в больших количествах вывозится ткань (на пример, в ряде областей Урала и в северных областях Европейской части страны).

Во-вторых, неоспоримыми рыночными преимуществами обладают те регионы, которые выпускают такого рода продукцию (услуги), которые не производят предприятия других территорий. Например, в Москве и Подмос ковье производится много товаров производственно-технического назначения (продукция космической отрасли), которые удовлетворяют указанному требованию монополизма. В данном случае реализуется мощный научно технический потенциал региона. Развивая данную тему, заметим, что регио ны могут также выигрывать не только на производстве абсолютно новой, но и остродефицитной продукции. В этом отношении возможности сельского хо зяйства Ивановской, Владимирской, Нижегородской и др. областей связаны с производством экологически чистой продукции, продуктов питания. Сравни тельно крупное для Ивановской области предприятие «Ивановомебель» ряд лет делает ставку на производство экологически чистой мебели для квартир и офисов. Если подобного рода политика реализуется на многих предприятиях данного региона, то в данном случае он извлекает существенную пользу и для своих предприятий, и для бюджета, и для населения, формируется опре деленный позитивный имидж региона.

В-третьих, при характеристике пяти конкурентных сил М. Портер гово рил о необходимости уметь торговаться как с поставщиками, так и с покупа телями. Это уже имеет отношение не только к качеству менеджмента, марке тинга, логистики, но и к основательности и силе самих хозяйствующих субъ ектов. Многочисленные исследования, проведенные в Ивановской области, так или иначе касавшиеся уровня управления на предприятиях, свидетельст вуют о не слишком высоком качестве менеджмента, хотя позитивные сдвиги есть. Жизнь показывает, что в решении проблемы повышения качества ме неджмента в регионах важна роль Администрации. В Ивановской области в течение многих лет текстильные предприятия, расположенные на территории области, непрерывно конкурируют друг с другом, нанося ущерб другим и в конечном итоге себе (стихийная ценовая конкуренция). В этих условиях с помощью Администрации области они могли бы договориться друг с другом и осуществлять солидарную согласованную политику в отношении не только поставщиков, но и потребителей, не прибегая к созданию формальных хартий и синдикатов. Это и означало бы, что в регионе целая отрасль, на которую приходится целая треть промышленного производства, «умеет торговаться с поставщиками и потребителями».

В-четвертых, в качестве существенного конкурентного преимущества можно считать репутацию региона как массового производителя конкретных продуктов, определяющих его специализацию. В советское время ивановские ткани имели хорошую репутацию, и оптовики проявляли к ивановским тек стильщикам устойчивый интерес. В настоящее время в этом отношении пре стиж области резко подорван, и слово «ивановское» применительно к тканям ассоциируется с низким качеством продукции. Скажем, если речь идет о твердых и сильных пшеницах, то здесь вне конкуренции репутация Орен бургской и других областей, специализирующихся в зерновом хозяйстве на производстве этих сортов. Очень часто представление о конкретном товаре может быть составлено только на основе названия города, района, террито рии. Например, Сочи ассоциируются со здравницами, Павлов-Посад - с про изводством различных металлоизделий высокого качества, Кузбасс- с кок сующимися углями, высоко ценящимися на мировом рынке и т.д.

В-пятых, к региональным конкурентным преимуществам можно отне сти возможности отраслей, районов, крупных фирм предвидеть появление новых конкурентов, позитивные или негативные сдвиги в конкурентной сре де (включая появление новых товаров-заменителей), а также способности от реагировать, и даже противостоять им. Так, в Ивановской области действова ло крупное предприятие по производству мороженого (существовало и после распада СССР), но затем оно обанкротилось, не выдержав конкуренции Вла димирских, Московских и других производителей (на наш взгляд, главная причина заключалась в неэффективном управлении). В результате бюджет г. Иванова лишился одного из серьезнейших налогоплательщиков. Вообще таких негативных примеров можно привести много. В качестве позитивного примера приведем Орловскую область, которой удалось сохранить свои по зиции в области пищевой промышленности (доля этой отрасли в промыш ленном производстве несколько менее 1/3) и даже заметно их укрепить, осво ив новые рынки, хотя им пришлось испытать возросшую конкуренцию со стороны предприятий Северного Кавказа и некоторых других регионов.

Рассмотренный нами в пяти пунктах второй подход к объяснению сущ ности региональных конкурентных преимуществ учитывает действующие рыночные силы и возможности влияния региона либо как целого, либо как совокупности отраслей, районов, предприятий на состояние конкурентной среды.

Следуя М. Портеру, данные конкурентные силы мы рассматриваем в связи с используемыми участниками орудиями соперничества: низкими из держками, качеством продукции, обновлением ассортимента и др. Действен ность подобного рода подхода к пониманию конкурентных преимуществ ре гиона обусловлена соединением в анализе конкурентных сил и орудий конку ренции.

3) Третий подход связан с выделением материального сектора, произ водственной и социальной инфраструктуры (здесь отражено объективное со стояние региона), мы также принимаем в расчет социально-экономическую политику региона (и тип «регионального человека»).

Прогрессивная, современная структура материального сектора в регио не, безусловно, может рассматриваться как сильное экономическое преиму щество. Существенным показателем с этой стороны является выпуск товаров и оказание материальных услуг, которые пользуются спросом у предприятий и населения других регионов, в зарубежных странах. Если взять примеры из текстильной промышленности, то наиболее конкурентоспособны ткани с оригинальными свойствами, современным дизайном и пр. Другой позитив ный компонент реального сектора заключается в том, что он в состоянии эф фективно замещать ввоз и импорт. Например, в Ивановской области продук ция Кинешемской и Южской птицефабрик, а также «Горино», «Китово»

(г. Шуя) успешно противостоит конкуренции аналогичных предприятий со седних областей, прежде всего.

Костромской и Владимирской. Но в целом прогрессивная структура связана со значительной и серьезной долей совре менных производств, обычно отличающихся признаком высокой технологич ности, или традиционных производств, использующих эффективные техно логии и выпускающих продукцию высокого качества. Так, мясоперерабаты вающие предприятия г. Шуи и г. Юрьевца, имеют свою «нишу» на рынке за счет выпуска на современном оборудовании продукции из высококачествен ного сырья. Если продолжить разговор об Ивановской области, то структуру реального сектора здесь нельзя считать в достаточной степени прогрессивной по ряду причин: высокий износ основных фондов на большинстве предпри ятий, низкие темпы обновления оборудования, отсутствие в массовом мас штабе внедрения научно-технических разработок и др. Вообще, важным при знаком прогрессивности является активное использование инноваций как в области техники и технологии производства, так и в организации труда, про изводства, в системах управления.

Сбалансированная производственная и социальная инфраструктура, ха рактерная для хозяйственной территории, также может быть истолкована в смысле региональных преимуществ. Так, высокая плотность дорог, прежде всего, автомобильных, при хорошем качестве покрытия выступает как пози тивный фактор освоения хозяйственной территории. Известно, что регионы с высокими показателями плотности дорог обычно являются в достаточной степени развитыми, во всяком случае, они сохраняют важную предпосылку для развития. Если речь вести о привлечении производственных инвестиций и о новом строительстве, то зачастз^о решающим фактором выступает нали чие инженерных сетей. Города (или населенные пункты) региона могут при влечь инвесторов иногда только за счет того, что предоставляют для строи тельства земельные участки, обеспеченные соответствующими коммуника циями (водоснабжение, канализационные системы, энергоснабжение и т.п.).

Наличие таких территорий - залог привлечения внутренних и внешних капи таловложений.

Вне всякого сомнения, объективно существующие в конкретных регио нах преимущества в развитии материального производства и инфраструктуры могут быть претворены в жизнь только в условиях соответствующей соци ально-экономической политики, включая необходимые законодательные ак ты. Интересно указать на отдельный случай, когда иностранные инвестиции идут в регион только потому, что во главе его стоит прогрессивный (с пози ций инвесторов) руководитель (Е. Строев в Орловской области, Г. Нрусак в Новгородской области, Э. Россель в Свердловской области). Существенен сам факт наличия благоприятного инвестиционного климата в сочетании с мате риальными организационными и иными предпосылками развития. Так, строительство крупного предприятия по переработке древесины в г. Шуя Ивановской области с преимущественным участием немецкого капитала ( 0 0 0 «Эггер») стало возможным не только потому, что областные и местные власти благожелательно отнеслись к проекту, что само по себе служило пер воначальным толчком, но и в силу того, что в Шуе нашлись необходимые кадры, есть сырьевая база, нет ограничения по получению энергии, воды и других ресурсов.

Не всегда при оценке сильных и слабых сторон региона учитывается менталитет населения. Существуют устойчивые стереотипы сознания. Так, в средней полосе России периодически в разных поселениях возникают кон фликты между местным населением и торговцами, выходцами с Кавказа, Средней Азии или Юго-Восточной Азии (Вьетнам, Китай и др.). Конкурент ное преимущество региона, на наш взгляд, заключается в открытости его на селения, когда благодаря этому адаптация переселенцев или представителей других народов идет спокойно, без эксцессов, появляются межнациональные браки, приезжие осваивают местные обычаи, их дети получают образование в местных школах. Данная тема актуальна в основном для тех регионов, где ошуш;

ается нехватка кадров, особенно в сельской местности. Злободневность этого вопроса многократно возрастает с негативными демографическими процессами, происходяш;

ими в иных российских губерниях.

4) Четвертый подход. Региональные конкурентные преимущества трак туются как определенная внутрирегиональная среда, которая рассматривается во взаимосвязи аспектов - природно-климатического, демографического, со циально-экономического, научно-технического и социокультурного. Особен ности этой среды, если они действительно представляют собой преимущест ва, дают возможность, во-первых, иметь выгоды при вывозе товаров и услуг;

во-вторых, обеспечивают предприятиям и физическим лицам благоприятные условия в конкуренции с товарами и услугами, поступающими из-за пределов данной территории;

в-третьих, создают положительный облик региона и спо собствуют привлечению в него разнообразных ресурсов из других регионов и из-за рубежа. Мы придаем очень большое значение понятию «внутрирегио нальная среда».

5) Пятый подход. Достаточно распространена точка зрения, в соответ ствии с которой региональные конкурентные преимущества фиксируются в ключе эффективности использования ресурсов. К примеру, подобным обра зом истолковывается позиция М. Портера со ссылкой на уже упоминавшийся труд «Международная конкуренция». В данном случае важно выяснять, какой набор региональных ресурсов выступает как объект исследования. В совре менных условиях известная триада: труд, капитал (материально вещественный и денежный фактор), земля уже явно недостаточна для того, чтобы отражать социально-экономический потенциал и региона, и нацио нальной экономики в целом. Даже если в данном случае мы добавим органи зацию производства и предпринимательские способности, то даже в этом случае не найдет полного отражения понятие потенциала функционирования и развития экономики. Если ввести понятие технологии в отечественном по нимании как способа производства товаров или оказания услуг, то также в ка честве фактора следует принять и информацию. Однако заметим, что указан ные ресурсы без всяких поправок могут быть использованы при исследова нии предприятия и оценке его возможностей. Мы же ведем разговор о регио не, в этом случае более правильно ориентироваться на понятие потенциала, что предполагает использование параллельного ряда понятий: трудовой, ма териально-технический (капитал в его натурально-вещественном виде в рам ках региона), природно-климатический потенциал (так мы интерпретируем понятие земли как ресурса), денежные ресурсы региона (строго говоря, день ги не принято рассматривать как экономический ресурс в том смысле, что с их помощью непосредственно не создаются блага, однако при оценке воз можностей развития хозяйствующего субъекта, его конкурентного облика не обходимо принимать в расчет этот фактор, поскольку в условиях рыночной экономики он может сравнительно свободно превратиться в любой непосред ственный фактор производства), организационный потенциал региона (в рам ках региона складываются определенные требования к качеству менеджмента и другим организационным факторам в условиях функционирования эконо мики), потенциал предпринимательской деятельности (отчасти этот потенци ал смыкается с организационным потенциалом, однако не полностью, по скольку мы не можем вести разговор о том, какая часть взрослого населения способна заняться предпринимательством, насколько подготовлены эти люди к такой деятельности или как успещно они руководят своим делом и пр.), ин формационный потенциал (в основном он связан с наукой, отдельными вида ми нематериальных активов, с логистическими, маркетинговыми и пр. зна ниями).

Вообще тему потенциалов развития региона, даже если эту тему пере вести в плоскость региональных преимуществ, можно разрабатывать в доста точной степени широко. Например, отдельно можно выделить потенциал де ловых и прочих связей, поскольку он полностью не укладывается в организа ционный или предпринимательский потенциал, включая сюда и умение лоб бировать региональные интересы.

В связи с конкурентными преимуществам региона речь идет не только об оценке этих потенциалов, но и о степени их использования. В данном слу чае мы неизбежно переходим к теме сравнительных преимуществ данного региона, в уровне использования имеющихся ресурсов по сравнению с дру гими регионами. Кроме того, такое сопоставление должно коснуться и во проса состава и качества региональных ресурсов.

Итак, мы представили пять концептуальных взглядов по теме региональных конкурентных преимуществ. Эти концепции не исключают друг друга, и ими можно пользоваться по принципу дополнительности.

На основе проанализированных в данной главе точек зрения и подхо дов, с учетом выработанного нами взгляда на проблему (авторская позиция будет изложена в гл. 2, а ее реализация в отношении Ивановского региона яв ляется предметом изучения гл. 3 работы), мы выделим основные опорные пункты, позволяющие составить принципиальное суждение о категории ре гиональных конкурентных преимуществ, по существу, представляющие со бой абстрактно-логическую модель.

Нервый элемент исследовательского каркаса, предлагаемой нами схемы призван отразить те выгоды и приобретения, которые получает регион в це лом или его отдельные структуры, юридические и физические лица. Эти вы годы чрезвычайно многообразны. Для населения они могут выражаться в оп ределенном уровне жизни и в развитии соответствующих притязаний, при этом категория жизненного уровня крайне сложна и многоструктурна. Выго ды предприятий могут заключаться не просто в получении сверхприбылей, но и в других моментах, включая надежность поставщиков, выгодность рабо ты со сложившимся кругом потребителей и пр. Что же касается властей, то их «приобретения» тоже нельзя выразить однозначно: это и усиление позиции региона, его репутации со стороны вышестоящих органов, возрастающий ав торитет самой региональной власти в глазах местного населения и пр.

В качестве второго элемента опорно-логической схемы выступает то, что мы называем условиями, ресурсами, возможностями и механизмами.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.