авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Медведева, Мария Валерьевна Региональные конкурентные преимущества: ...»

-- [ Страница 5 ] --

Следующий элемент - это конкурентный имидж, по данному направ лению Ивановская область по позиции предоставления различного рода рек реационных услуг конкурирует не только с югом, но и с соседними областя ми. Одним из его составляющих является протекание через нашу область «достопримечательности русского народа» - Волги, на ней расположен Плес, небольшой городок с 4000-ным населением, рядом крупных здравниц (спе циализированный санаторий, дом отдыха ВТО, турбаза и др.), кроме того, здесь очень много мелких зон отдыха (например, пансионатов), принадле жащих предприятиям и организациям, находящимся как в Ивановской облас ти, так и за ее пределами, развито строительство индивидуальных дач. Плес отличается красивой природой и получил название «Русской Швейцарии», есть музеи, население в существенной степени специализируется на обслу живании приезжих, никакой промышленности в Плесе нет, - это типичный курортный городок. Недалеко от него находятся еще две зоны отдыха - По рошино и Миловка. От Иванова к Плесу идет современная автомагистраль. В весенне-летне-осенний период по Волге курсируют пассажирские пароходы с обязательным заходом в Плес, иногда на причале можно наблюдать 2 3 больших теплохода, приезжие гуляют на набережной, на горе Свободы, Ле витана, в верхней части города. Мы уже упоминали, что очень хорошую из вестность имеют и некоторые другие санатории - Решемский, им. Станко и др., по большей части расположенные на Волге. Другое явное преимущество связано с живописными местами: сосновые леса с прекрасным, чистым воз духом, грибными и ягодными местами, обширные водоемы с песчаным дном и т.п. Возрастает популярность с этой стороны Южского района и примы кающих к нему территорий, однако пока они недостаточно благоустроены, в основном можно наблюдать индивидуальные и семейные поездки, но с каж дым годом они становятся все более массовыми. Администрация Южского района пропагандирует и реализует комплекс мероприятий по привлечению в район отдыхающих и путешествующих. В целом экологическая обстановка в Ивановской области более благоприятна, чем в Ярославской или Влади мирской.

Ивановская область выгодно географически расположена и в том смысле, что из нее можно совершать одно-двухдневые поездки, как в круп ные города (Москва, Ярославль, Нижний Новгород и др.), так и в те места, где можно ознакомиться с культурно-историческими и природными памят никами (Суздаль, Ростов Великий). Ивановская область, будучи включенной в «Золотое кольцо», имеет возможность привлекать туристов (лаковая ми ниатюра всемирно известного Палеха и недалеко от него расположенного Холуя, интересные церковные и монастырские комплексы в Лухском, Кине шемском, Шуйском и некоторых других районах). Нужно отметить и обшую доброжелательность людей, отсутствие систем вымогательства в местах от дыха и санаторного лечения. Администрации учреждений стремятся поддер живать порядок как среди персонала, так и среди отдыхающих, действуют охранные службы.

В целом можно считать, что в рекреационной сфере действует свобод ный рынок со свободным ценообразованием. Не смотря на то, что на услуги многих здравниц спрос превышает предложение — это не вызывает бескон трольного роста цен (как например на бензин), что и свидетельствует о сво бодной конкуренции. Нри этом администрациям приходится учитывать, что ивановцы, москвичи и др. имеют альтернативные варианты отдыха.

Следующая позиция, характеризующая наш авторский подход к оценке региональных конкурентных преимуществ- это учет сбалансированности интересов участников, прежде всего поставщиков рекреационных услуг, по требителей и посредников. Рекреационная сфера в смысле целевых устано вок делится на две части. Одна часть организаций действует ради извлечения прибыли, в этом случае рекреация - это предпринимательская сфера, в дан ном случае для сдерживания цен важна свобода конкуренции, которая как мы показали выше, у нас присутствует (что сдерживает рост цен, но в то же вре мя побуждает заботиться о рекламе и разнообразии и качестве услуг). Круп ные здравницы являются коммерческими, организовывается предпринима тельство в сфере отдыха и туризма.

Другая часть рекреационной сферы - это дома отдыха, пансионаты и другие учреждения отдыха и лечения, которые принадлежат предприятиям и организациям, включая высшие учебные учреждения (которые активно ос ваивают еще с советских времен территорию Рубского озера). Для сотрудни ков и студентов существует система льготных путевок и скидок на разного рода услуги, возможно получение дотаций для того, чтобы максимальное число сотрудников смогло отдохнуть летом.

Коммерческого потребителя рекреационных услуг традиционно инте ресует соотношение «цена/качество», которое мы рассматривали выше, при водя таблицу цен на услуги отдыха и лечения в разных городах и местностях.

В настоящее время просматривается стремление улучшать качество об служивания, в этом отнощении можно говорить о позитивах конкуренции:

здравницы приобретают современное оборудование, разнообразят ассорти мент предоставляемых услуг, используют оригинальные методы лечения, даже разрабатывая собственные методики, заботятся об удобствах и безопас ности отдыхающих и лечащихся людей (даже оказываются специфические услуги, такие как организация детских комнат, обучение детей школьного возраста в осенне-весенний период).

в пансионатах, принадлежанщх предприятиям и организациям, также наблюдается картина улучшения условий отдыхающих (в этом отношении очень показательная практика ИвГУ и ИГЭУ, оба эти вуза за последнее вре мя вложили значительные средства в обустройство своих баз на Рубеком озе ре).

В последнее время происходит процесс сближения интересов потреби телей и поставщиков (посредников), но это относится, прежде всего, к людям более или менее обеспеченным. Что же касается малообеспеченных слоев на селения, то ими занимаются государственные структуры (Управление соц.

защиты и Фонды соц. страхования), они могут воспользоваться услугами лишь в порядке социальной помощи.

Так как ивановские дома отдыха, пансионаты, турбазы пользуются спросом со стороны населения как нашего, так и других регионов, то можно утверждать, что налицо баланс интересов потребителей и производителей данного рода услуг (большей их части).

Важен и аспект государственного регулирования, санаторно-курортные организации, базы отдыха практически вышли из-под влияния государства, они стали либо чисто коммерческими, либо принадлежат предприятиям и ор ганизациям, использующим их для отдыха и лечения своих сотрудников. Мы считаем, что необходимо сохранить влияние государства на эту отрасль, осо бенно на развитие специализированных санаториев, а также организацию от дыха, лечения детей из малообеспеченных семьях и реабилитацию инвали дов, - вопрос сохранения и поддержания здоровья нации в Россией (и в ее субъектах) ввиду тяжелой демографической ситуации является стратегиче ским.

Ивановской области в течение ряда лет удавалось получить из феде ральных фондов сравнительно приличные суммы, позволившие в течение летнего периода оздоровить многие десятки тысяч детей и школьников (см.

Приложение 12).

в целом следует отметить, что имеющийся рекреационный потенциал нашей области используется не полностью, то есть относится к потенциаль ным региональным конкурентным преимуществам.

Заключение Заключение, которое мы делаем на основе проведенных нами исследо ваний, представляет собой совокупность деловых предложений, целью кото рых является определение направлений повышения уровня конкурентоспо собности Ивановской области.

Прежде всего, отметим, что есть несколько типов деловых предложе ний. Во-первых, в рамках политической экономии выдвигаются рекоменда ции принципиального характера, носяш;

ие обобщенный характер. Например, можно высказать суждение, что региональные конкурентные преимупдества как тема вполне могут перерасти в важное направление изучения региональ ной экономики. Во-вторых, выдвигаются предложения конкретно экономические, но также имеющие общий характера, например, мы обосно вываем целесообразность и выгодность развития сферы среднего специаль ного и высшего образования и рекреационной сферы, обосновывая это целой системой доказательств, но эти рекомендации недостаточно конкретизирова ны, не развернуты по видам образования или лечебно-оздоровительной дея тельности. В-третьих, можно говорить о достаточно конкретных предложе ниях экономического характера, которые чаще всего касаются какой-либо стороны процесса или явления. Например, развивая тему высшего профес сионального образования, можно высказать суждение о перспективности широкой подготовки специалистов по организации внешнеэкономической деятельности по отраслям или группам отраслей, а также по географическим зонам будущей работы (Европейский Союз, США, Япония и т.д.). В четвертых, в работах экономического плана невозможно избежать рекомен даций, имеющих отношение к организации производства, или конкретного дела. Приведем пример: можно активно разрабатывать тему организации перспективных проектов в сфере рекреации на базе государственно-частной формы собственности, а также совместных предприятий с участием ино странного капитала.

Кроме того, предложения могут быть обращены к науке (продолжение конкретного исследования по ряду направлений), власти, к экономике (руко водство предприятий, в том числе малых), учебному процессу в средней спе циальной и высшей школе.

Результатом нашего исследования являются предложения, относяш;

иеся к различным разделам работы (как теоретическим ее положениям, так и при кладным разработкам).

В качестве первого направления отметим возможности дальнейшего развертывания темы, так как последняя является сравнительно новой и не изученной, то и направлений ее дальнейшей разработки суш;

ествует множе ство. Можно рассматривать более подробно конкретные виды, факторы, фор мы существования региональных конкурентных преимуществ, то есть уси лить теоретический аспект изучения вопроса, попытаться создать теорию ре гиональных конкурентных преимуществ. При разработке теории вопроса важна опорно-логическая схема, причем в данном случае обьлно возникают альтернативы. В нашей работе предложено нескольких схем. Так, авторская позиция представлена, с одной стороны, в виде теоретической модели (она опирается на такие категории, как динамизм спроса и предложения, уровень конкуренции в регионе и т.п.), а с другой стороны, в виде методической моде ли (SWOT-анализ в расширенном нами виде).

При осуществлении дальнейших исследований следует уделить больше внимания и прикладному аспекту темы (например, изучить конкурентные преимущества на примере одной или нескольких областей России, или про вести международное сравнение конкурентных преимуществ регионов, сход ных по отраслевой структуре).

Третье направление соверщенствования - это создание методики ана лиза существующих в регионе конкурентных преимуществ, отличной от ав торской, на основе которой можно было бы проводить анализ развития кон кретного региона. В нашей работе представлена система показателей, приме нимая к любому региону (в том числе и к депрессивному), но вследствие раз личий в географическом положении регионов, обеспеченности ресурсами и эффективности их использования, места в мировом и страновом разделении труда, а также других факторов, каждый субъект Российской Федерации об ладает свойственными только ему характеристиками социально экономического развития, которые также можно учесть при создании методи ки анализа конкурентных преимуществ.

Четвертое предложение связано с использованием на практике расши ренного нами варианта SWOT-анализа, имеюш;

его впрочем не только теоре тическое, но и важное прикладное значение. Здесь важно указать и на то, что SWOT-анализ в предложенном нами виде можно применять для анализа и выбора пути развития субъекта экономики любого уровня в целом, так и от дельных направлений его хозяйственной жизни.

Изучение нами темы региональных конкурентных преимуществ в при кладном аспекте позволило нам на основе наших исследований разработать и ряд рекомендаций Администрации Ивановской области, способствующих, на наш взгляд, усилению конкурентных позиций нашего региона.

Во-первых, Ивановской области необходимо сформировать позитивный имидж в средствах массовой информации и Интернете;

Во-вторых, областной Администрации, равно как и Администрациям муниципалитетов, можно использовать SWOT-анализ (желательно в предла гаемом нами расширенном виде) для рассмотрения тех возможных выгод, преимуществ, которые могут возникнуть в результате эффективной работы экономики для эффективного их использования, повыщения уровня жизни населения. Так, если объективно г. Иваново превращается в крупный центр торговли текстильными изделиями («Текстильград», «Профи-Центр»), то в этом случае целесообразно специалистам не просто изучить практику, но и рассмотреть вопрос о развитии этого направления хозяйственной деятельно сти как раз в плоскости приобретения региональных конкурентных выгод.

В-третьих, необходимо осуществлять поддержку малообеспеченных слоев населения, так как низкий уровень доходов, на наш взгляд, является основным тормозом развития экономики нашего региона. При сокраш;

енном и деформированном потребительском рынке сложно говорить о полноценной реализации конкурентных преимуществ.

В-четвертых, особую роль для Ивановской области с ее высокой кри минализированностью имеет борьба с преступностью, ибо высокий уровень правонарушений также препятствует нормальному функционированию эко номики, снижает уровень ее управляемости со стороны властей, не просто тормозит экономический рост, но и в целом делает регион недостаточно при влекательным для капитала и квалифицированного труда.

В-пятых, следует работать на замещение ввоза продукции, мы можем конкурировать с предприятиями других областей по производству таких про дуктов, как мясо, картофель, молоко и продуктов их переработки. Замещение ввоза может выступить, в принципе, как важный фактор экономического рос та, но нужна соответствующая поддержка как со стороны самой предприни мательской среды, так и властных структур. В целом область имеет такие сельскохозяйственные зоны, где можно выращивать мясные породы крупного рогатого скота (например, порода лимузинов в Порзднях Лухского района), однако эти процессы идут крайне медленно. Аграрные лидеры и руководите ли не проявляют должного энтузиазма. Поскольку в наших условиях еще со храняется традиция веры в административный ресурс, постольку Админист рация во многих случаях может сыграть позитивную роль в координации серьезных и ответственных проектов по данному направлению.

В-шестых, статистические данные показывают, что в Ивановской об ласти имеются серьезные денежные сбережения, однако деньги в заметной степени уходят за пределы региона из-за отсутствия перспективных инвести ционных проектов. Как видим, поиски надежных проектов вложения денег это важнейший момент для мобилизации денег населения и использования этих денег в интересах развития региона.

С этой точки зрения важны рекомендации по вьфаботке инвестицион ных проектов с созданием выгодных условий инвесторам, при этом задача Администрации заключается не в том, чтобы конкретно разрабатывать инве стиционные проекты, а в том, чтобы вырабатывать для предпринимательской среды идеи, организовывать совещания и обсуждение этих идей, возможно даже сводить потенциальных партнеров. Так, рекреационная сфера, в прин ципе, особенно с точки зрения перспектив, является привлекательной, однако нужны такие программы и проекты, которые привязаны к конкретной мест ности и предусматривает организацию достаточно конкретного вида деятель ности.

В-седьмых, подготовка специалистов по остродефицитным професси ям: для сферы материального производства, по инженерным специальностям, для сферы внешнеэкономической деятельности со знанием иностранных язы ков и др. повысит, с одной стороны, спрос на образовательные услуги в ре гионе, и с другой стороны, снимет напряженность на рынке труда, возник шую из-за переизбытка представителей гуманитарных, экономических спе циальностей.

В-восьмых, выгодным направлением для совершенствования системы образования области является организация совместной подготовки специали стов по перспективным направлениям с участием, как столичных вузов, так и зарубежных университетов.

В-девятых, необходимо повысить контроль за использованием имею ш,ихся на территории области природных ресурсов. Так, идет массовая бес контрольная вырубка леса, в печати сообщается, что нередко лесовозы сопро вождаются милицейскими машинами до границ Ивановской области. Потери региона в данном случае очевидны, но важно подчеркнуть высокую роль правоохранительных органов в формировании благоприятной внешней сре ды, вне которой невозможна реализация конкурентных преимуществ. Сами интересы восстановления вырубленных лесов предполагают реализацию элементарного требования - их восстановление. Это условие несложно про писать в разрешениях на рубку леса, при этом заказчик может внести соот ветствующую сумму, а работу выполнят лесники или иные частные лица.

Далее выделим возможности применения результатов нашего исследо вания для организации вузовского учебного процесса. Мы полагаем, что на основе полученных нами результатов и на основе дополнительных материа лов, можно создать небольшой мобильный курс, в котором будут рассмотре ны как теоретические, так и прикладные аспекты темы региональных конку рентных преимуществ. Особое значение имеют вопросы методик анализа этих преимуш;

еств, а также определение способов их реализации.

Список литературы 1. АбалонинС. SWOT-анализ деятельности предприятия// Марке тинг. 1996. № 6. С. 47-49.

2. Абрамов В. Интеллектуальная составляющая в формировании конкурентных преимуществ // Маркетинг. 2004. № 6. С. 23-27.

3. Абрамов В. Управление конкурентоспособностью экономических систем // Маркетинг. 2004. № 5. С. 19-24.

4. Алистер Мак Лиш. Перспективы регионального маркетинга [Се тевой ресурс] / http: // marketing.spb.ra / conf / 2002-12-ram / probl_8.htm 5. Андреев В.Е. Конкурентоспособность региона и методика ее оценки [Сетевой ресурс] / http: // students.uniar.ac.m / melikh / article2.html 6. Арженовский И.В. Маркетинг регионов [Сетевой ресурс] / http: // marketing.spb.ru / read / article / a56.htm 7. Арженовский И.В. О некоторых аспектах проблемы региональ ных рыночных отнощений // Регионология. 1993. }к 4. С. 76-83.

8. Артемова Е.Н., Козлова В.А. Исследование конкурентных пози ций турфирм Орловской области // Маркетинг в России и за рубежом. 2005.

№ 3. С. 63-75.

9. БалдинК.Е. Ивановский государственный университет, 1918 2003 годы: Очерки истории. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2004. - 588 с.

10. Белый Е.М., Романова И.Б. Ценообразование на образовательные услуги в государственных вузах// Маркетинг в России и за рубежом. 2003.

№ 3. С. 63-72.

11. БерезкинаА. Концептуальные основы мониторинга конкурент ной среды // Маркетинг. 2005. № 1. С. 51-59.

12. Территориальный маркетинг и управление развитием БЛИНОВА.

муниципального образования // Маркетинг. 2002. Ш 4. С. 75-83.

13. Борисова Е.Р. Роль руководства в системе менеджмента качества вуза // Регионология. 2003. Х» 1-2. С. 268-270.

14. Боровских Н. Конкурентные стратегии: методология формирова ния и развития // Маркетинг. 2005. JV» 2. С. 37-48.

15. Бычкова Е. Направления совершенствования экологического маркетинг-менеджмента // Маркетинг. 2005. № 3. С. 72-82.

16. Важенин С.Г., Злоченко А.Р., Татаркин А.И. Конъюнктура кон курентоспособности региона // Регион: экономика и социология. 2004. J k 3.

V С. 23-38.

17. Важнейшие факторы повышения конкурентоспособности регио нов (краткая версия) / под ред. Б.М. Гринчеля [Сетевой ресурс] / http: // 2003.regionforum.m / forum / materials /О 18. ВаниевА.Г., СагировИ.С. Формирование благоприятного инве стиционного климата в регионе // Региональная экономика: теория и практи ка. 2004. Хо 1. С. 60-68.

19. ВахромовЕ. Роль менеджмента и маркетинга в регулировании региональной экономики // Маркетинг. 2004. fe 2. С. 26-35.

20. ВетитневА. Некоторые особенности маркетинга санаторно курортных учреждений // Маркетинг. 1997. J » 6. С. 64-68.

V 21. ВетитневА., МаловаО. Методология оценки качества услуг ор ганизации санаторно-курортной сферы // Маркетинг. 2003. Ш 6. С. 79-89.

22. Власова В.В. Концепция конкурентоспособности территории: но вые тенденции и перспективы [Сетевой ресурс] / http: // www.invur.ru 23. Воротников А. Конкурентоспособность регионов и задачи регио нальных властей в области корпоративной политики // Российский экономи ческий журнал. 2001. № 7. С. 94-95.

24. ГалицаИ. Организация искусственной конкуренции как метод стимулирования экономики // Обш;

ество и экономика. 2001. № 2. С. 98-106.

25. Где в России жить хорошо. Основные показатели социально экономического положения регионов Российской Федерации в I полугодии 2005 г. // Российская газета. 2005. № 198 от 7 сентября. С. 10-11.

26. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспо собность в микро-, мезо- и макроуровневом измерени51Х // Российский эконо мический журнал. 1998. № 3. С. 61-11.

27. ГеришТ.В., Самойленко П.И. Среднее профессиональное обра зование в условиях модернизации // Регионология. 2003. № 1-2. С. 255-261.

28. Гоголева Т.Н. Конкурентоспособность страны: сущность и про блемы регулирования [Сетевой ресурс] / http: // www.rec.vsu.ru / vestnik / pdf / econ / 2003 /10 / gogoleva.pdf 29. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник. - М.:

ГУ ВШЭ, 2001.-495 с.

30. Гуртов В.А., МезенпевА.Г, ПитухинЕ.А. Моделирование по требности экономики региона в выпускниках системы высшего профессио нального образования // Регионология. 2003. J 2 1-2. С. 262-267.

V 31. Даниленко Н.Н., ДумоваИ.И., Липнягова P.P., Николаев А.Д.

Концепция развития туризма в регионе: основные положения // Регион: эко номика и социология. 2003. Ш 4. С. 37-46.

32. Дегтярев А., Маликов Р. Коррупционная основа административ ных барьеров // Вопросы экономики. 2003. № 11. С. 78-87.

33. Джапарова Р. Маркетинг услуг профессионального образования // Маркетинг. 2005. № 4. С. 55-65.

34. Доклад заместителя главы Администрации (Губернатора) облас ти О.В. Козловского на заседании Высшего экономического совета по вопро су «Формирование конкурентоспособности Томской области», от 30 июня 2004 года [Сетевой ресурс] / http: // tomsk.gov.ru / pis / guber / web.page?pid = 35. Дубнов А.П., Нетруненко Ю.И. Анализ концепций участия госу дарства в управлении наукой и образованием // Регион: экономика и социо логия. 2005. № 1. С. 120-126.

36. ДушенокА. Территориальный маркетинг на примере Централь ного района г. Кемерова [Сетевой ресурс] / http://delkuz.ru / 200304 /24spezproekt.shtml 37. Ефремова М. Эффективность коммуникационных процессов в сфере туризма // Маркетинг. 2004. N^ 2. С. 88-102.

38. Заборовская О. Социально-экономические аспекты управления развития образования в России // Проблемы теории и практики управления.

2005. № I. e. 57-62.

39. Закинчак Г.Н., Лаптева Е.Г., Зайцева И.А. Стратегическое управ ление в городском хозяйстве: учебное пособие. - Иваново: изд-во PITАСА, 2003-130 с.

40. Захарова С. Кризис индустриализма и концепция социального маркетинга // Маркетинг. 1996. ] Ь 5. С. 3-7.

У 41. ЗоноваА.В., Кислицына В.В. Методика проведения SWOT анализа в процессе стратегического планирования развития субъекта федера ции // Региональная экономика: теория и практика. 2005. № 4. С. 27-33.

42. Иванушкина Ю.А. Визуализация оценок конкурентоспособности региона [Сетевой ресурс] / http: // nit.miem.edu.ru / 2004 / section / 38.htm 43. Институциональная экономика: учебное пособие/ под рук.

Д.С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001. - 318 с.

44. Информационное агентство АКИ-press [Сетевой ресурс] / http: // www.akipress.kg / datanew.php?tab=econom&numb= 45. Информационный маркетинг региона как фактор экономического роста [Сетевой ресурс] / http: // kuibishev.narod.ru / work.htm 46. Истории успеха. США [Сетевой ресурс] / http: // пасо.ш / mir_op / sov_d_s. Shtm 47. Казанцев С В. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности// Регион: экономика и социология.

2004.№ I. e. 191-199.

48. Казанцев СВ., Коломак Е.А. Конкурентоспособность регионов сосредоточения предприятий ВПК России// Регион: экономика и социоло гия. 2001. № 4. С. 163-175.

49. Кедров Б.И. Из опыта антикризисного управления // Актуальные проблемы социально-экономического развития Ивановской области: мате риалы Международной научно-практической конференции. - Архангельск:

МИУ,2003.-524с.

50. Кобзарь Ю.А. Корпоративная стратегия как фактор интеграции текстильной промышленности // Регион: экономика и социология. 2003. № 4.

С. 150-159.

51. Коблова А.А., Яковенко Н.Н. Разработка инвестиционной страте гии на уровне региона [Электронный ресурс] / http: //www.ncstu.ru 52. КоротковА. Стратегические матрицы как объект и инструмент классификации // Маркетинг. 2004. J » 4. С. 89-99.

V 53. КорчаговаЛ. Управление маркетингом образовательных услуг// Маркетинг. 2004. Хо 6. С. 69-75.

54. Костерова Р.Я., Берченко Н.Г. Оценки уровня рационального ис пользования экономического потенциала региона // Регион: экономика и со циология. 2005. № 1. С. 192-197.

55. Котилко В.В. Калининградская область: стратегия конкурентного развития // Региональная экономика: теория и практика. 2005. Ш i. e. 65-68.

56. КретининВ. На пути к устойчивому развитию хозяйственной системы региона// Проблемы теории и практики управления. 2005. J a 4.

V С. 65-69.

57. Крючкова П. Снятие административных барьеров в экономике (условия и возможности глобальной институциональной трансформации)// Вопросы экономики. 2003. JVs 11. С. 65-77.

58. КукураС, Лобанове. Предпринимательская модификация ре гиональной модели реформирования экономики// Маркетинг. 1999. J » 1.

V С. 95-100.

59. Куликов В.И. Регулирование производственной деятельности ор ганизаций / В.И. Куликов. - М.: Наука, 2004. - 624 с.

60. Леденев Е. Анти SWOT [Сетевой ресурс] / http: //www.iteam.ru / publications / strategy /section_16 / article_ 61. Лексин И.В., Грицюк T.B., Лексин А.В. Регион как объект анали за и государственного управления // Региональная экономика: теория и прак тика. 2005. J^o 3. С. 19-25.

62. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. (По пул. очерк). - М.: Политиздат. - 136 с.

63. ЛоугДж., Гоголева Т. Государственный сектор экономики в ус ловиях глобализации [Сетевой ресурс] / http: // russeca.kent.edu / Artikle GoglevaLogue.pdf 64. Макаров В. Конкуренция между муниципалитетами- дополни тельный фактор экономического роста // Проблемы теории и практики упра вления. 2003. No 4. С. 27-28.

65. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т., Т. 2. - М.: Республика, 1992. - 400 с.

66. Максимова И. Цели и задачи элементов комплекса маркетинг микс в региональном маркетинге // Маркетинг. 2004. J 2 2. С. 36-46.

V 67. Мамонтов С.А. Сфера образования как многоуровневая марке тинговая система // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. 2 5. С. 3-12.

Г 68. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 46, Ч. 1. - М.: Изд-во поли тической литературы, 1968. - 560 с.

69. Марченко Г.В. Инвестиционная привлекательность регионов как фактор их конкурентоспособности [Сетевой ресурс] / http: // www.hse.ru / ic5 / 59.pdf 70. May В., Жаворонков С, Яновский К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах// Экономика пере ходного периода: сборник избр. работ. 1999-2002. - М.: «Дело», 2003. - 960 с.

71. Медведев Б., ЧИСТЯКОВЕ. РОЛЬ ЭКОНОМИКИ МОСКВЫ В социально экономическом развитии страны // Экономист. 2000. № 7. С. 43-49.

72. Медушевская И.Е. К вопросу об экономической безопасности и конкурентоспособности: региональный аспект [Сетевой ресурс] / http: // www.ostu.ru / conf / SOC2002 / papers / medushevskaya.htm 73. МеркушовВ.В. К вопросу об оценке уровня конкурентоспособ ности региона [Сетевой ресурс] / http: // povman.samgty.ru / 3 / 6.doc 74. Мировая экономика: учебник / под ред. А.С. Булатова. - М.: Эко номика, 2005. - 734 с.

75. Модернизация российской экономики: мат-лы конфер., 3-4 апр.

2001 г. В 2 кн. / отв. ред. Е.Г. Ясин. - М.: ГУ ВШЭ, МАКС-пресс, 2002.

76. Мордовченков Н.В. Методические и практические аспекты поль зования факторного анализа в исследованиях региональной экономики // Ре гионология. 2003. № 1-2. С. 158-164.

77. Некрасов Н.Н. Региональная экономика: теория, проблемы, мето ды. - М.: Экономика, 1978. - 344 с.

78. Николаева Н.А. Конкурентоспособность города: взгляд зарубеж ных ученых // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 6. С. 69-75.

79. Новикова И.В. Проблемы повышения конкурентоспособности ре гионов юга России [Сетевой ресурс] / http: // pn.pglu.m / index, рхр ? module = subject & flme 80. Орлова Т.М. Маркетинговые коммуникации как инструмент раз вития регионального рынка// Маркетинг в России и за рубежом. 1998. № 1.

С. 59-67.

81. Павлов К.В., ДевятовА.Н., Лялин В.Е. Объективно функциональный подход к экономической оценке территории // Региональ ная экономика: теория и практика. 2005. Ш 7. С. 9-20.

82. Панкрухин А.П. Территориальный маркетинг // Маркетинг в Рос сии и за рубежом. 1999. № 5. С. 99-122.

83. Панкрухин А.П. Территориальный маркетинг // Маркетинг в Р о с сии и за рубежом. 1999. Хо 6. С. 101-121.

84. Парамонова Т., Калугина С. Стратегия целевого маркетинга // Маркетинг. 1998. № 4. С. 66-73.

85. Перснективы интеграции Саратовской области в общероссий скую и мировую экономику [Сетевой ресурс] / gov.saratov.ru/ g o v e r n ment/departments/agenrr/docs/3.pdf 86. Петухова С, Блинов А. Отраслевая кластерная система как п у т ь повышения конкурентоспособности предприятий региона [Сетевой ресурс] / http: //www.spbpromstroy.ru111 IO2.php 87. Печаткин В.В., СалиховС.У., СаблинаВ.А. Рейтинговая о ц е н к а конкурентоспособности регионов России [Сетевой ресурс] / h t t p : // www.anrb.ru / isei / cf2004 / d786.htm 88. Писаренко Д. Вузы попали в яму. Демографическую. // Аргумен ты и факты - Москва. 2005. J » 8. С. 32.

V 89. Погодина Т.В. Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Приволжского федерального округа // Региональная экономика: теория и практика. 2005. J » 4. С. 34-39.

V 90. ПортерМ. Международная конкуренция.- М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

91. Праздничных А.Н. Кластеры и конкурентоспособность: роль бизнеса и властей [Сетевой ресурс] / http: // lib.usue.ru / text / NBO_220404.htm 92. Пресс-релиз [Сетевой ресурс] / http: // opora-tmn.ru / advocacy / doc / SNK_T0_reliz2.doc 93. Программа «Экономическое и социальное развитие Ивановской области на 2003-2007 гг.» [рукопись], 2002.

94. Программа развития г. Владимира как крупного туристического центра [Сетевой ресурс] / http://www.npa-gov.garveb.ru:8080/public/asp.

95. РамусК., СтигерУ., Винтер М. Зашита окружающей среды мо жет обеспечить конкурентное преимущество// Маркетинг. 2001. № 1. С. 61 65.

96. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004:

Стат. сб. - М.: Росстат, 2004. - 966 с.

97. Розанова Т.П. Туристский маркетинг // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. № 4. С. 65-71.

98. Сагинова О. Природа и характеристики образовательных услуг // Маркетинг. 2005. № 3. С. 53-63.

99. Садовничий В. Я против любой приватизации вьющей щколы и всеми силами буду противостоять этому // Человек и труд. 2005. № 1. С. 4-9.

100. Самостроенко Г.М. Маркетинг стратегии развития // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. № 1. С. 98-106.

101. Сарюисов П.Д. Современные аспекты управления высшим обра зованием в России // Маркетинг в России и за рубежом. 2004. Ш 4. С. 81-88.

102. Сейфуллаева М., Капицын В. Экспортный потенциал российских регионов в условиях глобализации мировой экономики// Маркетинг. 2001.


№ 1. с. 3-13.

103. Сейфуллаева М.Э. Маркетинговая составляющая регионального развития // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. 9 5. С. 67-75.

Г 104. СепикД. Индикаторы конкурентоспособности регионов: евро пейский подход // Регион: экономика и социология. 2005. Хй 2. С. 197-205.

105. Скляр М.И. Экологические проблемы Волго-Вятского экономи ческого района // Региональная экономика: теория и практика. 2005. № 4.

С. 51-57.

106. Собрание законодательства Ивановской области: специальный выпуск. 30 октября 2002 г. / под ред. А.Н. Лапщина. - Иваново: Изд-во «Ива ново». - 184 с.

107. Стратегия развития муниципалитета / под общ. ред. Г.В. Гутмана и А.Е. Илларионова. - М.: ЮРКНИГА, 2003. - 256 с.

108. Суворов A.B. Цель, задачи и принципы региональпого экологи ческого менеджмента// Региональная экономика: теория и практика. 2004.

№2. С. 67-70.

109. Суспицын С.А. Барометры общего регионального положения// Проблемы прогнозирования. 2005. № 2. С. 97-110.

ПО. Суспицын С.А. Региональное программирование и территори альные различия: возможности и ограничения // Регион: экономика и социо логия. 2001. № 3. С. 3-20.

111. Суходоева Л.Ф. Прогноз развития промышленности города // Ре гиональная экономика: теория и практика. 2004. J f 5. С. 42-45.

So 112. Татаркин А. Слагаемые конкурентного поведения региона // Про блемы теории и практики управления. 2004. о 4. С. 40-46.

Г 113. ТуватоваВ., ТугариноваН. Интернет-технологии в рекламе ту ризма // Маркетинг. 2005. Ш 4. С. 75-83.

114. Унтура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособ ности // Регион: экономика и социология. 2002. J f 1. С. 3-16.

Se 115. Унтура Г.А., Евсеенко А.В., Зверев B.C. Региональные админист рации и фирмы: формы реализации компромиссов // Регион: экономика и со циология. 2001. № 1. С. 152-163.

116. Управление инвестиционным проектом. Опыт IBM.- М.:

ИНФРА-М, 1995. - 208 с.

117. ХасановаА.Ш. Конкурентоспособность региона- механизм ук репления экономических основ федерализма [Сетевой ресурс] / http: // feder almcart.ksu.ru / conference / seminar4 / hasanova.htm 118. ХоминичИ.П., Тимошенко И.И. Конкурентоспособность регио на // Региональная экономика: теория и практика. 2004 J 2 4. С. 47-55.

V 119. ХоминичИ.П., Тимошенко И.И. Конкурентоспособность регио на // Региональная экономика: теория и практика. 2004 № 5. С. 34-41.

120. Хорват Д. Регион как новый элемент территориального развития в Венгрии // Регион: экономика и социология. 2001. № 3. С. 173-185.

121. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. 2003. № 5 [Сетевой ресурс].- http:// subcontract.ru / Docum / DocumShow / D_168.html 122. Чепурко Ю.А., Ратнер СВ., Алексанян А.А. Международный фандрайзинг как эффективная модель финансирования образования и нау ки // Региональная экономика: теория и практика. 2005. J b 4. С. 59-61.

V 123. Черная И.П. Маркетинг имиджа как стратегическое направление территориального маркетинга// Маркетинг в России и за рубежом. 2002.

№ 4. С. 13-18.

124. Чуровский С. Методологические принципы стратегического мар кетинга // Маркетинг. 2004. № 6. С. 28-34.

125. Шамхалов Ф. Государство и экономика: основы взаимодействия:

учебник. - М.: Экономика, 2000. - 381 с.

126. Шеховцева Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и ме тод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. М 4. С. 11-16.

127. Шульмин В. Инвестиционная конкурентоспособность регионов // Маркетинг. 2001. № 1. С. 106-112.

128. Экономика Ивановской области: состояние, проблемы, развитие / под ред. В.И. Тихонова. - Иваново: Издательство «Иваново-Вознесенск», 2002. - 464 с.

129. Экономическая энциклопедия / под ред. А.И. Абалкина. - М.:

ОАО «Издательство «Экономика», 1999 -1055 с.

130. Юданов А. Теория конкуренции: прикладные аспекты // Мировая экономика и международные экономические отношения. 1997. J b 6. С. 41-53.

V 131. ЮрикР.А. Анализ современного состояния российского рынка туристических услуг// Маркетинг в России и за рубежом. 2005. № 2. С. 67 76.

132. Юрченков В.А. Региональная историография: российский опыт // Регионология. 1993. Х2 1. С. 96-106.

ИРИЛОЖЕНИЯ Приложение Внешняя торговля Ивановской областн (по данным Ивановской таможни) (тыс. долларов США) Показатель Период 2000 2001 2002 1 2 3 3 Всего Оборот 321122,6 244264, 280471,5 264522,9 353366, 69296,9 101691, 11ЪП,Ъ Экспорт 85066,0 108548, Импорт 251825,7 203144,2 159198,7 162831,2 244818, -182528,8 -74132,7 -136269, Сальдо -125816,9 -61139, Страны вне СНГ Оборот 109032,4 108033,4 159905, 95620,2 119730, 49297,7 53658,3 69341,4 68092, Экспорт 60111, Импорт 59734,7 41961,9 47256,2 50388,8 91813, Сальдо -10437,0 11696,5 13521,0 -23721, 18952, Страны СНГ 193461, 212090,2 136231,3 144792, Оборот 184851, 19999,2 23669,0 32350,3 40456, Экспорт 24288, 153005, Импорт 192091,0 112442, 161182,3 111942, -112548, -172091,8 -87653,7 -80092, Сальдо -137513, Приложение Товарная структура экспорта Ивановской области (по данным Ивановской таможни) Показатель в процентах к итогу 2004 год, тыс.долл.

2000 2001 2002 США 1 2 3 5 6 Всего 108548,5 100,0 100,0 100,0 100,0 100, в том числе:

Продз^ты животного происхо ждения (кроме жиров и масел) 36,5 0,2 0, 0,0 0, Продукты растительного про исхояодения (кроме жиров и масел) Готовые пищевые продукты, алкогольные и безалкогольные напитки и уксус табак и его заменители 501,5 0,5 0,2 0,7 0, 0, 104, Минеральные продукты 0,2 0, 0,0 0, 0, Продукция химической и свя занных с ней отраслей про мьпнленности 6095,3 5,2 3, 4,6 4,0 6, Пластмассы и изделия из них, каучук и резиновые изделия 699,0 0,5 0,3 0, 0, 1, Кожевенное сырье, кожа, нату ральный мех и изделия из них 0,0 0, 0,0 0,0 0, 1253,1 0, Древесина и изделия из нее 2,8 1,5 1, 1, Бумажная масса из древесины или из других волокнистых 0, растительных материалов 103,2 0, 1, 1,3 0, Текстиль и текстильные изделия 83,0 76,2 70, 76840,5 72,7 78, Обувь, головные уборы и их части, обработанное перо и пух 0, 24,6 0, и изделия из них 1,2 0,1 0, Изделия из камня, гипса, пе мента, асбеста, слюды, и из по добных материалов, керамиче ские изделия, стекло и изделия 0, из него 0, 0,2 0,4 0, 655, Драгоценные или полудраго ценные металлы и изделия из 0, 0, 352, них 0,0 0, 0, Педрагоценные металлы и из 0, делия из них 1457,1 0,8 1, 1, 1, Машины и оборудование, их 12001,4 6, части и принадлежности 7,5 7,3 6,1 11, Окончание таблицы 2 3 4 5 6 средства наземного, воздушно го и водного транспорта, их части и нринаддежности 2, 9393,0 4,6 2,3 6,3 8, Приборы, их части и принад 740,4 0, лежности 0,6 0,5 0, 1, Мебель, ее части и принадлеж ности 97,0 0,2 0,3 0, 0,1 0, Игрушки и разные готовые из делия 0, 0, Произведения искусства - - - - 0, Другие товары - - 0,0 - - приложение Товарная структура импорта Ивановской области (по данным Ивановской таможни) Показатель 2004 год, в процентах к итогу тыс. долл.


2000 2001 США 1 2 3 4 6 Всего 244818,1 100,0 100,0 100, 100,0 100, в том числе:

Продукты животного происхож 8420, дения (кроме жиров и масел) 3, 2,4 2,7 3, 1, Продукты растительного проис хождения (кроме жиров и масел) 25842,8 7,6 9,2 10, 3, 1, Жиры и масла животного или растительного происхождения 0,0 0, 0,0 0,0 0, Готовые пищевые продукты, ал когольные и безалкогольные на питки и уксус, табак и его заме нители 4699,5 2,2 2, 3,5 1,9 1, Минеральные продукты 443,5 0, 0,0 0, 0, Продукция химической и связан ных с ней отраслей промьпплен ности 3214,6 2,3 2, 1,4 1,4 1, Пластмассы и изделия из них, каучук и резиновые изделия 0,3 0, 1750,3 0,9 0,7 0, Кожевенное сырье, кожа, нату ральный мех и изделия из них 3,2 0,0 0, 0,0 0, 0, Древесина и изделия из нее 1635,6 0,0 0,0 0, 0, Бумажная масса из древесины или других волокнистых расти тельных материалов 177,6 0,1 0, 0,1 0,1 0, Текстиль и текстильные изделия 136766,5 86,5 74,4 55, 81,0 71, Обувь, головные уборы и их час ти, обработанное перо и пух и 0, изделия из них 0,3 0,2 0,0 0, 0, Изделия из камня, гипса, цемен та, асбеста и из подобных мате риалов, керамические изделия, стекло и изделия из него 0,0 0,2 0, 731,8 0, 0, Недрагоценные металлы и изде 1, 3356,4 0,3 0, лия из них 0,6 1, Машины и оборудование, их час 22, 54232,3 6,9 9, 5,5 5, ти и принадлежности Средства наземного, воздушного и водного транспорта, их части и принадлежности 0, 3101,3 1, 0,1 1, 1, Окончание таблицы 2 1 3 5 Приборы, их части и принад 229,5 0,2 0, лежности 0,2 0,1 0, Мебель, ее части и принадлеж 213, ности 0, 0, 0,1 0,1 0, Игрушки и разные готовые из делия 0,0 0, 0, -- - - Другие товары 0, приложение Выращивание Испытание сортов Льнотресты Семеноводство льна и первичное семеноводство Льносеющие Льносемстанция льна-ГСУ хозяйства Местные по Производство Производство льноволокна требители и полуфабрикатов тканей ОАО «Илья-Высоковский»

вывоз в дру ОАО «Пучеэюлен» льнозавод гие регионы Выпуск готовых оп^ейних изде Оптовая и розничная торговля лий, в т. ч. строчевыгпитых льняными изделиями ОАО «Швейная фабрика», Торговые предприятия ЗАО «Истоки», ООО «Парис?), 000 «Ришелье»

Готов;

я продукция Внетшшй рынок Внешние ресурсы (экспорт) (сырье) Схема 1. Льняной и швейный кластеры Пучежского района Ивановской области приложение Густота железнодорожных нутей н автомобнльных дорог во Вла днмнрской, Ивановской н Ярославской областях Показатель (об- 2001 2002 2003 Место, зани ласть) маемое в РФ в 2003 г.

1 2 3 4 1. Густота железнодорожных путей общего пользования (км путей на 10000 км'^ террито рии) Владимирская 323 322 обл.

Ивановская обл. 156 158 158 Ярославская 179 179 180 обл.

2. Густота автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием (км дорог на 10000 км^ территории) Владимирская 191 191 обл.

Ивановская обл. 161 163 Ярославская 172 171 обл.

Приложение Депозиты и вклады, привлеченные кредитными организациями в Ивановской области (на начало 2004 года;

млн. рублей) Все депозиты и в том числе:

В1слады предприятий и органи- физических лиц заций 1 2 3 Всего 4165,1 200,5 3964, в том числе предостав ленные:

в рублях 3464,7 3289, 175, 700, в иностранной валюте 675, 25, Всего 5638,3 119,5 5518, в том числе предостав ленные:

4941, в рублях 117,3 4823, 695, в иностранной валюте 697,2 2, 7565,1 7399, Всего 166, в том числе предостав ленные:

6613, в рублях 6773,9 160, в иностранной валюте 785, 791,1 5, Основные показатели инвестиционной деятельности по Ивановской области (в фактически действовавших ценах) Показатель 2000 1 4 5 2 Инвестиции в основной капи 8470, 5121, 2155,6 2302,5 3175, тал, млн. руб.

В процентах к предьщ. году в 140 сопоставимых ценах ) 86 приложение Средние специальные заведения в Ивановской области (на начало учебного года) 1999/ 2002/ 2000/ 2001/ 2004/ 2003/ 2000 2001 2002 2004 Число средних специальных учебных заведений 30 30 29 29 29 В них учащихся, тыс.чело 17, век 16,5 17, 17,6 16,9 16, в том числе женщин 9,0 9,4 9,6 8,6 8,5 8, нроцент женщин в составе учащихся 54,7 54,5 49, 54,3 50,1 49, Из общего числа учащихся обучанось на отделениях:

11, дневных 11,8 11,7 11,7 11, 11, 0, вечерних 0, 1,2 1, 1,3 1, 4,0 4, заочных 4,6 4,3 4, 4, - - - 0,2 0, экстернат На 10 тыс.человек населе ния приходилось учащихся 135 142 147 152 150 Численность принятых в средние спепиальные учеб ные заведения, тыс.человек 6,2 6,2 6,0 5,7 5, 5, в том числе на отделения:

4, 3,9 4, дневные 4,1 4,1 4, 0,5 0,5 0,4 0,4 0, 0, вечерние заочные 1,4 1,5 1,6 1,4 1, 1, - - - 0, экстернат 0, Вьшущено специалистов, 4,6 4, 4,3 4, 4, тыс.человек 4, в том числе дневными 3,0 3, отделениями 3,2 2,9 3, 3, На 10 тыс.человек 41 34 39 населения Высшие учебные заведения в Ивановской области (на начало учебного года) 1999/ 2002/ 2001/ 2004/ 2000/ 2003/ 2000 2001 2003 2004 Число высших учебных заведений 8 8 8 8 В них студентов,тыс.

человек 35,5 39,5 44,7 50,7 52,0 51, в том числе женщин 21,0 23,6 26,6 31,0 31,0 30, процент женщин в составе студентов 59,1 59, 59,8 61,2 59,6 59, Из общего числа сту дентов обучалось на отделениях:

25,0 26,2 27,2 28, дневных 22,8 24, вечерних 0,0 0,3 0, 0,0 0, 15,2 18,5 22, заочных 12,7 21,8 21, экстернат 2, 2, 1,2 1, На 10 тыс.человек на селения приходилось студентов 291 327 443 460 Численность принятых в высшие учебные за 12, 9,6 12,2 12, ведения, тыс.человек 12, 11, в том числе на отделения:

6,2 6,2 6,0 6, 5, дневные 6, - - - 0, вечерние 0, 0, 4,2 4,8 5, заочные 4,8 5,1 6, - - 0, экстернат 1,2 1,0 0, Вьшушено специалис 9, 8, 5,0 6,4 7, тов, тыс.человек 6, в том числе днев- ными 4,0 4, 3,7 3,8 4, 3, отделениями На 10 тыс.человек 74 41 53 51 населения Приложение Негосударственные среднне специальные заведения в Ивановской областн (на начало учебного года) 1999/ 2002/ 2001/ 2000/ 2003/ 2004/ 2002 2003 2000 2001 2 2 2 2 2 Число негосударствен ных средних специаль ных учебных заведений 458 575 618 682 741 Численность студентов - всего, человек в том числе на отде лениях:

309 381 405 473 515 дневных 27 32 71 84 102 вечерних 122 145 142 125 124 заочных - 17 - - - экстернат 258 288 443 499 440 Из общего числа студентов - женщин 174 273 286 267 324 Принято студентов, че ловек 133 136 200 161 152 Выпущено специалис тов, человек 42 48 47 43 Численность препода вательского персонала, человек в том числе:

7 14 22 19 работающих на условиях щтатного совместительства, чел.

Высшие учебные заведения в Ивановской обл. (на нач. уч. года) 1999/ 2000/ 2001/ 2002/ 2004/ 2003/ 2000 2002 2003 2004 2 2 Число негосударствен- 2 ных высших учебных заведений Численность студентов 435 389 284 385 - всего,человек в том числе на отде лениях:

248 дневных 291 163 167 - - - - вечерних заочных 187 98 101 Из них, численность 323 184 220 403 студентов - женщин Принято студентов,чел. 100 145 102 117 280 41 Вьшущено снециалис- 33 78 тов,человек Численность профес- 120 97 25 сорско-нренодаватель ского состава,человек из них имеют ученую степень:

доктора наук 9 7 2 2 21 18 26 кандидата наук 31 Из общего числа пре- 61'^ 49 10 подавателей - женщин 69 14 53 Из общего числа - 116 численность препода вателей, работающих на условиях щтатного совместительства,чел.

33 27 из них: женщин 57'^ '^ Изменение формы отчетности.

приложение Образование в ЦФО Численность учащих- Численность студен- Численность студен Области Цен ся государственных тов государствен-ных тов государствен трального феде дневных общеобразо- средних специальных ных высщих учеб рального округа вательных учрежде- учебных заведений, ных заведений, тыс.

ний, тыс. человек тыс. человек человек 2004 2003 2003 2004 185,1 171, Белгородская 24,6 53,1 58, 24, Брянская 169,1 25,3 39, 156,1 41, 24, 39, Владимирская 150,1 27,8 27,2 41, 163, 244,7 48,1 101, Воронежская 49,2 105, 264, Ивановская 122,1 111,9 52, 16,9 16,6 51, 26, Калужская 108,7 100,1 27, 16, 17, 76,5 11,7 11,4 18,9 19, Костромская 83, 37, 137,2 20,1 39, Курская 19, 147, 129,3 30, 22,5 22,5 31, Липецкая 140, 116, 76,1 75,4 121, Московская 673,8 639, 13,5 39,8 41, Орловская 91,3 13, 98, 124,5 36,4 38, 21, Рязанская 134,0 21, 107,6 26,3 27, Смоленская 118,4 21,4 21, 33, Тамбовская 123,9 20,5 20,1 34, 134, 149,5 33, 28,0 36, Тверская 161,6 28, 155,7 31,2 30,4 41,6 40, Тульская 168, 39,6 41, 131,1 27, 11, Ярославская 141, 781,3 837, 838,6 116, г. Москва 885,6 111, Приложение Число санаторно-курортных организаций, органнзаций отдыха и турбаз, численность обслуженных лиц в Ивановской области (на конец года) Типы организаций 1999 2000 2001 2002 2003 Всего организаций (без одно-двухдневных) 43 38 30 в них коек (мест) 4964 4514 4598 4526 численность обслуженных 4934 4995 4668 4980 4912 6 лиц за год, человек 5 6 6 1188 1177 1356 1192 1283 из них детей 9 0 6 6 в том числе:

4 4 -санатории для взрослых 5 в них коек 1335 1199 1206 1724 1691 1166 1525 1468 2323 обслужено лиц 5 7 9 662 867 из них детей 732 1886 4 3 3 2 2 -детские санатории 265 215 в них коек 150 150 2603 1959 обслужено лиц 1536 1497 -санатории-нрофилакто рии 21 21 11 в них коек 1335 1360 570 1352 7 7 7983 8 обслужено лиц 2387 2637 6.14 884 из них детей 4 4 4 -дома отдыха в них коек 573 485 586 6564 3239 6807 обслужено лиц 2807 2546 из них детей -базы отдыха и другие 8 7 организации отдыха 7 1042 в них коек 691 571 678 Окончание таблицы 2 3 1 6 3594 3033 3450 обслужено лиц из них детей 259 257 646 4443 241 -туристские базы 2 2 2 - - в них коек - - 740 675 - - обслужено лиц 3 8228 из них детей - - 3432 3310 - - -пансионаты с лечением 2 3 - в них коек 158 451 835 1146 - 4435 7416 обслужено лиц - - 1896 5197 из них детей Приложение Стоимость услуг организаций саиаторио-курортиого лечеиия в ряде областей ЦФО (по данным Ивановского бюро по туризму, отдыху и развлечениям) Область, организация Место проживания Стоимость (в руб. на начало сентября 2005 г.) за сутки 1 2 Костромская область (сана- 1 место в номере 700- тории «Волга», «им. Ивана Сусанина», дом отдыха 1 место в деревянном кот- 500- «Волжский прибой», пан тедже сионат «Волгарь») Ивановская область (сана- 1 место в номере 610- тории «Зеленый городок», «им. Станко», «Репша» 1 место в деревянном или 800- кирпичном коттедже — — Ярославская область (центр спорта и отдыха «Демино») 1 место в кирпичном кот- 4000- тедже Стоимость услуг оргаиизаций санаторно-курортного лечения и гостнниц в Ивановской области, Крыме и ряде регионов ЮФО (по данным Ивановского бюро по туризму, отдыху и развлечениям) Регион Вид организации Стоимость (в руб. на начало сентября 2005 г.) за сутки 1 2 г.Сочи гостиница пансионат санаторий частный сектор 200- г. Геленджик гостиница пансионат санаторий 870- частный сектор Крым гостиница пансионат 450- санаторий частный сектор 150- гостиница Анапа пансионат санаторий частный сектор 150- Ивановская область гостиница 400- 450- нансионат санаторий 500- частный сектор Приложение Летние оздоровительные лагеря для детей (в Ивановской обл.) 1999 2000 Всего лагерей 639 813 690 619 в том числе:

загородные 52 52 45 _ санаторного типа 6 4 3 для школьников с дневным пребыванием 489 539 474 профильные 58 133 119 11 72 _ _ _ 1 оборонно-спортивные оздоровительно-спор тивные труда и отдыха 33 88 113 44 Численность детей, отдохнувших в оздоровительных лагерях, чел.

(но Ивановской обл.) 1999 2001 2000 100706 65727 Всего отдохнувших в том числе в:

31897 34513 35299 загородных 22336 941 1021 4197 санаторного типа для школьников с 30819 24954 дневным пребьшанием 38141 3317 6518 6448 1973 профильных оборонно-спортивных оздоровительно-спор тивных труда и отдыха 5662 4306 2389

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.