авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 19 |

«Жайлин Г. А. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО РК Алматы 2006 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава 1. Купля-продажа. Мена § 1. Понятие и элементы договора ...»

-- [ Страница 15 ] --

Хранитель по общему правилу обязан исполнять свои обязанности лично. Если иное не предусмотрено законодательными актами или договором, он не имеет права передавать вещь на хранение третьему лицу без согласия поклажедателя. Случай, когда хранитель по закону может возложить обязанность по хранению на третье лицо, предусматривается, на наш взгляд, ранее упоминавшейся Инструкцией о порядке и условиях хранения арестованного имущества.

Судебный исполнитель, арестовав имущество и не будучи его собственником в период до исполнения судебного решения, обязан обеспечить его сохранность (он хранитель по закону, надо так трактовать его положение, чтобы соблюсти интересы собственника и обеспечить его права, если судебное решение будет отменено и имущество должно возвращаться).

Если в действиях судебного исполнителя имелись виновные противоправные действия, вследствие которых сохранность имущества вещей не была обеспечена, он будет нести за это ответственность. В то же время вполне понятно, что судебный исполнитель не может своими действиями обеспечить сохранность имущества. Он обязан на основании договора хранения, где он выступает в качестве поклажедателя, передать имущество в виде совокупности отдельных вещей (по описи) третьему лицу (п. 3 инструкции).

Без согласия поклажедателя хранитель имеет право передать вещь на хранение третьему лицу, если в этом возникла необходимость в интересах поклажедателя и хранитель лишен возможности получить его согласие. О передаче вещи третьему лицу хранитель обязан незамедлительно уведомить поклажедателя.

Во всех случаях хранитель отвечает за действия третьего лица, которому он передал вещь на хранение.

Вещь должна быть возвращена хранителем поклажедателю в том состоянии, в котором она была принята на хранение. Допускается учитывать лишь естественное ухудшение либо естественную убыль вещей.

Хранитель имеет право требовать выплаты ему вознаграждения, если оно предусматривается договором, законодательством либо обязанность его выплаты вытекает из существа обязательства.

Помимо этого хранитель (во всех случаях) имеет право требовать расходов на хранение и иных понесенных в связи с ним необходимых расходов.

Отличие консенсуального договора хранения по правам и обязанностям хранителя (хранителем в котором является субъект предпринимательской деятельности) от реального договора заключается в том, что хранитель обязан принимать вещь на хранение в соответствии с условиями договора.

Эта обязанность может конкретизироваться указанием на количество вещей, подлежащих приему, сроки, в которые они должны приниматься, а также действия, которые должны совершаться хранителем при приеме вещей на хранение.

Хранитель по консенсуальному договору хранения неся обязанность по приему вещи на хранение, не наделяется правом требовать передачи вещей ему на хранение, если поклажедатель откажется от договора, не приступив к его исполнению.

Выше мы упоминали об учете интересов хранителя по консенсуальному договору хранения. Он выражается в том, что хранитель в таких случаях приобретает право требовать от поклажедателя возмещения убытков, причиненных в связи с несостоявшимся хранением, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором.

Поклажедатель, однако, будет освобождаться от ответственности за не передачу вещи на хранение, если заявит об отказе от услуг хранителя в разумный срок. Под разумным сроком будет пониматься период времени достаточный.для того, чтобы хранитель мог предпринять меры для предотвращения грозящих ему убытков. На практике определение такого разумного срока, безусловно, встретит серьезные трудности.

Хранитель, которому вещь не передается на хранение своевременно, приобретает право отказа от принятия вещи. Когда конкретный срок передачи вещи на хранение не определен, хранитель может отказаться от принятия вещи на хранение по истечении тридцати суток с момента заключения договора.

Хранитель, который осуществляет хранение в силу своей предпринимательской деятельности, не вправе отказать в принятии вещи на хранение при наличии технических возможностей, если иное не установлено законодательными актами.

Обезличенное, или по-другому, иррегулярное хранение (происходит от латинского deposition irregulare, что означает необычная, ненормальная поклажа)8 также влияет на изменение содержания договора. При хранении индивидуально-определенных вещей хранитель должен содержать их так, чтобы в любой момент отделить их от остальных вещей и возвратить поклажедателю именно их. При хранении вещей с обезличением принятые на хранение вещи могут смешиваться с вещами того же рода и качества других по-клажедателей. Поклажедателю возвращается равное количество вещей того же рода и качества. При обезличенном хранении у хранителя возникает право собственности на переданные вещи, и вследствие этого риск случайной гибели или порчи обезличенных вещей будет лежать на хранителе. Другое дело, если случайной гибели подверглись все хранимые вещи в целом.

При хранении вещей с обезличением родовые вещи должны, если это установлено законодательными актами или соглашением сторон, быть обособлены от вещей такого же рода и качества (п.2 статьи 771 ГК РК). Практическое значение такого договора хранения родовых вещей, на наш взгляд, заключается в том, что он по сути превращается в договор хранения индивидуально-определенных вещей (хотя в законе он и определяется как договор хранения с обезличением).

Заключение такого договора в некоторой степени снижает степень риска хранителя. Для поклажедателя он выгоден тем, что родовые вещи, качество которых проверено им лично, не будут смешиваться с другими родовыми вещами и 'при возврате не будет риска передачи попорченных вещей (например зерна, строительных смесей, сахара, муки и т.д.). Кроме того, поклажедатель обеспечит для себя реальную возможность возврата сданных на хранение вещей по первому требованию, тогда как обезличенные вещи могут быть переданы для выполнения обязательств перед другими поклажедателями, и в момент требования таких вещей для возврата определенному поклажедателю, их может оказаться недостаточно.

Поклажедатель согласно устоявшейся практике и доктринальным взглядам обязан предупредить хранителя о свойствах имущества и особенностях ее хранения. К сожалению, данная обязанность прямо не предусмотрена нормами ГК, хотя это и требуется. В нашем законодательстве наблюдается определенный перекос. Одни договорные институты конкретизированы более чем подробно, другие, наоборот, испытывают недостаточность нормативного закрепления.

Косвенно обязанность поклажедателя сообщать о свойствах вещи вытекает из содержания статей 779 и 782 ГК;

Попытаемся конкретизировать, в чем собственно заключается эта обязанность.

Поклажедатель, сдающий обычные вещи (предметы домашнего обихода) на бытовое хранение может и не предупреждать хранителя о их типичных свойствах.

Однако, как только в требованиях по хранению вещи появятся такие из них, которые потенциально окажутся неизвестными хранителю, поклажедатель должен о них сообщить.

Связано это с тем, что на практике редко заключаются подробные договоры хранения и, как правило, от бытового хранителя будет требоваться то усердие (хозяйственная предусмотрительность), которое он проявлял бы по отношению к своим вещам. Раз у него в хозяйстве не окажется точно такой же вещи, как и сданная на хранение, требующая такого же ухода, то хранитель и не будет признан виновным в несохранности вещи.

Поклажедатель, сдающий имущество профессиональному хранителю, может быть “более спокоен”. Профессиональный хранитель должен сам определить, какие условия хранения более всего оптимальны для хранения таких вещей, если он не имеет надлежащих условий хранения, то он должен информировать потребителя, а также и иного поклажедателя.

Сказанное не означает, что поклажедатель имеет право вводить хранителя в заблуждение насчет того, что сдается на хранение, не отвечать на вопросы хранителя о свойствах, в том числе особых вещей. Игнорирование требований хранителя об определенной упаковке вещей, сдаваемых на хранение, иной их подготовке к хранению также будет являться нарушением со стороны поклажедателя.

В ГК РФ имеются специальные нормы, касающиеся хранения вещей с опасными свойствами (статья 894), аналогичные нормы имеются и в ГК Кыргызской Республики (статья 888). Их отсутствие в нормах, посвященных хранению, в ГК РК не означает, что данные отношения никак не регламентируется.

Во-первых, в соответствии с п. п. 1,2, п.б) п.п. 6, 7, 14, 43, 50 п.1 статьи 9 Закона Республики Казахстан “О лицензировании” определяется, что предпринимательская деятельность, в том числе хранение, касающаяся использования взрывчатых, радиоактивных, ядовитых и иных опасных веществ (вещей), требует особого разрешения на этот счет (лицензии).

Во-вторых, тот субъект, который является собственником опасных вещей, владельцем источника повышенной опасности, будет нести деликтную ответственность перед хранителем (речь идет о применении аналогии закона). Сказанное не относится к профессиональному хранению. Отвечая соответствующим требованиям, он обязан обеспечить сохранность даже опасных вещей и несет все связанные с этим риски. Перед третьими лицами в качестве владельца источника должен отвечать непосредственно хранитель. Возможность предъявления регрессного иска (полного или частичного) к собственнику будет зависеть от того, профессионал или нет хранитель, сообщил или нет поклажедатель об опасных свойствах вещей и должен ли был о них знать хранитель.

В-третьих, когда опасные вещества грозят причинить вред и избежать его иным образом нельзя, применимы нормы о причинении вреда в состоянии крайней необходимости (речь идет об уничтожении опасных вещей).

Требуется выработать определенную судебную практику, направленную на то, чтобы в случаях, когда уничтожение опасных вещей производилось в интересах непрофессионального хранителя или третьего лица, на них не возлагалось возмещение вреда. Если уничтожение опасных веществ в своих интересах или интересах третьих лиц произвел профессиональный хранитель, требуется дифференцированный подход. В зависимости от ситуации частично или водностью возмещение вреда должно быть возложено на профессионального хранителя, поскольку он, как уже отмечалось, несет риски, связанные с хранением.

В целом природа указанных отношений больше подходит под регулирование их нормами деликтного права. Именно они позволят разносторонне учесть степень виновности, противоправности каждого участника отношений, а также объем и характер возмещения вреда. С учетом сказанного можно отметить, что подход казахстанского законодателя к решению этих вопросов представляется даже более удачным.

Поклажедатель, если иное не предусмотрено законодательством, договором или обычаями делового оборота, обязан выплатить хранителю вознаграждение. Размер вознаграждения, как и по другим договорам, определяется в первую очередь соглашением сторон. В тех случаях, когда хранителем является предприниматель, в частности ломбарды, а поклажедателем потребитель, и в иных предусмотренных законодательством случаях, размер вознаграждения может определяться таксами, ставками, тарифами.

Цена, также как и по многим возмездным договорам, по договору хранения не является его существенным условием. Отсутствие в договоре указания на размер вознаграждения не влияет, как правило, на действительность договора хранения. Размер вознаграждения в таких случаях будет определяться исходя из обычно взимаемого в аналогичных условиях вознаграждения. По общему правилу вознаграждение хранителю выплачивается на разовой основе, по истечении срока договора хранения. Иной порядок выплаты вознаграждения, в том числе его форма, иная чем денежная, может предусматриваться законодательными актами или соглашением сторон.

Когда предусмотрена оплата периодами, то вознаграждение выплачивается частями по истечении каждого периода. Если хранение прекращается до истечения определенного в договоре срока хранения, то хранителю должна быть выплачена соразмерная часть вознаграждения. Если основанием досрочного прекращения договора явились противоправные действия поклажедателя, то по логике вещей хранитель должен сохранить право на получение вознаграждения в полном объеме.

Еще одна обязанность поклажедателя тесно связана с его обязанностью по выплате вознаграждения. Он обязан по истечении срока договора или при наступлении иных оснований прекращения договора забрать вещь, сданную на хранение. Договором может быть предусмотрена обязанность поклажедателя забрать вещь на время, когда к примеру в помещениях хранителя производится ремонт.

В некоторых случаях поклажедатель может иметь интерес в получении вещи, но не выполнить свою обязанность по выплате вознаграждения. Тогда хранитель может применить оперативную санкцию- удержание вещи, а поклажедатель на время лишиться возможности обладания вещью.

Таким образом, можно сделать вывод, что получение вещи одновременно является и правом и обязанностью поклажедателя.

Если рассматривать получение вещи в аспекте обязанности поклажедателя, то можно отметить, что он несет неблагоприятные последствия, связанные с ее ненадлежащим выполнением.

Например, поклажедатель может уже не нуждаться в услугах хранения, однако, если она остается у хранителя, поклажедатель обязан уплатить хранителю вознаграждение за дальнейшее хранение в прежнем размере.

Поклажедатель должен возместить хранителю расходы по содержанию вещи. Эти расходы можно подразделить на обычные и чрезвычайные. Обычные расходы представляют собой необходимые для сохранения сданной на хранение вещи (затраты), фактически произведенные хранителем.

Если иное не предусмотрено договором, расходы по хранению включаются в сумму вознаграждения. Они также могут учитываться и отдельно. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить только затраты на хранение.

На практике часто встречаются случаи, когда предприниматели закладывают в себестоимость хранения те или иные затраты. Если они хранителем фактически не производились, то поклажедатель имеет право требовать, что необоснованно выплаченные суммы были возвращены или засчитаны в качестве оплаты за будущие периоды хранения.

Расходы могут складываться из арендной платы, которую хранитель уплачивает за склад, который арендует для собственных нужд, а свободные площади использует в качестве хранилища. В таком случае расходы должны исчисляться из общей суммы арендной платы за помещение пропорционально площади, отведенной под хранение вещей конкретного поклажедателя. С учетом пожеланий клиентов-поклажедателей, которые попросили хранителя приспособить хранилище под хранение определенных товаров, хранитель может произвести затраты по установке вентиляционных, отопительных систем и т.д. В таких случаях затраты хранителя должны быть признаны необходимыми. Однако компенсация их отдельным поклажедателям должна производиться с учетом продолжительности и объема хранения его товаров (вещей), той дополнительной выгоды, которую он извлекает вследствие этого. Это свидетельствует о том, что понятие необходимые затраты является неоднородным. В некоторых случаях оно может включать в себя очевидные и действительно необходимые затраты. А если высказано пожелание хранителя по принятию дополнительных мер, улучшающих качество хранения, и оно согласовано с хранителем, к их числу могут быть отнесены те, которые в обычных условиях и не предполагались бы.

Калькуляцию расходов по хранению, исходя из существа обязательства хранения, должен составлять хранитель. Законодательством на этот счет могут быть установлены иные правила. В частности, в соответствии с п. 4 Инструкции о порядке и условиях хранения арестованного имущества, возмещение расходов за хранение арестованного имущества производится по расчету, составленному судебным исполнителем. Он,как было отмечено ранее, заключает договор хранения в качестве поклажедателя. В случае несогласия хранителя с расчетом затрат на хранение, составленным судебным исполнителем, он может оспорить его в установленном (претензионном и судебном) порядке.

Чрезвычайные затраты не планируются заранее. Вследствие этого предполагается, что чрезвычайные расходы в сумму вознаграждения или в состав расходов, предусмотренных договором, не включаются. Если хранение обычно связано с риском возникновения неожиданных затрат или же поклажедатель сам хочет застраховать себя от непредвиденных затрат, то стороны могут в договоре заранее определить предельную сумму, которая может быть отнесена на непредвиденные (чрезвычайные) затраты. Тогда та часть чрезвычайных затрат, которая не покрыта согласованной суммой, будет отнесена на счет хранителя (его риск). Такой расклад прав и обязанностей, конечно, возможен в предпринимательских договорах хранения.

Действуя в чрезвычайных условиях, хранитель как бы оказывается в роли лица, действующего без поручения. Отличие правового положения хранителя в том, что в силу договора он, как правило, обязан предпринять необходимые чрезвычайные меры. Об этом мы также говорили ранее. Если есть возможность, он должен согласовать эти меры и их потенциальную (приблизительную), а если имеется возможность, точную затратность с поклажедателем. В последнем случае эти затраты будут приравнены к необходимым затратам, а договор хранения в определенной части будет изменен.

Действуя в неотложной ситуации, хранитель, не имея возможности уведомить поклажедателя, может самостоятельно определить, какие чрезвычайные затраты следует произвести.

Впоследствии хранитель может столкнуться с практической трудностью доказывания необходимости затрат и их размера.

При первой возможности он должен согласовать дальнейшие чрезвычайные затраты с поклажедателем.

По истечении срока хранения, предусмотренного договором, или разумного срока времени, который предоставляется хранителем поклажедателю для получения вещи, сданной на бессрочное хранение (до востребования), поклажедатель обязан взять обратно сданную на хранение вещь.

Поклажедатель обязан совершить указанное действие в согласованный день либо час (часы). В тех случаях, когда хранение осуществляется организациями с определенным распорядком функционирования, поклажедатель обязан получить вещь в рабочее время организации-хранителя.

Из содержания договора (существа обязательства) может следовать, что окончание срока его действия однозначно влечет за собой его прекращение и что возобновление договора не допускается. Например, хранение спорных вещей, хранение потребляемых вещей и т.д.

объективно влечет за собой невозможность дальнейшего продолжения договора. При отсутствии таких обстоятельств возможно дальнейшее продолжение договорных отношений. Для этого важно совершение хранителем конклюдентных действий, свидетельствующих о том, что он не возражает против действия договора. Если предполагаемое поклажедателем продление (пролонгация) договора состоялось, то к поклажедателю уже не могут быть применены меры воздействия или же их применение окажется неправомерным.

Упомянутые меры воздействия заключаются в следующем. К поклажедателю, уклоняющемуся от обратного получения вещи, применяются репрессивные меры воздействующие на право собственности поклажедателя. Вещь по-клажедателя изымается помимо его воли. Кроме того, происходит в целом воздействие на имущественную сферу поклажедателя. С него взыскиваются причитающиеся суммы вознаграждения и затрат по хранению имущества, также к нему применимы санкции договорной ответственности, в виде взыскания убытков, причиненных просрочкой должника-поклажедателя, а в некоторых случаях в виде взыскания неустойки.

Следует отметить, что суммарный (имущественный) эффект от применения всех перечисленных мер, конечно же, не может превышать фактического размера обязательств (включая ответственность) поклажедателя перед хранителем.

Основанием применения мер, содержание которых уже раскрыто нами, является очевидное (доказуемое) уклонение поклажедателя от получения своей вещи. Например, он был письменно уведомлен хранителем о том, что договор хранения возобновлен не будет, он знал или должен был знать об этом и т.д. При уклонении поклажедателя после предупреждения (закон не конкретизирует форму предупреждения, это должно быть сделано в договоре) не менее чем за месяц хранитель вправе требовать реализации вещи в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан. В случаях, предусмотренных законодательными актами или договором, хранитель может быть наделен правом обратить взыскание на хранившуюся вещь в внесудебном порядке.

Во всех случаях суммы, вырученные от реализации вещи (вещей), должны быть переданы поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю.

Ответственность по договору хранения. Отдельные случаи ответственности сторон были рассмотрены выше в контексте определенных вопросов. Мы считаем такой подход методологически более верным, поскольку, благодаря этому, лучше характеризуются (конкретизируются) обязанности сторон и другие особенности их правового положения.

Следует отметить, что для разрешения спорных ситуаций и привлечения виновных лиц к ответственности следует шире пользоваться общими положениями об ответственности в гражданском праве. Хранение достаточно стандартный договорной институт, а требуемая специфика по ответственности учтена в нормах, его регламентирующих.

В договоре хранения наряду с предпринимателями чаще выступают и непредприниматели.

Поэтому, по общему правилу, ответственность хранителя базируется, как и ответственность должников, на его виновном поведении. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещи, принятой на хранение, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение вещи произошли не по его вине. Хранитель будет нести виновную ответственность и за неисполнение, ненадлежащее исполнение других обязанностей по договору, если вследствие этого поклажедателю будет причинен вред (убытки) или же предусмотрены санкции ответственности в виде неустойки.

Хранитель, осуществляющий хранение в качестве предпринимательской деятельности, будет освобождаться от ответственности за несохранность вещи лишь в случаях, когда утрата, недостача или повреждение вещи вызваны непреодолимой силой либо свойствами самой вещи, либо умыслом или грубой неосторожностью поклажедателя. Договором хранения может быть предусмотрено, что хранитель-профессионал несет виновную ответственность или, наоборот, несет ответственность за всякую случайную утрату, недостачу или повреждение вещи за исключением, конечно, случаев, когда это происходит вследствие свойств самой вещи, либо умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Если по истечении срока хранения, предусмотренного в срочном договоре хранения, или разумного срока, указанного хранителем для обратного получения вещи по бессрочному договору хранения, поклажедатель не возьмет вещь обратно, хранитель будет отвечать за утрату, недостачу или повреждение вещи лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.

По общему правилу убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещи, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 350 ГК РК. Таким образом, речь идет о возмещении в полном объеме вреда, определяемого в соответствии с п.4 статьи 9 ГК РК. Будут учитываться меры, предпринятые поклажедателем для получения прибыли и сделанные им для этого приготовления.

В любом случае будет возмещаться реальный ущерб-стоимость утраченного, недостающего, поврежденного имущества. Если при сдаче на хранение была произведена оценка вещи, указанная в договоре или ином письменном документе, выданном хранителем, ответственность хранителя будет определяться исходя из суммы оценки. Она во всех случаях является оспоримой.

За нарушение обязательств хранителем при безвозмездном хранении будет наступать ответственность, размер которой будет ограничен реальным ущербом.

В случаях безвозмездного хранения убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещи, возмещаются:

1) за утрату или недостачу вещи- в размере стоимости утраченной или недостающей вещи;

2) за повреждение вещи- в размере суммы, на которую понизилась ее стоимость.

Если в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменится настолько, что не будет пригодна для использования по первоначальному назначению, поклажедатель сможет от нее отказаться и потребовать от хранителя возместить стоимость этой вещи, а также возместить другие убытки, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором, Поклажедатель обязан возместить хранителю убытки, вызванные свойствами вещи, если хранитель принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах.

1 Брагинский М.И. Договор хранения.-М.: Статут, 1999.-157 с.

2 см. Брагинский М.И. указ. раб., С. 3 Гражданское право. Учебник. Том IV Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 1997.- С.605, 4 Гражданское право. Учебник. Том II/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 1997.- С.607. В указании статьи допущена неточность, речь идет о статье 714 ГК РФ.

5Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть). Комментарий. Отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Ба син.- Алматы: “Жети жаргы”, 2000.-С. 6 см. Брагинский М.И. указ. раб., С. 73. Данный автор в свою очередь ссылается на учебник Гражданское право, изданный в Москве в 1944 году.

7 Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть). Комментарий. Отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г.

Басин.- Алматы: “Жети жаргы”, 2000.-С. 378, 8Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского.- М.: Юрист, 1994. С.418, 9 Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть). Комментарий. Отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г.

Басин.- Алматы: “Жети жаргы”, 2000.-С. 10Согласно ГПК РК эти требования могут при соблюдении соответствующих условий быть удовлетворены в порядке приказного производства. Наличие спора потребует искового судебного разбирательства, поэтому особых преимуществ хранителю норма п.2 статьи 781 не дает.

§2. Отдельные виды хранения Хранение в ломбарде. Наряду с выдачей ссуд гражданам под залог движимого имущества ломбарды оказывают им также услуги по хранению. Несмотря на кажущееся различие этих видов деятельности ломбарда, имеются и объединяющие их черты. Ломбарды в подавляющем большинстве случаев осуществляют деятельность, которая по своей природе является банковской.

По этой причине во всех случаях ломбарды участвуют в правоотношениях, охватываемых их специальной правоспособностью в качестве финансовых небанковских организаций. Помимо положения о ломбардах их деятельность регламентируется Положением о небанковских финансовых учреждениях, утвержденным правлением Национального банка 23 мая 1997 года.

Ломбард обязан иметь лицензию Национального банка Республики Казахстан как на выдачу под залог ссуд, так и для хранения ценностей граждан. Причем при закладе вещей ломбард также берет обязанность обеспечивать их сохранность, то есть и в данном случае возникают отношения хранения.

Ломбард заключает публичный договор хранения вещей и вследствие этого не имеет права отказа от заключения договора с обратившимися лицами. Отказ возможен, если только в ломбарде на момент обращения клиента нет свободных площадей для хранения (сейфов, шкафов или помещений).

Договор хранения вещей в ломбарде является также договором присоединения. Каждый ломбард на основе ГК РК и положения о ломбардах разрабатывает внутренние правила хранения вещей, которые не должны нарушать императивных норм законодательства. Условия договора присоединения, заключенного на хранение, преимущественно регламентируются такого рода правилами. Одной из основных черт договора присоединения, как мы знаем, является его унифицированное для всех потребителей содержание.

Форма договора хранения в ломбарде, как следует из смысла норм законодательства, устная.

Однако предусмотрена специальная письменная форма удостоверения заключения договора именная сохранная квитанция. Если по вине ломбарда такая квитанция не была выдана на руки или была утеряна, факт заключения договора должен устанавливаться с помощью иных доказательств.

Ломбард, принимая вещь на хранение, производит ее оценку. Сумма оценки определяется соглашением сторон, исходя из цен устанавливаемых в торговле в момент и в месте принятия ее на хранение. То есть речь идет о реальных рыночных ценах на вещи, которые учитывают все их параметры, включая спрос на них, степень их износа и т.д.

Ломбард обязан страховать в пользу поклажедателя вещи, принятые на хранение (риск их утраты, недостачи или повреждения). Страховая сумма при страховании определяется исходя из полной оценочной стоимости вещи, которая исчислена для заключения договора страхования. Размер страховых премий, уплачиваемых страховщику, будет соответственно влиять на размер вознаграждения, которое поклажедатель будет обязан платить ломбарду.

По договору хранения предусмотрен особый, чем по обычному договору хранения, порядок воздействия на поклажедателя, уклоняющегося от получения сданной на хранение вещи. Ломбард обязан хранить вещь поклажедателя, который не получает ее в течение трех месяцев. В течение этого срока поклажедатель обязан продолжать платить за хранение.

Ранее ломбард наделялся правом самостоятельно организовывать реализацию заложенных и хранимых (вовремя не полученных вещей). В связи с повышенным вниманием законодателя к вопросу гарантированности прав собственников ломбарды теперь обязаны обращаться в суд с требованием о вынесении судебного приказа, который подтвердит их бесспорное право на обращение взыскания на хранимый предмет. При реализации вещи ломбард имеет право за счет вырученных сумм удовлетворить все имеющиеся требования, включая основную сумму долга по выплате вознаграждения, суммы вознаграждения, причитающиеся за хранение в период уклонения поклажедателя, и иные причитающиеся суммы. Оставшаяся часть денег должна быть возвращена поклажедателю.

Хранение три месяца после истечения срока хранения является для ломбарда обязательным. По своему усмотрению (в интересах клиента) ломбард может хранить вещь и больше указанного срока.

Хранение ценностей в банке. В общем виде понятие ценностей дается в п. 1 статьи 786 ГК РК. К ним относятся ценные бумаги, драгоценные металлы, камни и иные ценности, а также документы.

Как видим, их перечень обозначен лишь в общем виде, более того, хранению подлежат и документы, которые в ряде случаев ценностями не являются. Исходя из смысла норм о хранении ценностей, в банке храниться могут и деньги. Однако это не имеет экономической целесообразности и будет использоваться скорее всего лишь в отдельных случаях. Граждане могут свободно хранить свои деньги, хранение денег субъектами предпринимательской деятельности, скорее всего, вступит в противоречие с нормами публичного права, регулирующими финансовое обращение и налогообложение.

Более подробное понятие ценностей (за исключением ценных бумаг) мы можем найти в ранее уже неоднократно упоминавшейся инструкции о порядке и условиях хранения арестованного имущества. В ним относятся: “Изделия из драгоценных металлов, драгоценных камней, имеющие производственное или лабораторное назначение, ювелирные изделия, монеты из драгоценных металлов, изделия из драгоценных камней или металлов в слитках, шлихе, самородках, полуфабрикатах, а также лом указанных изделий, драгоценные, коллекционные денежные знаки, имущество, имеющее историческую или художественную ценность.

Хотя исключения из числа ценностей не имеются, причиной возникновения данного вида услуг стала в первую очередь необходимость создании таких условий хранения именно для вещей, традиционно привлекающих внимание похитителей, которые минимизируют риск их утраты.

Вследствие этого выработаны и в первую очередь на уровне подзаконных нормативных актов Национального банка Республики Казахстан требования, которые обязан соблюдать хранитель ценностей. Естественно, выполнить все требования, связанные с хранением ценностей, может не каждый субъект. Вследствие этого хранение ценностей отнесено к специальной банковской деятельности. Хранителями на основе лицензии Национального банка Республики Казахстан выступают банки и небанковские организации, осуществляющие отдельные банковские операции.

В Законе Республики Казахстан “О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан” определяется, что хранение ценностей в банках осуществляется в порядке сейфовых операций.

Они включают в себя услуги по хранению ценных бумаг, документов и ценностей клиентов, включая сдачу в аренду сейфовых ящиков, шкафов и помещений.

Сейфовая операция является деятельностью, осуществляемой на основе договоров на хранение ценностей в банке. Во всех случаях банки должны разработать правила, определяющие общие условия проведения сейфовых операций, а также иметь внутренние правила, касающиеся обеспечению сохранности ценностей. Договор хранения ценностей тоже является договором банковского обслуживания, и клиенты должны быть ознакомлены с условиями хранения.

Договор хранения ценностей в банке является реальным договором. Он оформляется выдачей банком поклажедателю именного сохранного документа. Его предъявление является основанием для выдачи банком хранимых ценностей поклажедателю или его представителю.

Если иное не предусмотрено договором, поклажедатель имеет право в любое время забирать ценности из сейфа, возвращать их обратно, работать с хранимыми документами. Банк наделяется правом учета получения и возврата ценностей поклажедателем. Во всех случаях получения поклажедателем части ценностей из сейфа банк обязан сохранять остающуюся часть ценностей.

При таком договоре хранения ценностей в банке может заключаться как без выделения отдельного сейфа (ячейки в сейфе), помещения, так и с их выделением.

У договора хранения ценностей имеется разновидность. Она сочетает в себе элементы имущественного найма и хранения. Речь идет о хранении, исключающем учет ценностей, их движения со стороны банка. В свое время Г.Ф. Шершеневич пришел к выводу о невозможности использования в таких случаях модели договора хранения. Данный договор (хранения ценностей в банке) направлен на предоставление возможности поклажедателю использовать отдельный сейф (ячейку), помещение. Он может заключаться путем совершения банковских действий по принятию ценностей на хранение (таким образом, банк косвенно контролирует ценности в момент их размещения) и выдачи поклажедателю ключа от сейфа, карточки, идентифицирующей поклажедателя, иного знака или документа, которые удостоверяют право предъявителя на доступ к сейфу и получение из него ценностей. Для закрепления доказательств, необходимых при потенциальном возникновении споров, банк может контролировать не движение ценностей, а случаи доступа клиента к выделенному сейфу или помещению.

Сейчас ряд авторов склоняется к мнению о том, что такой договор хранения ценностей в банке, смешанный договор. Думать так заставляет наличие у банка определенных обязанностей по охране выделенного сейфа, помещения (элемент личного найма). Правом доступа к ним обладает только клиент и, возможно, для выполнения каких-то технических операций сам банк (его служащие), это должно быть регламентировано договором. Остальные лица не должны допускаться, банк будет нести ответственность за несоблюдение этого требования.

Определенной гарантией от того, что клиент не будет предъявлять к банку необоснованные требования, будет являться то, что его утверждения относительно нарушения банком своей обязанности по недопущению третьих лиц к сейфу, должны быть доказаны им самим. По общему правилу существует презумпция вины должника в неисполнении, ненадлежащем исполнении своего обязательства. Однако случай хранения без права контроля банка особый, без достаточных оснований говорить о вине банка противоречит здравому смыслу, значит, в исковом заявлении эти достаточные основания должны быть приведены. Основной гарантией от произвола со стороны банка будет являться его деловая репутация.

В п. 6 статьи 786 говорится о том, что правила хранения ценностей в банковском сейфе не распространяются на случаи, когда банк предоставляет свой сейф (ячейку сейфа, отдельное помещение для хранения) другому лицу на условиях имущественного найма. Данная норма не противоречит вышесказанному. Речь идет о сейфовых операциях, которые исключают обозначенный нами элемент личного найма.

В заключение хочется отметить, что правовое регулирование договора хранения ценностей в банках, также как, пожалуй, и остальных отдельных видов хранения, еще требует своего совершенствования. В частности, необходимо обязывать банки страховать ценности, сдаваемые им на хранение, более подробно регламентировать требования к сохранному документу и т.д.

Хранение в камерах хранения транспортных организаций. Этот договор логически восполняет договоры транспортного обслуживания, позволяя пассажирам сохранять свои вещи, которые в дальнейшем будут подлежать перевозке. Законодательство не содержит требований к указанному целевому применению договора, он может применяться и в иных целях. Гражданский кодекс (п. статьи 787), наоборот, обязывает находящиеся в ведении транспортных организаций камеры хранения принимать на хранение вещи пассажиров и иных граждан, независимо от заключения ими договоров перевозки (наличия проездных документов).

Договор хранения в камерах хранения транспортных организаций также является публичным, как и ранее рассмотренные отдельные договоры хранения.

Его отличает специфическое правовое регулирование. Высшее место в иерархии актов, регламентирующих хранение в камерах хранения транспортных организаций, конечно, занимают нормы Гражданского кодекса, а среди них нормы статьи 787. Отношение к данному хранению будут иметь транспортные уставы и иные нормативно-правовые акты, регулирующие транспортные отношения, а также специальные правила хранения вещей в камерах хранения транспортных организаций.

Как отмечалось ранее, его будет отличать срочность (срок является существенным условием данного договора присоединения). Сказанное, однако, не означает того, что срок хранения может быть определен соглашением сторон.

Могут быть установлены специальные ограничения по количеству (весу) вещей, которые могут быть сданы на хранение. Нельзя сдавать на хранение животных и птиц, огнестрельное оружие, зловонные, огнеопасные, отравляющие легковоспламеняющиеся взрывчатые или другие опасные вещества, а также вещи, которые могут загрязнить или загрязнить вещи других пассажиров и помещение самой камеры хранения. При отсутствии специализированной (имеющей лицензию) камеры хранения нельзя будет сдавать на хранение деньги, ценные бумаги, другие ценности, а также документы. В подтверждение приема вещей на хранение в камеры хранения (кроме автоматических) поклажедателю должны быть выданы квитанция или номерной жетон. Если поклажедатель утратит квитанцию или номерной жетон вещи будут выданы ему при предъявлении доказательств принадлежности ему этих вещей.

Договор хранения вещей в камерах хранения транспортных организаций предусматривает привилегию для поклажедателя по сравнению с другими договорами хранения. Сумма убытков, понесенных им вследствие утраты, недостачи или повреждения вещи, сданной в камеру хранения, должна выплачиваться ему в суточный срок, при условии, что при сдаче вещи на хранение была произведена ее оценка или стороны пришли к соглашению относительно суммы подлежащих возмещению убытков. Введение данного правила связано с тем, что преимущественно поклажедателями все-таки являются пассажиры и они не должны испытывать серьезных трудностей в пути. В противном случае появятся основания для более значительных требований, которые могут включать и сумму компенсации неимущественного вреда.

Так же, как и на ломбарды, на камеры хранения транспортных организаций возлагается хранить невостребованные вещи в течение трех месяцев. “Безусловно, в случаях, когда хранителю известно место нахождения или место жительства поклажедателя, он обязан в соответствии с общими правилами о хранении предупредить поклажедателя о возможности отчуждения вещи, сданной на хранение. После отчуждения вещи распределение вырученных сумм будет производиться по общим правилам.

Хранение в гардеробах организаций. С учетом того, что хранение в гардеробах организаций неразрывно связано в первую очередь с необходимостью соблюдения установленного порядка в них, данное хранение по общему правилу носит безвозмездный характер. Некоммерческие организации могут установить плату за хранение, если это осуществляется в рамках разрешенной им предпринимательской основе или на разовой основе, когда, скажем, проводится семинар, конференция, съезд или другое аналогичное мероприятие. Расходы на хранение в гардеробе могут быть включены в плату за участие в указанных мероприятиях. Государственные учреждения (органы) могут устанавливать плату за хранение, если платное хранение будет входить в число разрешенных им в установленном порядке платных услуг.

В законе нет указания на публичный характер этого договора. Он по логике вещей скорее, наоборот, должен носить целевой характер и предназначаться для хранения вещей посетителей той или иной организации.

Форма договора устная. В подтверждение приема вещи на хранение в гардероб хранитель выдает поклажедателю номерной жетон или иной подтверждающий знак.

С учетом типичных обстоятельств, при которых заключается такой договор, законодательство предусматривает выдачу поклажедателю не именного подтверждения заключения договора хранения вещей в гардеробе, а знака, который удостоверяет право на получение вещи любым предъявившим его лицом. Хранитель при этом не обязан проверять полномочия жетона (другого подтверждающего знака) на получение вещи. Если произойдет кража вещи путем предъявления вором чужого жетона, то собственник вещи может заявить о краже для возбуждения уголовного дела (привлечения вора к административной ответственности).

Хранитель может задержать возврат предъявителю жетона, если у него возникнут сомнения в принадлежности жетона его предъявителю.

Хранитель вправе (должен) выдать вещь из гардероба и тогда, когда поклажедатель утерял жетон, но факт сдачи им вещи в гардероб или принадлежности поклажедателю не вызывает сомнений у хранителя или доказан поклажедателем.

В случае когда вещь оставлена в гардеробе и поклажедатель не является за ее получением, должны быть применены общие положения о договоре хранения, касающиеся хранения вещи сверх срока.

Хранение в гостинице. Особенность хранения в гостиницах, то есть помещениях, предназначенных для временного проживания лиц, в котором предусматривается также оказание соответствующего комплекса услуг, заключается в том, что обязательство хранения у гостиницы возникает непосредственно в силу указания закона. Наличие такого обязательства, конечно, можно также трактовать исходя из ранее рассмотренной конструкции сложного договора, куда составной частью входит обязательство по хранению, однако, в договоре на оказание гостиничных услуг могут и не отражаться обязанности гостиницы по хранению. Вследствие этого обязательство гостиницы обеспечивать сохранность вещей постояльцев будет определяться в соответствии с общими нормами о хранении.

Речь идет о личных вещах постояльцев, которые находятся в комнатах гостиниц. Они будут отвечать за утрату или повреждение вещей, если только это не произошло вследствие непреодолимой силы, свойств самой вещи либо по вине самого проживающего, сопровождающих его лиц или его посетителей.

Для реализации прав в случае утраты или повреждения его вещей проживающему лицу требуется проявить расторопность. Оно обязано сообщить об этом администрации гостиницы без промедления. В противном случае гостиница будет освобождена от ответственности за несохранность вещей.

При соблюдении указанного условия гостиница отвечает во всех случаях. Не имеет значения то, что гостиница сделала объявление о том, что она не принимает на себя ответственности за утрату или повреждение вещи.

Гостиница принимает на себя обязательство по хранению денег, иных валютных ценностей и ценных бумаг, если на этот счет был заключен отдельный договор, а сами перечисленные вещи были помещены в камеру хранения гостиницы.

Выше было отмечено, что одним из оснований возникновения обязательства хранения гостиницы является временный характер, то есть когда лицу не выделяется жилище, риск связанный с обладанием которым несет сам владелец. Поэтому нормы о гостиничном хранении применяются и к ряду иных случаев, помещения лицам предоставляются в мотелях, домах отдыха, санаториях, общежитиях и тому подобных организациях.

Нормы, регламентирующие хранение в гостиницах, восполняют недостаток правового регулирования хранения в гардеробах организаций, которые принимают на хранение верхнюю одежду, головные уборы и иные подобные вещи граждан, посещающих организации.

Хранение спорных вещей, секвестр. Ранее действовавшим законодательством секвестр не предусматривался. С формированием рынка и полноценных отношений собственности стали формироваться и все необходимые правовые атрибуты. К их числу можно отнести и секвестр.

Секвестр позволяет “равно удалить” от спорящих сторон предмет спора, что позволяет обеспечить интересы участников спора.

По договору о секвестре двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, передают спорную вещь третьему лицу, которое обязуется по разрешении спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих сторон. Такой секвестр носит название договорной секвестр, поскольку он не основан на принуждении потенциального должника к передаче вещи.

В отличие от этого по судебному секвестру вещь передается третьему лицу на основании определения суда, которое, как и другие акты суда, носит обязательный для всех характер, и поэтому секвестр является принудительным. Секвестр можно рассматривать как материально правовой механизм реализации такой меры по обеспечению иска, как арест имущества должника в соответствии с главой 15 Гражданско-процессуального кодекса Республики Казахстан. Он применяется до разрешения спора по существу.

Вещь может быть передана на хранение как лицу, назначенному судом, так и лицу, определяемому по взаимному согласию спорящих сторон. В обоих случаях эти лица, если иное не предусмотрено законодательными актами, обязаны дать свое согласие быть хранителями спорного имущества.

Секвестр, если иное не предусмотрено договором хранения или законодательными актами, является возмездным.

Одной из особенностью секвестра является то, что его предметом могут быть как движимые, так и недвижимые вещи. Исключение в этом отношении для секвестра делается потому, что недвижимость фактически передается во владение хранителя, в отличие от других случаев. Кроме того, такое решение обусловливается и особенным применением секвестра (тем, что другого выхода для обеспечения сохранности имущества может и не быть). Когда в секвестр передаются недвижимые вещи, сделки хранения будут подлежать государственной регистрации в установленном порядке.

1 см. Брагинский М.И. указ. раб., С. 2 Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть). Комментарий. Отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г.

Басин.- Алматы: “Жети жаргы”, 2000.-С. §3. Хранение на товарном складе В ГК РК не дается отдельного определения договора складского хранения (за исключением п. статьи 769 ГК РК). Хранитель по данному договору также обязуется обеспечивать сохранность имущества и выдавать его поклажедателю в соответствии с условиями договора.

Одно из основных отличий договора складского хранения заключается в том что хранителем всегда является товарный склад (к их числу относятся также овощехранилища, элеваторы и др.).

Товарным складом признается коммерческая организация, осуществляющая хранение товаров и оказывающая связанны? с хранением услуги в качестве предпринимательской деятельности.

Поклажедателеми тоже, как правило, являются субъекты предпринимательской деятельности.

Договор хранения на товарном складе может быть направлен на регламентацию как хранения индивидуально-определенных вещей, так и обезличенного хранения вещей.

Другой особенностью хранения на товарном складе является особая письменная форма договора, соблюдение которой производится путем выдачи особых документов-складских свидетельств.

Указанные складские документы подразделяются на простые складские свидетельства и двойные складские свидетельства. Двойное складское свидетельство, а также каждая его часть и простое складское свидетельство являются ценными бумагами. В силу прямого указания закона (статьи 798, 799 ГК РК) простое складское свидетельство является ценной бумагой на предъявителя, а двойное складское свидетельство - именной ценной бумагой.

Двойное складское свидетельство состоит из складского свидетельства и залогового свидетельства (варранта). Оба названных документа идентичны по содержанию, при необходимости они могут быть отделены друг от друга. Складское свидетельство и залоговое свидетельство могут передаваться вместе или порознь по передаточным надписям (индоссаментам).

В каждой части двойного складского свидетельства должны быть указаны:

а) наименование соответствующей части двойного складского свидетельства, то есть, складское это свидетельство или залоговое свидетельство;

б) наименование и адрес склада, принявшего товар на хранение;


в) текущий номер складского свидетельства по реестру склада;

г) наименование организации либо имя гражданина, от которого товар принят на хранение, а также место нахождения (место жительства) товаровладельца;

д) наименование и количество товара, число товарных мест;

е) сумма, в которую оценивается принятый товар;

ж) срок хранения товара, если он вообще предусматривается;

з) тарифы и порядок оплаты хранения;

и) дата выдачи складского свидетельства;

к) подпись уполномоченного лица (к примеру заведующего складом, приемщика) и печать товарного склада.

В простом складском свидетельстве предусматриваются те же реквизиты. Оно не содержит указания на части свидетельства. В силу того, что простое складское свидетельство есть ценная бумага на предъявителя, в нем будет отсутствовать наименование (имя) товаровладельца (покла жедателя). В простом складском свидетельстве должно быть написано, что оно выдано на предъявителя.

Как следует из смысла норм законодательства, простое складское свидетельство дает право субъекту осуществлять права обычного поклажедателя получать товар в целом или частями и другие права, которые рассматривались ранее, и те права, которые будут указаны ниже. То, что простое складское свидетельство является ценной бумагой на предъявителя, облегчает оборот хранимых по нему товаров.

В договоре хранения по двойному складскому свидетельству подчеркнуто демонстрируется предпринимательский характер договора. Особенность предпринимательского оборота заключается в том, что собственник, обладатель иного имущественного права могут определять судьбу товара самыми различными способами. Это наглядно видно и в рассматриваемом договоре - хранения по двойному складскому свидетельству.

Содержание договора хранения на товарном складе по сравнению с обычными договорами хранения дополняется обязанностями хранителя, обеспечить необходимые условия хранения, соответствующие определенным параметрам. В некоторых случаях на товарный склад может возлагаться обязанность страховать риск случайного неисполнения по возврату хранимых вещей перед поклажедателем.

Различают хранение на товарных складах общего пользования и ведомственных (либо корпоративных) складах. Товарный склад признается складом общего пользования, если в соответствии с законодательными актами он не отнесен к складам, которые могут принимать товары на хранение от ограниченного круга лиц.

Договор складского хранения, заключаемый товарным складом общего пользования, признается публичным договором. Например те же рынки обязаны заключить договор хранения на своем складе с любым торговцем или другим лицом, которые обратятся за услугами хранения.

В соответствии с п. 1 статьи 793 ГК товарный склад обязан соблюдать условия (режим) хранения, установленные в стандартах, технических условиях, технических инструкциях, инструкциях по хранению, правилах хранения отдельных видов товаров, иных обязательных для склада специальных нормативных документах.

Еще одной обязанностью, которая не возлагается на обычных хранителей, является обязанность склада произвести за свой счет осмотр товаров при приеме на хранение. Товарный склад не должен ограничиваться поверхностным осмотром вещей, а принять меры для выявления недостатков. Однако речь не идет о выявлении скрытых недостатков, которые требуют специального исследования вещей, недостатков, которые могут быть выявлены в ходе эксплуатации и т.д.

Товарный склад обязан предоставить товаровладельцу возможность осмотра товаров или их образцов, если хранение осуществляется с обезличением, взятия проб или принятия мер, необходимых для обеспечения сохранности товаров. Речь скорее всего идет о праве контроля со стороны поклажедателя и обязанности склада сделать его возможным.

Если возникают обстоятельства, когда для обеспечения сохранности товаров требуется срочно изменить условия хранения, товарный склад как профессионал вправе принять требуемые срочные меры самостоятельно. Он обязан уведомить о поклажедателя о принятых мерах.

При обнаружении повреждений товара склад обязан немедленно составить акт и уведомить товаровладельца по адресу, заявленному им товарному складу, то есть товарный склад не обязан принимать по выявлению фактического места нахождения или места жительства, если поклажедатель их изменил.

Несколько по иному регламентированы обязанности товарного склада, касающиеся заявления претензий по хранению товаровладельцем. Если иное не предусмотрено, товаровладелец (поклажедатель) обязан сообщить товарному складу об утрате, недостаче или повреждении товара, возникших в результате ненадлежащего хранения при получении товара со склада, а о скрытых повреждениях - в течение срока, необходимого для их обнаружения. Имеются в виду сроки, исчисляемые с момента ввода в эксплуатацию хранимых вещей, их предпродажной подготовки и т.д. В случаях, когда данные сроки не выдержаны и товарному складу своевременно не заявлено о повреждениях товара, он не несет ответственности за убытки. Исключение составляют случаи, когда убытки причинены вследствие умысла или грубой неосторожности товарного склада.

Держатель двойного складского свидетельства имеет право распоряжения хранящимся на складе товаром в полном объеме. Держатель складского свидетельства, отделенного от залогового свидетельства, вправе распоряжаться товаром, но не может получить его со склада до погашения кредита, выданного по залоговому свидетельству. Он может осуществить передачу права собственности на складированный товар путем учинения передаточной надписи (индоссамента) и вручения самого документа, но без перемещения товара.

Покупатель, получивший по индоссаменту складское свидетельство с неотделенным от него залоговым свидетельством, становится собственником складского товара без обременения его залогом. При приобретении складского свидетельства без залогового свидетельства предполагается, что право собственности на товар обременено залоговым правом. Сведения об условиях залога (о сумме и сроке установления залогового права на товар) могут быть получены в реестре склада, открытом для обозрения заинтересованных лиц.

Держатель залогового свидетельства будет иметь залоговое право на товар в размере выданного по этому свидетельству займа и вознаграждения по нему.

Покупатель либо продавец могут освободить товар от залога, внеся соответствующую сумму, обеспечиваемую залогом, товарному складу, который обязан передать ее законному держателю залогового свидетельства.

Держатель залогового свидетельства в случае неудовлетворения в срок его требования, обеспеченного залогом, вправе продать в установленном законодательными актами порядке заложенный ему по залоговому свидетельству товар и покрыть свое требование преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. При недостаточности вырученной суммы держатель залогового свидетельства может взыскать недополученную часть со всех индоссантов, несущих солидарную ответственность за оплату обеспеченного залоговым свидетельством требования.

Товарный склад выдает товар держателю складского и залогового свидетельств (двойного складского свидетельства) в обмен на эти оба свидетельства.

Держателю складского свидетельства, который не имеет залогового свидетельства, но внес сумму долга по нему, товар также может быть выдан. При этом он обязан отдать в обмен складское свидетельство и погасить всю сумму долга.

Держатель двойного складского свидетельства (обеих его частей) вправе требовать выдачи товара по частям. При получении части товара в обмен на первоначальные свидетельства ему выдаются новые свидетельства на товары, оставшиеся на складе.

Если, выдавая товар, товарный склад не обеспечит права залогодержателя товара, то товарный склад сам будет нести ответственность за платеж всей причитающейся залогодержателю суммы.

По договору складского хранения некоторые особенности имеет возмещение расходов товарного склада по хранению. Помимо обычных расходов, склад имеет право на возмещение предусмотренных договором или установленных законодательными актами ставок расходов по дополнительным операциям, которые осуществлялись в интересах поклажедателя. В их число могут входить суммы, уплаченные за страхование товаров, затраты на погрузочно-разгрузочные работы, суммы уплаченных за поклажедателя (товаровладельца) таможенных пошлин и т.д.

Данное право обеспечивается предоставляемой складу возможности на Удержание хранимого товара (статья 795 ГК РК).

В отличие от обычного хранения товарному складу предоставляется право на отказ от хранения лишь в исключительных случаях. Отказ от хранения складом допускается, если поклажедатель утаил опасный характер товара и это грозит нанесением существенного ущерба интересам хранения и третьих лиц.

ГЛАВА 13. ПОРУЧЕНИЕ §1. Понятие и элементы договора поручения По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) поручение.

Этот договор имеет в гражданском праве универсальное значение. Он приспособлен для регламентации очень большого количества жизненных ситуаций, когда субъект совершает необходимые ему действия не лично, а прибегает к услугам других лиц.

Отношения поручения могут существовать как в рамках “чистого” поручения, так и рамках иных договорных отношений. Поручение позволяет выполнять ряд юридических действий между физическими лицами, которые не являются субъектами предпринимательской деятельности, и именно в таких случаях можно говорить о существовании “классического” договора поручения.

Поручение является одной из основных правовых форм, опосредующих отношения представительства. Договор поручения оформляет внутренние отношения представителя и представляемого (поверенного и доверителя), без него договорное представительство за редким исключением немыслимо. Юридическая природа служебных поручений с учетом широкого развития доктрины частного права будет очень близка к поручениям вообще.


Поручение наряду с представительством может опосредовать обязанность по оказанию услуг.

Отличие элемента услуги от самого представительства, на наш взгляд, заключается в том, что отдельным предметом правовой регламентации является определенный набор требований к специальным познаниям в той или иной области, качеству оказываемых профессиональных услуг.

Особенно хорошо соотношение поручения с оказанием услуг можно увидеть на примере оказания услуг по юридическому обслуживанию, в том числе связанному с представительством прав и интересов доверителя в суде. В той части, в которой поверенный адвокат путем совершения обусловленных требований приобретает от имени доверителя материальные или процессуальные права или обязанности, имеет место элемент поручения. Количественные и качественные параметры деятельности адвоката есть элемент оказания услуг.

Элементы поручения и услуг соотносятся между собой по-разному. В некоторых случаях поручение превалирует над услугами и следует вести речь о договоре поручения, осложненного элементами услуги. В других случаях, наоборот, услуга, является основной (договор о возмездном оказании услуг), а поручение имеет место лишь в суженном понимании.

Мы знаем, что то или иное соотношение поручения и услуг меняет характер договора. Поручение традиционно рассматривалось как доверительный договор. То что носитель прав (гражданин) решается доверить приобретение прав и обязанностей от его имени другому лицу в своей основной части, связано с высокой степенью доверия к этому лицу. Именно доверие есть основа поручения. Особенно ярко это проявляется в безвозмездном договоре поручения. При участии в отношениях поручения юридических лиц речь не ведется о доверии. Механизм поручения действует как бы только своей внешней стороной. При этом может иметь место ответственность конкретного должностного лица (по трудовому договору, согласно законодательству о государственной службе), которое ошиблось в выборе поверенного, и предпринимаемые меры предосторожности. При заключении предпринимательских договоров поручения между юридическими лицами целиком и полностью будет иметь место учет предпринимательских рисков.

В возмездном договоре поручения доверие также значимо. В некоторой степени доверительный характер отношений скрывается за получением поверенным вознаграждения.

На наш взгляд, можно выделить два вида доверия. Поручение в своем изначальном виде носит лично-доверительный характер. Хотя в правовом аспекте это размыто, но именно факт родства, близких дружеских отношений и др. аналогичные отношения являются основой доверия. Конечно, нет гарантий, что такое доверие окажется зыбким. От этого просто никто не застрахован.

В отличие от личного доверия в предпринимательском обороте имеет место доверие, преимущественно основанное на риске. Такое доверие обосновывается устойчивой деловой репутацией будущего поверенного, логикой вещей, когда поверенный вроде бы не должен иметь мотиваций к тому, чтобы нанести ущерб интересам доверителя, получая возможность распоряжения его правами, общим состоянием правопорядка в обществе и средней степенью законопослушности граждан. Возникнет вопрос, каково же практическое различие между этими двумя видами доверия. Ответ очевиден в случае, когда одно и то же лицо выступает в предпринимательской сделке поверенным от имени двух лиц одновременно. Если одно лицо испытывает к поверенному личное доверие, а другое - доверие, преимущественно основанное на риске, то в некоторых случаях совершения сделок это может нанести ущерб одной из сторон (скорее всего тому, чье доверие основано на риске), и поэтому одновременное существование этих двух видов поручения должно быть признано недопустимым.

В договоре, где превалирует возмездное оказание услуг, место доверия является очень скромным, в нем больше всего проявляется обычное товарно-денежное отношение, с возможностью применения всего комплекса мер ответственности за нарушение предпринимательского обязательства.

Обобщая сказанное выше, можно резюмировать, что договор поручения опосредует деятельность поверенного, совершающего от имени и за счет доверителя юридические действия. По сделке или иным юридическим действиям, совершенным поверенным, права и обязанности возникают у доверителя.

Договор поручения служит определению тех действий, которые должен совершить поверенный.

Форма договора поручения. Договор поручения должен быть совершен в письменной форме.

Договор бытового (непредпринимательского) поручения является по общему правилу безвозмездным. В тех случаях, когда договор поручения связан с осуществлением одной или обеими сторонами договора предпринимательской деятельности, он является по общему правилу безвозмездным.

Договор поручения консенсуальный договор. Он считается заключенным с момента достижения соглашения по его существенному условию, которым является условие о предмете договора.

Сторонами договора поручения являются доверитель и поверенный. Договор поручения характеризуется возможностью широкого участия в нем субъектов гражданско-правовых отношений. Критерием участия в отношениях поручения является дееспособность. Не исключается участие в договоре поручения частично дееспособных граждан в возрасте от 14 до лет. Практическая возможность их участия в данных правоотношениях будет существенно ограничена. Родитель (усыновитель), попечитель несовершеннолетнего (частично дееспособного) вряд ли будет соглашаться на то, чтобы несовершеннолетний самостоятельно кому-либо давалось поручение. Выбор несовершеннолетнего в качестве поверенного также вызывает сомнения, поскольку доверитель при поручении несовершеннолетнему будет сильно рисковать. Сама возможность юридической конструкции договора поручения с участием частично дееспособных не вызывает сомнения.

Юридические лица могут поручать и выполнять поручения. По общему правилу, выступление в качестве поверенных, осуществляющих за доверителей коммерческое представительство, некоммерческих юридических лиц не допускается. Они могут быть коммерческими представителями при осуществлении разрешенной им предпринимательской деятельности.

“Поручение совершать определенные действия может иметь место и в сфере управления деятельностью коммерческих организаций. Так, в Законе РК от 5 мая 1998 г. “ О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью” предусмотрена возможность участника товарищества поручать своему представителю присутствовать на общем собрании, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (ст.42). Такое же право предоставляется и акционеру акционерного общества (ст. 56 Закона РК от 10 июня г. “Об акционерных обществах”). Представитель акционера на собрании участвует в голосовании, тем самым оказывает влияние на принятие решения акционерного общества...” Предметом договора поручения являются нематериальные услуги. Результат деятельности поверенного не может иметь вещественной формы. Он проявляется опосредованно через возникновение, изменение, прекращение материальных или процессуальных прав лица.

Сам предмет поручения может быть определен через те указания, которые дает доверитель.

Однако нельзя сказать, что указания доверителя и предмет поручения, это совпадающие понятия.

Указания могут охватывать как деятельность поверенного, так и результат к достижению которого стремится доверитель. Правовой результат вместе с тем выходит за рамки предмета поручения.

Под предметом поручения следует понимать только сами действия, которые нацелены на тот или иной результат.

Кроме того, указания могут лишь в общем определять действия, которые должен совершить поверенный. Он, исходя из конечной цели, может корректировать их, совершить действия, которые раньше не предполагалось, не совершить то действие, которое планировалось. Главное, чтобы при этом совершаемые действия не шли вразрез с указаниями доверителя, нельзя было признать, что они противоречат указаниям. Такое понимание предмета поручения особенно важно, когда поверенный привлекается по договору в связи с обладанием им специальными знаниями или навыками.

Исходя из сказанного, можно сделать вывод о том, что предмет поручения составляют либо конкретные действия- услуги, либо услуги, которые нельзя назвать полностью определенными. Их ряд, границы можно установить исходя из правовой цели договора поручения.

Указания доверителя, в соответствии с которыми определяется предмет договора, должны быть конкретными, правомерными и осуществимыми. Конкретность в первую очередь означает полную ясность правового результата, к достижению которого стремится доверитель. Например, нельзя дать поручение, касающееся приобретения для доверителя абстрактного имущественного права на имущество. Поверенному должно быть указано, о каком вещном праве или каком обязательственном праве идет речь (хотя бы по сути, поскольку доверитель может не знать соответствующие юридические конструкции). Сказанное не исключает возможности предоставления поверенному возможности альтернативного выбора права для доверителя. В таком случае конкретными должны быть представления о фактическом результате, которого стремятся достигнуть с помощью определенного правового механизма (имеются в виду степени затратности, степени выгодности и т.д. совершаемых сделок).

Правомерность поручения должна расцениваться с общих позиций правомерности, которые устоялись в гражданском праве. Поэтому действия, совершаемые в рамках поручения, не должны противоречить установлениям ни публичного, ни частного права. Они не должны противоречить основным началам гражданского права - требованиям разумности, справедливости и добросовестности, не должны носить характер злоупотребления правом, наносить ущерб интересам других лиц и общественным интересам.

На наш взгляд, правомерность и осуществимость тесно между собой взаимосвязанные понятия. В целом осуществимо все, что правомерно. Для этого государство создает соответствующую правовую “инфраструктуру”. В редких случаях могут иметь место расхождения между возможностью правовой и фактической реализации поручения, что в конечном итоге не позволит поверенному совершить полный комплекс юридических действий в пользу доверителя. Например, поверенный может заключить договор купли-продажи с условием вывоза товара из отдаленного (труднопроходимого места), а вывезти товар не может. На наш взгляд, такое поручение должно в целом признаваться неосуществимым, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Стороны могут исходя из ситуации ограничить пределы поручения лишь заключением договора купли продажи.

В некоторых случаях поручение может даваться именно с целью преодоления неосуществимости юридических действий (речь идет о строго формальной неосуществимости). Например, лицо (потенциальный наследодатель) безвестно отсутствует. Доверитель (который может быть наследником) хочет вступить в наследственные правоотношения и поручить определенные действия, связанные с наследованием, конкретному лицу - своему поверенному. До констатации судом факта смерти вышеуказанного лица наследование неосуществимо. Однако поручение может даваться на совершение всех действий - представительство доверителя в особом производстве, связанном с объявлением лица умершим, и реализацию его наследственных прав.

1 Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть). Комментарий. Отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин.-Алматы: “Жети Жаргы”, 2000.- С.

§2. Содержание договора поручения Рассмотрим права и обязанности сторон по договору поручения.

Доверитель обязан дать поверенному необходимые указания в соответствии с изложенными требованиями. Форма таких указаний может быть как письменная, так и устная. На практике заключение письменного договора поручения часто подменяется лишь выдачей доверенности.

Доверенность в определенной мере тоже сможет помочь уяснить содержание указаний доверителя.

Помимо того, что доверитель дал указания, он обязан обеспечить поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Поверенный будет вправе не приступать к исполнению поручения, если не будет обеспечен всем необходимым для исполнения поручения.

Поверенный должен исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Понимание того, в соответствии или не в соответствии с указаниями выполняется поручение, во многом будет зависеть от личности поверенного - профессионал ли он либо исполняет бытовое поручение. В первом случае, как нами уже было отмечено, соответствие указаниям может пониматься как не противоречие данным указаниям. При бытовом поручении более уместно говорить о точном соответствии совершаемых поверенным действий указаниям доверителя. В обоих случаях поверенный должен достичь того правового результата, которого желает достичь доверитель.

Поверенный имеет право отступить от указаний доверителя лишь в исключительных случаях. К ним будет относиться возникновение неотложной ситуации, которая делает невозможным исполнение поручения в прежнем виде. Например, определенная модификация сельскохозяйственных машин, насчет покупки которых дано поручение, уже продана, осталась другая модификация, которая тоже будут продана, если поверенный не даст ответ. Срочно запросить об этом доверителя он не имеет возможности, а сельскохозяйственные машины остро необходимы для проведения срочных работ. Поверенный имеет право принять решение о покупке и будет считаться поступившим правомерно.

Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил своевременно ответа на свой запрос. В этом случае поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

Наличие такого требования объясняется логикой предоставления доверителю возможности принятия экстренных мер по исправлению сложившейся невыгодной для него ситуации.

Договором поручения порядок соблюдения указаний доверителя может быть изменен.

Коммерческий представитель может быть освобожден от обязанности запрашивать предварительного согласия доверителя, если по сложившимся обстоятельствам требуется отступление от его указаний. Отступление от указаний доверителя во всех случаях производится в его интересах. Установление п.З статьи 847 особых правил для коммерческого представителя не означает, что он не обязан сообщать о своих действиях доверителю. Изменяются сроки и порядок уведомления. Кроме того, если доверитель вдруг будет отказываться принимать исполненное по измененному в одностороннем порядке поручению, суд разрешающий спор, за исключением противоречия действий коммерческого представителя интересам доверителя, должен признавать принятие исполненного для него поручения обязательным, даже если, коммерческий представитель не уведомил доверителя вовсе.

Поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение. Обязанность личного исполнения поручения отличает договор поручения от договоров по возмездному оказанию услуг. В случаях, указанных в законе, возможно передоверие. При этом конструкция передоверия несколько отличается от поручения исполнения третьему лицу в других обязательствах, хотя имеются и совпадающие моменты.

Поверенный вправе передать исполнение поручения другому лицу (заместителю), если это предусмотрено договором. В случаях, когда право передоверия не предусмотрено договором, поверенный может поручить исполнение поручения заместителю, если поверенный вынужден к этому обстоятельствами в целях охраны интересов доверителя.

Осуществляя передоверие, поверенный обязан немедленно уведомить об этом доверителя.

Доверитель праве отвести заместителя, избранного поверенным, если только заместитель не поименован в самом договоре поручения.

При передоверии в неотложных случаях применяются те же правила, когда должник возлагает исполнение обязательства на третье лицо. Поверенный сам несет ответственность за действия выбранного им заместителя. Он отвечает за любые действия своего заместителя.

В случае указания личности заместителя в договоре поверенный выбывает из договора и не несет ответственности за действия заместителя. Возможны случаи, когда поверенный будет оставаться в договоре наряду со своим заместителем, с определением его персональной ответственности за совершаемые им действия. В любом случае поверенный, выбывший из договора, будет отвечать за те действия, которые он совершил до назначения заместителя.

Возможны случаи, когда договором поручения допускается возможность передоверия, однако личность заместителя в договоре не определена. Если выбранный поверенным заместитель нанесет впоследствии ущерб интересам доверителя, поверенный будет отвечать, только лишь, за виновные действия своего заместителя. Такие ситуации тоже можно расценивать как привлечение в договор наряду с должником-поверенным третьего лица.

Поверенный обязан сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения (давать отчет). Доверитель, заинтересованный в возможности контролировать ход исполнения поручения, должен оговорить периодичность информирования со стороны поверенного непосредственно в договоре либо по мере необходимости давать указания поверенному о предоставлении сведений о ходе выполнения поручения. Обязанность отчета, таким образом, может меняться по ходу договора. Доверитель может запросить выборочно лишь интересующие его сведения.

По исполнении поручения поверенный обязан без промедления возвратить доверителю доверенность, если ее срок не истек. Кроме того, поверенный обязан представить окончательный отчет о выполнении им поручения. К отчету, если это требуется по характеру поручения, должны быть приложены оправдательные документы. К их числу относятся документы, подтверждающие стоимость вещей, приобретенных для доверителя, стоимость работ, которые были выполнены по договору подряда, заключенному поверенным в интересах доверителя. Кроме того, поверенный может обязываться подтвердить свои затраты по найму жилья, транспортные расходы, если исполнение поручения было связано с выездом в другой населенный пункт, и другие свои расходы.

Поверенный имеет право требовать, предоставления доверителем предоставления ему всего необходимого для выполнения поручения, оплаты понесенных им расходов. Поверенный имеет право требовать чтобы доверитель принял исполненное им по сделке. В соответствующих случаях поверенный имеет право требовать выплаты ему вознаграждения.

Доверитель по всем договорам поручения (возмездным и безвозмездным) должен возместить поверенному понесенные им расходы. Типы возмещаемых расходов указаны нами выше.

Возмещению подлежат только необходимые расходы, и если их несение не диктовалось обстановкой, доверитель может отказать в их компенсации. В ряде случаев все или часть необходимых расходов в соответствии с договором может быть выплачена доверителем вперед.

Доверитель обязан принять без промедления все исполненное поверенным в соответствии с договором, По исполнении поручения доверитель должен уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законодательными актами или договором. То есть, если в договоре бытового поручения или договоре поручения между некоммерческими организациями специально не оговорена выплата вознаграждения, поверенный имеет право не платить его.

Когда же договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.



Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 19 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.