авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 ||

«Жайлин Г. А. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО РК Алматы 2006 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава 1. Купля-продажа. Мена § 1. Понятие и элементы договора ...»

-- [ Страница 19 ] --

В теории гражданского права моральный вред определялся как неимущественный вред, выражающийся в причинении потерпевшему нравственных или физических страданий, умалении чести и достоинства гражданина. Первое легальное определение морального вреда практически не отличалось от приведенного под моральным вредом понимались физические, нравственные страдания, причиненные гражданину неправомерными действиями. В гражданском законодательстве конкретизировалось, что такие страдания выступают как испытываемые потерпевшим унижение, раздражение, гнев, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.д. Данные определения были схематичными и требовали дальнейшего уточнения. Без особых затруднений можно понять, что моральный вред по ним трудно подвести под общее определение вреда, которое формулировалось ранее. Тот или иной вред в правовом смысле - это всегда умаление конкретного блага в определенной форме, дающее право на возмещение, которое также должно находиться в определенных рамках. В настоящее время моральный вред понимается как результат посягательства на любые блага и права, охраняемые законом. Согласно действующему легальному определению, моральный вред - это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических и юридических лиц, в т.ч. нравственные и физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения (п.1 статьи 951 ГК РК).

Нельзя во всех случаях отождествлять моральный вред с непосредственным умалением благ и прав, против которых совершается правонарушение. Законодатель частично предусмотрел это, указав, что моральный ущерб возмещается независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 статьи 952 ГК РК). Очевидно, формулировку данной статьи следует изменить и изложить в следующей редакции: “ Моральный вред возмещается независимо от имущественного вреда”. Тогда она охватит и случаи, когда моральный вред является единственным основанием деликтного обязательства.

Обязательство из причинения морального ущерба представляет собой разновидность деликтных обязательств. В своем основании оно имеет те же условия, что и остальные обязательства по причинению вреда, требуется наличие вины в причинении морального вреда. Ответственность за вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественными права гражданина, будет наступать только в случаях, непосредственно предусмотренных в законодательстве. Граждане имеют право на компенсацию неимущественного вреда во всех случаях, которые служат основанием деликтных обязательств. Юридическим лицам причиненный им неимущественный ущерб подлежит возмещению без ограничений.

Моральный вред возмещается независимо от вины причинителя вреда, в случаях, если:

1) вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности;

2) вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения, заключения под стражу, домашнего ареста или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста, незаконного помещения в психиатрическое лечебное учреждение или другое лечебное учреждение;

3) вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

4) в иных случаях, предусмотренных законодательными актами.

Специфическим является элемент - моральный (неимущественный) вред. Он трудно поддается определению, и зачастую его оценка и назначение компенсации за него условны.

Законодательство при этом не ограничивает нижний и верхний пределы компенсации за "моральный ущерб. Основное требование - назначенная за его причинение компенсация должна быть справедливой. Компенсация за него должна назначаться в денежной форме.

При определении размера морального вреда учитывается субъективная оценка потерпевшим тяжести причиненного ему нравственного ущерба. Кроме того, учитываются объективные данные, свидетельствующие о степени нравственных и физических страданий потерпевшего. В расчет берутся жизненная важность блага, бывшего объектом посягательства. Например, наиболее важным благом среди всех охраняемых законом благ является жизнь, соответственно, компенсация за посягательство на нее, как правило, должна быть самой значительной.

Серьезными будут считаться посягательства на здоровье, честь, достоинство, свободу, неприкосновенность жилища и т.д.) Вместе с этим в расчет берутся тяжесть последствий правонарушений (убийство близких родственников, причинение телесных повреждений, повлекших инвалидность, лишение свободы, лишение работы или жилища и т.п.). Оцениваются характер и сфера распространения ложных, позорящих сведений, жизненные условия потерпевшего (служебные, семейные, бытовые, материальные, состояние здоровья, возраст и другие), иные заслуживающие внимания обстоятельства.

1Практика Верховного суда Российской Федерации по гражданским делам за 1992-1994 гг. М.: “ДЕ-ЮРЕ”, 1996.- С.

2Комментарий к Гражданскому кодексу Казахской ССР / Под ред. Ю.Г. Басина, Р.С. Тазутдинова. Алмат-Ата, 1990. С. 423.

3 Известия (Советов народных депутатов СССР).- 26 июня 1991 года.

4 Вестник Верховного Суда РК. 1996, № 1.- С. ГЛАВА 20. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ Обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает в любом случае, когда по тем или иным причинам нарушается возмездие-эквивалентный обмен товарами, вследствие чего какие-то из участников намеченных, но не реализовавшихся отношений необоснованно передают другим участникам какие-то материальные блага, недобросовестные участники правоотношений сберегают какое-либо имущество того лица, удалось воспользоваться имуществом того лица, которое планировало стать их контрагентом и т.д.

Указанное не является единственно возможными основаниями возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения. Неосновательное обогащение может произойти также в тех случаях, когда субъекты были связаны договорными отношениями в силу случайности, халатности одного или обоих участников договора, умысла обогатившейся стороны или другого субъекта помимо законного обладателя прав на имущество.

Обязательство из неосновательного обогащения может возникнуть сугубо из односторонних действий неосновательно обогатившегося лица. К примеру, недобросовестный гражданин, зная о том, что на имя его знакомого поступила (была прислана) почтовая посылка, не показывает извещение о ней хозяину посылки, а составляет поддельную доверенность и получает посылку. В этом случае обязательство из неосновательного обогащения тесно корреспондирует с нормами публично - деликтного права.

Разнообразие жизненных случаев, в которых может возникнуть этот вид обязательства, практически неисчерпаемо. Причем в каждом отдельном случае, несмотря на то, что субъект может затрудняться в выборе иного способа защиты своих прав, того, что другое лицо обладает имуществом необоснованно (не имеет на него прав) и это обладание имуществом имеет связь с нарушением прав на имущество субъекта, который ищет способ правовой защиты, оказывается вполне достаточным, чтобы оградить интересы собственника.

Предпосылками возникновения обязательства из неосновательного обогащения является выбытие имущества из обладания его собственника (иного правообладателя), уменьшение имущества лица любым иным способом, например, когда субъект исполнил обязательство другого лица за счет своих средств.

Одновременно происходит неправомерное обогащение других лиц, которые впоследствии и будут выступать в данном обязательстве должниками. Признаком неосновательного обогащения будет являться приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без достаточных на то оснований.

В силу определенного фактического состава, который складывается из обязательств, подобных тем, которые указаны, а также определенных предварительных правовых связей между ними, иногда и помимо них, между определенными лицами складывается обязательственное правоотношение - обязательство вследствие неосновательного обогащения. При наличии соответствующего фактического основания такое обязательство в ряде случаев возникает непосредственно в силу указания закона.

В обязательство из неосновательного обогащения может быть трансформировано (новировано) любое договоренное обязательство, имевшее своим предметом или ценой материального блага.

Причиной этого может являться то, что предшествующее обязательство утратило интерес для его участников за исключением прав и обязанностей, распространяющихся на подлежащее возврату каждой из сторон имущество. В таких случаях параллельно могут возникнуть два обязательства из неосновательного обогащения. Каждый из субъектов, выступая в одном обязательстве кредитором, в другом окажется должником.

Данный вид обязательств способен удовлетворить любые имущественные требования, несмотря на то, что в силу действия (ошибочного применения) норм какой отрасли права субъект неосновательно обогатился. Например, потенциально обязательство неосновательного обогащения может возникнуть, если с лица были ошибочно взысканы налоги. Неосновательно обогатившимся субъектом в таких случаях будет выступать государство.

Такое обязательство не применяется для защиты нематериальных имущественных благ.

Обязательство из неосновательного обогащения можно назвать универсальным охранительным обязательством. Универсальность его проявляется в том, что оно, как отмечено, может быть применено в любых случаях неосновательного обогащения. Кроме того, эти обязательства способны восполнить бреши в правовой защите, осуществляемой с помощью вещно-правовых способов, или посредством норм деликтного права. Они в некоторых случаях и взаимодействуют с указанными способами защиты прав. Они характерны тем, что позволяют гибко учесть баланс правовых интересов участников имущественных правоотношений.

В силу обязательства из неосновательного обогащения лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения:

а) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

б) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

в) денежные суммы и иное имущество, предоставленные гражданину при отсутствии с его стороны в качестве средств для существования (заработная плата, авторское вознаграждение, возмещение вреда жизни или здоровью, пенсия, алименты и т.п.), которые были использованы приобретателем!.

При завладении имуществом чужим лицом обязательство возникает независимо от того, явилось ли завладение имуществом следствием действий самого лица необоснованно владеющего имуществом, третьего лица или собственника (иного обладателя прав) имущества.

В случае, когда неосновательное завладение имуществом произошло вследствие действий самого приобретателя, к нему применяется не ответственность, а требование по обязательству из неосновательного обогащения. Вызвано это тем, что приобретатель фактически обладает имуществом, а при применении ответственности не имеет значения произошло ли приращение имущественной сферы потерпевшего за счет нарушителя. При применении деликтной ответственности в большинстве случаев требуется совершение виновных противоправных действий и они объективно ведут к ущербу для потерпевшего. В основаниях обязательства из неосновательного обогащения не учитывается вина приобретателя имущества, важно, чтобы оно было неосновательным. Отсутствие оснований приобретения имущества оценивается исходя из положений законодательства иди сделок, которые предположительно или мнимо устанавливают основания приобретения имущества. Например, лицу передается имущество в дар на безвозмездной основе, однако дарение обусловливается каким-то требованием, которое должен выполнить одаряемый. Выполнив его, но выполнив ненадлежащим образом, одаряемый субъективно будет считать имеющими место основания возникновения его прав на имущество, на деле этого не будет. В любом случае неосновательное приобретение имущества будет являться противоправным. Обязанность по возврату неосновательно при обретенного имущества возникает также в случаях, когда имущество сперва было приобретено на законных основаниях, но впоследствии основание, по которому приобретено или сбережено имущество, отпало. Например, переданным в безвозмездное пользование имуществом пользовались ссудополучатель и члены его семьи. После смерти ссудополучателя (статья 615 ГК РК) основания владения и пользования имуществом членов семьи отпадают.

Указанная противоправность, в некоторых случаях проявление ее через ущемление правовых интересов субъекта-обладателя права ведут к тому, что независимо от того, что имущество выбыло из обладания лица по воле самого этого лица, оно может быть возвращено посредством обязательств из неосновательного обогащения. Такое исключается, если речь идет о предъявлении вещно-правового виндикационного иска. Кроме того, при отсутствии недобросовестности со стороны приобретателя владелец не будет иметь возможность предъявить иск и о возмещении вреда.

В законодательстве содержится единственное исключение которое делает невозможным возврат имущества при выбытии его из обладания владельца (собственника, обладателя иного вещного права) по его воле. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, которое предоставлены во исполнение несуществующего обязательства. Однако приобретатель должен доказать, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Когда имущество выбывает из обладания собственника (потерпевшего) из-за действий третьих лиц, также нельзя будет предъявить к приобретателю требования из деликтных обязательств, если последний не вступил в сговор с третьими лицами или не действовал недобросовестно иным способом.

Например, существуют два предприятия, названия их отличаются лишь незначительно. Обоим предприятиям одни и те же поставщики поставляют однородный товар. Железная дорога вследствие заблуждения или халатности направляет вагоны одного предприятия в тупик другого.

Между указанными предприятиями возникает обязательство из неосновательного обогащения.

Нормами деликтного права, вместе с нормами об обязательствах из неосновательного обогащения, будут урегулированы лишь отношения, которые связаны с недобросовестным поведением приобретателя после того, как он узнал или должно было узнать о том, что имущество не должно принадлежать ему.

Конечно, при виновности железной дороги или другого подобного третьего лица может быть заявлен иск о возмещении убытков, но, как правило, потерпевший заинтересован в восстановлении его конкретных нарушенных прав, и это целесообразнее во всех отношениях.

В современных условиях (согласно действующему законодательству) помимо остальных случаев требования о возврате имущества из неосновательного владения другого лица или возврате им неосновательно сбереженного (полученного) имущества могут применяться при возврате исполненного по действительной сделке.

Дело в том, что признание недействительности сделок и механизм реституции не предусматривает всех вариантов возможного развития событий. Раньше, как правило, при признании недействительности сделок проблем с реституцией не возникало. Теперь отношение поменялось, возникает много конфликтных ситуаций. Например, признана недействительной по какому-то формальному основанию недействительной сделки купли-продажи квартиры. Покупатель, чувствуя себя обманутым, отказывается выселяться. Собственник имущества вправе реализовать защитный механизм обязательств из неосновательного обогащения, но при условии, что уже вернул полученные им деньги. Точно так же приобретатель может выдвинуть свои требования к потерпевшему, если покупатель успел сделать ремонт в квартире, улучшения вследствие ремонта будут составлять неосновательно приобретенное продавцом и подлежат возмещению им покупателю.

Обязательство из неосновательного обогащения тесно корреспондирует с истребованием имущества из чужого незаконного владения. Во-первых, в зависимости от ситуации натуральные (виндикационные) требования могут быть трансформированы в иное имущественное обязательство. Тогда будут применяться правила о неосновательном обогащении. Во-вторых, вещно-правовые требования о виндикации заявляются в отношений индивидуально-определенных вещей. Истребование родовых вещей, а также требования, касающиеся предоставления имущественных прав, будут удовлетворяться также в соответствии с нормами об обязательствах из неосновательного обогащения.

То, что выбытие имущества из владения по воле самого обладателя исключает виндикацию, уже было отмечено. В связи с этим действие обязательств из неосновательного обогащения распространяется на требования одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательства. Это имеет место тогда, когда арендодатель по истечении срока действия аренды или при ее досрочном прекращении требует возврата вещи, грузополучатель требует выдачи груза от перевозчика и в других аналогичных случаях.


В случаях, когда неосновательным обогащением был причинен вред потерпевшему он, в определенной части, будет подлежать возврату в соответствии с нормами об обязательствах из причинения вреда и соответствующих договорных обязательств. Например, неосновательно обогатившееся лицо выступает как бы и в роли хранителя имущества потерпевшего. Оно должно отвечать за свои упущения (а в некоторых случаях и при отсутствии упущений), и в последствие в состав обязательства из неосновательного обогащения будет включено и возмещение вреда, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по хранению в силу указаний закона (речь здесь идет об одном нераздельном, сложном обязательстве).

То же самое происходит при недобросовестности приобретателя. Только тогда его дополнительные обязанности по возмещению вреда будут определяться не нормами о договорных обязательствах, а нормами о деликтных обязательствах.

Субъекты обязательства. Сторонами обязательства, приобретателем и потерпевшими могут выступать всякие лица, физические лица (причем в этой ситуации абсолютно нивелируется предпринимательский статус субъектов, он утрачивает всякое правовое значение для режима обязательств из неосновательного обогащения), юридические лица, основанные на любой форме собственности и любых организационно-правовых формах. Также в этих обязательствах с обеих сторон могут участвовать государство и административно-территориальные единицы.

Предмет обязательства из неосновательного обогащения в ряде случаев более определен, чем предмет обязательств из причинения вреда, поскольку он не может включать в себя убытки, понесенные потерпевшим. Предмет обязательства составляет имущество, которое неосновательно приобрел или сберег приобретатель. При неосновательном сбережении имущества точно определить предмет обязательства также будет сложно. Обобщенно можно сказать, что предмет обязательства будет составлять имущество в натуре, которое неосновательно перешло к приобретателю, в некоторых случаях предмет обязательства составляют деньги, которые предназначены для компенсации вместо возврата имущества в натуре, возмещения вреда, возврата неосновательно полученных приобретателем доходов и др.

Содержание обязательства. Данное обязательство имущественно является односторонним (исключение, составляют случаи, указанные в статье 959 ГК РК, когда определенные обязанности могут быть возложены на потерпевшего).

Приобретатель обязан возвратить потерпевшему имущество, составляющее неосновательное обогащение в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякую, в том числе, случайную недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбреженного имущества, произошедшего после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за грубую неосторожность. Вследствие требований п. 2 статьи 955 в обязанность приобретателя, наряду с обязанностью по возврату неосновательно приобретенного или сбереженного имущества в натуре, как уже было отмечено выше будет включена и обязанность уплаты компенсации за несохранность имущества, если таковая имела место.

При невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему реальную стоимость этого имущества на момент приобретения, а также возместить убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности приобретения.

Приобретатель обязан возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые он извлек или должен был извлечь из этого имущества с того момента (времени), когда он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения может начисляться неустойка за пользование чужими деньгами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денег.

На потерпевшего может быть возложена обязанность по возмещению затрат на имущество, подлежащее возврату. При возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества или возмещении его стоимости приобретатель в праве требовать, а потерпевший обязан возместить понесенные приобретателем необходимые затраты на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого приобретатель обязан возвратить доходы. Полученные приобретателем выгоды могут идти в зачет возмещения затрат, которые он требует. Право приобретателя на возмещение затрат утрачивается в тех случаях, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

Г. А. Жайлин ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО РК Генеральный директор ТОО «Юридическая литература»

Жансеитов Н.Н.

Оператор: Г. О. Умурова Издательство «Юридическая литература»

050057 г. Алматы, ул. Озтюрка, д. 12.

Тел./факс: (3272) 747-833, 742-650.

Е-mail: law_literature@nursat.kz

Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.