авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

«РОССИЯ В ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛ ИТИКЕ Т 7 • № 2 • МАРТ – АПРЕЛЬ • 2009. ...»

-- [ Страница 6 ] --

пренебрежение международными ин В целом последняя глава «Ценности, ститутами, прежде всего ООН. И здесь которые нельзя терять» особенно инте значительный интерес представляет, на ресна в плане раскрытия основной идеи мой взгляд, глава «США против ООН»

книги – существования «обширных по (сс. 50–60). В ней особое внимание лей объективно совпадающих интере привлекает анализ современных осо сов в образующемся многополярном РОССИЯ В ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ • ТОМ 7 • № 2 • МАРТ – АПРЕЛЬ • Отклики и рецензии заключение автор. Чтобы этого не про бенностей и проблем функционирова изошло, нужно в первую очередь оста ния международных институтов. Одна новить набирающую силу риторику с ко самым ценным представляется ис обеих сторон (с. 236). Соединенным следование противоречий между Штатам, цитирует Примаков Фрэнсиса главными принципами послевоенного Фукуяму, нужно «изящно справиться с мироустройства (национальный сувере невыгодным изменением мирового ба нитет, право наций на самоопределе ланса сил и серьезным уменьшением ние) и доминирующими процессами влияния США в мире» (с. 236). Анти интеграции и глобализации. Оценка американизм не есть генетически зало противоречий между теми и другими, с женная в политику России черта, о чем одной стороны, и унилатерализмом Со свидетельствует непредвзятый анализ единенных Штатов – с другой, орга российской внешней политики, в том нично переплетается с мемуарами При числе по таким чувствительным для макова – участника Группы высокого США направлениям, как Ирак и Иран уровня, созданной в свое время Гене (с. 236–237).

ральным секретарем ООН Кофи Анна Ответственность за сохранение стра ном. На основании научного анализа и тегических ценностей лежит как на Со личного опыта академик Примаков единенных Штатах, их новой админис предлагает практические рекомендации трации, так и на других основных дер по реформированию ООН.

жавах мира, в том числе России, кото Наряду с анализом фундаментальных рая была, есть и будет влиятельным и проблем международных отношений, в полноправным игроком на междуна книге заявлена ясная авторская позиция родной арене.

по самым острым событиям и вопросам Академик Евгений Примаков не последнего времени – причинам «опера склонил голову даже в самые тяжелые ции в Косово», российско-грузинскому моменты своей жизни – будь то разгар конфликту, задачам американской ПРО в прошлого финансового кризиса, когда Европе, столкновению интересов в СНГ он возглавлял Правительство РФ и вы (сс. 167–212), возможностям и пределам тащил экономику из пропасти, имея сотрудничества и конфронтации России цену в 8–10 долларов за бочку нефти и с Европой и США в энергетической сфе минимальные золотовалютные резервы, ре (сс. 144–164).

или когда его достаточно грубо освобо Евгений Примаков считает, что, не дили от занимаемой должности, а плат смотря на большое количество серьез ный телекиллер разливал по экранам ных разногласий, альтернативы вза моря бутафорской крови. Он всегда ве имодействию России и США нет. Если рил и верит в Россию, в себя и в своих российско-американские отношения многочисленных друзей и коллег.

соскользнут к новому изданию холод Именно в такой последовательности.

ной войны, проиграют все, пишет в 170 РОССИЯ В ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ • ТОМ 7 • № 2 • МАРТ – АПРЕЛЬ • Российские Вооруженные cилы:

на пути к инновациям ‡‰ ‡‚‚ А.А.Кокошин. Инновационные вооружен- сил средства массовой информации бук ные силы и революция в военном деле. – вально взорвались публикациями на эту М.: ЛЕНАРД, 2009. 32 с. тему. Их авторы образовали два проти востоящих лагеря: одни (меньшинство) Этот небольшой по объему, но очень ем- решительно приветствовали преобразо кий по содержанию труд академика Рос- вания, другие же выступали с критикой сийской академии наук, депутата Госу- руководства Министерства обороны, дарственной думы Андрея Кокошина, взявшего на себя нелегкий труд по осу занимавшего в свое время должности ществлению столь глубоких и радикаль первого заместителя министра обороны ных преобразований. Во многих случаях Российской Федерации, секретаря Со- внимание экспертов непосредственно вета безопасности и секретаря Совета сконцентрировано на вопросах сокраще обороны РФ, несомненно, не может не ния офицерского корпуса ВС, реоргани привлечь к себе пристальное внимание зации военных структур, на серьезных как экспертного сообщества, так и руко- проблемах, которые могут возникнуть в водства страны, отвечающего за прове- ходе реализации объявленных планов.

дение военной реформы и реформы Во- Эти, несомненно, важные аспекты ре оруженных сил Российской Федерации. формы иногда заслоняют главный воп В работе в концентрированной форме рос: зачем все это делается?

представлены основные отличительные Военно-политическое руководство черты так называемых «инновацион- обычно указывает на тот факт, что целью ных» вооруженных сил. Эти черты ВС проводимой реформы является создание России должны приобрести в результате современных, мобильных, оснащенных реформирования и в свете происходя- новейшими образцами вооружений и во щей «революции в военном деле». енной техники и хорошо подготовлен Нет необходимости повторять, нас- ных Вооруженных сил, способных адек колько остро стоит вопрос о реформе ВС ватно реагировать на все возможные уг РФ в настоящее время. После объявле- розы. К сожалению, из заявлений не ния в октябре 2008 года планов по сокра- вполне ясно, что под этим подразумева щению и реорганизации Вооруженных ется. Академик Кокошин взял на себя А.Г. Савельев – д. полит. н., главный научный сотрудник ИМЭМО РАН.

РОССИЯ В ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ • ТОМ 7 • № 2 • МАРТ – АПРЕЛЬ • Отклики и рецензии смелость достаточно подробно (хотя и в торический опыт, сравнительный ана сжатой форме) представить на суд чита- лиз, задачи для России).

теля свое видение «современных», или Понимание того, что управление яв «инновационных», Вооруженных сил, ляется главным условием победы, было как их охарактеризовал Владимир Путин. присуще еще древним китайским стра Автор справедливо связывает транс- тегам, которые уделяли данному вопро формацию российских ВС с происходя- су самое пристальное внимание в своих щей в настоящее время «революцией в военных трактатах. Актуальность этого военном деле». Нынешняя «революция» постулата не менялась на протяжении не первая в мировой истории, а в ряде двух с половиной тысячелетий. И сегод стран процессы, связанные с этим явле- ня вопросы совершенствования систе нием, протекают активнее, чем в Рос- мы управления вооруженными силами, сии. Более того, у нас уже наметилось вернее, коренной их перестройки стоят, серьезное отставание от основных госу- как никогда, остро.

дарств мира. Об этом откровенно заяв- Андрей Кокошин считает, что нара ляет и начальник Генерального штаба щивание боевых возможностей Вооруженных сил РФ Николай Мака- российских ВС напрямую связано с соз ров, говоря о том, что нынешние ВС «не данием мощного комплекса информа вполне адекватно отвечают стоящим пе- ционно-аналитических средств, объеди ред ними задачам». нением их в своего рода «суперсистему», Преодолеть такое отставание будет охватывающую все звенья управления.

достаточно сложно, тем более что речь Автор убедительно описывает не только должна идти не только о внедрении в необходимые составляющие элементы войска современных систем вооруже- такой системы, но и преимущества, ко ний и военной техники. Авторы многих торые могут быть достигнуты при ее публикаций на данную тему сводят «ре- внедрении в практику. Можно с уверен волюцию в военном деле» исключи- ностью сказать, что если российское ру тельно к этому. Андрей Кокошин убеж- ководство в ходе реформы ВС не станет ден, что такое сужение недопустимо. уделять самое пристальное внимание Не менее важную проблему представ- «революции» в системе управления, то ляет собой осмысление нового характе- никакие новейшие системы вооружений ра вооруженной борьбы и, как след- не смогут придать армии желаемого ствие, совершенствование системы уп- «инновационного» облика и компенси равления. Данному вопросу автор уде- ровать отставание в этой жизненно не ляет особое внимание, развивая и уточ- обходимой сфере военной деятельности.

няя ряд положений, высказанных им в К сожалению, из заявлений высшего капитальном труде по вопросам страте- военно-политического руководства стра гического управления, который увидел ны не следует, какие преобразования в свет в 2003 году (см.: А.А. Кокошин. системе военного управления планиру Стратегическое управление. Теория, ис- ются в ходе ведущейся реформы. Так, 172 РОССИЯ В ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ • ТОМ 7 • № 2 • МАРТ – АПРЕЛЬ • Отклики и рецензии выступая 16 декабря 2008 года на общем это сделать. Учитывая огромный объем собрании Академии военных наук, на- задач, стоящих перед нынешней рефор чальник Генштаба Николай Макаров пе- мой, их новизну и новаторский харак речислил пять основных задач, которые тер, автор предлагает конкретные прак предстоит решить в ходе реформы. Это – тические шаги по осуществлению пре блок социальных вопросов, перевод час- образований. А именно: вернуться к тей и соединений ВС в категорию посто- идее создания двух-трех эксперимен янной боевой готовности, создание но- тальных бригад, оснастить их по пос вой системы военного образования, под- леднему слову техники, полностью уко держание численности Вооруженных сил мплектовать личным составом, прежде в мирное время на уровне не более 1 всего офицерами, которые по уровню миллиона человек и пересмотр норма- профессиональной подготовки соответ тивно-правовой базы, включая боевые ствовали бы новым повышенным тре уставы. Правда, в числе основных задач бованиям, и на этой основе отработать реформы нередко упоминается и о пере- модель перевода всех Вооруженных сил ходе с четырехзвенной (военный округ – на «модульную» систему. Такой «пилот армия – дивизия – полк) на трехзвенную ный» проект позволил бы на самых ран систему управления (военный округ – них этапах реформы выявить слабые и армия – бригада). При этом предполага- сильные стороны системы управления, ется сделать бригаду «автономной, спо- наметить пути решения других важней собной решать все задачи», а также при- ших задач и тем самым избежать круп дать ей «модульный» характер. ных просчетов, которые могли бы воз Автор рецензируемой публикации не никнуть в ходе проведения реформы.

обошел вниманием и многие другие ас- В целом работа Андрея Кокошина яв пекты строительства «инновационных» ляется первой – и достаточно удачной Вооруженных сил РФ. В их число вхо- – попыткой представить заинтересо дят и проблемы оснащения армии но- ванному читателю (включая руководи вейшими образцами вооружений и во- телей, ответственных за проведение ре енной техники, включая роботизиро- формы) общую картину и план дей ванные системы, и вопросы военного ствий по созданию «инновационных»

образования и подготовки личного Вооруженных сил России. Разумеется, состава, способного решать самые многие из выдвинутых идей и положе сложные задачи при ведении современ- ний нуждаются в дальнейшем уточне ных войн, и многие другие. нии и развитии. Но подход автора к ра Особо ценным представляется то, что ссматриваемой проблеме свидетель академик Кокошин не останавливается ствует о том, что общими усилиями во только на общих проблемах реформы. енного и гражданского сообщества на Он предпринимает попытку ответить и ша страна способна создать современ на вопрос о том, что нужно сделать для ные армию и флот, надежно обеспечи успешного проведения реформы и как вающие ее безопасность.

РОССИЯ В ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ • ТОМ 7 • № 2 • МАРТ – АПРЕЛЬ • РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ КАРАГАНОВ д. и. н., председатель президиума Совета по внешней и оборонной по Сергей Александрович литике, зам. директора Института Европы РАН, декан факультета (председатель) мировой политики и мировой экономики ГУ – ВШЭ АВДЕЕВ министр культуры РФ Александр Алексеевич (в личном качестве) АРБАТОВ член-корреспондент РАН, заведующий Центром международной Алексей Георгиевич безопасности ИМЭМО РАН АХТИСААРИ Мартти президент Финляндии в 1994–2000 гг., лауреат Нобелевской премии мира БЕЛОУСОВ Лев Сергеевич д. и. н., профессор исторического факультета МГУ (заместитель председателя) им. М.В. Ломоносова БЕРГСТЕН Фред доктор экономики, директор Института международной экономики (Вашингтон, США) БИЛЬДТ Карл министр иностранных дел Швеции (в личном качестве) ГРИГОРЬЕВ заместитель руководителя Федерального агентства РФ по печати и Владимир Викторович массовым коммуникациям (в личном качестве) ЖУКОВ заместитель председателя Правительства РФ Александр Дмитриевич (в личном качестве) ЗВЕРЕВ президент ЗАО «Компания развития общественных связей»

Сергей Александрович ИВАНОВ Игорь Сергеевич к. и. н., профессор МГИМО (У) МИД России (в личном качестве) КАЙЗЕР Карл профессор, приглашенный исследователь, Гарвардский университет КОЖОКИН к. и. н., заместитель президента – председателя правления ЗАО Михаил Михайлович «Внешторгбанк. Розничные услуги»

КОКОШИН академик РАН, заместитель председателя Комитета Государственной Андрей Афанасьевич думы РФ по науке и технологиям, директор Института проблем меж дународной безопасности РАН КОЛЬ Гельмут канцлер ФРГ в 1982–1998 гг.

КОМИССАР генеральный директор ЗАО «Интерфакс»

Михаил Витальевич КОПЬЕВ к. ю. н., заместитель председателя Совета директоров Вячеслав Всеволодович АФК «Система»

КУЗЫК Борис Николаевич член-корреспондент РАН, профессор, заслуженный деятель науки РФ, генеральный директор холдинговой промышленной компании «Новые программы и концепции», президент Института экономических стратегий 174 РОССИЯ В ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ • ТОМ 7 • № 2 • МАРТ – АПРЕЛЬ • КУЗЬМИНОВ к. э. н., доцент, ректор Государственного университета – Ярослав Иванович Высшей школы экономики ЛАВРОВ Сергей Викторович министр иностранных дел РФ (в личном качестве) ЛУКИН Владимир Петрович д. и. н., профессор, Уполномоченный по правам человека в РФ, Чрез вычайный и Полномочный Посол РФ ЛУКЬЯНОВ главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»

Федор Александрович МАУ Владимир д. э. н., профессор, ректор Академии народного хозяйства при Александрович Правительстве РФ МОНБРИАЛЬ Тьерри де президент Института (Академии наук) Франции, директор Фран цузского института международных отношений НИКОНОВ д. и. н., президент фонда «Политика», президент фонда «Русский Вячеслав Алексеевич мир»

(заместитель председателя) ОВЧИНСКИЙ д. ю. н., советник председателя Конституционного Суда РФ, гене Владимир Семенович рал-майор милиции в отставке ОКУЛОВ заместитель министра транспорта РФ Валерий Михайлович (в личном качестве) телеведущий ПОЗНЕР Владимир Владимирович академик РАН, президент Торгово-промышленной палаты, пре ПРИМАКОВ мьер-министр РФ в 1998–1999 гг.

Евгений Максимович помощник Президента РФ ПРИХОДЬКО Сергей Эдуардович (в личном качестве) к. и. н., глава общественного комитета «Россия в объединенной РЫЖКОВ Владимир Европе»

Александрович председатель Teltschik Associates, руководитель управления внешней ТЕЛЬЧИК Хорст политики ведомства канцлера ФРГ в 1982–1998 гг.

академик РАН, ректор Московского государственного института меж ТОРКУНОВ дународных отношений (У) МИД России, Чрезвычайный и Полно Анатолий Васильевич мочный Посол РФ УОЛЛЕС Уильям, лорд профессор Лондонской школы экономики ХАКАМАДА Ирина Муцуовна к. э. н., доцент главный редактор журнала Foreign Affairs ХОУГ Джеймс ШМЕЛЁВ Николай Петрович академик РАН, директор Института Европы РАН ЭЛЛИСОН Грэм профессор Гарвардского университета, директор Белферского центра РОССИЯ В ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ • ТОМ 7 • № 2 • МАРТ – АПРЕЛЬ • ЮРГЕНС к. э. н., председатель правления Института современного развития, Игорь Юрьевич вице-президент Российского союза промышленников и предприни мателей (работодателей) ЯСТРЖЕМБСКИЙ к. и. н., Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ Сергей Владимирович НАУЧНО-КОНСУЛЬТАТИВНЫЙ СОВЕТ АДАМИШИН к. и. н., Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ Анатолий Леонидович БУТОРИНА д. э. н., советник ректора МГИМО (У) МИД России Ольга Витальевна ВИШНЕВСКИЙ д. э. н., директор Центра демографии ГУ–ВШЭ Анатолий Григорьевич ДУБИНИН профессор МГИМО (У) МИД России, Юрий Владимирович заслуженный работник дипломатической службы РФ ГРИГОРЬЕВ к. э. н., ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, президент Леонид Маркович Института энергетики и финансов ЛОМАНОВ д. и. н., главный научный сотрудник ИДВ РАН Александр Владимирович МИРСКИЙ Георгий Ильич д. и. н., профессор, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН ЭНТИН Владимир Львович к. ю. н., доцент МГУ, старший научный сотрудник Института госу дарства и права РАН, директор Центра правовой защиты интеллек туальной собственности ПОПЕЧИТЕЛЬСКИЙ СОВЕТ ПОТАНИН Владимир президент холдинговой компании «Интеррос»

Олегович (председатель) ВАРДАНЯН Рубен Карленович президент ЗАО ИК «Тройка Диалог»

ГЕНЕРАЛОВ Сергей генеральный директор (президент) ООО «Промышленные Владимирович инвесторы»

ЕВТУШЕНКОВ к. э. н., академик Российской инженерной академии, академик Владимир Петрович Международной академии связи, заслуженный деятель науки РФ, председатель совета директоров АФК «Система»

ЗЮЗИН Игорь Владимирович к. т. н., генеральный директор ОАО «Мечел»

176 РОССИЯ В ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ • ТОМ 7 • № 2 • МАРТ – АПРЕЛЬ •

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.