авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

«ПОЛНОТЕКСТОВАЯ БИБЛИОТЕКА ИЗДАНИЙ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РУССКОГО ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА НА «СТАРОЙ ЧИТЕ» ISSN: ...»

-- [ Страница 2 ] --

Все описываемые образования формируются на песчаных почвах, имеющих разный механический состав. Наблюдения, проводимые в Цасучейском бору Даурским заповедником, показывают, что невысокие бугры могут образовываться в течение нескольких лет после пожаров на гарях. Направлены они так же, как и описанные выше, формируются под действием ветра: незакрепленные песчаные почвы быстро сдувают ся сильными весенними ветрами, имеющими, преимущественно, юго восточную направленность. Более интенсивно такие бугры образуются в засушливый период климатических циклов, когда растительный по кров практически не формируется (в это время за весенне-летний пери од может выпадать менее 50 мм осадков). «Зацепкой» для образования таких бугров может послужить лежащее сухое дерево или иная есте ственная преграда. Однако большинство крупных формирований – гряд и отдельно стоящих бугров – известны на протяжении многих десят ков лет.

Учитывая рефугиальную роль бугров, а также особенности почвен ного покрова этих образований, представляется актуальным изучение их растительности. Подробные ботанические исследования на буграх Рис. 1. Расположение точек исследования.

Выпуск 132. 2013 г.

проводились в бассейне р. Волга [4, 124–132]. В Забайкалье подобные работы не велись или неизвестны авторам статьи.

Методы и результаты исследований С помощью стандартных геоботанических описаний нами однократ но в августе 2013 года описана растительность нескольких давно суще ствующих крупных бугров, расположенных в открытой степной мест ности и на территории Цасучейского соснового бора (рис. 1). Общий состав растительности сходен с окружающей местностью, однако имеет некоторые особенности. Наибольшие отличия, по сравнению с окружа ющей бугры растительностью, наблюдаются в ложбинах подковообраз ных образований и на южных склонах нерасчлененных бугров.

Точка 1 расположена на открытом пространстве к северо-западу от с. Буйлэсан. Гряда бугров расчленена глубокими (около 4 м) оврага ми, расширяющимися от вершины бугра в юго-восточном направлении.

Почвы песчаные, по дну оврага заметны крупные сланцевые и галеч ные включения. Вершина и внешние склоны бугра покрыты степной растительностью (обедненное злаково-разнотравное сообщество, ОПП до 30 %). Растительность дна оврага крайне бедна, присутствует пятна Рис. 2. Разреженное разнотравно-злаковое сообщество на вершине бугра в точке 2. Здесь и далее в работе фото Н. Паздниковой.

Записки ЗО РГО ми, разрежена. В целом местность подвержена антропогенной нагрузке средней интенсивности (выпас).

Точка 2 расположена в средней части Цасучейского соснового бора к северо-западу от оз. Бытевкен на месте старой (около 10 лет) гари (рис. 2). Представляет собой нерасчлененный бугор, имеющий поло гий склон, направленный на юго-восток. Размеры бугра в метрах (дли на : ширина : высота) составляют примерно 150:30:5. С западной сторо ны бугра расположена небольшая озерная котловина, заросшая луговой растительностью, и обрамленная по периметру ерником или березой ку старниковой (Betula fusca (Pallas ex Georgi) M.Schemberg). Вершина бу гра и северный склон покрыты степным разнотравно-злаковым сообще ством (ОПП до 30 %). Восточный склон обрывист, частично разрушен, вдоль склона виден неширокий размыв. Юго-восточный склон покрыт разнотравной степной растительностью.

Точка 3 расположена также в Цасучейском сосновом бору северо восточнее точки 3 на месте гари. Размеры бугра в метрах (длина : ши рина : высота) составляют примерно 200:40:7. С юго-восточной части бугра тянется небольшая котловина, во время дождей интенсивно ув лажненная. По периметру котловина обрамлена ерником (рис. 3). С се Рис. 3. Юго-восточный склон бугра в точке 3 и увлажненная ложбина у его основания.

Выпуск 132. 2013 г.

верной стороны бугор обрамлен и частично зарос смешанным сосново осиновым древостоем. Западный склон частично разрушен;

в верхней части бугра имеется выдув глубиной около 2 м, не покрытый раститель ностью. Песок из выдува интенсивно сметается на юго-восточный по логий склон бугра, покрытый кустарниковой растительностью из иль ма приземистого (Ulmus pumila L.) и абрикоса сибирского (Armeniaca sibirica (L.) Lam.). Восточный склон крутой, покрыт степными разно травно-злаковыми сообществами с участием единичных растений иль ма приземистого и осины (Populus tremula L.).

Точка 4 расположена на левобережье р. Онон к северо-западу от с. Кункур на юго-восточной окраине соснового бора Цырик-Нарасун.

Имеет подковообразную форму. Внешние склоны бугра имеют абсолют ную высоту не более 4–5 метров, тогда как внутренние – около 6–7 м.

Длина бугра составляет более 300 м, ширина – более 50.

Посередине внутренней части «подковы» вдоль ее бортов тянется возвышение, имеющее пологие северный и южные склоны и крутые за падный и восточный. Северный внешний склон бугра, как и вершина, покрыт разнотравно-злаковым сообществом (ОПП у основания склона – 25–30 %, на вершине – 30–35 %) (рис. 4). На открытых участках по Рис. 4. Растительность северного склона бугра в точке 4.

Записки ЗО РГО чвы на северном склоне и у основания бугра произрастают несколько видов лишайников.

Западный склон также покрыт степной разнотравно-злаковой рас тительностью с присутствием кустарничков (карагана мелколист ная (Caragana microphylla Lam.), эфедра даурская (Ephedra dahurica Turcz.));

восточный склон покрыт кустарничковыми сообществами, сформированными преимущественно караганой мелколистной и ши повником даурским (Rosa davurica Pallas). Внутренние склоны, дно и возвышение внутри ложбины заросли разнообразной кустарниковой и древесной растительностью (рис. 5).

В северной части внутренние склоны бугра покрыты тальником (Salix sp.), таволгой (Spiraea aquilegifolia Pallas), смородиной двуиглой (Ribes diacantha Pallas), ерником, шиповником, здесь же расположена небольшая (около 60 м2) сосновая (Pinus sylvestris L) роща. Средняя часть склонов и дна ложбины покрыта древесно-кустарниковыми сооб ществами из ерника, смородины двуиглой, шиповника даурского, оси ны, березы плосколистной (Betula platyphylla Sukaczev), тальника. В южной части ложбины расположены рощи, сформированные совместно или преимущественно тополем душистым (Populus suaveolens Fischer), Рис. 5. Древесно-кустарниковая растительность внутренней части бугра (ложбина) в точке 4.

Выпуск 132. 2013 г.

ильмом приземистым (рис. 6), березой плосколистной, а также осиной.

Травянистый ярус сформирован преимущественно мезофильными вида ми. Юго-восточное основание бугра, так же как и прилегающая к нему местность, покрыто луговыми богато-разнотравными сообществами.

Рис. 6. Роща ильма приземистого (Ulmus pumila L.) в южной части ложбины бугра в точке 4.

Ниже в таблице 1 приведен видовой состав растительности (сосуди стые растения) исследованных бугров.

Таблица Видовой состав растительности бэровских бугров в среднем течении р. Онон Точка 1 Точка 2 Точка 3 Точка юж. подножие юж. подножие сев. подножие сев. подножие дно ложбины вост. склон дно оврага юж. склон сев. склон № Виды растений вершина вершина вершина вершина Pinaceae 1 Pinus sylvestris L. + + Ephedraceae Ephedra dahurica 2 + Turcz.

Записки ЗО РГО Продолжение табл. 1.

Точка 1 Точка 2 Точка 3 Точка юж. подножие юж. подножие сев. подножие сев. подножие дно ложбины вост. склон дно оврага юж. склон сев. склон № Виды растений вершина вершина вершина вершина Poaceae, Gramineae Achnatherum sibiricum 3 + + + + + + + + (L.) Keng ex Tzvelev.

Agropyron cristatum 4 + + + + + + + + (L.) P. Beauv.

Bromopsis inermis 5 + (Leyss.) Holub.

Calamagrostis epigeios 6 + + + (L.) Roth.

Cleistogenes squarrosa 7 + + + + + + + (Trin.) Keng.

Elymus dahuricus 8 + Turcz. ex Griseb.

Koeleria cristata (L.) 9 + + + + + + + + + Pers.

Leymus chinensis 10 + + + + + + + + + + + + (Trin.) Tzvelev.

11 Poa sp. + Setaria viridis (L.) P.

12 + + + + Beauv.

Spodiopogon sibiricus 13 + Trin.

Stipa baicalensis 14 + + + Roshev.

15 Stipa krylovii Roshev. + + + + + Cyperaceae Carex duriuscula C.

16 + + A.Mey.

Carex pediformis C.

17 + + + + + A.Mey.

18 Carex sp. + + Liliaceae 19 Lilium pumilum Delile + + + Convallariaceae Polygonatum odoratum 20 + + (Mill.) Druce Alliaceae Allium anisopodium 21 + + Ledeb Выпуск 132. 2013 г.

Продолжение табл. 1.

Точка 1 Точка 2 Точка 3 Точка юж. подножие юж. подножие сев. подножие сев. подножие дно ложбины вост. склон дно оврага юж. склон сев. склон № Виды растений вершина вершина вершина вершина + + + + 22 Allium senescens L.

+ 23 Allium tenuissimum L.

Asparagaceae 24 Asparagus dahuricus + + + + + Fisch. ex Link Iridaceae 25 Iris tenuifolia Pall + + 26 Iris uniora Pall + 27 Pardantopsis + dichotoma (Pall.) Lenz Hemerocallidaceae 28 Hemerocallis minor + + + Mill Salicaceae 29 Populus suaveolens + Fisch 30 Populus tremula L. + + + + + 31 Salix sp. + + Betulaceae 32 Betula fusca Pall. ex + + Georgi 33 Betula platyphylla + + Sukaczev Ulmaceae 34 Ulmus pumila L. + + + + + Cannabaceae 35 Cannabis ruderalis L. + + + Urticaceae 36 Urtica cannabina L. + Polygonaceae Aconogonon 37 angustifolium (Pall.) + + + + + H. Hara Aconogonon 38 divaricatum (L.) Nakai + ex Mori 39 Fallopia convolvulus + + (L.) A. Lve Записки ЗО РГО Продолжение табл. 1.

Точка 1 Точка 2 Точка 3 Точка юж. подножие юж. подножие сев. подножие сев. подножие дно ложбины вост. склон дно оврага юж. склон сев. склон № Виды растений вершина вершина вершина вершина 40 Rumex acetosella L. + Chenopodiaceae 41 Axyris hybrida L. + + + 42 Chenopodium + + acuminatum Willd 43 Chenopodium + aristatum L.

44 Corispermum sibiricum + + + + + Iljin 45 Kochia prostrata (L.) + + Schrad 46 Salsola collina Pall + + + + + Caryophyllaceae 47 Dianthus versicolor + + Fisch. ex Link 48 Gypsophila davurica + + + + + Turcz 49 Silene jenisseensis + + + + Willd Ranunculaceae 50 Clematis hexapetala + + + Pall.

51 Pulsatilla turczaninovii + + Krylov et Serg Thalictrum 52 appendiculatum C. A. + + + + Mey 53 Thalictrum squarrosum + + + + + Steph. ex Willd Papaveraceae Papaver rubro 54 aurantiacum (Fisch. ex + DC) R. Sweet Brassicaceae 55 Alyssum obovatum (C. + A. Mey.) Turcz Dontostemon 56 integrifolius (L.) C. A. + + Mey Выпуск 132. 2013 г.

Продолжение табл. 1.

Точка 1 Точка 2 Точка 3 Точка юж. подножие юж. подножие сев. подножие сев. подножие дно ложбины вост. склон дно оврага юж. склон сев. склон № Виды растений вершина вершина вершина вершина 57 Erysimum avum + (Georgi) Bobrov Crassulaceae Orostachys 58 malacophylla (Pall.) + + + + + + Fisch 59 Sedum aizoon L. + Grossulariaceae 60 Ribes diacantha Pall. + Rosaceae 61 Armeniaca sibirica (L.) + Lam 62 Chamaerhodos erecta + + + + + (L.) Bunge 63 Malus pallasiana Juz. + + 64 Padus avium Mill. + Pentaphylloides 65 fruticosa (L.) O. + + + Schwarz 66 Potentilla acaulis L. + + + + + 67 Potentilla acervata + + + Sojak 68 Potentilla conferta + + + Bunge.

69 Potentilla semiglabra + + + Juz.

70 Potentilla tanacetifolia + + + + + Willd. ex Schlecht.

71 Rosa acicularis Lindl. + 72 Rosa davurica Pall. + + 73 Sanguisorba ofcinalis + + + + L.

74 Spiraea aquilegifolia + + Pall.

Fabaceae 75 Astragalus adsurgens + + + Pall.

76 Astragalus tenuis + Turcz.

Записки ЗО РГО Продолжение табл. 1.

Точка 1 Точка 2 Точка 3 Точка юж. подножие юж. подножие сев. подножие сев. подножие дно ложбины вост. склон дно оврага юж. склон сев. склон № Виды растений вершина вершина вершина вершина 77 Caragana microphylla + + + + + + + Lam.

78 Lespedeza davurica + + + + + + + + + (Laxm.) Schlinder.

79 Lupinaster pentaphyllus + + + Moench 80 Melilotoides ruthenica + + + + + + (L.) Sojak 81 Oxytropis myriophylla + + (Pall.) DC 82 Thermopsis lanceolata + + + R. Br.

83 Vicia s.p. + + + + Geraniaceae 84 Geranium sibiricum L. + Euphorbiaceae 85 Euphorbia esula L. + + Thymelaeaceae 86 Stellera chamaejasme + L.

Apiaceae 87 Bupleurum + + + + + scorzonerifolium Willd.

Ledebouriella 88 divaricata (Turcz.) + + + + + Hiroe Primulaceae 89 Androsace liformis + Retz.

Limoniaceae 90 Goniolimon speciosum + (L.) Boiss Limonium exuosum 91 (L.) Kuntze + Asclepiadaceae 92 Vincetoxicum sibiricum + (L.) Decne Выпуск 132. 2013 г.

Продолжение табл. 1.

Точка 1 Точка 2 Точка 3 Точка юж. подножие юж. подножие сев. подножие сев. подножие дно ложбины вост. склон дно оврага юж. склон сев. склон № Виды растений вершина вершина вершина вершина Boraginaceae Cynoglossum 93 + divaricatum Stephan Tournefortia 94 + rosmarinifolia L.

Lamiaceae Schizonepeta multida 95 + + (L.) Briq.

Scutellaria baicalensis 96 + + + + Georgi Thymus dahuricus 97 + + Serg.

Scrophulariaceae Linaria buriatica 98 + + + Turcz. ex Ledeb Orobanchaceae Orobanche 99 + + + coerulescens Steph Rubiaceae 100 Galium verum L. + + + + 101 Rubia cordifolia L. + + Caprifoliaceae Sambucus manshurica 102 + Kitag Dipsacaceae Scabiosa comosa Fisch.

103 + + + + + + ex Roem. et Schult Campanulaceae Adenophora 104 stenanthina (Ledeb.) + Kitag Asteraceae Artemisia commutata 105 + + + + + + + + + + + + Besser Artemisia dracunculus 106 + L.

107 Artemisia frigida Willd. + + + + + + + + + + + + Записки ЗО РГО Окончание табл. 1.

Точка 1 Точка 2 Точка 3 Точка юж. подножие юж. подножие сев. подножие сев. подножие дно ложбины вост. склон дно оврага юж. склон сев. склон № Виды растений вершина вершина вершина вершина 108 Artemisia gmelinii + + + Web. ex Stech 109 Artemisia laciniata + Willd.

110 Artemisia palustris L. + + + 111 Artemisia scoparia + + Waldst. et Kit.

112 Artemisia sieversiana + + Willd.

Dendranthema 113 zawadskii (Herbich) + + + Tzvelev 114 Echinops latifolius + + Tausch 115 Erigeron acer L. + 116 Filifolium sibiricum + (L.) Kitam 117 Heteropappus altaicus + + + + + (Willd.) Novopokr Ixeridium gramineum 118 (Ixeris) (Fisch.) + + Tzvelev Leontopodium 119 leontopodioides + + (Willd.) Beauverd 120 Serratula centauroides + + + + + + L.

Youngia tenuifolia 121 (Willd.) Babc. et + + + Stebbins Обсуждение результатов и выводы Как видно из таблицы, в растительности бугров определены 121 вид из 41 семейства. Наиболее многочисленными семействами являют ся астровые (17 видов), розоцветные (14 видов), злаковые (13 видов), бобовые (9 видов) и маревые (6 видов), что сходно, в целом, с общи ми характеристиками флоры Даурии на данной территории [2, 45–47].

При этом, наиболее распространены и присутствуют на всех исследо Выпуск 132. 2013 г.

ванных участках, следующие виды злаков: Koeleria cristata (L.) Pers., Leymus chinensis (Trin.) Tzvelev. и Setaria viridis (L.) P. Beauv.;

астро вых: Artemisia commutata Besser, Artemisia frigida Willd., Heteropappus altaicus (Willd.) Novopokr и Serratula centauroides L.;

бобовых: Lespedeza davurica (Laxm.) Schlinder.;

маревых: Corispermum sibiricum Iljin. и Salsola collina Pall. Среди розоцветных, несмотря на значительное уча стие семейства в формировании растительных сообществ на буграх, нет видов, отмеченных на всех точках. Наиболее распространены лапчат ки (Potentilla semiglabra Juz., Potentilla tanacetifolia Willd. ex Schlecht.), а также хамеродос (Chamaerhodos erecta (L.) Bunge) и пятилистник ку старниковый (Pentaphylloides fruticosa (L.) O. Schwarz).

Наибольшим видовым разнообразием (106 видов) отличается расти тельность подковообразного бугра на правобережье р. Онон. Этот факт вполне объясним, учитывая, что крупные размеры и сложный рельеф образования обеспечивают более разнообразные условия произраста ния, в т. ч. микроклимат. Внутренняя поверхность и южное основание бугра, защищенные от преобладающих ветров, также более затенены и, вследствие этого, больше увлажнены. Такие условия благоприятны для формирования растительности, сходной с пойменной, и луговых травя нистых сообществ. Видовой состав растительности не включает каких либо видов, не характерных для сходных биотопов вне бугра, однако со общества, подобные присутствующим на бугре, отличаются большим видовым разнообразием.

Наименьшим видовым разнообразием (22 вида) отличается расти тельность бугра вблизи с. Буйлэсан, что объясняется постоянно дей ствующей антропогенной нагрузкой.

На участках, расположенных в Цасучейском бору, прослеживается тенденция уменьшения видового состава растительности от северного основания бугра к южному. Объяснить такой эффект в данных конкрет ных случаях можно сносом песка с вершины по склону бугра в юго восточном направлении, что препятствует активному зарастанию юж ных склонов, а также нерасчлененной формой бугра (и, следовательно, меньшим разнообразием микрорельефа).

Таким образом, общий состав растительности бугров отражает харак тер флоры Даурии, типичный для окружающей местности. Особенности растительности обусловлены местом расположения бугра (остепненный сосновый бор, гарь, открытая степная местность) формой и размерами бугров, наличием разрушений и степенью антропогенной нагрузки.

Работа выполнена при поддержке ФГБУ «Государственный заповед ник «Даурский» и проекта РФФИ № 13-06-00034.

Записки ЗО РГО Литература 1. Биосферный заповедник Даурский / под ред. О. К. Кирилюк. – Чита:

Экспресс-издательство, 2009. – С. 17.

2. Ботанические исследования в Даурском заповеднике: сб. науч. тр.

заповедника «Даурский» / отв. ред. В. Н. Рыбкина. – Чита: Поиск, 2007. – С. 45–47. – Вып. 4.

3. Гаель А. Г. Пески и песчаные почвы / А. Г. Гаель, Л. Ф. Смирнова. – М.:

ГЕОС, 1999. – С. 211–215.

4. Сальников А. Л. Современное состояние и динамика флоры бэровских бугров дельты Волги / А. Л. Сальников, Н. А. Сальникова, В. Н. Пилипенко // Южно-российский вестник геологии, географии и глобальной энергии. – 2006. – № 9 (22). – С. 124–132.

5. Скляров Е. В. и др. Евразийские катастрофические потопы: Цасучейский йокульлауп Южного Забайкалья / Е. В. Скляров // Доклады АН. – 2007. – Т. 415. – № 4. – С. 544–547.

Выпуск 132. 2013 г.

УДК 582.261 (571.55) Куклин Алексей Петрович Aleksey P. Kuklin Институт природных ресурсов, Institute of Nature Resources, экологии и криологии СО РАН Ecology and Cryology н.с., к. биол. н. SB RAS, Researcher, PhD МАКРОФИТНЫЕ ВОДОРОСЛИ В ОЗЕРЕ АРЕЙ MACROPHYTE ALGAE IN AREY LAKE Приведены данные о составе и ная, южная и юго-восточная ча количественном развитии ма- сти акватории водоема. В связи с кроскопических форм пресновод- организацией на водосборной тер ных водорослей, относящихся к ритории озера Арей охраняемой 4 систематическим отделам: территории «Природного парка Cyanophyta (2 вида), Ochrophyta Арей» необходимо продолжение (1 вид), Chlorophyta (5 видов), мониторинговых исследований ка Charophyta (1 вид). Выявлено, что чества вод водоема.

Ключевые слова: макроводорос за период 2005–2011 гг происхо дило увеличение числа и обилия ли, фитомасса, виды-индикато видов-индикаторов загрязнения. ры, качество воды.

Наиболее загрязнены юго-запад Исследования макрофитных водорослей в озерах таёжных террито рий в Забайкальском крае проведены на Ивано-Арахлейских и Еравно Харгинской системах [11, 80–84;

9, 120–126], а также пойменных водо ёмах в бассейне реки Хилок [1, 88–99;

10, 140–150]. О флоре макрово дорослей оз. Арей на момент исследования в 2005 году было известно лишь о вегетации колоний синезеленой водоросли Nostoc pruniforme Ag. ex Born. & Flah., которого местные жители называют «арейской кар тошкой». Целью нашего исследования было изучение видового соста ва макрофитных водорослей, их распределения по акватории водоема и оценка степени загрязнения прибрежья озера с использованием индика торных организмов.

Озеро Арей относится к Амурскому бассейну, имеет подземный сток в руч. Дабатый, впадающий в р. Танга и при высоком уровне по верхностный в р. Салия (бассейн р. Ингода). Водосборная территория оз. Арей составляет 17,1 км2 [19, 467]. Озеро расположено на высоте 996,2 м над уровнем моря, немного вытянуто по широте (длина – 3,1 км, ширина – 2 км) (рисунок). Наибольшие глубины располагаются в се Записки ЗО РГО веро-восточной части озера и составляют 13,5 м. Площадь водной по верхности составляет примерно 4,6 км2 [12, 51–52]. Дно и берега озе ра сложены современными кайнозойскими песками и галечниками.

Как и на большей территории Забайкальского края, количество осад ков невелико (339–405 мм), при этом на теплый период приходится 80– 90 % годовой её суммы. Наиболее интенсивны дожди в июле и августе.

Продолжительность ледостава доходит до семи месяцев. Толщина льда достигает 130–140 см. Озеро покрыто снегом весь зимний период.

Рисунок 1. Картосхема местоположения профилей исследования макроводорослей в озере Арей.

Материалы и методы Материалом для работы послужили альгологические пробы, собранные на 9 профилях в озере Арей в летний и осенний периоды 2005 и 2011 гг.

Места профилей обозначены на рисунке. Сбор, обработка и хранение во дорослевых образцов проводились согласно общепринятой методике из учения пресноводных водорослей [5, 608]. Часть водорослевых образцов исследовалась в живом, а часть – в фиксированном 4 % раствором фор мальдегида виде. Водоросли изучались с помощью световых микроско пов Биолам и Nicon Eclipse под разными увеличениями (от 120 до 400х) в зависимости от размера исследуемого таксона. Установление видовой принадлежности производилось по [4, 248;

6, 653;

7, 272;

15, 360;

20, 351].

Виды хранятся в коллекции ИПРЭК СО РАН.

Выпуск 132. 2013 г.

Результаты и обсуждение Видовой состав. В результате проведенного исследования в оз. Арей в августе 2005 года отмечено 2 вида, в сентябре 2011 года отмечено 8 видов, форм и разновидностей макроводорослей (табл. 1), относя щихся к 4 систематическим отделам: Cyanophyta (2 вида), Ochrophyta (1 вид), Chlorophyta (5 видов), Charophyta (1 вид). Преобладающими порядками из Cyanophyta являются Nostocales, из Chlorophyta – Ulotrichales. Наибольшим видовым разнообразием отличается семей ство Chaetophoraceae – 3 вида.

Таблица Распространение макроскопических водорослей в озере Арей Местообитание Таксон Si 1 2 3 4 5 6 7 8 CYANOPHYTA Nostoc pruniforme Ag. ex - - - + + + + + - 1, Born. & Flah.

Gloeotrichia pisum (Ag.) + + + + + + + + + 1, Thur.

OCHROPHYTA Vaucheria sp. ster. - - + - + - - - - 1, CHLOROPHYTA Stigeoclonium tenue var. - - - - - - - - + 2, tenue (Ag.) Ktz.

Chaetophora lobata Schrank - - - + + + - - - 0, Ch. elegans (Roth) Ag. + + + + - - - - 1, Cladophora aegagropila (L.) - - - - - - + + - 0, Raberh.

Cladophora fracta (Mhl. ex + + + + + + + + + 1, Vahl.) Ktz.

CHAROPHYTA Spirogyra sp. ster. - + + + + + - - - 2, Итого: 2 4 5 6 7 5 4 4 Примечание: «-» вид отсутствует;

«+» вид присутствует;

Si – индекс сапробности [по 2, 498;

13, 60;

21, 272], 1 – южный берег;

2 – исток р. Салия;

3 – «глазной источник»;

4 – западный берег;

5 – северо-западный берег;

6 – северный берег;

7 – турбаза «Кристалл»;

8 – восточный берег;

9 – юго-восточный берег.

В целом можно отметить низкую насыщенность родов и семейств ви дами, при достаточно большом разнообразии порядков. Харовые водо росли нами не рассматриваются. В целом видовой состав макрофитных Записки ЗО РГО водорослей озера Арей имеет много общих видов с озером Арахлей, как и озеро Арей, расположенном в пределах Мирового водораздела.

Пространственное распространение. На рисунке 1 представлено местоположение профилей, на которых происходило детальное изуче ние макроскопических водорослей. В связи с развитием на глубинах свыше 1 м пояса высшей водной растительности, выступающей антаго нистом макроскопическим водорослям, исследования проводились пре имущественно до глубины 1–1,2 м. В таблице 2 представлены результа ты исследования фитомассы отдельных видов.

Профиль 1 характеризуется наименьшим видовым разнообразием, что обусловлено как малым количеством биотопов доступных для за селения макроскопическими формами водорослей, так и большой на рузкой со стороны отдыхающих в летний период, которые вытаптыва ют растительные организмы. Нами в период наблюдения отмечено мас совое развитие видов рода Spirogyra sp. ster. в истоке р. Салия (табл. 2), а также Gloeotrichia pisum на высшей водной растительности на глуби нах 1–3 м.

Таблица Распределение фитомассы макроводорослей в прибрежье озера Арей Фитомасса, г/м Профиль Вид ВСырВ ВСухВ Spirogyra sp. ster. 246,111 55, Spirogyra sp. ster. 47,337 7, 2 Cladophora fracta 77,111 25, 3 Spirogyra sp. ster. 188,889 31, Chaetophora lobata 40,085 3, 4 Chaetophora elegans 0,378 Cladophora fracta 17,395 4, Chaetophora lobata 583,774 35, Chaetophora elegans 3,147 0, Gloeotrichia pisum 1,259 0, Cladophora fracta 0,157 7 Cladophora fracta 0,175 0, Примечание: «-» – нет данных.

На высшей водной растительности в месте заложения профиля 2 эпи фитно развивается Gloeotrichia pisum, а среди растений – Spirogyra sp.

ster. В зоне глубин от 0–1 м отдельными спутанными прядями встреча ется Cladophora fracta. На камнях в зоне высокой литорали единично встречается Chaetophora elegans.

Распределение видов на профиле 3 подобно профилю 2, однако име ются различия в количественном распределении видов. Так зоне глу Выпуск 132. 2013 г.

бин от 0–1 м возрастает количество Cladophora fracta, которая обра зует спутанные плавающие бляшки среди высшей водной раститель ности. Spirogyra sp. ster. на растительности встречается единично.

Увеличивается частота встречаемости и обилие Chaetophora elegans.

Среди прибрежной растительности в старых поднорах ондатры (Ondatra zibethicus Linnaeus, 1976) плотными дерновинами развивается Vaucheria sp. ster.

Общее количество видов на профиле 4 возрастает за счет появле ния в зоне глубин 0,5–1,0 м Chaetophora incrassatа и Nostoc pruniforme.

Количество Cladophora fracta уменьшается (табл. 2). Spirogyra sp. ster.

встречается только на кормовых столиках ондатры.

Профиль 5 является самым разнообразным по составу видов макро водорослей, что обусловлено удаленностью от основного потока загряз нений. Следует отметить то, что этот участок побережья находится в ветровой тени наибольшую часть периода открытой воды, в результа те чего на участке побережья иловые отложения встречаются в верхней литорали. Разнообразие макроводорослей на участках с илистыми отло жениями обычно ниже, чем на участках с твердым каменистым дном.

Увеличение ветроволновой нагрузки на участке акватории в райо не профиля 6 сокращает видовой список макрофитных водорослей до 5. Это обусловлено, прежде всего, сокращением количества доступных субстратов (исчезновением из верхней литорали нор ондатры, уменьше ние затопленной наземной и погруженной растительности).

Профиль 7, расположенный в районе турбазы «Кристалл», по со ставу видов схож с профилем 6. Здесь впервые в прибрежье отмечает ся Cladophora aegagropila. Обильно на высшей водной растительности произрастает Cladophora fracta (табл. 2).

Для профиля 8 характерно массовое развитие Nostoc pruniforme и Cladophora aegagropila. В результате волновой деятельности со дна во доема всплывают дерновинки Cladophora aegagropila и колонии Nostoc pruniforme, которые в массе оседают на урезе озера. Учет фитомассы видов в данных условиях нецелесообразен, так как урез не является ис конным местообитанием видов. Для учета развития этих видов в водо еме требуются специальные исследования с использованием водолаз ной техники.

Профиль 9 характеризуется низким таксономическим разнообрази ем, присутствием видов-индикаторов загрязнения вод. Как и на профи ле 1, водоросли развиты крайне слабо, что обусловлено, прежде все го, механическим воздействием человека на сообщества растительных организмов.

Записки ЗО РГО В целом следует отметить высокое сходство в составе литоральных (прибрежных) сообществ озер Арахлей и Арей. Как и в озере Арахлей в районе реки Грязнуха, в озере Арей в местах поступления грунтовых вод произрастают Cladophora aegagropila и Nostoc pruniforme. В году развитие Cladophora aegagropila в оз. Арей зарегистрировано не было. Причинами этого могут быть незначительное количественное раз витие вида в литорали водоема. С ростом антропогенной нагрузки про исходит интенсификация роста этого вида. Исследования Cladophora aegagropila, проведенные в оз. Арахлей, показывают, что максимума фитомасса этого вида достигает в годы со значительной антропогенной нагрузкой [14, 490–495;

11, 80–84].

Вегетация Nostoc pruniforme в оз. Арей в 2005 году была отмечена у турбазы «Кристалл». Средний диаметр колоний не превышал одно го сантиметра. Колонии в урезовой зоне водоема встречались редко.

Колонии этого вида продавались местным населением как «лекарствен ное средство от язвенной болезни, а также для лечения последствий недостатка йода в организме». В настоящее время массовое развитие Nostoc pruniforme отмечается во всей литоральной зоне с максимумом у восточного берега. Этот вид относится к фиксирующим атмосфер ный азот, тем самым не зависящий в своем развитии от содержания в воде аммония, нитратов и нитритов. Однако для процесса азотфикса ции ностоку в больших количествах требуется фосфор. Кроме Nostoc pruniforme в больших количествах развивается Gloeotrichia pisum, по крывая «коркой» здоровые и живые высшие водные растения (роголист ник, уруть). Только при поступлении фосфора с территории водосбора можно ожидать такого массового развития азотфиксирующих видов, что может быть обусловлено антропогенной нагрузкой в последние годы.

Также следует обратить внимание на появление и широкое распро странение в урезовой и литоральной зоне таких нитчатых водорослей как Cladophora fracta и Spirogyra sp. ster. В оз. Арей в 2005 году эти виды в угнетенном состоянии встречались лишь у южного и юго-запад ного берега, в то время как в 2011 году они распространились по всей литорали. Исследования [18, 153;

22, 16–20] показали, что бурное раз витие нитчатых водорослей и в частности кладофоры и спирогиры яв ляется переходным этапом к фитопланктонной стадии с бурным цвете нием в водоеме синезеленых водорослей и резким ухудшением каче ства воды.

Большинство из обнаруженных видов макроводорослей являются показателями загрязнения вод органическими веществами (см. табл. 1).

Нами проведена оценка разных участков водоема относительно качества Выпуск 132. 2013 г.

их вод. Распределение видов индикаторов в прибрежье водоема нагляд но показывает, что наиболее загрязненным участком выступает юго-за падная, южная и юго-восточная части акватории. Здесь же отмечаются и наибольшие фитомассы водорослей, которые при разложении окажут дополнительное негативное влияние на экосистему водоема [16, 3–10;

17, 74–77]. Северное прибрежье остается относительно чистым.

Заключение В водоеме обнаружено 10 видов, форм и разновидностей макрово дорослей, относящихся к 4 систематическим отделам: Cyanophyta ( вида), Ochrophyta (1 вид), Chlorophyta (5 видов), Charophyta (1 вид).

Преобладающими порядками из Cyanophyta являются Nostocales, из Chlorophyta – Ulotrichales. Наибольшим видовым разнообразием отли чается семейство Chaetophoraceae – 3 вида. Выявлено большое сходство состава и распределения видов в озере Арей с озером Арахлей. Оба эти водоема находятся в осевых частях горных хребтов,по которым прохо дит линия Мирового водораздела между Тихим и Северным Ледовитым океанами.

Широкое использование водоема в рекреационных целях без норми рования числа отдыхающих в последние годы привело к некоторым не гативным последствиям. Это проявляется в росте числа видов индикато ров органического загрязнения, что является показателем повышенной антропогенной нагрузки на акваторию водоема, с которой экосистема водоема в ближайшее время может не справиться. Относительно чи стым остается только северное побережье водоема. Необходимо продол жение мониторинговых исследований состояния качества вод оз. Арей для принятия решений о нормировании антропогенной нагрузки на ак ваторию водоема.

Литература 1. Базарова Б. Б. Макрофиты / Б. Б. Базарова, А. П. Куклин // Ландшафтное и биологическое разнообразие бассейна реки Хилок: опыт изучения и управления / СО РАН. – Новосибирск: Наука, 2002. – С. 88–99.

2. Баринова С. С. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды / С. С. Баринова, Л. А. Медведев, О. В. Анисимова // PiliesStudio. – Тель Авив, 2006. – 498 с.

3. Величко И. М. Роль зеленых нитчатых водорослей в самоочищении водоемов / И. М. Величко, Л. Е. Костикова // Водные ресурсы. – 1979. – № 4.

– С. 75–85.

4. Виноградова К. Л. Определитель пресноводных водорослей СССР.

Зеленые, красные и бурые водоросли / К. Л. Виноградова, М. М. Голлербах, Записки ЗО РГО Л. М. Зауер, Н. В. Сдобникова. – Л.: Наука, 1980. – Вып. 13. – 248 с.

5. Водоросли. Справочник / С. П. Вассер, Н. В. Кондратьева, Н. П. Масюк и др. – Киев: Наукова Думка, 1989. – 608 с.

6. Голлербах М. М. Определитель пресноводных водорослей СССР / М. М. Голлербах, Е. К. Коссинская, В. И. Полянский. – М.: Сов. наука, 1953.

– 653 с. – Вып. 2. Синезеленые водоросли.

7. Дедусенко-Щеголева Н.. Определитель пресноводных водорослей СССР / Н. Т. Дедусенко-Щеголева, М. М. Голлербах. – М.;

Л: Изд-во АН СССР, 1962. – 272 с. – Вып. 5. Желтозеленые водоросли.

8. Коврижных А. И. Разложение зеленых нитчатых водорослей и микрофитобентоса на разных субстратах в канале Северский Донец / А. И. Коврижных // Гидробиологический журнал [Донбасс]. – 1978. – Т. 14.

– № 6. – С. 111–112.

9. Куклин А. П. Макроскопические водоросли в водотоках хребта Зусы (Витимское плоскогорье, Забайкалье) / А. П. Куклин // Водные и экологические проблемы Сибири и Центральной Азии: труды Всероссийской науч. конф. с межд. Участием. – в 3-х тт. – Барнаул, 2012. – Т. 2. – С. 120– 10. Куклин А. П. Биоценозы дна / А. П. Куклин, Д. В. Матафонов, П. В. Матафонов, Е. Б. Матюгина // Ландшафтное и биологическое разнообразие бассейна реки Хилок: Опыт изучения и управления. – Новосибирск, 2002. – С. 140–150.

11. Куклин А. П. Фитопланктон, водоросли обрастаний, и первичная продукция органического вещества / А. П. Куклин // Ивано-Арахлейский заказник:

природно-ресурсный потенциал территории. – Чита: Поиск, 2002.

– С. 80–84.

12. Лазаревская С. В. Озеро Арей / С. В. Лазаревская, А. Т. Соловова, Ю. Т. Руденко // Малая энциклопедия Забайкалья. – Новосибирск: Наука, 2009. – С. 51–52.

13. Макрушин А. В. Библиографический указатель по теме «Биологический анализ качества вод» с приложением списка организмов-индикаторов загрязнения / А. В. Макрушин. – Л., 1974. – 60 с.

14. Матафонов Д. В. Консорции в водных экосистемах Забайкалья / Д. В. Матафонов, А. П. Куклин, П. В. Матафонов // Известия РАН. – 2005. – Т. 32. – № 5. – С. 490–495. – Сер. Биологическая.

15. Мошкова Н. А. Определитель пресноводных водорослей СССР / Н. А. Мошкова.– Л.: Наука, 1986. – 360 с. – Вып. 10. Зеленые водоросли.

Класс Улотриксовые (1).

16. Оксиюк О. П. Биологическое загрязнение и борьба с ним в каналах межбассейновых перебросок стока / О. П. Оксиюк, Ф. В. Стольберг // Гидробиологический журнал. – 1980. – Т. 16. – № 4. – С. 3–10.

17. Оксиюк О. П. Прогноз биологических помех, вызываемых водорослями и высшими водными растениями в канале Днепр-Донбасс (1 очередь) / О. П. Оксиюк, П. Н. Черницкая, Г. С. Белоконь // Гидробиология каналов и биологические помехи в их эксплуатации. – Киев: Наукова думка, 1972.

Выпуск 132. 2013 г.

– С. 74–77.

18. Покровская Т. Н. Макрофитные озера и их эвтрофирование / Т. Н. Покровская, Н. Я. Миронова, Г. С. Шилькрот. – М.: Наука, 1983. – 153 с.

19. Ресурсы поверхностных вод СССР: Гидрологическая изученность. – Л.:

Гидрометеоиздат, 1966. – 487 с. – Т. 18. Дальний Восток. – Вып. 1. Амур.

20. Рундина Л. А. Зигнемовые водоросли России / Л. А. Рундина. – СПб.: Наука, 1998. – 351 с.

21. Унифицированные методы исследования качества вод. – М.: Наука, 1977.

– 227 с. – Ч. III. Методы биологического анализа, приложение 2. Атлас сапробных организмов.

22. Якубовский К. Б. Роль мелководий водохранилищ Днепровского каскада в изъятии биогенов из речного стока / К. Б. Якубовский, И. М. Величко, А. П. Пасичный, В. М. Сидоренко, Л. А. Хороших // Гидробиологический журнал. – 1989. – Т. 25– № 3. – С. 16– Записки ЗО РГО УДК 581.95 582. Куклин Алексей Петрович Aleksey P. Kuklin Институт природных ресурсов, Institute of Nature Resources, экологии и криологии СО РАН Ecology and Cryology н.с., к. биол. н. SB RAS, Researcher, PhD МАКРОСКОПИЧЕСКИЕ ВОДОРОСЛИ В БАССЕЙНЕ РЕКИ БУКУКУН MACROSCOPIC ALGAE OF BUKUKUN RIVER BASIN Ключевые слова: река Букукун, Bukukun river, Key words:

макроводоросли, ландшаф- macroalgae, landscapes, Sokhon ты, Сохондинский биосферный dinskyi Biosphere Reserve заповедник.

Исследования биологического разнообразия не потеряют своей акту альности до тех пор, пока будут оставаться не изученные территории. В этом отношении состав флоры притоков бассейна р. Онон в верхнем те чении на территории России до сих пор остается «белым пятном». На территории Монголии водоросли исследованы лучше [5, 285].

Биологическое разнообразие зависит от величины антропогенно го воздействия на экосистемы. Так на Российской части бассейна р.

Онон с разной интенсивностью более 70 лет проводится добыча цвет ных металлов, которая негативно воздействует на организмы. В бассей не р. Букукун в период 1937–45 гг. отрабатывалось Букукунское место рождение олова [9, 91–102]. В настоящее время бассейн реки полно стью входит в охранную зону Сохондинского биосферного заповедника (СБЗ), поэтому хозяйственная деятельность отсутствует. Для верховий бассейна р. Онон, где развита добыча золота, особенно актуальны ис следования состава и распределения водных организмов, в частности макроводорослей, т. к. незатронутых золотодобычей водотоков практи чески не остается.

Первые сведения о флоре водорослей Верхнеамурской территории приводятся в работах И. М. Качаевой [7, 68–72;

8, 21] и касаются со става и распределения фитопланктона и фитобентоса верхнего течения р. Ингода. Собственно в бассейне р. Онон И. Н. Егоровой с соавторами [6, 8–11] изучена почвенная альгофлора таежных участков. Общее пред ставление о составе макроскопических водорослей в притоках верхнего течения р. Онон приведены в [10, 117–121].

Выпуск 132. 2013 г.

Материалы и методы Исследования состава и распределения макроводорослей проведены в сентябре 2008, июне и сентябре 2011 и 2012 года. Участки сбора водо рослей показаны на рис. 1. К макрофитным нами отнесены водоросли и их скопления, превышающие в диаметре 0,5 мм, хорошо заметные не вооруженным глазом.

Всего было собрано 42 пробы макроводорослей. Макроводоросли смывались с камней, коряг, водной растительности. В связи со значи тельной удаленностью мест сбора от лаборатории фиксировались на ме сте в 4 % растворе формалина. В лаборатории макроводоросли очища Рис. 1. Карта-схема участков исследования флоры макроводорослей. Здесь и в табл.

1, 2 цифрами обозначены:

1 – р. Прабукукун;

2 – оз. Букукун;

3 – ключи по северо-восточному берегу оз. Букукун;

4 – исток р. Букукун;

5 – верхнее течение р. Букукун;

6 – ключи по левому берегу р. Букукун;

7 – р. Встречный;

8 – Ерничная;

9 – р. Букукун выше устья р. Ерничная;

10 – р. Сохондо;

11 – р. Букукун выше автомоста;

12 – р. Букукун ниже устья р. Дорожная;

13 – протока р. Букукун ниже устья р. Дорожная;

14 – штольни рудника Вершина Букукуна.

Записки ЗО РГО лись от мусора и организмов бентоса. Определение таксономического состава проведено с использование определителей отечественных и за рубежных авторов [1, 248;

2, 652;

3, 190;

4, 272;

12, 188;

13, 360;

16, 375].

Систематическая сводка составлена по [15]. Макрокомпанентный со став воды определен в ЛИЦИМС.

Результаты и обсуждение Рис. 2. Гипсометрический профиль р. Букукун. Римскими цифрами показа ны ландшафты:

I – североазиатсткие гольцовые скаль- склоновые с примесью сосны и подле ные и обвально-осыпные склоновые с ском из рододендрона даурского опти мального развития;

разреженным растительным покровом;

II – североазиатские горнотаежные бай- V – центральноазиатские степные гор лиственничные ные западнозабайкальские террас и кало-джугджурские склоновые с кедром и смешанным под- шлейфов мелкодерновинно-злаковые литофильные даурского типа.

леском ограниченного развития;

III – североазиатсткие южносибирские Арабскими цифрами показаны ос горнотаежные темнохвойные склоно- новные притоки: 1 – р. Прабукукун;

вые кедровые с елью и лиственницей 2 – оз. Букукун;

3 – р. Встречный;

кустарниково-зеленомошные ограни- 4 – р. Бэркехта;

5 – р. Гулакан;

ченного развития;

6 – р. Ерничная;

7 – р. Сохондо;

IV – североазиатские горнотаежные 8 – р. Хапчеранга.

байкало-джугджурские лиственничные Выпуск 132. 2013 г.

Для оценки абиотических параметров экосистемы р. Букукун нами построен гипсометрический профиль (по карте 1:100000), на который наложены границы пересекаемых рекой ландшафтов (рис. 2) [11, 4]. Это позволило установить, что река Букукун протекает преимущественно в трех ландшафтах (II, IV и V), в I расположена водосборная территория оз. Букукун, которое в последствии формирует гидрохимические харак теристики вытекающей из него р. Букукун. В пределах III ландшафта река имеет малую протяженность, поэтому влияние его на экосистему ограниченно. Также выявлено, что большинство притоков дренируют II и IV ландшафты.

Таблица Макрокомпонентный состав (мг/л) вод оз. Букукун, р. Букукун, р. Ернистый N мм.гг TC pH NH4 NO3 NO2 Si HCO3- SO42- Cl- Ca2+ Mg2+ Na+ K+ М 2 9.2012 8 6,73 0,08 0,78 0,014 1,0 15,25 2,0 0,68 2,0 1,22 0,86 0,28 8 9.2011 1,5 7,44 0,07 0,82 0,004 4,69 39,65 8,39 1,21 9,02 3,04 2,58 1,23 За 9* - 7,0 - - - 4,35 13,9 3,1 0,4 5,1 0,5 2,7 0,5 1983 г 12 6.2011 9 7,09 0,05 0,5 0,005 1,81 36,6 7,08 0,69 6,01 2,43 2,42 0,82 12 9.2011 11 6,82 0,53 0,5 0,02 3,58 36,6 4,94 0,86 6,01 2,43 2,53 0,79 12 6.2012 10 7,28 0,11 0,00 0,011 1,75 30,5 2,14 0,68 6,01 1,22 1,86 0,64 Примечание: «-» нет данных;

«*» – по [14];

М – минерализация, мг/л.

Содержание фосфора очень незначительно как в озере Букукун, так и в нижнем течении р. Букукун.

Таблица Таксономический состав водорослей, формирующих макроскопические скопления в водоемах бассейна р. Букукун Местообитание Таксон 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 CYANOPHYTA Phormidium autumnale (Ag.) --------+++++ Gom.

Pseudophormidium radiosum (Gom.) Anagnostidis & -+-------- - - - Komrek Stigonema mamillosum Ag. Ex - + - - - - - - - - - - - Born & Flah.

OCHROPHYTA Tribonema elegans Pascher -----+---- - - - Vaucheria borealis Hirn ----+--+-- - - - Hydrurus foetidus (Vill.) Trev. ----+-++++ - - - Записки ЗО РГО Продолжение табл. 2.

Местообитание Таксон 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Didymosphenia geminata ------+--- - - - (Lyngbye) Schmidt in Schmidt Diatoma vulgare var. productum - - - - - - - + - - - - - Grun.

Fragilaria sp. -------+-- - - - RHODOPHYTA Batrachospermum gelatinosum - + - - - - - - - - - - + (L.) Candolle CHLOROPHYTA Ulothrix zonata var. zonata ----+----- ++ - Ktz.

Tetraspora gelatinosa (Vauch.) + - - - - - - - - - - - - Desvaux Chaetophora lobata Schrank --+------- - - - Draparnaldia glomerata --+------- - - - (Vauch.) Ag.

Prasiola uviatilis (Sommerf.) + - - - - - - - - - - - - Aresch Oedogonium sp1 ster. --+------- - - - Oedogonium sp2 ster. --+------- - - - Zygnema sp. ster. ------------ - + Mougeotia sp1. ster. -+-+-+---- - - - + Mougeotia sp2. ster. -++-++--- - - - - Spirogyra sp1 ster. ----------+- + Итого: 2 5 5 1 4 3 2 4 2 2 3 2 3 Примечание: «+» – вид присутствовал, «-» вид отсутствовал.

Обнаруженные в бассейне р. Букукун виды макроводорослей – кос мополиты, обитатели водоемов Палеарктики, имеющие широкий ареал распространения. Особую приуроченность к условиям горных холодных водотоков проявляют Stigonema mamillosum и Prasiola uviatilis, распро странение которых ограничивается водоемами, формирующимися в голь цовых ландшафтах. Помимо оз. Букукун Stigonema mamillosum встрече на нами в р. Гоуджекит (N 55.719473, E 109.00034) (бассейн оз. Байкал).

Влияние флоры оз. Букукун на флору макроводорослей р. Букукун незначительно, т. к. в верхнем течении поверхностный сток реки на до вольно протяженном участке переходит в подрусловой. Поэтому форми рование флоры водорослей ниже этого участка начинается заново.

Наибольшим разнообразием отличается флора на участках реки, водосбор которой дренирует лиственничные ландшафты (II и IV).

Выпуск 132. 2013 г.

Причиной разнообразия макроводорослей является многообразие био топов, доступных для развития водорослей. Так водоросли обильно раз вивались в ручьях, реках. Особым биотопом следует считать места раз грузки подземных вод. В водах этих участков обильны не только соб ственно водные виды, но и виды переувлажненных мест обитания, такие как представители рода Vaucheria. В р. Ернистая значительных скопле ний достигают диатомовые Diatoma vulgare var. productum и Fragilaria sp., формирующие скопления от 5 до 40 см длинной при ширине от 3 до 8 см. В р. Встречный Didymosphenia geminata практически полностью на момент исследования покрывала субстраты, только на близ поверх ностных частях камней в зоне высокой турбулентности отмечена веге тация Hydrurus foetidus.

В нижнем течение реки на территории РФ массовым видом становит ся Ulothrix zonata. Этот вид развивается как на участках дренажа под русловых вод в русло реки, где образует значительные скопления, так и собственно в русле реки (преимущественно на перекатах).

Рис. 3. Сравнение флор по участкам по Сёренсену.

Пожары оказывают полное изменение растительного покрова, при водят к резкой открытости почвы, ранее прикрытой пологом листвы.

Изменение условий освещения и прогревания, времени контакта с ат мосферной влагой меняет направление потоков биогенных веществ.

Резко возрастает скорость миграции фосфора и азота, других элемен тов, попадание которых в водотоки меняет в них структуру водорос Записки ЗО РГО левого населения. При обилии фосфора многочисленными становятся синезеленые азотфиксаторы, при обилии азота – разные виды зеленых водорослей. Пойменная растительность выступает барьером на пути поступления биогенных веществ с водосбора, но только при условии ее обильного развития.

Выводы В результате проведенных исследований в бассейне р. Букукун вы явлен 21 таксон водорослей образующих макроскопические скопления.

Обнаруженные в бассейне р. Букукун макроводоросли – космополитны, обитатают во многих водоемах и водотоках Палеарктики. Впервые для Забайкальского края указывается Stigonema mamillosum.

Выявлена приуроченность отдельных видов макроскопических водо рослей к определенным типам наземных ландшафтов, что может в даль нейшем использоваться при мониторинге изменения климата.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность к.б.н. Малкову Е. Э. за помощь в проведении экспедиционных ис следований на территории Сохондинского биосферного заповедни ка, к.б.н. Ташлыковой Н. А. за определение диатомовых водорос лей. Работа выполнена в рамках бюджетного проекта ИПРЭК СО РАН № 01201355409 при финансовой поддержке гранта РФФИ-Забайкальский край № 11-05-98034-р_сибирь_а.

Литература 1. Винорадова К. Л. Зеленые, красные и бурые водоросли / К. Л. Винорадова, М. М. Голлербах, Л. М. Зауер, Н. В. Сдобникова. – Л.: Наука, 1980.

– 248 с.

2. Голлербах М. М. Синезеленые водоросли / М.М.Голлербах, Е.К. Коссинская, В.И. Полянский. – М.: Сов. Наука, 1953. – 652 с.

3. Голлербах М. М. Харовые водоросли / М. М. Голлербах, Л. К. Красавина. – Л.: Наука, 1983. – 190 с.

4. Дедусенко-Щеголева Н. Т. Желтозеленые водоросли / Н. Т. Дедусенко Щеголева, М. М. Голлербах. – М.;

Л.: Изд-во АН СССР, 1962. – 272 с.

5. Дорофеюк Н. И. Конспект флоры водорослей Монголии / Н. И. Дорофеюк, Д. Цэцэгмаа. – М.: Наука, 2002. – 285 с.

6. Егорова И. Н. Особенности состава альгофлоры, выявленной в ассоциации с мохообразными Сохондинского биосферного заповедника / И. Н. Егорова, М. С. Коновалов, Н. В. Дударева // Известия ИГУ. – 2009. – Т. 2. – № 1. – С. 8–11. – Сер. Биология. Экология.

7. Качаева М. И. Водоросли донных обрастаний в р. Ингоде (Забайкалье) / М. И. Качаева // Гидробиологический журнал. – 1976. – Т. 12. – № 3.

– С. 68–72.

Выпуск 132. 2013 г.

8. Качаева М. И. Фитопланктон и фитобентос реки Ингоды (Забайкалье):

автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук / М. И. Качаева. – Томск, 1974. – 21 с.

9. Козлов В. Д. Геохимическая эволюция мезозойского гранитоидного магматизма Ингода-Сохондинского рудного района и генетические особенности Букукунского оловорудного месторождения (Восточное Забайкалье) / В. Д. Козлов // Известия Сибирского отделения РАН. – 2010.

– № 1 (36). – С. 91–102. – Секции наук о Земле. Геология, поиски и разведка рудных месторождений.

10. Куклин А. П. Макрофитные водоросли – индикаторы загрязнения речной сети приграничных территорий (на примере Кыринского района Забайкальского края) / А. П. Куклин // Природоохранное сотрудничество в трансграничных экологических регионах: Россия – Китай – Монголия: сб.

науч. матер. – Чита: Экспресс-издательство, 2011. – С. 117–121.


11. Ландшафты юга Восточной Сибири: Карта 1:1500000 / под. ред. В. Б. Сочава.

– М.: ГУГК,. 1977. – 4 л.

12. Матвиенко А. М. Золотистые водоросли / А. М. Матвиенко. – М.: Сов.

Наука, 1954. – 188 с.

13. Мошкова Н. А. Зеленые водоросли. Класс улотриксовые (1) / Н. А. Мошкова, М. М. Голлербах. – Л.: Наука, 1986. – 360 с.

14. Погребняк Ю. Ф. Временные вариации содержаний рудных элементов в водах потоков рассеяния. Рудные элементы в водах гипергенеза месторождений Забайкалья / Ю. Ф. Погребняк, Л. А. Кондратенко, Т. Г. Лапердина, Ж. Цыбикдоржиев и др.;

СО РАН. – Новосибирск: Наука.

1989. – С. 53–81.

15. Guiry M. D. AlgaeBase / M. D. Guiry, G. M. Guiry. – M., 2013. – World-wide electronic publication, National University of Ireland, Galway. URL: http://www.

algaebase.org;

searched on 24 April 2013.

16. Kumano S. Freshwater red algae of the word / S. Kumano. – Bristol: Biopress Limited, 2002. – 375 c.

Записки ЗО РГО УДК 379.8;

504.4 (571.16) Лазаревская Светлана Владимировна Svetlana V. Lazarevskaya Институт природных ресурсов, Institute of Natural Resources, экологии и криологии СО РАН, Ecology and Cryology SB RAS, Чита, ведущий инженер, к.г.н.;

Chita, Russia, Chief Engineer, Ph.D.;

ГКУ «Администрация Ивано- The Ivano-Arakhleysky Арахлейского заказника», директор Wildlife Area, Director ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ НА ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ РЕГИОНАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ (НА ПРИМЕРЕ ИВАНО-АРАХЛЕЙСКОГО ЗАКАЗНИКА) AN ESTIMATE OF RECREATIONAL LOADING IN ESPECIALLY PROTECTED NATURAL TERRITORIES OF REGIONAL VALUE OF ZABAYKALSKY KRAI (ON THE EXAMPLE OF WILDLIFE AREA IVANO-ARAHLEYSKY) Рассмотрены природно-экологи- In this article natural and ecological ческие условия осуществления ре- conditions of implementation of креационной деятельности на особо recreational activity in especially охраняемой природной территории protected natural territory of regional регионального значения – Ивано- value – the Ivano-Arakhleysky wildlife Арахлейском заказнике. Дан анализ area are considered. The analysis of an существующей ситуации по органи- existing situation on the organization of зации отдыха и сделана оценка ре- rest is carried out and the assessment креационной нагрузки для побере- of recreational loading for the lakesides жья озер с применением различных with various methods is made. Offers методик. Внесены предложения по on development of a recreation and развитию рекреации и сохранению preservation of landscapes in the ландшафтов в условиях интенсив- conditions of intensive exploitation of ного освоения природных ресурсов natural resources of Zabaykalsky Krai Забайкальского края. are made.

Ключевые слова: Ивано-Арах- Key words: Ivano-Arakhleysky lakes, лейские озера, рекреация, туризм, recreation, tourism, recreational рекреационная нагрузка, посетители loading, visitors Изучение рекреационной нагрузки на посещаемых особо ох раняемых природных территориях (ООПТ) и объектах рекреации Забайкальского края является достаточно актуальной темой исследо Выпуск 132. 2013 г.

вания, т. к. в настоящее время имеются только фрагментарные данные оценки антропогенной нагрузки по отдельным объектам региона.

Современная схема активно посещаемых природных территорий Забайкальского края насчитывает более 40 объектов. К их числу отно сятся: Ивано-Арахлейский заказник, национальный парк «Алханай», природный парк «Арей», заказник «Агинская степь», памятники при роды «Озеро Халанда», «Пещеры Хээтэй» и др. Необходимо отметить, что все эти объекты отнесены к ООПТ, но даже придание им природо охранного статуса не может уберечь их от постоянно увеличивающего ся рекреационного пресса. По количеству посещений лидирует Ивано Арахлейский заказник (около 500 тыс. посещений в год), что связано с хорошей транспортной доступностью (70–100 км от г. Чита, дорога с усовершенствованным типом покрытия), наличием уникальных озер, на побережьях которых возможна организация водной, околоводной и др. видов рекреации, а также минимальная туристская инфраструктура.

Таким образом, на побережьях озёр Ивано-Арахлейской системы сформировалась самая крупная в Забайкальском крае рекреационная зона. В пределах этой территории формируется так называемый рекре ационный ландшафт, общепринятого определения которого еще нет.

В работе В. П. Чижовой рекреационный ландшафт определяется как «…природно-антропогенная геоэкосистема, используемая для рекре ационных целей» [11, 8]. В концептуальной модели рекреационного ландшафта, разработанной В. П. Чижовой, ландшафт рассматривается как центральный объект системы. Главными структурными элемента ми, которые влияют на формирование рекреационного ландшафта, яв ляются отдыхающие, организаторы и природный ландшафт. Объекты культурного и исторического наследия, рекреационная инфраструктура, управление и обслуживающий персонал являются составными частями главных структурных элементов [11, 9].

С этих позиций в нашей работе мы и будем рассматривать главные структурные элементы рекреационного ландшафта (природный ланд шафт, отдыхающие, организаторы) на территории Ивано-Арахлейского заказника.

Природный ландшафт Забайкалье – горная страна, расположенная внутри Азиатского ма терика, на водоразделе трех величайших бассейнов мира: Байкало Енисейского, Амурского и Ленского. Такое уникальное положение и со седство с Байкалом требуют особого подхода к оценке рационального использования и сохранения водных ресурсов данного региона [9, 22].

Записки ЗО РГО Необходимо отметить, что территория Ивано-Арахлейского заказни ка планировалась исходя, в том числе, из вышеуказанного уникального положения для сохранения группы озер, расположенной на водоразделе величайших бассейнов мира и не имеющая аналогов в регионе.

Ивано-Арахлейский государственный природный ландшафтный за казник регионального значения создан в 1995 году для безопасного ос воения территории, сохранения и восстановления природных комплек сов. Площадь заказника 210000 га. Основу территории составляют Ивано-Арахлейские озера, расположенные на высоте 960–980 метров над уровнем моря. Для большей части рассматриваемой территории характерен среднегорный и плоскогорный рельеф с плавными очерта ниями водораздельных гребней и куполообразными вершинами, с не глубокими долинами и густой сетью падей и распадков. Склоны кот ловины пологие, рельеф днища очень ровный. Основной чертой релье фа является асимметрия по-разному экспонированных склонов: склоны южной экспозиции (Осиновый хребет) – крутые и сухие, а склоны се верной экспозиции (Яблоновый хребет) – пологие и хорошо увлажнен ные. С рельефом тесно связано сплошное распространение многолет ней мерзлоты, наибольшая её мощность (до 100 м) отмечена в падях.

Хребет Осиновый характеризуется абсолютными высотами водоразде лов 1142–1445 м, относительные превышения над днищами долин со ставляют 100–325 м, крутизна склонов 10–15. Абсолютные высоты во доразделов Яблонового хребта колеблются от 1100 м до 1335 м, относи тельные превышения составляют 100–250 м, крутизна склонов 10–15 С [3, 7–8, 20].

Ивано-Арахлейский заказник расположен в области резкоконтинен тального климата умеренного пояса. Климатические условия, в опре деленной степени, обусловлены горным характером рельефа. Средняя годовая температура воздуха за многолетний период на рассматривае мой территории отрицательная и составляет -3,2 С. Зима в районе дли тельная и суровая, малоснежная с устойчивой ясной и сухой погодой.

Наиболее холодный месяц – январь;

в это время средняя месячная тем пература воздуха понижается до -25,9 С, абсолютный минимум равен -52 С. Продолжительность безморозного периода в данном районе 67– 69 дней. Лето короткое и теплое, в отдельные годы жаркое, самый те плый месяц июль. Средняя температура воздуха в июле повышается до +15,3 С, абсолютный максимум достигает +34 С [14, 10–11].

За год на исследуемой территории выпадает 350–380 мм осадков. В течение года осадки распределяются крайне неравномерно: на теплый период приходится 280–320 мм, т. е. 80–90 % годовой суммы осадков Выпуск 132. 2013 г.

(июль–август), в зимний период количество осадков колеблется от 3 до 8 мм в месяц, осадки выпадают в виде снега. Устойчивый снежный по кров формируется в первых числах ноября, начинает разрушаться в кон це марта и сходит к началу мая, залегая в общей сложности 6 месяцев.

Число дней со снежным покровом равно 163. Высота снежного покро ва не превышает 10–15 см, на лесистых хребтах и увалах 15–20 см, до стигая в отдельные годы 47–60 см. Для рассматриваемого района харак терен высокий уровень солнечной радиации (годовая сумма радиацион ного баланса равна 30,6 ккал/см2). Господствующими ветрами являются северо-западные и западные со средней скоростью до 5 м/сек. Для райо на характерны сильные ветры в период с марта по май. Весной здесь мо жет наблюдаться ветер со скоростью до 20 м/сек, в отдельные годы по рывы ветра могут достигать 30–40 м/сек. [3, 27–30].

На территории заказника расположено 6 крупных и более 20 мел ких озер. Озера Иван и Тасей имеют сток в реку Лена, а озера Арахлей, Шакшинское, Ундугун и Иргень входят в систему озера Байкал.

Большинство водоемов заказника мелководные (3–5 м), исключе ние составляет озеро Арахлей с наибольшей глубиной 17 м (табл. 1).

Температура воды в озерах достигает в отдельные летние дни на мелко водье 22–24 С [14, 12–15].

Таблица Морфометрические характеристики наиболее используемых в рекреационных целях озер Ивано-Арахлейского заказника Шакшинское оз. Большой оз. Арахлей оз. Иргень оз. Тасей Ундугун оз. Иван Морфометрические оз.

характеристики Площадь водной поверхности, км2 59,0 51,8 15,2 14,5 33,2 11, Длина, км 11.0 11.0 7,1 8,1 8.0 5. Средняя ширина, км 5,3 4,8 2,1 1,8 4,2 2, Максимальная глубина, м 17,0 6,9 5,6 3,8 3,0 5, Средняя глубина, м 10,2 4,4 3,1 3,1 1,8 2, Длина береговой линии, км 29,0 28,2 17,1 19,1 23,0 13, Изрезанность береговой линии K 1,07 1,10 1,24 1,42 1,13 1, Площадь водосбора, км2 256 420 131 291 188 Представленные озера имеют практически правильную овальную форму, немного вытянутую в направлении с юго-запада на северо-вос ток, береговые линии слабо изрезаны (табл. 1). Берега озер в большин стве пологие, некоторые илистые и заросшие прибрежной травянистой Записки ЗО РГО растительностью (южные и западные);


северные и восточные берега в основном песчаные с хорошими чистыми пляжами. На восточных бе регах пляжи переходят в береговой вал (высотой до 2–3 метров), на ко тором произрастают смешанные сообщества из лиственницы, березы, осины. Кустарниковый подлесок состоит из разных видов ив, черему хи, рододендрона даурского, шиповника, багульника болотного, тавол ги и др.

На относительно небольшой по площади территории заказника отме чено значительное количество растительных формаций: лесных, степ ных, луговых, лугово-болотных, кустарниковых. В целом, на террито рии заказника господствуют гмелинолиственничные леса, небольшие по площади территории заняты березовыми лесами и совсем незначи тельно представлены сосновые леса. Наиболее широко распростране ны лиственничники рододендроновые с подлеском из рододендрона да урского с травяно-кустарничковым ярусом, представленным брусникой обыкновенной, горошком однопарным, астрагалом перепончатым, чи ной низкой, прострелом раскрытым и пр. Часть этих лесов подвергалась антропогенному воздействию (вырубки) и пожарам и, таким образом, представляет собой вторично-производные леса (лиственнично-березо вые, березово-лиственничные, березово-осиновые). [3, 32–36].

На территории Ивано-Арахлейского заказника выделено четыре группы видов ландшафтов [14, 36]. В нашей работе мы рассматрива ем только прибрежные комплексы озер, поэтому дадим краткое опи сание окрестностей озер в соответствии с картой «Ландшафты Ивано Арахлейского заказника». В итоге, используемые в целях рекреации по бережья озер отнесены к следующим группам видов ландшафтов:

• преобладает группа видов ландшафтов – долинные межгорной впа дины таежные;

большая часть отнесена к луговым (оз. Тасей, участки побережий оз. Иван, Арахлей, Шакшинское, Б. Ундугун) и луговым сте пям (оз. Иргень, участки побережий оз. Иван, Арахлей, Шакшинское);

• на небольшой по площади части прибрежных комплексов отмеча ется группа видов ландшафтов – склоновые эрозионно-тектонические горнотаежные, а именно лиственничные редкостойные (западные побе режья оз. Арахлей и Б. Ундугун, северное побережье оз. Шакшинское).

На территории заказника отмечено более 800 видов насекомых, более 150 видов птиц, 40 видов млекопитающих, 3 вида земноводных, около 600 видов наземных сосудистых растений. Под Международной охра ной находятся 5 видов птиц: сапсан, стерх, серый журавль, красавка и дрофа [4]. Ивано-Арахлейские озера являются основными рыбохозяй ственными водоемами Забайкальского края, в которых обитает 15 видов Выпуск 132. 2013 г.

рыб, из которых 10 видов являются промысловыми [14, 35].

Кроме того, на территории заказника расположены уникальные при родные объекты, представляющие познавательный интерес. Это памят ники природы: «Гора Палласа», «Большое и Малое Гужирные озера», «Муравейники Арахлея. Для посещения этих и других достопримеча тельностей в заказнике разрабатываются туристские маршруты и эко логические тропы.

Таким образом, мы рассмотрели один из основных структурных эле ментов рекреационного ландшафта – природный ландшафт территории Ивано-Арахлейского заказника. Необходимо учитывать, что большая часть окрестностей озер отнесена к луговым и лугово-степным расти тельным сообществам, которые менее устойчивы к рекреационным на грузкам. Лиственничные редкостойные растительные сообщества более устойчивы к рекреационным нагрузкам, но к ним отнесена небольшая часть прибрежных комплексов, используемых в целях отдыха.

В целом, рассматриваемый природный ландшафт достаточно благо приятен для организации рекреационной деятельности по ряду причин:

хорошая транспортная доступность, пресные чистые озера, удобные для рекреации прибрежные участки, различные растительные сообще ства, рыбалка, сбор недревесных ресурсов леса, возможности для лет них и зимних видов отдыха и др.

Отдыхающие В связи с возрастающей популярностью Ивано-Арахлейского заказ ника, как самой посещаемой рекреационной территории Забайкальского края, а также проведением работ по перепрофилированию заказника в природный парк, в 2013 г. проводились работы по оценке рекреацион ной нагрузки на побережьях Ивано-Арахлейских озер. Необходимо от метить, что при рассмотрении нагрузок необходимо учитывать нагрузки как на прибрежные, так и на аквальные комплексы.

На территории заказника ранее проводились исследования по ре креационной нагрузке на побережья озер А. Т. Солововой [2;

3;

13], Т. А. Стрижовой [3], Т. В. Воропаевой [1;

3].

На озерах Ивано-Арахлейского заказника отмечается организованная рекреация (базы и дома отдыха, оздоровительные лагеря и пр.) и неор ганизованная – за пределами баз отдыха, включая всю остальную часть побережья озер (сельские поселения, дачные кооперативы, участки, ис пользуемые «дикими» туристами и рыбаками-любителями).

Освоение рекреационных ресурсов Ивано-Арахлейских озер нача лось в 60-е годы прошлого века. Так, уже в 1979 г., в выходные дни на Записки ЗО РГО побережьях озер отмечалось до 8 тыс. человек в день [13, 33].

В настоящее время на побережьях Ивано-Арахлейских озер располо жено более 210 баз отдыха, детских оздоровительных лагерей, турбаз и др. С каждым годом возрастает количество баз, переходящих на кру глогодичное обслуживание посетителей и сегодня они составляют при мерно 10 % от общего количества объектов размещения. Необходимо отметить, что туристские фирмы, занимающиеся в т. ч. внутренним ту ризмом, начали приобретать или отстраивать туристские базы на тер ритории заказника («Роза ветров», «Фламинго», «Спутник», «Дартс» и др.), обслуживая по 800–1000 отдыхающих в год.

Несмотря на возможность круглогодичного использования террито рии заказника, летний сезон является самым напряженным, поэтому ра боты по оценке антропогенной нагрузки проводились в летний период.

Сроки открытия и закрытия туристского сезона на Ивано-Арахлейских озерах колеблются и зависят от климатических условий. Так, ежегодно датами открытия летнего сезона могут быть числа с 20 по 25 июня, за крытие сезона с 20 по 25 августа. «Золотым» сезоном считается период с 01 июля по 30 июля. Таким образом, летний туристский сезон на ука занных базах отдыха в среднем длится 50–55 дней в году, т. е. большин ство туристских баз предлагает только летний отдых.

Согласно опросных данных сотрудников ГИБДД, через пост, распо ложенный на выезде из г. Чита в сторону Ивано-Арахлейских озер, в июле 2008 г. в выходные дни отмечалось от 5 до 15 тысяч автомобилей в день, что составляет примерно от 15 до 45 тысяч человек. Экспертная оценка количества посетителей ежегодно подтверждается и составляет примерно 500 тысяч посещений в год территории Ивано-Арахлейского заказника. Исследования количества посетителей по времени суток ле том 2013 г. заключались в подсчете количества автомобилей, проезжаю щих на территорию заказника в выходные дни. В итоге подсчета оказа лось, что посетители на автомобилях посещают территорию заказника круглосуточно как на въезде, так и на выезде;

наибольшее количество автомобилей отмечается в вечерние часы в пятницу и в обеденное вре мя в субботу (рис. 1). Представленный на рис. 1 график демонстрирует, что основной поток автомобилей, въезжающих на территорию Ивано Арахлейского заказника в пятницу, наблюдается с 19.00 до 22.00 ч., что связано с окончанием рабочей недели;

в субботу основной поток прохо дит в обеденное время.

Таким образом, в разгар летнего сезона в выходные дни образуется сплошной поток автомобилей как по направлению в заказник, так и об ратно в город.

Выпуск 132. 2013 г.

Количество автомобилей, шт.

350 170 200 150 116 112 100 43 9.00- 10.00- 11.00- 12.00- 13.00- 14.00- 15.00- 16.00- 17.00- 18.00- 19.00- 20.00- 21.00- 22.00- 23.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00 16.00 17.00 18.00 19.00 20.00 21.00 22.00 23.00 24. Время, ч.

Количество автомобилей на въезде в заказник 21.06.2013 г. (пятница) Количество автомобилей на въезде в заказник 06.07.2013 г. (суббота) Рис 1. Подсчет автомобилей при въезде на территорию Ивано-Арахлейского заказника (оз. Тасей).

Превалирующее значение в распределении путешествий на терри торию заказника занимают туры выходного дня (около 90 %), отдыха ющие 5–7 дней составляют около 5 %, путевки, приобретенные на дней, составляют менее 5 % от общего числа отдыхающих.

Перечень услуг, предоставляемых на базах отдыха, достаточно ску ден. Так, кроме проживания, питания, бани или душа только на некото рых базах можно воспользоваться катамаранами и лодками;

в основном предлагается бильярд, теннис, волейбол.

Загрузка учреждений отдыха в «золотой» сезон составляет около 70 тыс. человек [1, 370]. В тоже время нагрузка на остальные побережья озер по экспертным оценкам в выходные дни составляет около 10 тыс.

неорганизованных посетителей в день. Таким образом, плотность отды хающих на побережьях озер (прибрежная полоса шириной 50 м) состав ляет от 4 до 10 человек на 100 м2, т. е. на одного человека приходится от 25 до 10 м2 (западное побережье оз. Арахлей, северное и северо-восточ ное побережье оз. Шакшинское, восточное побережье оз. Б. Ундугун) с учетом расположения в этом пространстве автомобиля, палатки, ко стрища, лодки и пр. Учитывая необустроенность большинства побере жий, т. е. полное отсутствие туалетов и мест для мусора, можно сделать вывод, что территория испытывает большую антропогенную нагрузку, превышающую допустимые нормы в несколько раз.

Для проведения работы по комплексной оценке рекреационной на Записки ЗО РГО грузки были рассмотрены участки побережий Ивано-Арахлейских озер, разделенные нами по характеру использованию различными категори ями отдыхающих. Рассматривая водные объекты, как компонент при родно-ресурсного потенциала территории, были применены следующие уровни исследования: физико-географический и социально-экономиче ский – на основе разработанной методики;

экологический – на основе методики ПДИ (предельно допустимых изменений).

Оценка участков побережий Ивано-Арахлейских озер в целях рекреации по характеру использования различными категориями отдыхающих Разбивка на участки побережий Ивано-Арахлейских озер проводи лась по характеру использования отдыхающими. В итоге, нами были выделены следующие категории отдыхающих:

• местное население;

• организованные посетители (располагаются на базах отдыха, оздо ровительных лагерях, частных базах и пр.);

• неорганизованные туристы, в том числе рыбаки и дачники.

Местное население, проживающее непосредственно на побережьях озер (сс. Иван-Озеро, Преображенка, Арахлей, Беклемишево, Шакша), использует участки побережья не только для отдыха, но и в хозяйствен ных целях.

Из всех обследуемых озер основные базы отдыха и оздоровительные лагеря располагаются только на побережье оз. Арахлей;

незначительное количество отмечено на оз. Иван.

Неорганизованные туристы, в т. ч. рыбаки-любители, также неравномер но распределены по побережьям озер, что связано с наличием/отсутстви ем подъездных путей, характером растительности побережья, возможно стью рыбалки, подходам к воде и пр. По данным Читинского филиала ФГБУ «Байкалрыбвод» [10], в год на особо посещаемых озерах отмечается около тысяч рыбаков-любителей, при этом озера Арахлей и Шакшинское исполь зуются этой категорией посетителей круглый год, с чем связано и наиболь шее количество рыбаков на этих озерах – 11917 чел./год на оз. Шакшинское и 10758 чел./год на оз. Арахлей (табл. 2). Пиковый сезон для рыбаков отмеча ется в июне – 5288 чел./год и июле – 8704 чел./год (табл. 2).

В результате, самыми используемыми неорганизованными туриста ми и рыбаками являются побережья озер Шакшинское, Тасей, Арахлей и Иргень (табл. 3). Использование побережий озер дачными коопе ративами минимально, они представлены только на оз. Тасей (ДНТ «Межозерный») и оз. Арахлей.

Таблица Экспертная оценка посещения водоемов Ивано-Арахлейской системы рыбаками любителями в 2012 г. (Читинский филиал ФГБУ «Байкалрыбвод», 2012) Месяц Водоём Янв. Фев. Мар. Апр. Май Июн. Июл. Авг. Сен. Окт. Ноя. Дек. Итого бд/вх бд/вх бд/вх бд/вх бд/вх бд/вх бд/вх бд/вх бд/вх бд/вх бд/вх бд/вх бд/вх* 198 / 1152 / 1173 / 672 / 360 / 196 / 3751 / Оз. Тасей ---- ---- ---- ---- ----- ---- 208 1512 1242 450 350 130 126 / 238 / 275 / 224 / 442 / 320 / 240 / 126 / 1991 / оз. Иван ---- ---- ----- ---- 90 120 132 248 324 235 182 95 240 / 740 / 1638 / 2100 / 504 / 1312 / 2431 / 1424 / 450 / 336 / 532 / 210 / 11917 / оз. Шакша 750 954 2080 1400 216 1464 1920 715 700 325 540 360 160 / 560 / 1113 / 1960 / 576 / 992 / 2737 / 1648 / 480 / 238 / 144 / 150 / 10758 / оз. Арахлей 495 1287 1650 1750 276 1320 2490 925 686 230 105 320 260 / 420 / 196 / 176 / 512 / 884 / 640 / 300 / 210 / 336 / 45 / 3979 / оз. Иргень ---- 378 390 95 92 496 648 375 343 110 280 76 168 / 224 165 / 304 / 1037 / 512 / 270 / 182 / 448 / 58 \ 3368 / оз. Б. Ундугун ----- ---- 170 /105 84 248 618 300 294 90 410 94 400 / 1560 / 3465 / 4718 / 1894 / 4496 / 8704 / 5216 / 2100 / 1288 / 1460 / 463 / 35764 / 1245 2619 4380 3470 1008 5288 7242 3000 2555 980 1335 850 Всего:

бд/вд* – будние дни / выходные дни Выпуск 132. 2013 г.

Записки ЗО РГО Не используемые в целях рекреации участки побережий имеются на каждом озере, что связано в большей степени с отсутствием подъезд ных путей, заболоченностью побережий и пр. Среди обследуемых озер наибольшую протяженность участков, не используемых в целях отдыха, имеет побережье озера Большой Ундугун – 46 % (табл. 3).

Таблица Использование участков побережий озер Ивано-Арахлейской группы в рекреационных целях (экспертная оценка автора) Протяженность участков побережий Ивано-Арахлейских озер по использованию различными категориями отдыхающих (км / %) Участки, Участки, ис- Участки, Участки Не ис исполь- пользуемые использу- побере- пользуе зуемые различными емые не- жий с мые в це Объект местным организациями организо- дачными лях ре населе- для отдыха по- ванными коопера- креации нием для сетителей (базы туриста- тивами участки отдыха отдыха, оздоро- ми, в т. ч. побере вительные ла- рыбаками жий озер геря и пр.) Оз. Тасей 0/0 0/0 14,5 / 76 % 1,5 / 8 % 3 / 16 % Оз. Иван 4 / 23 % 0/0 10 / 59 % 0/0 3 / 18 % Оз. Арахлей 2,5 / 8 % 13 / 45 % 11 / 38 % 1,5 / 5 % 1/4% Оз. 4 / 14 % 0/0 21 / 75 % 0/0 3 / 11 % Шакшинское Оз. Большой 0/0 0/0 7 / 54 % 0/0 6 / 46 % Ундугун Оз. Иргень 1/4% 0/0 20 / 87 % 0/0 2/9% Таким образом, в результате проведенной оценки выяснилось, что побережья всех озер используются с различной интенсивностью.

Так, побережье оз. Арахлей используется для целей рекреации на 96 %, т. е. практически все побережье, оз. Иргень на 91 %, оз. Шакшинское на 89 %, оз. Тасей на 84 %, оз. Иван – 82 %, оз. Большой Ундугун – 56 %.

Следующим этапом работы должно быть изучение потенциала устойчивости природного ландшафта к рекреационным нагрузкам, для чего необходимо проведение исследований почв, гигротопов, рас тительного покрова и пр. элементов участков, используемых в целях отдыха. Также необходимо установить рекреационную устойчивость исследованных участков и дать рекомендации по допустимой нагрузке на эти участки. Поскольку работа по устойчивости природного ланд шафта планируется в следующем году, в нашей статье мы приводим Выпуск 132. 2013 г.

результаты исследований по оценке водных объектов с использовани ем различных методик.

Оценка водных объектов для целей рекреации проводилась неодно кратно рядом авторов (Е. В. Колотова [6], Е. П. Макаренко [8] и др.).

При этом основными параметрами были выбраны берега, подходы к воде, характер дна, температура воды и пр. [8, 180]. Для проведе ния оценки участков побережий озер Ивано-Арахлейского заказника в нашей работе было принято решение рассмотреть не только физи ко-географическую составляющую (табл. 4), но и социально-эконо мическую, т. е. оценить степень благоустройства выбранных участков (табл. 5).

Таблица Критерии оценки благоприятности участков побережий Ивано-Арахлейских озер для рекреации Степень благоприятности Параметр Относительно Благоприятно Неблагоприятно благоприятно Пологий песча- Узкийспесчаный Крутой берег с об Берега берег береговым рывами / заболочен ный берег валом ный берег Отдельные дере- Нет древесной Растительность Смешанный лес вья и кусты более растительности побережья с подлеском 1 м высотой Сильно заболочены, Песчаный чи- Заросли травы, заросли высшей во Подходы к воде стый подход к можно подойти дной растительно воде к воде сти, невозможно по дойти к воде Плавный спад Плавный спад глу Плавный спад глубин, заросли бин, сильные зарос Характер дна глубин, песча- высшей водной ли высшей водной ное дно растительности, растительности и ил, галька водорослей Основными параметрами для выявления степени благоустройства исследуемых участков были выбраны следующие (табл. 5).

Таким образом, на основании критериев, представленных в табл. и 5, были оценены наиболее посещаемые участки побережий Ивано Арахлейских озер. По степени благоприятности они делятся на благо приятные – 3 балла, относительно благоприятные – 2 балла и небла гоприятные – 1 балл. (табл. 4). По степени благоустроенности участки делятся также на благоустроенные – 3 балла, относительно благоустро енные – 2 балла и неблагоустроенные участки – 1 балл (табл. 5). В ходе оценки не все побережья оценивались по степени благоустроенности, Записки ЗО РГО т. к. эти участки расположены или в границах населенных пунктов, или являются частью пляжей баз отдыха.

Стоит отметить, что протяженность береговой линии, используемой в рекреационных целях, достаточно велика и для удобства проведения оценки побережье было разделено на участки. Так, западное побережье оз. Арахлей, используемое в основном «дикими» туристами, имеет про тяженность 8 км и разбито на 3 участка (табл. 6).

Таблица Критерии оценки благоустройства участков побережий Ивано-Арахлейских озер для отдыха Степень благоустройства Параметр Относительно Благоустроен Не благоустроен благоустроен Подъезд возмо Хороший подъезд жен только на вы- Нет подъезда Подъездные пути сокопроходимом автотранспорте Имеются, Столы, скамейки Установлены установлены Отсутствуют отдыхающими Имеются, об Кострища Обустроены устроены Отсутствуют отдыхающими Имеется место Мусорные баки Установлены Отсутствуют для мусора Временно Туалет Установлены установлены Отсутствуют отдыхающими В результате, на оз. Арахлей было выделено восемь участков;

из них наиболее благоприятными и используемыми являются участки № 5 (се верное побережье с многочисленными базами отдыха, лагерями отдыха и пр.), №№ 1, 4 (западное побережье, используется «дикими» туриста ми), №№ 6, 7 (восточное побережье, используется базами отдыха и «ди кими» туристами) (табл. 6).

Оценка благоустройства участков побережий оз. Арахлей, кро ме пляжей и населенных пунктов, дала следующие результаты.

Практически ко всем участкам имеются хорошие подъездные пути, что дает преимущество отдыхающим, приезжающим на автомобиле;

ни один из участков не имеет необходимого благоустройства – отмеча ется полное отсутствие туалетов, столов и скамеек, кострища хаотич но расположены на участках, в некоторых местах их количество пре Выпуск 132. 2013 г.

вышает 10 шт. на 100 м2;

мусорных контейнеров крайне недостаточно, вследствие чего мусор скапливается в кустах и образуются неоргани зованные свалки.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.