авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«Федеральное агентство водных ресурсов МПР России ЗАПАДНО-КАСПИЙСКОЕ БАССЕЙНОВОЕ ВОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Схема комплексного использования и охраны водных объектов бассейна Каспийского ...»

-- [ Страница 3 ] --

Сооружения противопаводковой защиты Затопление местности в Ставропольском крае может наблюдаться в периоды выпадения интенсивных затяжных дождей, в результате которых наблюдается значительный подъем уровней воды в реках (выше отметок ОЯ на 1-3 м), переполнению водохранилищ и искусственных водоемов и, как следствие, происходит катастрофическое затопление населенных пунктов, расположенных вдоль русла рек. Данное явление наблюдается крайне редко в СК (1 раз в 100, 200 и 1000 лет).

Периодическому подтоплению местности (вылив воды на пойменные участки рек, подтопление огородов, подвалов домов в результате подъема уровней воды в реках до отметок ОЯ) подвержены следующие населенные пункты:

- на р. Кума — с. Александрийская, ст. Подгорная (Георгиевский район), ст.

Суворовская (Предгорный район), с. Солдато-Александровское, с. Нины (Советский район), с.

Архангельское, с. Прасковея, с. Орловка, п. Терек, п. Плаксеевка, с.Стародубское (Буденновский район);

-на р. Подкумок — ст. Незлобная, ст. Лысогорская, с. Краснокумское (Георгиевский район), ст. Ессентукская, пос. Подкумок (Предгорный район);

- на р. Бугунта — г. Ессентуки (Предгорный район).

В современном состоянии противопаводковых сооружений в бассейне построено немного - 0.5 км.

Для защиты от негативного воздействия вод 17 населенных пунктов в зоне периодических затоплений с общей численностью населения в зоне затоплений и подтоплений св.100 тыс.чел, промышленных объектов, ценных с.х.земель, необходимо строительство защитных сооружениий: оградительные валы (дамбы) вдоль русел рек, берегоукрепительные сооружения из каменных и железобетонных конструкций и др.. На отдельных участках рек необходимы руслоререгулирущие работы (спрямление, расчистка и углубление русел. Общая потребность в строительстве таких сооружений- не менее 80- 90 км.

5. Использования поверхностных и подземных вод в бассейне рек междуречья Терек-Волга Сводные показатели использования водных ресурсов из водных объектов бассейна рек междуречья Терек-Волга по субъектам РФ на современном уровне водопользования и на перспективу 2015 (2017) года и 2020(2022) года приведены в таблице 5.1.

Общие показатели объемов водозабора и использования поверхностных и подземных вод по водохозяйственным участкам в бассейне рек междуречья Терек-Волга на современном уровне водопользования приведены в таблице 5.2.

Из общего объема водозабора всех водопотребителей в бассейне в современном состоянии (1.60 куб. км) на долю поверхностных вод приходится 92.6 % (1.48 куб. км), на долю подземных вод- 7.4 % (0.12 куб. км).

В бассейн осуществляются переброски поверхностного стока из смежных бассейнов в объеме 1.17 куб. км, в том числе:

их бассейна р.Кубань (Большой Ставропольский канал) – 0.21 куб. км;

из бассейна р.Терек – 1.17 куб. км (Малка-Кура 0.35 куб. км, Терско-Кумский канал- 0. куб. км).

Из бассейна осуществляется переброска стока в Калмыкию из Чограйского водохранилища в объеме 0.32 куб. км, по БСК осуществляется транзит воды в бассейн р.Западный Маныч.

Основными водопотребителями в бассейне являются объекты II приоритета ( орошение и обводнение земель, рыборазведение) на долю которых приходится в современном состоянии 75.5 % общего объема водозабора.

Основным водопотребителями подземных вод в современном состоянии являются объекты хозяйственно-питьевого водоснабжения городов и населенных пунктов бассейна, на долю которого приходится 93 % общего водозабора подземных вод.

Объем лимитов сброса воды в водные объекты бассейна на 2010 (2012) г. составил 0. куб.км или 21.7 % от общего объема забора воды, т.е. безвозвратное водопотребление в бассейне составляет 78.3 % общего объема водозабора.

Общие показатели объемов водозабора и использования поверхностных и подземных вод по водохозяйственным участкам в бассейне рек Междуречья Терек-Волга на перспективу (2017) г. приведены в таблице 5.3.

Общие показатели объемов водозабора и использования поверхностных и подземных вод по водохозяйственным участкам в бассейне рек Междуречья Терек-Волга на перспективу (2022) г. приведены в таблице 5.4.

Общий индекс роста объемов водозабора в бассейне исходя из ориентиров социально экономического развития территории на 2015(2017) год относительно базового 2010(2012) года - 1.12, на 2020(2022) год -1.23.

Показатели объемов водозабора поверхностных и подземных вод, сбросных расходов возвратных вод, учитываемые водохозяйственными балансами (раздел 8) с распределением по водохозяйственным участкам и приоритетам водопользования в современном состоянии на перспективу 2015(2017) и 2020(2022) гг. приведены в таблице 5.5.

Приоритеты водопользования: приоритет I- забор на водоснабжение (хозпитьевое и промышленное), приоритет II- забор воды на орошение, рыбоводство и пр.) В расчетах учтены внутрибассейновые переброски стока по магистральным оросительным каналам и межбассейновые переброски стока по каналам ( Малка-Кура, Терско Кумский канал и его распределители, Большой Ставропольский канал и его распределители) Показатели объемов водоподачи по каналам переброски стока приведены в таблице 5. Таблица 5. Сводные показатели использования водных ресурсов из водных объектов бассейна рек междуречья Терек-Волга на 2010-2022 гг.

Забрано и использовано пресной воды в том числе на нужды Сброс сточных, Субъекты РФ Примечания из транзитн. и из поверхн. питьевые и Всего производств. орошение с\х Прочие подземных др. вод объектов хоз-бытовые объектов 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2010(2012)год Переброска в РК Ставропольский край 1115.86 96.67 1019.19 48.22 4.24 1042.01 10.25 14.57 330. 325.1 млн.м Карачаево-Черкесская 39.20 3.43 35.77 4.46 25.31 0.00 0 6 14. Республика Кабардино-Балкарская 1.73 1.10 0.64 1.10 0.64 0. Республика Республика Калмыкия 346.52 0.02 346.50 0.02 346. Республика Дагестан 93.24 17.38 75.86 19.05 1.09 73.10 0 0 0. Всего, по субъектам РФ 1115.86 96.67 1019.19 48.22 4.24 1042.01 10.25 14.57 330. 2015(2017)год Переброска в РК Ставропольский край 1229.40 106.34 1123.06 53.04 4.67 1173.60 11.28 16.03 364. 385 млн.м Карачаево-Черкесская 43.31 3.77 39.53 4.91 27.84 6.60 16. Республика Кабардино-Балкарская 1.91 1.20 0.70 1.20 0.70 0. Республика Республика Калмыкия 406.42 0.02 406.40 0.02 0.00 381. Республика Дагестан 102.56 19.12 83.45 20.96 1.20 80.41 1. Всего, по субъектам РФ 1229.40 106.34 1123.06 53.04 4.67 1173.60 11.28 16.03 364. Продолжение табл.5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2020(2022)год Переброска в РК Ставропольский край 1354.28 116.97 1237.31 58.34 5.13 1290.96 12.40 17.63 400. 423.50 млн.м Карачаево-Черкесская 47.83 4.15 43.68 5.40 30.63 7.26 17. Республика Кабардино-Балкарская 2.10 1.3 0.77 1.32 0.77 0. Республика Республика Калмыкия 444.92 0.02 444.90 0.02 0.00 419. Республика Дагестан 112.82 21.03 91.79 23.05 1.32 88.45 1. Всего, по субъектам РФ 1354.28 116.97 1237.31 58.34 5.13 1290.96 12.40 17.63 400. Таблица 5. Общие показатели объемов водозабора и использования поверхностных и подземных вод по водохозяйственным участкам в бассейне рек междуречья Терек-Волга на 2010 (2012) год Забрано и использовано пресной воды в том числе на нужды Сброс Водохоз.

Примечания сточных. и из питьевые участки из поверхн. производ орошен др. вод Всего подземных и хоз- с\х Прочие объектов ств. ие объектов бытовые 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Переброска в 07.01.00.001 В.Маныч РК 325. 356.75 0.09 356.66 0 0 356.63 0.09 0.03 7. млн.м3/год Переброска из б.р.Терек (КМК) 370.40 370. 07.01.00.002 В.Маныч 17.69 0.57 17.12 0.05 0 17.37 0.02 0.25 0. Переброска из б.Терек (КМК) 17.12 17. 07.01.00.003 Кума 52.77 9.71 43.06 7.67 2.67 39.01 0.23 3.19 104. Переброска из б.р.Кубань (БСК) 31.66 31. 07.01.00.004 Подкумок 86.92 6.91 80.02 10.74 1.24 69.95 0 4.99 9. Переброска из б.р.Кубань (БСК) 42.34 42. 07.01.00.005 Подкумок 182.62 52.69 129.93 13.7 6.95 156.44 0.49 5.04 168. Переброска из б.р.Кубань (БСК) 19.86 19. 07.01.00.006 Кума 6.29 0.49 5.80 0.32 0.43 5.25 0.04 0.25 2. Переброска из б.р.Кубань (БСК) 3.91 3. 07.01.00.007 Кума 37.66 2.72 34.94 1.16 5.25 25.47 1 4.78 0. Продолжение табл.5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Переброска из б.р.Кубань (БСК) 34.94 34. 07.01.00.008 Кума 120.34 7.06 113.28 4.96 0.98 110.75 3.65 0 22. Переброска из б.р.Кубань (БСК) 63.42 63. 07.01.00.009 Мокрая Буйвола 11.22 0.58 10.64 2.1 2.05 6.56 0.19 0.32 2. Переброска из б.р.Кубань (БСК) 10.31 10. 07.01.00.010 Кума 580.27 12.28 567.99 2.22 9.63 567.84 0.43 0.15 21. Переброска из б.р. Терек (ТКК) 540.00 540. 07.01.00.011 Сухая Кума 7.32 4.46 2.86 4.62 1.28 0.16 0.64 0.62 0. Переброска из б.р. Терек (ТКК) 3.00 315. 07.01.00.012 Кура 47.91 5.24 42.67 2.87 0.8 42.67 1.57 0 6. Переброска из бассейна р.Терек( 349.41 349. Малка-Кура):

07.01.00.013 Бесст. междуречье 15.80 73.00 22.43 0 1.9 0.95 0. 88.80 63. Переброска из б.р. Терек (ТКК) 73. 73. Всего по бассейну 118.60 1477.95 72.84 31.28 1461.61 10.25 20.57 346. 1596. Переброска из б.р.Кубань (БСК) 206.44 206. Переброска из б.р. Терек 965.41 1278. Таблица 5. Общие показатели объемов водозабора и использования поверхностных и подземных вод по водохозяйственным участкам в бассейне рек междуречья Терек-Волга на 2015 (2017) год Забрано и использовано пресной воды в том числе на нужды Сброс Водохоз.

Примечания сточных. и из питьевые участки из поверхн. производ орошен др. вод Всего подземных и хоз- с\х Прочие объектов ств. ие объектов бытовые 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Переброска в 07.01.00.001 В.Маныч РК 419.81 0.10 419.71 0.00 0.00 419.68 0.10 0.03 8. млн.м3/год Переброска из б.р.Терек (КМК) 407.44 407. 07.01.00.002 В.Маныч 19.46 0.63 18.83 0.06 0.00 19.11 0.02 0.28 0. Переброска из б.Терек (КМК) 18.83 18. 07.01.00.003 Кума 58.04 10.68 47.36 8.44 2.94 42.91 0.25 3.51 114. Переброска из б.р.Кубань (БСК) 34.83 34. 07.01.00.004 Подкумок 95.62 7.60 88.02 11.81 1.36 76.95 5.49 10. Переброска из б.р.Кубань (БСК) 46.57 46. 07.01.00.005 Подкумок 200.88 57.96 142.92 15.07 7.65 172.08 0.54 5.54 185. Переброска из б.р.Кубань (БСК) 21.84 21. 07.01.00.006 Кума 6.92 0.54 6.38 0.35 0.47 5.77 0.04 0.28 3. Переброска из б.р.Кубань (БСК) 4.30 4. 07.01.00.007 Кума 41.43 2.99 38.43 1.28 5.78 28.02 1.10 5.26 0. Переброска из б.р.Кубань (БСК) 38.43 38. Продолжение табл.5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 07.01.00.008 Кума 132.38 7.77 124.61 5.46 1.08 121.83 4.02 0.00 24. Переброска из б.р.Кубань (БСК) 69.77 69. 07.01.00.009 Мокрая Буйвола 12.34 0.64 11.70 2.31 2.26 7.22 0.21 0.35 2. Переброска из б.р.Кубань (БСК) 11.34 11. 07.01.00.010 Кума 638.30 13.51 624.79 2.44 10.59 624.62 0.47 0.17 23. Переброска из б.р. Терек (ТКК) 594.00 594. 07.01.00.011 Сухая Кума 8.05 4.91 3.15 5.08 1.41 0.18 0.70 0.68 1. Переброска из б.р. Терек (ТКК) 3.30 3. 07.01.00.012 Кура 52.70 5.76 46.93 3.16 0.88 46.93 1.73 0.00 7. Переброска из бассейна р.Терек( 384.35 384. Малка-Кура):

07.01.00.013 Бесст. междуречье 17.38 80.30 0. 97.68 24.67 0.00 69.87 2.09 1. Переброска из б.р. Терек (ТКК) 80.30 80. Всего по бассейну 130.46 1653.14 80.12 34.41 1635.16 11.28 22.63 381. 1783. Переброска из б.р.Кубань (БСК) 227.09 227. Переброска из б.р. Терек 1061.95 1061. Таблица 5. Общие показатели объемов водозабора и использования поверхностных и подземных вод по водохозяйственным участкам в бассейне рек междуречья Терек-Волга на 2020 (2022) год Забрано и использовано пресной воды в том числе на нужды Сброс Водохоз.

Примечания сточных. и из питьевые участки из поверхн. производ орошен др. вод Всего подземных и хоз- с\х Прочие объектов ств. ие объектов бытовые 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Переброска в 07.01.00.001 В.Маныч РК 423. 461.79 0.11 461.68 0.00 0.00 461.65 0.11 0.04 9. млн.м /год Переброска из б.р.Терек (КМК) 448.18 448. 07.01.00.002 В.Маныч 21.41 0.69 20.72 0.06 0.00 21.02 0.02 0.30 0. Переброска из б.Терек (КМК) 20.72 20. 07.01.00.003 Кума 63.85 11.75 52.10 9.28 3.23 47.20 0.28 3.86 126. Переброска из б.р.Кубань (БСК) 38.31 38. 07.01.00.004 Подкумок 105.18 8.36 96.82 13.00 1.50 84.64 0.00 6.04 11. Переброска из б.р.Кубань (БСК) 51.23 51. 07.01.00.005 Подкумок 220.97 63.76 157.21 16.58 8.41 189.29 0.59 6.10 204. Переброска из б.р.Кубань (БСК) 24.03 24. 07.01.00.006 Кума 7.61 0.59 7.01 0.39 0.52 6.35 0.05 0.30 3. Переброска из б.р.Кубань (БСК) 4.73 4. 07.01.00.007 Кума 45.57 3.29 42.28 1.40 6.35 30.82 1.21 5.78 0. Переброска из б.р.Кубань (БСК) 42.28 42. Продолжение табл.5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 07.01.00.008 Кума 145.62 8.54 137.07 6.00 1.19 134.01 4.42 0.00 27. Переброска из б.р.Кубань (БСК) 76.74 76. 07.01.00.009 Мокрая Буйвола 13.58 0.70 12.87 2.54 2.48 7.94 0.23 0.39 2. Переброска из б.р.Кубань (БСК) 12.47 12. 07.01.00.010 Кума 702.13 14.86 687.27 2.69 11.65 687.09 0.52 0.18 25. Переброска из б.р. Терек (ТКК) 653.40 653. 07.01.00.011 Сухая Кума 8.86 5.40 3.46 5.59 1.55 0.19 0.77 0.75 1. Переброска из б.р. Терек (ТКК) 3.63 3. 07.01.00.012 Кура 57.97 6.34 51.63 3.47 0.97 51.63 1.90 0.00 8. Переброска из бассейна р.Терек( 422.79 422. Малка-Кура):

07.01.00.013 Бесст. междуречье 19.11 88.33 0. 107.44 27.14 0.00 76.85 2.30 1. Переброска из б.р. Терек (ТКК) 88.33 88. Всего по бассейну 143.50 1818.45 88.14 37.85 1798.68 12.40 24.89 419. 1961. Переброска из б.р.Кубань (БСК) 249.80 249. Переброска из б.р. Терек 1168.15 1168. Таблица 5. Показатели использования водных ресурсов, учитываемые водохозяйственными балансами по бассейну междуречья Терек-Волга на современном уровне водопользования и на перспективу 2015(2017)гг. и 2020(2022) гг.

Забор свежей воды в т.ч. на Сброс Распределение объемов забора воды на нужды II приоритета учитыва Расчет. створ Годы ется Поверх. Подземн. Всего I пр. II пр.

IV V VI VII VIII IX X ВХБ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 00.001 2010(2012) 356.66 0.09 356.75 0.09 356.66 36.27 53.34 79.16 83.43 68.08 28.71 7.66 7. 0. 2015(2017) 419.71 0.10 419.81 419.71 42.95 63.03 92.73 98.07 80.04 33.82 9.07 8. 0. 2020(2022) 461.68 0.11 461.79 461.68 47.25 69.33 102.01 107.88 88.04 37.20 9.98 9. 0.57 17.12 1.91 2.73 3.54 3.94 3.22 1.40 0. 00.002 2010(2012) 17.12 0.57 17.69 0. 0.63 18.83 2.10 3.00 3.89 4.33 3.54 1.53 0. 2015(2017) 18.83 0.63 19.46 0. 0.69 20.72 2.31 3.30 4.28 4.76 3.89 1.69 0. 2020(2022) 20.72 0.69 21.41 0. 00.003 2010(2012) 43.06 9.71 52.77 47.98 4.78 0.63 1.05 1.18 1.11 0.38 0.31 0.12 104. 2015(2017) 47.36 10.68 58.04 52.78 5.26 0.69 1.16 1.29 1.22 0.42 0.35 0.13 114. 2020(2022) 52.10 11.75 63.85 58.06 5.79 0.76 1.27 1.42 1.34 0.46 0.38 0.15 126. 00.004 2010(2012) 80.02 6.91 86.92 86.92 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9. 2015(2017) 88.02 7.60 95.62 95.62 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10. 2020(2022) 96.82 8.36 105.18 105.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11. 00.005 2010(2012) 129.93 52.69 182.62 182.62 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 168. 2015(2017) 142.92 57.96 200.88 200.88 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 185. 2020(2022) 157.21 63.76 220.97 220.97 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 204. 00.006 2010(2012) 5.80 0.49 6.29 0.49 5.80 0.00 0.29 2.21 1.60 1.29 0.41 0.00 2. 2015(2017) 6.38 0.54 6.92 0.54 6.38 0.00 0.32 2.43 1.76 1.42 0.45 0.00 3. 2020(2022) 7.01 0.59 7.61 0.59 7.01 0.00 0.35 2.67 1.94 1.56 0.49 0.00 3. 00.007 2010(2012) 34.94 2.72 37.66 6.41 31.25 4.09 6.88 7.68 7.26 2.50 2.06 0.79 0. 2015(2017) 38.43 2.99 41.43 7.05 34.38 4.50 7.57 8.45 7.98 2.75 2.26 0.87 0. 2020(2022) 42.28 3.29 45.57 7.75 37.82 4.95 8.33 9.29 8.78 3.02 2.49 0.96 0. 00.008 2010(2012) 113.28 7.06 120.34 9.59 110.75 14.51 24.38 27.21 25.71 8.85 7.28 2.81 22. 2015(2017) 124.61 7.77 132.38 10.55 121.83 15.96 26.82 29.93 28.28 9.73 8.01 3.09 24. 2020(2022) 137.07 8.54 145.62 11.60 134.01 17.56 29.50 32.92 31.11 10.71 8.81 3.40 27. Продолжение табл.5. Забор свежей воды в т.ч. на Сброс Распределение объемов забора воды на нужды II приоритета Река, учитыва Годы расчет. створ ется Поверх. Подземн. Всего I пр. II пр.

IV V VI VII VIII IX X ВХБ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 00.009 2010(2012) 10.64 0.58 11.22 4.34 6.88 0.90 1.51 1.69 1.60 0.55 0.45 0.17 2. 2015(2017) 11.70 0.64 12.34 4.78 7.57 0.99 1.67 1.86 1.76 0.60 0.50 0.19 2. 2020(2022) 12.87 0.70 13.58 5.25 8.32 1.09 1.83 2.04 1.93 0.66 0.55 0.21 2. 00.010 2010(2012) 567.99 12.28 580.27 23.30 556.97 62.14 88.66 115.01 128.02 104.62 45.38 13.13 21. 2015(2017) 624.79 13.51 638.30 25.63 612.67 68.35 97.53 126.52 140.82 115.08 49.92 14.44 23. 2020(2022) 687.27 14.86 702.13 28.19 673.93 75.19 107.28 139.17 154.91 126.59 54.92 15.88 25. 00.011 2010(2012) 2.86 4.46 7.32 7.32 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0. 2015(2017) 3.15 4.91 8.05 8.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1. 2020(2022) 3.46 5.40 8.86 8.86 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1. 00.012 2010(2012) 42.67 5.24 47.91 5.24 42.67 4.76 6.79 8.81 9.81 8.01 3.48 1.01 6. 2015(2017) 46.93 5.76 52.70 5.76 46.93 5.24 7.47 9.69 10.79 8.82 3.82 1.11 7. 2020(2022) 51.63 6.34 57.97 6.34 51.63 5.76 8.22 10.66 11.87 9.70 4.21 1.22 8. 00.033 2010(2012) 73.00 15.80 88.80 15.80 73.00 8.14 11.62 15.07 16.78 13.71 5.95 1.72 0. 2015(2017) 80.30 17.38 97.68 17.38 80.30 8.96 12.78 16.58 18.46 15.08 6.54 1.89 0. 2020(2022) 88.33 19.11 107.44 19.11 88.33 9.85 14.06 18.24 20.30 16.59 7.20 2.08 0. Всего 2010(2012) 1477.95 118.60 1596.55 390.67 1205.88 160.31 225.82 301.80 341.92 286.21 139.60 56.12 346. 2015(2017) 1653.14 130.46 1783.59 429.74 1353.85 160.31 225.82 301.80 341.92 286.21 139.60 56.12 381. 2020(2022) 1818.45 143.50 1961.95 472.71 1489.24 160.31 225.82 301.80 341.92 286.21 139.60 56.12 419. Таблица 5. Показатели объемов межбассейновой переброски стока в бассейне междуречья Терек-Волга(млн.м3) Каналы межбассейновой переброски Переброска из бассейна р. Терек Переброска в Калмыкию Переброска из бассейна р.Кубань (БСК) Водохозяйственные участки (Малка-Кура, ТКК, КМК) (Черноземельский канал) 2010(2012) г. 2015(2017) г. 2020(2022) г. 2010(2012) г. 2015(2017) г. 2020(2022) г. 2010(2012) г. 2015(2017) г. 2020(2022) г.

07.01.00.001 Восточный Маныч 370.40 407.44 448.18 325.10 385.00 423. от истока до Чограйского г/у 07.01.00.002 Восточный Маныч от 17.12 18.83 20. Чограйского г/у до устья 07.01.00.003 Кума от истока до 31.66 34.83 38. впадения р. Подкумок 07.01.00.004 Подкумок от истока 42.34 46.57 51. до г. Кисловодск 07.01.00.005 Подкумок от г.

19.86 21.84 24. Кисловодск до устья 07.01.00.006 Кума от впадения р.

3.91 4.30 4. Подкумок до Отказненского г/у 07.01.00.007 Кума от Отказненского г/у до г. 34.94 38.43 42. Зеленокумск 07.01.00.008 Кума от г.

Зеленокумск до впадения р. 63.42 69.77 76. Мокрая Буйвола 07.01.00.009 Мокрая Буйвола 10.31 11.34 12. 07.01.00.010 Кума от впадения р.

540.00 594.00 653. Мокрая Буйвола до устья 07.01.00.011 Сухая Кума 3.00 3.30 3. 07.01.00.012 Кура 349.41 384.35 422. 07.01.00.013 междуречье Терека 73.00 80.30 88. и Сухой Кумы 6. Оценка экологического состояния и ключевые проблемы водных объектов бассейна 6.1. Распределение основных водных объектов междуречья Терека и Волги бассейна Каспийского моря по категориям В междуречье Терека и Волги в бассейне Каспийского моря практически на всех речных водных объектах антропогенный фактор оказывает влияние на размер и режим стока, на экологическое состояние водных объектов.

Многочисленные водохранилища и пруды в междуречье Терека и Волги на реках Восточный Маныч, Кума и их притоков, каналы переброски стока, водозаборы оросительных систем составляют существенную составляющую антропогенной нагрузки на речной сток, изменяющей его естественный режим.

Кроме влияния работы водохранилищ и отбора стока на орошение и обводнение земель, производственные и хозпитьевые нужды населения на территории бассейна, водные объекты являются также основным приемником сбросных вод систем канализации ЖКХ, промышленности и энергетики, дренажных вод с орошаемых земель и других (транзитных, ливневых) вод.

Определение категорий слабо модифицированные, сильно (естественные, модифицированные, искусственные) в Схеме междуречья Терека и Волги принято по следующим параметрам:

естественные (присваивалось при отсутствии водозаборов и сбросов в водный • объект);

слабо модифицированные (наличие сбросов и/или водозаборов);

• сильно модифицированные (помимо наличия сбросов и водозаборов к этой категории • относятся также реки и озера, на территории которых существуют водохранилища или же сток реки зарегулирован гидроузлами (плотинами);

искусственные (водохранилища, пруды, каналы, а также реки, на которых влияние • водохранилищ прослеживается от истока до устья.

Распределение основных водных объектов бассейна по категориям степени антопогенного воздействия приведено в таблице 6.1.

Таблица 6. Распределение основных водных объектов междуречья Терека и Волги по категориям № Бассейн, подбассейн, водный Куда впадает (берег), Категория объект расстояние от устья, км водного объекта 1 2 3 Водные объекты бассейна р. Восточный Маныч Восточный Маныч В озерах сил.

Рагули Чограйское вдхр. (пр) сил.

Голубь Чограйское вдхр. (пр) сил.

Чограй Чограйское вдхр. (пр) сил.

вдхр. Чограйское иск.

оз. Дадынское (большое) Левокумский р-н слабо оз. Дадынское (малое) Левокумский р-н слабо оз. Довсун Арзгирский р-н слабо оз. Сага-Бирючья Левокумский р-н слабо Продолжение табл.6. 1 2 3 оз. Малое Соленое Арзгирский р-н слабо к-л Кумо-Манычский Чограйское вдхр. (пр) иск.

к-л Черноземельский орошение иск.

к-л Чограйский сбросной иск.

к-л Садовый орошение иск.

Водные объекты бассейна р. Кума Каспийское море сил.

Кума слабо Верховье Кумы (от истока до 2.

впадения р. Подкумок Дарья Кума (пр.), 722 км от слабо 3.

устья Горькая Кума (лев.), 711 км сил.

4.

Горькая Кума (пр.), 709 км сил.

5.

Суркуль Кума (лев.), 664 км. сил.

6.

Джемуха Кума (пр.), 633 км сил.

7.

Подкумок Кума (пр.), 564 км сил.

Эшкакон Подкумок (пр.), 123 км сил.

Аликановка Подкумок (пр.), 108 км сил.

Березовая Подкумок (пр.), 108 км сил.

Ольховка Березовая (пр.), 4.3 км сил.

Большой Есентучек Подкумок (лев.), 93 км слабо Боргуста Подкумок (лев.), 88 км сил.

Юца Подкумок (пр.), 66 км слабо к-л им. Октябрьской революции Подкумок (лев.), 87 км иск.

Каспийское море сил.

Кума (от впадения р. Подкумок до устья) вдхр. Отказненское Кума иск.

оз. Тамбукан (Большое гр. Ставр. края и КБР слабо Тамбуканское) оз. Соленое (Малое Тамбуканское) гр. Ставр. края и КБР слабо Сухой Карамык Кума (лев.), 556 км сил.

Золка Кума (пр.), 551 км слабо Мокрый Карамык Кума (лев.), 474 км слабо оз. Широкайское Томузловка сил.

Томузловка оз. Широкайское сил.

вдхр. Волчьи Ворота Томузловка иск.

вдхр.Сухой Карамык Сухой Карамык иск.

вдхр.Сухая Падина Балка Сухая Падина иск.

вдхр. Ульяновское Распред. Широкий иск.

вдхр. Грушевское (водоснабжение Балка Грушевская иск.

из БСК) к-л Плаксейка Кума (лев.), 382 км иск.

к-л Полыновский Кума (пр.), 324 км иск.

к-л Главный Коллектор Кума (пр. берег) иск.

Мокрая Буйвола Кума (лев.), 301 км сил.

оз. Буйвола р. Мокрая Буйвола сил.

оз. Курунта около с. Левокумска сил.

оз. Каракизово В плавнях р. Кума сил.

оз. Куликашкино В плавнях р. Кума сил.

Продолжение табл.6. 1 2 3 оз. Красный Флаг В плавнях р. Кума сил.

оз. Анда-Атинские В плавнях р. Кума сил.

оз. Маракша В плавнях р. Кума сил.

оз. Кизикен Устье Кумы сил.

Гайдук (рукав Кумы) теряется в песках сил.

к-л Левокумская ветвь иск.

Водные объекты бассейна Сухой Кумы Сухая Кума (проток р. Кумы) теряется в песках сил.

вдхр. Горькобалковсое на р. Горькая балка иск.

вдхр. Зункарь (водоснабжение из б. озеро иск.

Терско-Кумского к-ла) оз. Большой Маныч В 12 км от с.Черный слабо Рынок оз. Малый Маныч В 16 км от с.Черный слабо Рынок Водные объекты бассейна р. Кура Кура теряется в песках сил.

Прикаспийской низменности вдхр. Курганенское Кура иск.

вдхр. Советское Кура иск.

вдхр. Ростовановское Кура иск.

вдхр.Курское Кура иск.

вдхр. Степновское 55 км 1-й иск.

Сухопадненский к-л Кура-Марьинский иск.

к-л деривационный Марьинский иск.

к-л Большой Левобережный иск.

к-л им. Ленина иск.

к-л Правобережный иск.

к-л Ногайский иск.

к-л Малый Левобережный иск.

к-л 1-й Сухопадненский иск.

к-л 2-й Сухопадненский иск.

Вдные объекты междуречья Терека и Сухой Кумы к-л Караногайская ветвь иск.

Караногайский коллектор иск.

оз. Саракамыш сил.

естественный отсутствие заборов и сбросов воды ес.

слабо наличие заборов и сбросов воды сл.

модифицированный сильно наличие заборов и сбросов воды, сред.и боль.

сил.

модифицированный вдхр (на реке, озере) искусственный водохранилище, пруд, канал ис.

6.2. Оценка экологического состояния водных объектов междуречья Терека и Волги (распределение водных объектов по классам экологического состояния) Оценка экологического состояния водных объектов речного бассейна проводилась на основе оценки качества воды водных объектов, данных государственных докладов о состоянии окружающей среды субъектов РФ, экологических исследований прошлых лет рек бассейна Каспийского моря междуречья Терека и Волги.

На формирование химического состава воды рек междуречья Терека и Волги оказывают существенное влияние геологическое строение территории, климат, почвы и растительный покров. Главные факторы хозяйственной деятельности, оказывающие негативное влияние на количественные и качественные параметры водных ресурсов, это коммунальное и промышленное водопотребление, орошение и обводнение земель, агротехнические мероприятия. Основными источниками загрязнения поверхностных водных объектов являются городские и поселковые системы канализации, очистные сооружения, которые не обеспечивают нормативной очистки сточных вод.

Для оценки экологического состояния поверхностных водных объектов использованы результаты режимных наблюдений за состоянием воды водных объектов.

Оценка степени загрязненности водных объектов проведена с использованием данных о гидрохимическом составе воды, используя показатель - индекс загрязненности воды (ИЗВ) и гидробиологические данные - индекс сапробности (S), а также микробиологические показатели.

Классификация качества воды водных объектов проведена по значению индекса загрязненности (ИЗВ). По этому показателю присвоен класс качества воды: 1;

2;

3;

4;

5;

6 и дается характеристика состояния загрязненности воды –очень чистая (1кл.), чистая (2 кл.), умеренно загрязненная (3 кл.), загрязненная (4 кл.), грязная (5 кл.), очень грязная (6 кл.).

Классификация качества воды по значению индекса сапробности (S), в зависимости от величины (S) приведена в таблице 6. Классы качества воды по микробиологическим показателям приведена в таблице 6. Таблица 6. Классы качества воды, в зависимости от индекса сапробности (S) Уровень Зоны Индекс сапробности Классы качества загрязненности воды Очень чистая ксеносапробная до 0,50 Чистая олигосапробная 0,50-1,50 Умеренно а-мезосапробная 1,51-2,50 загрязненная Тяжело b-мезосапробная 2,51-3,50 загрязненная Очень тяжело полисапробная 3,51-4,00 загрязненная Очень грязная полисапробная 4,00 Таблица 6. Классы качества воды по микробиологическим показателям Отношение Общее число Число общего числа Уровень загрязненности и класс бактерий, сапрофитных бактерий к числу качества воды бактерий, сапрофитных клеток/мл клеток/мл бактерий Очень чистая, I 0,5 0,50 Чистая, II 0,5-1,0 0,50-5,0 Умеренно загрязненная, III 1,1-3,0 5,1-10,0 1000- Тяжело загрязненная, IV 3,1-5,0 10,1-50,0 Очень тяжело загрязненная,V 5,1-10,0 50,-100,0 Очень грязная, VI 10,0 1000 В водных объектах бассейна р. Кумы на современном уровне водопользовании отмечены высокие концентрации загрязняющих веществ, превышающих ПДК. Показатели загрязненноти рек приведены в материалах Книги 2 проекта СКИОВО.

Показатели общей оценки качества воды для водных объектов междуречья Терека и Волги по индексу загрязненности (ИЗВ) по данным за 2007- 2012 годы приведены в таблице 6. Таблица 6. Характеристика состояния загрязненности воды основных водных объектов междуречья Терека и Волги бассейна Каспийского моря за 2007-2012 г.г.

Водный объект. Класс Характеристика ИЗВ Пункт наблюдения качества состояния воды загрязненности воды 1 2 3 р. Восточный Маныч (донный водовыпуск) 2008 г. 4 «загрязненная» 3. 2009 г. «очень грязная»

6 6. Чограйское водохранилище (в створе плотины) 2010 4 «загрязненная» 2. Чограйское водохранилище (1-й донный водовыпуск) 2008 г. 4 «загрязненная» 3. 2009 г. «очень грязная»

6 6. Кума-Маныческий канал (на входе в водохранилище) 2008 4 «загрязненная» 3. 2009 5 «грязная» 4. Кума-Маныческий канал 2010 4 «загрязненная» 2. Черноземельский канал (в воде поступающей из Чограйского водохранилища) 2008 4 «загрязненная» 2. 2009 4 «загрязненная» 3. Продолжение табл.6. 1 2 3 р. Подкумок 2007 4 «загрязненная» 2. 2008 3 «умеренно- 2. загрязненная»

Отказненское водохранилище 2007 4 «загрязненная» 2. 2008 3 «умеренно- 2. загрязненная»

р.Кума (мост а/д Кизляр- Астрахань) «очень грязная»

2011 6 6. р.Кума (пос. Рыбачий) 2011 3 «умеренно- 1. загрязненная»

2012 3 «умеренно- 1. загрязненная»

р. Кума (устье) 2011 4 «загрязненная» 2. 2012 3 «умеренно- 2. загрязненная»

р. Кума (взморье) «очень грязная»

2011 6 8. Терско-Кумский канал 2009 3 «умеренно- 1. загрязненная»

2010 3 «умеренно- 2. загрязненная»

Анализ и оценка экологического состояния воды поверхностных водных объектов бассейна Каспийского моря междуречья Терека и Волги показали следующее:

В 2009-2010 г.состояние водных объектов бассейна оставалось стабильным: вода «умеренно-загрязненная»-«грязная», в отдельных створах– «очень грязная».

Проблемными участками рек бассейна Каспийского моря междуречья Терека и Волги являются створы наблюдения ниже городов Кисловодск, Пятигорск, Георгиевск, ст.Ессентукская, Характерными загрязняюшими веществами являются нефтепродукты, биогеные и органические вещества, металлы. Основная масса загрязняющих веществ поступает со сточными водами городов региона Кавказских Минеральных Вод и предпритятий по производству алкагольной продукции, со стоком притоков р. Подкумок, испытывающих высокое антропогенное воздействие, а также с поверхностными смывами с загрязненной территории. В створе наблюдения ниже г. Георгиевск уровень загрязнения органическими веществами (по БПК5) достигает 23,9 ПДК. Характерными загрязняющими веществами являются соли аммония (3,0 ПДК), нефтепродукты (4,2 ПДК), фосфаты (2,0 ПДК), алюминий (6,8 ПДК), железо (4,6 ПДК), марганец (7,2 ПДК), меди (3,6 ПДК), цинка (1,7 ПДК). Это позволяет считать, что очистные сооружения г.Георгиевска в октябре 2006, 2007гг., в апреле 2008 года и в октябре 2008 г. работали не достаточно эффективно. Река Кума подвергается многолетнему загрязнению сточными водами очистных сооружений г.Георгиевска.

На территории бассейна реки Подкумок расположено несколько крупных поселений – г. Кисловодск, г. Ессентуки, г. Пятигорск, г. Георгиевск, пгт. Свободы и пгт. Горячеводский, с.

Учкекен, с. Краснокумское, ст. Незлобная, ст. Лысогорская, ст. Ессентукская, ст.

Константиновская. В итоге более 70 км Подкумок протекает в пределах поселений в регионе Кавказские Минеральные Воды.

Оценена динамика изменения качества воды реки Подкумок после прохождения её через г.Георгиевск и с.Краснокумское. По сравнению с максимальной фоновой концентрацией весной количество сухого остатка больше в 2,1 раза. В реке Подкумок весной 2008 года наблюдается снижение ХПК, оно уменьшилось в 9 раз по сравнению с значением 2006 года.

Показатель pH в пробе 2007 года незначительно превысил ПДК. В речной воде весной 2008 года наблюдалось увеличение концентрации ионов Cl-, но ПДК=350 мг/л не превышалось.

Снижение качества речной воды, после прохождения реки через г.Георгиевск и с.Краснокумское, наблюдается по содержанию ионов NH4+. Их содержание в речной воде составляло: осенью 2007 года 7,6 ПДК;

весной 2008 года 10 ПДК. Вниз по течению реки концентрация органических веществ снижается, однако в створе Головного сооружения Терско Кумского гидроузла, воды реки, несущие взвешенные вещества (барду), доходя до плотины, осаждаются в верхнем бъефе, где происходит гниение барды. Это в 2009 г. привело к гибели рыбы.

На участке р. Кума от впадения р. Подкумок до устья по данным Кубанского бассейнового водного управления и ГУП Ставропольского края «Ставропольский центр государственного мониторинга природных ресурсов», в 2008 г. качество вод важнейших поверхностных водных объектов края, по которым ведется многолетний мониторинг, в основном соответствовало III классу - «умеренно загрязненная». Качественный состав вод озера Буйвола, где были созданы новые пункты наблюдений, соответствует V-VI классу – «грязная» и «очень грязная». В основном класс качества здесь определяет солевой состав. Случаев ОВЗ (очень высокое загрязнение с уровнем содержания загрязняющих веществ более 50 ПДК) в течение 2008 г в крупных поверхностных водных объектах края не наблюдалось. Было зафиксировано 3 случая ВЗ (высокое загрязнение), когда концентрация загрязняющих веществ превышала 10 ПДК.

На р. Кура – получающей сток воды из р. Малка отмечается повышенная концентрация молибдена в воде до 4,7 ПДК.

По результатам мониторинга наиболее загрязненными оказались малые реки. В эти реки поступают сточные воды промышленных предприятий, хозбытовые, ливневые воды. Их воды значительно загрязнены соединениями азота, фосфатами, органикой. За период наблюдений 2008 г. в этих реках было зафиксировано 23 случая ВЗ (высоких загрязнений), когда концентрации компонентов превышали 10 ПДК. В бассейнах малых рек воды по качеству в основном относятся к категории – «грязная» и «очень грязная» вода. В этих реках регулярно наблюдаются случаи высокого, очень высокого и экстремально высокого загрязнения вод каким-либо из нормируемых химических веществ.

В 2008 г., в процессе выборочного опробования, было зафиксировано 30 таких случаев.

Большинство из них связано с загрязнением вод соединениями азота (аммоний и нитриты), медью, нефтепродуктами и фосфатами. В то же время сравнительный анализ гидрохимических данных по бассейну р. Кума, Терско-Кумскому каналу, показал некоторое улучшение качества вод и переход из IV категории качества в III. Вместе с тем в створах прослеживалось загрязнение нитритами (2-5,7 ПДК), сульфатами (2-3 ПДК), легкоокисляемыми органическими веществами (1-2,3 ПДК), нефтепродуктами (до 3,8 ПДК). Максимальные концентрации этих компонентов обнаруживались в осенний период. Также осенью отмечалось возрастание концентрации фосфатов до 2-2,5 ПДК. В течение года обнаруживалось превышение допустимых концентраций до 2 ПДК по железу, меди, алюминию. По сравнению с 2007 годом произошло снижение загрязнения медью в 6 раз, но возросло - органических веществ в 1,4 раза, нитритов в 1,3 раза, нефтепродуктов, средние концентрации которых превысили допустимые в 2,9-4,2 раза.

В водоохранных зонах большинства поверхностных водных объектов специальный режим осуществления хозяйственной деятельности, предотвращающий загрязнение и засорение водных объектов, не соблюдается, прибрежные защитные полосы в границах водоохранных зон не установлены. Поймы и русла многих рек стали местом размещения стихийных свалок мусора. Ливневый сток с территории населенных пунктов отводится в местные реки практически без очистки, сюда же производится сброс недостаточно очищенных сточных вод из очистных сооружений канализации. Угроза со стороны грязных малых рек водным объектам хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования очень велика.

За 35-летний период эксплуатации крупнейшего в регионе Чограйское водохранилища качество воды в нем значительно ухудшилось за счет неблагоприятного гидрологического режима, при котором устойчиво растет минерализация воды. Водохранилище регулирует сток терской и кумской воды, поступающей в водохранилище от Левокумского гидроузла по Кумо Манычскому каналу. Терская вода в створе водозабора Терско-Кумского канала имеет минерализацию 0,3-0,6 г/л и удовлетворяет требованиям ГОСТ 2761-81 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения». Кумская вода в створе Левокумского гидроузла имеет минерализацию 1,5-2,0 г/л., т.е. значительно превышает ПДК.

При реализации проекта Чограйского водохранилища предполагалось, что будет происходить активное смешивание терских и кумских вод и минерализация воды в водохранилище не будет превышать 1 г/л. Однако, в процессе эксплуатации было установлено, что степень смешивания вод оказалось незначительной и по этой причине наблюдается рост минерализации воды в Чограйском водохранилище. На рис. 6-1 приводятся диаграммы загрязненности воды по основным химическим компонентам в Чограйском водохранилище ( данные ФГУ «Дагводресурсы») Рис. 6-1. Показатели загрязненности воды Чограйского водохранилища Визуальные обследования Чограйского водохранилища, проведеные в 2009-2011 годах, показали, что водохранилище заилено и заросло камышом. Сильное заиление наблюдаются в районе впадения Кумо-Манычского канала и головного сооружения Черноземельского магистрального канала. Гидротехнические сооружения нуждаются в текущем ремонте и реконструкции.

С целью улучшения экологического состояния Чограйского водохранилища и предотвращения негативного влияния вод необходимо выполнить комплекс водохозяйственных мероприятий, включающий:

- восстановление и реконструкцию гидротехнических сооружений водохранилища;

- очистку ложа Чограйского водохранилища от ила и камыша;

- отсечение мелководья и сильноминерализованных вод рек Рагули и Голубь;

- исключение попадания вод р. Кумы в Чограйское водохранилище путем переброски терских вод через р. Кума непосредственно в Кума-Манычский канал (реконструкция Левокумского гидроузла);

- руслорегулирующие работы на р. Восточный Маныч с целью защиты от затопления населенных пунктов и сельхозугодий Черноземельского района Калмыкии.

. За время эксплуатации Отказненского водохранилища на р.Кума с 1965 года в чаше водохранилища отложилось более 53 млн мЗ наносов. Основная масса наносов ( 73 %) отложилась в призме хозяйственного регулирования (полезный объем водохранилища), мертвый объем водохранилища заилился на 21.7 %. Для восстановления регулирующей ёмкости водохранилища до проектных параметров необходимо произвести очистку ложа водохранилища от наносных отложений.

6.3. Оценка водообеспеченности населения и экономики бассейна Показатели обеспеченности населения и экономики бассейна Каспийского моря локальными водными ресурсами (поверхностный сток) приведены в таблице 6. Показатели удельной водообеспеченности населения и территории бассейна местным стоком по водохозяйственным участкам приведены в таблице 6. Как следует из приведенных данных, удельная обеспеченность населения междуречья Терека и Волги возобновляемыми водными ресурсами (среднемноголетний местный сток, формирующийся на территории бассейна) составляет в среднем 1.35 тыс. куб. м на человека., что значительно ниже соответствующего среднего показателя по Российской Федерации (30. тыс. куб. м). На отдельных водохозяйственных участках (засушливая зона бассейна) удельная водообеспеченность снижается до 0- 0.05 тыс. куб. м на человека.

Объем водозабора поверхностных вод на современном уровне водопользования (1.48 куб. км) составляет в среднем по бассейну 65.7 % от средне-многолетнего объема местного стока, формирующегося на территории бассейна (2.25 куб. км ). На отдельных водохозяйственных участках объемы водозабора превышают ресурсы местного стока, формирующегося на участке.

Эти показатели указывают на то обстоятельство, что водное хозяйство бассейна не может функционировать без перебросок стока из других бассейнов, которые осуществляюся уже продолжительные годы (канал Малка-Кура, Терско-Кумский канал, Большой Ставропольский канал с водозабором на р.Кубань).

В летний период из-за возрастающего объема водопотребления в отдельных районах бассейна отмечается дефицит подачи воды потребителям. Наиболее низкая обеспеченность населения услугами хозяйственно-питьевого водоснабжения в Курском, Предгорном районах Ставропольского края, г. Южно-Сухокумске Республики Дагестан, прилегающих районах Калмыкии.. Многие сельские населенные пункты бассейна не обеспеченны централизованным водоснабжением, водозаборы подземных вод не оборудованы сооружениями водоподготовки, не обустроены зоны санитарной охраны.

В регионе Кавказских Минеральных Вод существующие системы водоснабжения не обеспечивают потребителей необходимым объемом водоподачи, а 40 процентов потребителей города курорта Кисловодска в настоящее время получают воду по графику.

Для решения проблем водообеспечения населения и экономики бассейна необходимо:

- обеспечить восстановление проектной пропускной способности действующих магистральных каналов и распределителей;

- обеспечить освоение разведанных запасов подземных пресных вод на основе Схемы рационального использования прогнозных ресурсов пресных подземных вод для водоснабжения административных районов Ставропольского края;

- осуществить строительство новых и реконструкцию существующих водозаборов и водопроводов для обеспечения необходимых объемов подачи воды и обеспечения централизованным водоснабжением населенных пунктов бассейна.

Таблица 6. Показатели обеспеченности населения и экономики бассейна Каспийского моря локальными водными ресурсами (поверхностный сток) №№ Забор из поверхностных водных Средне п/п Код объектов многолетний Река баланс. баланс. % от объем стока, объем, дефицит, створо створов объема млн м3/год млн м3/год млн м /год в стока 1 2 3 4 5 6 В.Маныч 07.01.0. 1 17. 1 356.66 339. В.Маныч 07.01.0. 2 21. 2 17.12 78. Кума 07.01.0. 3 130. 3 43.06 33. Подкумок 07.01.0. 4 167. 4 80.02 47. Подкумок 07.01.0. 5 229. 5 129.93 56. Кума 07.01.0. 6 371. 6 5.80 1. Кума 07.01.0. 7 401. 7 34.94 8. Кума 07.01.0. 8 423. 8 113.28 26. Мокрая Буйвола 07.01.0. 9 3. 9 10.64 6. Кума 10 07.01.0.01 448.73 567. Сухая Кума 07.01.0. 11 28. 1 2.86 9. Кура 07.01.0. 12 5. 2 42.67 37. Бесст.междуречь 07.01.0. 13 0. е 3 73.00 73. Всего по 2250. бассейну 1477.95 65.7 456. Таблица 6. Показатели удельной водообеспеченности территории и населения бассейна местным стоком Река №№ Местный Площад Удельная Числ.населен Удельная Код п/п средне- ь, водообеспеченнос ия, тыс.чел водообеспеченн водох.участ тыс.км баланс. многолетний ть территории, ость населения, ка сток, млн м3/год тыс. м3/год*км2 тыс. м3/год*чел.

створов 1 2 3 4 5 6 7 В.Маныч 1 07.01.0.001 17.12 3.62 4.73 52.73 0. В.Маныч 2 07.01.0.002 21.79 5.31 4.10 13.31 1. Кума 3 07.01.0.003 130.58 3.44 37.96 283.88 0. Подкумок 4 07.01.0.004 167.14 0.96 174.11 171.84 0. Подкумок 5 07.01.0.005 229.08 1.25 183.27 508.12 0. Кума 6 07.01.0.006 371.96 2.4 154.98 61.68 6. Кума 7 07.01.0.007 401.57 2.06 194.94 71.21 5. Кума 8 07.01.0.008 423.77 5.1 83.09 172.23 2. Мокрая Буйвола 9 07.01.0.009 3.92 2.61 1.50 73.35 0. Кума 10 07.01.0.01 448.73 9.67 46.40 89.75 5. Сухая Кума 11 07.01.0.011 28.94 6.65 4.35 35.05 0. Кура 12 07.01.0.012 5.66 6.67 0.85 104.9 0. Бесст.междуречье 13 07.01.0.013 0.00 5.76 0.00 30.02 0. Всего по бассейну 2250.25 55.50 40.55 1668.07 1. 6.4 Оценка подверженности населения и хозяйственной инфраструктуры бассейна негативному воздействию вод Основными факторами негативного воздействия вод на население и (НВВ) хозяйственную инфраструктуру в междуречье Терека и Волги бассейна Каспийского моря являются:

- наводнения;

- склоновый сток;

- ливневый сток;

- сели;

- русловые процессы;

- водная и ветровая эрозия;

- твердый сток.

Наиболее подвержены НВВ на территории бассейна являются территория Ствавропольского края, расположенная в горной и предгорной ландшафтных зонах.

Режим стока практически всех рек этой зоны характеризуется весенне-летним половодьем и кратковременными дождевыми паводками в течение теплого периода.

Накладываясь на общую волну летнего половодья, дождевые паводки вызывают резкие подъемы уровня, а расходы воды в эти периоды в десятки раз превышают среднегодовые значения. Прохождение паводковых волн несет в себе угрозу затопления населенных пунктов, сельскохозяйственных угодий, разрушение мостов, линий связи и электропередач, трубопроводов, гидротехнических сооружений и других объектов экономики.

Формированию паводков может проходить в любое время года, причем на большей части территории края оно проходит быстротечно, трудно прогнозируемо и наносит значительный ущерб.

Затоплению паводковыми водами в Ставропольскмм крае подвержено 8 городов, поселка городского типа, 44 сельских населенных пункта. Количество жителей края, проживающих на территориях, подверженных негативному воздействию вод, составляет около 240 тыс. человек. Затоплению в крае подвержено 577,5 тыс.га земель, что составляет почти 1% от площади края. Ежегодный ущерб от наводнений в крае при прохождении рядовых паводков составляет около 300 млн рублей, в паводки редкой повторяемости – до 1.2 млрд.рублей.

Основными причинами ущерба от наводнений в крае являются застройка паводкоопасных территорий и недостаточная обеспеченность поселений и объектов экономики края сооружениями инженерной защиты.

Активизация эрозионных процессов на территории края в береговой полосе и руслах рек приводит к опасному разрушению берегов, выведению из землепользования значительных площадей сельскохозяйственных угодий, развитию оползневых процессов на застроенных территориях.

7. Целевые показатели водных объектов бассейна При разработке проекта Схемы рассматриваются основные целевые показатели состояния водных объектов бассейна рек междуречья Терек-Волга, направленные на:

- сохранение значений показателей использования и охраны водных объектов на уровне значений, имевших место на момент начала разработки Схемы (стабилизация обстановки, недопущение ухудшения состояния водных объектов);

- достижение для водных объектов значений показателей, соответствующих их природному состоянию (для естественных водных объектов), или максимальному экологическому потенциалу (для существенно модифицированных или искусственных водных объектов);

- достижение промежуточных целевых состояний водных объектов с учетом перспектив социально-экономического развития территорий и имеющихся ресурсов (поэтапное улучшение состояния водных объектов).

Установление целевых показателей осуществляется на основе укрупненной оценки достижимости наборов показателей исходя из прогнозов социально-экономического развития территорий, расположенных в границах речного бассейна, и существующих возможностей финансирования водохозяйственных и водоохранных мероприятий.

Целевые показатели по мероприятиям, обеспечивающим рациональное использование, восстановление и охрану водных объектов и их водных ресурсов, предотвращение негативного воздействия вод, развитие водохозяйственного комплекса устанавливаются в соответствии с Водной стратегией Российской Федерации на период до 2020 года, с учетом "Стратегии социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года" с учетом региональных целевых программ по развитию водохозяйственного комплекса.

Основные задачи намечаемых мероприятий на территории бассейна рек междуречья Терек-Волга:

- повышение водообеспеченности населения и объектов экономики в бассейне рек междуречья Терек-Волга;

- повышение эксплуатационной надежности гидротехнических сооружений путем их приведения к безопасному техническому состоянию;

- сокращение сбросов загрязняющих веществ в водные объекты бассейна;

-снижение уровня загрязненности отходами территории бассейна, в том числе обеспечение восстановления территорий, подвергшихся высокому и экстремально высокому загрязнению;

-повышение эффективности использования рекреационного потенциала особо охраняемых природных территорий;

- развитие государственного экологического мониторинга уникальной экологической системы бассейна рек междуречья Терек-Волга;

- развитие системы защиты от негативного воздействия вод на территории бассейна.

Важнейшие целевые индикаторы и показатели мероприятий:

- повышение уровня водообеспеченности населения и объектов экономики до нормативных требований (процентов);

- доля гидротехнических сооружений с неудовлетворительным и опасным уровнем безопасности, приведенных в безопасное техническое состояние (процентов);

-сокращение объемов сбросов загрязненных сточных вод в водные объекты бассейна (процентов);

- снижение общей площади территории бассейна, подвергшейся высокому и экстремально высокому загрязнению (процентов);

- повышение показателей качества поверхностных и подземных вод;

- охват природной территории бассейна государственным экологическим мониторингом, обеспечивающим высокую достоверность, оперативность и полноту сведений за счет использования информации уполномоченных государственных органов (процентов);

- доля протяженности построенных сооружений инженерной защиты в общей протяженности берегов, нуждающихся в строительстве таких сооружений (процентов);


- доля населения, проживающего на территориях, подверженных негативному воздействию вод и защищенного в результате проведения мероприятий по повышению защищенности от негативного воздействия вод ( в процентах от общего количества населения, проживающего на таких территориях;

- снижение среднегодового ущерба от негативного воздействия вод (процентов).

Сроки и этапы реализации мероприятий: 2013 - 2022 годы ( 10 лет):

первый этап - 2013 - 2017 годы (5 лет);

второй этап - 2018 - 2022 годы (5 лет).

На I этапе будут реализованы наиболее приоритетные мероприятия. В результате выполнения I этапа будут выработаны подходы для полной реализации природоохранных мероприятий.

На II этапе предстоит завершить начатые на предыдущем этапе приоритетные проекты, а также существенно расширить охват экологическими мероприятиями природной территории бассейна рек междуречья Терек-Волга, обеспечив достижение целевых показателей Источники финансирования мероприятий – федеральный бюджет, консолидированные бюджеты субъектов Российской Федерации, средства внебюджетных источников.

Общие показатели целевого состояния бассейна рек южной части оз.Байкал по этапам выполнения мероприятий Схемы приведены в табл. 7.1.

Целевые показатели качества воды в водных объектах бассейна по этапам реализации водохозяйственных и водоохранных мероприятий приведены в табл.7. Целевые показатели качества воды в табл. 7.2 приведены для водных объектов, в бассейнах которых осуществляется хозяйственная деятельность и по которым имеются данные гидрохимических наблюдений. По остальным рекам бассейна сохраняются фоновые показатели в пределах допустимых значений ПДК для природной территории бассейна.

Таблица 7. Общая характеристика целевого состояния бассейна рек междуречья Терек-Волга по завершении выполнения мероприятий СКИОВО Всего по Ставр. край РД РК КБР ЧР бассейну № Парамет Совр. Расч. Совр. Расч. Совр. Расч. Совр. Расч. Совр. Расч. Совр. Расч.

Проблема п/п р уровень срок уровень срок уровень срок уровень срок уровень срок уровень срок 2011 г. 2022 г. 2011 г. 2022 г. 2011 г. 2022 г. 2011 г. 2022 г. 2011 г. 2022 г. 2011 г. 2022 г.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Количество вновь созданных Ед.

водохранилищ и реконструированных 1 3 2 гидроузлов действующих водохранилищ Количество гидротехнических сооружений Ед.

с неудовлетворительным и опасным 3 1 1 2 494 453 485 451 3 уровнем безопасности Количество гидротехнических сооружений с неудовлетворительным и опасным Ед. 3 3 41 34 уровнем безопасности, приведенных в безопасное техническое состояние Доля гидротехнических сооружений с неудовлетворительным и опасным уровнем процен 8.3 100 0 4 7.0 66. безопасности, приведенных в безопасное тов техническое состояние Мощность водозаборов, не имеющие тыс.м3/ необходимого комплекса сооружений 0 5 21.56 0 6.76 0 9.9 0 3.0 1. сутки водоподготовки % от общей мощности 10.8 0 5.1 0 19.0 0 100.0 0 15.5 млн Питьевая вода, не прошедшая достаточную 0 6 7.87 0 2.47 0 3.61 0 1.10 0. м3/год водоподготовку % от общего количества питьевой воды 0 10.8 0 5.1 0 19.0 0 100.0 15. Мощность очистных сооружения, не тыс.м3/ обеспечивающие нормативную очистку 7 318.49 136.08 317.81 136.07 0. сутки сточных вод Объем недостаточно очищенных сточных млн.

8 116.25 49.67 116 49.67 0.25 вод, сбрасываемые в водные объекты м /год % от общего количества сточных вод 37.6 87.8 37.5 87.8 100. Продолжение табл.7. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Объем сточных вод, сбрасываемых в млн.

18.81 18.79 0 0 0 0.02 м3/год водные объекты без очистки % от общего количества сточных вод 14.2 14.2 0 0 0 8. Сокращение объемов сбросов загрязненных сточных вод в водные 10 % 71.6 71 0 объекты бассейна Количес Очаги загрязнений подземных вод 11 13 13 2 2 0 0 0 0 0 0 11 тво Снижение общей площади водосбора рек бассейна, подвергшейся высокому и 12 % 70.7 экстремально высокому загрязнению Территории, подверженные негативному тыс.га 549.7 230.8 378.3 15. 13 110.8 103.3 72.3 44.8 31.4 8.2 5.7 10. воздействию вод Население, проживающее на территориях, тыс. чел. 0 14 143.95 106.4 136.8 106.4 0 0 3.95 0 3. подверженных НВВ Доля населения, проживающего на территориях, подверженных негативному воздействию вод, защищенного в результате проведения водохр. 100 0 15 % 26.1 22.2 0 0 мероприятий, от общего количества населения, проживающего на таких территориях Протяженность берегов, нуждающихся в строительстве сооружений инженерной км н/с 16 25 3.94 3.94 1.2 1.2 7.03 защиты Протяженность построенных сооружений км н/с 17 17 1.2 7.03 инженерной защиты Протяженность новых и реконструированных сооружений км 18 81.73 49.7 25 0 0 0 7. инженерной защиты и берегоукрепления Доля протяженности построенных сооружений инженерной защиты в общей 19 % 50.6 100 0 0 протяженности берегов, нуждающихся в строительстве таких сооружений Среднегодовые ущербы от негативного млрд 20 1.43 1.19 0.18 0.03 0.03 воздействия вод (в ценах 2012) руб Протяженность восстановленных и экологически реабилитированных км 21 0.2 29.9 0.2 29.9 0 0 0 водных объектов Таблица 7. Целевые показатели оценки качества воды в водных объектах бассейна рек междуречья Терек-Волга по этапам реализации водохозяйственных и водоохраных мероприятий Показатель Параметры Совр. уровень Этап 1 Этап (2010 г.) 2015(2017) г. 2020(2022) г.

1 2 3 4 Река Класс качества воды 3-6-4 Восточный Характеристика состояния «умеренно-загрязненная» - «загрязненная» «умеренно-загрязненная»

Маныч загрязненности воды «очень грязная» «загрязненная» «умеренно загрязненная»

ИЗВ 1.28-6.06-2.62-1,63 3,5 2, Чограйское Класс качества воды 4-6 4-6 водохранилище Характеристика состояния «загрязненная»-«очень «загрязненная»-«грязная» «умеренно-загрязненная»

загрязненности воды грязная»

ИЗВ 2,62 – 6,66 2,62 – 6,0 2, Черноземельски Класс качества воды 4 4 й МК Характеристика состояния «загрязненная» «загрязненная» «умеренно-загрязненная»

загрязненности воды (водозабор) ИЗВ 2,99 2,99 2, Кумо Класс качества воды 4-5 4 Манычский Характеристика состояния «загрязненная»-«грязная» «загрязненная» «умеренно-загрязненная»

канал загрязненности воды 2,7-4,42 2,7 2, ИЗВ Река Подкумок Класс качества воды 3-4 3 Характеристика состояния «умеренно-загрязненная»- «умеренно-загрязненная» «умеренно-загрязненная»

загрязненности воды «загрязненная»

ИЗВ 2,44-2,73 2,40 2, Отказненское Класс качества воды 4-3 3 водохранилище Характеристика состояния «загрязненная»-«умеренно- «умеренно-загрязненная» «умеренно-загрязненная»

загрязненности воды загрязненная»

ИЗВ 2,27-2,98 2,5 2, Продолжение табл.7. 1 2 4 Река Кума (мост Класс качества воды 6 5 на ж/д Кизляр- Характеристика состояния «очень-грязная» «грязная» «умеренно-загрязненная»

Астрахань) загрязненности воды ИЗВ 6,32 4,3 2, Река Кума Класс качества воды 4-3 3 Характеристика состояния (устье) «загрязненная» «умеренно- «умеренно-загрязненная» «умеренно-загрязненная»

загрязненности воды загрязненная»

ИЗВ 2,18-2,73 2,5 2, Река Кума Класс качества воды 6 5 Характеристика состояния (взморье) «очень-грязная» «грязная» «загрязненная»

загрязненности воды ИЗВ 8,72 6,0 4, 8. Водохозяйственные балансы и балансы загрязняющих веществ водных объектов бассейна 8.1. Исходные положения Водохозяйственные балансы разработаны в соответствии с основными положениями и требованиями Методики расчета водохозяйственных балансов водных объектов, утвержденных приказом МПР России от 30 ноября 2007 г. N 314.

Для выполнения многовариантных расчетов водохозяйственных балансов разработана компьютерная модель расчета в программной оболочке Microsoft Excel 2003, привязанная к условиям бассейна Каспийского моря междуречья Терека и Волги. В компьютерную модель введены исходные данные по восстановленному стоку рек на водохозяйственных участках, данные по забору и использованию поверхностных и подземных вод на водохозяйственных участках с распределением по приоритетам, данные по объемам сброса воды по водохозяйственным участкам, данные по санитарным (экологическим ) попускам по водным объектам в пределах водохозяйственных участков с учетом установленных санитарных минимумов и показателей проекта НДВ по водным объектам бассейна, данные по сооружениям регулирования стока.

Расчетная компьютерная модель позволяет выполнять водохозяйственные балансы для среднего года обеспеченностью 50%, а также маловодных лет обеспеченностью 75% и 95% на современном уровне водопользования, а также на перспективу 2015 (2017) и 2020(2022) года.

Распечатка результатов водохозяйственных балансов приводится в соответствии с расчетными формами вывода результатов программным обеспечением.

Компьютерная модель охватывает все водохозяйственные участки и балансовые створы в бассейне междуречья в соответствии с принятым водохозяйственным районированием Автоматизированные балансовые расчеты выполняются на компьютерной модели для водохозяйственных участков, для 13 взаимосвязанных балансовых створов, замыкающих водохозяйственные участки.

В компьютерную модель введены исходные данные по восстановленному стоку рек на водохозяйственных участках, данные по забору и использованию поверхностных и подземных вод на водохозяйственных участках с распределением по приоритетам, данные по объемам сброса воды по водохозяйственным участкам, данные по санитарным ( экологическим ) попускам по водным объектам в пределах водохозяйственных участков с учетом установленных санитарных минимумов и показателей проекта НДВ по водным объектам бассейна, данные по сооружениям регулирования стока (водохранилищам).

Водохозяйственные балансы выполнены на современный уровень водопользования 2010(2012) г. с использованием отчетных данных по водозаборам и сбросам в бассейне за по форме 2тп- водхоз и увержденных приказом ФАВР от 25.02.2010 г. № 32 показателей лимитов водозабора и сброса поверхностных вод в бассейне на 2010(2012) г, а также расчетных данных на перспективу 2015(2017) и 2020(2022) гг. с учетом целевых показателей социально-экономического развития субъектов РФ на территории бассейна и соответствующего роста объемов использования водных ресурсов бассейна.


В общем виде составляющие водохозяйственного баланса для каждого балансового створа приняты следующими:

Приходные статьи:

- проектный приток с верхнего створа;

- приточность на в/х участке (восстановленный сток);

- ресурс подземных вод на участке (эксплуатируемые эксплуатационные запасы);

- переброска стока из другого бассейна (участка);

- возвратные воды водопотребителей;

- объемы сезонного таяния льда водохранилищ;

- объемы регулирования стока водохранилищами (наполнение или сработка за расчетный интервал).

Расходные статьи: баланса:

- расчетные требования на в/х участке I-го приоритета (водоснабжение);

- расчетные требования на в/х участке II-го приоритета (орошение, рыбоводство и др.);

- санитарные (комплексные) попуски в расчетном створе;

- сезонные потери на дополнительное испарение из водохранилищ;

- временные потери на льдообразование в водохранилищах.

Потери на фильтрацию на водохранилищах не учитываются, т.к. расходы этих потерь для гидрогеологических условий бассейна поступают в нижний бьеф гидроузлов и входят в расчетные расходы санитарных попусков.

Санитарные минимумы приняты в размере среднемесячных минимальных расходов обеспеченность 95 % раздельно для летне- осеннего (апрель - октябрь) и зимнего (ноябрь март) периодов. В отдельных случаях, вместо санитарных минимумов, в расчетах учитываются значения "экологических" попусков, определяемых условиями расчетных показателей попусков в нижний бьеф водохранилищами, показателей проекта НДВ.

В качестве расчетного интервала в расчетной модели балансовых расчетов принят календарный месяц с итогами за годовой период Гидрологические характеристики годового стока и его внутригодового распределения, параметры минимального стока по рекам бассейна для зимнего и весенне-летнего периодов приняты по данным расчетов, приведенных в материалах раздела 2.4.

Сведения по объемам водозабора поверхностных и подземных вод с распределением по приоритетам, объемов сбросных вод по водохозяйственным участкам на современном уровне водопользования и на перспективу 2015(2017), 2020(2022)гг. приведены в разделе 5.

8.2. Результаты водохозяйственных балансов Компьютерная распечатка результатов выполненных водохозяйственных балансов на современном уровне водопользования (сводные данные) приведены в таблицах:

- для маловодного года обеспеченностью 95% - таблица 8.1;

- для маловодного года обеспеченностью 75% - таблица 8.2;

- для среднего по водности года обеспеченностью 50% - таблица 8.3.

Компьютерная распечатка результатов выполненных водохозяйственных балансов на перспективу 2015(2017) гг. (сводные данные) приведены в таблицах:

- для маловодного года обеспеченностью 95% - таблица 8.4;

- для маловодного года обеспеченностью 75% - таблица 8.5;

- для среднего по водности года обеспеченностью 50% - таблица 8.6.

Компьютерная распечатка результатов выполненных водохозяйственных балансов на перспективу 2020(2020) гг. (сводные данные) приведены в таблицах:

- для маловодного года обеспеченностью 95% - таблица 8.7;

- для маловодного года обеспеченностью 75% - таблица 8.8;

- для среднего по водности года обеспеченностью 50% - таблица 8.9.

Компьютерная распечатка детальных (помесячных) водохозяйственных балансов, в целях сокращения объема печатной продукции, приводится только для одного варианта расчета – на перспективный уровень водопользования 2020(2022) гг. для маловодного года обеспеченностью 95% (таблицы 8.10 – 8.22).

Детальные (помесячные) водохозяйственные балансы для остальных 8- ми вариантов расчета приводятся в электронной форме в прилагаемых файлах формата Excel 2003 и могут быть распечатаны по дополнительному запросу:

- современный уровень водопользования - файлы Print_2010_95.xls, Print_2010_75.xls, Print_2010_50.xls;

- перспектива 2015(2017) гг. - файлы Print_2015_95.xls, Print_2015_75.xls, Print_2015_50.xls;

- перспектива 2020(2022) гг. - файлы Print_2020_95.xls, Print_2020_75.xls, Print_2020_50.xls;

Водобалансовые расчеты выполнены с учетом режима работы Отказненского водохранилища с обеспечением гарантированных попусков в нижний бьеф в русло р.Кума в летний период не менее 15.5 м3/с, в зимний – 0.8 м3/с.

Водобалансовые расчеты выполнены с обеспечением гарантированных попусков в нижний бьеф на Левокумском гидроузле в русло р.Кума в весеннее- летнее- осенний период не менее 11.5 м3/с.

Анализ результатов водохозяйственных балансов показывает, что на современном уровне водопользования в средний год и маловодный год обеспеченностью 75 %. полностью удовлетворяются потребности всех водопотребителей в бассейне.. В маловодный год обеспеченностью 95 % имеет место дефицит стока в объеме 0.95 млн.м3 на водохозяйственном участке 07.01.00.011 (Сухая Кума), связанный с водообеспечением г.Южно-Сухокумска и прилегающей промзоны в Республике Дагестан. Это обстоятельство требует мероприятий по повышению водообеспеченности г. Южно-Сухокумска с регулированием стока, поступающего из Терско- Кумского канала в русло р.Сухая Кума.

На перспективу 2015(2017) года в маловодный год обеспеченностью 95 % на водохозяйственном участке 07.01.00.011 (Сухая Кума) дефицит стока возрастает до 1. млн.м3, который намечается покрыть строительством водохранилища на р.Сухая Кума. На водохозяйственном участке 07.01.00.010 (Кума от впадения р. Мокрая Буйвола до устья) при увеличении объемов водозабора на орошение возникает дефицит стока в объеме 0.32 млн.м3, который может быть покрыт организационными мероприятиями по орошению земель в особо маловодные годы. В маловодный год обеспеченностью 75 % дефицитов стока на орошение земель в бассейне на перспективу 2015(2017) года не ожидается.

На перспективу 2020(2022) года в маловодный год обеспеченностью 95 % на водохозяйственном участке 07.01.00.011 (Сухая Кума) дефицит стока возрастает до 1. млн.м3, который будет покрыт строительством водохранилища на р.Сухая Кума.

На водохозяйственном участке 07.01.00.004 (Подкумок от истока до г. Кисловодск) при росте водопотребления района КМВ возникает дефицит водоподачи в объеме 3.19 млн.м3.

Этот дефицит может быть покрыт увеличением объемов водоподачи в район КМВ по Кубанскому групповому трубопроводу.

На водохозяйственном участке 07.01.00.010 (Кума от впадения р. Мокрая Буйвола до устья) при увеличении объемов водозабора на орошение дефицит стока возрастает до 0. млн.м3, который может быть покрыт организационными мероприятиями по орошению земель в особо маловодные годы. В маловодный год обеспеченностью 75 % дефицитов стока на орошение земель в бассейне на перспективу 2020(2022) года не ожидается.

Режим работы Чограйского водохранилища принят в водобалансовых расчетах с обеспечением гарантированного попуска в нижний бьеф в объеме 8 млн.м3 (в летний период 0.32 м3/с, в зимний период- 0.16 м3/с). При этом, на современном уровне водопользования при наполненном водохранилище будет иметь место сработка части запасов многолетней составляющей полезного объема водохранилища:

- в маловодный год обеспеченностью 95% - 72.43 млн.м3;

- маловодный год обеспеченностью 75% - 66.27 млн.м3;

- в средний по водности год обесп.50% - 57.14 млн.м.При неполном заполнении Чограйского водохранилища потребуются мероприятия, связанные с уменьшение требуемого объемов сработки полезного объема водохранилища за счет:

- увеличения объемов подачи по Кумо-Манычскому каналу за счет снижения попусков в русло реки Кума на Левокумском гидроузле (актуально в годы средней водности);

. – увеличения объемов подачи по Кумо-Манычскому каналу в годы средней водности за увеличения объемов водозабора из р.Терек по Терско-Кумскому каналу.

Эти мероприятия должны учитываться в комплексе при детальных водохозяйственных расчетах при разработке Правил использования водных ресурсов Чограйского водохранилища.

Таблица 8. Водохозяйственные балансы. Сводные показатели на современном уровне водопользования 2010(2012) г.

для маловодного года обеспеченностью 95% Располагаемые гарантированные водные ресурсы Расчетные требования на в/х участках Результаты водохозяйственного баланса Код баланс. перебро- расчетный Река возвр. потери створов проект- приточ- Подземн. требо- требо- потери дефицит дефицит избытки проект ска;

попуск воды на ный ность (+) - в б- воды вания вания на требова- требова- стока ный от доп.

приток на в/х ВСЕГО льдообр. ВСЕГО ний 1-го ний 2-го относит сток по н, 1-го II-го водо- испар.

сверху участке приор. приор. приорит. приорит. к.попуска балансу (-) - из б потр. санит. компл.

на 0.00 1.83 370.40 0.00 0.09 445.11 0.09 356.66 1.46 8.00 80.00 0.36 445.11 0.00 0.00 0.00 8. В.Маныч 00. 8.00 0.34 17.12 0.00 0.57 26.03 0.57 17.12 0.12 0.12 0.00 0.00 17.82 0.00 0.00 8.22 8. В.Маныч 00. 0.00 71.03 31.66 104.50 9.71 216.91 47.98 4.78 37.97 39.70 0.00 0.00 92.47 0.00 0.00 124.44 164. Кума 00. 0.00 98.61 42.34 9.20 6.91 157.21 86.92 0.00 48.34 48.34 0.12 0.15 135.53 0.00 0.00 21.68 70. Подкумок 00. 70.02 42.15 19.86 168.71 52.69 353.55 182.62 0.00 38.21 38.21 0.20 0.11 221.14 0.00 0.00 132.41 0. Подкумок 00. 334.76 45.30 3.91 2.83 0.49 391.85 0.49 5.80 43.52 296.34 6.43 4.57 313.63 0.00 0.00 78.23 374. Кума 00. 374.57 16.11 34.

94 0.05 2.72 429.16 6.41 31.25 16.11 301.29 0.82 0.78 340.55 0.00 0.00 88.62 389. Кума 00. 389.91 1.61 63.43 22.33 7.06 485.11 9.59 110.76 1.61 242.55 2.16 0.77 365.83 0.00 0.00 119.27 361. Кума 00. Мокрая 0.00 0.79 10.31 2.16 0.58 13.84 4.34 6.88 0.00 0.00 0.00 0.00 11.22 0.00 0.00 2.62 2. Буйвола 00. 364.44 1.52 540.00 21.35 12.28 939.60 23.30 556.97 214.54 214.54 0.00 0.00 794.81 0.00 0.03 144.79 359. Кума 00. 0.00 3.15 3.00 0.92 4.46 11.53 7.32 0.00 0.24 1.24 0.00 0.00 8.56 0.95 0.00 3.55 4. Сухая Кума 00. 0.00 0.41 349.41 6.90 5.24 366.18 5.24 42.67 0.05 0.24 4.72 4.22 57.09 0.00 0.00 309.09 309. Кума 00. 0.00 0.00 73.00 0.00 15.80 88.80 15.80 73.00 0.00 0.00 0.00 0.00 88.80 0.00 0.00 0.00 0. Междуречье 00. Таблица 8. Водохозяйственные балансы. Сводные показатели современном уровне водопользования на 2010(2012) г.

для маловодного года обеспеченностью 75% Располагаемые гарантированные водные ресурсы Расчетные требования на в/х участках Результаты водохозяйственного баланса Код баланс. перебро- расчетный Река возвр. потери створов проект- приточ- Подземн. требо- требо- потери дефицит дефицит избытки проект ска;

попуск воды на ный ность (+) - в б- воды вания вания на требова- требова- стока ный от доп.

приток на в/х ВСЕГО льдообр. ВСЕГО ний 1-го ний 2-го относит сток по н, 1-го II-го водо- испар.

сверху участке приор. приор. приорит. приорит. к.попуска балансу (-) - из б потр. санит. компл.

на 0.00 7.99 370.40 0.00 0.09 445.11 0.09 356.66 3.74 8.00 80.00 0.36 445.11 0.00 0.00 0.00 8. В.Маныч 00. 8.00 1.96 17.12 0.00 0.57 27.66 0.57 17.12 0.39 0.39 0.00 0.00 18.08 0.00 0.00 9.57 9. В.Маныч 00. 0.00 98.70 31.66 104.50 9.71 244.57 47.98 4.78 39.70 39.70 0.00 0.00 92.47 0.00 0.00 152.10 191. Кума 00. 0.00 139.14 42.34 9.20 6.91 197.74 86.92 0.00 48.34 48.34 0.12 0.15 135.53 0.00 0.00 62.21 110. Подкумок 00. 110.55 42.65 19.86 168.71 52.69 394.58 182.62 0.00 39.00 39.00 0.20 0.11 221.93 0.00 0.00 172.65 0. Подкумок 00. 403.46 95.52 3.91 2.83 0.49 510.78 0.49 5.80 80.57 296.34 6.43 4.57 313.63 0.00 0.00 197.15 493. Кума 00. 493.50 22.39 34.94 0.05 2.72 554.37 6.41 31.25 22.39 301.29 0.82 0.78 340.55 0.00 0.00 213.82 515. Кума 00. 515.11 9.33 63.43 22.33 7.06 618.03 9.59 110.76 9.33 242.55 2.16 0.77 365.83 0.00 0.00 252.20 494. Кума 00. Мокрая 0.00 4.57 10.31 2.16 0.58 17.62 4.34 6.88 0.00 0.00 0.00 0.00 11.22 0.00 0.00 6.40 6. Буйвола 00. 501.15 8.84 540.00 21.35 12.28 1083.62 23.30 556.97 214.54 214.54 0.00 0.00 794.81 0.00 0.00 288.81 503. Кума 00. 0.00 9.15 3.00 0.92 4.46 17.52 7.32 0.00 0.87 1.24 0.00 0.00 8.56 0.57 0.00 9.28 10. Сухая Кума 00. 0.00 2.38 349.41 6.90 5.24 367.17 5.24 42.67 0.18 0.24 4.72 4.22 57.09 0.00 0.00 310.08 310. Кума 00. 0.00 0.00 73.00 0.00 15.80 88.80 15.80 73.00 0.00 0.00 0.00 0.00 88.80 0.00 0.00 0.00 0. Междуречье 00. Таблица 8. Водохозяйственные балансы. Сводные показатели на современном уровне водопользования 2010(2012) г.

для среднего года обеспеченностью 50 % Располагаемые гарантированные водные ресурсы Расчетные требования на в/х участках Результаты водохозяйственного баланса Код баланс. перебро- расчетный Река возвр. потери створов проект- приточ- Подземн. требо- требо- потери дефицит дефицит избытки проект ска;

попуск воды на ный ность (+) - в б- воды вания вания на требова- требова- стока ный от доп.

приток на в/х ВСЕГО льдообр. ВСЕГО ний 1-го ний 2-го относит сток по н, 1-го II-го водо- испар.

сверху участке приор. приор. приорит. приорит. к.попуска балансу (-) - из б потр. санит. компл.

на 0.00 17.12 370.40 0.00 0.09 445.11 0.09 356.66 5.27 8.00 80.00 0.36 445.11 0.00 0.00 0.00 8. В.Маныч 00. 8.00 4.66 17.12 0.00 0.57 30.36 0.57 17.12 0.54 0.54 0.00 0.00 18.24 0.00 0.00 12.12 12. В.Маныч 00. 0.00 130.58 31.66 104.50 9.71 276.45 47.98 4.78 39.70 39.70 0.00 0.00 92.47 0.00 0.00 183.98 223. Кума 00. 0.00 167.14 42.34 9.20 6.91 225.74 86.92 0.00 48.34 48.34 0.12 0.15 135.53 0.00 0.00 90.21 138. Подкумок 00. 138.55 61.94 19.86 168.71 52.69 441.87 182.62 0.00 48.10 48.10 0.20 0.11 231.03 0.00 0.00 210.84 0. Подкумок 00. 482.62 142.87 3.91 2.83 0.49 637.30 0.49 5.80 114.85 296.34 6.43 4.57 313.63 0.00 0.00 323.67 620. Кума 00. 620.01 29.62 34.94 0.05 2.72 688.11 6.41 31.25 29.62 301.29 0.82 0.78 340.55 0.00 0.00 347.57 648. Кума 00. 648.86 22.20 63.43 22.33 7.06 764.64 9.59 110.76 19.74 242.55 2.16 0.77 365.83 0.00 0.00 398.81 641. Кума 00. Мокрая 0.00 10.88 10.31 2.16 0.58 23.93 4.34 6.88 0.00 0.00 0.00 0.00 11.22 0.00 0.00 12.71 12. Буйвола 00. 654.07 21.04 540.00 21.35 12.28 1248.74 23.30 556.97 214.54 214.54 0.00 0.00 794.81 0.00 0.00 453.93 668. Кума 00. 0.00 28.94 3.00 0.92 4.46 37.32 7.32 0.00 1.19 1.24 0.00 0.00 8.56 0.12 0.00 28.75 30. Сухая Кума 00. 0.00 5.66 349.41 6.90 5.24 371.43 5.24 42.67 0.23 0.24 4.72 4.22 57.09 0.00 0.00 314.34 314. Кума 00. 0.00 0.00 73.00 0.00 15.80 88.80 15.80 73.00 0.00 0.00 0.00 0.00 88.80 0.00 0.00 0.00 0. Междуречье 00. Таблица 8. Водохозяйственные балансы. Сводные показатели на перспективу водопользования 2015(2017) г.

для маловодного года обеспеченностью 95% Располагаемые гарантированные водные ресурсы Расчетные требования на в/х участках Результаты водохозяйственного баланса Код баланс. перебро- расчетный Река возвр. потери створов проект- приточ- Подземн. требо- требо- потери дефицит дефицит избытки проект ска;

попуск воды на ный ность (+) - в б- воды вания вания на требова- требова- стока ный от доп.

приток на в/х ВСЕГО льдообр. ВСЕГО ний 1-го ний 2-го относит сток по н, 1-го II-го водо- испар.

сверху участке приор. приор. приорит. приорит. к.попуска балансу (-) - из б потр. санит. компл.

на 0.00 1.83 407.44 0.00 0.10 508.68 0.10 419.71 1.48 8.50 80.00 0.36 508.68 0.00 0.00 0.00 8. В.Маныч 00. 8.50 0.34 18.83 0.00 0.63 28.30 0.63 18.83 0.12 0.12 0.00 0.00 19.59 0.00 0.00 8.72 8. В.Маныч 00. 0.00 71.03 34.83 114.95 10.68 231.49 52.78 5.26 37.97 39.70 0.00 0.00 97.75 0.00 0.00 133.75 173. Кума 00. 0.00 98.61 46.57 10.12 7.60 163.06 95.62 0.00 48.34 48.34 0.12 0.15 144.22 2.40 0.00 18.84 67. Подкумок 00. 67.18 42.15 21.84 185.59 57.96 374.82 200.88 0.00 38.21 38.21 0.20 0.11 239.40 0.00 0.00 135.42 0. Подкумок 00. 347.08 45.30 4.30 3.11 0.54 404.91 0.54 6.38 43.52 296.34 6.43 4.57 314.26 0.00 0.00 90.65 386. Кума 00. 386.99 16.11 38.43 0.05 2.99 445.36 7.05 34.38 16.11 301.29 0.82 0.78 344.31 0.00 0.00 101.04 402. Кума 00. 402.33 1.61 69.77 24.57 7.77 506.82 10.55 121.84 1.61 242.55 2.16 0.77 377.87 0.00 0.00 128.95 371. Кума 00. Мокрая 0.00 0.79 11.34 2.38 0.64 15.15 4.78 7.57 0.00 0.00 0.00 0.00 12.34 0.00 0.00 2.80 2. Буйвола 00. 374.30 1.52 594.00 23.49 13.51 1006.82 25.63 612.67 214.54 214.54 0.00 0.00 852.84 0.00 0.32 153.98 368. Кума 00. 0.00 3.15 3.30 1.01 4.91 12.37 8.05 0.00 0.24 1.24 0.00 0.00 9.30 1.01 0.00 3.71 4. Сухая Кума 00. 0.00 0.41 384.35 7.59 5.76 402.34 5.76 46.93 0.05 0.24 4.72 4.22 61.88 0.00 0.00 340.46 340. Кума 00. 0.00 0.00 80.30 0.00 17.38 97.68 17.38 80.30 0.00 0.00 0.00 0.00 97.68 0.00 0.00 0.00 0. Междуречье 00. Таблица 8. Водохозяйственные балансы. Сводные показатели на перспективу водопользования 2015(2017) г для маловодного года обеспеченностью 75% Располагаемые гарантированные водные ресурсы Расчетные требования на в/х участках Результаты водохозяйственного баланса Код баланс. перебро- расчетный Река возвр. потери створов проект- приточ- Подземн. требо- требо- потери дефицит дефицит избытки проект ска;

попуск воды на ный ность (+) - в б- воды вания вания на требова- требова- стока ный от доп.

приток на в/х ВСЕГО льдообр. ВСЕГО ний 1-го ний 2-го относит сток по н, 1-го II-го водо- испар.

сверху участке приор. приор. приорит. приорит. к.попуска балансу (-) - из б потр. санит. компл.

на 0.00 7.99 407.44 0.00 0.10 508.68 0.10 419.71 3.85 8.50 80.00 0.36 508.68 0.00 0.00 0.00 8. В.Маныч 00. 8.50 1.96 18.83 0.00 0.63 29.93 0.63 18.83 0.39 0.39 0.00 0.00 19.85 0.00 0.00 10.08 10. В.Маныч 00. 0.00 98.70 34.83 114.95 10.68 259.16 52.78 5.26 39.70 39.70 0.00 0.00 97.75 0.00 0.00 161.42 201. Кума 00. 0.00 139.14 46.57 10.12 7.60 203.59 95.62 0.00 48.34 48.34 0.12 0.15 144.22 0.00 0.00 59.37 107. Подкумок 00. 107.71 42.65 21.84 185.59 57.96 415.86 200.88 0.00 39.00 39.00 0.20 0.11 240.20 0.00 0.00 175.67 0. Подкумок 00. 415.79 95.52 4.30 3.11 0.54 523.83 0.54 6.38 80.57 296.34 6.43 4.57 314.26 0.00 0.00 209.58 505. Кума 00. 505.92 22.39 38.43 0.05 2.99 570.56 7.05 34.38 22.39 301.29 0.82 0.78 344.31 0.00 0.00 226.24 527. Кума 00. 527.53 9.33 69.77 24.57 7.77 639.74 10.55 121.84 9.33 242.55 2.16 0.77 377.87 0.00 0.00 261.87 504. Кума 00. Мокрая 0.00 4.57 11.34 2.38 0.64 18.93 4.78 7.57 0.00 0.00 0.00 0.00 12.34 0.00 0.00 6.59 6. Буйвола 00. 511.00 8.84 594.00 23.49 13.51 1150.84 25.63 612.67 214.54 214.54 0.00 0.00 852.84 0.00 0.00 298.01 512. Кума 00. 0.00 9.15 3.30 1.01 4.91 18.36 8.05 0.00 0.87 1.24 0.00 0.00 9.30 0.62 0.00 9.43 10. Сухая Кума 00. 0.00 2.38 384.35 7.59 5.76 404.30 5.76 46.93 0.18 0.24 4.72 4.22 61.88 0.00 0.00 342.42 342. Кума 00. 0.00 0.00 80.30 0.00 17.38 97.68 17.38 80.30 0.00 0.00 0.00 0.00 97.68 0.00 0.00 0.00 0. Междуречье 00. Таблица 8. Водохозяйственные балансы. Сводные показатели на перспективу водопользования 2015(2017) г.

для среднего года обеспеченностью 50 % Располагаемые гарантированные водные ресурсы Расчетные требования на в/х участках Результаты водохозяйственного баланса Код баланс. перебро- расчетный Река возвр. потери створов проект- приточ- Подземн. требо- требо- потери дефицит дефицит избытки проект ска;

попуск воды на ный ность (+) - в б- воды вания вания на требова- требова- стока ный от доп.

приток на в/х ВСЕГО льдообр. ВСЕГО ний 1-го ний 2-го относит сток по н, 1-го II-го водо- испар.

сверху участке приор. приор. приорит. приорит. к.попуска балансу (-) - из б потр. санит. компл.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.