авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |
-- [ Страница 1 ] --

ДВАДЦАТЫЙ ГОДЪ

ИМ П Е Р А Т О Р С К А Г О

С. П Е Т Е Р Б У Р Г С К А Г О УНИВЕРСИТЕТА

ОСНОВАНО 4 НОЯБРЯ 1873 ГОШ

О.-ПЕТЕРБУРГА

Типо-литографЬ} II. И. Шмидта, Галерная ул., д. Л» 6,

1894

История Санкт-Петербургского университета

в виртуальном пространстве

http://history.museums.spbu.ru/

г Комитетъ Общества вспомоществовашя студентамъ Императорскаго С.-Петербургскаго Университета пригла шаетъ гг. членовъ Общества въ общее годовое и чрезвы чайное собрате, имеющее быть въ среду 6 апреля, въ 8 час. веч. въ зданш Университета(входъ съ Набережной).

Перечень занятш:

1. Выборъ новыхъ членовъ Общества.

2. Разсмотр-Ьше и утвер ж д е т е отчета за 1893 годъ.

3- Выборы председателя Общества, 3 членовъ Комитета, 4 къ нимъ кандидатовъ, 5 членовъ въ Ревизюнную Коммисаю и 2 кг нимъ кандидатовъ Печ. разр. 28 Марта 1894 г. Спб. Градон. Ген.-Лейтен. ф о н ъ - В а л ь.

Т П - И О Р Ф В ПНШ И Т, Г П Г Л М в КО Л Г А 1.. М Д А А ЕИ П История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ ftins ДВАДЦАТЫЙ ГОДЪ.

ОБЩЕСТВО m 1 W i l l СТУДИ ИМПЕРАТОРСЕАГО С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО УНИВЕРСИТЕТА.

хО ОСНОВАНО 4 НОЯБРЯ 1873 ГОДА.

Отчетъ за 1 8 9 3 го;

С. - П Е Т Е Р Б У Р ГЪ.

Типо-литограф1я П. И. Шмидта, Галерная улица, д. 6.

1894.

-^ettTToV Уrt - f --ч Научная б и б л и о т е к а мм, Горького История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ Составь Комитета Общества.

(Къ 1 января 1894 года).

Председатель Общества: Семеновъ Петръ Петровичъ (Вас. о-въ, 8 лит.ч, Л§ 39).

Товарищъ председателя: М е н ш у т к и н ъ Николай Александровичъ (Вас. о-въ, 2 лин:я, Л» 1). Казначей: А р т е м ь е в ъ Николай Александровичъ (Рузовская ул., № 13).

Б е в а д ъ Александръ Ивановичъ (Почтамтская ул., № 20).

Секретари:

ф о н ъ - Ф о х т ъ Константинъ Константиновичъ (Панте леймоновская ул., Л 11).

* "Члены Комитета:

Н и к и т и н ъ Петръ Васильевичъ, ректоръ университета, непременный членъ Комитета.

Б о р г м а н ъ Ивань Ивановичъ (Вас. о-въ., Среднщ просиектъ, № 17).

Г р а б а р ъ Николай Степааовичь (Б. Московская ул., № 3).

Е ф и м о в ъ ВасилШ Владшпровичъ (Разстанная ул., № 14).

К а р Ъ е в ъ Николай Ивановичъ (Вас. о-въ, 1.0 лишя, № 9).

Л е б е д е в ъ Василш Александровичъ (Вас. о-въ, 5 лишя, № Ю).

Р е м е з о в ъ Ипаэъ Сократовичъ (Б. Московская ул., Л? з ).

С о к о л о в ъ Алексей Дмитр1евичъ (Фонтанка, № 64).

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ ОТЧЕТЪ ЗА 1893 ГОДЪ.

I. Составъ Общества.

Къ 1 января 1893 г. въ ОбществЬ числилось 627 лицъ. На общемъ соГраши 14 марта 1893 г. было избрано вновь 43 лица, списокъ которнхъ помещается ниже. В ь течете 1893 г. умерли сл'Ьдуюице 10 членовъ Общества: П. А. Алексапдровъ, В. А.

Арцимовичъ, Г. Г. кн. Гагарина, И. И. Кусовъ, Н. А. Лебедевъ, В. К. Опатовичъ, А. К. Рихтеръ, Н. Н. Хамантовъ, О. Д.

Яковлева и Ю. Э. Янсонъ. Въ течете отчетнаго года Комите томъ Общества получено изв-Ьеие также о смерти члена 9. G.

гр. Ридигера, последовавшей еще въ прошломъ отчетномъ 1892 г.

Изъ поименовапныхъ 11 лицъ фамилш П. А. Александрова и 10. Э.

Яисона остаются въ списке членовъ на основанш постановленья общаго собрашя 9 февраля 1880 г., какъ сдЪлавшихъ единовре менный взносъ не менЬе 100 р.

О нйкоторыхъ изъ упомянутыхъ лицъ Комитетъ считаетъ дол гомъ сообщить более подробный с в Ь д е т я.

Викторъ Аптонсвичъ Арцимовичъ былъ одпимъ изъ славныхъ общественныхъ деятелей. Онъ родился въ1820 году и, по окончанш курса въ училище правоведетя въ 1841 году, поступилъ на службу въ еенатъ, былъ потомъ губерпаторомъ и затЬмъ пожалованъ былъ въ сенаторы. Полувековой своей службой въ разныхъ администра тивныхъ и судебныхъ должностяхъ онъ оставилъ по себе память какъ о личности, руководившейся въ своей деятельности принци пами строгой законности и гуманности въ лучшемъ смысле этого слова. Онъ примеромъ доказалъ, что можно съ властнымъ полно История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ 3io4ieMrb соединять уважеше къ правамъ подчияенныхъ гражданъ в охрану этихъ правь путемъ закона считать высокою цблда своей деятельности. Въ лице его не только государство, но и общество потеряло представителя, образцовая деятельность котораго имела огромное воспитательное значеше.

Петръ Акимовичъ Алексапдровъ роди гея въ Орле*, первона чальное образоватз получилъ въ духовной семиварш и закончилъ его въ С.-Петербургскомъ университете въ 1860 году. По его собственному выражешю, онъ былъ въ числе судебныхъ деятелей иерваго «призыва», считавшихъ судебные уставы своимъ священ нымъ зпаменемъ, которое онъ, сперва въ качестве следователя и прокурора, а потомъ адвоката, еъ честно носилъ до самой смерти.

Своими речами по обвиненно Полякова за изда ;

ie книги Ле.ски, въ процессе Ватсопа и Голубева, онъ прославилъ себя столько же краснореч!емъ, сколько уважешемъ къ свободе печати, какъ фак тору общественнаго рязвиия. Классически образцовый защитникъ по одному изъ этихъ процессовъ такъ характеризовалъ Алексан дрова, какъ прокурора: «не только въ молодой русской, но и въ поседелыхъ криминальныхъ хроникахъ государетвъзападной Европы, я впервые встречаюсь съ такимъ идеальпымъ отношешемъ про куратуры къ своему делу». Но наибольшей известности онъ до»

стигъ, какъ защитникъ въ процессахъ Засуличъ, 193-хъ и кутаис скихъ евреевъ. Умъ и талантъ соединялись въ пемъ съ глубокимъ разностороннимъ образовашемъ. Замечательно, что онъ никогда не писалъ своихъ речей и нл имелъ даже предварительно состав ленной программы для нихъ, но каждый процессъ съ фактической стороны изучалъ въ совершенстве и изъ этого сыраго матер1ала, после тщательнаго обдумывашя, создавалъ то острое оруж1е, ко торымъ онъ поражалъ своихъ противниковъ. «Я не ораторъ», говорилъ онъ о себе, «я трибунъ». Вь немъ общество нотеряло действительна™ трибуна, защищавшаго права личности. Въ р!

чахъ, по выражешю Спасовича, онъ былъ холоденъ, какъ сталь, остеръ, какъ бритва, и смелъ, какъ герой.

ЮлШ Эдуардовичъ Янсонъ родился въ 1835 г.;

окончилъ кУрсь на историко-филологическо:гь факультете К1евскаго универ История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ ситета въ 1855 г. со степенью кандидата;

въ 1861 г. состоялъ въ Горы-Горйцкомъ земледйльческомъ институте адъюнктомъ по каоедре сельско-хозяйственной статистики и политической экономш, \ и съ этого времени всецЬло отдался научной деятельности. Въ 1864 г. Юлш Эдугрдовичъ успешно защитилъ при С.-Петербургъ i скомъ университете диссертацию подъ заглав!емъ «Значеше тесрщ f.

ренты Рикардс» на степень магистра политической экономш и статистики. После получен!я степени доктора въ 1870 г. за изеле- • доваше «Направлетя въ научной обработке нравственной статисти- I ки», Янсонъ былъ возведенъ въ зваше экстраординарнаго профессора, а въ конце 1873 г. — ординарнаго профессора С.-Петербургскаго университета;

въ этомъ же году, благодаря его стараМямъ, былъ учрежденъ статистичесый кабинетъ при университете. Съ 1876 | по 1887 г. Янсонъ исполнялъ обязанности декана юридическаго I факультета, а съ 1881 г. заведывалъ статистическимъ отделомъ Ь С.-Петербургской городской управы;

сверхъ того 10. Э. состоялъ | членомъ многихъ русскихъ и инсстранныхъ ученыхъ обществъ и статистическаго совета при Министерстве Внутр. Д1лъ. Несмотря | на разнообразныя служебныя запятгя, 10. Э. не оставлялъ и чисто I научной работы: изъ его многочисленныхъ трудовъ особенно вы- | даются: «Опытъ статистическаго ияследовашя о наделахъ и пла тежахъ» (1-е изд. 1877 г. 2-е—1881 г.), «Сравнительная стати- | стика Россш и Западно-европейскихъ государств! » (т. I, изд. I 1878 и 1893 и т. II—1880 г.) и «Teopia статистики (3-е изд. I 1889 г.), за которую авторъ удостоенъ академ1ей наукъ золотой I медали, полней премш въ память гр. Д. А. Толстого и зван1я f член а-корреспондента. Въ лице Ю. Э. С.-Петербургскш универ- \ ситетъ потерялъ не только выдающагося ученаго, известнаго да- I лево за пределами Россш, но и человека въ полномъ смысле этого к слова, всегда горячо принимавшаго къ сердцу интересы учащейся I молодежи.

17 марта скончался въ С.-Петербурге Н и к о л а й Н и к о - | л а е в и ч ъ Х а м а н т о в ъ. Окончивъ курсъ въ С.-Петербургскомъ университете въ 1880 г., Н. Н. всю свою тринадцатилетнюю I История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ научную деятельность посвятилъ физическому кабинету С.»Петер бургскаго университета, лаборантомъ котораго онъ состоялъ съ 1883 г. Н. Н. принималъ самое деятельное учасие какъ въ раз дичныхъ научныхъ работахъ, предприиимаемыхъ въ физическомъ кабинете, такъ и особенно въ деле постановки лекщонныхъ опы товъ и въ практичеекихъ запятгяхъ со студентами. Отличаясь чрез вычайною добротою и мягкостью, Н. Н. никому не умелъ отка зывать въ помощи и свои знашя и силы постоянно жертвовалъ для другихъ. Для собственныхъ изследовав'й ему почти не оста валось времени. Въ 1887 году Н. Н. принималъ ynacTie въ экспе диции, снаряженной въ Красноярску для наблюдешя солнечнаго затмйшя и сделалъ рядъ великолепньгхъ фотографическихъ сним ковъ солнечной короны. Весьма интересны такя?е сделанные Н. Н.

опыты по иримевехпю фотографш къ изученио различныхъ физи ческихъ явленш. Но если университетъ можетъ быть благодаренъ Николаю Николаевичу за его труды по физической лаборатории, то высппе женсше курсы всецело обязаны ему постановкою практичеекихъ занятШ и устройствомъ самаго физическаго каби нета. Съ величайшею любовью относился Н. Н. къ учреждешю высшаго учебнаго заведен!я для женщинъ и посвятилъ ему много силъ и времени. Въ последнее два года своей жизни Н. Н. началъ самъ преподаваше на курсахъ. Вс& знавппе покойнаго помянутъ добромъ этого истинно добраго и честнаго человека.

5 лицъ: И. И. Дмитревскш, Д. Н. Кудрявскш, С. К. Патка новъ, П. Д. Погодинъ и Н. А. Рейтлингеръ заявили о желаши выбыть изъ числа члеповъ Общества и, кроме того, 24 лица счи таются выбывшими изъ числа членовъ, на основаши примечашя къ § 7 устава Общества.

Такимъ образомъ, изъ списка членовъ Общества за 1893 г.

выбыло 38 лицъ, а затемъ къ 1 января 1894 г. въ этомъ списке, вместе со вновь избранными членами, получается 632 лица. Въ числе члеповъ Общества къ 1 января 1893 г. находилось лицъ, сделавшихъ единовременные взносы не менее 100 р.;

въ течете отчетнаго года такихъ лицъ прибавилось еще 13, а именно:

ЭД. А. Варгунина, П. II. Варгунинъ, А. И. Воепковъ, В. И История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ Главачъ, А. М. Ждановъ, А. А. Машковцевъ, И. Л. Пташиций, Т. В. Серг&евичъ, А. И. СоболевскШ, Ю. В. СэхоцкШ, Н. С.

Таганцзвъ, А. Е. Тупицынъ и В. В. Якунчиковъ;

следовательно къ 1 января 1894 г. такихъ лицъ въ списке членовъ оказывается 180;

изъ нихъ 43 лица уже умершихъ.

П. Занятхя членовъ Общества.

Обшдя собрашя Общества, чрезвычайное и годовое, состоялись 14 Марта 1893 года.

В ъ ч р е з в ы ч а й н о м ъ о б щ е м ъ с о б р а н ! и, ироисходив шемъ въ присутствш 26 членовъ Общества и 4 гостей — чле новъ Обществъ вспомоществования студентамъ Московскаго и Шев скаго университетовъ, было избрано въ члены Общества 43 но выхъ лица, списокъ которыхъ равно, какъ и протоколъ этого со брата помещены ниже.

Г о д о в о е о б щ е е с о б р а н i е, состоявшееся въ присутствш 30 членовъ Общества и техъ же 4 гостей, было посвящено главнымъ образомъ следующимъ дйламъ: 1) заслушанъ журналъ ревизюнной коммисс1и по ревизш отчета Комитета за 1892 годъ;

2) разсмотренъ и утвержденъ отчетъ Комитета за 1892 годъ;

3) разсмотрены предложешя некоторыхъ членовъ общества о при няли некоторыхъ мЬръ, направленныхъ къ дальнейшему развитио деятельности общества;

4) произведены выборы: а) членовъ Ко митета и кандидатовъ къ нимъ и б) членовъ ревизюнной коммис сш на 1893 г. и кандидатовъ къ нимъ. Протоколъ настоящаго собрашя номещеиъ ниже.

III. Составъ Комитета Общества.

(На основанги §§ 13—16 устава Общества, Комитетъ состоитъ изъ 13 членовъ, въ шомъ числгь: председателя, не премгьннаго члена - ректора университета, а изъ осталь ныхъ — 4 должны быть выбраны изъ преподавателей универ ситета и притомъ, по возможности, по одному изъ каждаго История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ члены Комитета выбываютъ по очереди и при факультета;

томъ ежегодно по 4 члена).

Въ отчетномъ году следуюнця лица входили въ составъ Ко митета.

П р е д с е д а т е л ь О б щ е с т в а П. П. С е м е н о в ъ (избранъ въ 1891 году на 6-е трехлет!е).

Н е п р е м е н н ы й ч л е н ъ К о м и т е т а П. В. Н и к и т и н ъ, рек торъ университета (съ декабря 1890 года).

Член ы К о м и т е т а :

Н. А. Артемьевъ (избрапъ въ феврале 1892 года на 5-е трех лет1е).

A. И. Б е в а д ъ (вновь избранъ въ марте 1893 г.;

ранее, до отъезда изъ С.-Петербурга, состоялъ членомъ К шитета съ 1883 г.

по 1890 г.).

И. И. Б о р г м а н ъ, проф. фмзико-математическаго факультета (состоялъ членомъ К шитета съ 1873 по 1880 г., вновь вступилъ въ 1890 г., а въ 1893 г. избранъ на 4-е трехлЬие).

М. М. Г е д д а (избранъ въ феврале 1892 г.;

по вмбытш въ ок тябре 1893 г. замененъ кандидатомъ въ члены К шитета А. Д.

Соколовымъ).

Н. С. Г р а б а р ъ (вступилъ въ Кшитетъ въ августе 1892 года изъ кандидатовъ въ члены К шитета;

избранъ въ члены Коми тета въ марте 1893 года).

B. В. Е ф и м о в ъ, проф. юридическаго факультета (избранъ въ Феврале 1892 года на 2-е трехлет!е).

Н. И. К а р е е в ъ, проф. иеторико-филологичеекаго факультета (избранъ въ 1891 году на 2-е трехлет!е).

В. А. Л е б е д е в ъ, проф. юридическаго факультета (избранъ на 2-е трехлеие въ марте 1893 года).

Н. А. М е н ш у т к и н ъ, проф. физико-математическаго факультета (избранъ въ 1891 году на 4-е трехлет1е).

И. С. Р е м е з о в ъ (приглашенъ въ 1878 г. въ члены Комитета изъ кандидатовъ въ члены;

въ 1879 г. избранъ въ члены Коми тета на 1-е трехлЗте до 1881 г.: въ 1890 г. приглашенъ въ История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ члены Комитета изъ кандидатовъ до 1892 г.;

въ 1892 г. избравъ въ члены Комитета на 2-е трехл^пе).

К. К фонъ-Фохтъ (зам'кцаетъ съ Февраля 1892 года С. М.

Айканова, избранпаго въ 1891 г.).

Въ годовомъ общемъ собранш общества въ 1894 г. изъ среды Комитета выбываютъ избрапные въ 1891 г.: П. П. Семеновъ, Н. И".

Карйевъ, Н. А. Меншуткинъ и К. К. фонъ-Фохтъ.

I V. Занятая К о м и т е т а »

Въ т е ч е т е 1893 года Комитетъ имйлъ 4 экстренныхъ засъ дашя и 12 очередныхъ, на которыхъ в ы б о р н ы е ч л е н ы при сутствовали:

Н. А. Артемьевъ.. 10 разъ. А. И. Бевадъ... 10 разъ.

М. М. Гедда..... 10 »

И. П. Боргманъ.

В. В. Ефимовъ. 11 »

Н. С. Грабаръ... В. А. Лебедев']. 8 ». П. Е. Кареев,..

И. С. Ремезовъ.... 14 »

Я. А. Меншуткинъ А. Д. Соколовъ (съ но. 3 »

П. П. Семеновъ.

ября\..... 11 »

К. К. фонъ-Фохтъ.

Засдаи1я Комитета были посвящены: 1) разсмотрйнш и рг шенш текущихъ дгЬлъ, 2) разработке некоторыхъ инструкщй и правилъ и 3) разсмотренио прошепш о ссудахъ.

1. Текучая д е л а.

Въ э к с т р е н н ы х ъ з а с е д а й 1яхъ.

1 4 я н в а р я. Былъ прочитанъ и утвержденъ къ печатанш от четъ секретарей и казначея за 1892 годъ, причемъ постановле но къ означенному отчету присоединить заслушанный въ томъ же заседанш отчетъ коммиссш по изысканно долговъ Обществу за 1892 годт.

Прочитано письмо В. Б. Глипскаго, где онъ извещаетъ о вы ходе своемъ изъ состава Комитета;

постановлено благодарить История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ Б. Б. за труды,понесенные имъ на пользу Общества, въ бытность членомъ Комитета и секретаремъ его.

3 ф е в р а л я. Постановлено пригласить на предстоящее общее собрате живущихъ въ С.-Петербург^ представителей Обществъ вспомоществовашя студентамъ Московскаго и Шевскаго универ ситетовъ, для ближайшаго ознакомлешя съ организащей деятель ности техъ обществъ и установлетя более тесной связи съ теми обществами, по цели однородными съ С.-Петербургскимъ.

11 н о я б р я. Обсуждался вопросъ объ устройстве ежегоднаго му зыкального вечера (съ танцами по окончанш концерта). Присут ствовавши въ зае^данш представитель «музыкальпаго комитета»

университета X. Я. Гоби предложилъ участ1е въ этомъ концерте студенческаго оркестра и хора. Постановлено: предложеше это принять и проситъ Н. А. Меншуткина и X. Я. Гоби войти во взаимное соглашете относительно подробностей вечера, съ отне сешемъ всехъ расходовъ, к а т е придется сделать музыкальному комитету для этого вечера, на счетъ дохода отъ вечера.

Въ томъ же заседании прочтено письмо, при которомъ отецъ 1оаннъ Ильичъ Серпевъ (Кронштадтски!) прислалъ Обществу по жертвоваше въ 200 р.;

решено благодарить жертвователя.

Постановлено пригласить въ составъ Комитета, вместо вы бывшего М. М. Гедды, кандидата въ члены Комитета А. Д.

Соколова.

В ъ о ч е р е д н ы х ъ з а с е д а я 1яхъ.

2 1 января. Обсуждался вопросъ объ отчие;

еиш 1 0 % съ остатка, имеющагося въ конце года въ кассе Общества, въ неприкосно венный каниталъ Общества;

решено перенести этотъ вопросъ въ общее еобратпе.

2 0 м а р т а. Произведены выборы должностныхъ лицъ Комитета.

Утверждены въ зваиш членовъ коммиссш по взысканш дол говъ Обществу: П. Г. Мошевскш, Ф. А. Розингъ и С. И. Сер мягинт-.

2 2 а п р е л я. Постановлено просить Н. И. Карезва принять на себя председательствовав въ учреждаемой при Комитете ком миссш для пршекашя занятш студентамъ университета.

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ 2 0 доля. Въ виду значительна™ числа прошепш о ссудахъ и недостаточности сре^ствъ, которыми располагалъ К митетъ на ноль постановлено: а) отказать всЬмъ лицамъ, прослушавшимъ или окончившимъ курсъ, и б) не выдавать ссудъ но довйре шо стямъ, такъ какъ н'Ькоторыя изъ такихъ ссудъ получены были бы лицами, уехавшими изъ С.-Петербурга на родину.

2 1 о к т я б р я. Заслушаны: а) письмо члена Комитета М. М.

Гедды о сложенш имъ съ себя звашя члена Комитета;

б) докладъ председателя коммиссш по пршсканпо заняли студеатамъ Уни верситета;

постановлено принять предложения коммиссш и благо дарить П. И. Вейнберга и Я. Г. Гуре шча, а также редакцш газетъ: «Русская Жи.шь», «Новости» и «Новое Время» и типо графш г. Мучника за оказанная ими услуги Обществу по дея тельности коммиссш.

1 6 д е к а б р я. Н. И. Кареевъ заявилъ о пожертвованш имъ Обществу сбора съ лекцш, читанныхъ имъ въ Соляномъ Городке.

Прочитана и утверждела смета расходовъ Комитета на 1894 годъ.

Товарищъ Председателя Н. Л. Меншуткинъ доложилъ, о ре зультатахъ концерта, устроенеаго 6 декабря Комитегомъ, чистой прибыли съ котораго по 16 декабря получено 3600 р. (См. отчетъ казначея).

2. Р а з р а б о т к а н е к о т о р ы х ъ инструкций и правилъ.

2 1 А п р е л я. Комитетъ утвердилъ правила взноса имъ платы за студептовъ.

(См. « П р и л о ж е n i e к ъ н а с т о я щ е м у отчету»).

1 2 и 2 2 а п р е л я, Разсмотрены и утверждены правила для уч режденной при Комитете коммиссш для прш^кашя занятШ сту делтамъ С.-П(зтербургскаго университета.

(См. « П р и л о ж e n i е»), 2 2 а п р е л я. Утверждена инструкщя секретарямъ Комитета Об щества вспомоществовашя студентамъ Императорскаго С.-Петер бургскаго университета».

(С м. « П р и л о ж е н ! е»).

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ 3. Р а з с м о т р е ш е прошенж о с с у д а х ъ и выдача т а к о в ы х ъ.

Въ отчетномъ году Комитетъ выдавалъ ссуды троякаго рода:

1) въ виде е д и н о в р е м е и п а г о noco6ia вообще;

2) въ виде noco6in на внесете платы въ универеитетъ и 3) въ виде п о с т о я н н а г о пособ1я.

Прошешя объ единовремениыхъ ссудахъ были разсматриваемы ежемесячно, въ очередныхъ заседашяхъ Комитета, за исключе в1емъ декабрьскаго заседашя.

Въ промежуткахъ времени между заседаниями, въ случаяхъ, требующихъ немедленной помощи, ссуды выдавались товарищемъ председателя изъ имЬвшагося у него аванса, по указашямъ сс стоящихъ членами Комитета представителей факультетовъ.

Прошешя о выдаче noco6ia для уплаты за слушаше лекцШ были разсматриваемы въ февральскомъ и октябрьскомъ заседа шяхъ. Кроме того въ апреле, мае, ноне и декабре были произ ведены добавочныя выдачи этого же рода. Во всехъ случаяхъ деньги на руки студептамъ пе выдавались, а все платежи въ универеитетъ производились порядкомъ, указаннымъ въ «приложе ны» къ настоящему отчету.

Постоянное noco6ie изъ процентовъ съ капитала А. С. Воро нова, въ размере 25 р. въ месяцъ, согласно постановлешю Ко митета 19 ноября 1892 года 1 ), выдавалось студенту физико-ма тематическаго факультета разряда естественныхъ наукъ И. JИ.

Даниловскому.

Въ отчетномъ году отъ 601 лица поступило въ Комитетъ 3178 прошешй о ссудахъ;

изъ числа ихъ 36 лицамъ, подавшимъ въ Комитетъ въ общей сложпости 45 прошешй (въ томъ числе 41 пр. объ единовр. се. и 4 пр. о ее. для упл. въ упив.) было совершенно отказано въ ссудахъ, а 565 лицамъ ссуды были наз начаемы. Последняя группа следующимъ образомъ распределяется по факультетамъ, ихъ отделешямъ и семестрамъ:

*) СЬг. огчетъ за 1892 г., стр. 12.

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ VI и УП се П и ПГ се I семестръ.

IV и V се и прослуш.

курсъ въ курсъ въ Прослуш.

УШ сем.

ИТОГО.

1893 г.

1892 г.

местр.

местр.

местр.

Юридич. факультетъ... 33 84 74 51 33 33 16 2 Физик-мат. фа*./ ы а т е м а т ' 20 32 \ естеств. 18 3 Истор.-филолог. факульт.. 15 18 2 2 — Факультетъ восточн. языковъ. 5 4 3 4 — Итого ссуды были назна чаемы 105 172 148 90 36 14 Обращались въ Комитетъ, но ссуды назначены не были (36) (12) (?) (4) (4) (4) (5) Прошешя, поданныя 565 лицами, распределяются следующимъ образомъ:

оg o«g *Я 65 S И Н Я ftt® я to _ О О иди ®мЯа Рн S"gg О ОЙе( О ЧЙ П с_| м'К О* н НОО fi u hh Ссуды выданы, и получены обя зательства.,.... 2038 454 Ссуды были назначены, но не взяты 43 8 Итого ссуды были назначены. 2076 462 Было отказано въ ссудахъ.. 569*) Всего прошешй *) Въ тоыъ числе 352 прошешя, поданныя въ декабре 1893 г.

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ Розданная въ 1893 году въ ссуды сумма — 17351 р. 65 Е.

составилась следу ющимъ образомъ:

1) единовр. ссуды... 2033 обяз. на сумму 10441 р. 65 к.

2) noco6ia для уплаты въ университетъ... 454 » »' » 6685 — 3) постоянное noco6ie изъ °/ съ капит. А. С. Воро нова 6 » » » 225 —»

Всего.... 2493 » » » 17351 » Сумма, розданная въ виде е д и н о в р е м е н н ы х ъ ссудъ, распределяется следующимъ образомъ по мЬсяцамъ:

Вь январе розде Въ шле роздано 909.. 290 р р. — К.

» феврале » * августе 565 »—».. 479 »

» марте » » сентябре »

1299 »—» •. апреле »

* » октябре »

1318 —.. » мае » » ноябре »

1157 » 65 ».. » декабре »

» гюне 366 »—».. 576 »

Единовременныя ссуды, которыми въ 1893 году пользовалось 520 лицъ, выдавались въ размере 5 р. (около 94°/0 общаго числа единовр. ссудъ) и въ размере 6 р. (около 4 % общаго числа еди новремен. ссудъ) и только въ отдельныхъ случаяхъ выдавалось 3, 1 0, 15, 25 и 50 рублей. Нижеследующая таблица показываешь, сколь кимъ лицамъ единовременная ссуда была выдана 1, 2, 3 и т. д.

Д° 14 разъ и каыя суммы образуютъ эти группы:

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ 9 10 11 12 13 14 Итог, 1 2 3 4 5 6 7 Юридич. фак.... 61 49 23 20 30 23 20 14 9 4 4 1— 1 25| | Математ. 23 21 15 16 12 11 7 8 4 2 Щ Физик.-мат. I Е с т е с т в. 28 16 5 4 7 10 5 8 3 1 1 1— Щ Истор.-филолог, фак. 13 87 1—4— Фак. восточп. яз..44111 — Итого... 129 98 51 42 50 48 33 34 19 8 4 2 1 1 Общее число выдан ныхъ ссудъ.. 129 196 153 168 250 288 231 272 171 80 44 24 13 14 й с-, а л А А « А ЬЗ « А А Л • О Оr-t - О О С Чг-н ч Н1г Н. ОрО ^ С Ч т - ч Ь - 1 1-1 й, Выдано денегъ.

— оо СЮ со I[oco6ia для уплаты за елушаше лекцш, которыми въ 1893 • году пользовалось 331 лицо, выдавались въ феврале въ размере § 14 р. и въ октябре въ размере 13 р.;

въ отдЪльныхъ случаяхъ | было выдаваемо G, 10, 20, 30 и до 46 р.;

наибольший размерь суммы платежей за отдель вое лицо достигаетъ 81 рубля. Въ в е - ^ сеннемъ полугодш внесено въ уплату за елушаше лекщй 3268 р., ^ а въ осеннемъ 3417 р. Нижеследующая таблица ноказываетъ, | сколько лицъ воспользовалось этимъ родомъ ссудъ лишь въ од- I помъ изъ учебныхъ полугодгй, и сколько—въ обоихъ полугод!яхъ и на катя суммы:

Получили ссуды Получили ИТОГО, въ одиомъ по- ссуды въ лугодш. двухъ полуг.

.

.

Л -э Н " W Н " н я Ч =ч ч я я я О о р"»

о о о* о ч ч ч о о се й «в я а а т &Ч К ьЧ а ^ & Юридич. фак 1831 44 118 Математ. 52 25 { Естеств. 42 595 13 436 21 6 234 Историко-филологич. фак.

8 108 2 76 Фак. восточн. я?....

Итого... 241 3650 90 3035 331 История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ v.

ТЧЕТЪ КАЗНАЧЕЯ.

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ "V*. О Т Ч Е Т ^ Д Э Н А Ч Е Я.

1) П о обпшсу#мамъ РАСХОДЪ.

ПРИХОДЪ.

17351 р. 65 к.

выдачу ссудъ студентамъ Пожертвоватя и случайныя поступлешя:

1232 » 99 »

7345 р. З 0а ведете длъ Общества.

а) въ раеходныя суммы й в) въ спещальныя суммы 541 4j Процептвыя деньги съ бумагъ, нриеадлежащихъ Об- Перечислено въ спещальные капиталы:

ществу, и съ суммъ, бывпшхъ иа текущемъ счету:

а) поступаются въ расходный суммы.... 2113 » 2i а) неприкосновенный 4564 р. — к.

в) поступающая въ спещальныя суммы..,. 523 » 3! 1)) имени А. С. Воронова 15 » 90 »

Члепсме взносы единовременные 1200 » -J 60 » |л » О. 9. Миллера Членсме взносы годовые 2335 127 » "d) » А. Г. Ерошенки Возвраты ссудъ 7949 »7 | 35 » 09 »

» (.;

е) » II. А. Некрасова Оборотный суммы Всего записано на нриходъ въ 1893 г.. 22493 » Щ Всего 10823 » '/«Оборотный суммы Остатокъ отъ 1892 г Всего выписано въ расходъ въ 1893 г... ^Ь873 » 10 »

33317 W 4!

Итого.

За исключетемъ общей суммы расхода изъ общей суммы прих1остается къ 1 января 1894 г. 9444 р. 38 к., изъ которыхъ 8839 р.

/ 6 к. находятся на текущемъ счету въ СПБ. учетномъ и с с у д н о м ъ б а | и 604 р. 82 к. состоятъ на лицо с п е ц !8 н ы м ъ с у м м а м ъ.

2) П о А. Капиталы неприкосновенный и и Jl Я. И. Голубева и С. М. Айканова.

i Въ течете 1893 г. поступило:

Изъ указанныхъ 46124 р.—45976 р. 97 к заключаются въ обли 1756 p. qгащяхъ внутренняя 4 % ™йма I выпуска на 54900 р. но номинальной 1 0 % отчислений съ общихъ суммъ. 1 0 % отчисленш съ остатка отъ 1892 г. 1082 » ' ц*нЪ и 147 р. 03 к. находятся па текущемъ счету въ СПБ. учетномъ 1200 »,, Единовременныхъ членскихъ взносовъ.

525 » я есудвомъ банке.

Пожертвованш Итого 4564 »

Къ 1 января 1893 г. состояло 41560 »

Къ 1 января 1894 г. состоитъ 46124 » j История Санкт-Петербургского университета *) На оспованш постановлемя общаго собрашя 14 марта 1893 г.

в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ Б. К а п и т а л ъ и mi Q. Воронова.

Въ течете 1893 г. поступило:

Сумма 5864 р. 06 к. заключается въ облигащяхъ 3-го восточнаго Процентныхъ денегъ (за исключешемъ 300 р., назна ag5Iaна 5846 р. 66 к. по покупной ц'Ьн и на 6600 р. по номиналь ченпыхъ для выдачи ежем^сячнаго пособ1я по о0 и въ 17 р. 40 к., находящихся на текущемъ счету въ СПБ. учет 15 р.

25 р.) омъ и ссудномъ банке.

Къ 1 января 1893 г. состояло. 5848 » II Къ 1 января 1894 г. еостоитъ. В. К а п и т а л ъ и м е 0. Миллера.

Въ течете 1893 г. поступило:

15 р. 51 Изъ 1212 р. 44 к.—1156 р. 06 к. заключаются въ облигащяхъ...

Пожертвовашй 45 » ЗГ0/о внутренняя займа I выпуска на 1200 р. по номинальной цЬнй и Процентныхъ денегъ 6 р. 38 к. находятся на текущемъ счету въ СПБ. учетномъ и ссуд Итого..

Къ 1 января 1893 г. состояло им :

Къ 1 января 1894 г. состой!ъ 1212 » Г. К а п и т а л ъ име Г. Е р о ш е н к и.

Въ течете 1893 г. поступило:

Процентныхъ денегъ 127 р. О -го восточ Сумма 2670 р. 84 к. заключается въ Къ 1 января 1893 г. состояло 2543 *ЭДагозайма на 2606 р. 58 к. по покупной цене и на" 2700 р. по но минальной и въ 64 р. 26 к., отданныхъ па текущШ счетъ въ СПБ.

Къ 1 января 1894 г. состоитъ "четный и ссудный банкъ.

Д. К а и и т а л ъ име А. Некрасова.

Въ течете 1893 г. поступило:

Процентныхъ денегъ 35 р. Сумма 729 р. 03 к. заключается въ облигащяхъ 3-го восточнаго Къ 1 января 1893 г. состояло. 693 » на 681 р. 90 к. по покупной цене и на 700 р. по номинальной въ 47 р. 13 к., которые находятся на текущемъ счету въ СПБ Къ 1 января 1894 г. состоитъ 729 четноыъ и ссудномъ банке.

Такимъ образомъ по всЬмъ вышеприведеннымъ счетамъ къ 1 янвг 47133 р. • 03V к. *заключаютсяW въ облигащяхъ 4 % / впутренняго ^займа ^ 4 V,г. принадлежитъ Обществу сумма 66044 р. *• 75 к., изъ которыхъ X I J. V» V ^ V Л Ш w W-.V » - — - 4. Q АЛЛ J А V AJl JL1 V 1 ' -I «J •• * v r История Санкт-Петербургского университета гащяхъ 3-го восточнаго займа на 10000 р. по поминальной цене, 9171 этска на 56100 р. по номинальной цене, 9135 р. 14 к. — въ обли банке по книжке № 3829 и 604 р. 82 к. состоять на лицо к находятся на текущемъ счету въ СПБ. учетномъ и ссудномъ в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ V I. Объяснительная записка къ отчету казначея.

Приходная см^та суммъ, нодлежащихъ расходованию въ истек шемъ году, а равно и самая расходная смета на этотъ годъ въ декабре 1892 г. была дана въ следующемъ виде.

ПРИХОДЪ. РАСХОД Ъ.

Пожертвов. и случ. поступи. 3900 р. 1 0 % отчислешя въ иепри Продентныя деньги.... 1600,, косновенный каииталъ. 1760 р.

Членсхае взносы годовые. 25Q0 „ На выдачу ссудъ студент.. 14900 „ Возвраты ссудъ 9600 „ На в е д е т е дйлъ Общества. 940 „ Итого.. 17600 р. Итого.. 17600 р.

Сравнивая эти сметы съ действительными приходомъ и расхо домъ за 1898 г., мы видимъ, что по первой статье прихода полу чено значительное превышете, на сумму около 3500 р.;

по второй статье, если отбросить отъ 2113 р. 21 к. % деньги съ капиталовъ имени Я. И. Голубева и С. М. Айканова въ количестве 76 р., которыя въ смету не включаются, то окажется также нревышеше на 400 р. слишкомъ, по двумъ же последнимъ статьямъ заме чается понижеше, особенно по статье возвратовъ ссудъ на 1650 р.

30 к. ниже сметы. Въ общемъ действительный ириходъ по всемъ указаннымъ статьямъ равенъ 19667 р. 27 к., т. е. на 2067 р.

27 к. более ожидавшагося. Въ смете расхода первая статья оказы вается несколько превысившею действительный 1 0 % отчислешя, несмотря на то, что вся сумма, съ которой должно было отчислять 1 0 %, значительно более указанной по смете;

это произошло от того, что отчислешя съ суммъ, постунившихъ въ декабре отчет наго года, будутъ произведены только въ январе 1894 г., а въ январе 1893 г. пришлось делать отчислешя съ поступленШ въ де кабре прошлаго отчетнаго года, которыя были значительно менее таковыхъ же отчетнаго 1893 года. Что касается двухъ дру гихъ статей расходной сметы, то оне обе въ действительности значительно превышены, а именно въ ссуды выдано на 2451 р.

65 к. более, а на ведете делъ Общества истрачено на 292 р. 99 к.

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ более, чймъ было назначено. Первое превышеше объясняется мас сою прошешй о ссудахъ, которыя долженъ былъ удовлетворять Комитетъ, а второе увеличешемъ расходовъ по взысканш ссудъ судебнымъ порядкомъ, а также учреждешемъ бюро для пршскашя занятШ студентамъ. Въ общемъ получилось превышеше расходовъ сметы на 2740 р. 66 к., что представилось возможнымъ сделать на счетъ избытка дййствительныхъ ноступленш, а также остатка отъ прошлаго отчетнаго года.

Смета па 1894 г. составлена въ слйдующемъ вид'!-.

ПРИХОД ъ. РАСХОД Ъ.

Пожертвов. н случ. посту пл. 6600 р. 1 0 % отчислешя въ непри Процентный деньги... 2100 » косновенный капиталъ. 1870 р.

Членсше взносы.... 2200 » Н а выдачу ссудъ студент.. Возвраты ссудъ 7800 » На в е д е т е д^лъ Общества. Итого.. 18700 р.

Итого.. 18700 р.

Расходъ по выдаче ссудъ предположено- распределить слЬдую щимъ образомъ:

1) на выдачу пособ1я для уплаты за слушаше лекщй. 5800 р.

2) на выдачу ссудъ для разныхъ иныхъ целен... 10000 »

Последняя сумма по месяцамъ распределена такъ:

200 р.

900 р.

На январь.... На 1юль 400 »

bUU » февраль.... » августъ » сентябрь 1300 я » мартъ 1000 »

октябрь.

» апрель 1100 »

» ноябрь.

» май 300 » декабрь. 1400 »

» шнь Указанная въ отчете сумма пожертвованш и случайныхъ но ступленш составилась следующимъ образомъ.

Поступило.

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ 1J Въ расходным суммы.

Сборъ съ музыкально-танцовальнаго вечера декабря 1893 г 3600 р. — к.

Часть гонорара за 1893 г. гг. профессоровъ и приватъ-доцеетовъ И. СПБ. университета 1360 » — »

Отъ совета И. СПБ. университета.... 1200 » — »

Сборъ на обеде бывшихъ студентовъ 8 февраля 1893 г 440 »— Отъ Н. И. Карцева 395 11 »

Сборъ съ м у зыкал ьнаго утра 14 марта 1893 г. 165 » 25 »

Изъ конторы «Русскихъ Ведомостей»... 100 »—»

Сборъ съ обеда въ Витебске 50 — Сборъ на обеде бывшихъ студентовъ, чрезъ. С. В. Быкова 35 • — »

»

Итого... 7345 р. 36 к.

2) Въ неприкосновенный капиталъ.

Отъ отца 1оанна Ильича Серпева изъ Кронштадта. 200 р. — к.

» В. М. Попова 85 — »

» П. И. Дервиза 50 » — »

» Н. А. Варгунина 25 » — »

» А. Я. Гюббенета 25 — »

» Н. И. Любомудрова 14 50 » разиыхъ лицъ взносами не свыше Ю р... 126 48 »

Итого.. 525 р. 98 к.

*) Показапная сумма представляетъ поступлеше въ кассу ко времени заключешя отчета за истекпий годъ, но въ действительности сборъ с ъ вечера превышаетъ эту сумму, такъ какъ пожертвоващя нродолжаготъ п о ступать и въ 1894 году, напр. отъ гр. Воронцова-Дашкова.

**) Ивъ нихъ 166 р., собранныхъ съ публичвыхъ лекцш.

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ 3) Въ капиталь имени 0• О. Миллера.

Отъ И. Е. Троицкаго... 8 р. — » Г. С. Дестунйса... 5»— » Н. А. Калинина... 2 » Итого... 15 р. 50 к.

Единовременные членсгпе взносы въ количеств & 1200 р. по 100 р. поступили въ отчетномъ году отъ М. А. Варгунипой, П. П.

Варгунина, А. И. Воейкова, А. М. Жданова, В. И. Попова, И. Л.

Пташицкаго, о. I. И. Серпева, Т. В. Сергеевичу А. М. Соболев скаго, Ю. В. Сохоцкаго, Н. С. Таганцева п В. В. Якунчикова;

изъ этихъ лицъ о. I. И. Серпевъ и В. И. Поповт, до утвержден1я предстоящаго общаго собрашя, считаются пока кандидатами въ члены Общества, вей же остальные уже находятся въ списке членовъ Сумма годовыхъ членскихъ взносовъ въ количестве 2335 р.

составилась изъ 7 взносовъ за 1890 г.

11 » » 1891 »

69 » » 1892 »

365 1893 15 * 1894 и следующее года;

изъ нихъ 1 взносъ отъ кандидата въ члены Общества.

Къ 1 января 1894 г. насчитывается недоимка въ членскихъ взносахъ въ 530 р. за 72 лицами.

Сумма расходовъ по веденш делъ Общества 1232 р. 99 к.

составилась следующимъ образомъ:

Делопроизводителю Комитета жалованье, награды 484 р. — к и плата за особые труды 244 На капцеляреюе и почтовые расходы 116 На типографсые расходы История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ На расходы по взысканш долговъ судебнымъ по- 11) Въ 1000 р. } ря дкомъ 101» —» » принадл. неприкосн. капиталу.

12) » Посыльному за сборъ членскихъ взносовъ (и по- »

13) » » жертвовашй) 6 % собранной суммы.... 96 » 30 » »

14) » » капиталу имени С. М. Айканова.

Сторожамъ университета 69 » — » 15) » ? 164047 * » Я. И. Голубева. Хозяйственные расходы по устройству засЪданш 16) » » » 164187 » » О. в. Миллера.

общаго собрашя, Комитета и разныхъ ком- 17) » » принадл. неприкосн. капиталу.

миссШ.. 56 » 40 » 18) » 100 р. Делопроизводителю бюро для иршскашя занятШ Изъ этихъ облигащи 7-я, 11-я, 17-я и 18-я находятся у пред студентамъ 35» — »

седателя Общества, все же прочш сданы на хранеше въ госу За разсылку отчета 30 » — »

дарственный банкъ но роспискамъ за Ж 626558 и 680435.

№ Итого.. 1232 » 99 »

В. Облигащи 3-го восточнаго займа.

Сумма эта составляетъ более 6 % валоваго дохода въ расход 1) Въ 1000 р. за № ный суммы. 2) » » 3) » » принадлежать капиталу имени 4) » » А. С. Воронова.

» Перечень °/ 0 бумагъ, принадлежащихъ Обществу, упоминаемыхъ 5) » » » выше, представится въ слйдующемъ виде. 6) » » » 7) » » въ которой 700 р. прин. капит.

» А. Облигащи внутренняго 4 % займа I выпуска. имени Н. А. Некрасова и 300 р.

капиталу имени А. Г. Ерошенки.

1) Въ 10000 р. за & 171947 8) » »

2) » » 172037 9) » 3) » » 172038 10) » 100 р. принадлежать капиталу имени 4) 5000 р. » 169947 11) » » А. Г. Ерошенки.

принадлежать неприкосновенно 12) »

5) » » » 169948 му капиталу.

6) » » 170175 13) 7) » 1000 р. » 119155 14) 8) » » 122281 15) » 9) » » 16) » » принадлежать капиталу имени въ которой 800 р. принадлежать 10) » 124920 17) 304453 А. С. Вэрэнова.

неприкосн. капиталу и 100 р 18) » История Санкт-Петербургского университета капиталу имени О. О.Миллера.

19) в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ Изъ этихъ облигаций 10-я, 12-я, 15-я и 16-я находятся у пред седателя Общества, а все проч1я хранятся въ государственномь банке по росписке за № 626559.

VII. Итоги деятельности Общества за 20 лтъ существоватя.

Видано ссудъ Итого Внесена плата Число на сумму. па сумму.

года. и а сумму.

обязат.

Г. К. Р. К.

Р. К.

2947 50 9862 50 12810 — 1875 3494 — 4890 50 8384 1807 — 1876 8668 67 10475 1932 1877 6973 93 8905 1878 4122 50 7186 32 11308 82 1879 4565 — 8468 99 13033 2427 50 16484 20 18911 3355 — 19679 09 23034 1882 10647 2934 50 13581 1883 3272 50 10074 58 13347 1884 3325 50 9126 55 12452 05 12175 16 2242 50 9932 15298 4237 - 11061 12128 4507 - '1887 7621 3071 — 6297 06 9368 1889 2138 50 10341 60 12480 2476 75 10154 50 12631 9367 — 4215 — 13582 — 10223 - 13968 — 3745 — 10666 65 17351 6685 — Итого.. — — — — 265229 — К ъ 1 января 1893 г. ссудъ невозвращенныхъ числилось на р. 79 к. по 18631 обязательству;

въ течете отчетпаго года пога шено ссудъ на 7949 р. 70 к. по 736 обязательствамъ и снято со История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ счетовъ на 4248 р. 75 к. по 365 обязательствами вновь выдано ссудъ на 17351 р. 65 к. по 2493 обязательствам^ къ 1 января 1894 г.

остается въ долгу 173752 р. 99 к. по 20023 обязательствами VIII. О лицахъ и учреждешяхъ, содействовав шихъ Обществу.

Въ вышенриведеппомъ обзоре текущихъ д'Ьлъ Комитета и въ отчете казначея указаны лица и учреждешя, сделавппя денежный пожертвовашя и внеспия свои трудъ на пользу Общества. Мно гимъ изъ вытеупомянутыхъ жертвователей и добровольныхъ со трудниковъ Комитетомъ своевременно была выражена искренняя благодарность.

Въ настоящее время К о м и т е т ъ п р е д л а г а е т ъ общему со бра нiю выразить благодарность Общества нилсеследующимъ лицамъ и учрежден1ямъ.

1. Совету Императорскаго С.-Петербургскаго университета за оказанное имъ Обществу денежное noco6ie.

2. Гг. профессорамъ и приватъ-доцентамъ Императорскаго С.-Петербургскаго университета, пожертвовавшимъ въ 1893 г.

часть гонорара въ пользу Общества.

3. Казначею С.-Петербургскаго университета М. И. Мелю ранскому, принявшему на себя весьма трудное посредничество по пр!ему взносимыхъ Комитетомъ гонорарныхъ суммъ.

4. Музыкальному комитету университета, студенческому ор кестру и его руководителю В. И. Главачу, вложившимъ свой трудъ при организацш и исполнены концертовъ, сборъ съ которыхъ поступилъ въ кассу Общества.

5. Гг. артисткамъ и артистамъ, принимавшимъ участ!е въ концерте 6 декабря въ Дворянскомъ собраши, г-жамъ Брендо, Петипа, Преображенской, Скорсюкъ и Томасепъ, принявшимъ на себя на томъже вечере продажу фруктовъи конфектъ, и типографш Ймператорскихъ театр овъ за безплатное печаташе билетовъ.

афигаъ и программъ на этотъ концертъ.

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ 6. Секретарю по студенческимъ дгЬламъ П. Г. Безсопову, сек ретарю совета университета М. П. Белозерову, секретарю прав л е т я С. В. Ференсъ-Сороцкому, бухгалтеру университета Ф. Е.

фонъ-Моллеру, apxHBapiycy университета А. П. Воронову и экзе кутору G. Л. Александровичу, оказывавптимъ Комитету полное сод г Мств1е во всйхъ т^хъ случаяхъ, когда приходилось къ нимъ обращаться.

7. Начальнику адреснаго стола И. А. Гебелю, любезно достав лявшему в с е необходимыя справки.

8. Редакпдямъ газетъ «Новости», «Новое Время» и «Русская Жизнь», безвозмездно помйщавпгамъ заявлешя и публикацш во всЬхъ т^хъ случаяхъ, когда Комитетъ къ нимъ обращался.

9. Н. И. Вейнбергу, содействовавшему бсзплатному печаташю объявленШ отъ учрежденной при Комитете коммиссш по пршска niro занятш студентамъ С.-Петербургскаго университета, а также Я. Г. Гуревичу и типографш Мучника, безплатно печатавшимъ разные бланки для той же коммиссш.

10. Книжному магазину «Новаго Времени», всегда принимав шему^ на себя продажу билетовъ на концерты въ пользу Обще ства и на обедъ 8 февраля, а также сборъ членскихъ взносовъ и долговъ Обществу.

11. «Невской писчебумажной фабрике», пожертвовавшей въ отчетномъ году, какъ и въ предшествовавшие, бумагу на печата Hie отчета и бланокъ.

12. Всемъ лицамъ, сделавшимъ пожертвования въ расходныя и спещальныя суммы Общества, поименованнымъ лишь отчасти, за ихъ многочленностью, въ отчете казначея.

IX. Отчетъ коммисш по изысканно мръ къ боле успешному возврату долговъ Обществу за 1893 годъ.

Въ т е ч е т е 1893 года въ составъ коммиссш, подъ председа тгельствомъ И. С. Ремезова, входили следующее члены Общества:

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ Г В. Вартольдъ, А Ж. Вевадъ, Н. М. Володкевичъ, II. С.

Грабарь, С. И. Григорьеву д. В. баронъ Клебекъ, II. Г.

Мокгевскт, Ф. А. Розиигъ, С. И. Сермягинъ, А. Д. Соколовъ, В П. Филипчежо и Л. II. Целепи.

Въ отчетномъ году коммиссгя имела 32 засЬдашя, а со вре мени открытая ея действш, 29 октября 1887 г., 161 засЬдаше.

Независимо отъ участия въ общихъ трудахъ коммиссш, на отдЬль ныхъ ея членовъ возлагались еще особыя занятая, какъ-то пр1емъ денежной корреспонденцш, в е д е т е переписки, поверка лицевыхъ счетовъ, занесете въ списокъ умершихъ должниковъ, составлеше журналовъ засйданш коммиссш, взыскаше долговъ судебнымъ по рядкомъ и т. п.

Общ1я занятая всЬхъ членовъ коммиссш, по примеру прежнихъ л^тъ, заключались: 1) въ составленш списковъ должниковъ Об щества и въ онределеши общей суммы выданиыхъ каждому изъ нихъ ссудъ и 2) въ сношешяхъ по возврату этихъ ссудъ.

Что касается ведешя списковъ, то коммиссгя въ отчетномъ году продолжала составлеше ихъ въ двухъ видахъ а) по вре мени получешя должниками первой ссуды и б) по времени остав лешя ими университета.

Въ первый изъ этихъ двухъ списковъ къ 1 января 1898 г.

было внесено 2398 лицъ, въ т е ч е т е отчетнаго года занесено но выхъ 349 лицъ, а всего внесено въ списокъ 2747 лицъ, начав шихъ получать ссуды съ 1873 г. по 1891 г. включительно. По м е р е составлешя этого списка должниковъ открывались ихъ ли цевые счеты. Затмъ изъ того же списка с в ^ д Ь т я о должникахъ продолжали переноситься па отдельный карточки алфавитнаго ка талога. Сверхъ того, всЬ производимыя должниками уплаты, по прежнему, заносились на карточки другого алфавитнаго каталога.

При полномъ погашенш выданныхъ ссудъ или сложенш долговъ со счетовъ за смертью должниковъ, соответствующая карточки вы нимались изъ каталоговъ, а въ лицевыхъ счетахъ делались над лежащая отметки съ наложешемъ, кроме того, еще штемпеля:

«погашено История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ Другой составлявшийся коммисмею хронологическШ списокъ, въ которомъ должники распределены по времени оставлешя ими университета I Y, доведенъ до 1889 г. включительно. При этомъ не обходимо заметить, что въ первыхъ двухъ издашяхъ означеннаго списка время оставлешя должниками университета было опреде лено по времени выдачи ими последнихъ обязательству но такъ какъ этотъ способъ оказался неточнымъ, то въ отчетномъ году коммиссхя признала необходимымъ проверить составленный ею спи сокъ по архивнымъ деламъ университета, вследств1е чего при шлось сделать въ списке значительный передвижешя должниковъ изъ одного года въ другой. Исправленный такимъ образомъ и до полненный тремя (1887—1889) годами списокъ должниковъ при лагается къ настоящему отчету.

Хотя въ отчетномъ году коммиссш продолжала посылать из данный ею въ 1892 году печатный списокъ должниковъ Общества къ темъ изъ нихъ, которые возвращали сполна полученную ими ссуду, и просила сообщать ей свЬден1я о помещенныхъ въ спис ке лицахъ, но таковыя сведешя доставлены ей всего только бывшими должниками, такъ что въ 1893 году коммиссш при шлось вести переписку почти съ темъ же числомъ лицъ, какъ и въ 1892 году.

Не получивъ, такимъ образомъ, этимъ путемъ новыхъ еведй шй о тЬхъ должникахъ, местожительство которыхъ остается не известнымъ, коммисшя прибегла въ отчетномъ году къ содей ствие печати и послала въ 16 перкдическихъ изданш, столичныхъ и провинщальныхъ, заявление о положеши дела по взысканш дол говъ. Большая часть означенных ь изданш съ полною готовностью поместила на своихъ столбцахъ заявлеше коммиссш, а два изъ нихъ, «Самарская газета» и «ВаршавскШ Дяевникъ», предпослали этому заявлешю передовыя статьи, причемъ «Самарская газета»

весьма сочувственно отнеслась къ задачамъ Общества, а «Варшав скш Дневникъ», къ сожаленно, связалъ съ ними нащональный и вероисповедный вопросы, которые ни въ какомъ случае не вхо дятъ въ программу деятельности ни Комитета, ни коммиссш.

Разсчеты коммиссш оправдались, однако, не вполне. На на История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ печатанное ею заявлеше откликнулось не более 10 должниковъ, сообщившихъ свёд^шя о своемъ местопребывании и выразившихъ готовность приступить къ возврату полученныхъ ими ссудъ. Но такъ какъ упомявутое заявлеше стало появляться вь газетахъ и журиалахъ только съ ноября отчетнаго года, то, быть можетъ, поелдств{я обращешя коммиссШ къ должникамъ путем ь печати станутъ обнаруживаться въ большей степени въ 1894 году.

По примеру предъидущаго года, по мере раскрытая обществен н а я положешя и местожительства должниковъ, для каждаго изъ нихъ составляли особый листокъ въ виде таблицы, въ которую заносили весь ходъ происходившей съ ними переписки и погаше шя имъ долга. Эти листки, по прежнему, распределялись между членами коммиссш по алфавиту, такъ что въ ведеши каждаго члена находилось известное число должниковъ, фамилш которыхъ начинаются съ однихъ и техъ же буквъ.

Къ должникамъ Общества, занесеннымъ на означенпые листки, посылались напомипашя объ уплате долга въ виде троякаго рода печатныхъ требоваиш, сопровождавшихся, конечно, не всегда одинаковыми результатами.

Должпикъ, не ответивний на третье требоваше коммиссш объ уплате числящагося на пемъ долга, передавался, по ея журналь ному постановлен^, въ распоряжеше члена коммиссш и повЬрен наго Общества присяжнаго поверенпаго С. И. Сермяги на, который къ должнику посылалъ на своемъ бланке четвертое напоминаше о возврате ссуды и, въ случае оставлешя и этого требовашя безъ ответа, къ должнику предъявляли искъ судебнымъ порядкомъ.

Всего къ 1 января 1894 года повереннымъ Общества предъяв лены 57 исковъ къ 56 должникамъ *) на сумму 4413 руб. 75 коп.

(въ это число включены также 14 исковъ на 901 руб. 50 кон. о которыхъ упоминается въ отчете за 1892 г.). 15 исковъ на Руб. 50 коп. предъявлены у С.-Петербургскихъ мировыхъ судей, а остальные въ провинцш у мировыхъ и городскихъ судей и зем»


*) Къ одному лицу предъявлено два иска.

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ скихъ иачальниковъ;

о взыскаши же съ двухъ должниковъ, Въ виду отдаленности ихъ места жительства (въ Иркутске и Благо вещенске) и затруднительности безошибочно определить то су дебное место, которому эти должники подсудны,—заявлено хода тайство у ихъ непосредсгвеннаго начальства. Сумма отдёльиыхъ исковъ колеблется между 10 и 297 руб., а сумма долга одного изъ ответчиковъ достигаетъ 559 руб., вследств1е чего и явилась необходимость предъявить къ этому лицу два иска—нъ 297 руб.

и 262 руб. Въ частности суммы долговъ распределяются между отдельными должниками следующимъ образомъ:

отъ 10 р. до 15 р. взыскивалось съ 6 человекъ.

» 18 » » 20 » — 11 » 27 » 50 » — » 53 » » 77 50 к. — 6 »

» 93 » » 118 » — 14 »

» 203 » » — 1 »

» 220 » » — 1 »

» 285 » » — 1 »

— 1 » т » »

559 » » — 1 »

Все лица, къ которымъ предъявлены иски, повидимому, име ютъ более или мепее обезпеченное матер!альное ноложен1е;

такъ, между ними встречаются доктора, адвокаты, мировые судьи, су дебные следователи, податные инспектора, чиновники акцизнаго и таможеннаго ведомсгвъ, инспектора и преподаватели гимназШ, одинъ преподаватель университета, одинъ священникъ, два секре таря редакцш повременныхъ столичныхъ издашй, чиновники ми нистерствъ и высшихъ правительственныхъ учреждены и проч.

Предъявленные иски имели следующее результаты:

1) Добровольно погасили свой долгъ до решетя дела пять лицъ на сумму 168 руб. 50 коп.

2) Три лица, состоявппя должными 60 руб., уплатили свой долгъ также добровольно, но уже после решетя делъ.

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ 3) Пять лицъ, состоящихъ должными 390 руб., уже после со стоявшагося рЬшешя добровольно унлачинаютъ свой долгъ по ча стямъ. Всего ими уплачено 91 руб.

4) Съ одиннадцати лицъ, д!ла съ которыми также решены, и сумма долга коихъ равняется 760 руб., взыскашя пока не произ водится частда вследств1е неимешя въ расноряженш коммисеш точныхъ свЗДшШ объ источникахъ взыскашя, часта ю вследств!е представившейся необходимости обжаловать состоявппяся рёшещд въ высшая инстанц'ш (по двумъ деламъ), частно вследствге сдй ланныхъ коммишею, по ходатайствамъ должниковъ, отсрочекъ въ платеже (двумъ лицамъ на сумму 381 руб.).

5) Съ четырьмя лицами дела прекращены или щлостанов лены.

а) Съ однимъ должникомъ, на 93 руб., дело прюстановлено, а съ другимъ, на 438 руб., прекращено, вследстаие изъявленной ими готовности уплачивать добровольно — первымъ по 5 руб., а вторымъ по 20 руб. въ месяцъ. Первымъ изъ нихъ уплачено руб., а вторымъ 70 руб. По отношешю ко второму коммишя сочла возможнымъ прекратить дело въ виду того, что должникъ самъ оказался темъ мировымъ судьей, у котораго былъ предъявленъ искъ. По закону въ такомъ случае судья долженъ, принявъ самъ на себя исковое прошеше, передать дело на разсмотреше одного изъ своихъ товарищей. Такое положеше не могло не компро метировать должника въ служсбномъ отпошепш. Между темъ въ письме къ поверенному онъ указывалъ на свои крайне стеснен ный обстоятельства, на многочисленную семью и просилъ позво лешя возвратить исковое прошеше, обязавшись уплачивать долгъ по частямъ.

6) Одинъ должникъ, на сумму 203 руб., служащей въ стра ховомъ обществе и получающш жалованья до 109 руб. въ ме сяцъ, счелъ возможнымъ заявить возражеше объ истеченш 10-ти летней давности но представленному обязательству;

благодаря по средству мироваго судьи дело съ этимъ должникомъ кончено ми ромъ на томъ, что онъ обязался уплачивать по 2 руб. въ месяцъ, что до сихъ поръ и исполняетъ аккуратно, уплативъ 6 руб.

з* История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ в) Д^ло съ судебнымъ следователемъ Л. оказалось необходи мымъ прекратить при такихъ услов!яхъ, о которыхъ, въ виду ха рактерности этого случая, коюшсс1я считаетъ нужнымъ доложить подробно. Г. Л. должепъ 25 руб. по росписке, выданной въ ма!

1876 г., писанной имъ собственноручно, но имъ н е п о д п и с а н ной (так!я росписки нередко принимались прежде). Срокъ 10-ти летней давности для взыскашя но этой росписке истекъ въ году, искъ же былъ предъявленъ въ ноябре 1893 г., такъ какъ только къ этому времени удалось съ точностно определить место служешя и жительства должника. На неоднократный напоминашя коммиссш г. Л. отвечалъ, что опъ Обществу ничего не долженъ.

Получивъ повестку мироваго судьи, онъ прислалъ поверенному Общества письмо следующаго содержашя. «Оставляя въ сто роне съ юридической стороны полную безнадежность его (т. е.

иска), тутъ и давность (ст. 694, т. X, ч. I), требующая допол нительныхъ сведены, скажу одно: съ точки зрешя права — я ничего не заплачу, съ точки зрешя нравственности — я уплачу все». Указавъ затемъ, что деньги онъ бралъ не для себя, а для своего товарища и предполагалъ, что последнШ ихъ заплатить, г. Л. въ конце концовъ требуетъ, чтобы поверенный Комитета п р е к р а т и л ъ д е л о и ве п о з ж е 4 д е к а б р я у в е д о м и л ъ о т о м ъ е г о, г. Л., обязываясь лишь при соблюдены поверен нымъ этихъ двухъ условш уплатить долгъ 20 мая 1894 года. Не желая рисковать 25-ю руб., коммисс!я сочла необходимымъ под чиниться такому ультиматуму г. Л. и поручила поверенному исполнить его требоваше. Дело своевременно прекращено;

уве домлеше о томъ послано г. Л. заказпымъ письмомъ и получено имъ 3 декабря, о чемъ свидетельствуем его собственноручная обратная почтовая росписка, и такимъ образомъ теперь есть на дежда, что деньги будутъ уплачены г. Л. не только съ точки зрен!я нравственности, но и п р а в а, если только, какъ полагаетъ г. Л., въ отношешяхъ должниковъ къ Обществу нужно различать эти две точки зрешя.

Предупредить самую возможность пропуска давности не пред»

ставляется возможнымъ по многимъ причинамъ, находящимся вне История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ власти коммиссш. Случаи эти неизбежны прежде всего потому, что о многихъ лицахъ, для которыхъ наступаешь срокъ 10-ги летней давности, до сихъ поръ въ распоряженш коммиссш нтъ необходимыхъ для нредъявлешя исковъ сведенш;

затЬмъ при сложности работы коммиссш неизбежны также и случаи простаго недосмотра.

Въ практике повереннаго Комитета до сихъ поръ было два случая, когда должники Общества заявляли возражешя о давно сти. Въ первый разъ такое возражеше было сделано въ 1885 г.

некшмъ присяжнымъ стряпчимъ Л., впоследствш сосланнымъ за растрату въ Сибирь;

во второй разъ его заявилъ указанный долж никъ, служащш въ страховомъ обществе. Это болезненный субъ ектъ, страдаюшдй сильнейшимъ первнымъ разстройствомъ. Случай съ г. Л. является по счету третьимъ... Коммишя позво ляете себе высказать надежду, что четвертаго констатировать ей не придется 6) Дела ио двумъ искамъ находятся безъ движешя по при чинамъ, кроющимся частно въ самомъ законе, частш въ судеб»

ной практике. Иски эти возбуждены у городскихъ судей,одинъ — въ 10 руб. въ гор. Г., другой—въ 29 руб. въ гор. С. Какъ из вестно, до 1890 г. нредъявлея1е исковъ къ должникамъ Обще ства, живущимъ въ провипцш, было совершенно невозмолшо, такъ какъ въ то время законъ требовалъ, чтобы истецъ, или его пред ставитель, непременно нрисутсгповалъ у мироваго судьи нри раз смотренш всякаго, даже самаго незначительиаго и простаго дела;

въ случай же неявки истца дело подлежало прзкращеийо, хотя впрочемъ съ правомъ возобновлен^. Очевидно, что выполнить это 0 Къ сожалешю, этой надежде не суждено было осуществиться, такъ какъ па дняхъ, уже после доставлешя этого отчета, новЬреннымъ Коми тета получена кошя решешя одного мироваго судьи Юго-Зап. края, изъ коей видно, что одипь должникъ, г. Л., докторъ, сослался иа давность и до стигъ своей ц-Ьля: судья отказалъ Обществу въ иске. Поверенный пред лагаетъ подать на это penicnie анеллядшзнуго жалобу. Коммпссгя съ своей стороны надеется, чго г. Л. ко времени разбирательства дела въ съ^зд^ изменить свое решеше и согласится по частям ь уплачивать свой долгъ.

История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ ycjiGBie по провипидальнымъ д&ламъ Комитетъ не им^лъ никакой возможности. Порядокъ этотъ былъ измйненъ закономъ 12 шня 1890 г., по которому истецъ им^етъ право не являться въ су дебное засйдате по гражданскому д'Ьлу и просить судъ о разре шены дела въ его отсутствш. Такимъ образомъ, съ издашемъ этого закона явилась возможность предъявлять иски и къ провин щальнымъ должникамъ. Но, къ сожалешю, среди земскихъ на чальниковъ и городскихъ судей создалось мнше и, нужно ска зать, съ точки зрйшя буквальпаго толковашя закона не совсЬмъ безосновательное, что законъ12 шня 1890 г. па нихъ не распро страняется. Д^ло въ томъ, что эти органы судебной власти ру ководствуются особыми специально для нихъ изданными прави лами, который хотя и составляюсь буквальную перепечатку изъ Устава Гражд. Судопр., но, будучи изданы въ 1889 г., т. е.

ран'Ье закона 12 иопя 1890 г., впоследствы, по какому то стран ному редакционному недосмотру (иначе этого явлешя объяснить нельзя), этимъ закопомъ пополнены пе были. Такимъ образомъ оказалось, чтозаконъ12 шня 1890 г., являющыся изменешемъ и дополнешемъ лишь некоторыхъ постановлены судебпыхъ уставовъ, прямаго отношетя къ городскимъ судьямъ и земскимъ начальни камъ не им'Ьетъ. Вслед CTBie сего, придерживаясь буквальнаго толковашя этого закона, нткоторые городсше судьи и земсше на чальники его совершенно игнорируютъ и, разрешая возбужденные у нихъ иски Общества, требуютъ ненременно, чтобы поверенный истца грисутствовалъ въ заседаны;

друие же, напротивъ того, понимая приведенный закопъ въ болЬе широкомъ смысле, приме няютъ его и въ своей практике. Представителями перваго направ лешя явились г.г. городск!е судьи, у которыхъ предъявлены были два уиомяпутые выше иска, лричемъ одинъ изъ нихъ, судья гор.


Г., въ своихъ требовашяхъ ношелъ еще дальше самаго закона:

онъ прислалъ поверенному Общества повестку съ предварешемъ, что въ случае пеявки въ заседаше въ иске будетъ о т к а з а н о, тогда какъ по закону, какъ уже выше объяснено, дело можетъ быть только прекращено съ правомъ возобновлена. Само собой разумеется, что при такихъ условгяхъ дела эти решены быть не История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ могутъ. И коммиссгя съ грустью должна констатировать фактъ, что г.г. должники, подсудные этимъ двумъ судьямъ, широко пользуются своимъ привиллегированнымъ положешемъ, которое нмъ создала указанная практика.

Одинъ изъ нихъ, г. С., состоящш должнымъ 10 руб., СЛ} жащш помощникомъ акцизнаго падзирателя, несмотря на неодпо кратпыя напоминашя и предъявленный искъ, добровольно долга не нлатитъ;

другой же г. С., живущш въ гор. С. и должный 29 руб., оставивъ безъ ответа четыре напоминашя, посланный ему въ течете двухъ лЬтъ, и вынудивъ такимъ образомъ предъ явлеше къ нему иска, уже после получешя повестки городскаго судьи прислалъ въ уплату долга 5 руб., по при этомъ предложилъ сл'Ьдующщ ультиматума онъ заплатитъ по частямъ весь долгъ, если Общество п р е к р а т и т ь свой искъ, въ противномъ же слу чай вовсе не будетъ платить. При этомъ добавляетъ, что ему известно, что поверенный Общества уже обращался къ мйстнымъ повЬреннымъ, но никто изъ нихъ принять на себя этого дйла не пожелалъ. Действительно, г. Сермягинымъ была сделана попытка въ этомъ направлеши. Онъ иисалъ живущему въ С. присяжному поверенному Р. и, объясиивъ суть дела, просилъ оказать Обще ству содейств!е и выступить въ заседанш или, если самъ Р. не можетъ, передать эту просьбу кому либо другому изъ мЬстныхъ поверенныхъ. Для ответа въ конвертъ было вложено открытое письмо съ готовымъ адресомъ г. Сермягина, по темъ не менее ни какого ответа не последовало. Такимъ образомъ, обращеше къ местной адвокатуре потерпело полную неудачу и, пожалуй, еще более повредило делу, иридавъ должнику большую уверенность въ его судебной неуязвимости. Несмотря на затруднительность по ложешя, коммисс1я не сочла возможнымъ подчиниться требовапш г. С., признавая это несогласнымъ съ достоинствомъ Общества, и обратилась къ начальству г. С. съ ходатайствомъ о понужденш его къ уплате долга. Вероятно, какъ результатъ этого ходатай ства, явилась высылка г. С. уже въ январе текущаго 1894 г.

еще 5 руб.

Два приведенные случая невольно заставляюсь высказать по История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ желаше, чтобы въ высшей степени жизненный и практичный за конъ 12 шня 1890 г., путемъ ли толковашя со стороны Прави тельству ющаго Сената или въ закоиодательномъ порядке, былъ распрссграненъ на городскихъ судей и земскихъ началышковъ.

НепримЬнен1е его для этихъ органовъ судебной власти является тймъ большею аномал1ею, что для уЬздныхъ членовъ Окружпыхъ судовъ, созданиыхъ темъ же закономъ, какъ и городcide судьи и земше начальники, законъ втотъ вполне обязателенъ. Между темъ уЬздные члены разбираютъ дЬла на бол'Ъе крупныя суммы, ч'Ьмъ городсше судьи и земск1е начальники;

закояъ же 12 дапя 1890 г. особенно важенъ именно для наиболее мелкихъ исковъ.

По отношение къ интересамъ Общества возбуждаемый вопросъ имеетъ громадное значеше: но какой-то счастливой случайности до сихъ поръ у городскихъ судей и земскихъ начальниковъ приш лось предъявить сравнительно мало исковъ (всего 7);

остальные все предъявлены у мировыхъ судей. Происходитъ это главнымъ образомъ потому, что большинство должниковъ проживаетъ въ столицахъ, западныхъ и восточныхъ губершяхъ или городахъ, где сохранились мировые судьи, но по мере разширешя p a i o H a ме стностей съ городскими судьями и земскими начальниками предъ явлеше исковъ къ должникамъ, въ виду изложенной практики, будетъ делаться все более и более затруднительнымъ. На содей CTBie же местныхъ адвокатовъ, какъ показалъ опытъ съ г. Р., далеко нельзя разсчитывать.

7) Одиннадцать лицъ, сумма долга коихъ простирается до 1286 руб., никакого ответа по поводу предъявлеипыхъ къ иимъ исковъ не дали и темъ вынудили новереннаго прибегнуть къ пону дительному взыскашю чрезъ судебпыхъ приставовъ но исполни тельнымъ листамъ, посредствомъ обращешя таковаго на ихъ жало ванье;

въ двухъ же случаяхъ, вследсачие особенностей профессй должниковъ, не получающихъ ни откуда определенная содержан1я (вольно-нрактикующш врачъ и присяжный поверенный), пришлось обратить взыскаше на ихъ движимое имущество.

В^его взыскано до сихъ поръ этимъ путемъ только 126 руб.

34 коп. Такой сравнительно ничтожный результатъ этой меры История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ слйдуетъ объяснить тЬмъ обстоятельствомъ, что поверенный обра тился къ ней сравнительно недавно (во второй половине истек niaro года), и о большинстве взысканы сведетй еще не получено такъ что, строго говоря, результаты этой меры еще не вполне определились. Вообще слЪдуетъ заметить, что понудительное взы скаше обставлено большими затруднешями. Добыть рЬтеше срав нительно легко, но взыскать деньги даже и при вполне благо пр1ятномъ исполнены гораздо труднее. Для этого приходится вступать въ сношешя и переписку съ целымъ рядомъ должностныхъ лицъ и далеко не всегда съ уепЬхомъ. Такъ, прежде всего надо получить исполнительный листъ отъ мироваго судьи, для чего необходимо послать особое прошеше. Пмучивъ этотъ документа, обыкновенно приходится посылать его председателю мЬстнаго мироваго съезда съ просьбой о назначены судебнаго пристава и о передаче ему исполнительная листа. Все это идетъ еще срав нительно гладко. Но вотъ получается уведомлеше, что исполни тельный листъ находится у такого-то судебнаго пристава. Съ этого момента начинается затрудиеше, оффищально почти непреодолимое, судебные пристава по закону ни въ катя сношешя съ просите лями входить не обязаны, особенно если проситель живетъ вне того уезда, где исполняется решете. Такимъ образомъ, получить оф фищальное уведомлеше о результате взыскашя по закону невоз можно. На все запросы но этому поводу только одинъ приставъ Харьковскаго съезда уведомилъ повереннаго Комитета. Прихо дится прибегать къ частной переписке. Обыкновенно г. Сермягинъ обращается къ судебному приставу съ частнымъ письмомъ, въ которомъ, указавъ на затруднительность положешя и главнымъ образомъ на исключительность взыскан!я (съ точки зрешя личности истца) и вложивъ въ конверта открытое нисьмо со своимъ адре сомъ, проситъ судебнаго пристава оказать любезность и уведо мить о положены дела. Некоторые пристава съ большою готов ностью отзываются на такую просьбу, за что коммисЫя считаетъ Долгомъ выразить имъ свою живейшую признательность;

некото рые же оставляюсь письмо безъ ответа, и тогда добыть нужный «»Ьд4тя становится очень трудно. Одинъ разъ поверенный обра История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ тился къ местному присяжному поверенному, но письмо точно таюке осталось безъ ответа, какъ и въ приведенномъ выше случае съ присяжнымъ новЬреннымъ Р. въ С. по делу С. Есть еще сред ство добыть свЬдйшя о положены дела — это обратиться непо средственно въ тЬ учреждешя, откуда должникъ получаетъ жа лованье, но для этого приходится нести порядочный расходъ, такъ какъ прошен1я, коши доверенности и ответъ должны быть опла чены гербовыми марками въ 80 к., всего, следовательно, прихо дится затратить 2 руб. 40 к., а междутЬмъ иногда и все взыскаше не превышаетъ 25—30 руб. По одному иску въ 80 руб. поверен ному этимъ путемъ удалось получить на удовлетвореше иска 3 р.

84 коп., такъ какъ оказалось, что удерживаемая часть жалованья должника распределяется между его кредиторами. Подобные факты указываютъ на необходимость устроить, такъ или иначе, предста вительство Общества въ провинцш. Въ виду этого, кома'иссгя зволяетъ себе обратиться къ местнымъ образованнымъ людямъ, жквущимъ въ провинщи, но преимуществу изъ бьтвшихъ студеп товъ С.-Петербургскаго университета съ покорнейшею просьбою — не пожелаетъ ли кто-нибудь изъ нихъ принять на себя трудъ отъ времени до времени служить корреспондептомъ повереннаго Общества для сообщеьпя необходимыхъ сиравокъ о положены взы скаш'й Общества, производящихся въ провипцы. Въ настоящее время сведйшя эти необходимо получить изъ следующихъ горо довъ: Армавира (Кубанской обл.), Архангельска, Балты (Подоль ской г у б ), Благовещенска (Щламурской обл.), Белой Церкви (Шевской губ.), Варшавы, Вильны, Витебска, Вологды, Вытегры (Олонецкой губ.), Глухова (Черниговской губ.), Житомира, Ир кутска, Ломжи, Малмыжа (Вятской губ.), Менгелинска (Уфимской губ.), Мигска, Мозыря (Минской губ.), Москвы, Риги, Рязани, Симбирска, Тихвина (Новгородской губ.), Тобольска и Харькова.

Изъ делъ этой категорш коммисстя позволяетъ себе отметить одно. Некто г. В. Ж., должный 25 руб., служитъ секретаремъ релакщи одного столичпаго журнала. После обычныхъ четырех* напоминапы, оставшихся безъ ответа, пришлось предъявить къ нему судебный искъ, получить исполнительный листъ и обратить История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ взыскаше на жалованье должника, получаемое изъ редакцш, но редакторъ, не отвергая службы у него должника, отвЬтилъ су дебному приставу, что будто-бы должникъ никакого жалованья отъ него не получаетъ. Коммиа'я лишена возможности проверить этотъ маловероятный фактъ. Но если отзывъ редактора прави ленъ, то тмъ менЬе понятнымъ является упорство должника, такъ какъ очевидно, что, работая даромъ редакцш, онъ имйетъ, такъ называемый личныя средства къ жизни и, следовательно, могъ бы заплатить незначительный долгъ. При личномъ объясненш съ псве^еннымъ Общества въ пом'Ьщенш редакцш г. Ж. объяс нилъ, что, въ сущности, онъ могъ бы и вовсе отвергнуть искъ, такъ какъ, выйдя изъ университета съ перваго курса, онъ пла тить долгъ Обществу не обязанъ, съ чймъ будто-бы согласился и разбиравпий дело мировой судья, но онъ не прибегнулъ къ та кому способу защиты и призналъ на суде долгъ. Посему, ставя это себе въ особую заслугу, г. Ж. выразилъ о б е щ а т е заплатить долгъ, когда и какъ ему будетъ угодно.

Некоторые должники при ногашенш предъявленныхъ къ нимъ взысканы позволяюсь себе крайне неделикатные щлемы. Такъ, некто г. С., служащш инспекторомъ въ одной изъ гимназШ северо западнаго края, долженъ былъ 25 руб. На целый рядъ напоми нашй со стороны коммиссш отвЬчалъ упорнымъ отказомъ и заяв лялъ, что онъ Обществу ничего не долженъ, и что обращаемое къ нему требоваше его не касается. Когда же былъ предъявленъ искъ, безъ всякаго возражешя уплатилъ долгъ, по при этомъ по какому-то непонятному капризу предпочелъ внести деньги мест ному мировому судье, а не выслать прямо въ Комитетъ или по веренному. Такой снособъ уплаты повлекъ ге мало затруднепш.

Получивъ уведомление о взносе денегъ, поверенный Комитета долженъ былъ послать просьбу о высылке ихъ къ нему въ~С.-Петер бур гъ черезъ местную полищю. Прошенie это пришлось послать ЦЬннымъ пакетомъ, такъ какъ по закону каждая бумага, пода ваемая мировому судье, должна быть оплачена 10-ю кон. Пере История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ сылка стоила 27 коп. М&сяцъ спустя деиьги были получены. Но и такимъ сраниительпо скорымъ исходомъ этого дела Общество обязано любезности мироваго судьи, который, не будучи вовсе къ тому обязанъ, счелъ нужнымъ уведомить новЬреннаго о взносе денегъ. Если лее этого не было бы сделано, то деньги могли ле жать въ депозит^ судьи неопределенное время. Если при этомъ вспомнить, что деньги были въ мЬстномъ казначействе, что судья долженъ былъ на высылку ихъ въ С.-Нетербургъ дать казначейству ассигновку, что казначейство, въ свою очередь, переслало деньги въ С.-Петербургъ въ капцелярщ градопачальника, а последшй къ местному участковому приставу по жительству повереннаго, что все это пересылалось при падлежащихъ отноптешяхъ и помеча лось входящими и исходящими то невольно приходитъ на умъ мысль: сколько лишнихъ манипуляцш должны были быть исполнены целымъ рядомъ должностныхъ лицъ, благодаря при хоти одного образованнаго человека!..

Такое же отношеые къ коммиссш проявили два лиц г, живу гаде въ С.'Петербурге: одинъ—некто П. Ж., еостоявшш д лжнымъ 10 руб. и внееппй ихъ уже по предъявленш иска у мирового судьи, и г. К. Последпш служитъ въ одномъ изъ высшихъ пра вительственныхъ учреждены, получаетъ содержашя до 3000 руб., и долженъ 220 руб. При личяомъ объяснены съ повереннымъ изъ явилъ готовность платить по 10 руб. въ месяцъ, начавъ уплату съ апреля 1893 г., но обещашя своего не иснолнилъ. Вь мае былъ предъявленъ къ нему судебный искъ. Явившись къ мировому судье, онъ исходатайствовалъ разерочку платежа по 10 руб. въ месяцъ, но до октября месяца ни одного платежа отъ него не поступило. Тогда поверенный нолучилъ исполнительный листъ и передалъ судебному приставу для обращешя взыскашя на жало ванье должника. Тутъ только обнаружилось, что г. К. вносилъ въ уплату долга ежемесячно по 10 руб. въ губернское казначей ство и депозиты мирового судьи, но при этомъ не только не счелъ нужнымъ уведомить о томъ Комитетъ, но даже не предъявляла судье квитанщй во взносе этихъ денегъ, такъ что судья, выдавая исполнительный листъ, не имелъ объ этихъ платежахъ ни малей История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ щаго п о н я т. Такимъ образомъ, теперь для получешя этихъ де в е г ъ изъ казначейства придется точно также предпринять целый рядъ такихъ д Ш т в 1 й, безъ которыхъ можно было бы вполн^ обой тись, если бы деньги вносились казначею Общества, поверенному Комитета или, наконецъ, въ книжный магазинъ « Н о в а я Времени».

По поводу непосредственныхъ сношенш своихъ съ должниками коммйссгя считаетъ нужнымъ сообщить следуюпце эпизоды.

Профессоръ одного университета, докторъ медицины, на по сланное ему третье наноминаше о долге, составленное на обык новенпомъ иечатномъ бланке отъ имени коммиссш за иодписью председателя И. С. Ремезова, прислалъ следующШ ответъ. «Ми лостивый Государь, г. Ремезовъ. Посылаю Вамъ 10 руб. въ счетъ моего долга Обществу и покорнейше прошу освободить меня отъ Вашихъ дерзкихъ пиеемъ. Они неприличны: такъ не пишутъ въ порядочномъ обществе профессорамъ. Я самъ знаю кому я дол женъ, когда мне есть возмолшость платить долги. Возможность эта часто бываетъ невозможною, такъ какъ я имЬю пять человЬкъ детей, а жалованья получаю только 2 тысячи. Кстати, посылаю Вамъ росписку отъ прочитанной мною лекцш въ пользу недоста точныхъ студентовъ, изъ которой Вы видите, что я давно рас платился съ русскимъ Обществомъ вспомоществовашя недостаточ нымъ студентамъ». (Присланная росписка удостоверяла, что про фессоръ прочиталъ где-то лекщю въ пользу неимущихъ студен товъ. Какъ документъ, не относящшся до разсчетовъ его съ на шимъ Обществомъ, росписка эта возвращена ему обратно). Про фессоръ N—скаго университета, докторъ медицины N. N. P. S.

Позвольте Вамъ напомнить, что я не господинъ, а профессоръ N. N., и что Вы должны принимать со мною топъ (въ оффищаль ныхъ документахъ), нрисуицй моему звашю». Посланное проф.

П. печатное напоминаше начиналось словами: «Г-ну такому т о ». — ЗатЬмъ на письмо присяжная поваренная Сермягина проф. при слалъ 15 руб. при записке следующая содержашя: «При семъ въ погашеше моего долга препровождаются пятнадцать (15) руб., въ иолученш коихъ по назначевно ожидается увЬдомлете докумен том^ Профессоръ N. N.» вероятно, по понятш профессора, а История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ не г о с п о д и н а N., подобный тоеъ присущъ звашю присяж наго повйреннаго и лучшаго тона это зваше не заслуживаете.

Оглашая приведенные грустные факты, коммисшя, съ другой стороны, считаете долгомъ заявить, что ей пришлось также встре титься съ массой фактовъ совершенно иного характера. Огромное большинство должниковъ просить извииешя у Комитета въ томъ, что по тЬмъ или другимъ причинамъ до сихъ поръ не могли раз считаться съ Обществомъ, и объясняютъ это одни неимЬшемъ средствъ, друпе—своей безпечностью и забывчивостью и затймъ съ готовностью прдступаютъ къ погашенш долга. При этомъ не который письма не лишены остроум1я. Такъ, одинъ корреспон денте отень образно выражаетъ свою мысль. Сообщая, что онъ, судучи обремененъ болыпимъ семействомъ и имея долги, не мо жете сразу уплатить свой долгъ, прибавляетъ: «заботясь объ ин тересахъ какихъ-то X и У, Вы ставите вь безвыходное положеше конкретное А и стоящихъ за нимъ маленькихъ а, Ь, с, и т. д.».

Некоторые должники, уплативъ свой долгъ, сами сделались рев ностными сотрудниками Коммиссш по розысканш должниковъ и сообщили ей свЬден1я о пемаломъ количестве известныхъ имъ лицъ. За некоторыхъ умершихъ должниковъ ссуды погашены ихъ родственниками, а за одного живаго, но отсутствовавшаго въ С.-Петербурге должника, уплатила долгъ ei'o жена, которая, явив шись въ коммиссио, объявила, что, случайно увидавъ на столе мужа обращенное къ нему со стороны коммиссш напоминаше объ уплате долга, была такъ за него сконфужена, что, не ожи дая его возвращешя, считаете нужнымъ немедленно внести всю сумму долга (50 руб.), сокративъ для того расходъ на свой туа лете. Коммисстя могла бы указать еще массу подобныхъ очень отрадиыхъ явлешй, но, къ сожалешю, объемъ отчета, и безъ того уже принявшш очень обширные размеры, не позволяете это сде лать.—Въ виду этого, коммисс1я обращается ко всемъ, кому по падется въ руки этотъ отчете, воздержаться отъ всякихъ обоб щенш оглашаемыхъ ныне печальныхъ явлешй, и не ставить ихъ въ пассивъ всей нашей университетской интеллигенция. Лвлее1я эти безспорно представляютъ собою ничтожпое исключеше. До* История Санкт-Петербургского университета в виртуальном пространстве http://history.museums.spbu.ru/ статочно вспомнить уже одинъ тотъ фактъ, что изъ 8000 руб.

яолученныхъ коммисс!ею въ возвратъ ссудъ въ 1893 г., лишь 540 руб., т. е. едва 7°/ 0, взысканы судебныыъ порядкомъ, а остальные 9 3 % уплачены должниками добровольно.

KoMMHcti/i признала возможиымъ отвести въ своемъ отчете столь значительное место взысканш долгов ь судебнымъ порядкомъ въ виду сл^дующихъ соображешй. Вонросъ этотъ всегда возбуж далъ среди Общества большой интересъ. Но до сихъ поръ опъ стоялъ но преимуществу, такъ сказать, на теоретической почве.

Практическое свое разрйшеше онъ началъ получать только въ течен1е носл'Ьднихъ двухъ л'Ьтъ, а более или менее ощутительные результаты предпринятыхъ колмиаею меръ выяснились лишь въ отчетномъ году. Какъ видно изъ оглашенныхъ фактовъ, коммисс1я въ своей деятельности по этому направлен!» встретила рядъ за трудненШ. Преодолеть эти затруднения внЬ власти и силъ ком мисш и отд'Ьльныхъ ея членовъ, но въ то же время, повидимому, они могутъ быть значительно ослаблены общими усильчми всхъ членовъ Общества и всЬхъ образованныхъ русскихъ людей, къ которымъ, поэтому, коммисс!я и обращается съ просьбой помочь ей въ этомъ трудшомъ деле какъ совЬтомъ и указашями, такъ равно и личнымъ трудомъ. Быть можетъ, совместными дружными усил1ями и удастся победить зло. Но чтобы бороться съ бол'Ьзиш, надо знать, въ чемъ она заключается, кагш ея симптомы. Отсюда— необходимость огласить некоторые наиболее характерные факты, съ которыми коммиссш пришлось встретиться. При этомъ коммис С1я не хочетъ скрывать, что, оглашая эти факты, рисуюхще пе которыхъ должниковъ съ очень непривтекательной стороны, она преследовала еще и другую цель: предупредить на будущее время возможность повторешя подобныхъ явленш и заставить должни ковъ быть нЬсколько осмотрительнее въ своихъ поступкахъ по отношенпо къ Обществу.



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.