авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||

«Секция 1 «Теория и история государства и права» Арсентьева А.Г. (Санкт-Петербургский университет МВД России, ...»

-- [ Страница 8 ] --

2) вполне обоснованные опасения стать жертвой преследования;

3) признаки преследования: раса, вероисповедание, гражданство (национальность), принадлежность к определенной социальной группе и политические убеждения.

Опираясь на практический опыт, можно сказать, что на сегодняшний день основными причинами бегства населения являются насилие и внутренние конфликты. Данное положение было отражено в Конвенции ОАЕ по конкретным аспектам проблем беженцев в Африке 1969 г. Согласно данной Конвенции беженец – это «любое лицо, которое вследствие внешней агрессии, оккупации, иностранного господства или событий, серьезно нарушающих общественный порядок в любой части страны или во всей стране его происхождения или гражданской принадлежности, вынуждено покинуть место своего обычного проживания, для того чтобы искать укрытие в другом месте за пределами своей страны происхождения или гражданской принадлежности» [2]. Данное определение беженца связанно с региональными особенностями, которые присущи Африканским государствам.

Однако, на наш взгляд, такие основания, как применение насилия и внутренние конфликты, необходимо также включить в законодательство в числе тех критериев, которыми должен обладать беженец, для всех государств, в том числе и для России. Также существует необходимость уточнения механизма, набора процедур и правил, с помощью которого можно будет выяснить, удовлетворяет ли лицо требованиям, предусмотренным в ФЗ РФ «О беженцах».

ЛИТЕРАТУРА:

Конвенция ООН «О статусе беженцев» // Веб-сайт ООН // 1.

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/refugees.shtml Конвенция ОАЕ по конкретным аспектам проблем беженцев в Африке // 2.

http://reflaw.narod.ru/HTMLs/lows/inter/conv69.htm# Федеральный закон от 19.02.1993 N 4528-1 «О беженцах» // http://www.pravo.gov.ru 3.

02.03.2012 г.

Мандрик Р.А. Юридический словарь. – Новосибирск., 2010. – С.242.

4.

Определение статуса беженцев. – М., 2004. – С. 67-74.

5.

Меньшикова Н. С., Санкт-Петербургский университет МВД России, Нижник Н.С., д.ю.н., профессор РЕЛИГИОЗНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ-ЭЛЕМЕНТ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Религиозные организации в современной России являются достаточно молодым институтом гражданского общества. В СССР данный религиозные организации не имели того статуса, которой позволял бы им развиваться как элементу гражданского общества.

Закон РСФСР «О свободе вероисповеданий» от 25 октября 1990 г. [1] впервые выступил в защиту религиозных организаций, сняв отдельные ограничения на культовую деятельность, упростив процедуру их регистрации, убрав запреты на социальную, производственно-хозяйственную и иную не культовую их деятельность, признав за религиозными организациями права юридического лица и права собственности, распространив нормы трудового законодательства, социального обеспечения и социального страхования на граждан, работающих в религиозных организациях, включая служителей культа.

В современной России очевидно увеличение влияния церкви на общественную жизнь:

участие религиозных организаций во многих сферах общественной и культурной жизни стало традицией. В частности, на ведущих каналах страны периодически сообщается о встречах Патриарха Кирилла с Президентом Российской Федерации, о проведении богослужений в честь наиболее памятных дат и значимых событий в истории российского государства, присутствие представителей ведущих религиозных конфессий стало нормой на государственных, военных мероприятиях, городских праздниках. Все это свидетельствует о широком развитии института религиозных организаций.

Отношение общественности к такой тенденции неоднозначно. Имели место случаи осквернения святынь, оскорблений религиозных чувств верующих. Однако механизмы защиты прав религиозных организаций в национальном законодательстве урегулированы в полном объеме. В частности, громкое дело «PussyRiot» и последовавшие за ним акции вандализма в храмах по всей России выявили необходимость введения специального механизма защиты прав верующих. Не случайно ведется работа над законопроектом, который предусматривает поправки в Уголовный кодекс РФ об установлении ответственности за оскорбление чувств верующих и осквернение почитаемых святынь. В случае принятия данных поправок возникнет много спорных, требующих разъяснения, прецедентов.

Несомненно, что реализация норм законодательства, защищающих религиозные и нравственные чувства, зависят от нравственного состояния общества. Сегодня необходимость укрепления морали и нравственности в российском обществе очевидна.

Сыграть свою роль в этом процессе могут и религиозные институты. Церковь и религиозные общины могут привносить в жизнь людей определенные моральные устои, упорядоченность жизнедеятельности, стабильность поведенческих стереотипов.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Закон РСФСР от 25 октября 1990 г. № 267-1 (ред. от 27 января 1995 г.) «О свободе вероисповеданий» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 21. Ст. 240.

Секция 5 «Экологическое право»

УДК А.А Васюков (3 курс, кафедра международного морского права СПб государственного морского технического университета), Н. И Малышева, к.ю.н., профессор СПбГМТУ К ВОПРОСУ О ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ТРАНСПОРТНЫХ КАТАСТРОФ НА МОРЕ Морской транспорт на сегодняшний день является одним из самых, популярных, недорогих и распространенных видов транспорта, но, тем не менее, он является одним из самых опасных. Не проходит и года, чтобы не случилось аварии. Большинство несчастных случаев происходит с танкерами и рыболовными судами с немногочисленной командой.

Однако круизные суда и паромы, перевозящие большое число пассажиров, также уязвимы.

Данная статья посвящена правовому регулированию последствий транспортных катастроф на море и освещает правовое регулирование последствия крушений не только пассажирских, но и транспортных судов. Актуальность данной темы не вызывает сомнения, поскольку на сегодняшний день количество морских катастроф, не смотря на предпринимаемые меры как технического, так и нормативного характера, продолжает увеличиваться. Виной тому становятся как и неконтролируемые стихийные происшествия, так и халатность. Также причинами катастроф являются нарушения Правил предупреждения столкновений судов в море [2], столкновение с другим судном или объектом, конструкционные ошибки, выход из строя оборудования, плохая остойчивость судна, возгорание на судне, навигационные ошибки, разрушение корпуса давлением льда (в высоких широтах), одиночные «волны-убийцы», военные действия.

Определимся с понятиями аварии и кораблекрушения.

Общее понятие «авария на море» дано в Международном кодексе проведения расследований аварий и инцидентов на море 1997 г. (ст.4.1.). Согласно названному правовому акту, понятие аварии, подразумевает событие, являющееся результатом любого из следующих случаев: гибель или серьезное ранение человека, причиненные эксплуатацией или в связи с эксплуатацией судна;

повреждение судна;

посадка судна на грунт или лишение его возможности движения или участие в столкновении;

повреждение, причиненное эксплуатацией или в связи с эксплуатацией судна;

ущерб окружающей среде, вызванный повреждением судна или судов, в свою очередь причиненный эксплуатацией судна или судов [3].

Кораблекрушение представляет собой аварийный случай на судах морского флота, в результате которого произошла гибель судна или его полное конструктивное разрушение [9].

Кораблекрушение, повлекшее человеческие жертвы, считается морской катастрофой.

Кораблекрушение, произошедшее с судном, обычно приводит к его сильному разрушению или гибели. При этом возникает полное или частичное затопление судна, повреждение значимых частей судна или нарушение плавучести, которые произошли в результате воздействия внешних и внутренних факторов или объектов.

В 1999 г. на Ассамблее ИМО был принят документ под названием «Руководство по расследованию человеческих факторов повлекших за собой катастрофы и аварии» [4].

который был включен в качестве Дополнения в Кодекс проведения расследований аварий и инцидентов на море 1997 г. и получил название «Кодекс по расследованию катастроф и аварий 1999 г.». [5].

В новом кодексе 1999 г. аварийные случаи подразделяются на катастрофы и аварии.

Можно было бы предположить, что сделаны первые шаги в сторону унификации международно-правовой терминологии в данной области. Вместе с тем пересмотренные гармонизированные процедуры сообщений в ИМО 2000 г. по-прежнему классифицируют аварийные происшествия с судами на: 1) очень серьезные аварии;

2) серьезные аварии;

3) менее серьезные аварии и инциденты на море [8].

В российском законодательстве вопрос правового регулирования последствий транспортных катастроф на море затрагивается в Кодексе торгового мореплавания, в частности в главах с XVI по XXI, в которых определено понятие общей аварии, рассмотрено возмещение убытков от столкновения судов, ответственность за ущерб от загрязнения с судов нефтью, ответственность за ущерб в связи с морской перевозкой опасных и вредных веществ, ответственность за ущерб от загрязнения бункерным топливом, спасание судов и другого имущества, ограничение ответственности по морским требованиям [6].

В международных отношениях вопрос о регулирования последствий морских катастроф входит в компетенцию сразу нескольких комитетов ООН (например, ЮНЕП в случае, когда в результате катастрофы крупных танкеров возникают разливы нефти и других вредных веществ [7]). Данный вопрос также регулируется множеством конвенций, важнейшей из которых является Конвенцию ООН по морскому праву от 10 октября 1982 [1].

Однако негативные последствия морской аварии в указанной Конвенции связываются с материальным ущербом или реальной угрозой причинения такого ущерба исключительно судну или грузу (ст.221) [1].

В качестве вывода хотелось бы отметить, что, не смотря на огромный объем правовых актов, регулирующих данный вопрос на российском и международном уровне, остается много не решенных правовых вопросов, связанных с правовым регулированием последствий транспортных катастроф на море, в частности, вопрос о правовом статусе грузов, затонувших в нейтральных водах.

ЛИТЕРАТУРА:

Конвенция ООН по морскому праву // Веб-сайт ООН // 1.

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/lawsea.shtml Международные Правила Предупреждения Столкновений Судов в море, 1972 г.

2.

(МППСС-72) // Морской сайт // http://www.seaman-sea.ru/colreg-72.html Международный кодекс проведения расследований аварий и инцидентов на море 3.

г. // Seaspirit.ru // http://seaspirit.ru/morskoe-pravo/mezhdunarodnyj-kodeks-provedeniya-rassledovanij avarij-i-incidentov-v-more.html Резолюция А.884 (21) // Сборник резолюций ИМО. 2003. № 21.

4.

Резолюция международной морской организации А.849 (20) и «Кодекс по 5.

расследованию катастроф и аварий 1999 г.». СПб., 2001.

Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации 6.

//http://www.consultant.ru/popular/shipping/ Блатова Н.Т., Мелков Г.М. Международное право: Сборник документов: Учеб.

7.

Пособие.- М: РИОР, 2011.

Ермолина М.А. Морской аварийный случай, связанный с загрязнением:

8.

международно-правовые аспекты // Центр морского права // http://www.sea law.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=150&Itemid= Ефимов С.Л. Экономика и страхование: Энциклопедический словарь. М., 1996.

9.

УДК 340. А.С. Лахно (5 курс, каф. ТиИГиП), Т.Ф. Жучкова (асс. каф. ТиИГиП) ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Современное состояние окружающей среды Российской Федерации характеризуется наличием крупномасштабного загрязнения атмосферного воздуха, почв, поверхностных и подземных вод. Загрязненная и деградирующая окружающая среда с каждым годом все больше влияет на здоровье граждан. Отмечается сильная корреляция комплексного загрязнения окружающей среды с общей смертностью и с такими ее причинами, как психические расстройства, онкологические заболевания, болезни органов пищеварения и дыхания.

Конституция Российской Федерации в статье 2 провозглашает «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина объявлены обязанностью государства». Одним из прав граждан России, гарантированных Конституцией Российской Федерации, является право граждан на благоприятную окружающую среду [1].

Федеральный Закон Российской Федерации "Об охране окружающей среды" в статье содержит систему государственных мер обеспечения экологических прав граждан и общественных объединений в области охраны окружающей среды. Органы исполнительной власти, специально уполномоченные на то органы в области охраны окружающей природной среды, их должностные лица обязаны оказывать всемерное содействие общественным объединениям и гражданам в реализации их экологических прав и обязанностей, принимать необходимые меры по выполнению их предложений и требований в организации природоохранительной деятельности.

В соответствии с Федеральным Законом «О гидрометеорологической службе» одним из принципов деятельности гидрометеорологической службы является соответствие деятельности задачам охраны здоровья населения, защиты окружающей среды и обеспечения экологической безопасности.

Под экологической безопасностью граждан следует понимать уровень их защищенности от внутренних и внешних факторов, создающих угрозу социально значимым интересам, здоровью и жизни граждан, исходящих от окружающей природной среды, загрязненной в результате неправомерного антропогенного воздействия, либо неуправляемых природных явлений и стихийных бедствий. Экологическая безопасность граждан, общества и государства является составной частью национальной безопасности, необходимым условием жизнедеятельности.

Источники экологической опасности для населения и окружающей среды - это природные объекты, загрязненные либо при правомерной длительной деятельности предприятий, либо вследствие аварий и катастроф, природных явлений и стихийных бедствий.

Итак, содержание обеспечения экологической безопасности состоит в проведении комплекса мер организационно-правового, эколого-экономического, воспитательного, научно-технического, инженерно-технологического и иного характера, направленных на нейтрализацию угроз со стороны загрязненных природных объектов, то есть обеспечения их безопасного состояния для населения, территорий, техногенных и природных (незагрязненных) объектов. При этом следует учитывать, что преследуется цель достижения приемлемого уровня защищенности, поскольку абсолютной защищенности не может быть, так же как и абсолютно безопасных видов деятельности и технологий.

Важность данного вопроса заключается в том, что в случае пренебрежения экологической безопасностью в отдельном государстве, заложниками экологической катастрофы становятся многие страны и их население.

На современном этапе развития законодательства в области обеспечения экологической безопасности основное внимание должно быть уделено созданию условий для обязательного исполнения действующих нормативно-правовых актов, поскольку существующие законы, в случае их надлежащего исполнения, уже могут составлять необходимую юридическую основу обеспечения экологической безопасности Российской Федерации.

Практика применения законодательства, в части гарантий обеспечения экологической безопасности Российской Федерации, выявила существенные недостатки, в целях устранения которых необходимо:

1. разработать нормативы предельного использования полезных ископаемых;

2. уточнить порядок проведения такого этапа оценки воздействия на окружающую среду, как общественные слушания в части определения сроков своевременного предоставления общественности информации об оценки воздействия на окружающую среду;

3. проведение независимых экспертиз для оценки возможного раскрытия экологической информации об отдельных объектах, сведения о которых составляют охраняемую законом тайну;

4. усилить координацию и взаимодействие правоохранительных органов между собой и природоохранными органами путем принятия соглашений или нормативно-правовых актов, регламентирующих их совместную деятельность в области обеспечения экологической безопасности. Такое взаимодействие, включающее использование возможностей природоохранных органов по проведению государственного экологического контроля и возможностей правоохранительных органов по проведению оперативно-розыскных мероприятий, позволит более эффективно выявлять и предупреждать угрозы экологической безопасности еще до нанесения вреда окружающей среде и здоровью человека;

5. придать значимость дисциплинарной ответственности для обеспечения экологической безопасности путем установления административной ответственности руководителей предприятий за неприменение к своим работникам, нарушающим требования экологической безопасности, мер дисциплинарной и материальной ответственности;

6. повысить эффективность административной ответственности в области обеспечения экологической безопасности путем установления ответственности лиц за нарушение правил транспортировки отходов;

7. увеличить и дифференцировать размеры штрафов за совершение деяний, представляющих угрозу экологической безопасности, например, в зависимости от кратности превышения норм выбросов и сбросов загрязняющих веществ в случае загрязнения окружающей среды;

Предложенные меры по совершенствованию законодательства в области обеспечения экологической безопасности должны повысить эффективность правового регулирования обеспечения экологической безопасности Российской Федерации и способствовать улучшению экологической ситуации в стране.

ЛИТЕРАТУРА:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008г. №6-ФКЗ и от 30.12.2008г. №7-ФКЗ) // Российская газета. - №7. – 21.01.2009.

2. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (с изменениями и дополнениями на 7 декабря 2011 г.) // СЗ РФ, от 14 января 2002 г. N 2 ст.

133.

А.С. Лахно (4 курс, каф. ТиИГиП), Т.А. Долгополова, доц.

К ВОПРОСУ О РЕГУЛИРОВАНИИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ Состояние окружающей среды и организация рационального природопользования становятся все более актуальной проблемой, особенно в промышленно развитых и густонаселенных странах Европы. В конституциях европейских государств получают закрепление экологические проблемы и основные способы регулирования отношений человека, общества, государства с окружающей природной средой, предупреждения ее деградации.

На отражение этих проблем в основных законах европейских стран наложили отпечаток время и исторические обстоятельства подготовки, обсуждения и принятия конституций, уровень социальной защищенности людей, правовые традиции и реалии современности, степень обеспеченности правовых деклараций экономическими условиями жизни, климат, плотность населения и острота наличия, распределения и рационального использования земель и иных природных ресурсов.

В конституциях первой половины ХХ века изредка можно встретить лишь достаточно скупые общие принципы использования природных ресурсов - земли, ее недр, вод, лесов, животного мира, атмосферного воздуха. В конце же прошлого столетия в связи с надвигающимся экологическим кризисом в основные законы стран Европы вносятся не только положения о рациональном потреблении и сбережении природных благ как условий жизни человека, но и дополнения о правах человека на окружающую среду, его экологических обязанностях, мерах государства по оздоровлению природы, прежде всего в целях охраны здоровья людей, формах собственности на природные ресурсы[1].

Важным законодательным актом, который в настоящее время устанавливает гарантии обеспечения экологической безопасности граждан на территории Российской Федерации и право граждан на здоровую и благоприятную окружающую природную среду, является Закон Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды».

Главная цель природопользования как научного направления — поиск и разработка путей оптимизации взаимоотношения общества и природы, которые должны способствовать созданию благоприятных условий для жизни и хозяйственной деятельности человека.

Природно-ресурсный потенциал России, то есть та часть природных ресурсов, которая может быть вовлечена в хозяйственную деятельность при существующих технических и социально-экономических возможностях общества при условии сохранения нормальных условий жизни человека, используется нерационально. Дальнейшее цивилизованное использование природных ресурсов России представляет собой важнейшую социально экономическую и экологическую задачу, решение которой прямо направлено на сохранение природы как основы жизни на нашей планете.

Нерациональное природопользование — система деятельности, не обеспечивающая сохранение природно-ресурсного потенциала[2]. Примером может служить деятельность некоторых объединений Российской Федерации и ведомств, хищнически потребляющих природные ресурсы. Например, вырубка лесов, несанкционированный отлов рыбы, уничтожение представителей флоры и фауны.

Нерациональное природопользование означает одностороннее, иждивенческое отношение к природе, стремление взять из географической среды как можно больше материальных благ. Нерациональным природопользование оказывается тогда, когда природная среда под его воздействием катастрофически теряет ресурсы, существенно снижает свои качества и свойства, необходимые для нормальной жизни человека.

Юридическая ответственность за экологические правонарушения представляет собой самостоятельный и в то же время комплексный институт экологического права, который объединяет в себе нормы гражданского, уголовного, административного и иного законодательства. Юридическая ответственность является следствием совершенного экологического правонарушения. Понятие его содержится в Законе Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды». Статья 81 определяет его как «виновное, противоправное деяние, нарушающее природоохранительное законодательство и причиняющее вред окружающей природной среде и здоровью человека» [3].

За экологические правонарушения в настоящее время нередко применяются нетрадиционные виды юридической ответственности (лишение права природопользования, приостановление права природопользования, изъятие нерационально использованного земельного участка, ограничение права природопользования, восстановление своими силами и средствами нарушенного природного участка или экологически полезных функций (свойств) природной среды). Поэтому применение данных санкций в особом процессуальном порядке принято называть специальной (или эколого правовой) ответственностью.

Достижение приемлемого баланса в экономическом механизме природопользования невозможно при абсолютном доминировании принудительных экономических инструментов. Поэтому необходимо дальнейшее правовое развитие системы поощрений за снижение антропогенной нагрузки на окружающую среду путем расширения в природоресурсном законодательстве перечня действий, которые будут являться основанием для предоставления налоговых льгот за рациональное природопользование.

Итак, регулирование охраны окружающей среды и природопользования выражается в сочетании правовых средств воздействия и мер экономического характера. Человек – часть природы. Вне природы, не пользуясь е ресурсами, он не может существовать. Природа всегда будет основой и источником жизни человека[4].

ЛИТЕРАТУРА:

1. Боголюбов С.А. Конституционные основы охраны окружающей среды в государствах Европы. "Журнал российского права", N 6, июнь 2008 г.

2. Красов О.И. Экологическое право: учебник. – 2-е изд., пересмотр. – М.: Норма, 2009. – С. 3. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 21.11.2011, с изм. от 07.12.2011) "Об охране окружающей среды". "Собрание законодательства РФ", 14.01.2002, N 2, ст. 133.

4. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических учебных заведений. – М.: Юристъ, 2002. – С. 13.

УДК Ю.В. Нечаева (4 курс, каф. ГиМП), Ю.А. Халимовский, к.ю.н., доцент ПРОБЛЕМЫ ПРИВАТИЗАЦИИ АРЕНДУЕМОГО ИМУЩЕСТВА В ПОРЯДКЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРЕИМУЩЕСТВЕННОГО ПРАВА СУБЪЕКТАМИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Федеральный закон от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон) был принят в целях государственной поддержки малого и среднего предпринимательства.

В соответствии с Законом субъекты малого и среднего предпринимательства (далее по тексту – Предприниматель) при соответствии определенным условиям имеют преимущественное право на приватизацию арендуемого помещения (далее по тексту – Преимущественное право). Такие условия закреплены ст. 3 Закона:

1) арендуемое имущество находится в аренде Предпринимателя непрерывно в течение двух и более лет;

2) отсутствует какая-либо задолженность по арендной плате за такое имущество;

3) площадь арендуемых помещений не превышает установленные предельные значения площади арендуемого имущества;

4) арендуемое имущество не включено в утвержденный перечень государственного или муниципального имущества, предназначенного исключительно для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства.

Однако, на практике, даже при соблюдении этих условий реализация Преимущественного права Предпринимателя может быть затруднена.

Нередко из соображений хозяйственной экономии органы государственной власти сдают в аренду части помещений. Предприниматель формально лишается возможности реализовать Преимущественное право в связи с тем, что арендованное имущество не является самостоятельной недвижимой вещью и не имеет кадастрового номера, в отличие от помещения, частью которого оно является.

С целью разрешения данной проблемы Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее по тексту - ВАС РФ) в Информационном письме №134 от 05.11.2009 [2] дано толкование Закона. В частности, п. 8 гласит: «по смыслу Закона объектом договора купли-продажи может быть только имущество, являющееся недвижимой вещью в силу статьи 130 ГК РФ, в отношении которого должен быть осуществлен государственный кадастровый учет по правилам Федерального закона «О государственном кадастровом учетом» и права на которое подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В связи с этим реализация права на приобретение и последующее заключение с субъектом малого и среднего предпринимательства договора купли-продажи в отношении части здания или части нежилого помещения (например, торгового места) не допускается, за исключением случаев, когда на основе этих частей может быть сформировано нежилое помещение как обособленный объект» [2].

Таким образом, ВАС РФ допускает реализацию Преимущественного права применительно к частям помещений при условии, то такие части можно обособить.

Однако, указание лишь на возможность без регламентации способов и порядка е достижения – это абстракция, нуждающаяся в законодательной конкретике.

Во-первых, неясно, каким именно способом должна подтверждаться возможность обособления помещения. Тут возможно несколько вариантов: получение справок в соответствующих органах, либо проведение экспертизы. Второй вариант, безусловно, надежнее, но является гораздо более дорогостоящим.

Во-вторых, отсутствует регламентированный механизм взаимодействия сторон при обособлении помещения. Так, невозможно установить, на кого возлагается обязанность или право установить возможность обособления помещения и непосредственно произвести обособление помещения (включая затраты – материальные, финансовые, организационные).

Даже в случае инициации Предпринимателем обособления имущества отсутствуют гарантии содействия со стороны органа власти, поскольку отсутствует четко закрепленная обязанность.


В отсутствие регламентированного законодательством порядка подачи и рассмотрения заявления Предпринимателя о реализации Преимущественного права в отношении части помещения, в том числе сроков, в ходе производства экспертизы, сбора доказательств (а занимает это, как правило, немалое время) помещение уже может быть выставлено на торги целиком. Это усложнит осуществление Преимущественного права и даже может послужить основанием для отказа в его реализации. Как видно, обособление помещения зависит от воли арендодателя (органа власти), что, помноженное на существующий в данной области правовой вакуум, ко всему прочему, является серьезным коррупциогенным фактором.

Безусловно, в случае неправомерного отказа государственного органа, у Предпринимателя существует право на судебную защиту, но в силу отсутствия законодательной регламентации рассматриваемых отношений, не существует однозначных гарантий для Предпринимателя на удачное разрешение судебного процесса, так как, фактически, он поставлен в зависимость от усмотрения правоприменителя. Данная проблема обостряется еще и с учетом того, что информационные письма Президиума ВАС РФ носят для нижестоящих судов формально лишь рекомендательный характер, а единственный источник регламентирующий вопрос реализации Преимущественного права на часть помещения – именно такой акт.

Итак, проведенное в данной работе исследование показало, что недостаточная урегулированность института реализации преимущественного права на часть нежилого помещения в целях поддержки малого и среднего предпринимательства не соотносится…с указанными же целями. Более того, данная проблема серьезно затрудняет их реализацию, создает атмосферу правовой неопределенности и выступает значительным коррупциогенным фактором.

ЛИТЕРАТУРА:

Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения 4.

недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в действующей редакции нормативный правовой акт официально опубликован не был) [Электронный ресурс] // URL.: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;

base=LAW;

n=102120 (дата обращения: 29 сентября 2012г.).

Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 134 от 05.11.2009 г. «О некоторых 5.

вопросах применения Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», № 12, декабрь, 2009.

ОГЛАВЛЕНИЕ Секция 1. Теория и история государства и права Арсентьева А.Г. (Санкт-Петербургский университет МВД России, к.ю.н., доцент Национально-правовая ментальность как феномен юридической науки Балуев Е. Н. (Санкт-Петербургский университет МВД России), Нижник Н.С., д.ю.н, профессор. О МЕТОДАХ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ФУНКЦИИ СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА Ковин В.С. (Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, юридический факультет ). АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ТИПОЛОГИИ И КЛАССИФИКАЦИИ ГОСУДАРСТВА В.С. Баурин (5 курс, каф. ТиИГиП), Н.Б. Кирсанова, старший преподаватель. К ВОПРОСУ О НЕОБХОДИМОСТИ ВВЕДЕНИЯ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ В РОССИИ В.С. Баурин, А.И. Наумова (5 курс, каф. ТиИГиП), Т.А. Долгополова, к.ю.н., доцент.

ТРУДОВАЯ МИГРАЦИЯ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ И.Н. Безруков, Д. А. Яворский (5 курс, каф. ТиИГиП), Т.А. Долгополова, к.ю.н., доцент.

ПЕРВЫЕ ШАГИ СТАНОВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА Гугасари Е.С., (Санкт-Петербургский университет МВД России,к.ю.н.) ОТ СВЯЩЕННОЙ ДРУЖИНЫ ДО ЗАГРАНИЧНОЙ АГЕНТУРЫ: МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В ОБЛАСТИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ АНТИГОСУДАРСТВЕННОМУ ТЕРРОРИЗМУ Дергилева С.Ю, (Санкт-Петербургский университет МВД России), Нижник Н.С.,д.ю.н., профессор. ВОПРОСЫ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТИ В ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОМ УЧЕНИИ А.И. ЕЛИСТРАТОВА Жучкова Т.Ф. (ассистент кафедры ТиИГиП). ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА Карчевская Н.И., (Санкт-Петербургский университет МВД России, к.ю.н., доцент) ГОСУДАРСТВО И ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО: ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ Кирсанова Н.Б. (СПбГПУ, ст.преп. каф. ТиИГиП ЮФ). ПРОТИВОРЕЧИЯ МЕЖДУ ПРАВОМ И МОРАЛЬЮ Ковалева Д.С. ПРОБЛЕМА ТЕРМИНА ЗАКОННОСТИ. ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Ковалева Д.С. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАКОННОСТИ КАК ВЫРАЖЕНИЕ ПРАВОВОЙ СУЩНОСТИ ГОСУДАРСТВА Комолова Д. Х.,( Северо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации), Нижник Н.С., д.ю.н., профессор ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО КАК ПРЕДМЕТ ОСМЫСЛЕНИЯ В ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОЙ ПОЛИТИКО-ПРАОВОЙ МЫСЛИ Лаптева М.Д., (Национальный исследовательский технологический университет «Московский институт стали и сплавов», кандидат психологических наук) ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ: ПРОБЛЕМЫ ВЕРБАЛЬНОГО ОБЩЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ ПЕДАГОГИКИ СОТРУДНИЧЕСТВА Лаптева М.Д., (Национальный исследовательский технологический университет «Московский институт стали и сплавов», кандидат психологических наук) ЭФФЕКТИВНОЕ ПРАВОВОЕ ВОСПИТАНИЕ-УСЛОВИЕ ПОСТРОЕНИЯ ПРАВОВОГО ГОСУАРСТВА Лахно А.С. (5 курс, ТиИГиП), Долгополова Т.А., к.ю.н. ОБ ИСТОЧНИКАХ ПРАВА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА А.С. Лахно (5 курс, каф. ТиИГиП), Т.Ф. Жучкова (асс. каф. ТиИГиП) ПРОБЛЕМЫ ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ПРАВА Ю.В.


Нечаева (4 курс, каф. ТиИГиП), А.С. Вешкельский, к.ю.н., доцент ОБ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ИНСТИТУТА АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Нижник Н. С., Санкт-Петербургский университет МВД России, д.юн., профессор, Засовенко А. Ю., Санкт-Петербургский университет МВД России, ДЕТЕРМЕНАНТЫ ЗАКОННОСТИ В УСЛОВИЯХ СТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТИКО ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Нижник Н. С., Санкт-Петербургский университет МВД России, доктор юридических наук, профессор ПРАВО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ЕДИНСТВО И БОРЬБА УТИЛИТАРИЗМА И УНИВЕРСАЛИЗМА Никулина Ю. А.,Санкт-Петербургский университет МВД России, Нижник Н.С., доктор юридических наук, профессор О СУЩНОСТНЫХ ХАРАКТЕРИСТИКАХ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА Олимпиева И.В., Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена О СТАНОВЛЕНИИ СИСТЕМЫ ЮРИДИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В РОССИИ Семенова В.,Санкт-Петербургский университет МВД России, кандидат юридических наук, доцент ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОВОСТАНОВЛЕНИЯ Сидоренко Н. С., Челябинский государственный педагогический университет, доктор исторических наук, профессор ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА КАК ПРЕДМЕТ ОСМЫСЛЕНИЯ УРАЛЬСКИМИ КОНСЕРВАТОРАМИ НАЧАЛА XX века Тагаев М.Г.,Санкт-Петербургский университет МВД России, Нижник Н.С., д.ю.н., профессор ИСТОЧНИКИ ПРАВА: ПРОБЛЕМЫ ОСМЫСЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ Трифонова Т. А.,Санкт-Петербургский университет МВД России, Нижник Н.С., д.ю.н., профессор ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ «ОХРАНА» КАК ПРЕДМЕТ ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ УДК 341.1.01 А А. Уткин (5 курс, каф. ТиИГиП), Т.А. Долгополова, к.ю.н., доцент СУД ЕВРОПЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА Шамырбеков Н. Д.,Санкт-Петербургский университет МВД России, Нижник Н.С., д.юн., профессор ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ ФУНКЦИЙ ПРАВА КАК ХАРАКТЕРИСТИКА ЕГО РЕАЛЬНОГО ВОПЛОЩЕНИЯ В ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРАКТИКУ Д. А. Яворский, И.Н. Безруков (5 курс, каф. ТиИГиП), Т.А. Долгополова, к.ю.н., доцент СТАНОВЛЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА В.С. Баурин (5 курс, каф. ГиМП), С.В.Краузе, старший преподаватель КОММЕРЧЕСКАЯ МЕДИАЦИЯ В РОССИИ: ОСНОВНЫЕ ТРУДНОСТИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ В.С. Баурин (5 курс, каф. ГиМП), Т.А. Долгополова, к.ю.н., доцент МЕДИАЦИЯ В КИТАЙСКОЙ КОМИССИИ ПО МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ И ТОРГОВОМУ АРБИТРАЖУ (ККМЭТА) В.С. Баурин (5 курс, каф. ГиМП), С.В.Краузе, старший преподаватель СУДЕБНАЯ МЕДИАЦИЯ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ГРАЖДАНСКОЙ ЮРИСДИКЦИИ Бизюкова Наталья СПбГТЭУ, 4 курс Мохоров Д.А., к.ю.н., доцент ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ Бикметова Анна Михайловна (студентка 2 курса МВШУ), Т.Ф. Жучкова (асс. кафедры ТиИГиП) РЕГУЛИРОВАНИЕ ВОПРОСОВ СУРРОГАТНОГО МАТЕРИНСТВА В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ Бондарева Е.А. СООТНОШЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ И МЕДИЦИНСКИХ СТАНДАРТОВ ОКАЗАНИЯ КАЧЕСТВЕННЫХ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ Бурданова Н. А.,(Санкт-Петербургский университет МВД России, доктор юридических наук, профессор Нижник Н. С. О ПРИДАНИИ ФАКТИЧЕСКОМУ БРАКУ ЮРИДИЧЕСКОЙ ЗНАЧИМОСТИ В СОВЕТСКОЙ ПАРАДИГМЕ СЕМЕЙНОГО ПРАВА Волужков Д.В. (гр. в1251/31, ст. преп. Кирсанова Н.Б.) ОБЗОР НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ХОДЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛОЖЕНИЯ ЖК РФ О СПОСОБАХ УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ Д.С. Горячева (5 курс, каф. ГиМП), Н.Б. Кирсанова, старший преподаватель К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТИ ВВЕДЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНСТИТУТА НАСЛЕДОВАНИЯ ДЕНАЦИОНАЛИЗИРОВАННОГО ИМУЩЕСТВА Д.С. Горячева (5 курс, каф. ГиМП);

Н.Б. Кирсанова, ст. препод. РАСПОРЯЖЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ, НАХОДЯЩИМСЯ В ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ:

НЕСОВЕРШЕНСТВА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ПРОДАЖУ ДОЛИ Ишимбаева Л.Н., (2 курс СПбГУ), Шварц М.З. (доцент кафедры ГП СПбГУ) СКАНИРОВАННЫЙ ДОКУМЕНТ КАК СРЕДСТВО ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ Д.И. Королева (5 курс, каф. ГиМП), Ю.В. Мишальченко, д.ю.н., д.э.н., профессор К ВОПРОСУ О ПРАВОВЫХ АСПЕКТАХ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ В.А. Кузнецова (4 курс, каф. ГиМП), А.А. Тебряев, к.ю.н., доцент ЖИВОТНЫЕ КАК ОБЪЕКТ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ В.А. Кузнецова (4 курс, каф. ГиМП), А.А. Тебряев, к.ю.н., доцент ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ МЕДИЦИНСКОЙ УСЛУГИ КАК ОБЪЕКТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ Кузьмина А.А. (4 курс, кафедра гражданского и коммерческого права СПб государственного морского технического университета), Травин А.В., к.ю.н, профессор ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА Мальцева А.В. (5 курс, каф. ГиМП), Н.Б. Кирсанова, старший преподаватель ФИЗИЧЕСКИЕ И НРАВСТВЕННЫЕ СТРАДАНИЯ КАК ОСНОВАНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА И ИХ ДЕНЕЖНАЯ КОМПЕНСАЦИЯ Мальцева А.В. (5 курс, каф. ГиМП), Н.Б. Кирсанова, старший преподаватель ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА, ОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ СТЕПЕНЬ СТРАДАНИЙ ПОТЕРПЕВШЕГО И РАЗМЕР КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА А.А. Мухина (4 курс, каф. ГиМП), А.А. Тебряев, к.ю.н., доцент КОЛЛИЗИИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СЕКРЕТА ПРОИЗВОДСТВА (НОУ-ХАУ) А.И. Наумова (5 курс, каф. ГиМП), А.А. Тебряев, к.ю.н., доцент УТРАТА ТОВАРНОЙ СТОИМОСТИ АВТОМОБИЛЯ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ РАЗМЕРА СТРАХОВОЙ ВЫПЛАТЫ ПО ДОГОВОРУ ОСАГО А.И. Наумова (5 курс, каф. ГиМП), А.А. Тебряев, к.ю.н., доцент ВЗЫСКАНИЕ НЕУСТОЙКИ ЗА ПРОСРОЧКУ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ЗАКОНУ ОБ ОСАГО Ю.В. Нечаева (4 курс, каф. ГиМП), Ю.П. Конопченко, асс. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНТЕРНЕТ-ТОРГОВЛИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д.А. Саргсян (5 курс, каф. ГиМП), А.А. Тебряев, к.ю.н., доцент ФАКТОРЫ И УСЛОВИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В.Б. Устинова (5 курс, каф. ГиМП), Д.А. Мохоров, к.ю.н., доцент ПРОБЛЕМА КВАЛИФИКАЦИИ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ Я.В. Хильченко (студентка 2 курса МВШУ), Т.Ф. Жучкова (асс. кафедры ТиИГиП) К ВОПРОСУ О ЗАКЛЮЧЕНИИ БРАЧНЫХ ДОГОВОРОВ С.

С. Щепкин Санкт-Петербургский университет МВД России, кандидат юридических наук, доцент НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА И ПОЛИТИЗАЦИЯ НАЛОГОВ: ПРОБЛЕМЫ ОСМЫСЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ЮРИСПРУДЕНЦИИ Ю. В. Ячменв университет МВД России, доктор юридических наук, профессор ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ АКТАМИ ВЛАСТИ В.С. Баурин (5 курс, каф. УПиК), К.В. Привалов, д. ю. н., профессор КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА Р.А. Гедгафова (4 курс, каф. УПиК), А.В. Шахматов, д.ю.н., профессор СООТНОШЕНИЕ КРИМИНОЛОГИИ И ВИКТИМОЛОГИИ Егоров А.М., Псковский юридический институт ФСИН России, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин, кандидат исторических наук РАБОТА ПСКОВСКОЙ МИЛИЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ПРОТИВОВОЗДУШНОЙ ОБОРОНЫ В КОНЦЕ 1930-х- НАЧАЛЕ 1940-х ГОДОВ В.А. Задунаенко (4 курс, каф. УПиК), С.Ю. Косарев, д.ю.н., профессор. ВОЗМОЖНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ФОТОПОРТРЕТНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Е.А. Клеева (3 курс, кафедра УПиК), Д.А. Мохоров (к.ю.н., доцент кафедры УПиК) РОЛЬ СПЕЦИАЛИСТА В ПРОЦЕССЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА К.И. Кудряшов (4 курс, каф. УпиК), Н.В. Кочерова, к.ю.н., доцент ПОСЛЕДНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ КОНТРАБАНДЫ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ: ПРИЧИНЫ И ИТОГИ В.А. Кузнецова (4 курс, каф. УПиК), К.В. Привалов, д.ю.н., профессор КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРОСТИТУЦ В.А.Кузнецова (4 курс, каф. УПиК), Ф.М. Городинец, д.ю.н., профессор ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ВИДОВ СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ В.А. Кузнецова (4 курс, каф. УПиК), С.Ю. Косарев, д.ю.н., профессор ПОНЯТИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ФОНОСКОПИИ М.П. Куницкий (5 курс, каф. УПиК), К.В. Привалов, д.ю.н., д.э.н., профессор НЕЛЕГАЛЬНАЯ МИГРАЦИЯ КАК СОВРЕМЕННАЯ КРИМИНОГЕННАЯ ДЕТЕРМИНАНТА ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИИ М.П. Куницкий (5 курс, каф. УПиК), Н.В. Кочерова, к.ю.н., доцент АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ НА ПРАКТИКЕ НОРМ УГОЛОВНО ПРАВОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НАРУШЕНИИ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИХ И ПАТЕНТНЫХ ПРАВ В РОССИИ А.С. Лахно (5 курс, каф. УПиК), К.В. Привалов (профессор, д.ю.н.) О ЗАДАЧАХ КРИМИНОЛОГИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ Д.Л. Лисицинский (4 курс, каф. УПиК), С.Ю. Косарев, д.ю.н., профессор ПРИРОДА КРИМИНАЛИСТИКИ И ЕЕ МЕСТО В СИСТЕМЕ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК Д.Е.Лохин (3 курс, кафедра УПиК) Д.А. Мохоров (к.ю.н., доцент кафедры УПиК) ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ЗАДЕРЖАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ЛИТЕРАТУРА А.А. Лябина (4 курс, каф. УПиК), С.Ю. Косарев, д.ю.н., профессор ВОЗМОЖНОСТИ ФОТОГРАФИИ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Ю.В. Нечаева (4 курс, каф. УПиК), А.В. Шахматов, д.ю.н., профессор ВОПРОСЫ КЛАССИФИКАЦИИ ТИПОЛОГИЙ ЖЕРТВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ВИКТИМОЛОГИИ Ю.В. Нечаева (4 курс, каф. ТиИГиП), А.С. Вешкельский, к.ю.н., доцент О НЕОБХОДИМОСТИ ВВЕДЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ю.В. Нечаева (4 курс, каф. УПиК), Н.К. Петров (4 курс, каф. УПиК), С.Ю. Косарев, д.ю.н., профессор ЗНАЧЕНИЕ ПОЧЕРКА В ПРОЦЕССЕ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА Ю.В. Нечаева (4 курс, каф. УПиК), Ф.М. Городинец, д.ю.н., профессор ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ Е.А. Печихина (3 курс, кафедра УПиК) Мохоров Д.А. (к.ю.н., доцент кафедры УПиК) МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА С.Ю. Подгорнов (5 курс, каф. УПиК), К.В. Привалов, д. ю. н., профессор ТЕНЕВОЕ ПРАВО: ЧТО СТОИТ ЗА ПОНЯТИЕМ? Сидельникова К.В., (Санкт-Петербургский университет МВД России), доктор юридических наук, профессор Н. С. Нижник СЛУЖБА УЧАСТКОВЫХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ПОЛИЦИИ-СТРУКТУРНО ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЭЛЕМЕНТ СИСТЕМЫ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Стоцкий П. Санкт-Петербургский университет МВД России, кандидат юридических наук ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ – СТРУКТУРНЫЙ ЭЛЕМЕНТ ПРАВОВОГО СТАТУСА ОСУЖДЕННОГО В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ А.А. Уткин (5 курс, каф. УПиК), К.В. Привалов, д. ю. н., профессор СТАТИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ В КРИМИНОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ.Гололобова В.Н (2 курс, кафедра государственного и международного права СПб государственного морского технического университета) Малышева Н.И., к.ю.н., профессор СПбГМТУ ПРОБЛЕМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ В СФЕРЕ МИГРАЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ Голядкин Г. Н., Санкт-Петербургский университет МВД России КОЛЛЕКЦИОНИРОВАНИЕ И ЕГО РОЛЬ В ФОРМИРОВАНИИ ПАТРИОТИЗМА У МОЛОДЕЖИ А.А. Дроздова (4 курс, кафедра государственного и международного права, СПб государственный морской технический университет) И.А.Орлова, к..ю.н., доцент СПбГМТУ ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ФЕДЕРАЛИЗМА И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕГО РАЗВИТИЯ Карнаушенко Л.В., Краснодарский университет МВД России, д.и.н., профессор ГОСУДАРСТВЕННАЯ УСТАВНАЯ ГРАМОТА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ КАК РЕАЛИЗАЦИЯ ИДЕЙ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМА НАЧАЛА XIX ВЕКА В.М. Клинков(4 курс, кафедра государственного и международного права СПб государственного морского технического университета), Малышева Н.И., к.ю.н., профессор СПбГМТУ ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТАТУСА БЕЖЕНЦА И ОСНОВАНИЙ ЕГО ПРИОБРЕТЕНИЯ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ Меньшикова Н. С., Санкт-Петербургский университет МВД России, Нижник Н.С., д.ю.н., профессор РЕЛИГИОЗНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ-ЭЛЕМЕНТ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ А.А Васюков (3 курс, кафедра международного морского права СПб государственного морского технического университета), Н. И Малышева, к.ю.н., профессор СПбГМТУ К ВОПРОСУ О ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ТРАНСПОРТНЫХ КАТАСТРОФ НА МОРЕ А.С. Лахно (5 курс, каф. ТиИГиП), Т.Ф. Жучкова (асс. каф. ТиИГиП) ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ А.С. Лахно (4 курс, каф. ТиИГиП), Т.А. Долгополова, доц. К ВОПРОСУ О РЕГУЛИРОВАНИИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ Ю.В. Нечаева (4 курс, каф. ГиМП), Ю.А. Халимовский, к.ю.н., доцент ПРОБЛЕМЫ ПРИВАТИЗАЦИИ АРЕНДУЕМОГО ИМУЩЕСТВА В ПОРЯДКЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРЕИМУЩЕСТВЕННОГО ПРАВА СУБЪЕКТАМИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.