авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
-- [ Страница 1 ] --

АКАДЕМИЯ НАуК СОЮЗА ССР

СОВ ЕТСКАЯ

ЭТНОГРАфКЯ

2

tд6 1

ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАуК СССР

академия

ИНСТИТУТ ЭТНОГРАФ ИИ Е Н. М И К Л у Х О -М А К Л А Я

им

С О В Е ТС К Ail

ЭТНОГРАФИЯ

2

М А Р Т -А П Р Е Л Ь

i § & ±

И ЗД А ТЕЛ Ь СТВ О АКАД ЕМ ИИ Н А уК СССР

jy j o cJtea Редакционная коллегия:

Главный редактор член-корр. А Н С С С Р С. П. Толстое.

Н. А. Баскаков, член-корр. А Н С СС Р А. В. Ефимов, М. О. Косвен, П. И. Кушнер, М. Г. Левин. Л. Ф. М оногарова (зам. главного р ед ак то р а ), А. И. Першиц (зам. главного р ед ак то р а), Л. П. Потапов, И. И. Потехин, Я. Я. Рогинский, академ ик М. Ф. Рыльский, В. К. Соколова, Л. Н. Терентьева, Н. Н. Ч ебоксаров, В. Н. Чернецов Ответственный секретарь редакции О. А. Корбе Ж у р н а л выходит шесть ра з в год Технический редактор Т. А. М ихайлова Адрес р е д а к ц и и : М осква, В-36, 1-я Черёмуш кинская, Т-03464 Подписано к печати 6/1V — 1961 г. Формат бумаги 7 0 х Ю 8 '/1в Тираж 1925 экз. Бум, л. 5 Заказ 3682 Печ. л. 13,7 Уч.-изд. л. 1 6, 2-я типография И здательства Академии наук С ССР. М осква, Ш убинский пер., д. К СОБЫТИЯМ В РЕСП УБ Л И К Е КОНГО Прошло около года со дня торжественного провозглаш ения н езави ­ симости Конго и оф ициальной ликвидации многолетнего колониального господства Бельгии в этой стране. Весь краткий период своего суще­ ствования Р есп уб ли ка Конго является ареной ожесточенной борьбы между патриотическими силами, отстаиваю щ им и законное право конго­ лезского нар од а на свободу, и силами империализм а, которые пытаются снова н ав я за ть ему колониальное рабство.

В этой борьбе р еш ается будущ ее Конго. Б олее того, исход ее во многом определит дал ьн ей ш ее р азв и т и е других африканских стран и народов.

И мпериалисты рассчиты вали п одор вать молодую республику и р а з ­ вернуть широкое контрнаступление против победоносного национально освободительного д ви ж ен и я н ародов Африки. О днако планы, империа­ листов потерпели неудачу у ж е на первом этапе: им не удалось уничто­ жить Республику Конго и подавить сопротивление^ конголезского н а ­ рода.

Империалистические д е р ж а в ы стремятся продлить свое господство в Конго преж д е всего ради того, чтобы и д ал ьш е эксплуатировать бо­ гатейшие естественные ресурсы этой страны. Зд есь имеются бесчислен­ ные м есторождения ценнейших полезных ископаемых, колоссальные гидроэнергетические ресурсы, неистощимые растительные богатства, огромные сельскохозяйственные возможности. Однако в этой богатой тропической стране ж и л один из самы х обездоленных, несчастных н а­ родов на земле. Причиной бедственного полож ения коренного населения Конго был колониальны й реж им, установленный бельгийским импе­ риализмом силой ору ж и я и обманом в 70— 80-х годах прошлого сто­ летия.

В течение нескольких десятилетий империалистические монополии Бельгии, США, Англии и других д е р ж а в расхищ али огромные природ­ ные богатства Конго, и звл е к ая колоссальны е прибыли. Ни в одной д р у ­ гой стране колониальное рабство не принимало таких отвратительных, бесчеловечных форм. З а х в а т и в Конго, европейские колонизаторы под руководством бельгийского короля Л ео п о л ьд а II ввели в повседневную практику массовые убийства, зверские пытки и истязания, ж ертвам и которых стали миллионы ни в чем неповинных конголезцев. По п рибли­ зительным подсчетам, за первые три дц ать лет колонизации Конго чис­ ленность коренного населения страны уменьш илась вдвое, с 30 млн.

до 15 млн. человек. Н а крови и страдани ях беззащ итны х негров Л е о ­ польд II и в о зг л а в л я е м а я им клика авантюристов создали себе басно­ словные состояния. Они вывезли из Конго колоссальные богатства, р а ­ зорили страну и привели население на грань вымирания. П осле краха преступного р еж и м а Л ео п ол ьд а II конголезский народ попал в р а б ­ ство к европейским и ам ериканским монополиям.

В условиях колониального реж и м а конголезцы подвергались зв ер­ ской эксплуатации и угнетению, ж и л и в у ж а саю щ ей нищете, страдали от бесправия и расовой дискриминации, вы м ирали от голода и болез­ ней, п розябали в бескультурье и неграмотности. Повсеместное примене­ ние принудительного труда и системы контрактации рабочей силы пре 4 К событиям в Р еспублике Конго вратило конголезских трудящ ихся в бесправных раб ов колониальны х компаний, которые вы ж им ал и из них все силы на п лан тац иях, в р у д ­ никах и на предприятиях. З а свой изнурительный труд, приносивший иностранным дельцам неслыханные прибыли, конголезские крестьяне и рабочие получали ж а л к и е гроши, которых не х в атал о д а ж е на самое скудное пропитание. Конголезцы были полностью лишены политических прав. Н а каж дом ш агу они подвергались ж естоким гонениям и унизи­ тельным ограничениям. С м алы х лет к а ж д ы й конголезец постоянно испытывал гнетущую силу «цветного барьера». Д о последних лет к кон­ голезцам применялись телесные н ака зан и я. К олонизаторы сознательно стремились д е р ж а т ь конголезский народ в темноте и невежестве. Р е л и ­ гиозные миссии, в ведении которых находилось подавл яю щ ее больш и н ­ ство учебных заведений, заботились не столько о распространении г р а ­ мотности, сколько о воспитании конголезцев в духе рабской покорности колонизаторам. О х ар актере «просветительской деятельности» ко л о н и за­ торов, которую они бесстыдно рекламирую т, мож но судить по тому ф а к ­ ту, что за многие годы колониального господства Бельгии в Конго из среды коренного населения подготовлены сотни свящ енников, но ни одногз врача, инж енера, ю риста или агронома. В резу л ьтате и знури­ тельной эксплуатации, хронического н едоедания и отсутствия м едицин­ ской помощи средняя продолж ительность ж изн и конголезца со с тав л ял а не более двух третей длительности ж изни бельгийца. Ч р езвы ч ай но в ы ­ сокой бы ла смертность среди коренного населения Конго, особенно среди детей. И з каж д ы х 10 родивш ихся детей 6 погибали в возрасте до 15 лет. В ряде районов постепенно в ы м ирали некоторые племена и этнические группы.

Конголезский народ никогда не мирился с н ав яза н н ы м ему колон и ­ альным рабством. Б ор ь ба конголезцев против иноземных ко л о н и зато ­ ров не п р ек р а щ ал ас ь с момента в тор ж ен и я европейцев. К ол они ал ьная история Конго полна эпизодов героической борьбы н ародны х масс за свободу и человеческие пр ава, кровавы х репрессий и расстрелов. Но разрозненные, неорганизованные антиимпериалистические выступления легко подавлялись колон изаторам и. П о л ож ени е изменилось после вто­ рой мировой войны, когда в Конго вырос многочисленный пролетари ат и когда всемирноисторические победы С С С Р и других социалистических стр ан создали предпосылки д л я успешного р азви тия анти им периали ст и ­ ческого национально-освободительного д ви ж ен и я в колониальны х с т р а ­ нах. В последние годы борьба н ар од а Конго против колониального реж им а р азв ер ты в ал ас ь с небывалой силой. Все провокации и ж естокие респрессии колонизаторов разбились о непреклонную реш имость конго­ лезского наро д а добиться независимости. М ощный подъем н ац и о н ал ь ­ но-освободительного дви ж ени я в Конго грозил смести до основания прогнившую систему бельгийского колониального влады чества. В этих условиях правящ и е круги Бельгии вынуж дены были согласиться на не­ зависимость своей колонии.

Но они надеялись ограничиться фиктивной независимостью, п о ста­ вить у власти в Республике Конго своих марионеток. О д н ако после п ро ­ возглашения Республики Конго 30 ию ня 1960 г. назначенное п а р л а м е н ­ том п равительство во главе с П атрисом Л ум ум б ой в зял о тверды й курс на защ иту коренных интересов конголезского н ар о д а и не проявило го ­ товности подчиниться д и к тату колонизаторов. Д оби в ш и сь независимости, конголезский народ был полон решимости преодолеть в кратчайш ий исторический срок тяж ел ы е последствия колониального р е ж и м а и н а ­ чать строительство новой ж изни. Осущ ествление этих планов грозило полностью подорвать господство империалистов в Конго, лиш ить моно­ полии огромного источника сверхприбылей. Т а к а я у г р о за побудила и м ­ периалистов Бельгии, С Ш А и других д е р ж а в к бешеному наступлению против Республики Конго и пр еж д е всего против законного п р ав и те л ь ­ К событиям в Р еспублике Конго ства, возгл ав ляем о го пламенны м патриотом П. Л умумбой и пользовав­ шегося п о ддерж кой ш ироких н ародны х масс.

Ослепленные злобой колонизаторы р а з в я з а л и вооруженную интер­ венцию против Р еспублики Конго, создали в стране хаос и анархию, с помощью своих марионеток откололи от Республики наиболее богатые районы — провинцию К атан гу и часть провинции Касаи. Поставленные у власти с помощ ью иностранны х штыков реакционные клики начали зверский террор против патриотов и мирных жителей. П о просьбе п ра­ вительства Л у м у м б ы Совет Безопасности н ап рав и л в Республику Конго войска О О Н с целью помочь ее законному правительству навести порядок в стране. О д н ако адм и н истрац ия О О Н в сговоре с колонизато­ рами с т а л а на путь борьбы против п равительства Л у м у м б ы и активной поддержки антинародны х, раскольнических элементов.

П оп рав все нормы м еж д ународн ого п р ав а и элементарны е п р ава кон­ голезского н аро д а, колонизаторы и их ставленники добились устранения парл ам ента Р еспублики Конго, избранного на основе всеобщих выбо­ ров, и п а р а л и зо в а л и деятельность законного правительства. В р езул ьта­ те агрессивных действий колонизаторов и попустительства О О Н во мно­ гих р ай о н ах страны в о ц а р и л а сь к р о в а в а я д ик тату р а империалистических марионеток. С тавленники колонизаторов бросили в застенок и подверг­ ли пыткам Л у м у м б у и других конголезских лидеров, усилили террор против патриотических сил. И спол ьзуя ц ар ящ у ю в стране анархию, им­ периалисты приступили к реставрац ии колониальны х порядков. В Конго вернулись тысячи бельгийцев и американцев, взявш и х в свои руки эко­ номические и административны е рычаги.

Л огическим заверш ен ием преступных действий колонизаторов, их союзников в О О Н и их конголезских м арионеток явилось злодейское убийство великого сына конголезского н арод а П а тр и с а Л ум ум бы и его, соратников. Л у м у м б а был подлинным сыном пробудившейся Африки, олицетворением ее неиссякаемой энергии и воли к борьбе за полное и окончательное и збавлени е от колониального рабства. Но в расчете на то, что гибель Л ум ум б ы укрепит их позиции в Конго, империалисты ошиблись. Это злодеяние обернулось против его зачинщиков, оно лишь ускорит полное банкротство империалистов в Конго и во всей Африке.

Убийство Л у м у м б ы вы зв ал о взрыв скорби и гнева во всем мире. Оно отчетливо п о к аза л о всем н ар о д ам опасность империалистических ав ан ­ тюр в Африке д ля всеобщего мира, повысило бдительность мировой демократической общественности к преступным проискам колонизато­ ров, усилило реш имость конголезских патриотов отстоять независи­ мость своей родины. Н а р о д Конго, свободолюбивые народы Африки, все прогрессивное человечество навсегда сохранят в памяти за м е ч а ­ тельный подвиг П а т р и с а Л ум ум бы, никогда не заб уд ут его слов, о б р а ­ щенных к своему народу:

Б р ат негр!

Нет, никогда не замолчу!

Хочу, чтоб для тебя — долины рек!

Чтоб А фрика тебе — того хочу!

Чтоб вся земля, весь блеск ее, весь цвет, чтоб солнца ж ар полуденный все — нам!

Б р ат негр!

П усть будет так, что горя — нет!

Ч то мы придем к счастливым временам!

О 6 К событиям в Р еспублике Конго Хочу, брат негр, стереть позор веков, чтоб прочь ушли тиранов корабли, чтоб твой народ сразил своих врагов, чтоб счастье конголезцы обрели!

(пер. Мих. Вершинина) Бельгийские империалисты предпринимаю т отчаянные усилия, чтобы у д ерж а ть позиции в Конго. Заручи вш ись п оддерж кой своих сою зников по колониальному г р аб еж у и по агрессивному блоку НАТО, они идут на военные и политические авантю ры в К атан ге и Р уан да-У рун ди, п о­ сы лаю т своим ставленникам деньги, оруж и е и т а к н азы ваем ы х д о б р о ­ вольцев д л я борьбы против свободолюбивого конголезского народа. Н о бельгийские империалисты о ка зал и сь не в состоянии только своими силами вновь надеть колониальное ярм о на Конго. Т огд а на пом ощ ь своим бельгийским «друзьям» приш ли ф ран ц узски е и английские импе­ риалисты, которы е непосредственно заинтересованы в сохранении к о л о ­ ниального реж и м а в Конго и ка к огня боятся револю ционизирую щ его воздействия происходящих там событий на н ароды еще зави си м ы х от них африканских стран.

И мпериалистические хищники д ел аю т последнюю ставку на п р е д а ­ телей своего народа, марионеточных «правителей» Чомбе, К ал он ж и, Ка савубу, Илео, в ласть которых д ерж и тся на иностранных ш тыках. Эти провокаторы и агенты колонизаторов, собравш ись на конференцию в Т ан ан ари ве (М а д а г а с к а р ), объявили о расчленении Р еспублики Конго на множество марионеточных «государств». Тем сакШм пособники ко ­ лонизаторов полностью разоб л ач ил и себя. Они н ахо д ятся на краю б а н ­ кротства. И м не и зб е ж ать р асплаты за свои преступления.

События в Республике Конго особенно отчетливо п о казал и, что и м ­ периалисты объединили свои силы д ля борьбы против аф ри кан ски х н а ­ родов, стремящихсд к подлинной независимости. Эти собы тия оконча­ тельно подорвали веру некоторых аф ри кански х кругов в С Ш А к а к противника колониального р аб ств а и в О О Н к а к беспристрастного а р ­ битра, готового содействовать освобождению народов Африки. М и р о ва я общественность ясно увидела, что против молодой Р еспублики Конго организован м еждународны й заговор колониальны х д е р ж а в, в о з г л а в ­ ленный империалистическими монополиями СШ А, которые давно стре­ мятся п рибрать к своим рукам всю Африку. Особенно п редательскую роль в этом заговоре сы грали адм инистрация О О Н и ее генеральный секретарь Д а г Хаммерш ельд. Сообщничество О О Н с кол он изато рам и подорвало ее авторитет в г л а з а х всех народов. О О Н несет п рям ую о т ­ ветственность з а преступления, совершенные в Конго им п ер и ал истам и и их ставленниками.

Тяж елы й период п ер еж ивает конголезский народ. В стране ц ар и т р азру ха и анархия, во многих районах гибнут от голода и эпидемий сот­ ни и тысячи людей, банды империалистических наемников твор ят р а с ­ праву, опустошают города и села. Совершенно очевидно, что п о л о ж е ­ ние, сложивш ееся в Респ уб ли ке Конго, таи т серьезную угрозу к а к д ля будущего этой страны, т а к и д л я других аф ри кански х стран. О д н ако несомненно и большое значение опыта событий в Конго д л я н ародны х масс и политических лидеров стран Африки: эти события многому учат, рассеивая опасные за б л у ж д ен и я и иллюзии. Они со всей очевидностью разоблачили несостоятельность мифа о возмож ности мирного д остиж ения подлинной независимости угнетенными н ар од ам и Африки. В Конго к о ­ лониализм п оказал всему миру свой звериный оскал. Е щ е р аз п одтв ер­ дилась истина, что им периализм не д ар у ет независимости и не уступает К событиям в Р еспублике Конго по доброй воле своих прибылей и привилегий. Напротив, нет такого преступления и беззакония, на которое не пошел бы умираю щий колони­ ализм ради продления своего господства. Успехи национально-освобо­ дительного дви ж ени я народов Африки лиш ь усиливают отчаянное с о ­ противление колонизаторов. И м п ери али сты с особым упорством и о ж е ­ сточением цепляю тся за последние колониальны е владения, используют самые подлые средства, чтобы продлить свое господство над ними, з а ­ крепить в новых ф о рм ах колониальную эксплуатацию. Подлинное и окон­ чательное освобож дение угнетенных народов возможно только в ре­ зультате жестокой борьбы против колонизаторов. Оно требует несокру­ шимого единства патриотических сил, высокой бдительности, решитель­ ного отпора империалистическим хищ никам и их ставленникам.

События в Конго нанесли т а к ж е удар по иллю зиям об особом «афри­ канском» пути общественно-политического развития, на котором якобы нет места внутренним антагонистическим противоречиям и классовой борьбе. С развитием антиимпериалистического национально-освободи­ тельного д ви ж ени я конголезского н аро д а проявился и углубился раскол между демократическими массами, полными решимости вести борьбу за ликвидацию всех форм колониализм а, и реакционным антинародным меньшинством. Р аск о л произош ел преж де всего по кардинальны м во­ просам, определяю щ им будущ ее страны. Реакционны е элементы, с в я ­ занные с католическими миссиями и империалистическими кругами, о т­ крыто выступили против единства Конго, против сотрудничества с со­ циалистическими странам и и независимыми странам и Африки. Борьбу против Р еспублики Конго они ведут под антикоммунистическим флагом.

С помощью антикоммунистической и антисоветской пропаганды импе­ риалисты и их ставленники пытаю тся укрепить свои позиции в независи­ мых странах Африки. Но все их усилия не могут скрыть очевидной исти­ ны: Советский Союз и все социалистические страны — это самые искрен­ ние, бескорыстные и последовательны е д р узья африканских народов, верные союзники в борьбе за осуществление их вековых чаяний, за пол­ ную ликвидацию колон иализм а, за всестороннее быстрое развитие и подъем стран Африки. Попытки вбить клин м еж д у независимыми а ф ­ риканскими государствам и и социалистическими странами играю т на руку только злейшим в р аг ам мира, демократии и прогресса, ставят под угрозу зав о ев ан и я национально-освободительного движения. Конголез­ ские реакционеры К асавубу, Илео, Чомбе, К ал о н ж и и их приспешники — это «пятая колонна» колон иализм а. Они призы ваю т к сотрудничеству с заклятыми в р аг ам и конголезского н аро д а — империалистами Бельгии, США и других д е р ж а в НАТО, восстанавли ваю т конголезский народ против его настоящ их д рузей — народов социалистических стран. Они объединились с им п ери ал истам и в стремлении снова н ав яза ть народу Конго колониальное ярмо, увековечить в новых, «модернизированных»

формах все ту ж е бесчеловечную колониальную эксплуатацию.

Империалисты и их приспешники стремятся всеми средствами по­ дорвать солидарность аф ри кански х стран и единство конголезского н а ­ рода в борьбе против колониализм а. События в Р еспублике Конго яв и ­ лись суровой проверкой этой солидарности. Империалисты и их ставлен­ ники в ОО Н откровенно стремились и стремятся р аз ж е ч ь противоречия между странами Африки, восстановить эти страны против Республики Конго и столкнуть их м е ж д у собой. Н едавние события убедительно про­ демонстрировали ж изненную необходимость всемерно крепить единство и солидарность народов и стран Африки, борющихся против колониа­ лизма. Стремление к единству и совместному отпору колонизаторам нашло вы раж ение в конференции глав независимых африканских го­ сударств в К аса б л а н к е и чрезвычайной сессии Совета солидарности народов Азии и Африки в Каире. Обе эти конференции приняли в а ж ­ ные решения в п одд ерж ку Республики Конго. Единство народов Афри­ 8 К событиям в республике Конго ки — залог успеха в великой борьбе за освобождение м н огострадальн о го «черного континента» от оков и м п ери ал изм а и колониализм а.

Не менее в аж н о прочное единство н ародны х масс в к аж д ой а ф р и к а н ­ ской стране. Опыт тяж елой борьбы за независимость и тер ри то ри ал ь н ую целостность Республики Конго показы вает, что империалисты н а п р а в ­ ляют главны е усилия на раскол народа, р азж и га н и е внутренних проти ­ воречий и провоцирование столкновений м е ж д у отдельными гр у п п а м »

коренного населения. Происки империалистов н ахо д ят еще б л а г о п р и я т­ ную почву в отжившей родоплеменной орган и зац ии, в тр и б а л и зм е, в феодальном сепаратизме и региональной разобщ енности племен и э тн и ­ ческих групп. Все эти явления, долгое время искусственно кон серви ро­ вавшиеся колониализмом и являю щ иеся его тяж ел ы м н аследи ем,— по истине ахиллесова пята многих народов Африки. К олонизаторы ум ело используют пережитки прошлого в своих интересах, против самих ж е африканских народов. Они ищут опору среди наиболее реакционных, отсталых элементов, заинтересованны х в сохранении изж и вш их себя р о ­ доплеменных и ф еодальных форм общественной организации.

Национально-освободительная борьба создает огромные сдвиги в с о ­ знании^ конголезского народа. В широких н ародны х массах, среди р а з ­ личных племен и этнических групп распростран яется и у кр еп л я ется со­ знание их общности, узкоплеменные и региональны е интересы у сту ­ пают место общенародным, общ енациональны м идеям, п р ед ставл ен и ям и интересам. Происходит ускоренный процесс ф орм и рован ия кон гол ез­ ской нации, в ходе которого отмираю т архаические переж итки и п р е д ­ рассудки. Ярким проявлением этого процесса яв л яется деятельность с о ­ зданной П атрисом Л ум ум бой партии «Н ациональное д виж ение Конго».

Еще несколько лет н а за д деятельность такой партии бы ла здесь н е ­ мыслима, в настоящ ее ж е в р ем я ее влияние усиливается во всех р а й ­ онах страны, среди различны х племен и этнических групп. П реодолен и е пережитков тр и б а л и зм а и региональной разобщенности, укрепление н а ­ ционального единства — в а ж н е й ш а я з а д а ч а патриотов Конго, груп пи ­ рующихся в округ^законн ого правительства во гл ав е с А. Гизенгой.

Стремлению колонизаторов и их м арионеток расчленить Р есп уб ли ку Конго, восстановить друг против д ру га этнические группы и племена правительство А. Гизенги противопоставляет политику консолидации всех здоровых сил конголезского народа. Н а стороне патриотов Конго, дающих отпор колонизаторам и их агентам,— симпатии и п о д д е р ж к а всего прогрессивного человечества.

Свободолюбивый конголезский народ сум еет п реодолеть созданны е его врагам и трудности, сметет со своей земли п редателей и р а с к о л ьн и ­ ков, отстоит независимость и целостность Республики Конго, выйдет на прямую дорогу свободы, мира и процветания. Но д л я того, чтобы со­ бытия, подобные событиям в Конго, не повторились, их уроки д о л ж н ы быть учтены всеми другими странами, подн явш и м и ся на борьбу против империалистического рабства. Одним из таких уроков яв л яе тся н едо­ оценка три бализм а, этнической, региональной и феодальной р а з д р о б ­ ленности многих аф риканских стран. В связи с этим перед советской африканистикой и преж де всего перед этно гр а ф ам и -аф р и к ан и с там и встает неотложная з а д а ч а дальнейш его углубленного изучения п роцес­ сов этнической истории и консолидации наций в странах Тропической Африки, выявление тех отживших, реакционных особенностей этническо­ го развития, которые, сл у ж а непосредственной опорой и м п ер и ал и зм а, мешают развертыванию национально-освободительного д ви ж е н и я а ф ­ риканских народов, поднявшихся против колонизаторов.

М арксистская н аука не мож ет стоять в стороне от изучения одного из наиболее знаменательных процессов современности — л и к в и д ац и и остатков колониализма. Всемерно помочь ходу этого процесса — в а ж ­ ный и почетный долг советских этнографов.

ВОПРОСЫ ОБЩЕЙ ЭТНОГРАФИИ И АНТРОПОЛОГИИ Г. ф. ДЕ Б Е Ц О НЕКОТОРЫ Х Н АПРАВЛЕНИ ЯХ ИЗМ ЕНЕНИЙ В СТРОЕНИИ ЧЕЛО ВЕКА СОВРЕМ ЕННОГО ВИДА* Вопрос об изменениях физического типа человека современного ви­ да неоднократно п р ив л ек ал внимание антропологов. Хорошо известны данные об изменениях длины тел а в течение последних десятилетий;

обширную л и т ер ату р у п ородила т а к ж е п роблем а б рахикефализа ции, наб лю д аем ой на протяж ении последних столетий. Н а р я д у с этим такж е з а с л у ж и в а е т внимания вопрос о т а к назы ваемой грацилизапии черепа.

Б ы л о замечено, что современные расы человека отличаются от рас позднего палео л и та менее массивны м строением черепа. Б ы ло замечено также, что в северо-восточных об ластях древнего ар е а л а европеоидной расы а н а л о г и ч н ы ^ изменения имеют место в течение последних трех, четырех или пяти тысячелетий. Эти изменения проявляю тся главным образом в уменьшении скулового диам етра. Они отчетливо проявляю тся так ж е в наклоне л б а и в развитии надбровных дуг: лоб становится бо­ лее прямым, н ад бр овн ы е дуги менее развитым и Г М ас ш т аб всех изменений подобного рода, конечно, не велик. Все ж е он иногда считался достаточным, чтобы на основе наблю даем ы х фактов строить гипотезы о переселениях людей, коренным образом изменявших расовый состав населения целых частей света. Б ы ло время, когда из­ менения головного у к а з а т е л я яв л ял и сь основанием д ля гипотез о м ас­ совом вторжении б р ах и к еф а л о в из Азии в Е в р о п у 2. Имею тся сторон­ ники взглядов, согласно которым позднепалеолитическое население Е в ­ ропы было в значительной мере вытеснено предками «нордийцев» и «средиземноморцев», приш едш их с востока и с юга 3.

Имеет место, однако, и тенденция к иному истолкованию этих ф а к ­ тов. Они ставя тся в один р я д с наблю дениями, касаю щ им ися отличий современного человека от питекантропа и питекантропа от обезьян.

На этой основе у авторов фантастических романов, а иногда и в науч­ ной литературе в озни каю т об разы будущего сверхчеловека, который будет отличаться от нас в том ж е н аправлении и в той ж е (а, мож ет быть, и в неизмеримо большей) степени, в какой мы отличаемся от * Д ок л ад на V I М еж дународном конгрессе антропологов и этнографов (П ариж, июль — август 1960 г.).

1 Г. Ф. Д е б е ц. П алеоантропология СССР, Труды И н-та этнографии АН СССР, нов. серия, т. IV, М.— Л., 1948, стр. 295—298.

2 См., например, G. Р о i s s о n, Le peuplem ent de l’Europe, P a ris, 1939, стр. 101.

3 T а м ж е, стр. 93, 112.

10 Г. Ф. Д ебец •обезьян или д а ж е от мезозойских р е п т и л и й 4. Понятен поэтому тот ин­ терес, который пред ставл яю т д ан ны е об изменениях физического типа человека современного вида. К числу этих д ан н ы х относятся и н екото­ рые результаты изучения древних черепов, найденных н а терри то­ рии С ССР.

Археологические раскопки, производящ иеся в С С С Р, д ал и в о з м о ж ­ ность собрать за последние годы значительное количество костных остатков древних людей разн ы х эпох. Около три дц ати исследователей зан и м аю тся изучением собранных м атериалов. Р езу л ь таты этих и ссле­ дований, в значительной мере еще не опубликованные, полож ены в ос­ нову предлагаем ого сообщения. В общей сложности в наш ем р а с п о р я ­ жении оказал о сь 28 серий (около тысячи черепов), относящ ихся к нео­ литу и бронзовому веку, 44 серии (свыше д ву х тысяч черепов) раннего железного века и 54 серии (свыше четырех тысяч ч е р е п о в ) — эпохи средних веков: древние славяне, тю ркские кочевники и др.

Н и ж е речь будет идти не о тех резул ьтатах, которые п озволяю т п ро ­ следить пути первоначального расселения людей по территорий С С С Р, пути позднейших переселений и смеш ения рас, а о тех р азл и ч и я х ф и зи ­ ческого типа людей разн ы х эпох, которые не могут быть объяснены как результат переселений и в ы зы ваем ы х ими смешений. Конечно, обе сто­ роны исследования н еразры вно связаны. Н а д о иметь в виду и п ересе­ ления и смешения там, где они имели место, чтобы не и скать иных п ри ­ чин д л я объяснения н аб лю д аем ы х изменений. Н о над о помнить и об этих причинах при объяснении таких изменений.

Чтобы и збеж ать предвзятости в подборе м а т е р и а л а, были со п остав­ лены все серии черепов, находивш иеся в р асп оря ж ен и и автора. Р е з у л ь ­ таты сопоставлений представлены в таб л. 1. О к азал о сь, что серии с Таблица Основные признаки массивности черепа по категориям и эпохам (без подразделения по расам и географическим зонам) Н еолит и брон­ Ранний ж е л е з­ С редние века зовы й век ный век Число серий 28 44 С куловой диаметр: малый (до 130,4 мм) 7% 7% 7% средний (130,5— 136,4 мм) 43% 50% 21% большой (136,5 мм и выше) 72% 43% 50% Н аклон лба: слабый (83°,5 и выше) 30% 14% 41% средний (83°,4—79°,5) 54% 59% 55% сильный (до 79°,4) 32% 4% 11% Развитие надбровья: слабое (до 2,99) 0 20% 37% среднее (3,00—3,74) 64% 66% 63% сильное (3,7 5 и выше) 14% 36% •большими величинами скулового д и ам етр а, с сильным н аклон ом л б а и сильным развитием н ад бр ов ья ч ащ е встречаю тся в древности. Это н а ­ правление отличий вы я вл я ется несмотря на то, что среди серий более поздних эпох чащ е встречаются относящ иеся к монголоидному р а с о ­ вому стволу, точнее говоря — к северной ветви этого ствола, кото рая отличается более массивным черепом по сравнению с р ас ам и ев роп еои д­ ного ствола.

О днако такой суммарный метод сопоставления д ан н ы х м ож ет в свою очередь вызвать вполне обоснованные в озраж ен и я. П оэто м у после того ка к произведено сум марное сопоставление, необходимо произвести о т­ бор и группировку серий д л я д альнейш его сравнения.

* К. Э. Ц и о л к о в с к и й, Монизм вселенной, К ал у га, 1931, стр. 21—23.

О направлениях изм енений в строении человека современного вида П р еж де всего надо выделить серии, относящ иеся к разны м расовым стволам (расам первого п о р я д к а).

Европеоидный ствол представлен значительно большим количеством материала. В ц елях соблю дения объективности не следует исключать из дальнейшего рассмотрения д анны е о сериях, относящихся к монго­ лоидному стволу. Н о надо признать, что эти дан ны е еще пока недоста­ точны д ля решения вопроса о тех изменениях во времени, которые не зависят от переселений и смешений.

М атериалы, относящ иеся к европеоидному стволу, к а к более много­ численные, могут быть распреяелены по двум территориальным зонам.

П ервая зона (условно именуемая в дальнейш ем северной) охватывает европейскую часть С С С Р, а т а к ж е степную полосу азиатской части до Минусинского кр а я включительно, которая в прошлом т а к ж е входила в область распространения европеоидов. Во вторую зону (условно име­ нуемую южной, или средиземноморской) входят З а к а в к а з ь е и южные окраины Средней Азии.

Особо выделены, наконец, серии смешанного происхождения, в ф ор­ мировании которых в той или иной мере приняли участие как европео­ идные, т а к и монголоидные элементы.

При вычислении средних арифметических серии сгруппированы т а ­ ким образом, чтобы по мере возможности и збеж ать влияния данных по лучше изученным.-областям на общие средние. Д ел о в том, что группи­ ровка древних черепов в значительной мере зависит от количества м а ­ териала. Б олее многочисленные данные, естественно, распределяю тся по нескольким сериям д л я получения более точной информации. Однако в этом случае несколько серий могут п ред ставлять меньшее количество населения, чем одна м алочи слен ная и поэтому объединенная серия.

Средние величины этих малочисленны х серий могут, конечно, значи­ тельно отличаться от истинных средних величин того населения, которое они представляют. Н аилучш и м выходом из этого полож ения был бы учет численности населения, представленного Каждой отдельной серией.

Однако в отношении древних эпох введение в подсчет этого фактора так ж е вносит значительный элемент субъективности. П рави льн ее идти по среднему пути. Серии объединены по большим и более или менее равнозначным территориям (Н и ж н ее Поволжье, У краина, Прибалтика, З а к а в к а зь е и т. п.). При вычислении средних по хронологическим э т а ­ пам к а ж д а я из этих областей принята за единицу, независимо от числа серий, в нее входящих, и независимо от числа черепов.

Зам етим так ж е, что при вычислении приняты во внимание не только мужские, но и ж енски е черепа. Р а зм е р ы женских черепов использо­ ваны, однако, не непосредственно, а с умножением их средних величин на среднюю величину коэффициента полового дим орфизм а. Поскольку этот коэффициент сам по себе варьирует, то при переводе размеров женских черепов в разм еры муж ских имеет место некоторая потеря ин­ формации, которая исчисляется величиной, равной примерно одной трети общего числа наблюдений. Соединив полученные таким образом средние величины ж енских черепов со средними величинами мужских, мы получаем сум марны е величины, основанные все ж е на большем числе наблюдений, чем при использовании данны х только по мужским черепам.

Результаты вычислений представлены на табл. 2—5. В них приве­ дены данные о всех изученных признаках. О казалось, что в европеоид­ ных сериях северной зоны именно перечисленные выше признаки (скуловой диаметр, угол профиля л б а и развитие надбровья) даю т наиболее законом ерные разли чи я во времени. К ним можно, правда, присоединить ещ е продольный д иам етр и' ширину орбит. П оследн яя, по всей вероятности, коррелятивно св яза н а с шириной лица. Что ж е к а с а е т ­ с я продольного диам етр а, то его уменьшение отчасти является метриче 12 Г. Ф. Д ебец Таблица Средние величины серий черепов европеоидного ствола на территории СССР (северная зона) Н еолит и Скиф ское Сарматское Средние Бронзовый энеолит время врем я ( (2500—1500 век (1500— д о в. э. — века (500— (800— 800 д о н. э.) 1500 н. э.) до н. э.) д о н. э.) 500 н. э.) Число черепов * 256/220 215/187 471/390 682/618 1771/ » серий 9 8 11 » объединенны х групп 5 5 6 5 Назомалярный угол (77) 138,5 138,1 138, 137,9 138, Зигомаксиллярный угол 126,4 125,4 125,7 126, 126, Глубина клыковой ямки 5,4 4 5,7 0 4,8 7 5,27 5,1 Д акриальная высота (DS) 13,43 13,56 12,56 13,06 12, Д акриальная хорда (DC) 21, 22,64 21, 22,71 21, Симотическая высота (SS) 4,8 8 5,1 2 4,8 0 4,9 0 4,7 Симотическая хорда (SC) 9,1 3 9,4 8 9,0 8 9,13 8,8 Угол выступания носа (75— 1) 3 1,0 30,1 3 0, 3 1, 3 3, Длина основания черепа (5) 105, 105,8 105,6 103,4 102, Длина основания лица (40) 101,3 98,3 9 7, 100,6 99, Общий угол профиля лица (72) 8 5, 8 4,8 8 5,8 8 4,7 8 4, Верхняя высота лица (48) 70, 7 0,9 7 1,0 72,7 71, Скуловой диаметр (45) 136, 139,8 137,1 133,7 133, Высота носа (55) 5 2,0 5 1,8 51,3 51, 51, Ширина носа (54) 2 5, 2 5,4 2 5, 2 5,6 25, Ч астота антропинных форм (% ) 7 0, 5 6,5 56,7 6 3,9 74, Ширина орбиты (51) 43,5 4 2, 4 2, 4 3,8 42, Высота орбиты (52) 32,3 32, 3 2, 3 2,7 3 2, Продольный диаметр (1) 187,9 184, 192,5 188,5 188, Поперечный диаметр (8) 140, 141,2 141,1, 141,5 140, Высотный диаметр (17) 135, 138,1 138,4 136,8 136, Наименьшая ширина лба (9) 9 7, 9 9,3 9 8,2 9 7, 9 7, Угол профиля лба (32) 8 2,3 83, 8 2,9 8 2. 8 0, Развитие надбровья (средний балл) 3,1 4,0 6 1 3,8 0 3,5 2 3,4 * Первое число — мвзговая коробка, второе — лицевой скелет.

ским выражением уменьшения н ад бр ов ь я и функционально св язан н о го с ним затылочного рельефа. О д н ако общ еизвестны е явлен и я брахике фализации черепа лиш ь отчасти могут быть связаны с уменьш ением его массивности. В целом б р ах и к еф а л и за ц и я п ред став л яет собой иной п р о ­ цесс, протекающий к тому ж е в более позднее время.

Таким образом, д ля физического типа европеоидов наш ей северной зоны в эпоху, хронологические рам ки которой оп ределяю тся примерно в 2500— 1500 лет до н. э., хар а к тер н а массивность в строении черепа, достигаю щ ая такой степени, которая позднее н аб лю д ае тся только у отдельных индивидов и не встречается или почти не встречается в средних величинах более или менее многочисленных серий. Этот тип практически не отличается от кром аньонского в ш ироком смысле этого термина. В этом смысле кром аньонские черты про явл яю тся ка к при с т а ­ тическом сопоставлении краниометрических данных, т а к и при в и з у а л ь ­ ном определении, которое некоторые антропологи считают более у б е д и ­ тельным. Х арактерное д л я кром аньонцев сочетание признаков м ож но видеть на черепах, которые следует считать типичными д л я а ф а н а с ь е в ­ ской энеолитической культуры А лтая, д л я ямной и катако м бн о й к у л ь ­ туры П оволжья и П ри азов ь я, д ля неолитических могильников У к р а и ­ ны и некоторых других областей. С течением времени черты этого типа, который удобнее всего н азы вать протоевропейским, постепенно с г л а ж и ­ ваются в разных п ри зн ак ах и в разной степени, в р езул ь тате чего в о з ­ никают современные расы европеоидного ствола.

О н а п р а влен и ях изм енений в строении человека современного вида Таблица Средние величины серий черепов европеоидного ствола на территории СССР (ю ж ная зона) Эллинистиче­ Б ронзовый С редние в ек (1800— Ранний ж ел ез­ ское и римское ный век (800— время (300 до века (500— 1100 до 300 д о н. э.) 900 н. э.) н. 3.) З М ю э.) 105/83 251/ Число черепов 91/73 163/ » серий 3 » объединенны х групп Назомалярный угол (77) 136,9 136,8 138,9 138, 124, Зигомаксиллярный угол 126, 124,4 125, Глубина клыковой ямки 4,9 4 5,7 5 5,46 6, 13, Д акриальная высота (DS) 13,75 12,57 12, 22,01 21,75 21, Д акри альн ая хорда (DC) 21, Симот.ическая высота (SS) 5,58 5,25 5,00 4,9 9,6 4 9,3 С им отическая хорда (SC) 9, 9,2 3 3, Угол выступания носа (75— 1) 32,7 2 9,4 32, 103, Д лина основания черепа (5) 106,3 102,6 103, Д ли на основания липа (40) 9 7, 100,5 9 6,3 9 8, 8 4,4 8 6, О бщ ий угол профиля лица (72) 85,6 8 5, 7 3,6 71, 7 3, В ерхняя высота лица (48) 73, 130, 132, О куловой диаметр (45) 132,6 133, 53, 5 2, Высота носа (55) 52,8 53, 24,8 25, 2 4, Ширина носа (54) 24, 6 4, Ч астота антропинных форм (% ) 67,1 64,4 68, 4 3,1 4 2, Ширина орбиты (5 1 ) ^ 4 2,2 42, 3 3,4 * 33, 3 2, Высота орбиты (52) 34, Продольный диаметр (1) 189,8 188,6 184,2 182, 138,9 135, Поперечный диаметр (8) 140,5 144, 139,4 135, Высотный диаметр (17) 136,1 136, 9 7,9 96, Н аименьшая ширина лба (9) 9 7,8 98, 8 0, 8 1,7 82, Угол профиля лба (32) 81, 3,3 9 3,2 0 3.0 Развитие надбровья (средний балл) 3, В процессе сгл а ж и в а н и я черт протоевропейского типа в разных м естах в озникаю т комбинации признаков, из которых одни иногда опре­ д ел яю тс я к а к «нордические» или «протонордические», другие — как « ср е д и зем н о м орски е»5. П орой подобные определения с л у ж а т базой для п ропаган ды расистской идеологии. Известно, однако, что разграничение «нордического» и «средиземноморского» типов по краниологическим данны м стал ки в ается с большими затруднениями. Н аиболее распро­ странено мнение, согласно которому черепа «нордического» типа отли­ чаются несколько большей массивностью. Н о по законам изменчивости в к аж д о й д олихокранной серии европеоидной расы встречаю тся черепа с относительно более разви ты м рельефом. П оэтому число относительно массивных черепов — недостаточный критерий д ля определения доли участия «нордической расы» в составе исследуемой популяции. И если д оля таких черепов в древних сериях часто бывает больше, чем в со­ временных, то, прин и м ая во внимание процесс грацилизации, факты по­ добного рода совсем не об язател ьн о толковать, к а к уменьшение доли «нордической расы». З а м ети м кстати, что н аб л ю д ае м ая в некоторых ю жных областях депигм ентация т а к ж е м ож ет иметь, ка к неоднократно у ка зы в ал и многие и сс л е д о в а т е л и 6, самостоятельное происхождение, не о б язател ьн о свидетельствую щее о прямом родстве с населением С евер­ ной Европы.

5 См., например, W. М. К г о g m a n, R acial Types from T epe-H issar, Iran, from the L ate F ifth to the E arly Second M illenium В. C., «V erhandlingen der koninklijke Neder lan d sche A kadem ie van W etenshappen», Afd. N atu u rk u n d e, tw eede sectie, d. 34, № 2, A m sterdam, 1940.

6 E. A. H o o t o n, Up From the Ape, second ed., New York, 1946, стр. 592.

14 Г. Ф. Д еб еи Таблица Средние величины серий черепов смешанного происхождения (европеоиды-р - f монголоиды) на территории СССР (северная зо н а) Н еолит, энео­ Скифское Сарматское Средние вгем я лит и бронзо­ время (200 до века (500— (800— вый век (2503— н. 9. — 1500 н. э.) до н. в.) 800 д о н. э. ) 500 н. э.) Число черепов 140/118 146/138 277/346 1080/ » серий 4 6 » объединенных гр у п п 2 4 Назомалярный угол (77) 142,2 142,1 141, 144, Зигомаксиллярный угол 131,8 130, 131,1 130, Глубина клыковой ямки 5,21 4,7 5 4,8 7 4,9 Дакриальная высота (DS) 13,03 11,96 11,94 11, Д акриальная хорда (DC) 21,62 22, 21,56 21,7 Симотическая высота (SS) 4,1 4,3 9 4,3 4, Симотическая хорда (SC) 7,91 8,2 4 8,5 2 8,8 Угол выступания носа (75— 1) 2 8,8 2 5,9 2 6,6 2 7, Длина основания черепа (5) 101,7 102,3 103,0 101, Длина основания лица (40) 9 9,5 99,1 9 8,9 9 7, Общий угол профиля лица (72) 8 5,0 8 4,6 85,7 8 5, Верхняя высота лица (48) 71,5 7 2,3 7 2,9 7 1, Скуловой диаметр (45) 141,0 139,3 136,9 136, Высота носа (55) 52,3 52,8 5 2,7 5 2, Ширина носа (54) 25,7 2 5,9 2 5,6 2 5, Частота энтропийных форм (% ) 66,9 4 7,9 6 3,8 6 3, Ширина орбиты (51) 4 4,0 4 3,1 4 2,9 4 2, Высота орбиты (52) 3 3,4 3 3,5 3 3,2 3 3, Продольный диаметр (1) 184,9 182,9 182,8 179, Поперечный диаметр (8) 144,6 144,9 143,2 145, Высотный диаметр (17) 133,5 133,4 134,. 136, Наименьшая ширина лба (9) 96,7 9 7, 97,6 9 6, Угол профиля лба (32) 79,3 8 1,2 8 3,2 8 3, Развитие надбровья (средний балл) 3,2 7 3,0 3,7 8 2,9 Процесс грацилизации на территории С С С Р п р о сл еж и в ает ся так ж е, хотя порой и не столь определенно, и в тех областях, где к основному европеоидному яд ру прим еш ивается более или менее зн ач и тельн ая д о л я монголоидного элемента. О днако в сериях, целиком относящ ихся к м он ­ голоидной расе, эти изменения не п ро сл еж и в аю тся или ж е п р о с л е ж и в а ­ ются в настолько слабой мере, что на реальности их нельзя н астаивать.

В еще меньшей мере изменение массивности черепа на р а с с м а т р и ­ ваемом отрезке времени проявляется в ю ж н ей зоне распростран ен ия е в ­ ропеоидной расы. Вернее, здесь оно в целом совсем не проявляется, хотя по отношению к отдельным сериям, м ож ет быть, и позволительно го в о­ рить о следах процесса грац и ли зац и и д а ж е в сравнительно позднее время. З а то в южной зоне, по-видимому, ран ьш е и интенсивнее, чем в северной, проявляется процесс б рах и кеф ал изаци и, хотя в д ан ной зоне сущность его ещ е недостаточно изучена, в частности, в связи с ролью искусственной деф орм ации под действием распространенной в П е р е д ­ ней Азии специфической ф ормы колыбели.

Вернемся к найденным разл и чи ям в степени массивности, реальн ость которых не может, к а к ка ж етс я, вы звать сомнений. К а к истолковать полученные результаты ?

Иногда различия, подобные описанным выше, об ъясняли, прибегая к гипотезе «посмертного отбора». Возможно, что более массивны е ч ер е­ па лучше сохраняю тся и ч ащ е п опадаю т в руки исследователя. Ч ем древнее серия, тем эта возмож ность в общем больше. В сводке м а т е ­ риала, опубликованной в 1948 г., автор у ж е р а зб и р а л эту в о з м о ж н о с т ь 7 Г. Ф. Д е б е ц, Указ. раб., стр. 302—305.

О на п р а влен и ях изм енений в строении человека современного вида Таблица С редние величины серий черепов монголоидного ствола на территории СССР Неолит» энео­ Ранний ж е ­ Средние века л ит и бронзо­ лезны й век (1200— вый в е к (2500— (800 д о н. э.— 1600 н. э.) 1000 до н. э.) 200 н. э.) Число черепов 155/141 25/19 94/ » серий 4 2 » объединенны х групп 2 Назомалярный угол (77) 147,8 150,7 148, Зигомаксиллярный угол 138,7 140,8 141, Глубина клыковой ямки 3,81 3,6 0 3, Д акриальная высота (DS) 9,9 8 9,27 8,6 Д акри альн ая хорда (DC) 2 1,5 3 21,62 21, Симотическая высота (SS) 2,6 8 3,0 5 2, С имотическая хорда (SC) 7,07 7,0 8 7, Угол выступания носа (7 5 —1) 2 3,0 23,2 2 0, Д ли на основания черепа (5) 101,7 100,8 98, Д лина основания лица (40) 101,0 9 8,9 9 6, Общий угол профиля лица (72) 8 7,1 86,7 86, 7 4,5 75, В ерхняя высота лица (48) 76, Скуловой диам етр (45) 142,2 142,9 143, 53,9 5 5,0 55, Высота носа (55) 2 6, Ш ирина носа (54) 2 7,2 ?6, Ч астота антропинны х форм (% ) 2 3,9 27,1 3 2, 4 2,8 4 2,9 43, Ш ирина орбиты (51) 3 4,3 3 3,8. 35, Высота орбиты (5 2 )“'' 188,0 183,1 181, Продольный диаметр (1) 145,2 149,7 151, Поперечный диаметр (8) 129,8 129, Высотный диаметр (17) 131, 9 2,8 9 1,8 9 4, Н аименьш ая ширина лба (9) 78, 7 8, Угол профиля лба (32) 79, 3,63 3,5 Развитие надбровья (средний балл) 2,8 и пришел к отри цательном у выводу. Количество массивных черепов в древних се р и я х больше, чем в более поздних, д а ж е если подсчитывать их не по отношению к числу сохранивш ихся черепов, а по отношению к числу раскоп ан ны х могил. Теперь подобный подсчет произведен еще' раз по отношению к черепам из неолитических могильников Украины, где антропологический м а тери ал соби рался очень тщ ательно и *где все же средняя величина скулового д и а м етр а 61 муж ского черепа равна 147,5 мм, а 28 ж е н с к и х — 136,4 мм. М ож н о п олагать поэтому, что гипо­ теза «посмертного отбора» недостаточна д ля объяснения полученных результатов.

Часто бывает, что изменения физического типа во времени об ъяс­ няются тем, что м е ж д у населением разн ы х эпох нет полной генеалоги­ ческой преемственности. В озм ож н о (некоторые исследователи т а к и думают) 8, что в неолитическую эпоху и в бронзовом веке южные европеоиды, отличаю щ иеся более гранильным строением черепа, посто­ янно переселялись в северные области. Д ействительно, население С реди­ земноморья и П ередней Азии в III тысячелетии до н. э. (и ранее) отли­ чалось гораздо более гран и льн ы м строением черепа, чем население тех областей, которым посвящено наш е исследование. М ож но думать, од­ нако, что п редкам и древних средиземноморцев т а к ж е были люди, отли­ чавшиеся более массивным строением черепа. Г лавное основание для такого предположения — данны е о мезолитических черепах из северной 8 W. K o c k a, Z ag ad n ien ia etnogenezy ludow Europy, «M alerialy i prace antropo logiczne», № 22, W roclaw, 1958.

16 Г. Ф. Д ебец Африки (Афалу и Т аф о р ал ьт ) 9. Таким образом, м и грационная гипотеза лишь передвигает рассмотрение проблемы на другую территорию, если только не допускать совершенно невероятного предполож ения о су щ е­ ствовании различий м еж д у северными и ю ж ны ми европеоидами, н ач и ­ ная с древнейш его э тап а сущ ествования человека 'современного вида.

Кроме того, м и грационная гипотеза ведет за собой предполож ение о том, что средиземноморцы на севере утратили темную пигментацию во­ лос и гл аз на протяжении последних четырех тысяч лет. Тем самы м мы все равно вернулись бы к изменениям физического типа, не зави сящ им от переселений. В озможность переселений с юга нельзя, конечно, отри­ цать. Н о миграционная гипотеза по крайней мере недостаточна д ля об ъясн ен и я полученных результатов.

Мы должны, таким образом, прийти к выводу, что дело идет об и з ­ менениях, имеющих биологическую сущность.

М ож но думать, что н аблю даем ы е р азл и чи я л е ж а т в п р ед ел ах тех изменений, которым подвергается к а ж д ы й индивид под влиянием тех или иных воздействий внешней среды. И н ач е говоря, м ож но п р ед п ол о­ жить, что современные европейцы стали бы вновь похожими на к р о ­ маньонцев, если бы они с ро ж д ен и я попали в те ж е условия. Д л я все­ стороннего разб о р а этой гипотезы у нас нет достаточных данных. Все ж е она п редставляется маловероятной. Н а б л ю д а е м ы е разли чи я г о р а з ­ до больше, чем разли чи я м е ж д у конституциональными или п рофессио­ нальными типами. Г о раздо вероятнее, что дело идет о более глубоких различиях, имеющих наследственную основу.

Некоторые биологи полагаю т, что наследственны е изменения в стр о ­ ении организмов явл яю тся внутренним свойством ж и в ы х существ.

Не имея возможности о ста н а вл и в ать ся здесь на этой проблеме, о тм е­ тим, что гипотеза автогенеза (или, к а к ее часто, но не совсем точно н а ­ зы ваю т,— ортогенеза) отвергается нами на основе общих соображ ений.

Н аиболее вероятным пред ставл яется предположение, что дело идет не об индивидуальных, а о наследственны х изменениях, возникш их под действием каких-^ибо условий внешней среды. О ставим в стороне вопрос о путях этого воздействия, рассмотрение которого зав ел о бы нас слишком далеко.

Наибольш ее внимание д о л ж ен привлечь вопрос о том, каки е ж е у с­ л о в и я внешней среды могли вы звать н аб лю д ае м ы е изменения. С л о ж ­ ность этого вопроса совершенно очевидна. З а р а н е е м ож но быть у в ер ен ­ ным в том, что эти условия многочисленны и разн ооб р азн ы. Весьма вероятно, что в числе условий внешней среды есть и такие, о которы х мы мож ем только смутно д огад ы ваться, и д а ж е такие, о которы х мы по­ ка совсем ничего не знаем. М атериалы, на которых основаны наш и н а ­ блюдения, д аю т возм ож ность проследить только общие контуры процес­ с а, детали которого от нас ускользаю т. Естественно, что наш е внимание при попытках объяснения полученных р езультатов д о лж н о быть о б р а ­ щено в первую очередь на те общие причины, которы е д ействовали или могли действовать в течение двух последних тысячелетий до н. э. на всей обширной территории от Д н е п р а и П р и б ал ти к и на за п а д е до М и н у­ синской котловины на востоке.

При всех попы тках найти во внешней среде причины изменений ф и ­ зического типа людей внимание в первую очередь о б р а щ а е т с я на ф и ­ зико-географические условия, среди которых н аи б о л ь ш ая роль отводит­ ся обычно климату. Это нап равлен ие исследования о к азал ось, к а к и з ­ вестно, весьма плодотворным, в частности в р а б о т а х К. К уна и других 9 С A r a m b o u r g, М. В о u 1 е, Н. V a l l o i s et R. V е г п е а и, Les g ro tte s paleolithiques des B eni-Segoual, «Archives de l’In s titu t de Paleorathologie hum aine», mem. 13, P aris, 1934;


D. F e r e m b a с h, Les restes hu m ain s epipaleolithiques de: la g ro tte de T aforalt, «C om ptes ren d u s des seances de l’A cadem ie des Sciences», т. 248, P aris, 1959, стр. 3465— 3467.

О на п р а влен и ях изм енений в строении человека соврем енного вида ам ери кан ских а н т р о п о л о г о в 10. О д н ако когда речь идет об изменениях во времени, а особенно о сравнительно ограниченных о трезках времени, роль климатического ф актора, естественно, уменьшается, т а к к а к сущ е­ ственные изменения кл и м ат а происходят, к а к известно, на протяжении весьма п ро долж и тельн ого времени.

М а л о вероятно, в частности, что на той территории, где с н а и б о л ь ­ шей интенсивностью проявл яется процесс грацилизации черепа, в т е ­ чение последних д в у х тысячелетий до н. э. произошли существенные ф изико-географ ические изменения, захв аты в аю щ и е всю эту территорию или по крайней мере значительную ее ч а с т ь 11. И наче обстоит дело с изменениями в той среде, к о торая создается самим человеком и связан а с ф о рм ам и его хозяйственной и общественной жизни. Здесь можно об­ н а р у ж и ть существенные изменения. И сходя из намечающ ихся рамок процесса грац и ли зац и и в пространстве и во времени, следует обратить внимание на так и е явления, которые:

а) позволили бы установить р азл и чи я м еж д у южными окраинами С С С Р и его ц ен тральны м и о б ластям и в н ач ал е II ты сячелетия до н. э.;

б) претерпели сущ ественные изменения в центральны х областях на протяж ени и последних двух тысячелетий до н. э.;

в) в какой-то мере сглад и ли р азл и чи я м е ж д у ю жны ми и ц ентраль­ ными о б л а стя м и на пр отяж ени и этих д вух тысячелетий.

Н а ск о л ь к о м ож но судить по археологическим данным, явления, удовл етво ряю щ и е этим требован иям, действительно были. Речь идет о распространении зем леделия. В эпоху около двух тысяч лет до н. э. в ю жной Туркмении 12, в З а к а в к а з ь е 13 и на У краине к « ап ад у от Д непра были распростран ен ы зем ледельческие культуры, сложивш иеся по крайней мере за много столетий до этой условной даты. В это ж е время в степной полосе от Д н е п р а до Енисея зем леделие только ещ е з а р о ж д а ­ лось. Б ол ее уверенно м ож но говорить о сущ ествовании скотоводства, но роль охоты и ры боловства бы ла еще очень значительной, а местами, по-видимому, и господствующей. Н есм отря на всю фрагм ентарность имею щ ихся данны х, м ож но все ж е с уверенностью утв ерж д ать, что пос­ ледние д ва ты сячелетия до н. э. в степной полосе были временем ин­ тенсивного р азв и ти я п роизводящ их форм хозяйства (скотоводства и зем ледел ия) и, соответственно, уменьшения роли присваиваю щ их форм (охоты и р ы боловства) 15.

Н а ю ж н ы х ок р а и н ах С С С Р и на за п а д е У краины в рассматриваемую эпоху сущ ественных изменений в ф о р м а х хозяйства не происходит.

Н е н аб л ю д ае тся т а к ж е сущ ественных изменений в строении черепа.

М ож но предполож ить, что эти изменения имели место задолго до того времени, к котором у относятся наш и данны е. В о б ла стя х Восточной Си­ бири, заселенны х представителям и монголоидной расы, в р ассм атр и в ае­ мую эпоху м о ж ет быть констатировано увеличение роли скотоводства, зем леделие ж е д а ж е к приходу русских носило зачаточный х а р а к ­ 10 С. S. С о о п, S. М. G а г п, Y. В. В i г d s е 11, Races.... a S tudy of the P roblem s of Race F orm ation in M an, S p rin g field, 1950.

1 П олож ение границы лесной и лесостепной зоны не претерпело существенных изменений, начиная с раннего голоцена. Более заметны е изменения происходили на крайнем Севере, но у нас почти нет материалов из этой зоны. См. М. И. Н е й ш т а д т, И стория лесов и палеогеограф ия С СС Р в голоцене, М., 1957.

12 В. М. М а с с о н, Д ревнезем ледельческая культура М аргианы, «М атериалы и исследования по археологии С С С Р» (М И А ), № 73, М.— Л., 1959.

13 Г. М. А с л а н о'в, Р. М. В а и д о в, Г. И. И о н е, Древний М ингечаур, Б аку, 1959.

14 Т. С. П а с с е к, П ериодизация трипольских поселений, М ИА, № 10, М.— Л., 1949.

15 А. П. К р у г л о в и Г. В. П о д г а е ц к и й, Родовое общ ество степей Восточной Европы, «Изв. гос. академии истории материальной культуры», вып. 119, М.— Л., 1935;

С. В. К и с е л е в, Д ревняя история Ю жной Сибири, М., 1951.

18 Г. Ф. Д ебец тер 16. Здесь так ж е не наб лю д ается существенных изменений в строении черепа.

Можно ли сделать из этих наблю дений вывод о связи этих явлений, в ы ­ вод о том, что переход к зем леделию каким-то образом привел к и зм ен е­ ниям в строении черепа? Д у м ае тся, что такое предполож ение возможно.

Следует ож и д ать в таком случае, что отмеченные изменения в стро­ ении черепа связаны с изменениями в строении тел а в целом. У помянем об одном из результатов изучения большой серии древних эскимосских скелетов из погребений на мысе Хоп (А л я ск а ), произведенного автором в 1958 г. в Нью -Йорке. С опоставление краниометрических д ан ны х с д а н ­ ными о костях конечностей п оказало, что наи больш ей величиной о тл и ­ чаются коэффициенты корреляции разм еров костей конечностей (особен­ но их окружностей) со скуловым диаметром. Н есколько меньшей величи­ ной отличаются коэффициенты корреляции продольного д и ам етра мозго­ вой коробки. Высота лица и поперечный д иам етр мозговой коробки меньше связаны с р а з м ер ам и костей конечностей. О тсю да следует, что увеличение массивности скелета ведет за собой, с одной стороны, уменьшение широтно-продольного у к а за т е л я мозговой коробки (череп­ ного у к а з а т е л я ), а, с другой, уменьшение лицевого у к а за т е л я. М е ж д у обоими у к а зат ел я м и возникает, таким образом, соотношение, противо­ положное тому, которое н аб лю д ается при их непосредственном сопо­ ставлении. Возникает, следовательно, «дисгармония» мозговой коробки и лицевого скелета, неоднократно о т м е ч ав ш аяс я на черепах позднего палеолита. В связи с этим думается, что кости конечностей д о л ж н ы б ы ­ ли бы привлечь значительно большее внимание антропологов, чем это имеет место теперь. К сож алению, в ко л л ек ц и ях н аш и х музеев число более или менее полных скелетов во много р аз меньше, чем число чере­ пов. Все ж е нет сомнения в том, что в тех сериях, черепа которы х х а р а к ­ теризуются п ризн ак ам и протоевропейского типа, кости конечностей о т­ личаются значительно большей массивностью, чем в сериях более п озд ­ него времени.

Всегда ли различия в о б разе ж изни м е ж д у охотниками и зем л е д е л ь ­ цами приводят к об разован ию различий в физическом типе, подобных тем, которые отмечены выше? Я вляется ли зем ледел ие единственным фактором, приводящ им к о бразован ию грац и льн ы х форм?

М ожно без труда д ать отрицательны й ответ на эти вопросы. Пигмеи экваториальны х стран, в хозяйстве которы х охота и гр ает обычно в а ж ­ ную, а иногда и главную роль, отличаю тся от своих соседей, ведущих земледельческое хозяйство, отнюдь не более массивны м строением тела вообще и черепа в частности 17. Н екоторы е серии черепов м езоли ти че­ ского времени из С редиземноморья (черепа из М уге в П ор тугали и 18, натуфийской культуры в П алестине) 19 не об н ару ж и ваю т, по-видимому, сколько-нибудь значительных отличий от современных среди зем ном ор ­ цев, хотя земледелие у мезолитических племен С редизем н ом орья либо совсем отсутствовало, либо только еще зар о ж д а л о с ь. В озм ож н о, что следует иметь в виду роль собирательства, кото рая была, вероятно, различной в разны х зонах. Т а к или иначе, зем леделие не было един­ ственным фактором, ведущим к об р азо ван ию грацильны х форм.

П редставляется весьма вероятным, что на этот раз необходимо иметь в виду географические факторы. И охота, и зем леделие о к а з ы в а ­ ют, очевидно, различное воздействие на физические п ризнаки людей в областях умеренного кли м ата, с одной стороны, и тропического,— с другой. Чтобы перейти в этом вопросе от общ их д е к л а р а ц и й к обсуж 1 См., например, «И стория Бурят-М онгольской А ССР», т. I. Улан-Удэ, 1954.

17 Е. G e n e t - V a r c i n, Les N eg rito s de Pile de Luyon, P aris, 1951.

18 H. V. V a 11 о i s, R echerches su r les osscm ents m esolithiques de M ugem, «L’A nthropologie», т. XL, 1930.

1 A. K e i t h, N ew D iscoveries re la tin g to the A n tiquity of M an, L ondon, 1931.

О нап р а влени ях изм енений в строении человека современного вида дению фактов, нельзя обойти вниманием те пути, по которым осущ еств­ ляется воздействие форм хозяйства на строение тела. И грает ли здесь основную роль пища или изменение демографической структуры, я в л я ­ ющейся следствием изменения общественных отношений? Через какие физиологические свойства осущ ествляется воздействие среды? Все эти вопросы недаром привл екаю т теперь всеобщее внимание. В числе д р у ­ гих признаков, изучаем ы х антропологами, явления граиилизацни должны, к а к к а ж ет с я, за н я т ь свое место в числе актуальных проблем современной антропологии.

В этой связи возникает ещ е один существенный вопрос общего зн а ­ чения. У всех ли современных антропологических типов, которым в той или иной мере свойственно гранильное строение тела вообще и черепа в частности, были предки, хар а ктер и зо в ав ш и еся противоположными морфологическими чертами: «кроманьоидными», «австралоидными»

и т. п.? К а к и по отношению к другим вопросам, возникаю щ им в связи с явлениями грац и ли зац и и, мы снова входим здесь в круг кардинальных проблем антропологии.

В первую очередь во зни кает вопрос о непосредственных предках Homo sapiens. То или иное пред ставлен и е о форме, из которой р а з ­ вился современный вид человека, мож ет в известной мере служить у к а ­ занием и на особенности строения древнейш их представителей этого вида.


Советские антропологи р азд еляю т, ка к известно, мнение о' существо­ вании неан д ертал ьско й ф азы в развитии человечества. Несколько слов в пояснение этой позиции. Теория н еан д ер тал ьской * ф азы часто проти­ вопоставляется теории дивергенции в эволюции ж и вы х с у щ е с т в 20. О д н а ­ ко это т а к ж е ошибочно, ка к ошибочно противопоставление теории ди­ вергенции в з гл я д у о том, что предки человека проходили через стадию рыб, амфибий, рептилий. М ож н о по-разному тр ак товать положение кон­ кретных форм ископаемого человека в родословном древе. М ожно до­ пускать, что н еан д ер тал ьц ы типа J l a -Ш ап ел л ь или родезийский человек или другие ф ормы не были прям ы м и предкам и современных рас. Но ес­ ли оставаться на монофилетической точке зрения, если полагать, что н еандертальцы и современны е люди имеют общего предка, который был хотя и примитивным, но все ж е человеком, если полагать, что питекан­ троп д ает нам известное представление об этом предке, то между пи­ текантропом и современными лю дьми неизбеж но д о л ж н а была сущест­ вовать п ром еж уточн ая (в генеалогическом и морфологическом отноше­ ниях) ф а з а развития, которую мы и н азы ваем неандертальской фазой.

В числе признаков, х арактер и зую щ и х эту фазу, долж ны, очевидно, ф и ­ гурировать так и е особенности, ка к б ольш ая по сравнению с современ­ ным человеком массивность черепа в целом, а в особенности лицевого скелета, больший наклон лба, более сильное развитие надглазничного рельефа. И сходя из представления о существовании неандертальской фазы, вероятнее п редставить себе, что древние формы современных рас скорее об л а д а л и п ризн акам и, свойственными, например, скелету П рж едм ост III в Европе, Ф лор и сб ад и Кэп-Флэте в Африке, Чжоу-коу дянь 101 в Азии. Г ор азд о труднее вообразить, оставаясь на позиции су­ ществования н еан дертальской фазы, что древние представители Homo sapiens походили больше на современных обитателей Средиземно­ морья, И н д оки тая или Ц ентральн ой Африки.

Но тут ж е возникаю т другие вопросы.

В ряд ли нуж но теперь ещ е р аз доказы вать, что все без исключения расы современного человечества в равной мере являю тся представите­ лями вида H om o-sapiens. О тдельны е «примитивные» и «прогрессивные»

20 G H e b e r e r, G rundlinien in der pleistocanenen E ntfaltungeschichte der F-uhominiden. «Q uartar», Jah rg. 5, B onn, 1951;

H. V. V a 11 о i s. La g ro tte de Fonteche vade, «Archives de l’ln s titu t de P aleo n th o lo g ie hum aine*, mem. 29, P aris, 1929.

9* 20 Г. Ф. Д ебец признаки встречаю тся у всех рас, но ни одна из них не отличается «примитивным» или «прогрессивным» комплексом признаков, если, разумеется, за р а н е е не считать их таковы ми. Это относится и к древним формам современного вида. Если принять в качестве критерия п рим итив­ ности череп антропоидной обезьяны или хотя бы н еан д ер тал ьц а, то про тоевропейский тип энеолитической эпохи Русской равнины по сумме признаков вовсе не будет более примитивным, чем тип древних сл авян или современных украинцев. П р а в д а, д л я протоевропейского типа х а ­ рактерны более покатый лоб и более р азви ты е н адбровн ы е дуги. Н о д ля этого ж е типа, по сравнению с более поздними, хар а к тер е н более в ы ­ ступаю щ ий подбородок, более разви ты е сосцевидные отростки, б ольш ая высота мозговой коробки по отношению к ее ширине и т. п. С л е д о в а ­ тельно, основываясь на этом критерии, нельзя в данном случае ставить зн а к равенства м е ж д у понятиями «древний» и «примитивный», «п о зд ­ ний» и «прогрессивный».

Но допустим, что строение черепа антропоида не яв л яе тся ни ед и н ­ ственным, ни главны м критерием д л я оценки «примитивности».

Допустим, что те или иные р азл и чи я в строении черепа H om o sapiens, в частности те различия, о которых сейчас идет речь, яв л яю тс я свойст­ вами типов, в различной мере способных к техническому и научному прогрессу.

Не нужно однако о б л а д а ть особо углубленны ми п ознаниям и в р а ­ совой антропологии, чтобы убедиться в том, что в наиболее культурной части современного человечества н ельзя найти случаев массового р а с ­ пространения крайних морфологических форм, за н и м аю щ и х противопо­ лож ное положение по степени грацильности в строении черепа. И з этого бесспорного ф ак та р од и л ась и звестная концепция двух форм «при­ митивности»: инфантильной (например пигмеи) и «териоморфной» (н а ­ пример австралийцы) 21. Но не служ и т ли сходство культурного уровня у народов с противоположными морфологическими п р и зн ак ам и д о к а з а ­ тельством того, что не эти признаки о п ределяю т уровень культурного развития? Не правильнее ли объяснить этот ф а к т тем обстоятельством, что рост культуры ведет к увеличению численности населения, к см е­ шению ранее изолированных м алочисленны х групп и тем сам ы м к л и к ­ видации условий, способствующих сохранению крайн и х м орф ологиче­ ских типов? Не очевидно ли, что зависим ость м е ж д у уровнем ку л ь ту р ­ ного развития и теми или иными морфологическими особенностями д о л ж н а р ассм атри в аться к а к р езу л ь тат воздействия общ ественной ж и з ­ ни на х ар а ктер географического и этнографического распростран ен ия различных антропологических признаков?

Таким образом, ни тот ни другой критерий — ни ср авн и тел ь н ая а н а ­ томия, ни э тно гр аф ия,— не д аю т нам п р ав а считать, что грацильны-' формы в р а м к а х вида Hom o sapiens яв л яю тс я более соверш енными.

Можно ли д ел ать на этом основании вывод о том, что они столь ж е древние, ка к и противоположные в морфологическом отношении формы ?

Такой вывод поставил бы нас перед серьезны ми затруднениями. И з ­ вестно, что среди всех больших р ас современного человечества в стре­ чаются формы, существенно р азл и чаю щ и еся по степени грацильности.

Вместе с тем к а ж д а я из больш их р ас п р ед став л яе т собой известную общность и, по всей вероятности, происходит от общего предка, в м о р ­ фологической характеристике которого д о л ж н а з а н я т ь какое-то о п р ед е­ ленное место и степень грацильности.

Исходя из обычно н аб лю д аем о й хронологической п о сл ед о в ател ь ­ ности, более вероятным будет предположение, что граи и л и зац и я, не в ы р а ж а я собой процесс биологического усоверш енствования, все ж е мож ет рассм атриваться в качестве универсального явления, ш ироко 21 Е. von E i c k s t e d t, R assenkunde und R assengeschichte der M enschheit, S tu ttg a rt.

1934.

О на п р а влени ях изм енений в строении человека современного вида распространенного в ходе ф орм и рован ия антропологических типов современного человечества. Протоевропейский тип, равно ка к и соответ­ ствующие ему ф орм ы других расовы х стволов, представляет собой не примитивную, но все ж е древню ю форму современного человечества.

В ряд ли, однако, было бы п равильн о считать, что универсальность процесса грац и ли зац и и имеет абсолю тный характер. Очевидна мно­ жественность факторов, о п ределяю щ и х темп этого процесса. Очевидно также, что разн ы е призн аки (развитие над бро вья, наклон лба, ширина лица и связан ны е с ней, но м а л о изученные в этом отношении особен­ ности строения ниж ней челюсти, рельеф других костей черепа, строе­ ние костей конечностей и тела вообщ е) не в равной мере отражают действие этих факторов. С ам и эти ф акторы изменяю тся неравномерно.

Поэтому в тех случаях, когда в какой-либо отдельно взятой области более грацильны й тип сменяется более массивным, предположение о появлении его в р езу л ь тате м играции яв л яется лиш ь наиболее вероят­ ным, но не единственно возм ож ны м. В этих случ аях необходим особо тщательный а н ал и з всех им ею щ ихся данных.

Все ск азан н ое выше позво л яет у тв ерж д ать, что успешное объясне­ ние явления грац и ли зац и и возм ож н о только при условии сотрудниче­ ства биологических и общественных наук. Н е и зб е ж н а я в ходе развития наук сп ец и али зац ия не д о л ж н а у гл убл ять р азры в м еж д у антрополо­ гией и этнографией, т а к к а к именно здесь л еж и т одна из зон наиболее тесного кон такта м е ж д у биологическими и общественными науками.' В борьбе против р аси зм а, вы звавш его и вызы ваю щ его возмущение и протест всего прогрессивного человечества, ч естн ее ученые разных стран мира неоднократно показы вал и, что р аси стская идеология опи­ рается на грубую ф ал ьси ф и кац и ю научных данных. В благородном стремлении в л о ж и ть свою долю в освобождение человечества от мрака расистской идеологии и от у ж а с о в ее практического применения неко­ торые искренние противники р ас и зм а пошли, однако, по мало эф ф ек­ тивному пути отри цани я какой бы то ни было связи м еж д у обществен­ ной жизнью и биологическими свойствами человечества и д а ж е по пути отрицания реальности расовы х р а з л и ч и й 22. П о мнению советских ис­ следователей, все изменения в биологической ж изн и человечества (будь то результаты переселений и смешения или явления, подобные тем. ко­ торые только что были предметом наш его внимания) представляют со­ бой следствие и о тр аж ен и е общественных явлений. Процесс брахикефа лизации, которого мы здесь к а сал и сь лиш ь попутно, в ряде случаев такж е объясняется, согласно весьма правдоподобной гипотезе профес­ сора В. В. Б у н а к а 23, к а к частный р езу л ьтат смешения прежде изоли­ рованных групп. В конечном счете мы и здесь видим отраж ен ие исто­ рии общества.

Но об рати м ся от прошлого к будущему, ибо в конечном счете в этом п заклю чается г л а в н а я цель изучения прошлого.

Следует ли из полученных результатов вывод о том, что изменения, подобные описанным выше, будут продолж аться, что они охватят в еще большей мере и ещ е большее число различны х признаков и, сл ед о в а­ тельно, что н аш и х потомков мож но будет определять ка к новые виды, роды и ещ е более высокие в таксономическом отношении категории мыслящих существ? П о мнению автора, такой вывод не вытекает из по­ лученных результатов. Н а той территории, которая была предметом н а ­ шего внимания, массивность черепа зам етно ум еньш илась только на протяжении двух ты сяч лет до наш ей эры. П роцесс грацилизации м о ж ­ но представить в виде линии, сохраняю щ ей более или менее горизон­ 22 F. O r t i z, El en gano de la s ra z a s, H ab an a, 1946.

23 В. В. Б у н а к, Череп человека и стадии его формирования у ископаемых люден и современных рас, Труды И н-та этнографии АН СССР- нов. серия, т. XL1X, М.. 19о9, c t d. 223.

22 Г. Ф. Д ебец тальное направление в течение р я д а тысячелетий, после чего на п р о т я ­ жении сравнительно короткого отрезка времени происходит довольно резкое изменение (см. ч ертеж ). Если принять за единицу измерения среднюю р азницу в степени массивности муж ских и женских черепов, то величина н аб лю д аем ы х различий во времени составит, примерно, 0,8. С ам а величина различий м е ж д у муж ски м и и ж енским и черепами остается без существенных изменений, по крайней мере на том отрезке времени, к которому относятся наш и данные;

но древние ж енски е че­ репа были бы часто определены в качестве м уж ски х в современной Поздний палеолит Мезолит -------------- ''^Э н ео ли т Ч \ \ \ \ бронзовый век ° I 1 \ \ 1 \ Скифское Время ' \ \ \ ЭнеолипР I -------- ------- -------- ------- _ I_ I_ I_I_ I I -го -is -ю -14 -iz -ю -8 -в -4 -г о +i,g Тысячелетия 1 — северные Изменение массивности черепа по эпохам (европеоидная больш ая р аса):

области;

2 — южные области краниологической серии. О д н ако на протяж ении следую щ их двух тысяч лет зам етных изменений в этом отношении не произош ло. В г р а ф и ч е ­ ском изображ ении процесса линия изменений вновь прин и м ает гори зон ­ тальное положение.

Б ы ло бы явной ошибкой механически продлить в прош лое нам ечен ­ ную линию на том ее отрезке, где она иллю стрирует н ач ал о резкого изменения. В этом случае приш лось бы п редстави ть себе лю дей п о з д ­ него палеолита, наделенных по меньшей мере п р и зн ак ам и гигантопи теков. Столь ж е необоснованным было бы м еханическое продление нижнего отрезка этой линии в будущее.

М ож ет ли быть, что в будущ ем в ж и зн и людей произойдут какие либо новые события, которые о к а ж у т на физический тип человека столь же или еще более значительное влияние, чем события, в ы звавш и е п р о ­ цесс грацилизации? Д л я этого нужно, чтобы эти события в ы зв ал и д и ф ­ ференцированное воздействие на демограф ическую структуру, чтобы люди с одними п р изнакам и дольш е ж и л и и оставл я ли больш е пото м ­ ства, чем другие. Все, что человечество зн ает о себе, говорит скорее против такой возможности.

Впрочем, всестороннее изучение этих проблем будет з а д а ч е й ц елы х меж дународны х конгрессов будущего человечества, освобож денного от угрозы взаимного истребления. Н а этих конгрессах будут представлены специалисты широкого круга областей знания, д ал еко вы хо д ящ его за пределы антропологических и этнологических наук, по крайней мере в их современном понимании. Вероятно, наблю дения, подобные тем, о ко ­ торых говорилось выше, сыграю т свою роль при обсуждении этих в о ­ просов, и антропологи нашего времени могут надеяться, что их труд в этой сфере деятельности не пропадет даром.

О нап р а влени ях изм енений в строении человека современного вида Sи ММARY The p resent article is based on the fin d in g s obtained in studying the sk u lls of the early population of the U SSR, from th e N eolithic to the m ediaeval period. It w as observed th at on th e R ussian plain (w ith the exception of the U kraine rig h t of the D nieper) and in the steppe belt of W estern S iberia, th e la s t tw o m illennium s В. C. w ere ch aracterized by a considerable decrease in th e m assiv ity of the skulls. T ak in g the average difference betw een th e m ale an d fem ale skull as a u n it to m easure skull m assivity, the decrease am ounts approxim ately to 0.8 of th is unit. This phenom enon cannot be accounted for by either «posthum ous selection» (i. e., tne p reserv atio n of m ore m assive skulls) o r by m ig ration from other areas. In all probability, th ese m odifications w ere of a hereditary n atu re an d w ere called forth by enviro n m en tal changes.

It w a s observed, m oreover, th a t in the south of C en tral A sia, in T ranscaucasia and in the U kraine rig h t of th e D nieper th ere w ere no perceptible changes in the m assivity of th e skulls;

neither w ere th ere any in Lake B aikal area.

W hile a tte m p tin g to find certain environm ental facto rs th a t m ig h t have produced these ch an g es on skull m assiv ity, th e au th o r of the presen t article rejects the possibility of a palpable influence exerted by th e geo g rap h ical environm ent. O ne is struck by the fact th a t th e changes d ealt w ith in th e article coincide in tim e and space w ith the spread of a g ricu ltu re. In th e so u th ern reg io n s a g ricu ltu re becam e th e m ain economic occupation in a period an teced en t to th a t covered by a v ailab le d ata. In th ese reg io n s the decrease in skull m assiv ity (th e a u th o r calls th is phenom enon «gracilization») occurred at an earlier date. In th e area of Lake B aikal a g ric u ltu re did n o t play an im p o rtan t p art th ro u g h o u t the period considered;

g racilizatio n had not yet tak en place there.

In th o se reg io n s w here a n in tensive process of g racilizatio n is observed, it proceeded ra th er irreg u la rly. The shdrp decrease in skull m assiv ity taking» place over a period of tw o th o u san d y ears w a s follow ed by a tw o -th o u san d -y ear-lo n g period of stability.

Therefore, th ere a re no re aso n s to consider th ese fin d in g s as som e so rt of forecast as to the physical ty p e of m an in th e future, w hich, in th e a u th o r's opinion, sta n d s little chance of u n d erg o in g su b sta n tia l changes.

МАТЕРИАЛЫ И И ССЛ ЕД О ВА Н И Я ПО ЭТНОГРАФИИ И АНТРОПОЛОГИИ СССР л. Н. ТЕРЕНТЬЕВА ФОРМИРОВАНИЕ НОВЫХ ОБЫ ЧАЕВ И ОБРЯДОВ В БЫТУ КОЛХОЗНИКОВ ЛАТВИИ « Д вадцатилетие, прошедшее после восстановления советской власти в Латвии, знам енательно не только грандиозны ми п р ео б р азо в ан и я м и в области экономики и культуры республики, но и коренными и зм ен ен и я­ ми, происшедшими в мировоззрении и о б разе ж и зн и людей. Это, в ч аст­ ности, находит свое проявление в активном росте атеизм а и у т в е р ж д е ­ нии новых, безрелигиозных форм быта.

Р а зр ы в с религией и церковью со всей очевидностью о б н а р у ж и в а е т ­ ся как в среде городского, т а к и сельского населения Л атви йской ССР.

В настоящ ей статье и зл аг ает ся м а тер и ал, характер и зую щ и й этот п р о ­ цесс в крестьянской среде, при этом преимущ ественно в тех сельских районах Л атвии, где население п р ид ер ж и в ал о с ь л ю теран ск ого вероиспо­ ведания Г Д л я многих л аты ш ских крестьян сознательны й переход на позиции атеизма представлял собой логическое завер ш ен ие д ав н о н ачавш егося процесса отхода от религии и церкви. Д ру ги е приш ли к этому только теперь, в условиях социалистического строя, в р езул ь тате пересмотра своих взглядов и большой внутренней борьбы. Вместе с тем имеется немало и таких крестьян, которые у ж е и ранее, при б у р ж у азн о м строе, а часть их еще и при царизме, были убеж ден н ы м и атеистами.

Б орь ба з а преодоление религиозных переж итков и утверж д ен и е н а у ч ­ но-атеистических взглядов с первы х ж е дней восстановления советской власти в Л ат в и и (1940) за н я л а одно из в а ж н ы х мест в системе к о м м у ­ нистического воспитания трудящ ихся Л атви йской С С Р. К оммунистиче­ ской партией и Советским правительством Л атв и и были приняты меры к ослаблению влияния церкви: издан д екрет об отделении церкви от государства, из ш кольных п рограмм исключено преп одавани е религии, закрыт теологический ф акультет Л атвийского государственного ун и в ер­ ситета и т. д. О д н ако за такой короткий срок, менее года, до н а ч а л а Великой Отечественной войны, естественно, н ел ьзя было добиться с к о л ь ­ ко-нибудь значительной ломки мировоззрения крестьян, особенно той части крестьянства, которая в то время ещ е относилась к категории в е­ рующих.

В годы войны л ю т ер ан ск ая и католи ческая церкви вновь, к а к и при власти бурж уази и, обрели неограниченные возмож ности идеологическо­ го влияния на население оккупированной немецко-фаш истскими в о й с к а­ ми Латвии. Вместе с тем в эти годы с особой отчетливостью обнаруж и 1 Автор в течение р яд а лет проводил этнографические исследования преимущ е­ ственно в этих районах Л атвии.

Ф ормирование новы х обычаев и обрядов в быту колхозников Латвии лась реакционная роль церкви и ее духовных отцов. Последнее обстоя­ тельство сы грало н е м а л о в а ж н у ю роль в изменении отношения крестьян к религии, поколебав веру в бога д а ж е у тех из них, кто до этого слепо следовал религиозным догмам.

В первые послевоенные годы и особенно в начальный период коллек­ тивизации сельского хозяйства (1949— 1950 гг.) в республике протекала острая к л ас со в ая борьба. О статки капиталистических элементов об ­ щ е с т в а — б у р ж у азн ы е националисты и кулачество — пытались всеми мерами противодействовать у тверж дению социалистического способа производства в сельском хозяйстве. В своей агитации они находили под­ держ ку и среди представителей лю теранского и католического духовен­ ства. И м ели место ф акты участия духовенства в бандитских вылазках.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.