авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 12 |

«НАуК АКАДЕМИЯ СОЮЗА ССР С О В Е Т С К А Я ...»

-- [ Страница 8 ] --

Конечно, п лем я и род возникаю т в период первобытнообщинного строя. О д н ак о особенностью Африки является весьма д ли тельн ое со­ х ран ен и е многих форм и обычаев первобытности, что, без сомнения, с в я ­ зан о с воздействием внешних сил, а т а к ж е со спецификой внутреннего р азв и ти я Африки.

В неш ние ф ак то р ы — р аб ото рго вля и колониальное зак а б а л е н и е, ко­ торы е отбросили А ф ри ку и ее н ар о д ы на много веков н а з а д,— с ы г р а ­ ли к р а й н е о три цательную роль во всей последующей истории народов м атерика. О д н ако нам п редставляется, что имеются т а к ж е внутренние, сво еоб р азн ы е черты самого аф риканского общества, которы е сыграли определенную роль в отставании народов и в сохранении большого ко­ л ичества переж итков первобытнообщинного строя.

О пределенное влияние на медленное развитие производственных отношений в аф ри канской деревне имело сохранение крестьянской общи­ ны к а к самодовлею щ его, экономически целостного о б ъед и нени я произ­ водителей.

Н еобходим о т а к ж е отметить, что аф ри кански й ф еод ал и зм целым р ядом особенностей отличается от типов ф е о д ал и зм а, слож ивш ихся в других странах. Конечно, А ф рика р а зв и в а л а с ь по тем ж е законам, что и все человечество, но в разны х рай он ах этого континента возникали отличные д р у г от д ру га формы ф еод альн ы х отношений, связанны е с местными условиями. В то ж е время н ельзя отрицать и того, что в А ф ри ке сущ ествовали определенные общ ие тенденции, налож ивш ие свой отп ечаток на разли чн ы е формы ф еод ал ь н ы х отношений. Наиболее хар а ктер н о отсутствие з а к а б а л е н и я крестьян, а т а к ж е ш ирокое исполь­ 2 См.: R. B u e l l, The N ativ e P roblem in A frica, New York, 1928, т. I, стр. 590—599.

3 D. W e s t e r m a n n, Q eschichte A frikas, Koln, 1955, стр. 364—368.

U месте и р о л и во.Ьсдей- в аф риканском обществе зован ие сохрани вш ей ся родовой орган и зац ий или ее пережитков. О т­ сюда зн ач и те л ь н ая трудность изучения феодальных отношений в с т р а ­ нах А фрики не только в прош лом, но и в настоящем.

В о з в р а щ а я с ь к утвер ж д ен и ю А. С. О рловой об исчезновении племени к а к общ ественно-политической формы, хотелось бы отметить, что н а ­ в р я д ли кол он изато ры возроди ли термин «племя» и назвали по ассоциа­ ции ф ео д ал о в и п равителей «вож д ям и » по собственному произволу.

М о ж н о не сом неваться, что все эти н аи м ен ован ия или их синонимы су­ щ ествовали в тогдаш ней аф ри кан ской действительности. Племя как об ъединение общин, имею щ их общ его пред ка и общ ую религию, и под­ чиненное одному, часто н аследственному, правителю, сохранилось в А ф ри ке д а ж е в р ай о н ах о б р а зо в а н и я ф ео д ал ьн ы х г о с у д а р с т в 4.

В ообщ е, сом нительно у тв ер ж д ен и е А. С. Орловой, что термин «вождН» был введен из-за ошибки или из-за стремления колонизаторов о ж и в и т ь переж итк и родоплем енны х отношений. В конце концов, если бы кол о н изатор ы з а с т а л и в Африке в достаточной степени сф орм иро­ в ав ш ееся ф ео д ал ь н ое общ ество и ф еод ал ьн ы е отношения, то они н а з в а ­ л и бы их соответственными терм инам и..Многие примеры опровергаю т посы лки автора. Там, где европейцы встретили сильные государствен­ ные ф ор м и ров ан и я, они не н а зв а л и правителей во ж д ям и, а сохранили местные тузем ны е н аим енования, п одразум ев ая под ними королей, герцогов, эмиров. К а б а к у Б уган д ы, м укам у Буньоро, оманехене А ш ан ­ ти или а л а ф и н а Ойо никто не н азы ва л вождями.

С ох ран ен ие в р яд е районов Африки племен и в ож д ей вполне з а к о ­ номерно и в некоторой степени связан о с сохранением многочисленных п ер еж итк ов первобы тнообщ инных отношений.

Н е совсем ясно сф орм ули рован о утв ер ж д ен и е ав тора о том, что р а ­ б о то рговл я п ривел а к позднему и бурному р азви тию р аб ов л ад ел ьч еско­ го у к л а д а в Африке. П о всем п р и зн ак ам автор имел в виду усиление р а б о в л а д е н и я в р езу л ь тате работорговли, ибо к а к укл ад, причем в его са м о й примитивной форме, оно во зн и кал о значительно раньш е и про­ с л е ж и в а е т с я почти у всех народов Африки. Д р у г о е дело, что работор г о в л я п р и в ел а к целым экспедициям по л о в л е рабов, с д ел ал а пленение в р а г а целью м еж п лем ен н ы х войн.

Очень интересны в статье А. С. О рловой описание и ан ал и з полож е­ ния во ж д ей после империалистического р а з д е л а Африки. Приводимый автором ф а к т превращ ени я назн ачен ны х ф ран ц узски м и властями к а н ­ тон ал ь н ы х в о ж д ей в ф ео д ал о в край н е в а ж е н и д ает ключ к пониманию многих кл ас со в ы х изменений, происш едш их в стр а н а х Африки в XX в.

Н а д о ск азат ь, что подобное п олож ен ие х ар а к т е р н о не только д ля стран бы вш ей Ф р ан ц узской Африки. Та ж е ка р ти н а н аб лю д ал ась, например, в С о м ал и и в Танганьике.

У н ар од а сукума, самого многочисленного в Танганьике, многие н а ­ следственны е вож д и были вопреки тр ад и ц и ям смещены и английскими в л а с т я м и н а их место были поставлены лиц а из числа рядовых об­ щинников. П олучив в свои руки некоторую в ласть над членами племени и п р ав о н аб лю д ен и я за распределением земель, эти в ож д и превратились в ф еод ал ов. П од о б ны е явления н аб л ю д ал и сь и у других народов и пле­ мен Т анганьики: у хайя, ньямвези, г о г о 5.

4 О сущ ествования племени к а к политического объединения пишут т а ш е различ­ ные авторы, как: J. D а п q u a h, Gold C oast: A kan law and custom and the Akim Abuak w a co n stitution, L ondon, 1928;

R. B u e l l, The N ativ e Problem in A frica, New York, 1928;

C. M e e k, L and ten u re and land a d m in istra tio n in N igeria and the Cam eroons, L ondon, 1957.

5 D. M a l c o l m, S ukum aland. An A frican P eople and th eir C ountry, London, 1953, стр. 28;

H. C o r y, Sukum a law and custom, O xford, 1954, стр. 119— 129;

е г о ж е, C u sto m ary law of the H ay a tribe, London, 1945, стр. 113— 127.

152 В. Я К ац м ан А. С. О р л о в а соверш енно п равильно освети ла цели и зад ач и косвен­ ной системы у п равл ен ия, ее х ар а к тер и со держ ан ие. Эта система была со зд ан а английским и чиновниками д л я у д обства управления и всецело о п и р а л ась на н аи б о л е е консервативны е стороны ж изн и африканских н ародов. В ведением косвенной системы у п р ав л ен и я английские власти на много л ет з а д е р ж а л и разви тие политической ж и зн и в ряд е стран Африки. Н е д а р о м такой апологет колониальной политики англичан, как М. П ерхэм, писал а, что « н аи бо л ьш ая з ас л у га системы состоит в придании тузем ны м институтам устойчивости»6. И н ач е говоря, косвенная систе­ ма у п рав л ен и я п р ед у см а т р и в ал а сохранение на долгий период власти вож дей. П р а в д а, в р яд е случаев превращ ени е племени в своего рода ад м и н истрати вн ую единицу о казы вал о сь в противоречии с политикой п р ед остав л ен и я «устойчивости» племенным институтам. К сожалению, концепция А. С. О рловой об исчезновении племени к а к объединения при в ел а к тому, что был обойден вопрос об использовании племен и их тради ци он ной территории в качестве административной единицы.

Так, наприм ер, населяю щ и е отроги К и л и м а н д ж а р о д ж а г г а (или ч а г г а ), ж и в ш и е до колонизации небольшими родам и, были искусствен­ но объединены в несколько племен, а затем д а ж е в одно племенное объединение (м еж д у прочим, А. С. О рл о ва ош иблась, у тв ер ж д ая, что д ж а г г а были р азд ел ены и м периалистам и) 7.

Д ж а г г а были н астолько недовольны созданием д олж н ости верхов­ ного в о ж д я, что английские власти вынуждены бы ли провести в 1960 г.

реф ерендум, который привел к отмене этой долж ности и созданию сове­ та из п редстави телей разли чн ы х племен и родов во г л а в е с избранным президентом 8.

А д м и н и стр ати вн ая д еятельность англичан по соединению и р а з ъ ­ единению племен хорошо вид ка на примере народа сукума. В послевоен­ ные годы английские власти в Т анганьике создали ф ед ер а ц и ю сукума, объединение н аро д а, у которого ничего подобного никогда не было.

С укум а ж и л и отдельны ми племенами, в о згл ав ля ем ы м и во ж д ям и — нтеми, и созд ан и е ф ед ер а ц и и проводилось лишь д ля у д о б с тва у п р а в л е ­ ния. С этой ж е целью английские власти сменили многих традиционны х вож д ей сукум а, н азн ач ив на их место рядовых общинников, которые, к а к у ж е отмечалось, скоро приобрели ту ж е самую власть, что и их п р ед ш ествен н и ки.

С реди су кум а и р яд а других племен и народов Тан ган ьики ф ео д ал ь ­ ные отношения настолько тесно связан ы с п ер еж итк ам и п а т р и а р х а л ь ­ ных отношений, что их п равил ьн ее было бы н а зв а т ь п а т р и а р х а л ь н о ­ феод альн ы м и. П одобны е отношения существовали ещ е до прихода евро­ пейцев, и п р ев ращ ен и е в ож дей в чиновников местной администрации м а л о изменило их в заим оотнош ения с соплеменниками. В некоторых сл у ч а я х п роизош ло д а ж е укрепление позиции ф еодалов.

П о поводу н аличия ф ео д ал ь н ы х отношений у сукум а, хайя, сумбва и других нар од ов Т ан ган ьик и хотелось бы отметить, что в основном все они б ази рую тся на двух в и д ах ренты: отработочной и ренты п родукта­ ми. И х сохранени е и д а ж е разви тие оказы ваю т оп ределенное влияние на п олож ен ие в стране, ибо, к а к известно, обе эти ф орм ы т а я т в себе причины отставан и я и застоя. Причем обе эти ф орм ы ренты встречают­ ся во многих стр а н а х Африки. Д е н е ж н а я рента з а н и м а е т пока значи­ тельно меньшее место во взаимоотнош ениях крестьян с феодалами.

Тезис А. С. О рловой об антиф еодальном х ар а к т е р е происходящей в А фрике револю ции п о дтв ер ж дается всей историей стран Африки, осо­ 6 М. Р е г h a m, Som e problem s of indirect rule m A frica, L ondon, 1934, стр. 4.

7 «A frican W orld», London, июнь 1952, стр. 2;

« Jo u rn al of A frican Administration:», London, 1953, т. V, № 3, стр. 134— 135.

8 «S unday News», D ar es S alam, 18 декабря I960...

О м е сте и роли в о ж д е й в аф р и к ан ск о м общ естве бенно в последние годы. В течение всего колониального периода вожди яв л я л и сь основной опорой колон изатор ов и вернейшими их сою зниками в борьб е с н ародны м и освободительны ми движениям и.

И теперь, к а ки е бы позиции ф ео д ал ы ни зан и м ал и в период о б щ е ­ н ац ион ал ьн о го д ви ж е н и я за освобождение, они остаются носителями н аи бол ее реакц ио н н ы х тенденций внутри аф ри канского общества, и б о рьб а с ними неи збеж н о во зн и кает при упрочении государственной сам остоятельности. Н а г л я д н ы м подтверж дени ем этого является исто­ рия сам остоятел ьн ы х Ганы и Гвинеи. Конечно, имеются отдельные исключения, т а к к а к некоторы е з ав о ев ав ш и е независимость страны просто не имею т ф ео д ал о в (как, наприм ер, республика Конго со столи­ цей в Б р а з з а в и л е ) ;

есть страны, где ф ео д ал ы уч аств ов ал и в освободи­ тельном д виж ении, и вопрос о борьбе с ними не п риобрел ещ е своей остроты (например, в Н и гери и ).

Р еак ц и о н н о сть вож д ей м ож но н агл яд но обрисовать на п рим ерах из истории Танганьики.

В 1953 г. на этой подопечной территории р азв ер н у л ас ь активная борьба передовы х а ф р и к а н ц ев з а введение избирательной системы.

В эти дни в о ж д ь сук у м а К и д а х а М а к в а й я и в о ж д ь н аро д а хехе Чоп ра выступили против сам ой идеи н аделен и я аф р и канц ев избирательны ми п равам и. «Мы не готовы к в ы б о р а м,— говорил М а к в а й я,— т ак ка к а ф р и к а н ц ы не способны г о л о с о в а т ь » 9. В о ж д ь д ж а г г а Томас М ареалле, вы ступая в 1957 г. перед ч ленам и Совета по опеке, заяви л, что предо­ ставлени е независим ости Т ан ган ь и к е в озм о ж н о не ранее, чем через д еся ть— п я тн а д ц а т ь л е т 10. И эти слова произносились в тот момент, когда в о зг л а в л я в ш и й освободительное дви ж ен и е «Н аци он альн ы й Союз аф ри кан ц ев Тан ган ьики» тр еб о в ал п редоставлен и я независимости в бли­ ж а й ш и е несколько лет. Тот ж е М а р е а л л е в беседе с немецким ж у р н а ­ листом Г руббе говорил, что он против п редоставления независимости Танганьике, ибо ст р а н а м о ж ет о к а з а т ь с я «перед ночью фанатичного дви ж ени я масс, руководим ы х лю дьми, которые ничего не имеют и по­ этому ничего не смогут п о т е р я т ь » 11.

Понятно, что б о рьб а с ф е о д а л а м и к а к н осителям и политической ре­ акции и к а к п ред став и тел ям и господствую щего класса, сдерж иваю щ его развитие стран, п ри об р етает все б ольш ее значение в Африке.

П ри рассм отрении п олож ен ия вож дей A. G. О рлова, к сожалению, не о станови лась на т ак ом в аж н о м ф акте, ка к об ур ж у ази в ан и е этого класса.

Очень многие в ож д и в р яд е стран Африки становятся на кап и тал и ­ стический путь эксп л у атац и и крестьянства, применяя, правда, и ста р ы е феодальные методы.

Трудно т а к ж е согласиться с утверж дением, будто большинство к л а с ­ совых общ еств А ф рики к моменту империалистического р а зд е л а н а х о ­ дились на стадии ф е о д ал и зм а. П р а в и л ьн ее было бы ск азать, что здесь н аблю далось довольно с л о ж н о е переплетение р азли чн ы х укл ад ов, н а ­ ходящихся в той или иной степени развития. Н а р я д у с ф еодальными отношениями внутри аф р и кан ско го общ ества сущ ествовали первобытно­ общинные отношения, н ах од ящ и еся в различной степени разлож ени я, и рабовладельческие отношения.

О публикование статьи А. С. Орловой сы грало весьма п олож и тел ь­ ную роль в наш ей научной жизни, д а в толчок к ож ивленной и интерес­ ной дискуссии и об рати в вни м ани е советских аф ри кани стов на р яд м а ­ ло р азработанн ы х проблем истории аф р и кан ски х народов.

В. Я. К а цм ан 9 «E ast A frica and R hodesia», L ondon, 1953, т. 30, № 4518, стр. 298.

1 «ООН. Д оклад С овета по 0 опеке за период с 15 августа 1956 года по 12 июня 1957 года», Нью-Р1орк, 1957, стр. 26.

1 R. G г u b b е, Die Trom m eln 1 v erstum m en, W iesbaden, 1947, стр. 125.

154 П. И. К уп р и я но в SUMMARY A n aly sin g A. S. O rlo v a ’s article («The P lace and Role of T raditional Authorities of A frican Society in the P a s t and in the P resent», «S ovetskaya E tnografiya», № 6, 1960) the au th o r considers th a t before the 19th century feudal relatio n sh ip s had taken shape in far from all a reas of Tropical A frica enum erated by A. S. O rlova.

The au th o r also contends A. S. O rlo va’s state m e n t co ncerning the disappearance of the trib e as a form of political and social o rg an iza tio n in the feudal A frican states indi­ cated by her. The trib al stru c tu re w hich arose w ithin the prim itive com m unal system was preserved in Africa even in the a re as w here feudal s ta te s took shape. The institution of trib a l leaders in itself h as extrem ely archaic roots.

W ith the estab lish m en t of the colonial regim e the trib al lead ers w ere transformed in to the officials of the colonial adm in istratio n.

A t p resent the tra d itio n a l lead ers are the b e arers of the m ost reactio n ary tendencies in A frican society;

the co nsolidation of sta te so v ereign ty is inevitably bound up with stru g g le a g a in s t these leaders.

* * * С тать я А. С. О рловой «О месте и роли традиционны х властей афри­ канского о б щ ества в прош лом и насто ящ ем » 1 р ас см а тр и в ае т ряд ак­ т у ал ь н ы х вопросов, в аж н ы х не только в научном отношении, но имею­ щих т а к ж е больш ое политическое и п рактическое значение д ля молодых аф р и к а н с к и х государств. Вопросы эти до сего времени слабо р азр абота­ ны к а к в советской, т а к и зар у б еж н о й африканистике.

А. С. О рл ова д ает глубокий научный ан ал и з систем колониальн уп равлен ия, правил ьн о осв ещ ает и так ой в аж н ы й вопрос, к а к последст­ вия раб о тор говли д л я народов Тропической Африки. Р аботорговля и европ ей ская к о л о н и зац и я не только над олго з а д е р ж а л и социально-эконо­ мическое р азв и ти е наро д ов Африки, но д ал ек о отбросили их назад, М о ж н о привести много прим еров в п одтверж дение этих выводов и по­ л ож ен и й автора.

И н тересн а и постан овка вопроса о п равомерности употребления тер­ мина «вож д ь» прим енительно к аф ри канской действительности периода проникновения европейцев в Африку. В тот период у африканских наро­ дов ш ел процесс р а зл о ж е н и я общ инно-родового строя и становления кл ассо во го общ ества;

изменялись, естественно, и функции традиционных властей. К тому ж е колон изаторы ста р ал и сь создать н адеж н ую систему у п р ав л ен и я п о рабощ ен н ы м и н аро д ам и, обеспечиваю щ ую им наиболее эф ф екти в н ую эксп л у атац и ю неисчерпаемы х богатств Африки. Своих ставл ен н и ков на м естах они стал и н азы в а ть в ож д ям и, но функции этих во ж д ей не соответствовали тр ад и ц и я м и нормам общинно-родовогс строя.

Это отмечает, наприм ер, М ан укя н у народов Северной Ганы;

«Кла и ы без традиционной системы вож д ей у п р ав л яю тся старостами, которые н а зы в а ю т себя в н ас т о я щ е е врем я „ в о ж д я м и 1 и п редставляю т новук вл а с т ь вож дей» 2. Н о нам п ред ставл яется, что А. С. О р л о в а сильно пре­ увел и чи вает р азв и ти е ф еод ал ьн ы х отношений у аф ри кански х народов и недооценивает распростран ен ие общинно-родовых отношений.

Ч тобы определить способ п роизводства того или иного общества, не­ обходим о иссл ед овать в первую очередь его производительны е силы и производственные отношения. К сож алению, в больш инстве исторических раб о т м а л о п р о ан ал и зи р о в ан ы производительны е силы африканского общ ества. Н и слова о них нет и в статье А. С. Орловой. М е ж д у тем, как 1 «Сов. этнограф ия», 1960, № -6.

2 М. М а п о u k i a n, T ribes of th e N orth ern te rrito rie s of the Gold C oast, London, 1952. стр. 52.

О месте и р о ли вож дей в аф риканском обществе у к а зы в а е т К а р л М арк с, «Такую ж е важ н о сть ка к строение останков ко­ стей имеет д л я изучения о р ган и зац и и исчезнувших ж ивотны х видов, останки средств тр у д а имеют д л я изучения исчезнувших общ ественно­ экономических ф орм аций. Экономические эпохи различаю тся не тем, что производится, а тем к а к производится, какими средствами труда.

С р ед ства т р у д а не только мерило р азви тия человеческой рабочей силы, но и п о к а за т е л ь тех общ ественны х отношений, при которых совершается труд» 3.

П о л и ти к а кол он изатор ов свод ил ась к тому, чтобы превратить коло­ нии в аг рар н о-сы рьевы е п рид атк и метрополий и всячески тормозить р а з ­ вити е их п роизводительны х сил. В р езул ь тате этого 90% африканского населени я и сейчас з а н я т о в сельском хозяйстве, и основными сельско­ х озяйственны м и ор уд иям и до сего времени остаю тся мотыга и катлас.

Д а ж е д е р е в я н н а я соха — редкое явление в аф ри канской деревне. Н а ­ пример, в 1947 г. на М а д а г а с к а р е из 53 крестьян только один имел соху;

в Гвинее одна соха п риходи лась на 30 крестьян;

в Нигерии 137 сох на 250 тыс. крестьян 4. О тсю да ясно, что орудия производства, прим еняе­ мые больш инством н аселени я Тропической Африки, х ар а ктерн ы не для феодального, а д л я менее развитого способа производства. А именно уровень р азв и ти я п роизводительны х сил опред ел яет и х ара ктер произ­ водственных отношений.

Д л я больш ей части народов Тропической А фрики основой производ­ ственных отношений в деревне в н астоящ ее врем я яв л яется все-таки сел ь ск ая общ ина, осн о в ан н а я у ж е не на кровнородственны х отношениях, а по тер р и то р и ал ь н о м у принципу. По религиозны м воззрениям больш ин­ ства аф ри кан ц ев, зем л я я в л я е т с я собственностью предков и п ринадле­ ж и т всему народу, а во ж д ь — ее х р ан и тел ь и вместе с советом старей­ шин р а с п о р я ж а е т с я ею. Т ак о е во ззр ен и е переходило и переходит из по­ коления в поколение.

Д о сего времени зем ледел и е ведется примитивным подсечно-огневым или пер ел о ж н ы м способом, нан осящ им больш ой ущ ерб хозяйству. Н а ­ пример, в Л и б е р и и еж егодно у н и ч тож а ю тся тропические деревья ценных пород на п л о щ ад и 30 тыс. акров, что приносит убыток около 1 млн. д о л ­ л аров s.

Д л я того чтобы расчистить участок от тропического леса, необходи­ мы кол оссал ьны е за т р а т ы физического труда. Ч ерез год-два (в зав и си ­ мости от в ы р а щ и в а ем о й культуры ) у часток заб расы в ается, он становит­ ся собственностью общины, его стары й в л ад ел ец теряет право на него.

После восстановления плодородия почвы этот участок мож ет п р и н ад л е­ ж а т ь лю бом у члену общ ины и соверш енно необязательно, что он вновь достанется п реж н ем у в л ад ел ьц у. П олучить зем лю не пред ставл яет з а ­ труднения. В н а ч а л е члены общ ины сами выбираю т участок, зате м с р а з ­ личными поднош ениям и идут к в ож д ю и просят р азр еш ен и я на о б р а ­ ботку выбранного ими уч астка. К а к правило, вож дь единолично реш ает этот вопрос, не сп р а ш и в а я мнения совета старейшин. Трудность з а к л ю ­ чается не в получении земли, а в том, что, прим еняя прим итивны е сель­ скохозяйственные орудия, аф р и ка н ц ы не в состоянии об р аб о тать д о с та ­ точное количество земли. П оэтом у богаты м считается тот, кто имеет много рабочей силы. Эти отношения х а р а к тер н ы в н астоящ ее время не только д ля Л и б е ри и и северных территорий Ганы, но и д ля многих р ай о ­ нов Тропической Африки.

Существование сельской общ ины почти во всех стр а н а х Тропической Африки признается многими у чен ы м и -аф ри кан и стам и. «К рестьянская 3 К. М а р к с, К апитал, т. 1, М., 1949, стр. 187.

4 «Положение сельского хозяйства и крестьянства в колониях и других слабораз­ витых странах», М., 1958, стр. 386.

5 «Listener», 15 янвапя 1961 г.

156 П. И. К у п р и яно в п о зем е л ь н ая о б щ и н а,— пишет И. И. Потехин,— действительно сохрани­ л а с ь в тропических с т р а н а х Африки. В ней у ж е имеются элементы раз­ л о ж е н и я (вы деление капиталистической прослойки, появление частной собственности на з е м л ю ) ;

в одних стр а н а х процесс разл о ж е н и я общиньг з а ш е л у ж е д ал еко, в других он еще м а л о заметен. Но почти во всех с т р а н а х сущ ество ван ие крестьянской общ ины является непреложным ф ак то м » 6.

Общ еизвестно, что се л ь с к а я община я в л яе тся переходной формой от б есклассового о б щ ества к классовому, в ней сочетаются элементы как частной, т а к и общ ественной собственности.

В кол о н иал ьн ой Тропической А фрике з ем л я у больш инства африкан­ ских нар од ов д о сих пор яв л яе тся общественной собственностью (хотя и имеются отдельны е элементы частной собственности), и сельская об­ щ и н а п р о д о л ж а е т о ста ва тьс я основой производственных отношений в аф р и ка н с ко й деревне. В этой связи вы зы вает сомнение утверждение A. С. Орловой, что в большей части Африки у ж е в V I I I —XV веках господствовали ф ео д ал ь н ы е отношения и «лишь часть Африки жила в услови ях первобытно-общинного строя. Л и ш ь в применении к этой части А ф рики и только д л я этого времени мы м ож ем говорить о вож­ д я х п л е м е н » 7.

И зучение социально-экономических отношений в африканских обще­ с т в а х имеет больш ое политическое и практическое значение. Завоевав независимость, н аро д ы А ф рики хотят построить новое общество, свобод­ ное от эксп л у атац и и человека человеком, с разви ты м сельскохозяйствен­ ным и промы ш ленны м производством. Естественно, встает вопрос о пу­ тях построения нового общ ества с учетом конкретных условий, слож ив­ шихся в стр а н а х Тропической Африки.

С ущ ествован и е сельской общины облегчает переход африканских н арод о в к соц и ал и зм у, минуя капи тал и сти ческу ю стадию развития.

К- М а р к с и Ф. Энгельс считали, что о бщ и нн ая собственность на зем­ лю м ож ет стать исходным пунктом коммунистического развития при ус­ ловии, если п р о л е тар и ат экономически разви той страны одерж и т победу и о к а ж е т соответствую щ ую помощь н ар о д ам сл аб ор азви ты х стран.

B. И. Л ен и н у д ел ял больш ое внимание вопросу о некапиталистическом пути р азв и ти я экономически сл аб о р азви ты х народов. Он неоднократно у к а з ы в а л, что «с помощ ью п р о л е тар и ат а передовых стран отсталые страны могут перейти к советском у строю и через определенные ступени р азв и ти я — к ком мунизму, минуя капиталистическую стадию разви­ тия» 8.

В н астоя щ ее время, когда о б р а з о в а л а с ь мировая социалистическая система, перед н ар о д ам и Африки откры ваю тся широкие пути некапита­ листического развития. Они имеют реальн ую возможность перенять богаты й опыт социалистического строительства в Советском Союзе и других социалистических стр а н а х и получить всестороннюю бескорыст­ ную помощ ь и могучую поддерж ку, в которой они нуж даю тся, со сто­ роны мировой системы соц и али зм а.

К ак о й путь р а зв и т и я и зберут нар од ы Африки — это внутреннее дело сам и х аф р и канц ев. П рогрессивны е и более д альновидны е африканские лидеры, хорош о зн аю щ и е социально-экономические условия в современ­ ной Африке, д ел аю т п р авил ьн ы е выводы о пути р азв и ти я африканских народов. В ы ступая на открытии первой конференции народов Африки.

6 И. И. П о т е х и н, А фрика смотрит в будущее, М., 1960, стр. 20.

7 А. С. О р л о в а, О месте и роли традиционных властей африканского общества в прошлом и настоящ ем, «Сов. этнография», 1960, № 6, стр. 95.

8 В. И. Л е н и н, Сочинения, изд. 4-е, т. 31, стр. 219.

О месте и р о л и вож дей в аф рикинском обществе президент Ганы д-р К в а м е Н к р у м а говорил: «В обширных сельских рай о н ах А ф рики сущ ествует общинное зем левладение, и народ работает на основе кооп ераци и и взаимной помощи. Таковы главные черты, все ещ е господствую щ ие в аф ри ка н с ком обществе, и мы ничего не можем сд ел ат ь лучш его, к а к приспособить их к треб ован иям более современной соц и ал и сти ческо й структуры общ ества» 9.

П е рвы е резул ьтаты деятельности сельскохозяйственных кооперати­ вов в Гвинее, Гане, М а л и и других странах, популярность их среди насе­ л ен и я н агл яд н о п о д т в е р ж д а ю т реальн ую возм ож н ость некапиталистиче­ ского пути р а з в и ти я д л я аф р и к а н с к и х народов.

В статье А. С. О рловой соверш енно п равильно отмечено, что афри­ канские нар од ы н аходили сь и н ахо д ятся на различны х ступенях социаль­ но-экономической лестницы и было бы неправильным рассматривать аф р и к а н с к о е общ ество к а к нечто единое. Это относится и к отдельным ст р а н а м. Уровень р а зв и ти я производительны х сил и производственных отношений в р ай о н ах Ц е н т р а л ь н о й Г аны резко отличается от Северных территорий. В А ш анти и П р и б р е ж н ы х р ай он ах сл о ж и л и сь новые, более р азви ты е отношения, которы е необходимо учитывать, ибо, к а к указывал В. И. Л енин: « Н и к а к и е кредиты, никакие м елиорации, н и к ака я „по м ощ ь “ крестьянину, н икаки е излю бленны е б ю р о к р ата м и и либералам и меры „содействи я" не д а д у т никаких серьезны х результатов, пока остается гнет крепостнических л атиф ундий, традиций, систем хозяйства.

И наоборот, агр а р н ы й переворот, ун ич тож аю щ ий помещ ичье зе м л е в л а ­ дение и р а зр ы в а ю щ и й старую средневековую общ ину (н ац ионализация земли, н ап рим ер, р а з р ы в а е т ее не полицейским, не чиновничьим путем), непременно п о сл у ж и л бы основой зам еч ател ь н о быстрого и действитель­ но ш ирокого п рогресса» 10.

Н екотор ы е ученые считаю т сл ож и в ш и еся у аш анти отношения ха­ р ак терн ы м и д л я ф еод ал ьн о го о бщ ества, д ругие о трицаю т это. Н е удиви­ тельна поэтому т а б у р н а я дискуссия, которую в ы зв ал д о к л а д И. И. По техина на XXV К онгрессе востоковедов о ф ео д ал и зм е у аш анти. Дейст­ вительно, у аш ан ти у ж е сл ож и л о сь кл ас со в о е общество, устройство которого х а р а к т е р н о д л я эпохи ф е о д ал и зм а, но в нем еще сильны родо­ вые отношения. З е м л я у аш ан ти считается собственностью предков и при­ н ад л е ж и т всему обществу. З а к а ж д о й общиной зак р еп л ен а определенная, но не и м ею щ а я точных гран и ц территория. В связи с быстрым разви­ тием ку л ьтур ы к а к а о, горн одоб ы ваю щ ей промы ш ленности и л есоразра­ боток зн ач ительн о возрос спрос на землю. В озникли многочисленные тяж б ы из-за границ. Так, наприм ер, Беккет, сд ел авш и й подробный обзор деревни А кокоасо, у к а з ы в а е т, что на т я ж б ы из-за гран и ц с соседни­ ми д ву м я д ер ев н ям и ж и тел и этой деревни и зр асх о д о в ал и только за 1929— 1933 гг. 1200 фунтов стерлингов п. Это слиш ком большое бремя для н аселени я Акокоасо. С реднегодовой д о ход деревни составляет всего около 3,5 тыс. ф. ст., причем 60% хозяйств имеют доход менее 10 ф. ст. в год 12.

П ол н о п равн ы е члены общ ины в л ад ею т об раб аты ваем ы м и участками земли, за что они вы п олн яю т оп ределенные повинности и делаю т вож дю различные подношения. В о ж д ь под видом в зи м ан и я сборов и поднош е­ ний присваивает прибавочны й продукт общинников.

Н е о б р а б а т ы в а е м ы е зем ли полностью н аход ятся в ведении в о ж д я, ко­ торый вместе с советом старейш ин, а ч ащ е всего единолично, р а с п о р я ­ 9 Ц итируется по кн.: И. И. П с т е х и н, А фрика смотрит в будущее, М., 1960, стр. 10.

10 В. И. Л е н и н, Сочинения, изд. 4-е, т. 15, стр. 71.

1 W. Н. B e c k e t t, A kokoaso. A survey of Gold C oast v illag e, London, 1944, стр. 30.

12 Там ж е, стр. 51. Среднегодовой дох о д деревни и процент хозяйств вычислены нами.

158 П. И. К уп р и яно в ж а е т с я ими (сдает в аренд у иностранным концессиям, выделяет наделы новым поселенцам и т. д.). Никто, кром е вож д я, не знает, на каких усло­ виях п р ед остав л ен а зем л я тому или иному лиц у или иностранной компа­ нии. Д о х о д ы в ож д я, получаемы е им з а сдачу в аренду необрабаты вае­ мой зем ли, в сущности никем не контролируются. Если члены совета старей ш и н получаю т какую -то долю от этих сделок, то рядовы е общин­ ники не получаю т ничего.

Н ер ед ки и сейчас случаи, когда иностранны е компании получают п раво д о б ы в ать полезные ископаемы е и вести л есо р а зр аб о тк и всего за н есколько фунтов стерлингов, истратив их на разл и чн ы е подношения (гл авн ы м образом, спиртные напитки) вождю, оформив эту сделку соот­ ветствую щ ими документами. В то ж е время у приш лы х поселенцев нет н ик аки х д окументов на п раво пользован и я землей, и новый во ж д ь снова т р еб у ет п латы за з е м л ю 13. Общ ественность Ганы н астоятельно требует в н астоя щ ее врем я пересм отра всех прав иностранных компаний на экс­ п л у а тац и ю п риродны х богатств страны и упорядочения зак о н од ате л ь ­ ства о зем левладени и.

У аш ан ти распро стран ен а т а к ж е к а б а л ь н а я и здол ьн ая система, н азы ­ в а е м а я «абуса», по которой 2/ 3 собранного у р о ж а я идет влад ел ьц у зем ­ ли и только Уз — арендатору. Собственникам и зем ель в большинстве с л уч аев яв л я ю т с я в о ж д и и старосты деревень.

В аш антийской деревн е господствует ростовщический капитал;

в среднем около 75% крестьян имеют ростовщическую з а д о л ж е н н о с т ь 14.

Все эти ф ак т ы говорят о том, что у аш анти ф еод ал ьн ы е отношения по­ л учили зн ачительн ое развитие. Э волю ция производственных отношений у аш ан ти п о д т в е р ж д а е т пред по л ож ени е А. С. Орловой о том, что фео­ д ал ь н ы е отношения н ач ал и ск л а д ы в ать ся в н е д р а х первобытнообщ ин­ ного строя.

Н о не следует заб ы в а ть, что аш анти — это н аиболее р азв и тая нар од ­ ность не только в З а п а д н о й, но и во всей Тропической Африке. Отноше­ ния, сл о ж и в ш и еся у аш анти, не типичны д л я больш инства районов Тро­ пической Африки.

Н а м п р ед став л яется, что у больш инства аф ри кански х народов в пе­ риод европейской колон изац ии шел процесс р азл о ж е н и я первобытнооб­ щинного строя и о б р а зо в а н и я классового общ ества, и лиш ь у некоторых, наиболее разв и ты х народов ф ео д ал ьн ы е отношения получили ш ирокое распространение.

Н е ль зя полностью согласиться и с вы вод ам и А. С. Орловой о том, что « как правило, п равители аф р и ка н с ки х государств шли на сговор с английским им п ери ализм ом, п р ед ав ая свои н ароды ради сохранения собственных прерогатив и п р ав а эксп л у ати р овать эти народы» 15. В едь д а ж е немногочисленные ф акты, приведенные в статье, свидетельствуют об участии традиционны х вож д ей в упорной борьбе африканских н ар о ­ дов против колонизаторов. Об этом свидетельствуют семь войн народа аш ан ти и д л и т е л ь н ая героическая борьба м а таб ел е и м аш она против, английских поработителей.

Ф ран ц у зски е власти, например, см ещ али и расстр ел и вал и п редстави­ телей тради ци он ны х властей, активно боровш ихся против зав о ев ат е­ лей 16. Д ли тел ь н у ю борьбу против колонизаторов вели и правители госу­ д ар ст в М е ж о з е р ь я 17. Нет необходимости п р о д о л ж а ть эти примеры.

И стория аф р и ка н с ки х н ародов насы щ ена героикой борьбы против евро­ пейских поработителей и угнетателей.

13 «R eport of the C om m ittee on ag ric u ltu ra l indebtedness», 1957, стр. 31.

u Там ж е, стр. 22.

15 «Сов. этнограф ия», 1960, № 6, стр. 99.

16 Там ж е, стр. 96.

17 Там ж е, стр. 99.

О месте и р о л и вож дей в аф риканском обществе Безусловно, были и так и е вожди, которые п р ед ав ал и интересы своего н ар о д а и п р и с л у ж и в а л и своим новым хозяевам, но их было явное м ень­ шинство, больш инство ж е представителей традиционны х властей высту­ п ал о вместе с наро д ом против за в о ев ат ел ей и не мирилось с жестокой э к сп л у атац и ей своих народ о в европейскими колонизаторами.

Это ж е с о о б р аж ен и е необходимо учиты вать при рассмотрении вопро­ са об участии п редстави телей тради ци он ны х властей в национально освободительном дви ж ени и аф р и ка н с ки х наро д о в на современном этапе.

П. И. К у п р и я н о в SUMMARY E n te rin g into polem ics w ith A. S. O rlova («The P lace an d Role of T rad itio n al A utho­ rities of A frican Society in the P a s t and in the P resent», «S ovetskaya E tn o g rafiy a», № 6, 1960), the au th o r a n aly ses th e ru ra l com m une in Tropical A frica and raise s th e question of th e possible w ay s of the fu rth e r developm ent of th e A frican village.

W hile a d m ittin g a consid erab le p ro g re ss of feudalism am ong the A shanti, the au th o r believes th a t the case of th e A sh an ti, th e best-developed people of Tropical Africa, is n o t typical of the g re a te r p a rt of o th er a re a s, w here the process w as ta k in g place of the d isin te g ra tio n of the prim itive com m unal system and the em ergence of a class society.

The au th o r does not ag re e w ith th e state m e n t m ade by A. S. O rlova to the effect th a t th e tra d itio n a l trib al lead e rs for th e m ost p a rt betray ed the in terests of th eir peoples in th e s tru g g le a g a in s t the co lo n ialists, and cites several exam ples to illu stra te the p a rti­ cipation of these lead e rs in th e stru g g le w aged by the A frican peoples a g a in st the E u ro ­ p ean invaders.

НАРОДЫ МИРА ( И Н Ф О Р М А Ц И О Н Н Ы Е МАТЕРИАЛЫ) С. БРУК, в. и. к о з л о в И.

Н А С ЕЛ ЕН И Е ЗЕМ НОГО ШАРА (О сно вны е этно-демографические показатели) К числу основных по казател ей, хар а к тер и зу ю щ и х население земно­ го ш а р а и отдельны х его районов, относятся его численность и динами­ ка численности, с в я з а н н а я с естественным д виж ением населения (рож­ даем ость, см ертность и пр.) и механическим д виж ением (миграциями);

распр еделени е н аселени я по территории и по типам населенных пунктов (городское и с е л ь с к о е );

состав классовый, профессиональный, по полу, возрасту, семейному состоянию, грамотности, уровню образования;

ра­ совый, н ац иональны й, религиозны й со с тав и т. д. А нализ этих п о к аза те­ лей п р ед став л я е т больш ой интерес д л я целого р я д а наук, в том числе и д л я этнографии.

С остояние статистического учета населения мира до последнего вре­ мени не п о зво л я л о составить континентальны е или общ ем ировы е свод­ ки основны х п о к а за т ел ей н ародонаселен и я. Во многих странах перепи­ си н аселени я не проводились, и поэтому д а ж е о б щ а я численность их н а­ селения оц ен и в ал а сь кр ай н е п р и б л и ж е н н о 1. П е р е д нач ал ом второй ми­ ровой войны переписям и было охвачено л иш ь 75% населения мира.

П о с л е второй мировой войны н аб л ю д а е т с я быстрое распространение статистического учета населения, особенно в стр а н а х Азии и Африки, получивш их н езависим ость и н ач ав ш и х социально-экономические пре­ о б р а зо в а н и я ;

так, в 1953 г. б ы л а п роведена в сеоб щ ая перепись н аселе­ ния в крупнейш ей стране м и ра — Китае. П о я ви л ась возможность без больш их погрешностей составить общ ие сводки в различны х аспектах н аро д он а сел ен и я по миру в ц е л о м 2.

1 Численность населения А фганистана оценивалась от 10 до 15 млн. чел., С аудоз ской А равии — от 3,5 до 7.млн., Эфиопии — от 15 до 22 млн.;

численность населения К итая преуменьш алась более чем на 100 млн. чел. и т. д.

2 В настоящ ее время ф ормально перепись населения проведена в странах, где ж и­ вет около 98% населения земного ш ара, причем в большинстве из этих стран (в 160 странах из 195) последние переписи населения были проведены сравнительно недавно — после окончания второй мировой войны. Однако в приведенную выше циф­ ру включен р яд стран Африки (главным образом, бывшие французские и бельгийские влад ени я), переписи населения которых, проводимы е колониальными властями, учиты­ вали лишь европейцев, т. е. небольшую часть их населения. Всего в таких странах Африки ж ивет свыш е 60 млн. чел., или четвертая часть всего населения континента.

Если ж е прибавить те страны, где переписи населения не проводились уж е в течение иеокольких десятилетий (Сирия, Л иван, Л аос, У ругвай), то окаж ется, что надеж ны ­ ми статистическими данны ми в настоящ ее время охвачено лиш ь четыре пятых всего народонаселения мира. К числу стран, где никогда не было переписей населения, от­ носятся: Эфиопия, Л иберия, Афганистан, С аудовская А равия, Йемен, протекторат Аден, О ман, Договорны й О ман, К атар и Кувейт. О бщ ая численность населения в этих странах сравнительно невелика (примерно около 50 млн. чел.), но они занимаю т большие терри­ тории в Азии и Африке.

Н аселение зем ного шара Н а с т о я щ а я ста тья посвящ ена ан ал и зу некоторых основных п о к а з а ­ телей этно-дем ограф ического х а р а к т е р а : 1) численность, д и н ам и к а, вос­ п роизводство и м еханические перед виж ен ия населения;

2) географ иче­ ское р аспр еделени е по территории и типам населенных пунктов;

3) по л о в о зр астн ы й состав;

4) расовый, нац ион альн ы й и религиозный состав.

Д л я их исчисления нами и спользованы разл и чн ы е статистические с п р а ­ вочники О р ган и зац и и О бъединенны х Н а ц и й 3, работы В и т т х а у э р а 4, сп рав о ч н и к Ц С У 3 и другие. П ри исчислении этнических показателей бы ли и сп ол ьзо ван ы текстовые п рил о ж ени я к региональны м кар там н а­ родов, и зданн ы х И нститутом этнограф ии А Н С С С Р, и раб ота С. И. Б р у ­ ка 6, я в л я ю щ а я с я прил ож ени ем к к а р т е « Н а р о д ы мира».

I О б щ а я численность н аселени я земного ш а р а на середину 1961 г. со­ с т а в и л а 3033 млн. чел. и по ч астям света р ас п р е д е л я л а с ь следующим о б р азо м 7:

Таблица П роцент от об­ П лотность Ч исленность П лощ адь в щ ей ч и сл ен н о ­ н аселени я в населени я, м л н. к в. к м сти населения ч е л / к в. км м лн. чел. мира СССР8 7,2 2 2, 4, Европа 14,1 Азия 27, 1702 56,1 Африка 257 3 0,3 8, Америка 4 2, 411 13,6 А встралия и Океания 0,5 17 8, 3033 100,0 Всего 135, В четырех крупнейш их стр а н а х мира (Китай, Индия, С СС Р, США) сосредоточено около половины человечества. В стр ан ах социалистиче­ ского л а г е р я п р о ж и в а ет более одной трети всего населения земного ш ара.

Д и н а м и к а ч и с л е н н о с т и н а с е л е н и я. Населенность конти­ нентов и стран мира, о б у сл о в ле н н ая особенностями естественного д ви ­ ж е н и я населени я (в первую очередь — соотношением меж ду р о ж д ае м о ­ стью и см ертностью ) и ми грац и ям и, яв л яе т ся результатом сложного исторического процесса социально-экономического развития человече­ ства. К сож ал ен и ю, действие этих ф ак торо в в прош лые исторические эпохи м ож ет быть рассмотрено, за неимением точных статистических дан ны х, л иш ь в са м ы х общ их чертах.

И м ею щ и еся в н асто я щ ее врем я и сследован и я по исторической д и н а­ мике н ар о д о н а сел ен и я говорят о том, что численность первобытных лю дей б ы л а небольшой. К н а ч а л у неолита (т. е. примерно 10— 15 тыс.

л ет н а за д ) — в период, ко гд а п ервобы тн ы е племена расселились у ж е по 3 U nited N ations, D em ographic Y earbook 1955— 1960, New York, 1956— 1961.

4 K. W i t t h a u e r, Die B ev o lk eru n g der E rde, G otha, 1958;

е г о ж е, Die V erteilung von drei M illiarden nach E rd teilen u n d L an d ern, « P eterm an n s geographische M itteilun gen», G otha, 1961, H. 1.

5 Н ародное хозяйство С С С Р в 1960 г., Ц СУ, М., 1961.

6 С. И. Б р у к, К ар та н ародов К итая, М Н Р и К ореи, М., 1959;

е г о ж е, К арта н а­ родов И ндоки тая, М., 1959;

е г о ж е, Н ароды П ередней Азия, М., 1961;

Б. В. А н д р и а ­ н о в, Н ароды Африки, М., 1961;

С. И. Б р у к, Н аселение земного ш ар а (приложение к к арте «Н ароды мира»), М., 1961.

7 С оставлено по К. W i t t h a u e r, Die V erteilu n g von drei M illiarden...

8 Д ан ны е по С оветскому С ою зу во всех таблицах приводятся отдельно и не вклю­ чаю тся в показатели по Европе и Азии.

1.1 С о в е т с к а я э т н о г р а ф и я, № 162 С. И. Б р ук, В. И. К озлиа всем м а тер и к ам, о б щ а я численность их не п рев ы ш ал а, по-видимому, не ^ с к о л ь к и х миллионов ч е л о в е к 9 и росла край н е медленно, что было свя­ зан о с низким уровнем р азв и ти я производительны х сил и тяжелыми ус­ л о в иям и борьбы первобы тных людей за свое существование. Сильное в л и я н и е на рост н арод о н а сел ен и я в тот период о к а зы в а л а природная среда. В б лаго п ри ятн ы х услови ях первобы тные племена быстро увели­ чивались в численности, а в н еб лаго при ятны х условиях уменьшались или д а ж е полностью в ы м ир али от голода и болезней, гибли от стихий­ ных бедствий, в стол кн о вен и ях с в р аж д еб н ы м и плем енам и и т. д.

Таблица Зарубеж ная А встралия и А зи я А фрика Годы СССР А м ерика В есь мир Европа О кеан ия 1650 103 327 100 13 2 2,4% 18,4% 1 8,8 о/о 100% 60,0% 0,4% 1750 475 144 12 2 65,4% 0,3% 13,0% 19,7% 100% 1,6% 1800 597 192 25 9,9% 2 1,2 о/0 65,9% 0,2% 100% 2,8% 1850 741 95 59 274 2 3,4 о/о 63,3% 0,2% 100% 5,0% 8,1% 423 915 1900 6 2 6,3 о/о 7,5% 56,9% 8,9% 0,4% 100%.

1930 356 176 1072 155 10 244 17,7 о/о 8,8 о/о 53,2% 7,7% 100% 0,5% 12,1% 1950 395 331 181 1376 7,2 о/„ 1 5,8 о/о 55,3% 7,9% 1.3,3% 0,5% 100% 1961 428 1702 257 411 14,1 о/о — 7,2 о/„ 8,5% 56,1% 13,6% 0,5% 100% П о л о ж е н и е сущ ественно изменилось к а к только человек перешел от примитивного и сп о л ьзо ван и я природы — от охоты и соб и р ател ьства — к скотоводству и зем леделию, с развитием которых наступил конец того постоянного, нередко очень сильного влияни я природной среды на про­ цесс восп роизводства населения. Р а зв и т и е производительны х сил дало толчок росту н аселени я древнего мира, однако из-за постоянных войн, часты х эпидемий, н еу рож ай н ы х лет и голода сущ еств ов ав ш ая в то время вы сокая р о ж д а е м о с т ь почти п е р ек р ы в ал ас ь высокой смертностью, и темпы естественного прироста о ста ва л и с ь небольшими. К нач ал у н а ­ шей эры об щ ай численность н ар од он асел ен и я со ставл ял а, ка к предпо­ л агаю т, около 300 млн. человек;

д ве трети из которых ж и л и в странах Азии 10.

В средние века, в связи с д ал ьн ей ш и м развитием производительных сил, темпы роста н аселени я несколько увеличились, особенно в странах Европы, которы е в своем разви тии стали обгонять другие страны мира.

Б ы стр о е экономическое и культурное разви тие стран Европы, в первую очередь — З а п а д н о й и Ц е н т р а л ь н о й Европы, в эпоху первоначального н акоп л ен и я к а п и т а л а и промы ш ленны х революций со зд ал о условия для борьбы с высокой смертностью населения (главным об разом путем борь­ бы с детской смерностью и эп и д ем и ям и ), что, при сохранении довольно высокой ро ж д аем о сти, обеспечило повышенные темпы естественного прироста населения. И з табл. 2 в и д н о 1 (в млн. чел. и в п роцентах), что з а последние три столетия численность населения в Е вропе росла быст­ 9 См., например, Е. S. D e e v e y, P op u latio n, «A m erican Scientist», 1960, № 3.

10 См. Ф. Д. М а р к у з о н, Н аселение мира от начала нашей эры до середины XX в., «Вопросы экономики, планирования и статистики», М., 1957, стр. 388—404.

1 В таблице использованы сводные данные оценки и исчислений по Виттхауэру и демографическим еж егодникам ООН.

Н аселен и е зем н ого ш ара рее, чем в других частях света. Особенно быстрый рост европейского н а ­ селения о т м е ч а л с я в XIX столетии, что было св язан о с экономическим разви тием и с круп н ы м и успехами медицины. Д о л я европейского н ас е л е ­ ния во всем н аро д о н а сел ен и и земного ш а р а, к а к показы вает табл. 2, зн ачительн о возр осл а. Она, несомненно, еще увеличилась бы, если бы не потери от нескольких войн (особенно — наполеоновских) и голодных лет, а г л ав н ы м о б разо м — потери от эм играции, принявш ей с середины Таблица XIX в. огромны е разм еры. О бщ ее число ур о ж е н ц ев Европы, п ересе­ С м е р т ­ Е с тес т­ Рож да­ венны й' ливш ихся во внеевропейские страны, е м о ст ь ность пр ир о ст преим ущ ественно за океан, в с т р а ­ ны А м ерики (где вследствие этого СССР 26 8 численность населени я ро сла у ск о ­ Европа 19 10 ренными т е м п а м и ), состав ил о з а у Азия 42 23 XIX стол етие около 30 млн. человек. Африка 27 Америка 34 14 В последую щ и е д есятил етия доля А встралия и О кеа­ 25 9 Европы в общ ей численности н а с е ­ ния ления мира ста б и л и зи р о в ал ас ь, а после 30-х годов XX в. н а ч а л а по­ Весь мир 36 степенно у м ен ьш аться, что было св язан о г л ав н ы м о б разо м с зам ед л е н и ем естественного прироста евро­ пейского населения, больш ими потерями от двух мировых войн (только п р ям ы е п о т е р и — окол о 40 млн.) и с повышением темпов прироста н а­ селения в других с т р а н а х мира, особенно в Азии и Америке. Известную роль с ы г р а л а и п р о д о л ж а ю щ а я с я эм и гр а ц и я в заок еан ск ие страны, вследствие которой общ ие потери н аселени я Европы составили к 1957 г.

еще около 20 млн. человек.

Естественное движение н а с е л е н и я. П о особенностям естественного д ви ж е н и я н аселени я все страны мира мож но разделить на три основны е группы. П е р в а я группа хара ктер и зу етс я высокой р о ж д ае­ мостью и высокой см ертностью при общ их умеренных темпах прироста;

вто р ая — высокой р о ж д ае м о сть ю и пониженной смертностью, что дает высокие темпы естественного прироста;

третья — низкой рождаемостью и низкой смертностью, при невысоких тем пах естественного прироста.

Следует у к а з а т ь, что это разделени е, более или менее отчетливо вы яви в­ шееся лиш ь в последние десятилетия, с тр а д а ет известным схематизмом, так к а к внутри к а ж д о й из групп н аб лю д аю тся довольно существенные разл и чи я;

од н а ко оно м о ж ет помочь лучш е понять общую картину есте­ ственного д в и ж е н и я по ч астям света и всему миру. Основные п о к а за т е ­ ли естественного д ви ж е н и я населения за 1954— 1959 гг. д аны в табл. (в пром илле) п.

В первую группу, ох в аты ва вш у ю в прош лом все народы мира, входит сейчас зн а ч и т е л ь н а я часть наро д ов колон иальн ы х и зави си м ы х стран Азии и Африки. С л а б о разви ты й статистический учет населения в этих стр ан ах не п озвол я ет обычно провести детальн ы й ан ал и з п оказателей'' рож д аем ости и смертности, но м ож но ск а за т ь, что р о ж д аем ость обычно превыш ает 40°/00, а см ертность — 25— 3 0 % 0;

в некоторых слу ч аях (негри­ тянские плем ен а и н арод ы З а п а д н о й Тропической Африки и др.) см ерт­ ность н астолько велика, что численность населения почти не возрастает, а в отдельных плем ен ах она д а ж е сниж ается.


Во вторую группу вх одят г л ав н ы м об разо м народы слаборазвитых, стран, где в последнее время, обычно после освобож дения их от коло­ ниальной или п олуколониальной зависимости, были приняты меры по* 1 Таблица составлена по данным: «U nited N ations, D em ographic Yearbook 1960», New York, 1961.

164 С. И. Б р ук, В. И. К о злов б орьбе с высокой см ертностью населения. Р езк о е снижение смертности в этих странах, кое-где д а ж е до уровня ее в экономически развитых стр анах, при современном уровне р азви тия медицины было достигнуто путем довольно простых и деш евы х мероприятий (применение препара­ тов Д Д Т против насекомы х — бациллоносителей, прививка оспы, рас­ пространение антибиотиков, н а л а ж и в а н и е акуш ерской службы, охрана водоисточников и т. д.). К этой группе относятся почти все страны Таблица • Л ати н ск о й Америки, а т а к ж е ряд стран Азии и Африки (Индия, П а ­ Р о ж д а­ С м ерт­ Е стест­ венны й кистан, Цейлон, Индонезия, Египет ем о ст ь н о ст ь прирост и д р.). Если учесть, что по темпам естественного прироста в эту груп­ Иран 2 0, 4 5,0 2 5, пу д о лж н ы быть включены и неко­ Египет 2 4, 4 3,0 1 8, 2 6, Цейлон 3 6,4 10,0 торые страны социалистического л а ­ Мексика 3 3, 4 6,5 12, геря, в частности крупнейш ая стра­ Великобрита ния 16,2 1 1,6 4, на мира — Китай, где снижение •Франция 11, 18,6 6, смертности было достигнуто при со­ США 15, 2 4,6 9, П ольш а 17, 2 7,2 9,3 хранении высокой рождаемости, то СССР 2 5,5 7,9 17, будет ясно, что именно э т а группа стран, о х в а т ы в а ю щ а я свы ш е половины всего человечества, и о к а зы в а­ ет сейчас р еш аю щ е е влияни е на общую д и н ам и к у численности населе­ ния 'мира.

В третью группу входят страны, у ж е сравнительно давно вставшие на путь и ндустри альн ого р азв и ти я ;

наиболее х ар актерн ы м и д ля нее яв ­ л яю тся разв и ты е ка пи тали сти чески е государства Европы (В еликобрита­ ния, Ф ран ц ия, Ф Р Г и д р.). П роцесс сниж ения смертности в этих странах, р азв ер н у в ш и й с я в основном после промышленной революции, сопро­ в о ж д а л с я постепенным сокращ ени ем рож даемости;

резкое и усили­ в аю щ е еся падение ро ж д ае м о сти в больш инстве этих стран, начиная со второй половины XIX в., и особенно — со вступлением их в стадию и м п ер и ал и зм а, сильно понизило п оказател и естественного прироста, а в некоторых сл у ч аях (Ф р а н ц и я) д а ж е поставило их перед угрозой депопуляции. Б ол ьш ой урон населению экономически развитых стран б ы л нанесен д в у м я мировым и войнами, в которы х почти все они приня­ ли участие. П осле окончания второй мировой войны в таких странах бы ло отмечено повы ш ение ро ж д аем о сти, однако этот, по выражению б у р ж у а зн ы х д ем ограф ов, «baby boom», связан ны й главным образом с но р м ал и зац и е й ж изн и и в озвр ащ ен и ем муж чин с военной службы, имел временный х ар актер. С ледует ск азать, что почти во всех стр ан ах социа­ листического л агеря, где государство берет на себя заботу о матери и ребенке, где нет б езр аб оти цы и тр уд ящ и еся уверены в зав тр аш н е м дне, р о ж д ае м о сть обычно более вы сокая, а смертность более н изк ая, чем в капи тали сти чески х странах, что обеспечивает социалистическим странам повы ш енны е темпы естественного прироста населения.

Д л я сопоставления основных п оказателей естественного движения населени я некоторых стран мира приводим т аб л и ц у этих показателей (табл. 4) в среднем за 1954— 1959 гг. 13 (в пром и лл е).

Численность населения мира за последние три столетия, ка к п оказы ­ в ает таб л. 2, возро сл а более чем в четыре р а за, причем д ля первого удвоения этой численности п отребовалось п рим ерно 200 лет, д ля второ­ г о — 100 лет, а сейчас темпы роста н арод о н асел ен и я таковы, что для (очередного у двоения его численности потребуется менее 50 лет, и к 2000 году, по приблизительны м подсчетам, оно достигнет цифры в 6,3 млрд. человек н. Если учесть, что наи больш и е темпы прироста насе­ 13 Т аблица составлена по м атериалам D em ographic Y earbook, 1960.

14 U nited N ations, The F u tu re G row th of W orld P op u latio n, New York, 1958.

I Н аселение зем ного шара лен и я н аб л ю д аю тс я в экономически слаб оразви ты х странах Азии, Л а ­ тинской А м ерики и Африки, то станут понятны те трудности, с которы м и приходится с т а л к и в а т ь с я населению этих стран, стараю щемуся повы сить свой ж и зн ен ны й уровень. И неудивительно, что после второй мировой войны з а р у б еж о м п оявилось множ ество работ, авторы которых, вслед з а М ал ьтусом, п ы таю тся д о к аза ть, что человечеству угрожает голод.

В н асто я щ ее в р ем я трудно пред по л агать, к а к будет возрастать населе­ ние в будущ ем, в ероятн ее всего, темпы его прироста снизятся;

однако, если д а ж е они останутся на высоком уровне, человечеству не может грозить н ех в ат к а средств сущ ествования, к а к п ред сказы в аю т современ ные м а ль ту зи ан ц ы. С р ед ств а су щ ествован ия росли и растут значительно быстрее, чем численность народ онаселен и я. Ч еловечеству не страшна перенаселенность;

современное бурное р азв и ти е науки и техники дало ему н евид ан н ы е возм ож н о сти д л я у величения производства средств су­ щ ествования. П ри м ер Советского С ою за и других стран социалистиче­ ского л а г е р я н агл яд н о п оказы вает, что труд ящ и ес я массы путем реши­ тельны х социально-экономических п рео б р азов ан и й могут в короткое врем я л и к в и д и р о ва ть свою преж ню ю экономическую отсталость и резко поднять ж и зн ен ны й уровен ь населения.

М и г р а ц и и н а с е л е н и я. В о з в р а щ а я с ь к вопросу о р асп р е д е ле­ нии населени я по зем ном у ш ару, следует отметить, что видную роль в заселении континентов и стран мира и гр ал и миграции населения. М и г­ рации населени я столь ж е древни, к а к и история человечества. В ы д ели в­ шись из ж и вотного м и ра сотни тысяч лет том у н а з а д в какой-то, пока точно не установлен н ой об ласти С тарого С вета (больш инство исследо­ вателей теперь п о л а г ает — в А ф р и к е ), человек зас ел и л континенты С тарого С вета (кром е северны х его областей) ещ е в эпоху раннего палеолита. Г о р азд о позднее (всего д есятки ты сяч лет тому н азад) человек проник в А в страли ю и в Америку, а многие острова Океании были засел ен ы л иш ь в I ты сячелетии до н. э.

К рупны е миграции населения, о к а за в ш и е огромное влияние на этно­ генез многих н аро д ов Е вропы и Азии, произош ли в конце античной эпохи и раннем средн евековье (т а к н а з ы в а е м а я «эпоха великого переселения н ародов»);

в последую щ и е столетия больш ое зн ачение имели арабские завоевания, со п р о в о ж д ав ш и еся распро стран ен ием арабски х племен по странам Б л и ж н е г о В остока и Северной Африки, а т а к ж е — монгольские и особенно тю ркски е за в о е в а н и я, со п р о в о ж д ав ш и еся, в частности, про­ никновением тю ркски х племен в М ал у ю Азию и Ю го-Восточную Европу.

Примерно к этому ж е времени относится окончательное расселение пле­ мен банту по ст р а н а м Ю ж ной Африки.

Эпоха великих географ ических откры тий п о л о ж и л а начало новому развитию миграц и й населения. П осле откры тия Америки европейцами туда н а п р ав л яетс я поток переселенцев: с н а ч а л а испанцев и португаль­ цев (в страны Ц е н тр а л ь н о й и Ю ж ной А м ерики), затем — французов и англичан (гл ав н ы м о б р азо м — в страны Северной Америки). С уществен­ ную роль в заселен и и многих стран Америки играл и ввоз туда рабов негров из Африки. З а х в а т р аб ов с о п р о в о ж д ал ся непрерывными войнами.

Общие потери от р аб отор го в ли и войн составили десятки миллионов человек, и именно это о б стоятельство привело к снижению абсолю тной численности н аселени я А ф рики в XVIII столетии (см. таб л и ц у 2).

Эмиграция из Европы получи ла особенно большой р а з м а х во второй половине X I X — н а ч а л е XX в., что было св язан о с бурны м развитием капиталистических отношений и возникновением явлений относительного перенаселения 15. В середине XIX столетия основную м ассу переселенцев 15 Возникновение явлений относительного перенаселения обусловлено тем, что з а ­ кон населения при капитализм е есть, как открыл М аркс, закон ош ооительно избыточ­ ного населения, создаваем ого за счет разорения и вытеснения из сферы производства мелких производителей (см. К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с, Соч., т. X VII, сгр. 693 694).

166 С. И. Б р у к, В. И. К о зло в со с тав л я л и выходцы из стран З а п а д н о й и Северной Европы (Велико­ британии, И р л ан д ии, скан ди н авски х стран и д р.);

к концу XIX в на первое место вы двигаю тся страны «новой эмиграции» (И талия, Австро В енгрия и д р.). Основной поток переселенцев шел в страны Америки, особенно в США, н а р я д у с этим часть эм игрантов н ап р ав л я л ась в Авст­ рал и ю и Н овую З е лан д и ю, страны Северной Африки (особенно Алжир) и Ю ж ной Африки. Во второй половине XIX в. разверн ули сь и миграции н аселени я из Европейской России в Сибирь, а т а к ж е — миграции ки тай ­ ского населени я в страны Юго-Восточной Азии (М алайю, Таиланд, И ндонезию ) и миграции индийцев в страны Ю ж н о й и Восточной А ф ри­ ки. П осле первой мировой войны, в период общ его кризиса капитализма, миграц и и н аселени я по экономическим причинам сильно уменьшились, т а к к а к многие страны (СШ А, Н о в а я З е л а н д и я и др.) ограничили допуск иммигрантов. Б о л ьш о е значение в это врем я приобрели миграции н аселени я по политическим, религиозным и другим мотивам. К наиболее зн ач ительн ы м м и грац и ям подобного типа относится выселение из Малой Азии свы ш е 1 млн. греков и переселение турок из стран Юго-Восточной Европы. М и гр ац ии населения по неэкономическим причинам приобрели особенно ш ирокий р а з м а х в годы второй мировой войны и после нее;


к числу миграций, в которых принимали участие сотни тысяч, а нередко и миллионы людей, относятся, в частности, переселение немецкого на­ селения из стран Восточной Е вропы — в Германию, миграции еврейского н аселен и я из многих стран м и ра в П а лести н у — И з р а и л ь и выселение ар а б с к о го н аселени я из И з р а и л я в соседние ар а б с к и е страны, переселе­ ние массы военных б еж енц ев и т а к н азы ва ем ы х перемещенных лиц из Е вропы в А м ерику и А встралию, миграции м усульманского населения из Индии в П а ки стан, а индусов — из П а к и с т а н а в Индию после о б р азо ­ в ан и я этих госуд арств и т. д. П о с л е окончания второй мировой войны возобновились миграции н аселени я по экономическим причинам, нап р ав­ ленные преимущ ественно из отставш их в своем развитии стран Юго З а п а д н о й Европы, отл и чаю щ ихся повышенными тем пами естественного прироста (И т ал и я, И с п а н и я и д р.), во Ф ран ц ию и за океан. Существен­ ное в л ияни е на р азм ещ е н и е населени я С С С Р о к а з а л о плановое зас ел е­ ние целинных и за л е ж н ы х зем ел ь К а з а х с т а н а и Сибири.

П л о т н о с т ь н а с е л е н и я. Г о р о д а. П ереходя к характери сти ­ ке географ ии населения, отметим, что по зем но м у ш а р у оно р а зм е ­ щено крайн е н еравномерно;

н а р я д у с совершенно не освоенными чело­ веком об ластям и, о б щ а я п л о щ ад ь которых со став л яет около 10% всей суши (гл авн ы м о б р а з о м — А н тар к ти д а и приполярны е районы Азии и Америки, а т а к ж е р я д пустынных районов в А ф рике и Центральной А зи и ), имею тся густонаселенны е районы, плотность населения в кото­ рых п р ев ы ш ает 500— 1000 чел. на 1 кв. км.

По исчислениям немецкого ученого К. В иттхауэра 16, в наиболее густонаселенны х р ай о н а х зем ного ш а р а, зан и м аю щ и х 7% суши, живет прим ерно 70% всего населени я мира.

П лотн ость н аселени я стран м и ра обусловлена совместным влиянием целого р я д а ф ак тор ов, к числу которы х относятся длительность об ита­ ния человека в дан ной области, исторически сл ож и вш и еся особенности р азв и ти я п роизводства, природные услови я и др. С ам ы е слабо засел ен ­ ные об ласти н ах о д ятся в пустынях Северной Африки, сухих степях, полупустынях, пустынях и высокогорьях Ц е н тр а ль н о й Азии,^тропических л есах А ф ри ки и Ю ж н о й Америки, в тун дре и тай ге Северной Азии и Се­ верной Америки. В ж а р к о м п о я с е — родине человека в настоящее время сосредоточено все ещ е около половины населения, а в Восточном полуш арии, засел ен и е которого п роизош ло раньш е, чем З а п адн о го полу яи г. Die1 & е -\ }ke'riingr )or F'rtJf И* Уi th AT Н а селен и е зем ного ш ара ш а р и я,— свы ш е 85% всего человечества. Н аи б о л ее густо заселены д р е в ­ ние о б ласти искусственного орошения, располож енн ы е в доли н ах к р у п ­ нейших рек Ю ж н о й и Ю го-Восточной Азии и Северной Африки, а т а к ж е п ром ы ш лен ны е районы Е вропы и Северной Америки, рост населения в которы х н а ч а л с я в основном в период разви тия капиталистического способа производства.

С р ед н я я плотность н аселени я обитаем ы х м атери ков составляет около 22 чел. на 1 кв. км, в том числе в Е вропе — 87, Азии — 63, С С С Р — 10, * А м е р и к е — 10, А ф ри ке — 9,,в А встр али и и О кеании — около 2 чел. на 1 кв. км.

В С С С Р н аи бо л ее засел ен юг Европейской части (особенно З а п а д н ая У краи н а и Д о н б а с с ), ц ен трал ь н ы е пром ы ш лен ны е районы, долины К а в ­ к а з а и долины крупны х рек Средней Азии. В месте с тем север Европей­ кой части, зн а ч и т е л ь н а я часть Сибири и Д а л ь н е г о Востока, а т а к ж е ряд олупустынных и пустынных областей Средней Азии и К а за х с т а н а засе­ ены очень слабо. С р ед н я я плотность н аселени я М олдавской С С Р — 6 чел. на 1 кв. км, средн яя плотность Т уркм енской С С Р — всего 3 чел.

на 1 кв. км.

В Е в р оп е полоса густого н аселени я тянется от центральной и ю ж ­ ной Англии через Б ел ьги ю и Голландию, долину Р ей на и Силезию — и д а л е е севернее К а р п а т на территорию У краины. Эта полоса наиболее разви та в сельскохозяйственном отношении, и здесь ж е расположены :ам ы е крупны е пром ы ш лен ны е районы, такие, например, ка к район Рура.

Ц р угая п олоса густого населения, и д у щ ая с севера на юг, по долине Рейна в северную И тали ю, преры вается Альпами. С л аб о заселен а Се зерн ая Е в р о п а — С кан д и н ав ск и е страны и особенно — И сландия, где плотность населени я со став л яет всего 2 чел. на 1 кв. км.

В Азии густо засел ен ы долины великих рек Восточной и Ю жной ?\зии (Хуанхэ, Я нцзы, Ганг, К р а с н а я река) и устьевые части более мел их рек. Очень вы с о кая плотность населения отмечена в районах дрез пей кул ьтур ы риса;

в некоторых рай он ах поливного рисосеяния на Яве плотность сельского населени я доходит до 1500 чел. на 1 кв. км, в доли­ не Г ан га и дел ьте С и ц зя н а — н ередко п р ев ы ш ает 1000 чел. на 1 кв. км.

З л аб о засел ен ы высокогорные и полупустынные районы Центральной \ з и и и стран ы П ередней Азии. Н а и б о л е е вы сокая средняя плотность населения — в Японии, Корее, Индии, н аи более низкая — в странах Ара зийского п-ова (О м ан, К а т а р и д р.).

В ы с о к ая плотность населени я в А ф р и к е х ар а к тер н а для долины З и л а, п р и б р еж н ы х р авнин М аг р и б а, низовьев р. Конго и области Боль них озер. Очень сл аб о засел ен ы обш ирны е п ро стран ства С ах ары к Ли зийской пустыни и тропические леса в бассейне Конго.

В А м ерике н аи бол ее густо заселен ы о-ва К арибского моря (особен­ но— Б ер м у д с к и е и П у э р т о -Р и к о );

восточное п обереж ье США, область Зеликих озер и н екоторы е районы тихоокеанского побережья (вокруг Зан-Ф ранциско и Л о с - А н ж е л о с а ) ;

приатл ан тич еские районы Ю жной \м ер и к и. Почти лиш ены населени я обш ирны е арктические районы Гренландии и севера К а н а д ы, тропические леса и болота бассейна Амазонки и пусты нны е районы в Чили.

О сно вн ая м асса населени я А в страли и сосредоточена на ее восточном I юго-восточном п обереж ье, а т а к ж е на ю го-западе вблизи П ер та.

З а всем остальн ом пространстве, з а н и м аю щ ем более 90% всей площ ади патерика, плотность населени я менее 0,5 чел. на 1 кв. км.

Численность кочевников, со с т ав л яв ш и х в средние века значительную асть населения земного ш а р а, в связи с п р о д о л ж а ю щ и м ся переходом X на оседлость за последние д еся ти л е т и я быстро сн и ж ается. Н а и ­ олее крупные группы кочевников сохранились в стр а н а х Западн ой i Ц ен тральн ой Азии (всего до 10 млн. чел.) и Северной Африки (около млн.).

168 С. И. Б р у к, В. И. К о зло в С оциально-эконом ическое р азв и ти е -стран мира, и в первую очередь р азв и ти е в них промы ш ленности соп ро в о ж д ал о сь быстрым ростом го­ родского н аселени я и относительным, а иногда и абсолютным со к р а­ щением сельского населения. М ногие крупны е города мира (Рим, А лек­ санд ри я, Афины, Ханчжоу, М ехико и др.) возникли еще в глубокой древности к а к центры р аб о в л ад ел ьч ески х государств, однако большин­ ство городов возникло сравнительно недавно. Особенно сильный рост городов н аб л ю д ае тся в XIX— XX вв. в связи с быстрым разви тием кап и ­ т а л и зм а. Во многих промы ш ленны х рай он ах мира (районы Л а н к а ш и р а и Б и р м и н ге м а в Англии, район Р у р а в Ф Р Г, Верхнесилезский район в П ольш е, некоторы е районы Новой Англии в С Ш А и др.) рост городов привел к об разо в ан и ю сплош ных полос сросшихся друг с другом горо­ дов, т а к н азы в а ем ы х «конурбаций».

В насто ящ ее врем я в городах 17 (вклю чая конурбации) ж ивет несколько более трети всего н аселени я мира. В А встралии и Океании го­ родское н аселение со с т а в л я е т 75, А мерике — 52, З а р у б е ж н о й Европе — 52, С С С Р — 50, З а р у б е ж н о й Азии — 20, А ф р и к е — 13%. Н аиболее высо­ кий процент городского населения отмечен в Англии (82), Австралии (79), И з р а и л е (76), Ф Р Г (78), С Ш А (66). Во всем мире насчитывается 75 городов с числом ж и телей св ы ш е 1 млн. каж д ы й. И з их числа нахо­ дится: в Азии — 31 город, А м е р и к е — 13, Европе — 21, С С С Р — 5, А ф ­ рике — 3, А в стр али и — 2.

В Е в р оп е высокий процент городского населения характерен для п ром ы ш ленно разв и ты х -стран Ц е н тра ль н ой Европы и Великобритании.

С рав ни тел ьн о низкий процент городского населения наб лю д ается в с т р а н а х Ю го-Восточной и Ю го -З ап ад н о й Европы (А лбания — около 28%, П о р т у г а л и я — 3 2 % ).

П р оц ен т городского н аселени я в стр а н а х Азии колеблется в очень ш и­ роких п р ед ел ах (от 76% в И з р а и л е и 60% в Японии до 5% в Йемене, С ау д овско й А рави и и др. с т р а н а х ). Больш инство крупных городов р а с ­ полож ен о в с т р а н а х Восточной и Ю ж н ой Азии. И з числа крупных городов, н асч и ты ваю щ их 1 млн. и больш е жителей, в К итае находит­ ся 14, Японии — 6, И ндии — 5.

В связи со сл аб ы м экономическим развитием больш инства госу­ д а р с тв аф р и к а н с к о го континента численность городского населения там невелика. Средний процент городского населения составляет 12, причем в Ю ж н о-А ф ри кан ской Р есп у б л и к е он во зр аста ет до 43, Тунисе — 36, Египте — 30, А л ж и р е — 24, а в больш инстве остальных стран держ ится на уровне 5— 15%. В З а п а д н о м С уда н е этот процент сн и ж ается до 8, а в стр а н а х Тропической А ф рики — до 5. Городов с населением свыше 1 млн. всего три: К аи р, А л ек сан д р и я и Иоганнесбург.

В А м ерике резко в ы д ел я ю тся высоким уровнем ур б ан изаци и четыре страны — СШ А, К а н а д а, А ргентина и Чили;

здесь процент городского населени я п рев ы ш ает 60. Н а долю этих государств п ад ает 70% общего числа городски е ж и тел ей Америки (при общей д оле в численности всего н аселени я в 5 9 % ). В У ругвае процент городского населения равен 50, в М ексике — 42, а в остальн ы х стр а н а х колеблется от 25 до 35. И з об щ е­ го числа городов с числом ж и л етей больш е 1 млн. свыше половины н а ­ ходится в С Ш А — 7.

Половой и возрастной состав. В странах, где ведутся многолетние статистические н аблю дения, установлено, что число родив­ шихся мальчиков, к а к п равило, несколько превы ш ает число родившихся девочек (среднее с о о тн о ш е н и е— 105 к 100), вероятно, эта законом ер­ 17 Отметим, что -понятие городского населения в разны х странах и разных пере­ писях населения имеет различное толкование. В некоторых странах в число горо-до-Е включаются в-се населенные -пункты, имеющие свыше 5 тыс. ж ителей, в других свыше 10 тыс., в третьих — имеющие официальный статус «города», и т. д. Нередко даж е в одной и той ж е ст-ране понятие городского населения меняется от переписи к переписи.

Н а селен и е зем ного шара ность р ас п р о с тр ан яетс я и на все остальн ы е страны мира. И звестно т а к ­ же, что смертность среди мальчиков, особенно в первые годы после рож ден и я, постоянно больше, чем смертность среди девочек, т а к что прим ерно к десятил етнем у в о зрасту соотношение полов выравнивается, а в д ал ьн ей ш е м отм ечается у ж е численное преобладание девочек.

В зрел ом возр асте у мужчин, в с в я ­ Таблица зи е их большей трудовой ак ти в н о ­ стью, п о к а за т е л ь смертности о ста ет ­ м ен ь ш е (_ ) м уж чин ся более высоким, чем п о к аза тел ь больше ( + ) П роцент П р о ц ен т ж енской смертности, и поэтому соз­ ж ен щ и н м уж чин в млн.

д ав ш и й ся новый р а зр ы в между, чис­ или ленностью полов п р о д о л ж а е т у в ел и ­ чиваться. О д н ако п оследн ее х а р а к ­ — 4 5,2 54, терно лиш ь д л я стран, разв и ты х в СССР 4 8,2 5 1,8 — Европа экономическом и со ц и ал ьн о-к ул ь ­ Азия 4 8,6 + 5 1, турном отношении, где зн а ч и те л ь ­ Африка 50,2 — 4 9, 50,3 — н ая часть ж ен щ и н не з а н я т а в с ф е ­ Америка 4 9, 4 9,9 Австралия и О кеа­ 50, ре п роизводства. Что ж е ка сае тся ния отсталых, сл а б о р а з в и ты х стран, где ж е н щ и н а нередко вы п олн яет основ­ Всего 50,1 4 9,9 + ные раб о ты не только д о м а, но и в поле, а т а к ж е из-за ранних браков, раннего м атери нства и частых родов ж е н с к а я смертность обычно за м е т н о превы ш ает муж скую ;

в этих странах численность мужчин, к а к правило, больш е численности женщин.

В целом, к а к п о к азы в ает табл. 5 18, в Е вропе и С С С Р общее число ж енщ ин резко п р ев ы ш ает число мужчин, что св яза н о не только с отме­ ченными в ы ш е законо м ерн о стям и, но главны м об разом с большими по­ тер я м и м уж ского н аселени я во в рем я д вух мировых войн. В Г Д Р на к а ж д ы е 1000 муж чин приходится 1250 ж енщ ин, в П о л ь ш е — 1160, в Ф Р Г и А встрии — но 1150 и т. д.;

в С С С Р на к а ж д ы е 1000 мужчин приходится 1230 женщ ин. В А мерике о б щ а я численность женщ ин т а к ­ же, хотя и не намного, п р ев ы ш ает численность мужчин, однако это п ревыш ение со зд ается в основном за счет диспропорции полов в насе­ лении СШ А, где м уж чин на 2 млн. меньше чем женщин;

в ряде стран (Аргентина, К а н а д а и др.) ж енщ ин ы уступаю т в численности м уж чи ­ нам, что объясняется, по-видимому, сильным влиянием иммиграции (среди им м и гран тов обычно п р ео б л а д а ю т м уж чины ). Н а и б о л ьш ая дис­ пропорция полов н аб л ю д ае тся в Аргентине (на к а ж д ы е 1000 мужчин — 955 ж ен щ и н ) и Ч и ли (на к а ж д ы е 1000 м у ж ч и н — 1030 ж енщ ин ).

В А ф ри ке о б щ а я численность мужчин примерно р ав н а численности женщин, од нако в некоторых стран ах отмечена б о л ь ш а я диспропорция;

так, в А л ж и р е (м у сул ьм ан ское население) на 1000 мужчин приходится 950 женщ ин, в М о з а м б и к е — 1085 ж енщ ин и т. д.

В больш инстве стран зар у б еж н о й Азии отмечено значительное пре­ об ладани е м уж чин (в П а к и с т а н е на 1000 муж чин приходится 885 ж е н ­ щин, в М а л а й с к о й Ф ед ераци и и на Ц е й л о н е — по 895, в К итае — 930, в Индии — 942 и т. д.). П р е о б л а д а н и е муж чин в крупнейших стр а н а х мира (в К итае — св ы ш е 24 млн., в И н д и и — 12 млн. и т. д.) приводит к тому, что о б щ ая численность муж чин во всем мире несколько п рев ы ­ шает численность ж енщ ин.

Процент л иц среднего в о зр аста (1 5— 59 лет) в больш инстве стран не о б н ару ж и вает б ольш и х различий;

зн ачительн ы е р асхо ж д ен и я н аб л ю ­ даю тся лишь в проценте м олоды х и стары х возрастов. Страны с высокой рож д аем остью, больш ой (или сн и ж аю щ ей ся) смертностью и в среднем невысокой п родолж и тельн остью жизни (к числу таких стран 1 Таблица составлена по м атериалам дем ографических еж егодников ООН за 1958— 1960 г.

170 С. И. Б р у к, В. И. К о зло в относятся многие страны Азии, Л ати н ск о й Америки и Африки) х а р а к ­ теризуются, к а к правило, повышенным процентом детских возрастов и низким процентом л иц п ож и лого в озраста. Во многих странах А ф р и ­ ки и Азии число детей п р и б л и ж аетс я к числу л иц производительных возрастов, и это об стоятельство влечет за собой р я д серьезных экономи­ ческих проблем. Напротив, страны Таблица 6 с умеренной или небольшой р о ж д а е ­ мостью, низкой смертностью и высо­ П роцент н аселени я в кой п ро долж и тельн остью жизни, в во зр асте число которых входит большинство 15—5 л е т стран Европы, Северной Америки и 1 лет и А встралия, х ар актер и зую тся более 6 лет вы ш е низким процентом детских в о з р а ­ до стов и значительны м процентом ста­ ры х возрастов, в связи с чем ученые СССР 59 * разв и ты х капиталистических стран Европа \ 25 62 Азия 38 56, 6 постоянно пишут о процессе «старе­ Африка 42 52 4 6 ния» их наций. В озр астн ая структу­ Северная Америка 27 р а населения приводится в табл. Л ати н ская Америка 40 551 (на 1950 г.) 19.

Австралия и_Океа- 30 58 ния Э т н и ч е с к и й с о с т а в. С овре­ менный национальны й состав на Всего 58 8 селения земного ш а р а представляет собой резу л ь тат сложного и д л и ­ тельного р азв и ти я этнических общностей. В настоящ ее время одновре­ менно сущ ествую т так и е этнические общности, к а к нации, народности, группы родственны х племен, отдельны е племена, и по существу, часто м е ж д у ними отсутствует р е з к а я гран и ца. П ри характери сти ке нацио­ н альн ого со с т ав а того или иного госуд арства или района мы употреб­ л я е м одно о б щ ее понятие — «народ», ох в аты ва ю щ ее все виды этниче­ с к и х общностей и об о зн а ч а ю щ ее исторически слож и вш ую ся группу лю дей, св я за н н ы х общ ностью территории своего формирования, об щ ­ ностью я з ы к а и культуры.

О пред ел ен и е общ его числа н ародов, н аселяю щ и х в настоящ ее в рем я земной ш а р,— дело весьм а сложное. Если мож но более или менее определенно говорить о н ац и я х « н ародностях, то у ж е группы племен и с а м осто я тел ьн ы е п лем ена следует р а с см а тр и в ат ь или в отдельности, или об ъ ед и н я ть по близости язы к о в и другим этническим п ри зн ак ам в более крупны е общности. Все зав и си т от степени подробности, с которой мы подходим к изучению той или иной страны (или этнической общ но­ сти) и поставленной цели. Так, например, число индейских народов А мерики (в к л ю ч ая мелкие племена) по некоторы м оценкам достигает более 700. М е ж д у тем многие из этих народ о в очень близки друг к другу и го в ор ят на сходных язы ках;

некоторы е из индейских н ародов очень м алочисленны, потеряли свой родной я зы к и сл и в аю тся с окруж аю щ ими их крупными н арод ам и. П оэтом у в действительности число индейских н ар од ов зн ач ительн о меньше. Во В ье тн а м е н асчиты вается около 7U н а ­ родов, г о в орящ и х на разл и чн ы х язы к а х. Н о многие из этих горных народов-плем ен говорят на бли зких язы к а х, и мож но п редполагать, что их н ац и он ал ь н ое р азв и ти е в б л и ж а й ш е е врем я пойдет по пути быстрой консолидации и о б р а зо в а н и я крупных народностей. Так, например, более 20 племен, говорящ и х на б лизких я з ы к а х группы таи, у ж е сейчас могут р а с с м а т р и в а т ь с я к а к единая ф о р м и р у ю щ а я ся народность;

так ж е с б л и ж а ю тс я и племена, говор ящ и е на м алай ски х я зы к а х (так н а зы в а е ­ мые горные чамы, или тя м ы ).

19 Таблица составлена по данным «The F u tu re G row th of W orld Population».

Н аселение зем ного ш ара Л и нгви сты н асчи ты ваю т сейчас в мире до 2,5 тысяч язы ков 20. О д н а ­ ко в это число включены многие д иалекты и говоры. Кроме того, такое дробное д еление во многом ф о р м а ль н о и не учиты вает широко развитых процессов язы ковой (и этнической) консолидации. П оэтому общее число народов на зем ном ш а р е м ож но свести примерно к одной тысяче или / д а ж е к несколько меньшей ц и ф р е 21. Б о л ее половины этих народов я в л я ­ ются в есьм а небольш ими и н асчи ты ваю т менее 100 тыс. чел. каждый.

По численности все нар од ы м ож но сгру п п иро вать следую щим образом.

Таблица В п роцентах И х общ ая чи с­ к о б щ е й ч и с­ Ч исленность к аж д о го народа Ч и сло н арод ов л енн ость л ен н о сти н а с е ­ в м лн. чел. л ен и я мира свыше 100 млн. 4 1052,4 3 4, от 50 до 100 » 6 4 3 9,3 1 4, от 25 до 50 » 13 4 7 2,3 15, от 10 до 25 » 22 317,0 1 0, от 5 до 10 » 44 30 9,8 10, от 1 до 5 » 140 30 9,4 10, менее 1 млн. ок. 770 1 32,8 4, И того ок. 1000 3033,0 100, Т ак и м об разом, ока зы в ае тся, что 229 народов, насчиты ваю щ их бо­ лее 1 млн. к а ж д ы й, составляю т свыше 95% всего населения земного ш а р а, а 45 н аи бо л ее крупных нар од ов (свыше 10 млн. чел.) составляю т три четверти человечества.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 12 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.