авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 ||

«А К А Д Е М Mil НАуК СОЮЗА ССР с о в ЕТСКАЯ ЭТНОГРАфКЯ 5. 1962 ИЗДАТЕЛЬСТВО ...»

-- [ Страница 9 ] --

В «Эр я» приводятся иероглифы, обозначавш ие: весеннюю («чунь со у » ), летнюю («ся м ао»), осенню ю («цю сянь») и зимнюю («дун ш оу») охоту. В о время весенней и лет­ ней охоты не разреш алось убивать детены ш ей и собирать птичьи яйца. Судя по иерог­ лиф ам, в осенние и зимние сезоны охотились с собаками.

И звестно, что в К итае было много различных пород охотничьих собак и они вы­ соко ценились.

Автор считает, что лю ди применяли огонь на охоте ещ е во времена палеолита.

С ущ ествовало два способа применения огня: либо подж игали траву и кустарник, чтобы вспугнуть ж ивотны х, ли бо выкуривали ж ивотны х из нор. Специальные «лесники»

?Л и «надсмотрщ ики болотистых местностей» (цзэ-юй — ^ огнем очищ али охотничьи угодья от трав и кустарников ещ е д о начала охоты. О способе выкуривания ж ивотны х встречаются сообщ ения в «Ш ицзине».

172 Критика и библиография П о сообщ ению автора, в китайской литературе чащ е всего упоминается император­ ская охота загоном на колесницах. Охотничья деревянная колесница описывается в «Ч ж оу ли» и «Ш ицзине». Ж аль, что автор упом инает только письменные источники, не привлекая обширный археологический материал, накопившийся за последние годы Д а л е е автор по указаниям, рассеянным в «Ч ж оу ли», «Ш ицзине» и «Л и цзи», воспроиз­ водит картину императорской охоты. Этот раздел, по наш ему мнению, больше всего удал ся автору.

В. Бётгер считает, что наиболее древним видом ловуш ки для зверей была вол яма. К ром е того, в К итае сущ ествовали и други е виды ловуш ек, которые автор описы­ вает очень подробно. П одтверж ден ием того, что волчья яма известна в Китае очень давн о, служ и т ряд иероглифов на гадательны х костях и в письменных источниках.

Форма этих иероглифов отчетливо указы вает на охоту с волчьей ямой. Так, иероглиф «ле» («охотиться») в своей старой ф орм е обозначал охоту с помощью волчьей ямы.

И ероглиф «лу» («течь») на гадательны х костях имеет значение «яма». И, наконец, иероглиф «сянь» с современным значением «яма», «дыра» раньше т ож е был связан с охотой и в своей старой ф орме ясно показы вает ж ивотное, попавш ее в западню. И зо ­ браж ен и е ж ивотного п о х о ж е на древнее написание иероглифа «ху» («тигр»). В о зм о ж ­ но, что тигров, как и остальных хищ ников, ловили западней.

Свидетельством того, что в К итае на охоте часто применяли сети, служ ат, как указы вает автор, многочисленные иероглифы со значением «сеть». С сетями охотились не только на птиц и мелких ж ивотны х, но и на крупных млекопитающ их. Очевидно, что охота с сетью восходи т к неолиту. В прилож ении к «И цзину» мифического импера­ тора Ф у-си называют не только основателем скотоводства, но и изобретателем сетей для охоты и рыбной ловли. П ри императорских охотах специальные лю ди «ш оу жэнь»

окруж али сетями охотничьи угодья, а потом загоняли в них дичь. Н аряду с общими обозначениям и для охотничьих и рыбачьих сетей, сущ ествовали обозначения для сетей, применявш ихся для ловли определенны х видов животных.

В современном написании иероглифы уж е утратили свое первоначальное значение.

И ероглиф «м а», имеющий соврем енное значение «лош адь», в старых ф ормах и зобр а­ ж а л ф игуру ж ивотного п од сетью. Ж и вотн ое не п охож е на лош адь, оно скорее напоми­ нает слона. Д а л е е автор говорит, что лош ади упоминаю тся в качестве добычи лишь на гадательны х костях, но о сп особах охоты на них указаний в литературе нет.

Д р евн яя ф орма иероглиф а «би» — «бурый м едведь» ясно показывает сеть без изо­ браж ени я ж ивотного, В. Бётгер считает, что в китайской палеографии нет сходного с натурой и зображ ен ия м едведя. П о мнению автора', это объясняется тем, что медведь в первобы тном общ естве, а м ож ет быть и в более поздние времена, занимал по отнош е­ нию к человеку особен ное полож ение. В связи с этим не разреш алось изображ ать м ед ­ ведя схож и м с натурой. Н ам каж ется, что здесь автор неправ. Мы не знаем случаев сущ ествования т а б у на изображ ен ие, ж ивотны х (в частности м едведя) у других наро­ дов. Есть т абу на название м едведя: его называют «хозяин», «зверь» и т. д. Н о на изо­ бр аж ен и е м едведя зап рета нет. У нивхов, например, есть изображ ен ие священного м едведя. Если бы нельзя было и зобр аж ать в Китае всего м едведя, как предполагает автор, то не и зображ ал и бы и часть его. И зобрази ть часть — это значит изобразить и целое. И зобр аж ен и е ж е м едведя очень часто встречается в шанском и ск усстве2.

В. Бётгер пишет д ал ее, что «м едведи в К итае в исторические времена встречались уж е так редко, что м едвеж ьи х охот почти не было и способы охоты с течением времени были утеряны» (стр. 73 ). З десь автор снова неправ. Письменные источники свидетель­ ствую т, что ещ е в период Ч ж аяьго знать употребляла в пищу м едвеж атину, а медвеж ья лапа была деликатесом В К итае на охоте и при ловле ж ивотны х, как пишет автор, применялись приманки, иногда отравленные. В «Л и цзи» есть указания на сущ ествование маскировочных о хот ­ ничьих костюмов.

П о надписям на шанских гадательны х костях автор приводит данные о количестве убитой на охоте, дичи. Так, во время одной из охот было убито 8 тигров, 88 оленей, 1 лош адь и некоторое количество кабанов. Н а другой охоте было убито 262 оленя, 113 кабанов и 10 зайцев. «Эти цифры показы ваю т не только то, что Китай того времени был очень богат дичью, но свидетельствую т и о том, что деятельность охотников при Ч ж о у и при Ш ан протекала весьма успеш но» (стр. 76).

В главе о первобы тной охоте в К итае В. Бётгер говорит, что археологический ма­ териал позволяет дел ать только предп олож ен ия о сущ ествовавш их способах охоты.

Д а л е е он пишет, что синантропы охотились коллективно, что оруди я охоты у них были из дер ева и камня и охотились они на оленей, лош адей, носорогов, слонов и различ­ ных хищ ных ж ивотны х. Л ю ди ордосской культуры т ож е были собирателями и охот­ никами. В неолите охота, н ар яду с зем леделием, п р одол ж ает играть в Китае сущ е­ ственную роль. О б этом свидетельствую т каменные и костяные наконечники стрел вре­ мен культуры Янш ао и Л унш ань.

1 См. устройство и описание древней китайской колесницы в раб.: C h e n g Т ё k’u n, A r ch eo lo g y in C hina, т. II, S h a n g China, C am bridge, 1960, стр. 208— 210;

W. W a t ч о n, China, L ondon, 1961, стр. 135— 139.

2 C h e n g Т е - k’ u n, Указ. раб., стр. 108 и 235.

3 М э н - ц з ы, гл. Пао-цзы, ч. I, И зд. С ы бу бэй яо;

Ш анхай, 1906, стр. 162.

Критика и библиография В качестве дополнения автор приводит краткие сведения об охоте у народов, со­ с ед н и х с К итаем. Там говорится об охоте в Японии, у айнов, в Сибири, в Корее, Тибе­ те. К сож ален ию, автор, приводя сведения о сп особах охоты этих народов, ничего не говорит о древних м онголах и тунгусах, бывших в непосредственном контакте с ки­ тайцами в те времена.

В прилож енной к книге библиографии приведены книги на китайском, немецком, английском язы ках. Н едостаточно полно использована японская литература, в частно­ сти, о надписях на иньских гадательны х костях 4. Н е использованы такж е труды совет­ ских ученых, посвящ енны е первобы тной охоте (А. П. Окладников, Н. Н. Турина, А. А. П опов и д р.). Серьезным недочетом книги является и то, что, как явствует из библиографии, автор приводит цитаты не по оригинальным текстам, а, в основном, по переводам (Ф. К уврер и И. Л егг е).

Р ец ен зир уем ая книга В. Бётгера, несмотря на указанны е недостатки, представляет значительный интерес для специалистов. Она освещ ает слабо разработанную тему о древних сп особах охоты в Китае.

Т. Шафрановская Н АРО Д Ы АМ ЕРИКИ ‘ М. A. J o n e s, American Immigration. Chicago, 1960.

Книга М. А. Д ж о н с а, английского ученого, лектора М анчестерского университета, является обзор ом и своего род а итогом работ по проблем ам иммиграции в СШ А, оп уб­ ликованных за последние десятилетия. Она опирается на труды виднейших исследо­ вателей американской иммиграции — Хансена, Х эндлина, Х айема, Виттке и др. и п р ед­ ставляет собой новейш ую и первую за дв а десятка лет обобщ аю щ ую книгу по этому вопросу. И ммигрантская тема привлекает к себе больш ое внимание историков и со­ циологов. Б ез ее исследования нельзя серьезно изучать историю ряда стран, в особен­ ности СШ А. Э то, по-видим ом у, и привело к включению рецензируемой книги в серию «Чикагская история американской цивилизации», и здаваем ую Чикагским университе­ том. Н аселение СШ А столетиями склады валось из переселенцев с других материков и их потомков. Таким образом, вопрос об иммиграции составляет, собственно говопя вопрос об этногенезе американской нации. П роцесс ее этнического формирования з а ­ верш ился в основном лишь три-четыре десятилетия н азад и м ож ет быть изучен по современным историческим источникам.

Д ж о н с рассм атривает американскую культуру как результат смеш ения националь­ ных культур иммигрантов, причем подчеркивает, что ни одн а другая страна не была засел ен а таким количеством разнообр азны х этнических групп.

И зл ож ен и е строится по хронологическому принципу. П ервые две главы охваты ва­ ют колониальный пери од и войну за независимость. В них, как и на протяжении всей книги, автор подчеркивает р азн ообр ази е мотивов — экономических, религиозных и д р у ­ гих, которые заставляли переселенцев покидать родину, и хотя он выделяет при этом экономические стимулы, бурж уазн ы й эклектизм меш ает ем у увидеть за многообрази­ ем субъективны х побуж ден и й объективные исторические закономерности. Значительная часть иммигрантов этого пери ода переселялась в Америку по принуж дению. Это отно­ сится н е только к неграм, но и к белым временным рабам (indentured s e r v a n ts ), ко­ торые в X V II в. находились в почти одинаковом с неграми полож ении. И з белых, помимо англичан, в американских колониях селились ш отландцы, ирландцы, немцы, фран­ цузы -гугеноты и др. И х расселение определило этнический состав отдельных райо­ нов: наиболее пестрым он был в среднеатлантических колониях;

характерной особенно­ стью ю жны х колоний было негритянское население, в северных колониях п р еобл ада­ ли англичане. Смеш анные браки, по мнению автора, были, вопреки укоренившемуся представлению, редки, так как иммигранты селились обособленны ми этническими груп­ пами, но в гор одах смеш ение и ассимиляция происходили быстрее. Война за независи­ мость сплотила воедино не только отдельные колонии, но и отдельные национальные группы.

В III главе «Н овая нация и ее иммигранты» рассматривается период от окончания первой американской революции д о 1815 г. Автор рассматривает экономическое и поли­ тическое полож ени е в странах эмиграции. В этот период были приняты первые антн иммигрантские законы (реакционные «законы против иностранцев и подрывной дея­ тельности»), оставивш ие по себе н едобрую память в американском народе. Автор ука­ зывает, что гонители иммигрантов у ж е тогда выдвигали против них те ж е обвинения, что много десятилетий спустя.

П оследую щ и е три главы посвящ ены пери оду 1815— 1860 гг., который автор опре­ д ел яет как пору массовой иммиграции. Такая периодизация вызывает сомнения. Из этого 45-летнего пром еж утка органически вы деляется период м еж ду европейскими ре­ 4 М. В. К р ю к о в, Н овые публикации иньских надписей из японских собраний, «Вестник истории мировой культуры», 1961, № 5, стр. 129— 136.

174 Критика и библиография волюциями 1848— 1849 гг. и граж данской войной СШ А, когда иммиграция приняла наибольш ий р азм ах и качественно определяю щ ий для этнического складывания американской нации характер. Н о М. А. Д ж о н с вообщ е недооценивает значение европей­ ских революций дл я изучаем ой проблемы, опять не видя объективного начала за субъ­ ективными ф акторами. Э то видно на примере анализа эмиграции из германских госу­ дарств. О тмечая значительный рост европейского населения в XIX в., автор не припи­ сывает ем у массовую эмиграцию, как неоднократно делали другие бурж уазны е ученые,— он ставит ее в связь с развитием промыш ленности и перемещениями в сель­ ском хозяйстве. Сельскохозяйственным кризисом он объясняет эмиграцию из Ирландии и Германии, д в у х стран, определивш их лицо американской иммиграции этого периода, причем отмечает, что для многих иммигрантов переселение в Америку было одной из форм движ ени я из деревни в город. Д а л е е разбир ается вопрос о занятиях иммигрантов и об их расселении. С этим связаны и вопросы о национальных традициях иммигран­ тов, их приспособлении к американской ж изни и их национальной организации в США.

Автор несколько недооценивает роль национальных иммигрантских общ еств. Главным оплотом европейских традиций в иммигрантских группах он считает церковь. В действи­ тельности церковь играла такую роль только у ирландцев.

Говоря о травле иммигрантов, принявшей широкий разм ах в 50-е гг. XIX в., М. А. Д ж о н с искусственно различает неприязнь к иностранцам, по его мнению, все­ общ ую, повсем естную и вытекающ ую из этноцентризм а, и «взрывы массовой ксеноф о­ бии», периодически повторявш иеся в СШ А. Н о подобны й взрыв враж ды к иноземцам накануне граж дан ск ой войны он правильно объясняет не массовым притоком имми­ грантов, а внутренним кризисом в стра'не, связанны м с вопросом о рабстве. П одробно р азбир ая политические позиции иммигрантского населения в это время, автор уделяет мало внимания их экономическом у обоснованию. В частности поэтом у не получила д ол ж н ого освещ ения политическая роль немецкого населения северо-западны х штатов.

В годы гр аж дан ск ой войны отмечается ослабление национальной розни и ускорение американизации иммигрантов.

V II и V III главы д оводят читателя д о первой мировой войны. В этот период, особен но с 90-х гг. X IX в., сильно возросш ая иммиграция в СШ А шла у ж е главным обр азом не из С евер о-Западн ой Европы, как п р еж де, а из Ю ж ной и Восточной Евро­ пы. М. А. Д ж о н с о н справедливо о су ж д а ет противопоставление этой «новой» иммигра­ ции «старой» и признание «новых» иммигрантов лю дьми второго сорта. Он критикует выводы правительственной комиссии 1907 г., которая легализовала это разделение и узаконила расистский п о д х о д в американской иммиграционной политике. «Н овую » им­ миграцию он объясняет такими ж е экономическими причинами, какие вызывали «ста­ рую ». В начале XX в. больш инство рабочих в ведущ их отраслях американской промыш­ ленности были иммигрантами. М. А. Д ж о н с отмечает активное участие рабочих-иммиг рантов в пр оф сою зах и политику «уравновеш ивания национальностей», проводивш уюся капиталистами при комплектовании рабочей силы на предприятиях, попросту говоря — натравливание рабочих разны х национальностей друг на друга.

Глава IX посвящ ена кампании за ограничение иммиграции, которая началась с травли иммигрантов, разгоревш ейся после расстрела рабочей дем онстрации в Чикаго 1 мая 1886 г. Травля эта носила м ахрово реакционный характер и объяснялась общим наступлением бур ж уази и, связанным с обострением классовой борьбы в период нача­ ла им периализма. К ампания по ограничению иммиграции получила теоретическое «обос­ нование» в виде англо-саксонского расизма, пропагандировавш егося группой бостонских литераторов. Р асистским и ж е аргументами оперировали в Калифорнии гонители китай­ ских, японских, корейских иммигрантов. П ервая мировая война вызвала взрыв амери­ канского ш овинизма, пресловуты й лозун г «стопроцентного американизма» и требование быстрейш ей американизации Иммигрантов. Травля «красных», поднятая п од влиянием стр аха, в озбуж д ен н ого социалистической революцией в России, сомкнулась с антиим мигрантской кампанией. О дним из проявлений ее было дел о Сакко и Ванцетти В 1920-х год ах были приняты расистские и реакционные иммигрантские законы, по­ лож ивш ие конец м ассовой иммиграции в США.

П оследняя глава охваты вает период д о 1959 г. Основные иммиграционные потоки этого периода — мексиканцы и пуэрториканцы. Прекращение иммиграции из Европы ускоряло ассимиляцию преж них европейских иммигрантов. П роцесс сближ ения нацио­ нальных группировок шел быстрее всего в начале 30-х годов — в связи с обострением классовой борьбы в годы мирового экономического кризиса и во время второй миро­ вой войны.

В целом книга М. А. Д ж о й с а, написанная ясно и последовательно, м ож ет, несмотря на ряд отрицательных сторон и на малое внимание к вопросам культуры, принести при условии критического п о д х о д а к ней пользу всем интересующ имся этнической историей.

СШ А. ;

III. Богина СОДЕРЖАНИЕ Вопросы общей этнографии и антропологии ‘' Р. Р. Г е л ь г а р д т (К алин ин ). Осравнительном изучении рабочего фольклора Я. Я. Р с г и н е к и й (М оск ва), Законом ерности связей м еж д у признаками в антропологии........................................................................................................................................ Материалы и исследования по этнографии и антропологии СССР Я. С. С м и р н о в а (М оск ва). Н овые черты в адыгейской свадьбе.... А. Д а н и л я у с к а с (В ильню с). К вопросу о б изучении культуры и быта литов­ ских рабочих (П о материалам фабрики «Н ям унас» Рокиш кского района) Материалы и исследования по этнографии и антропологии зарубежных стран Ф а л Х а у З а т (Х ан ой ). М атериалы л о общ ественной и семейной организации народа п у о к......................................................................................................................................... \ В. Р. К а б о (Л ен и н гр ад ). Соврем енное полож ени е аборигенов Австралии.. 57.


Ю. Н. З о т о в а (М оск ва). Система косвенного управления в Нигерии на с л у ж ­ бе и м п е р и а л и з м а.......................................................................................................................... Вопросы этногенеза, палеоэтнографии и исторической этнографии Г. П. С н е с а р е в (М оск ва). «П ачиз». (О б одном этнографическом памятнике древних индо-хорезм ийских с в я з е й ).......................................................... Ч е с т е р С. Ч а р д (В искон си н). П р ои схож ден и е хозяй ства морских охотников северной части Тихого океана.................................................................................................. Народы мира (Информационные материалы) А. Д. Д р и д з о (Л е н и н г р а д ). Н аселение Я м а й к и................................................................ Сообщения Д. С. В а р д у м я н (Е р еван ). Армянская этнограф ия за годы советской власти Г. Н. Ч а б р о в (Таш кент). «Каш гарский» ф арф ор в Средней Азии... Ю. А. З а д н е п р о в с к н й (Л ен и н гр ад). Н аскальны е и зображ ен ия лош адей в урочищ е Айры мачтау ( Ф е р г а н а )................................................................................................. Ю. И. Ж у р а в л е в (М оск ва). П оеЗдка в Н епал (Этнографические заметки). Хроника Г. С. М а с л о в а (М оск ва), Т. В. С т а н ю к о в и ч (Л ен и н гр ад). Сессия, посвя­ щ енная современным зад ач ам этнограф ии и этнограф ических музеев.. A. П. Н о в и ц к а я (М оск ва). Учредительный с ъ е зд О бщ ества археологии, исто­ рии и этнограф ии при К азанском Государственном университете им.

В. И. У л ь я н о в а - Л е н и н а...................................................................................................................... К. В. Я к и м о в а (М оск ва). В торое заседан и е рабочего О ргкомитета V II М еж ­ дун ар одн ого конгресса антропологических и этнологических наук... С. И. К о р о л е в (М оск ва). Вопросы этнограф ии на X Тихоокеанском научном конгрессе..‘..................................................'. ‘.. Г. Л. Х и т ь (М оск ва). Вручение А. П уляносу премии X. К ум ариса... Критика и библиография статьи а обзоры Критические Н. Г р а ц и а н с к а я (М оск ва). Ж ур н ал словацких этнограф ов (I9 6 0 — 1961). B. Г у с е в (Л ен и н гр ад). И зучение антифаш истского ф ольклора в Ю гославии (О бзор и с с л е д о в а н и й )................................................................................................................ Народы СССР М. Р а б и н о в и ч (М оск ва). А. Л. Монгайт. Р язан ск ая з е м л я............................. - Р. Л и п е ц (М оск ва). Былины П ечоры и Зим него б е р е г а..................................... В. С о к о л о в а (М оск ва). 1сторичш n i c H i........................................................................... А. М а н д е л ь ш т а м (Л ен и н гр ад !. Fr. Altheim. G esch ichte der H unnen, t. II, B erlin, 1960 Народы зарубежной Азии Т. Ш а ф р а н о в с к а я (Л ен и н гр ад ). W. Bottger. D ie ursp riinglichen Jagdm etho den der C h in esen............................................................... Народы Америки (М оск ва). М. A. Jones. A m erican I m m i g r a t i o n............................................... Ш. Б о г и н а SOMM AIRE Q u estion s d’ethnograph ie gen erate et d’anth rop ologie R. R. H e l g a r d t (K a lin in e). E tu d es com parees du folklore ouvrier....


Y. Y. R o g i n s k y (M oseou ). R eg u la rites des lie n s entre le s ind ices dans l ’anthro p o l o g i e.....................................................................................................................................................

M ateriau x et recherches sur l'ethn ograp hie et l ’an th rop ologie de I’U.R.S.S.

Y. S. S m i r n o v a (M o seo u ). N ou vau x traits dan s la celeb ration du m ariage chez les A d y g u e s..........................................................................................................................................

A. D a n i l i a o u s k a s (V iln u s). Q uelques problem es d ’etudes de la culture et du m ode de v ie des ouvriers litu an ien s. (D ’apres les m ateriaux de la fabrique Nia m oun as d an s la region de R o k i c h k )..................................................................................

M ateriau x et recherches sur l’eth n ograp h ie et l'an th rop ologie des pays etrangers Fan H a o u Z a t (H a n o i). M ateriau x sur l ’o r g a n iza tio n so cia le et fam iliale du peuple pouok..................................................................................................................................

V. R. K a b o (L e n in g r a d ). E tat actuel des ab origen s d’A u s t r a l i e................................

J. N. Z o t o v a (M o seo u ). S y stem e d’ad m in istration indirecte au service des impe r ia liste s en N i g e r i a..........................................................................................................................

Q u estion s d ’e th n o g e n e se, de p aleoeth n ograp h ie et d’ethnographie historique G. P. S n e s s a r e v (M o seo u ). « P a teh iz ’. U n te m o ig n a g e ethnographique des liens an cien s i n d o - k h o r e s m e s..................................................................................................................

C h e s t e r Ch. C h a r d (W isc o n sin ). L’origin e de l’econ om ie des chasseu rs ma rin s d la n s la partie sep ten trion ale de Госёап P acifiq u e :........................................

P eu p les du m onde (Materiaux d’ i n f o r m a t i o n ) A. D. D r i d z о (L e n in g r a d ). P op u lation de la Jam aique.................................

C om m unications ' D. S. V a r d o u m i a n (E r ev a n ). E thn ograp hie arm enienne durant les annees du pouvoir s o v i e t i q u e........................................................................................................................

G. N. T c h a b r o v (T ach k en t). P o rcelain e dite de K achgar en A sie Centrale Y. A. Z a d n i e p r o v s k y (L e n in g r a d ). Q uelq ues im a g es de chevaux sur les ro ohers dan s les lim ites d ’A irym atch taou ( F e r g h a n a )........................................................

Y. I. J o u r a v l e v (M o seo u ). V o y a g e en N epal (N o tes ethnographique).

Chronique G. S. M a s l o v a (M o se o u ), Т. V. S t a n i o u k o v i t c h (L en in g ra d ). S e ssio n con sacree aux a ctu els problem es d’eth n ograp h ie et des M usees ethnographiques A. P. N о v i t s к a i a (M o se o u ). A ssem b lee c o n stitu tiv e de la S ociete d’archeologie, d ’h istoire et d ’eth n ograp h ie aupres de l ’U n iv e r site de K azan W. I. O ulianov L e n i n e......................................................................................................................................................

К. V. Y a k i m o v a (M oseou ). S ean ce de tra v a il du C om ite organ isateu r du VII C on gres In ternational des scien ces a n th rop ologiq u es et ethnographique S. I. K o r o l e v (M o seo u ). Q u estion s d’eth n ograp h ie au X “ie C ongres Soientifique du P a c i f i q u e..........................................................................................................................................

G. L. К h i t (M o seo u ). R em ise a A. P o u la n o s du prix Kh. K oum aris....

Critique et bib liograp hie A r t i c l e s de c r i t i q u e et a p e r q u s N. G r a t z i a n s k a i a (M o seo u ). La revue des eth n ograp h es slovaq u es V. E. G o u s s e ' v (L e n in g r a d ). Etude du folklore a n tifa ch iste en Y ou goslavie (R e­ is/ vu e des p u b l i c a t i o n s )....................................................................................................................

P e u p l e s d e Г U. R. S. S.

R a b i n o v i t c h (M o seo u ). A. L. Mongait. La Terre de R iazan M....

R. L i p e t z (M o seo u ). B y lin e s de P etchora et de la cote Zimny, (d ’H iver) V. S о к о 1 о v a (M o seo u )..Isto ritch n i p i s n i................................................................................

M a n d e l c h t a m (L e n in g r a d ). F. Altheim. G esch ichte der H unnen. Bd II A P e u p l e s d’ A s i e e t r a n g e r e Т. С h a f r a n o v s k a l a (L en in g ra d ). W. Bottger. D ie ursp ru nglich en Jagdm etho den der C h i n e s e n................................................................................................................................ P e u p l e s d’ A m e r i q u e Ch. В о g u i n a (M o seo u ). M. A. Jones. A m erican i m m i g r a t i o n....................................... ОПЕЧАТКИ к № Стр. Н апечатано Следует читать 15 единого единства 35 Ч ащ е всего Все чаще 48 К ’К динг и м ’мулл К ’Кцинг м ’мулл 48 (K ha P on-hoc) (K ha Pou-hoc) 50 «отрабатывающими своих жен» «отрабатывающими» своих жен 65 Ш адпевилля Ш арпевилля 144 выделить выделились 150 С. Элоберта С. Эльберта 154 под падом под паром 171 «узя о гун» «цзяо гун»

176 Chester Ch. Chard Chester S. Chard » dlans dans

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.