авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |

«СОВЕТСКАЯ ЭТНОГРАФИЯ А 1968 Редакционная коллегия: Ю. П. П етрова-А веркиева (главный редактор), В. П. Алексеев, Ю. В. ...»

-- [ Страница 8 ] --

О сновываясь на данны х Н ационального фронта освобож дени я Ю ж ного Вьетна.ма и на своих собственны х наблю дениях, Е. В. К о б е л е в свой доклад посвятил разо­ блачению политики геноцида, проводимой Соединенными Ш татами во Вьетнаме и приближ аю щ ейся ныне по своим масш табам к тем преступлениям против человече­ ства, которые соверш или фашисты в период второй мировой войны. Сущность этой 144 Н а у ч н а я ж изнь политики — тотальное истребление и разруш ение. Е. В. К обелев рассказал о варвар­ ских бом бар ди ровк ах территории Д Р В, о применении американской военщиной ядо­ витых и отравляю щ их веществ. Д ругим гнусным проявлением политики геноцида является стремление превратить Ю жный Вьетнам в огромный концентрационный лагерь.

Закры вая заседан и е, Ю. В. Бромлей вы разил уверенность в том, что проделанная р абот а является существенным вкладом в д ел о разоблачения и осуж дения расизма в лю бы х его проявлениях и станет ещ е более полезной после опубликования докладов отдельным сборником.

В заклю чение был показан научно-публицистический фильм «Расизм как он есть*, только что подготовленный студией «М оснаучфильм».

Л. С. Шейнбаум ПОЕЗДКА В ИРАН В августе — сентябре 1966 г. в Т егеране состоялся Первый меж дународны й кон­ гресс иранистов. 31 августа во время приема делегатов конгресса ш ахом Ирана в С аадабадск ом дворце, ш ах пригласил меня познакомиться с проводимыми в стране реф ормам и. В связи с этим и состоялась моя поездк а в Иран с 20-го декабря 1967 г.

по 25 января 1968 г.

Главной целью поездки было ознакомление с ходом и достигнутыми к этому вре­ мени результатам и реф орм, которые осущ ествляю тся в И ране в последние годы.

Эти реформы, призванные преодолеть экономическую и культурную отсталость, стаби­ лизировать общ ественно-политическое полож ение в стране, официальные круги Ирана назы ваю т «белой (т. е. бескровной) революцией».

Самой важ ной частью проводимы х мероприятий является земельная реформа, предусм атриваю щ ая: ограничение крупной помещичьей земельной собственности;

про­ д а ж у крестьянам, ран ее арендовавш им зем лю помещиков, в рассрочку на 15 лет через государственны й сельскохозяйственны й банк излишков земель крупных помещикоз, а так ж е части ш ахских и государственны х земель;

создани е сельскохозяйственных кооперативов;

изм енение характера отнош ений м е ж д у помещиками, сохранившими соб­ ственность на землю, и крестьянами;

внедрение сельскохозяйственных машин;

внедре­ ние современны х м етодов ведени я хозяйства, и т. д.

К осущ ествлению зем ельной реформы приступили ещ е в начале 1960-х гг. в об­ становке растущ его крестьянского дви ж ен и я и назревания серьезного экономического и политического кризиса в стране. Она д ол ж н а была предотвратить дальнейший рост недовольства крестьян и возмож ны й социальный взрыв, повысить производительность сельского хозяйства, которое было не в состоянии обеспечить продовольствием расту­ щ ее население страны. К ром е того, ставилась задач а направить развитие сельского хозяй ства по капиталистическому пути и расширить в деревне социальную опору сущ ествую щ его строя путем привлечения мелких и средних помещиков, перешедших к капиталистическим м етодам ведения сельского хозяйства, а такж е крестьян, полу­ чивших по реф орм е землю, в особенности заж иточны х крестьян и кулаков, применяю­ щ их наемный труд.

Зак он о земельной реф орм е был одобрен реф ерендум ом в январе 1963 г. вместе с пятью другим и законами: о национализации лесов;

реф орм е избирательного закона;

созд ан и и так назы ваем ого «корпуса просвещ ения» для борьбы с неграмотностью в деревнях;

об участии рабочих в прибылях предприятий и о п р од аж е государственных ф абрик и за в од ов д л я финансирования земельной реформы. Затем к этим законам, составивш им первые ш есть пунктов программы реф орм, были добавлены ещ е той:

созд ан и е «корпуса здр авоохранени я» д л я работы в сельской местности;

создание «кор­ пуса тарви дж », т. е. «корпуса по внедрению в сельское хозяйство современных мето­ дов его ведени я» и организация так назы ваемы х «дом ов справедливости» (обществен­ ных судов) в дер евн ях д л я р азбор а мелких спорных д ел. В настоящ ее время в иран­ ском парлам енте о б су ж д а ется законопроект о национализации водных источников.

П рограм м а реф орм и х о д ее выполнения излож ены ш ахом И рана в книге «Белая револю ция», изданной в 1967 г. на персидском и на европейских, в том числе и рус­ ском, язы ках.

Очень больш ую пом ощ ь в осущ ествлении целей командировки оказал мне совет­ ник ш аха по вопросам культуры и науки, заместитель министра ш ахского двора, являю щ ийся так ж е директором ш ахской «Библиотеки П ехлеви» господин Ш оджа-эд Д и н Ш еф а, котором у я принош у глубокую благодарность за внимание, теплый -прием Н а у ч н а я ж изнь и содействие. Б лагодаря его помощ и за время пребывания в И ране мне удалось познакомиться с опубликованными и ведомственными, частично неопубликованными свеж им и материалам и о современном экономическом полож ении И рана, итогами ре­ ф орм на январь 1968 г.

С татистический центр П лановой организации И рана, ведаю щ ей экономическим планированием страны, предоставил мне несколько бю ллетеней предварительных свод­ ных по всей стране итогов второй всеобщ ей переписи населения 1966 г., содерж ащ их дем ограф ическую, социальную и экономическую характеристику населения, а такж е данны е о грамотности, семейном составе, жилищных условиях. К ром е того, я получил 48 том ов итогов переписи населения 1966 г. по 48 (из общ его числа 141) ш ахрестанам и гор одам И рана;

14 томов первой сельскохозяйственной переписи, проведенной в ок­ тябр е 1960 г.;

25 томов промыш ленной переписи 1963 г.;

часть томов (38) первой всеобщ ей переписи населения 1956 г. и др уги е ценные материалы.

6— 12 января 1968 г. в Тегеране состоялся организованный шахской «Б иблиоте­ кой П ехлеви» семинар, посвящ енный осущ ествлению реф орм, излож енны х в книге « Б е­ лая револю ция». Э том у семинару придавалось больш ое значение. Он проводился на высшем уровн е, на открытии его присутствовали премьер-министр А. Ховейда, весь состав правительства, п р едседатели сен ата и м ед ж л и са, сенаторы и депутаты м е д ж ­ лиса, видны е государственн ы е и политические деятели. С реди участников семинара были работники различных министерств, а так ж е дирек тора школ из Тегерана и про­ винций И рана, всего свыше 800 человек. Ц ель сем инара — дать иранской общ ествен­ ности и местным административным работникам и учителям оценку значения и харак­ тера реф орм с точки зрен ия руководящ их кругов страны. Семинар был открыт при­ ветствием ш аха И рана и выступлением премьер-министра. Н а заседан и я х семинара с док л ад ам и о х о д е реф орм, освещ авш ими и соврем енное экономическое полож ение страны, выступили 11 министров: земельной реф ормы, природны х ресурсов, труда и общ ественны х работ, внутренних д ел, просвещ ения, здравоохранени я, сельского хозя й ­ ства, юстиции, экономики, водны х источников и электроэнергии, благоустройства.

Участникам семинара были розданы подготовленны е министерствами основные данные на январь 1968 г. о выполнении плана реформ в различных областях. Большой инте­ рес такж е представляли вопросы участников семинара и ответы на них министров и руководящ их работников министерств после к аж д ого и з докладов.

П о приглаш ению господина Ш о д ж а -эд -Д и н Ш еф а я присутствовал на заседаниях семинара и получил все материалы, розданны е его участникам. Э то помогло мне лучше понять слож ивш ую ся в стране обстановку, р азобраться в характере реформ, их значении и целях, порядке их проведения на местах.

Д о семинара и после него мне была пр едоставлена возм ож н ость ознакомиться с х од ом реф орм на м е с т а х — ibобластях, районах и деревн ях. В месте с представи­ телем министерства зем ельной реформы, оказавш им мне больш ую помощь, я совер­ шил д в е автомобильны е поездки по стране, общ ее протяж ение марш рута которых составило бол ее 3500 км.

П ер вая п оездк а с 1 по 5 января 1968 г. бы ла по марш руту Тегеран — Казвин — Х ам адан — М елаер — Б о р у д ж е р д — Х ор р ем абад — Андимеш к — А хваз — Хоррем ш ахр А б а д а н и обратно. Мы останавливались во всех названны х пунктах, кроме М е — лаера, Б о р у д ж е р д а и Х оррем ш ахра. В управлениях министерства земельной реформы в К азвине, Х ам адан е, Х ор р ем абад е и А хвазе состоялись беседы с руководителями и сотрудниками этих, а такж е и др уги х управлений, занимаю щ ихся проведением ре­ форм, о состоянии сельского хозяй ства, о х о д е земельной реформы, о работе в соот­ ветствую щ их обл астя х и районах корпусов просвещ ения, здравоохранения, внедрения современны х м етодов ведения сельского хозяйства, «дом ов справедливости».

В районе К азвина мы побы вали в трех деревнях: М аш альдар, Ч убиндар и Ку мек;

в рай оне Х ам адан а осмотрели деревни Э м зо д ж ер д, Ш аверин и Гуридж ан, а такж е плотину «Ш ахназ», снабж аю щ ую г. Х ам адан питьевой водой. В Луристане, м е ж д у гор одам и Х ор р ем абад и Б о р у д ж е р д мы знакомились с деревням и Т адж ар е (в 12 км от Х о р р е м а б а д а ), Д он ги (в 28 км от Х ор р ем абад а) и Чалан Чулан (в 33 км от Б о р у д ж е р д а ), а м е ж д у Х ор рем абадом и Андимеш ком — с селением П уле Д охтар.

Внеш ний вид современной иранской деревни на первый взгляд мало изменился за последние 20 лет. Б росаю тся в глаза глинобитные или из сы рцового кирпича ж и ­ лища крестьян с плоскими, р е ж е куполообразны ми, крышами, выходящ ие на улицу глухой стеной. Н о имею тся и признаки нового — в некоторых деревн ях выстроены из о б ож ж ен н ого кирпича новые здан ия школ, магазинов, сельскохозяйственных кооп е­ ративов. В стречаю тся деревни, гд е есть новы е бани, медицинские пункты «корпуса здравоохранени я», артезианские колодцы и т. д.

В районе Андимеш ка мы осмотрели крупную плотину на реке Д и з, водам и кото­ рой предп олагается оросить в Х узистан е около 125 тыс. га неиспользуемой земли.

К н астоящ ем у времени водой этой плотины орош ено у ж е 23 тыс. га в районе к югу от г. Д и зф уль.

В Х узи стан е мы останавливались в крупном селении Х амидие, расположенном к сев ер о-зап ад у от А хваза, а т ак ж е в дер евн е Д е х к а д е по дор оге из А хваза в Хами Ю Советская этнограф ия, № Н а у ч н а я ж изнь д и е. Мы имели возм ож н ость ознакомиться с работой сельскохозяйственных кооперг тивов, школ, центров деятельности «корпуса просвещ ения», «домов справедливости:

беседовать с их руководителями, а так ж е с крестьянами и помещиками в деревня и на полях во время полевых работ. Мы видели старые и новые ирригационные си стемы — наземны е и подземны е каналы («канаты» или «кяризы »), артезианские (гл;

Рис. 1. Д еревн я Х атем абад в районе Х ам адан а (это и остальные фото сделаны автором в январе 1968 г.) бокие) и неартезианские (полуглубокие) колодцы, насосы, установленные в большо количестве на берегах реки Д и з и други х рек. И нтересовались мы и порядком испол) зования сельскохозяйственной техники (тракторов и других маш ин), системой найм рабочей силы, распределением зем ель м е ж д у помещиками, заж иточной верхушкой д:

ревни и рядовы ми крестьянами, социальным составом ж ителей деревень, отношениям Рис. 2. К рестьяне в дер. Д он ги в Л уристане м е ж д у рядовы ми крестьянами, заж иточной верхуш кой, кулаками и помещиками и т.д.

К ром е перечисленных деревень, были остановки и в други х селениях и деревнях (для отды ха, чаепития и т. д.). Во время этих кратковременных остановок, а такж е встреч по дороге, мы имели возм ож н ость беседовать с местными жителями. 3 января 1968 г.

м е ж д у Х ор рем абадом и А ндимеш ком мы перегнали довольно большую группу луров, которые перекочевывали из района ю ж н ее Х ам адан а в хузистанскую долину. Ослы и Н а у ч н а я ж изнь мулы тащили навьюченный на них домаш ний скарб. Ж енщ ины одеты были в харак­ терные д л я луров-кочевников темные длинные д о пят платья. Н а девуш ках были мно­ гочисленные украш ения из монет и различных безделуш ек. П ринадлеж авш ие кочевни­ кам стада коз и овец двигались параллельно, в стороне от дороги.

В торая поездк а по стране состоялась 20— 22 января после окончания семинара по марш руту: Тегеран — Кум — И сф аган — строительная площ адка металлургического за в о д а — район Ш охр-е К орда, к ю го -за п а д у от г. И сф агана. О б­ ратно в Тегеран из И сф агана мы возвращ ались не через г. К ум, а через г. Саве.

И сф аган — второй по числу ж ителей после Тегерана город И рана. Согласно второй всеобщ ей переписи населения, проведенной в ноябре 1966 г., в Тегеране в то время прож ивало 2695 тыс., а в И сф аган е 423 тыс. человек. С толи­ ца И рана при С еф еви дах (X V I— X V III в в.), И сф аган славится з а ­ мечательными памятниками с р е д ­ невековой иранской архитектуры, особен но X V II в. (мечети Ш ах, Ч ехар баг, Л отфоллы, дворцы Че хельсотун и Али К апу и др уги е).

В сам ое последнее время этот а р ­ Рис. 3. П олевы е работы в сел. Д ехк ад е хитектурный ансамбль И сф агана пополнился ещ е одним зам ечатель­ ным сооруж ен ием — в прошлом го д у рядом с мечетью Ч ехарбаг было закончено строительство рассчитанной в основ­ ном на иностранных туристов роскош ной гостиницы «Ш ах А ббас». Она построена в д у х е сеф евидских караван-сараев X V II в., а отдельные ее части (главный приемный зал, ресторан и др.) — в специфическом стиле упомянуты х выше знаменитых памятни­ ков X V II в.— Ч ехельсотун, Али К ап у и т. д.

Рис. 4. Кочевники луры В И сф аган е мы беседовали о х о д е осущ ествления земельной реформы с руково­ дителем я сотрудниками управления земельной реформы И сф аганского остана, а так­ ж е выясняли эти вопросы во время посещ ения деревень Х атем абад, Д ж ел адер ан, Д ж ей л а н а б а д и других, располож енны х в районе И сф агана. Затем была сделана остановка в располож енн ом в 70 км от И сф агана больш ом селении Чермахин, насчи­ тывающем около 1400 дворов и 6000 ж ителей. Здесь мы познакомились с работой центра корпуса здравоохранени я, который обслуж и вает как Чермахин, так и дерезни Кячу (4000 ж ителей) и М уркан (3000 ж и т ел ей ), находящ иеся от него соответственно в 20 и 40 км. В Ч ермахине нам показали построенную по типовому проекту хорошую, 10* Н а у ч н а я ж изнь современную баню. В этом селении состоялась бесед а с заместителем председателя деревенского совета Голам Хосейн И брахими, который ведает делам и благоустрой­ ства, и с другим и крестьянами. Знаком ство с селением Чермахин было особенно инте­ ресным потому, что в нем вся земля д о реформы принадлеж ала мелким крестьянским собственникам — хордем алекам, а поме­ щичьего зем левладения вообщ е не суще­ ствовало. Н о обрабаты ваем ой орошаемой земли в этой деревне очень мало, и пло­ щ адь ее сокращ ается с каждым годом.

Сейчас, как сообщ или нам крестьяне, н а 1400 семей селения приходится только 48 га пахотной земли, и около 20 га за­ нято виноградниками. При этом, по и х словам, лишь 10 семей имеют приблизи­ тельно по 1 га обрабаты ваемой земли, а остальные располагаю т ничтожными участками, иногда всего в 0,05 га. При­ чина систематического сокращ ения обра­ батываемой орош аемой земли заключает ся в том, что подземны е каналы — един ственный источник орош ения полей вы ходят из строя, пересыхают. Всего i д ер евн е 19 каналов, вода ж е есть толью в 5— 6, остальные высохли. Голам Хосеш И брахим и сказал, что крестьяне стремят ся, но пока безуспеш но, создать в де ревне сельскохозяйственны й кооператш чтобы через него получить кредит и строительство артезианского колодцг Рис. 5. Д евуш ка-луристанка с топливом Естественно, что при таком ничтож ном разм ер е годной для обработки оро ш аемой земли, зем ледели е не мож ет слу ж ить основным источником сущ ествования крестьян. Они занимаю тся так ж е отгонньи ж ивотноводством. О бщ ее поголовье овец в дер евн е составляет около 10 тыс. голов Ш ироко распространен и у х о д крестьян из деревни на заработки. О коло 100 молоды;

ж ител ей селения Чермахин работаю т д а ж е в Кувейте, высылая своим семьям част;

зар аботк а.

г~ Рис. 6. Гостиница «Ш ах А ббас» в И сф агане В селении им еется ш естилетняя ш кола, в которой обучаю тся 360 мальчиков и около 100 девочек, а так ж е около 100 взрослы х, ликвидирую щ их свою неграмотность. В шко­ л е работаю т шесть учителей, в их числе одна ж енщ ина. Здан и е для школы арендуется, причем родители к аж дого ученика долж ны внести по пять туманов 1 в год для оплаты р а сх о д о в на аренду.

1 1 т у м а н = 1 0 р и а л а м = 0,1 3 д ол л ар а по оф ициальному курсу.

Н а у ч н а я ж изнь В районе м е ж д у И сф аганом и Ш ахр-е К ордом хордем алекское землевладение, по словам работников управления земельной реформы И сф агана, распространено доволь­ но ш ироко. Н о пример селения Чер,махин показывает, что полож ение хордемалеков не лучше, чем крестьян, ещ е вы нуж денны х арендовать земли мелких и средних по­ мещиков.

Рис. 7. И рригационные работы в районе И сф агана В районе сооруж аю щ егося с технической помощью Советского Сою за металлурги­ ческого за в о д а, в 60 км от И сф агана по дор оге в Ш ахр-е К орд, мы осмотрели строи­ тельную площ адку и побывали во временном городке для специалистов. Всего в то время на строительстве было зан ято 83 иранских и 52 советских инж енеров и около 1 тыс. рабочих. В се рабочие набираю тся из окрестных деревень. И в будущ ем, когда Рис. 8. Временный городок для специалистов на строительстве металлурги­ ческого зав од а число рабочих д о й д ет д о 5— 6 тысяч, предполагается использовать местных жителей.

У ж е с озд ан центр технического обучения будущ их рабочих металлургов.

В о время пребы вания на строительной площ адке зав од а мы беседовали с главным иранским инж енером строительства Баятом и другими иранскими инженерами, с глав­ ным советским специалистом Н. А. К оробовы м и советскими инж енерами, а такж е с находивш имся здесь в то время д-ром Ш ейбани — директором-распорядителем иран­ ской металлургической корпорации, крупным иранским экономистом.

Д -р Ш ейбани и инж енер Баят дали высокую оценку работы советских специали­ стов на строительстве завода. П о мнению Ш ейбани металлургический завод будет 150 Н а у ч н а я ж изнь иметь огром ное значение для укрепления независим ой экономики И рана, он явится основой создан и я иранской национальной тяж елой промышленности. Сооруж ение за­ в ода стимулирует развитие и други х важ ны х отраслей экономики страны — железо­ рудной, каменноугольной, газовой промыш ленности, а такж е строительство железных дорог. Каменным углем за в о д будет обеспечиваться из района Зерен да, находящегося к сев ер о-зап аду от г. К ермана, а ж елезн ой рудой — из Баф та, располож енного южнее К ермана. Р аботы в З ер ен д е и Б аф те с участием советских специалистов уж е развер­ тываются. М еж д у Зерен дом, Б аф том, И сф аганом и металлургическим заводом будет п р олож ен а ж ел езн ая дорога длиною более 700 км, подготовка к строительству которой у ж е начата. П о условиям недавно подписанного советско-иранского соглашения о тех­ ническом сотрудничестве, И ран в возмещ ение советских кредитов на сооруж ение за­ в ода буд ет поставлять С оветскому С ою зу газ с юга И рана, сжигавш ийся раньше без всякой пользы М еж дунар одны м нефтяным консорциумом. В настоящ ее время с по­ мощью Советского С ою за ведутся подготовительны е работы по прокладке магистраль­ ного газоп р ов од а длиною более 1 тыс. км от ю жны х нефтяных промыслов до советско-иранской границы, который намечено ввести в строй в 1970 г. Газ получат так ж е Тегеран и други е иранские города. П о словам д-ра Ш ейбани, И рану сейчас требуется стали, чугуна и проката около 600 тыс. т в год. П ервая очередь металлур­ гического зав од а, которая вступит в строй в 1971 г., даст И ран у это количество ме­ талла, вторая — 1,2 млн. г, третья — 2 млн. т в год.

С оор уж ен ие металлургического завода, магистрального газопровода, ж елезной до­ роги м е ж д у районами К ермана и И сф агана, разработки каменного угля и железной руды в районе К ермана внесут больш ие изменения в ж изнь иранского народа.

В районе И сф агана мы осмотрели такж е д в а наиболее технически передовых тек­ стильных предприятия — недавно построенны е и оснащ енные самым современным машинным оборудован ием фабрики. П ервая из них, крупнейшая в стране хлопчато­ бум аж н ая фабрика «Ш ахяаз», формально принадлеж ит акционерному общ еству, а фак­ тически — крупному иранскому капиталисту Х ам аданьяну, владельцу большинства акций. Ф абрика д ает примерно 40 млн. м хлопчатобум аж ны х тканей в год из произ­ водимы х во всем И ране около 490 млн. м. Н а ф абрике «Ш ахназ» работаю т 5 тыс. ра­ бочих, из них, по заявлению директора фабрики г-на Л яш кари, около 800 подростков.

Вторым осмотренным нам и текстильным предприятием была пущ енная в эксплуа­ тацию в конце 1966 г. ш ерстеткацкая фабрика «Т адж », находящ аяся в 25 км от Исфа­ гана по дор оге на Тегеран. Эта фабрика такж е формально принадлеж ит акционерному общ еству, а в действительности нескольким (в основном пяти) акционерам'— иранским капиталистам, из которых главную роль играет Мир Аш рафи. Ф абрика «Т адж » обору­ д ована новейш ими автоматизированными станками, ввезенными из Западной Герма­ нии, Ш вейцарии и други х стран. Н а ней трудится 1 тыс. рабочих, из них 200 женщин;

5 иранских и 12 иностранных инж енеров, в том числе 7 из Ф РГ. Большинство рабо­ ч и х —.молодеж ь, окончившая школы и прош едш ая технические курсы. Почти все они работаю т сдельно и получаю т от 80 д о 200 риалов в день. Ф абрика «Т адж » работает полностью на ввозимой из Австралии тонкорунной шерсти и выпускает 110 сортов различных ш ерстяны х тканей высокого качества (в день около 6 тыс. м). Технический директор фабрики инж енер М ир Х ади сказал, что предприятие ставит своей целью вытеснить с иранского рынка английские ш ерстяные ткани.

О знакомление с проводимыми в И ране реф ормам и позволяет сделать следующие краткие выводы. В И ране происходят в последние годы серьезные социально-экономи­ ческие изменения, развивается промышленность, сельское хозяйство переводится путем проводимы х сверху реформ на капиталистический путь развития. У ж е в настоящее время некоторые отрасли легкой промышленности (например, текстильная, обувная), а так ж е цементная не только удовлетворяю т в основном внутренние потребности, но стали экспортировать свою продукцию за границу. Н ачинают развиваться новые, ранее не сущ ествовавш ие в стране отрасли промышленности (нефтехимическая, авто- и трак тороеборочная, маш иностроительная, трубоп рокатная). Значительно возросло произ­ водство электроэнергии. Н амечено сооруж ен ие ряда промышленных объектов, важных для развития экономики И рана.

Н о было бы необоснованны м утверж дать, что И ран из аграрной страны уж е пре­ вратился в страну индустриальную. П о последним данным иранского министерства экономики, при зам етном абсолю тном росте национальной промышленной продукции (б е з неф ти ), доля ее в валовом национальном продукте за последние годы не увели­ чилась (в 1965/66 г.— 14% и в 1967/68 г.— т о ж е 14% ), а доля сельского хозяйства за те ж е годы сократилась с 25% до 23%. Темпы роста валового национального продукта за эти годы составляю т: в 1965/66 г.— 11,3%, в 1966/67 г.— 10%, в 1967/68 г.— 11,3%.

Вы сокоразвитой отраслью промышленности является нефтяная (в 1967/68 г. будет добы то около 130 млн. т ). Н о эксплуатация иранской нефти более чем на 99% остается в руках М еж д ун ар од н ого неф тяного консорциума и других иностранных компаний.

Д оби в ая сь увеличения добычи нефти и размеров доли И рана в прибылях от ее эксплу­ атации, а такж е сам остоятельного вы хода на мировые нефтяные рынки, Иван пока не ставит зад ач у взять добы чу нефти в свои руки.

Н а у ч н а я ж изнь Х арактерной чертой развития промышленности И рана является активное привле­ чение, путем создани я смеш анных общ еств, иностранного капитала, которому п р ед о­ ставлен ряд льгот (беспошлинный вывоз капиталов и прибылей, гарантии на случай национализации и д р.).

В в и ду сравнительной слабости иранского национального частного капитала, госу­ д ар ств о играет ведущ ую роль в строительстве предприятий тяж елой и других в а ж ­ ных новых отраслей промышленности. К роме того в руках государства находятся Рис. 9. Ткацкий цех текстильной фабрики «Ш ахназ» в И сф агане ж елезн ы е дороги, Центральный банк, связь, крупные плотины, рыбные промыслы, некоторы е наи более важ ны е электростанции, рудники. В то ж е время при утверждении текущ его пятилетнего плана принята установка о развитии всех отраслей промышлен­ ности, за исключением тяж елой, на основе «частной инициативы».

В аж н ы е изменения происходят и в сельском хозяйстве. Земельная реф орма имеет ограниченный характер. Зак он о реф орм е предусм атривает сохранение помещичьих владений разм ером д о 500 га при условии обработки их машинами с применением наемного т р у д а, а такж е старых полуф еодальны х ф орм аренды крестьянами остав­ ш ихся у помещ иков земель. Водны е источники и системы орош ения остались в руках помещ иков и други х владельцев. И несмотря на это, реф орма все ж е явилась серьез­ ным ударом по крупным зем левладельцам. Она подорвала их политическое влияние в стране и п ор оди л а среди крестьян сознание того, что многовековому господству ф ео­ дальны х и полуф еодальны х отнош ений в иранской деревне наступает конец.

В иранской прессе встречаются утверж дени я о том, что земельная и другие реф ор­ мы у ж е осущ ествлены на 9 8 —99%, что остатки феодальны х отнош ений уничтожены и с классовым гнетом б уд т о бы покончено, полож ени е всех крестьян якобы резко улучшилось. П иш ут и о том, что ур ож ай пшеницы — основной зерновой культуры — увеличился с 2,7— 3 млн. т в 1959— 1965 гг. д о 4,6 млн. т в 1967 г. Однако все это далеко не соответствует действительности. У тверж дения об осущ ествлении земельной реформы на 99%, ликвидации остатков ф еодали зм а и классового гнета являются декларативными и во многом не отраж аю т реального полож ения дел, а размеры ур о­ ж ая 1967 г., с у д я по том у, что мне пришлось видеть и слышать в И ране, по-видимому, завышены.

С влиянием помещ иков и остатками полуф еодальны х отнош ений полностью еще не покончено. В подавляю щ ем больш инстве деревень, которые я посетил, значительная часть (половина и более) обрабаты ваем ы х земель сохраняется под различными пред­ логами (обр аботк а земли маш инами и с применением наемного труда, передача земель родственникам и близким) во владении помещ иков. Эти земли сдаю тся в аренду кр е­ стьянам по сущ еству я а основе стары х полуф еодальны х норм, например, несфекари (испольщ ина) в районе И сф агана и т. п. Н ар я ду с использованием этой полуф еодаль­ ной системы эксплуатации крестьян, помещики, сохранивш ие земли, активно переходят к капиталистическим м етодам ведения хозяйства. Они покупаю т тракторы и другие сельскохозяйственны е машины (очень часто тракторы эти сдаю тся в аренду кресть­ янам, причем за обр аботк у 1 га земли арендная плата составляет 5 0 —60 туманов), все более широко применяют наемный труд постоянных и временных сельскохозяй­ 152 Н а у ч н а я ж изнь ственных рабочих, для орош ения полей рою т колодцы и устанавливаю т насосы на берегах рек.

К ром е помещ иков, п ер еход я щ и х к капиталистическим методам ведения сельского хозяй ства, в дер евн е есть и зам етно растет слой кулацкой верхушки. Кулаки обычно имеют нам ного больш е зем ли, чем рядовы е крестьяне, и применяют дл я ее обработки наемный т р уд. Они владею т сельскохозяйственны ми машинами, колодцами и насоса­ ми, мельницами и играю т руководящ ую роль в сельскохозяйственных кооперативах, « д о м а х справедливости», советах деревни и т. д. В се несколько десятков тракторов, которые я видел во время п оездок по стране, принадлеж али частным лицам — поме­ щ икам и кулакам. То ж е сл ед у ет сказать и о подземны х оросительных каналах, неар­ тезианских кол одц ах и насосах, подаю щ их в од у из рек на поля. Что касается артези­ анских кол одц ев, стоимость которых весьма значительна (в среднем около 125— 130 ты­ сяч т ум ан ов ), то они обычно строятся либо богатыми помещиками, либо сельскохозяй­ ственными кооперативами за счет с су д государственного банка.

И сключительно важ ное значение для сельского хозяйства и вообщ е всей экономики И ран а имеет в настоящ ее время проблем а воды. Н а значительной части территории страны зем ледели е возм ож н о только при условии искусственного орошения. Издавна в И ране широко применялась старая система подземны х оросительных каналов.

В настоящ ее время она у ж е приходит в упадок. В о всех деревнях, где я побывал, крестьяне ж аловались, что поступление воды через подземны е каналы сократилось, а некоторы е каналы совсем пересохли, и из-за этого часть пригодных к обработке зе­ мель н е используется. К рестьяне объясняли это тем, что в последние годы было мало д о ж д ей. П о-видим ом у, есть и др угая причина: подземны е каналы не ремонтируются своеврем енно и поэтом у разруш аю тся. Старинные оросительные каналы постепенно зам еняю тся современными средствами ирригации — большими плотинами, артезиански­ ми и неглубокими колодцами, а такж е насосами. Н о эти средства совершенно недо­ статочны, чтобы обеспечить водой пахотны е земли. К том у ж е почти все старые под­ земны е каналы и значительная часть насосов и колодцев принадлеж ат помещикам или д еревенской верхуш ке и крестьяне вы нуж дены покупать в од у у них.

Н ехватка воды приводит к тому, что во многих районах страны большие площади обрабаты вавш ейся д о этого земли пустую т. В районе И езда, например, по сведениям работников министерства земельной реформы, около трех четвертей всех обрабаты­ вавш ихся раньш е земель из-за отсутствия воды сейчас заброш ены. Правительство вы н уж дено было д а ж е 4 год а том у н азад переселить несколько сот семей иездских крестьян в Х узистан, где они были поселены на орош аемы х зем лях в районе Ахваза, в местечке, получившем название И езде Н оу, т. е. Новый И езд. С сокращением по­ севны х площ адей вследстви е недостатка воды мы столкнулись во время поездки в районах И сф агана, Ш ахр-е К орда, Х ам адан а. П ытаясь разреш ить эту острую про­ блем у, правительство р азр а б о т а л о и внесло, как у ж е упоминалось, в м едж лис и сенат законопроект о национализации водны х источников. Н о этот законопроект не преду­ см атривает национализации ирригационных систем,— они остаю тся в руках нынешних их собственников.

Н е решены и други е весьма важ ны е проблемы в иранской деревне, например, о зад ол ж ен н ост и крестьян государ ству и частным лицам, условиях аренды крестьянами земель мелких и средних помещ иков. Ж изненны й уровень основной массы крестьян не претерпел значительных изменений и остается низким. Н апример, крестьянин Багери из деревни Д ж е й л а н а б а д (в 20 км от И сф аган а), с которым мы беседовали в поле, гд е он убир ал сахарную свеклу, рассказал, что он имеет 3 га земли и на всю его семью, состоящ ую из 11 человек, из которых трое трудоспособны х, общ ий д оход от сельского хозяй ства составляет только 3 тысячи туманов в год, или около 36 долла оов на к аж д ого члена семьи. Видно, такой уровень годового д о х о д а на душ у населе­ ния не является характерным д л я всех иранских крестьян, безусл овно есть крестьяне с бол ее высоким среднегодовы м д оход ом. Н о д оход ы значительной части крестьян все еш е низкие.

П роведен ие земельной реформы нередко соп ровож дается нарушениями предусмо­ тренных условий. В связи с этим возникают конфликты м еж д у помещиками и кре­ стьянами. П о официальным данны м министерства земельной реформы, только за последние два с половиной года поступило более 525 тысяч ж а л об в связи со спорами м е ж д у крестьянами и помещ иками. С ледует такж е отметить, что жизненный уровень подавляю щ его больш инства населения страны, его трудящ ихся слоев, продолжает оставаться низким. Зар п л ата больш инства категорий трудящ ихся, по иранским дан­ ным, нам ного ни ж е официально объявленного прож иточного м и ним ум а2.

И все ж е земельная и други е реформы (предоставление женщ инам избирательных прав, создан и е «корпуса просвещ ения» и развитие системы просвещения и здравоох­ ранения, внедрение сельскохозяйственны х машин и т. д.) объективно являются значи­ тельным ш агом вперед по сравнению с дореф орменны м периодом, когда в иранской дер ев н е были очень сильны ф еодальны е пережитки.

2 «Iran alm an ac 1967», Tehran, 1967, p. 511.

Н а у ч н а я ж изнь В целом в социальной опоре сущ ествую щ его реж им а произошли важные пере­ мены: крупные полуф еодальны е земельные собственники уступаю т свою роль основной реш аю щ ей силы в общ ественно-экономической и политической ж изни страны новым бурж уазн ы м кругам.

Рис. 10. Д ор ож н ы е рабочие в Л уристане Значительны е изменения наблю даю тся и в народном образовании, и в области культуры вообщ е. Р астет сеть школ и число обучаю щ ихся в них. В 1956 г. в началь­ ных ш колах заним алось 816 тыс. учащ ихся, а в 1966 г. у ж е 2739 тыс. (не считая 380 тыс. д етей школ «корпуса просвещ ения»), в средних ш колах соответственно 140,6 тыс. и 423 тыс. П роцент учащ ихся среди населения поднялся за те ж е годы с д о 11,5. Число грамотных (ум ею щ их читать и писать), по данным всеобщ их переписей населения 1956 и 1966 гг., за этот период возросло с 1910 тыс. д о 5600 тыс. ч ел.3, что составляло в 1956 г. 10%, а в 1966 г.— 22% населения страны. В 1956 г. грамотных ср еди городски х ж ителей было 23,5% (в том числе 14,39 ж ен щ и н ), среди сельских — менее 4% (из них 0,6% ж ен щ и н )4, а в 1966 г. соответственно 39,5% (30% женщин) и 11,2% (3,2% ж ен щ и н) 5.

В аж н ую роль в поднятии уровня грамотности в стране играет «корпус просвещ е­ ния». Ш ах И рана в своей книге «Б елая револю ция» отмечает, что за пять лет с на­ чала деятельности корпуса в деревн и было направлено 32 тыс. его членов. З а это время, по официальным данны м, они обучили грамоте около 450 тыс. мальчиков, 120 тыс. девочек, 251 тыс. взрослы х (муж чин 240 тыс. и ж енщ ин 11 тыс.). Кроме того, д о сентября 1966 г. они построили с помощ ью местных ж ителей 10 тыс. новых и отре­ монтировали 6 тыс. стары х школьных зданий, построили много бань, а такж е ремон­ тировали стары е и проклады вали новые дороги, мосты, очищали подземны е ороситель­ ные каналы и т. д. 6. Задач и, поставленны е перед «корпусом просвещ ения», не ограни­ чиваю тся только развитием просвещ ения и проведением указанны х выше мер в д е ­ ревне. Члены корпуса занимаю тся такж е строительством новых и ремонтом старых мечетей и ведут активную пропаган ду в пользу сущ ествую щ его строя.

Н у ж н о признать, что школьная сеть страны все ещ е не в состоянии обеспечить обучен ие всех детей ш кольного возраста. Больш инство школ находится в городах.

С троительство школ не поспевает за ростом числа детей школьного возраста. В 1967 г.

М инистерство просвещ ения вы н уж ден о было арендовать малоприспособленные поме­ щ ения дл я 2 тыс. средних и 30 тыс. начальных школ. Квалификация учителей в м а­ 3 «К раткий отчет всеобщ ей переписи населения 1956 г.», т. 2, Тегеран, 1961, стр. 46;

«П редварительны е итоги всеобщ ей переписи населения 1966 г.», «Бюллетень № 3», Те­ геран, 1967, стр. 12 (на перс. я з.). П ереписью 1956 г. учитывались грамотные с 10-лет­ него вознаста, а переписью 1966 г.— с семилетнего.

4 «К раткий отчет всеобщ ей переписи населения 1956 г.», т. 2, стр. 5, 46, 47, (на перс. я з.).

3 «П редварительны е итоги всеобщ ей переписи населения 1966 г.», «Бю ллетень № 3», Тегеран, 1967, стр. 3, 4, 12, 13, 14 (на перс. я з.).

6 М о х а м м ед -Р еза ш ах П ехлеви, Белая револю ция, П ариж, 1967, стр. 115, 116.

154 Н а у ч н а я ж изнь леньких гор одах и дер евн ях недостаточна. Н о, несмотря на все это, сдвиги в дел;

развития народного образовани я за последние годы несомненны.

Больш ое значение имеет организация центров «корпуса здравоохранения» в де ревнях, которые раньш е были соверш енно лишены медицинской помощи. По данньи М инистерства здравоохранени я, приведенным на упоминавш емся у ж е семинаре январе 1968 г., к том у времени в сельской местности И рана был основан 181 цент] «корпуса здр авоохранени я». В этих центрах, обслуж иваю щ их несколько близлежащи, деревень, работаю т врач, фельдш ер, аптекарь и медработник по проведению вакци наций. П о официальным иранским данны м, в 1967 г. «корпус здравоохранения» обслу ж ивал почти 14 тыс. деревень из общ его числа свыше 50 тыс. Д о января 1968 г. обще число обративш ихся за помощью в центры «корпуса здравоохранения» превысил!

8 млн. чел. К орпус заним ается такж е медицинской и санитарной пропагандой, строи тельством бань, колодцев и оздоровлением источников питьевой воды, установкой на сосов и т. д. С оздан ие «корпуса здр авоохран ен и я»— первый важный шаг на пуп обеспечения иранской деревни медицинской помощью.

С оздан и е К орпуса по внедрению современных м етодов ведения сельского хозяйств;

так ж е способствует подры ву старых средневековы х традиций в сельском хозяйстве Таким образом, проводимы е в последние годы реформы вносят много нового в жизн иранского общ ества, особен но в ж изнь иранской деревни.

Во время пребывания в Тегеране я побы вал в М узее этнографии,— единственно;

в И ран е этнограф ическом научном учреж дении. В небольш ом старом, не приспособ ленном для м узея здании размещ ены историко-этнографические экспозиции различны:

народов и племен, населяю щ их И ран. П ривлекают внимание искусно воспроизведен ные бытовые сцены, даю щ и е наглядное представление о культуре и быте различны:

нар одов И рана в прош лом и настоящ ем. При м узее им еется мастерская, в которо] изготовляю тся макеты, манекены и т. д. Н ынешнее помещ ение не позволяет должны;

обр азом использовать в экспозиции богаты е фонды музея. Господин З и я п у р — дирек тор м узея, сообщ ил, что в бли ж ай ш ее время предполагается перевести музей в дру гое, бол ее просторное помещ ение. Он выразил н а д еж д у, что музеем будет возобновле:

выпуск ж урн ала «М арДомш енаси» («Н ар одов еден и е»), издание которого прекратилос два года назад. В настоящ ее время сотрудники м узея под руководством г-на Зияпур;

готовят многокрасочное трехтом ное издание атласа одеж ды народов и племен Ирана В целом поездк а в И ран была весьма полезной и интересной. У далось собрат ценный материал о современном полож ении страны, о новых процессах, происходящи в ее экономике и культуре. П оездк а способствовала такж е расширению деловых кон тактов и сотрудничества м е ж д у общ ественными и научными кругами двух соседни:

стран — СС СР и И рана.

М. С. Иванов КРИТИКА и БИБЛИОГРАФИЯ ОБЩАЯ ЭТНОГРАФИЯ Законы народонаселения докапиталистических формаций. М., М. С. А в е р б у х.

1967, 208 стр.

Книга М. С. А вербуха представляет собой по сущ еству первую в нашей науке попытку исследовать динамику населения в докапиталистическую эпоху. Она состоит из небольш ого введения и трех примерно равных по объем у глав, именуемых соот­ ветственно: «Основные закономерности народонаселения в первобытном общ естве», «Зак оном ерн ости населения в рабовладельческом общ естве» и «К характеристике за ­ кона народонаселения ф еодализм а»;

в к а ж д о й из них автор останавливается на вопро­ сах, связанны х с естественным воспроизводством населения, явлениями относительного перенаселения и миграциями. П о своей тематике эта работа, несомненно, привлечет внимание ш ирокого круга читателей, в том числе и специалистов — историков и этно­ граф ов. В се возрастаю щ ий интерес историков и этнограф ов к проблемам народонасе­ ления, в частности к динамике численности населения, не случаен;

он обусловлен необходим остью всестороннего исследования исторического развития общ ества и от­ дельны х народов, дем ограф ического анализа исторических и этнических процессов.

Д инам ика численности населения отдельны х стран и народов мира отраж ает истори­ чески изменяю щ иеся условия ж изни лю дей, крупные исторические события;

с другой стороны, количественный фактор, численность населения сами оказывают немаловаж ное влияние на особенности исторического развития тех или иных стран и народов мира.

К несомненным достоинствам книги относится и то, что автор вводит в научный о б о ­ рот интересный и к том у ж е малоизвестный историко-демографический материал.

К сож алению, рецензируем ая работа имеет сущ ественны е недостатки, которые тр ебую т критического анализа. Н еобходи м ость такого анализа обусловлена очень ш ирокой тематикой и методологическим уклоном этой работы, в результате чего она м ож ет по р я ду важ ны х вопросов не только дезориентировать неискуш енного читателя, но и оказать неблагоприятное влияние на х о д дальнейш их исследований в данной области.

О сновной целью автора, как видно из названия всей работы и отдельных глав, является познание законов, которые, по его мнению, определяю т динамику населения в к а ж д ой общ ественно-экономической формации, в частности особенности процесса воспроизводства населения, его механического движ ения и последствий, изменения в составе населения, его материального и культурного уровня и т. п. (стр. 15);

централь­ ное м есто в таком зак оне заним ает связь особенностей процесса производства в к а ж ­ дой формации с особенностям и процесса естественного воспроизводства населения, определяю щ ими основные черты всей динамики населения. Уместно, однако, поставить вопрос: а сущ ествую т ли такие законы народонаселения, не гонится ли автор за при­ зракам и и не получается ли у него вместо анализа объективных законов попытка своего р од а законодательства?

Главная методологическая основа автора — ссылка на высказанное К. М арксом полож ение, что «всякому исторически о собом у сп особу производства в действитель­ ности свойственны свои особенны е, имеющ ие исторический характер законы н ар одона­ селения» !, неэффективна. Установленный самим К. М арксом закон населения для капиталистического общ ества («... Р абоч ее население, производя накопление капитала, тем самым в возрастаю щ их разм ер ах производит средства, которые делаю т его отно­ сительно избыточным н асел ен и ем »2) показы вает, что он имел в виду не всеобъем лю ­ щий, как получается у М. С. А вербуха, а лишь экономический закон, выражающий особенности динамики трудящ ейся части населения в процессе развития данного спо­ 1 К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с, Соч., т. 23, стр. 646.

2 Там ж е.

К рит ика и б и б л и о гр а ф и я соба производства. Что ж е касается процесса естественного производства населения, харак теризуем ого, п р еж д е всего, уровнем и соотнош ением рож даем ости и смертности, то его связь с экономическим базисом не следует упрощ ать. И если показатель смерт­ ности действительно имеет довольн о тесную связь с особенностям и способа производ­ ства, то р ож даем ость, заним аю щ ая центральное место в предлагаемы х М. С. Авербу­ хом зак онов населения, определяется очень сложным комплексом причин, значительная часть которых не обн ар уж ивает прямой зависимости от этого способа производства.

И мею щ ийся в настоящ ее время обш ирный статистический материал по капиталисти­ ческим и социалистическим странам мира показы вает, что внутри одной и той ж е фор­ мации и д а ж е внутри отдельных стран могут сущ ествовать различные типы естест­ венного воспроизводства, расхож д ен и я м е ж д у которыми нередко бывают значительно больш е, чем м е ж д у странами, относящ имися к разным формациям. П оэтом у многие советские дем ограф ы отказы ваю тся от попыток вывести для капиталистической и со­ циалистической формации законы народонаселения, охваты ваю щ ие особенности его естественного воспроизводства. Н есоверш енство м етодологии данного исследования сочетается с его неполноценностью в части источников. Книга основана, к сожалению, далек о не на «огромном фактическом материале», как сказано во вводной аннотации и здательства. Э то особенно относится к зарубеж ны м источникам, из числа которых автором были использованы лишь работы, опубликованны е преимущ ественно в конце X IX — начале XX в., сам ая «новая» из них вышла в свет в 1935 г. В «подробную», по утвер ж дени ю той ж е аннотации, библиографию не попали, например, ни фунда­ ментальный т р уд польского ученого Л. Крш ивицкого «П ервобы тное общ ество и пока­ затели его естественного д в и ж е н и я » 3, ни многие десятки вышедших за последние десятилетия обстоятельны х исследований по динам ике численности населения страг и народов, стоящ их на докапиталистической стадии развития;

из числа их уместно назвать работ у С. Р ассел а «П озднеантичное и средневековое население», М. Рейдарда и А. А р м ен года «О бщ ая история населения мира», Ф. Л орим ера «К ультура и челове­ ческая плодовитость» 4 и др.

Естественным результатом сочетания несоверш енной методологии и скудности ма­ териала явилась умозрительность основны х выводов автора. Согласно М. С. Авербуху одной из основны х черт закона народонаселения первобы тнообщ инного строя является «низкая» (стр. 24, 27) и д а ж е «весьма низкая» (стр. 59) рож даем ость. Эти тезисы направленны е в конечном счете на объяснение причины очень медленного лри-ростг населения в первобы тнообщ инную эп оху, не вы держ иваю т критики. Незначительны!

темпы прироста в ту эп оху были связаны не с очень низкой рож даем остью, а с очеш высокой смертностью, обусловленной слабым развитием производительны х сил, боль­ ш ой зависимостью человека от природы и различных случайностей. Первобытные охот­ ники-собиратели умирали от гол ода и болезней, гибли от стихийных бедствий, в схват­ к ах с дикими животными и враж дебны м и племенами. Что ж е касается рождаемости т о ее уровень в то время был, скорее, очень высоким, хотя, вероятно, и не доходи.' д о физиологического максимума. Такая рож даем ость, связанная с ранними и по суще ству обязательны ми браками, а такж е незначительным распространением контрацеп тивных средств, поддерж и вал ась традициями высокой плодовитости, возникшими ка!

естественная защ итная реакция человеческих коллективов на сущ ествовавш ую высо кую смертность и прослеж иваемы ми у подавляю щ его больш инства известных наук племенных о б щ е с т в 5. С лабое развитие таких традиций у австралийцев, бушменов, ог неземельцев и други х племен, оказавш ихся в специфически неблагоприятных природ ьых условиях, более значительное распространение среди них абортов и детоубийсы никак нельзя считать законом для всего первобы тного общ ества, как это дел ает М. С А вербух. О ставляя без рассмотрения явно неудачные ссылки на низкую плодовитосп человекообразны х обезьян (стр. 20) и на «притупление полового чувства» (стр. 21), за метим, что действительная динамика народонаселения в первобы тнообщ инную эпоху как и в последую щ ие формации, отличалась разнообразием. В благоприятных уело виях сущ ествования к а ж д о е сниж ение смертности, обусловленное, например, очеред ным скачком в развитии производительны х сил (наи более важным среди них был по сущ еству обойденны й вниманием М. С. А вербуха п ереход к зем ледели ю ), приводило к повышенным темпам естественного прироста, к появлению в некоторых районах мира значительных сгустков населения, пока эпидемия, воина или др угое событие не оста­ навливало этот рост.

3 L. K r z y w i c k i, P rim itiv e so c iety and its v ita l sta tistic s, W arsaw, 1934.

4 S. C. R u s s e l l, Late ancien t and m id ieval pop ulation. Trans, of the Amer. Phi­ los. Soc., N e w S eries, v. 48, p. 3, P hiladelphia,\ 1958;

M. R e i n h a r d, A. A r m e n g a u d, H isto ire g en era le de la pop ulation m ond iale, P aris, 1961;

F. L о г i m e r, Culture and hum an fertility, U N E S C O, P aris, 1954.

5 Эти вопросы подробно освещены в нашей статье «Культурно-исторический про несс и^ динамика численности народов мира», «Вестник истории мировой культуры», Крит ика и б и б л и о гр а ф и я С реди други х погреш ностей главы о первобы тном общ естве отметим очень схем а­ тичную характеристику расселения первобытных лю дей по территории Земли;

по с у ­ щ еству она сведена к краткому описанию миграций неандертальцев, которые, как по­ лучилось у М. С. А вербуха, появились в Средней и М алой Азии (!?), заселив оттуда остальны е области Старого Света (стр. 40— 4 2 ). М ало обоснована попытка автора объясн ить высокую детскую смертность не болезнями, которые якобы влияли на детей не в больш ей степени, чем на взрослы х (стр. 3 3 ), а главным образом «отсутствием н адл еж ащ его у х о д а » (стр. 33 ). И злиш не доказы вать, что основной причиной очень вы­ сокой детской смертности в первобы тную, д а и в последую щ ие эпохи были именно болезни, сильнее пораж авш ие ещ е неокрепший детский, а не взрослый организм, и что «отсутствие н адлеж ащ его у х о д а » являлось лишь одной из причин болезней. Если го­ ворить о собственно детской смертности, под которой понимается смертность детей в возр асте до одн ого года, то вторая, основная, по мнению автора, причина высокой детской смертности — «недостаточн ое питание» (стр. 3 4 ) — могла бы проявиться толь­ ко в случае пониж енной лактации первобытных ж енщ ин и отсутствия традиций д л и ­ тельного грудного вскармливания, чего в действительности, как правило, не было от­ мечено среди племенных общ еств. Н едостаточ ное знакомство автора с обширным этн о­ графическим материалом, имеющим непосредственное отнош ение к данной теме, при­ водит к тому, что многие поразительны е «этнографические» факты приводятся им без ссылок на источник;


это относится, например, к сообщ ению, будто бы в гавайских семьях убивали всех детей, если число их в семье превышало 2 —3 (стр. 36);

простой дем ограф ический расчет показывает, что в этом случае гавайцы давно бы вымерли.

При характеристике тяж елы х последствий военных столкновений первобытной эпохи приводятся сведения о войнах римской империи (стр. 41 ), при описании миграций той ж е эпохи — переселения гр аж д ан Греции и Р им а (стр. 5 1 ), хотя эти примеры долж ны быть отнесены совсем к другой эпохе, и т. д.

Н ельзя не заметить, что проводим ая автором мысль о том, будто бы весь ход есте­ ственного воспроизводства населения в первобытном общ естве определялся «практикой искусственного пр едуп реж дени я и прекращ ения беременности» (стр. 2 4 ), широко рас­ пространенной практикой убийства всех детей «сверх известной нормы» (стр. 34 ), не­ см отря на некоторые оговорки, по сущ еству совпадает с известным положением М аль­ т уса об извечности практики ограничения роста населения. Справедливости ради отме­ тим, что автор неоднократно пытается спорить с мальтузианцами, особенно по вопросу о сущ ности перенаселения, но дел ает это не очень умело. Он пишет: «Хотя причиной перенаселения в докапиталистическом общ естве было недостаточное развитие произво­ дительны х сил, темп роста населения не мог обгонять темп роста производительных сил хотя бы потом у, что самый рост населения, абсолютным больш инством которого всегда являю тся трудящ иеся, означает рост производительны х сил» (стр. 54). С овер­ ш енно ясно, что понятие «перенаселения» дол ж н о соотноситься не с наличием рабочей силы, а со всем процессом производства, для развития которого кроме рабочих рук требуется ещ е предм ет или объ ек т труда: для охотников — дичь, для р ы боловов—• ры ба, дл я зем ледельцев — у д о б н а я зем ля и т. п.;

явления перенаселения в рассматри­ ваемые М. С. А вербухом эпохи, д а и в настоящ ее время, возникают не из-за нехватки, а чащ е всего и з-за избытка рабочей силы, и з-за скудности предметов труда, неравно­ мерного распределения произведенны х товаров.

К ратко останавливаясь на д в ух други х главах работы, отметим, что в целом они пр оизводят более благоприятное впечатление;

в частности, здесь нет таких неточно­ стей, как в главе о первобы тном общ естве. К сож алению, в методологическом отнош е­ нии о б е этих главы столь ж е уязвимы, как и первая. В главе, посвящ енной рабовла­ дельческой эпохе, в центре внимания автора находи тся вопрос о воспроизводстве ра­ бов, которы х он считает «подавляю щ ей м ассой трудящ егося населения» (стр. 105).

П риводимы й им фактический м атериал относится главным образом к рабовладельче­ ским государствам Средизем номорья, преимущ ественно к Греции и Риму, однако д а ­ леко не во всех греческих полисах и далек о не во все периоды Д р евн его Рима рабы по численности и по своем у значению в системе общ ественного производства играли столь реш аю щ ую роль. К том у ж е в общ ем историческом процессе Греция и Рим были не типичным, а скорее исключительным явлением. В подавляю щ ем большинстве д р у ­ гих стран мира (Д ревний Египет, А ссиро-Вавилония, И ндия, Китай, раннеклассовые государства Америки и д р.) основную м ассу населения и основную производительную силу составляли не рабы, а ю ридически свободны е общинники, которые, в отличие от рабов, вели сравнительно нормальную семейную ж изнь, своевременно вступали в брак, обычно стремились к м ногодетности и т. п. Естественно, что предлож енны й для этой эпохи закон «суж ен н ого естественного воспрои зводства рабов» (стр. 105) мало что д ает д л я понимания особенностей происходивш его в то время роста численности на­ селения стран мира и динамики численности отдельных народов.

Д ов ол ь н о абстрактный характер носит и попытка М. С. А вербуха установить закон естественного воспроизводства населения для ф еодальной эпохи. В центре внимания автора находи тся воспроизводство крепостного крестьянства, закономерности которого он распространяет на все население ф еодальной эпохи, разбивая ее на три стадии есте­ К рит ика и б и б л и о г р а ф и я ственного воспроизводства, связанные с эволю цией форм ф еодальной ренты. Для пер­ вой стадии, в условиях преобладания отработочной ренты, по мнению автора, была характерна пониж енная р ож даем ость и смертность;

д л я второй, в условиях преобла­ дания ренты продуктам и,— повышенные р ож даем ость и смертность, для третьей, в условиях ден еж н ой ренты,— повышенная р ож даем ость и пониженная смертность (стр.

178). Отличительной чертой роста населения всей ф еодальной эпохи является, по егь мнению, значительно более высокая р ож даем ость по сравнению с рабовладельческой, а тем более первобы тной эпохой. О бъясняя причины этого явления, М. С. Авербух пишет: «О бъективная необходим ость высокой р ож даем ости превращ алась в действи­ тельность потом у, что в отличие от рабовладельческого общ ества, в котором раб не мог и не был заинтересован обзаводи ться семьей, ф еодальны е производственные отно­ ш ения по сущ еству благоприятствовали высокой брачности и вызывали непосредствен­ ную заинтересованность иметь как м ож н о больш е детей. Р асходы на содерж ан ие детей в эп о х у ф еодали зм а были небольш ие. В основном они сводились к расходам на питание и соверш енно незначительным затратам на о д еж д у. У ж е с 6— 8 лет дети и подростки начинали участвовать в процессе производства материальных благ»

(стр. 121).

П огреш ности всех этих центральных для данн ой главы положений достаточна очевидны. М еж д у экономическими отнош ениями лю дей, например формой феодаль­ ной ренты и типами естественного воспроизводства населения, особенно рождаемостью, нет прямой связи. Ошибочность взгляда на детоп роизводство как на лучшую возмож­ ность д л я крепостной брачной пары повысить свое благосостояние путем использова­ ния т р уда своих м алолетних детей достаточно очевидна. Высокая рож даем ость насе­ ления в ту эп о х у объясняется, конечно, не этими надуманными мотивами, а преоблада­ нием ранних браков, незначительным распространением предохранительных средств и абортов, реш ительно осуж давш и хся всеми церквями, которые играли в феодальную эп о х у о со б о видную роль;

нем аловаж н ое значение в этом отнош ении имели и сохра­ нившиеся традиции многодетности, которые поддерж ивались патриархальным укла­ дом ж изни, а нередко и культом предков. К сож алению, все эти действительно важные причины оставлены автором без внимания.

Таким образом, попытка автора связать уровень рож даем ости с особенностями процесса общ ественного производства каж дой из докапиталистических общественно­ экономических формаций не удалась;

позиция автора была бы менее уязвимой, если бы он сделал акцент не на рож даем ость, а на смертность, которая действительно обна­ р уж и вает связь с уровнем материального производства, хотя и в этом случае вывод общ и х дем ограф ических законов народонаселения остается проблематичным. Эти раз­ делы могут быть использованы главным обр азом как интересные сводки историко-де­ мографических материалов, однако и в этом случае следует обращ ать внимание на их неполноту и некоторую односторонность. Д р уги е разделы работы, в частности разделы по миграциям населения, носят преимущ ественно описательный характер;

они менее уязвимы в методологическом отнош ении и, хотя менее определяю т научную значимость книги, все ж е представляю т больш ой интерес. В заключение м ож но только пожелать дем ограф ам, историкам, этнограф ам и другим специалистам дальнейш ее исследование этой начатой М. С. А вербухом действительно важ ной темы, имеющей больш ое значе­ ние не только для изучения истории докапиталистических формаций, но и для позна­ ния важ нейш их современны х проблем народонаселения в странах, ещ е сохраняющих многие элементы этих формаций.

В. И. Козлов Разложение родового строя и формирование классового общества. П од редакцией А. И. Перш ица. М., 1968. 355 стр.

Вопросы, связанны е с разлож ен ием первобы тнообщ инного строя и становлением классового общ ества, пр одолж аю т оставаться актуальными для исторической науки и ее различных дисциплин. М ногие из них, например, такие, как проблема ранних форм эксплуатации, соотнош ение социальной диф ф еренциации и имущ ественного неравенства в разлагаю щ ихся первобытных общ ествах, пути и этапы разлож ения первобытной общины, характер раннеклассовы х общ еств и многие други е являются дискуссионными среди ученых марксистского направления и, учитывая всю их сложность и ограничен­ ность им ею щ егося материала, вероятно, ещ е долго б у д у т оставаться таковыми.

П оэтом у м ож н о только приветствовать вы ход в свет сборника, специально посвя­ щ енного этим проблемам. О собенно приятно, что тем самым продолж ается традиция К рит ика и б и б л и о гр а ф и я издания И нститутом этнографии А Н СССР материалов и исследований по истории первобы тного общ ества Рецензируем ы й сборник состоит из шести статей, написанных различными авто­ рами, взгляды которых не всегда схож и. Э то дел ает его ещ е более интересным.

Р а б о та Ю. П. Аверкиевой « Р о д и общ ина у алгонкинов и атапасков американского С евера» и по объ ем у, и по полноте собранного и использованного фактического м ате­ риала, и по значимости и актуальности самой темы является скорее не статьей, а м о­ нографическим исследованием. В ней разбирается больш ая и важ ная проблема о харак тере родового строя у названных групп индейцев и его разлож ения, вследствие п ер еход а их к промыслу товарной пушнины в условиях капитализма. П ри этом тщ а­ тельно просл еж ивается история к аж д ой группы племен от начала колониального п е­ р иода д о наш их дней.


В результате автору удал ось показать ош ибочность взглядов тех американских и к анадских исследователей, которые считают изначально существующими социальные отнош ения, возникш ие у индейцев после соприкосновения их с капиталистическим общ еством, и с этой точки зрения ее работа имеет не только познавательное, но и боль­ ш ое теоретическое значение.

Ю. Г1. Аверкиева выявляет и прослеж ивает смену материнско-родовых отношений у северны х алгонкинов и атапасков непосредственно сельской общ иной, без перехода к отцовском у р оду. Тщ ательно прослеж ивается история торговых сношений индейцев с европейцами, что н еобходи м о для правильного понимания первоначального р азлож е­ ния у них традиционной экономики и общ ественны х институтов. М еньш е места, чём хотелось бы, удел ен о их первоначальной племенной организации, однако это, веро­ ятно, связано с характером использованного материала.

Д л я историка первобы тного общ ества очень важ ны приводимые автором сведения о потлаче, «празднике мертвых», каж им ах, тайных общ ествах и т. п. у описываемых групп индейцев. Ещ е больш ий интерес представляю т сведения, сообщ аемы е о различ­ ных видах соседск ой общины, в том числе ранней, сочетаю щ ей связи по родству и соседству. П оследню ю некоторые советские исследователи склонны выделять в сам о­ стоятельный тип, назы вая ее то семейно-гентнльной, то семейно-родовой, то соседско больш есемейной. Д анны е, собранны е Ю. П. Аверкиевой, даю т дополнительный мате­ риал для дискуссии.

В статье Л. А. Ф айнберга «П ервобы тнообщ инны е отнош ения и их разлож ение у полярных эскимосов Гренландии» дается детальное описание этой изолированной группы самы х северны х коренных обитателей зем ного ш ара, представляю щ их немалый интерес для этнограф а. И нтерес этот вызывается тем, что д о самого р убеж а XX века они пр одол ж ал и ж ить первобы тнообщ инным строем — этот вы вод автора представ­ ляется вполне убедительны м,— но родовы е отнош ения у них, как и у други х групп эскимосов, разлож ились. Значительный интерес представляет трактовка Л. А. Файн бергом стойбищ а полярных эскимосов, как такой первобы тной общины, «в которой тесно переплетались связи по родству и по соседству» (стр. 177).

Э то подним ает целый ряд ещ е не реш енных теоретических вопросов. Принято считать, что утрата экзогамии и п ер еход к рано развивш имся соседским отношениям является одним из путей разлож ен и я первобы тного общ ества. Это, пож алуй, верно относительно полинезийцев, но как быть с эскимосами, особенно теми, которых описал Л. А. Ф айкберг, или с индейцами Амазонки? Н ельзя ли предполож ить, что в особых случаях (расселение, неблагоприятны е географические условия и т. д.) р о д мог р а з­ лагаться, но первобытные коллективистские отнош ения сохранялись.

Очень интересны так ж е приводимые автором сведения о разлож ении первобытного коллективизма у полярных эскимосов в XX в., в частности о роли, которую сыграло в этом неравенство во владении европейскими орудиями. В описании контактов поляр­ ных эскимосов с капиталистической цивилизацией автор строго следует фактам, не ограничиваясь общ ими рассуж дени ям и.

Н есом ненно, больш ой интерес вызовет статья М. В. Крюкова «Социальная ди ф ф е­ ренциация в древнем К итае (Опыт сравнительно-исторической характеристики)», хотя в значительной мере она повторяет други е работы автора, в том числе соответствую ­ щ ее разделы монографии «Ф ормы социальной организации древних китайцев» (М., 1967). Ш ирокое использование в ней древнекитайских источников и китайской истори­ ческой литературы, м алодоступны х для неспециалиста, дел ает ее особенно привлека­ тельной.

П о мнению автора, в чж оуском К итае сущ ествовала иерархическая структура социальных рангов, опр еделяем ая отнош ениями генеалогического родства и в свою очередь определяю щ ая им ущ ественное и социальное полож ени е индивида. Само чжоу ское общ ество, а такж е иньское и р я д аналогичных им, он рассматривает «как этап 1 Р ан ее вышли: «Р о д о в о е общ ество», «Труды И н-та этнографии АН СССР», нов.

серия, т. X IV, М., 1951;

«П роблемы истории первобы тного общ ества», «Труды Ин-та этнограф ии А Н С С СР», нов. серия, т. LIV, М.— Л., 1960. См. такж е «Община и соци­ альная организация у народов Восточной и Ю го-Восточной Азии», Л., 1967.

К рит ика и б и б л и о г р а ф и я п ер еход а от первичной, доклассовой формации ко вторичной, классовой, охватывающей несколько исторически последовательны х антагонистических способов производства»

(стр. 24 9 ). Тем самым М. В. Крюков примыкает к сторонникам той точки зрения, по которй эпоха превращ ения родового общ ества в классовое представляет не заклю­ чительный этап первобы тнообщ инного строя, а особый исторический период, не при­ н адлеж ащ и й ни к первобы тному, ни к кл ассовом у общ еству.

М не представляется бол ее убедительной ш ироко принятая точка зрения, рассмат­ риваю щ ая эп о х у р азлож ен ия первобы тного коллективизма, которую, вероятно, лучше всего наименовать эпохой кл ассообразования, как последний, заключительный, но вме­ сте с тем органический этап истории первобы тного общ ества. Как справедливо отме­ чается в опубликованной в этом ж е сборнике статье А. И. Перш ица, лю бое переход­ ное общ ество всегда м ногоукладно, но один из укладов обязательно преобладает, и, в зависим ости от этого, мы м ож ем считать такое общ ество Или разлагаю щ имся перво­ бытным, или классовым. Д р у го е дел о, что определить ведущ ий уклад в данном кон­ кретном общ естве зачастую бывает не легко.

М. В. Крю ков убедительно показал специфические черты чж оуского общества.

Н о из того, что ранги и сосл ози я не всегда совпадаю т с классами, ещ е не вытекает, что последних не было вовсе. В едь сам М. В. Крюков неоднократно отмечает, что старш ий сын всегда н аследует полож ени е отца, а следовательно, и его права на долю прибавочного продукта. Принцип первородства встречается и в рабовладельческих и в ф еодальны х общ ествах. Р азум еется, классы в эп оху Ч ж о у предстаю т ещ е не окон­ чательно сформировавш имися, но вряд ли м ож н о говорить об их полном отсутст­ вии. В связи с этим ж аль, что полностью обой ден вопрос о политической организации Ч ж оу.

В статье Ю. И. С еменова «О б одной из ранних нерабовладельческих форм эксплуатации» развиваю тся у ж е ранее высказанные автором взгляды о существовании в ф ормирую щ ихся классовы х и раннеклассовы х общ ествах особой, не сводящейся ни к рабству, ни к ф еодал и зм у, ни к наем ном у т р у д у формы эксплуатации — кабальной, которая представляет собой органическое слияние экономической и личной зависимо­ сти человека, работаю щ его в собственном хозяйстве эксплуататора. В защ иту своих полож ений автор приводит больш ой фактический материал из истории раннеклассо­ вых общ еств или общ еств, находящ и хся в процессе классобразования. Однако трак­ товка этого м атериала представляется не всегда убедительной.

М алоубеди тельн о, например, объяснение колоната как такой разновидности каба­ лы, при которой «сам остоятельное хозяйство» колона является лишь «технической ячейкой хозяй ства эксплуататора». П ольские и ю ж норусские помещики зачастую сами вели крупную экспортную торговлю хлебом. При этом отмечены такие крайние формы ф еодальной эксплуатации, как месячина, когда крепостного лишали собственного хозяй ства и заставляли работать на помещичьем за натуральный паек. И все ж е мы говорим, и справедливо, об одной изI форм ф еодальной, а не кабальной эксплуа­ тации.

Главным недостатком аргументации автора, на мой взгляд, является то, что она носит скорее ф ормально-ю ридический, чем сравнительно-исторический характер. Д о тех пор, пока мы не получим четкого ответа, когда и при каких обстоятельствах в недрах разлагаю щ егося первобы тнообщ инного строя возникает кабала и какие факторы спо­ собствую т ее сохранению или, наоборот, исчезновению, вряд ли его взгляды встретят ш ирокую поддерж к у.

О днако сделанны е зам ечания ни в коей мере не могут умалить заслуги Ю. И. Се­ менова, смело ставящ его спорные и нереш енные проблемы, и тем самым дающего толчок дискуссии, которая м ож ет оказаться весьма полезной.

П ер у Т. Д. Златковской, у ж е давно и плодотворно исследую щ ей историю древней Фракии, принадлеж ит статья «П роблемы становления государственной власти у южно­ фракийских племен». Д л я реш ения этой проблемы привлечен весьма необычный мате­ риал — нумизматический, обработк а которого проведена автором с большой тщатель­ ностью, а сделанны е на его основании выводы вполне убедительны. Любопытная особен ность ю ж ноф ракийских племен — появление монетной чеканки ещ е до возник­ новения государства, очевидно, в результате тесных контактов, в частности торговли, с греческими полисами. П оэтом у статья вводит а научный оборот интересный материал, ярко иллюстрирующий влияние классового общ ества на первобы тную периферию.

Н е вызывает возраж ени й и конечный вывод автора о том, что становление клас­ сового общ ества во Фракии обл ад ал о целым рядом особенностей и привело к тому, что басилевс, первоначально бывший племенным вож д ем, постепенно становился ца­ рем, сосредоточивавш им в своих руках всю полноту власти.

Н екоторы е сомнения вызы вает только слишком прямолинейное отнош ение к гоме­ ровском у эп осу, как к историческому источнику (за исключением «Долонии» — ее ана­ лиз возраж ени й не вы зы вает). В последнее время все больш е сторонников приобре­ тает та точка зрения, по которой эпос слож ился в основном ещ е в ахейское время.

Э то означает, что действительные социальные отнош ения подверглись в нем значи­ тельной архаизации и идеализации. П оэтом у реконструировать их по данным Гомера К рит ика и б и б л и о гр а ф и я сл ед ует не с меньшей осторож ностью, чем общ ественный строй Киевской Руси по д а н ­ ным былин владим ирского цикла.

В наш ей литературе довольно часты ссылки на туарегов. Особый интерес вызывает их общ ественный строй и материнский счет родства. М еж д у тем, ни одной работы, специально посвящ енной этим кочевникам в советской этнографической литературе до сих пор не было. Статья А. И. П ерш ица «Общ ественный строй туарегов Сахары в X IX веке», в которой дается детальная характеристика одной из наименее изученных групп туарегов, частично восполняет этот пробел.

Автор приходит к выводу, что туареги Сахары представляли собой в XIX веке раннеклассовое многоукладное общ ество, в котором ведущ ими были формирующиеся ф еодальны е отнош ения. А. И. П ерш иц считает, что при сильно развитом рабовладель­ ческом ук л аде преобладаю щ им и все ж е были ф еодальны е отнош ения, и его аргумен­ тация каж ется вполне убедительной. Очень интересна гипотеза о связи сословного делен ия туарегского общ ества с последствиям и хозяйственной специализации различ­ ных групп кочевников. Ж аль только, что мало затрон ут вопрос о причинах крайней неразвитости политической организации туарегов, хотя м ож но согласиться с автором, что она представляла собой государство, но в сам ой неразвитой ф орме. Туарегский м атериал позволяет поставить вопрос, не является ли сущ ествование в общ естве силь­ ной сословно-кастовой стратификации тормозящ им ф актором в оформлении государ ­ ственны х институтов.

Н ар я ду с туарегами, примером такого запазды вания могли бы служить микроне­ зийцы и народность ицзу в Китае.

Х очется так ж е обратить внимание на весьма оригинальное- объяснение причин туарегского матриархата, столь необычного для кочевников. А. И. Першиц допускает возм ож н ость, что позднематриархальны е отнош ения туарегов не были естественным продуктом развития кочевого общ ества, а сложились в ср еде оседлого населения, впоследствии переш едш его к ном ади зм у. При нынешнем уровне наш их знаний это представляется весьма убедительным, более того, открывает возм ож ность объяснить м атриархат, в виде исключения встречающ ийся и у други х кочевых народов. Как известно, исторические сарматы, у которых позднематриархальны е отнош ения засви де­ тельствованы письменными источниками и данными археологии, по современным в оз­ зрениям пр оисходят от оседлы х зем ледельцев-скотоводов андроновской и срубной культур.

В заклю чение принято давать общ ую оценку. У ж е из рассмотрения отдельных статей сборника явствует, что она м ож ет быть только самой высокой. Все статьи яв­ ляю тся ценными в научном отнош ении, вводят в оборот больш ой фактический мате­ риал, см ело ставят новые проблемы, и по-новом у п одходят к старым, зачастую к аза­ лось бы у ж е решенным. Сборник в целом, безусл овно, окаж ется полезным не одним историкам первобы тного общ ества, а представителям самы х различных гуманитарных дисциплин. Х отелось бы только, чтобы следую щ его подобн ого издания Института этнограф ии не пришлось ж дать так долго.

А. Хазанов М.

НАРОДЫ С СС Р Кубанские станицы. Этнические и культурно-бытовые процессы на Кубани.

М., 1967, 356 стр.

Э тнограф ическая наука обогатилась новым ценным исследованием, посвященным истории, бы ту и культуре населения К убани. К убань — пестрый в этническом отнош е­ нии район. З д есь ж ивут потомки русских и украинских казаков, поселенных царским правительством в конце X V I I I — начале X IX в. для охраны вновь присоединенных к России земель, беглых и вольных крестьян, приходивш их сю да на всем протяжении XIX в. из различных областей России и образовавш и х на К убани особую социальную группу «иногородних». В советские годы в состав ж ителей К убани влились переселен­ цы с У рала, северных, центральны х и ю жны х областей Европейской части РС Ф С Р и Украины. Р азн ор одн ость национального, сословного и классового состава населения способствовала формированию на К убани культурно-бытовых особенностей, характер­ ных для различных этнических групп. Традиционный ук л ад кубанского казачества и други х групп населения устойчиво сохранялся вплоть д о установления на Кубани Советской власти.

Специальных работ по этнограф ии К убани по сущ еству нет. Р ецензируем ая моно­ графия является первым обобщ аю щ им трудом, даю щ им весьма полную характеристику культуры и быта населения кубанских станиц. В ее создани и принял участие коллек­ тив ученых М осквы и К раснодара. Книга написана на основе многолетних этнографи I I Советская этнография, № 162 К рит ика и б и б л и о гр а ф и я ческих исследований, проводивш ихся с применением как маршрутного, рекогносдир водного, так и длительного стационарного м етодов. В работе использованы данш специального анкетирования, воспоминания станичников, личные наблю дения, статист ческие материалы, архивные документы, р азнообр азная литература. Такой широк!

круг источников дел ает монографию содерж ател ьной, интересной, а ее выводы — уС дительными.

И сследован ия этнических и культурно-бы товы х процессов имеют больш ое значен в реш ении актуальных зад ач коммунистического строительства. В Директив;

X X III с ъ е зд а К П С С указано на н еобходим ость предусм отреть мероприятия по дал нейш ем у сближ ению уровней ж изни сельского и городского населения, преодолев;

социально-экономические и культурно-бытовые различия м е ж д у городом и деревней Э та проблем а рассм атривается авторами в широком историческом плане. Специальн;

глава посвящ ена истории засел ен ия края в целом и некоторых станиц (авт JI. Н. Ч и ж и к ов а). П риводятся интересные дем ограф ические данные по отдельнь периодам. О собое внимание удел ен о сближ ению русских и украинцев. Автор справе ливо отмечает, что в условиях социалистического строительства процессы сближени культурно-бы товы е взаимовлияния м е ж д у различными группами русского и украи ского населения приобрели качественно новые черты, обусловленны е социально-экон мическими преобразованиям и и проведением в ж изнь ленинской национальной пол тики. Э тот тези с убедительно доказы вается во всех последую щ их разделах работ.

О сновное м есто в монограф ии отведено характеристике современной многообра ной ж изни кубанских станиц. О днако к а ж д ой главе предпослан весьма обстоятельнь анализ традиционной культуры. В главе «Занятия населения» (автор Л. Н. Чижик в а ), например, д ает ся представление о харак тере зем левладения и зем лепользоват в прош лом, описы ваются сельскохозяйственная техника, ремесла и промыслы. Отм чены общ ие черты в традиционной сельскохозяйственной технике К убани и украинсю и ю ж н орусск их областей, что, по мнению автора, обусловлено не только этнических связями, но и сходством природны х условий.

Больш ой фактический материал, содерж ащ и й и обш ирные статистические данны использован в р аздел е о современном колхозном производстве. Автор характеризут первые простейш ие сельскохозяйственны е артели, их состав, техническую оснащенност показы вает трудности колхозного строительства и прослеж ивает постепенное превр;

щ ение к ол хозов в крупные многоотраслевы е хозяйства. П риведенны е цифровые данны характеризую щ ие высокий современный уровень сельскохозяйственного производств;

условия т р уд а колхозников, удачн о подкреплены конкретными примерами из жизн отдельны х кол хозов, бригад, звеньев и д а ж е отдельны х специалистов сельского хозя!

ства. Э то да л о возм ож н ость показать конкретные пути и закономерности развита современны х крупных коллективных хозяйств. Очень важ ной является постановка ряд проблем: правильного использования трудовы х ресурсов на протяжении всего год;

н еобходим ости развития в к ол хозах промышленности, перерабатываю щ ей сельскохс зяйственное сырье, усиления связи сельского хозяй ства с находящ имися поблизост промышленными предприятиями. П остановка этих проблем — следствие этнографиче ского наблю дения авторов за всем годовы м циклом сельскохозяйственны х работ. Од нако необходим ы, на наш взгляд, специальные исследования, на основе которых мсш но бы ло бы дать конкретные реком ендации отдельным колхозам, как наиболее целе сообр азн о использовать рабочую силу. В озм ож н о, такие исследования помогут выявит:

общ ие законом ерности в использовании трудовы х ресурсов на селе в течение круглой года. Э той проблем атике д о настоящ его времени не удел яется, к сож алению, должноп внимания.

Книга д ает довольно полное представление о поселениях и ж илищ ах на Кубани В посвящ енной этом у вопросу главе (автор Л. Н. Ч иж икова) вначале описываются тра диционны е поселения и ж илищ а, прослеж ивается постепенное формирование харак­ терных д л я К убани типов поселений, их разм ещ ение на местности, особености плани­ ровок. Ж илы е и хозяйственны е постройки рассматриваю тся с учетом сословной и клас­ совой диф ф еренциации, подчеркивается влияние экономического уровня казачьего хо­ зяйства на качество, размеры и число ж илы х и хозяйственны х построек. Развитие ка­ питализм а в Р оссии, расш ирение торговы х и экономических связей отразилось на всех стор он ах ж изн и дореволю ционной деревни. Больш ое влияние оно оказало на посе­ ления и ж илищ а. В главе пок азан о изм енение планов ж илищ, выделение дополнитель­ ных ком нат и т. п., однак о не выявлено резк ое различие (по наруж ном у виду, внут­ ренней отделк е, разм ер ам ) м е ж д у дом ам и кулаков и бедняков.

И з приведенного в главе описания надворны х построек остается неясным, суще­ ствовал ли на К убани традиционный тип связи д о м а с надворными постройками.

Н а стр. 105 говорится, что внутри усадьбы каж ды й хозяин ставил дом и дворовые постройки по своем у усмотрению, а на стр. 120 — о наличии открытого типа двора.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.