авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 ||

«СОВЕТСКАЯ ЭТНОГРАФИЯ Ж У Р Н А Л О С Н О В А Н В 1926 Г О Д У ВЫ ХОДИТ 6 РАЗ В ГО Д 6 Н оябрь — Д екабрь ...»

-- [ Страница 10 ] --

Б ол ьш ое внимание уд ел я ется в о п р о су о том, в чьем владении находятся средства п р ои звод ства. К примеру, у н а р од а эд э обы ч н ое п ра в о устанавливает, что «...земля, в од а и л ес не м о гу т бы ть захвачены и никто не м о ж е т сделать их своими. Каждый человек имеет п раво вы ж ечь ны он г в л ю б ом месте, лови ть ры бу в любом водоеме, бр а ть м ед и з л ю б о го улья на д еревья х и кустарнике, ср езать дикий сахарный трост­ ник, со л о м у и б а м б у к д ля п остр ой ки ж илищ, сж и га ть лес в о время охоты » (стр. 281).

У эт о г о ж е н а р од а (как, впрочем, и у ря да д р уги х ) земля была поделена на области хозя й ствова н и я — «кри нги», к отор ы е в древн ости являлись общей собственностью коллектива. Н ыне п раво соб ств ен н ости закреплено за «хозя евам и земли» — главными представи телям и я д ра сороди чей. В их функции в ход и т охрана территории1 от, в о з­ м ож н ы х за х в а то в ч уж а к о в, отправление п ра восуд и я, соблю дение обычаев предков.

С ороди чи, в предел ах своей хозяй ствен н ой обл а сти, м огу т свободн о заниматься п од ­ сечн о-огн евы м зем леделием, вы би рая и о б р а б а ты в а я нуж ный участок, но пришельцы обя за тел ьн о д ол ж н ы получить согл асие хозяи н а земли и поднести ему дары. У мы он гов д о недавнего времени ш ир ок о бы това л обы чай, согласно которому охотники были обязан ы п одн ести хозяи н у земли, где бы ло у б и т о ж ивотное, ногу этого ж и в от­ н ого (стр. 3 5 7 ). В од озал и вн ы е поля « р у о н г » некогда такж е были в коллективном владении р о д о в ы х групп, больш есем ей ны х и сельских общ ин, но, как отмечает Д ан г Ф онг, к началу А в гу сто в ск о й револю ции 1945 г. больш ая часть этих полей н аходи­ лась у ж е в р у к а х ч астн ы х собствен н и к ов, а оста вш а я ся — распределялась общинами м еж д у семьями для о б р а б о тк и с более или менее регулярными переделами. А втор правильно об ъ я сн я ет сущ н ость перераспределения р у он г как защитную реакцию о б ­ щ ин против превращ ения эти х зем ель в соб ствен н ость отдельных семей. О днако, он все ж е о ста е тся на своей позиции в воп р осе о возникновении частной собственности, вы вод я ее из увеличения тр уд оем к ости продукции. Д ан г Ф онг считает, как эт о м о ж ­ но ви деть из тек ста его книги, что переж итки имущ ественных отношений п ервобы т­ н ообщ и н н ого стр о я в наибольш ей степени сохранились у матрилинейных общ еств 1 Ф. Э н г е л ь с, У каз. раб., стр. 161.

12 Там ж е, стр. 111.

13 П л ощ а д ь «к р и н гов» д ох од и л а д о нескольких тысяч квадратных километров.

13 С оветск а я этн огр а ф и я. Ка б В ьетн ам а — эд э, зяж ай, бя х, ма, м нонгов и тям ов и.

Он иллю стрирует это на приме­ ре м нонг ролам, родствен ны е группы к о то р ы х интегрированы в общ ины больш есемей­ ного или сел ьск ого типа. И н огда две-три таких группы ж и в у т в одном селении, а и н огда од н а группа расселя ется в нескольких м естах. Земля принадлеж ит родона­ ч альном у «п у л у », а дочерние группы об р а б а ты в а ю т ее на правах пользования. В спо­ с о б е п р ои звод ства отчетли во вы раж ен переходны й характер производственны х отно­ шений. В н ек оторы х рай он ах зем лю обр а ба ты ва ю т сооб щ а всей группой, коллективно о х о тя тся, л овя т ры бу, у х а ж и в а ю т за дом аш ним ск отом. В других — эти работы вы­ полн яю т отдельны е семьи. В первом случае продукты прои звод ства принадлеж ат всему коллективу, во в т о р о м — семье. О бщ и м и м ущ еством, к оторы м заведует женщ ина, явля­ ю тся длинные д ом а, буйволы, слоны (ср ед ств о тр а н сп ор та ), медные котлы, тазы, гонги, одеяла, о д е ж д а и украш ения. К сем ейном у и м ущ еству отн ося тся такж е ножи, м оты ги, небольш ие лодки, мелкие ор уди я о х о т ы и ры бол овства.

Д а н г Ф он г полагает, что сам ой ранней ф орм ой п ервобы тн ого обм ена была «м ол ­ чали вая» тор говл я, сущ н ость к отор ой состоя л а в том, что «тор гую щ и е» стороны,, предлагая свои прод укты, не имели н епосредствен н ы х к он та к тов м еж ду соб ой. Автор п ри води т примеры из обм ен а м еж д у этническими группами ш ать и рук. Свои това ­ ры (кости обезьян, суш ены е ростки бам бука, ж ир выдры и т. п.) рук оставл яю т в расщ ели н ах скал, гу сты х за р осл я х, дуп л ах деревьев. Ш ать приносят свои товары (м едны е котлы, топ ор ы, соль и пр.) туд а ж е. Та или д р у га я стор он а забирала про­ дук ты на о сн ове соб ствен н ой оценки.

И з этой ф орм ы тор говл и Д а н г Ф он г вы води т более вы сок ую ф орм у торговли, т. е. л а вок без продавц а, встр ечаю щ и хся и поныне на обочи н ах д о р о г в дж унглях В ьетнам а. Ш и р ок ое распростран ен и е имела тор говл я через представителей, как пра­ вило старейш ин, к отор ы м сороди чи доверяли св ою продукц и ю для обмена, а также тор говл я через специальные объединения, к оторы е составляли караваны, ходивш ие д а ж е в други е страны. В конце X IX в. эти объ еди н ен и я были вытеснены купцами перекупщ иками.

П ервы ми эквивалентами д ен ег Д а н г Ф он г счи тает раковины каури и каменные брасл еты. А ргум ен ты в подтверж ден и е эт о г о д оста точ н о убедительны. Раковины н а­ ход и л и в стоя н к а х первобы тн ы х лю дей вдали о т м ор ск ого побереж ья, хотя моллюск оби та ет то л ь к о в солен ы х м ор ски х вод а х. Д а н г Ф он г пол н остью п оддерж и вает пред­ полож ен и е П. И. Б ор и ск ов ск ого, что раковины каури попадали в горы в результате об м е н а с приморскими племенами и ценились как украш ения 15. Н а р од тхай называ­ ет каури «м а б и а » (м а — плод, би а — ста р а я денеж ная еди н ица). У сакау почти все ж енщ ины и м ею т бусы из раковин (к соон г) и утв ер ж д а ю т, что два-три поколения н азад к со о н г служ или деньгам и. Н а границе с Л а о со м серебряны й пиастр был недав­ но эквивалентен 40 крупным или 60 мелким раковинам (средн яя раковина величиной с ф алангу пал ьц а). И в н астоящ ее время на там ош них б а за р а х каури берут охотнее, чем деньги. У са к а у сохр а н я ется обы чай, согл асно к о т о р о м у с покойником кладут раковины как имею щ ие больш ее хож ден и е в потусторон н ем мире, чем деньги. Н еве­ сты п ол учаю т пять-д еся ть каури в качестве приданого. К ак деньги раковины исполь­ зовали в стар ом К итае, особ ен н о в провинции Ю ньнань, где их называли «бэй ц ян ь»

(б э й — раковин а каури, о т сл ов ю ж н о го п рои схож ден и я, « б а л » или « б и а » ), В X III в.

хож д ен и е каури в м е сто м он ет заф и кси ровал М арко П оло, причем ему передавали, что раковины попали в К итай из Ю ж н о го В ьетнам а (стр. 417).

К аменны е брасл еты из стоянки В андьен навели вьетн ам ски х археол огов на мысль, что часть их и сп ол ьзовал ась как ср ед ств о обмена, так как они были слишком малы, ч тоб ы м о ж н о бы ло н адевать их на р у к у (диаметр 5 см ), но в то ж е врем я слишком велики для уш ны х п од весок 16. В об л а стя х расселения тхай брасл еты, сплетенные из б а м бук а для нош ения на запястье, к л а дут в могилы вм есто денег, ч тобы расплатить- ся с д у х о м — хозяи н ом м ертвы х.

Книга Д а н г Ф онга м н огоплан овая, насыщ ена больш им к оли чеством ф актического материала о д ревн ости и соврем ен ном бы те многих малы х н а родов Вьетнама. Н е­ см о тр я на наличие в р а б о т е ря д а неточны х полож ений и спорны х мест, ее автор вы ­ полнил п оставл енн ую перед со б о й задачу — создал бол ьш ую свод н ую р а б оту по первобы тн ой экон ом и ке В ьетнам а, во м ногих отнош ениях интересную для историков, археол огов и этн огр а ф ов.

А. И. М ухл инов 1 Тямы значительно более развиты в социальн о-экон ом и ческом отношении и вряд ли правом ерн о стави ть их в один ря д с другим и перечисленными здесь н аро­ дами.

1 П. И. Б о р и с к о в с к и й, Указ. раб., стр. 82.

16 Там ж е, стр. 140.

НАРОДЫ АМЕРИКИ Л. А. Ш у р. К берегам Н ов ого С вета. Из н еопубликованны х записок русских пу­ теш ествен н и ков начала X IX века. М., 197il, 286 стр.

В 1964 г. выш ла в свет книга Л. А. Ш ур а «Р о сси я и Л атинская Америка. Очерки политических, экон ом и чески х и культурн ы х отн ош ени й » '. Э то небольш ая, но чрезвычай­ но ценная р а б о та привлекла внимание к отечественны м источникам по Латинской А м ерике. О д н ак о ни разм еры книги, ни, тем более, публикации в ж урн алах и сборни­ ках не давали в о зм о ж н о сти Л. А. Ш у р у представи ть материал читателям з н еобхо­ д и м ом объ е м е. С в ы х о д о м рец ен зируем ого издания так ая в озм ож н ость появилась.

Л. А. Ш ур о тоб р а л наиболее интересные путевые дневники и письма Ф. И. М атю ш кина, Ф. П. Л итке, Ф. П. Врангеля, хранящ иеся не тольк о в м оск овск и х и ленинград­ ски х архивах, н о та к ж е в та р т у ск ом и перм ском архивах. Географ ический диапазон п уб­ ликации д о ст а т о ч н о ш ирок — зд есь и Бразилия, и П еру, и М ексика, районы прибреж ­ ные, ч а сто п осещ авш иеся путеш ественниками, и внутренние области, описания к о т о ­ ры х — д л я тех десяти лети й — в л и тературе в о о б щ е неизвестны.

П исьм ам и дневникам к а ж д о го путеш ественника предпосланы статьи Л. А. Ш уря.

О соб е н н о ценно, ч то Л. А. Ш ур не идеализирует св ои х «ге р о е в » и показы вает их дея­ тельн ость на ш ироком ф оне общ ествен н ой, научной и л и тературн ой жизни того вре­ мени. Э то п озвол я ет понять, почем у были заф иксированы путеш ественником те или иные ф акты и впечатления.

М ы не ставили п еред со б о й цели исчерпы ваю щ е оха ра к тер и зова ть опубликованные Л. А. Ш у р о м источники и уделим осн овн ое внимание тем сведениям по этнографии ла­ ти н оам ери кански х стран, к отор ы е сод ер ж а тся в дневниках М атю ш кина, Л итке и Вран­ геля.

П р еж д е всего, к а ж д ы й автор п оказы вает посещ енны е им страны как больш ие мно­ гонациональны е организм ы. С л ож н ость национальных отнош ений, корреляция этниче­ ск о го и соц и ал ьн ого м ом ен тов, этнополитическая оценка колониальны х реж им ов — та­ к ова осн овн а я пробл ем ати ка, к отор ой и нтересовались путеш ественники.

О чень ценными п ред ста вл я ю тся наблюдения над госп од ствую щ и м и классами коло­ ний. Э то яркие описания очевидцев, свидетелей того, как колониальное угнетение раз­ л а га ет и р а звр а щ а ет к ол он и за тор ов, наклады вает н еи зглади м ую печать не только на их социальный, но и на к ул ь тур н о-бы товой облик. О тста л ость, возведен ная в принцип, коррупция, ра зъ ед а ю щ ая о б щ е ст в о свер х у донизу, фанатичная религиозность, ш ови­ низм и раси зм, характерны е для испанских и португал ьск и х колон и затор ов, вызвали возм ущ ен и е и р езк ое о суж д ен и е М атю ш кина, Л итке, Врангеля.

И нтересны данны е и по к орен н ом у населению, особ ен н о П еру и Мексики. Очень л ю б оп ы тн о сообщ ен и е о том, что кечуа д а ж е в X IX в. знали потом к ов инков и отн оси ­ лись к ним с уваж ен ием, поразивш им и М атю ш ки н а и Л итке. И т о м у и д ругом у за­ помнился эп и зод, к огд а в о тв ет на п р ось б у д оста в и ть череп индейца, колонизатор в качестве подарка р у сск о м у посланнику пригнал ж и в о го человека. Наконец, весьма по­ казательн о и уп ор н ое неж елание индейцев ч то-л и бо ра сска за ть о овоей прош лой ж и з­ ни, о своем племени, его обы чаях.

Уникальны для и сследовател ей материалы о калиф орнийских индейцах, иллюстри­ рован н ы е ри сункам и т о го времени. Ц ен н ость их тем б ол ее велика, что несколько деся ­ тилетий сп устя почти все индейцы эт о г о района были уничтож ены колонизаторами.

В дн евниках и письм ах Врангеля сод ер ж а тся та к ж е данные о населении М екси­ ки 30-х г о д о в X I X в. А в то р сделал как бы срез по всей территории страны, от океана д о океана.

В есьм а п о д р о б н о Ф. Ф. М атю ш ки н ы м и Ф. П. Л и тк е бы ло описано негритянское население. М ы встречаем зд есь и проникнуты е горячим сочувствием к африканцам описания ж е сто к о сте й ра ботор говл и, и ж ивы е зар и совк и бы та рабов, и сведения об их вы ступлен и ях против к ол он и за тор ов. Очень интересны встречаю щ иеся сравнитель­ но не ч а сто и звестия о б антагонизме м еж д у неграми, происходивш ими из разных рай­ он ов Аф рики (о б сто я те л ь ств о, несомненно, затрудн явш ее их объединение в борьбе за с в о б о д у ).

Таким о б р а з о м, мы видим, ч то введенные Л. А. Ш у р ом в научный о б о р о т источ­ ники п р ед ста вл я ю т значительную ценность. Д ета л ьн ое зн ак ом ство с ними позволяет п одн ять в о п р о с о ж елательн ости дальнейш их публикаций п од обн ого рода. Учитывая, ч то м арш рут ру сск и х к р угосветн ы х плаваний, начиная с о втор ой половины X IX в. был бол ее или менее оди н аков, м ож н о бы л о бы проследи ть историко-этнограф ические из­ менения на протяж ен и и многих десятилетий. Э то интересно не только потому, ч то м а р­ ш руты, а значит и ареал наблю дений были более или менее постоянными, но и п отом у, ч то среди ру сск и х м ор я к ов были лю ди с гуманитарны ми интересами и определенной ск л он н ость ю к ф иксации уви ден н ого. Н екоторы е из них впоследствии стали видными деятелям и р у сск ой культуры. И звестн о, например, что в одном из таких плаваний уч а­ ствова л Н. А. Р и м ск и й -К ор са к ов, и впечатления, полученные им, отразились в его и л и тературн ом, и в м узы кальном твор честве.

1 Рец. А. Д р и д з о на э т у книгу см. в ж урн. «С ов. этн огр аф и я », 1966, № 1.

13* П оиски м атериалов, п од обн ы х опубликованны м в рецензируемой книге, следовало бы разверн уть не тол ь к о в Р С Ф С Р, но и в д р уги х сою зн ы х республиках. Известно, что п ервое оригинальное эст он ск ое описание к р угосветн ого путеш ествия, выполненное Ю ри Ю р и сон ом (18Э2— 1899), опубли кован н ое лишь в эстон ской периодике 1867— 1869 гг. и н и когда не вы ход и вш ее отдельн ой книгой д а ж е на языке оригинала, вклю­ чает очень интересный очерк о Р и о-д е-Ж а н ей р о 2.

В озвр а щ а я сь к рец ен зируем ом у изданию, отметим, что ра бота, к отору ю было не­ о б х о д и м о продел ать для выявления, прочтения и комментирования обш ирных, разно­ р од н ы х и разн оязы чны х тек стов, выполнена на вы сок ом уровне. Д а ж е са м ом у придир­ ч и в ом у читателю почти не в чем упрекнуть Л. А. Ш ура.

Н о все-таки н ек оторы е н едостатки, на наш взгляд, в книге есть. П реж де всего — э т о терм инологические н еточности. Так, бай дара и байдарка, вопреки утверж дению ком­ м ен татора (стр. 7 4 ),— эт о не од н о и т о ж е. К стати, в тексте (стр. 62) этой неточности нет, Ф. Ф. М атю ш ки н пиш ет именно о бай дарке. М о ж н о та к ж е посетовать на отсут­ стви е ком м ен тари ев там, где тек ст эт о г о тр ебу ет (один из примеров — сообщ ени е о под­ го то в к е восстан и я в П еру, стр. 5 9 ). С л едова л о бы далее отм етить, что врач В. Ф. Берви, о к о то р о м пиш ет Ф. П. Л итке (стр. 139), был отц ом и звестн ого р у сск ого демократа просвети теля В. В. Б ер ви -Ф л ер ов ск ого (1829— 1918). М о ж е т быть, говор я о б англий­ ской писательнице Ф. Т р оллоп (стр. 2 7 7 ), надо бы ло указать, что сын ее также был писателем, ещ е бол ее известны м, и та к ж е вы пустил описание путеш ествия по Америке.

Э то тем бол ее н ео б х о д и м о, ч то у Ф. П. Врангеля говор и тся именно о «м истере Тролло­ пе:», к о т о р о г о читатель м ож ет сп утать с его м атерью.

К ак видим, перечисленные н едоста тк и (и х сп и сок м ож н о бы ло бы дополнить еще двум я -тр ем я аналогичными примерами) не н ося т принципиального характера. Они, ра­ зум еется, не сн и ж а ю т той вы сок ой оценки, к оторой, безу сл овн о за сл уж и вает это нуж­ н ое и полезн ое издание.

Х о те л о сь бы вы сказать пож елание, ч тобы серия, стол ь уд а ч н о начатая рецензируе­ м ой книгой, была бы п родол ж ен а, та к как русск и е источники по этнографии народов Ам ерики п р ед ста вл я ю т серьезны й интерес. Д о ста то ч н о назвать зд есь уникальные мате­ риалы экспедиции Г. И. Л а н гсд ор ф а в Бразилию (1821— 1829), материалы И. Г. Возне­ сен ск ого, Г. Г. М анизера и его сп утни ков и т. д.

В заклю чение х о те л ось бы отм ети ть вы сок у ю полиграф ическую к ультуру издания, а та к ж е р а б о т у х уд ож н и к а Н. А. С едельникова.

А. Д. Д ридзо 2 П о д р о б н е е см.: J. P e e g e l, E sim est eesti a lgu parasest m atkakirjandusest ja selle autorist, « L o o m in g », 1955, № 6.

НАРОДЫ АФРИКИ «A frica n a », 8. Э тн ограф и я, и стор и я, языки н а р од ов Аф рики. «Т р у д ы И н-та этн о' графин А Н С С С Р », т. X C V I, Л., 1971, 301 стр.

И з печати вышел очередн ой 8-й африканский этнограф ический сборник «A frica n a »

п о д редакцией Д. А. О льдерогге. С борн и к п р од ол ж а ет тради ц и ю ком плексного изуче­ ния этн ограф и и, истории, я зы к ов н а р од ов Аф рики, у ста н ови вш ую ся в советской афри­ канистике. Б ол ьш ая ч а сть статей посвящ ен а п робл ем ам лингвистики и филологии. Мы ж е п од р об н ее оста н ови м ся на т е х р а б ота х, к отор ы е к а са ю тся этнограф ических и этн о­ лингвистических проблем.

В ста тье Э. С. Г оди нер «П озем ельн ы е отнош ения в доколон и ал ьн ой Б уганде (се­ редина X I X в.) » р а ссм а тр и ва ется сл ож н ая и почти не разработан ная в советской ли­ т ер атур е тем а. Д ок олон и альн ая Б уган да — од н о из тех ран неклассовы х госуд а р ств В о с­ точ н ой Аф рики (Б ун ь ор о, Т ор о, Р у ан да и д р.), к отор ы е д а вн о привлекаю т внимание и стор и к ов и этн огр а ф ов. А в тор концентри рует св о е внимание на главном вопр осе — в к акой степени бы ли свой ствен н ы Б уга н д е раннеф еодальны е отнош ения и как далеко за ш л о та м разл ож ен и е р од ов ы х и н сти тутов. Главным, что преп ятствовало ф еодализа­ ции, по мнению автора, бы ла сильная власть правителя — кабаки, а такж е традицион­ ные, общ ин н ы е по сущ еств у, н орм ы зем левладения. И зучение эти х норм и тенденций, их изменения п ок а зы вает сл ож н ость и п роти вореч и вость проц есса разлож ения р о д о ­ вы х п ор я д к о в у баган да. Б ол ьш ое влияние на х о д э т о г о п роц есса, отмечает Э. С. Г од и ­ нер, оказала военизация госу д а р ств а, ярко проявивш аяся в X IX в. А втор св я з ы в а л развитие систем ы вассальн ой зави си м ости с поземельны ми отнош ениями, не остан ав­ ливаясь на значении ск отов од ств а, сы гравш его определенную роль в формировании и ерархической стр ук тур ы госу д а р ств а. В целом статья Э. С. Годинер интересна в пла­ не ра зра ботк и типологии ран н еклассовы х общ еств.

Д ля своей статьи «З ан ятия в осточ н ы х бан ту (зи н дж ей ) в X — X II вв.» В. В. М а т­ веев тщ ательн о вы брал в ара бск и х и сточниках сведения, отн осящ иеся к занятиям ко- ренного населения В осто ч н ой Аф рики, причем краткий отры вочны й характер сооб щ е­ ний п отр е бо в а л вн и м ательн ого и сследован и я к а ж д о го из них. В. В. М атвеев считает зи н д ж ей (а р а б ск о е название населения восточ н оа ф ри к ан ск ого побереж ья) предками нынеш них н а р од ов В осто ч н ой Аф рики, говор я щ и х на язы ках банту. Одним из док а за ­ тел ьств э т о г о явл я ю тся сл ов а языка зиндж ей, записанные в V I I — X II вв. К списку этих сл ов, соста в л е н н о м у К. М а й н хоф ом, а втор ста тьи с м о г д о б а в и ть ещ е два, д о сих пор су щ еств у ю щ и х в язы ке суахи ли (m k w a jo — та м а р и н д овое д ер ев о;

m g a n g a — кол дун ).

В. В. М а твеев при вод и т та к ж е н есколько интересны х параллелей в описаниях сред­ н евек овы х а в то р о в и европейски х путеш ественн иков X IX в. С редневековы е источники особ ен н о важ ны для понимания стр ук туры х озя й ства зиндж ей, так как археологических данны х, о св е щ а ю щ и х э т у пробл ем у, мы почти не имеем.

А н а л и зу а ра бск и х источн иков посвящ ен а та к ж е зам етка М. А. Толмачевой «И с­ точники н ек отор ы х сообщ ен и й Закарии ал-К азвини о б А ф рике». В ней рассматривает­ ся ценное геогр аф и ч еск ое сочинение а р а б ск ого к осм огр аф а X III в. «А са р ал-биладва, а х б а р а л -и ба д (Д о сто п а м я тн о сти стран и сообщ ен и я о р а б а х А л л а х а )».

В сборн и к е за тр а ги ва ю тся та к ж е пробл ем ы, связанны е с историей изучения Аф­ рики.

В ста ть е Д. А. О л ьд ерогге «А стр а ха н ец в Т ом б у к ту в 1821 г. (П утеш естви е Варги, ур ож ен ц а К изляра, в Западны й С у д а н )» ра сска зы ва ется о малои звестн ом путеш ест­ веннике, п осети вш ем л еген дарн ую стол ицу сон гаев — Т ом бу к ту. П уть в этот гор од был опасен для н ем усульм ан, и первый европеец, англичанин Л. Г. Л энг, побы вал там лишь в 1826 г. (о н бы л у б и т туар егам и на об р а тн ом п у ти ). Тем бол ее ценными являю тся для н а с запи си а рм я н ск ого (п о пред п ол ож ен и ю Д. А. О льдерогге) купца Варги о то р го в ­ ле и различны х сто р о н а х ж изни Т ом б у к ту. В а ж н ы м дополнением к р а б оте Д. А. Оль­ д ер огге я вл я ю тся п од р об н ы е примечания к сообщ ен и я м В арги и спи сок географических названий, уп ом и н аем ы х путеш ественником.

С та тья В. С. Я гья «Р е ф ор м ы в Э ф иопии (1942— 1945 г г.) » касается важ ны х для страны реф орм, п роведенн ы х после ее осв о б о ж д е н и я о т ига ф аш и стской Италии. В торая ста ть я т о г о ж е а втор а — «П у т и и источники об р а зова н и я терминологической лексики я совр ем ен н ом а м ха р ск ом язы ке». В ней В. С. Я гья остан авли вается на тех моделях тер­ минов, сп о с о б а х и приемах их обра зова н и я, к оторы е характерны для худож ествен н ой, политической и учебной литературы.

Б ол ь ш ое внимание в сборн и к е уд ел я ется этнолингвистическим статьям.

С та тья В. М. М исю гин а «Зам ечан ия к старосуахи ли й ской письм ен ности » вы ходит за рам ки ф илологии и имеет прям ое отнош ение к и стории н арода суахили и его культуры. О сн о в н у ю п р об л ем у — соотн ош ен и е грамм атики языка суахили и старинном си стем ы его письма — автор р а ссм а тр и ва ет в связи с историей возникновения письмен­ н ости на в о сто ч н о м п о б ер еж ь е Африки. П ри сп особи ть а р а бск ую граф и ку для н уж д язы ка группы бан ту, т. е. совер ш ен н о отличного от сем и то-хам и тской си стем ы, могли тол ь к о лю ди, для к о то р ы х суахили был родны м языком. Э та важ ная мысль об стоя тел ь ­ но д о к а зы ва ется на м атериале хроники гор ода Пате, наиболее и зв естн ого из памятни­ к ов древней п и сьм енности суахили.

Ш ирокий и сторический материал позволяет В. М. М исю гину пересм отреть все еще го сп о д ст в у ю щ у ю на З ап ад е концепцию прои схож ден и я языка суахили как смеш анного а р а б о -п е р си д ск о го диалекта, перенесенного на восточны й берег Аф рики и там «бан туи зи р ова н н ого».

Д в е статьи сборн и к а посвящ ен ы истории изучения языка суахили. Р а б о та Г. Н.

Г оц к о «И сто р и я изучения язы ка суа хи л и » охва ты ва ет период с X V I д о начала X X в.

(о со б е н н о п о д р о б н о с середины X IX в. по 1914 г.) ;

в ней показано, как изучали су а х и ­ ли в Германии, Англии, Франции и других европейских странах.

Д. А. О л ьд ерогге в статье «С л ова р ь языка суахили 1811 г. (из рукописны х мате­ ри ал ов адм ирала К р у зе н ш т е р н а )» дает описание н ебольш ого словаря языка суахили, соста вл ен н ого английским капитаном Т ом а сом Сми в районе З ан зибара, к оторы й хр а­ нится в Г о су д а р ств е н н о й публичной библиотеке в Ленинграде и д о си х пор оста ва л ся н еизвестны м и сследовател ям.

О язы ке суахи ли го в о р и тся та к ж е в статье Н. Г. Ф ед ор овой «С л ож н ы е слова и именные сл ов осоч етан и я в суа хи л и » и в заметке А. А. Ж у к о в а «Ф ор м а н т to- в гла­ гольн ой си стем е язы ка суахили (к и у н гу д ж а )». Н. Г. Ф ед ор ова вы деляет несколько м о­ делей о б р а зова н и я сл о ж н ы х слов, отличаю щ ихся от сл овосочетан и й по р я д у признаков.

А. А. Ж у к о в анализирует ф орм ан т отрицания инфинитива в за н зи б а р ск ом диалекте суахи л и и п ок а зы вает его п рои схож ден и е.

И. М. Л оги н ова в ста тье «П р осод и ч еск и е особен н ости язы ков «п о л у б а й т у » (К воп п р о су о классиф икации язы ков А ф р и к и )» сопоставляет акцентологические характери­ стики в о сточ н об а н тои д н ы х я зы ков («п о л у б а й т у ») с языками С уд а н а и банту. Языки «п о л у б а й т у » п р ед ста вл я ю т и нтерес преж де всего п отом у, ч то они распростран ен ы в рай он е ба н ту -су д а н ск о й лингвистической границы. Генеалогическая классиф икация язы­ к о в в эти х гран ицах м ало ра зр а б ота н а и в силу их н ед остаточ н ой изученности, и в ви­ д у отсу т ств и я н ад еж н ы х критериев принадлеж ности к а ж д о го к он кр етн ого языка к семье б а н т у или к «су д а н ск и м » языкам. Р я д лингвистов отн оси т восточ н оба н тои дн ы е языки к сем ье ба н ту или к язы кам С удан а. Анализ акцентологических явлений и просодиче­ ски х о со б е н н о сте й (тон и ударен и е) восточ н обан тои дн ы х я зы к ов п озвол я ет автор у вы ­ д ел и ть их в са м о сто я те л ь н у ю я зы к ову ю группу. Э тот в ы вод весьм а важ ен для общ ей классиф икации язы ков Аф рики. З ам етка А. А. П оном арен ко «А м ха рск и й словарь М. Л е­ бед и н ск ого в собр а н и я х М А Э » сод ер ж и т описание еди н ствен н ого бол ьш ого свода ам ха рской лексики, соста вл ен н ого в Р осси и в начале X IX в. и оставш егося неизданным.

Л. 3. С ова р а ссм а три ва ет каузативны й за л ог в языке зулу, а такж е д а ет общ ее опре­ деление э т о г о понятия для л ю б о го языка. В. А. М аянц в своей статье на примере изо­ л и р у ю щ его языка типично аналитического стр оя (язы ка й ор уба ) показы вает способы вы раж ения сем антических характеристи к предиката. Б. Г. Л ем еш ко в р а б оте « К харак­ теристике глагольной системы язы ков маника и ба м а н а » определяет основы глагольной си стем ы и ее предполож ительны й со ст а в в д в у х язы к ах группы манде. Д руга я статья т о г о ж е а втор а н азы вается « О б отрицании в язы ке х а у са ». С татья И. А. Осницкой рас­ см атривает один из ва ж н ы х признаков, позволяю щ и й лингвистам выделить чадо-хамит ские языки в о с о б у ю группу. М. А. С м ирнова в ста тье «Т он ограм м ы глаголов в хауса английском сл овар е Б а р д ж ер и » анализирует тон альн ую характеристи ку глаголов в язы­ ке х а у са в связи с во п р осом о б их делении на переходны е и непереходные. Статья I'. В. З у бк о р а ссм а три ва ет си стем у глагольны х ф орм и дифференциальные признаки характеристики д ей стви я для различных семантических групп глагол ов в языке фула.

В заклю чение сл ед у ет зам етить, ч то статьи сборн и ка сн абж ен ы резю м е на француз­ ск о м или английском язы ках. К сож ален ию, и х об ъ ем не всегд а достаточен.

В. И. Плоткич УКАЗАТЕЛЬ СТАТЕЙ И МАТЕРИАЛОВ, О ПУБЛИ КО ВАН Н Ы Х В Ж УРНАЛЕ В 1972 ГОДУ Статьи № Стр.

А н д р и а н о в Б. В., Ч е б о к с а р о в Н. Н. Х озя й ствен н о-кул ьтурн ы е типы и проблем ы их к а р т о г р а ф и р о в а н и я.......................................................................2 А н т р о п о в а В. В. У части е этн огр а ф ов в практическом осущ ествлен ии ле­ нинской национальной политики на Крайнем С евере (1920— '1930 гг.).6 А р у т ю н я н Ю. В. С оц и ально-культурн ы е аспекты развития и сближ ения наций в С С С Р (П р огр а м м а, м етоди ка иперспективы и сследования).3 В и н о г р а д о в В. Б., М а г о м а д о в а Т. С. О м есте первоначального р а с­ селения гр ебен ск и х к азак ов 3 В о с т р о в В. В., Д а х ш л е й г е р Г. Ф., К а у а н о в а X. Э тнограф ическое изучение к а за х ск о го н а рода (К 50-летию обр а зова н и я С ою за С С Р ). 4 Г а н к о в с к и й Ю. В. И н тернациональное значение опы та решения нацио­ н ального во п р о са в С С С Р 4 Г и р е н к о Н. М. Э тнолингвистическая ситуация на З ан зибаре.... 5 Г о р е л и к М. В. Б л и ж н евосточн ая миниатю ра X I I — X III вв. как этн ограф и че­ ский источник (О п ы т изучения м у ж ск ого к о с т ю м а ) 2 37 ’ Г у б о г л о М. Н. С оц и ально-этн и ческие последстви я двуязы чия.... 2 Г у р в и ч И. С. С оврем енн ы е направления этнических п роц ессов в С С С Р. 4 Д а х ш л е й г е р Г. Ф. — см. В о с т р о в В. В 4 Ж д а н к о Т. А. Н ац и он а л ьн о-госуда рствен н ое ра зм еж евани е и процессы э т ­ н и ческого развития у н а р од ов Средней А з и и 5 3 и н и ч Т. В., Н а у л к о В. И. К у л ь ту р н о-б ы тов ое сближ ение н а родов У к ­ раинской С С Р 6 3 о л о т а р е в а И. М. Ген огеограф и ческая характеристи ка М онголии по си сте­ ме крови А В О 2 З у б о в А. А. О дон тол оги ч еск и е данные по населению П рибалтики. 1 З у б о в А. А. М атериалы по одон тол оги и к а з а х о в 4 К п яти десяти лети ю обр а зова н и я С С С Р 5 К а л а н д а д з е Ц. П. К и стории культурны х вза и м освя зей н а род ов З а к а в­ казья 5 Калоев Б. А. О сети н о-ба л к а рски е этнограф ические параллели... 3 К а у а н о в а X. — см. В о с т р о в В. В 4 К о р о л е в а Н. С. Р азви ти е национальных традиций в совр ем ен н ы х х у д о ж е ст ­ венны х пром ы сл ах С С С Р 5 К р ю к о в М. В. К м етоди к е сб о р а п ол евого м атериала по си стем ам родства 4 К у ч и н с к и й А. О писание Сибири X V II I в. (М атери ал ы Л. С еницкого о си­ би рск и х а бори ген а х и их к у л ь т у р е ) 1 Л а з а р е в Г. 3. И з и стории яп он ск ого ж и л и щ а 1 Л и т в и н Э. С. П есен ны е ж ан ры р у сск ого д е т ск о го ф ольклора... 1 Л о б а ч е в а Н. П. О проц ессе ф ормирования н овой сем ейной обрядн ости (по материалам У з б е к и с т а н а ).........................................................................................1 М а в р о д и н В. В., Ф р о я н о в И. Я. Ф. Э нгельс и н ек оторы е вопросы эв ол ю ­ ции общ и н н ого зем левладения на Р уси IX — X II в в........................................1 М а г о м а д о в а Т. С. — см. В и н о г р а д о в В. Б.................................................. 3 М о н о г а р о в а Л. Ф. К ом плексная типология го р о д о в Тадж и кской С С Р в свете пробл ем этнической мозаичности их н а с е л е н и я.......................6 Н а у л к о В. И.— см. 3 и н и ч Т. В................................................................................6 Н е р а з и к Е. Е. И з и стории х ор езм ск ого сел ьск ого ж илищ а.... 3 Н и т о б у р г Э. Л. К в о п р о су о так назы ваемом ра спаде негритянской семьи в С Ш А................................................................................................................................6 П р а н д а А. Влияние билингвизма на н екоторы е явления народной культуры 2 С о к о л о в а В. К. Б ал лады и исторические песни (о характере историзм а б а л л а д )............................................................................................................................... 1 С т р о д с X. Э тн ограф и ческая наука в Л атвийской С С Р............................... 1 Т е п л и н с к и й Л. Б. Р а си зм в политике израильских си он и стов... 3 Т е р е н т ь е в а Л. Н. Н ек отор ы е стор он ы этнических п роц ессов в Поволж ье, П риуралье и на Е вр оп ей ск ом С евере С С С Р........ 6 Ф р о я и о в И. Я — см. М а в р о д и к В. В 1 it Х а р м а н д а р я н С. В., Ш е р с т о б и т о в В. П. Ю билей б р а тск ого сою за с о ­ ветск и х н а р о д о в.....................................................................................................................6 Ч в ы р ь Л. А. Ю велиры -рем есленники и местная худ ож ествен н а я традиция в Т ад ж и ки стан е 1 Ч е б о к с а р о в Н. Н. — см. А н д р и а н о в Б. В 2 Ш е р с т о б и т о в В. П. — см. Х а р м а н д а р я н С. В 6 Дискуссии и обсуждения Б р о м л е й Ю. В. Ещ е раз о соотн ош ен ии этнической и эконом ической общ но­ стей................................................................................................................................................

Б р о м л е й Ю. В. О пы т типологизации этнических общ н остей 5 Г а г е н - Т о р н Н. И. Н ек отор ы е замечания о «тем н ы х м еста х » «С л ова о пол к у И го р е в е » (З а м етк и э т н о г р а ф а )....................................................................... 2 З е м л я н о в а Л. М. С тр ук тура л и зм и его новейш ие модиф икации в современ 6 ной ф ольклористике С Ш А........................................................................................

Ф р о я н о в И. Я. С ем ья и вервь в К иевской Р уси (П о п о в о д у статьи Ю. М Р а п о в а )................................................................................................................................. 3 Х а б у р г а е в Г. А. Этнический со ст а в Д р ев н ер у сск ого госу д а р ств а и об р а зо вание тр ех восточ н осл а вя н ск и х н а р о д н о с т е й................................................. 1 Х а л и к о в А. X. К в о п р о су о начале тю ркизации населения П овол ж ья и При урал ья................................................................................................................................... 1 Ч е с н о в Я. В. С оц и а льно-экон ом и чески е уклады и этнические традиции в аг р о э т н о г р а ф и и..................................................................................................................... 4 Ч и с т о в К. В. Э тническая об щ н ость, этническое сознание и н екоторы е пробле мы д у х о в н о й к у л ь т у р ы................................................................................................ 3 Народы мира. Информационные материалы К о ч н е в В. П., П е т р о в Т. В. Н ар одн ая республика Б англадеш.. 4 П е т р о в Т. В. — см. К о ч н е в В. И 4 Из истории науки Г1 о л е в ой Б. П.. Р е ш е т о в А. М. К- А рсеньев как этн ограф... 4 Р е ш е т о в А. М. — см. П о л е в о й Б. П 4 Сообщения А б д у ш е л и ш в и л и М. Г. М атериалы совм естн ы х советско-и н ди й ск и х ант­ ропол оги ческ и х исследован и й в свете общ и х пробл ем генезиса и ндо-сре д и зем н ом ор ск ой р а с ы 6 А в а к я н Н. X. С п о со б ы орнаментации традиционной о д еж д ы армян в X IX — X X вв. (В связи с п о д готов к ой К а вк а зск ого этн огр а ф и ч еск ого атласа). 4 А й п л а т о в а М. А. Д ости ж ен и я советск ой этн ограф и ческой науки в изуче нии м атериальной и д у х о в н о й культуры м ари й ского н а род а.... 5 А н о х и н а Л. А., Ш м е л е в а М. Н. Н екоторы е воп р осы развития совр ем ен ­ н ого го р о д с к о го ж илищ а (П о материалам го р о д ов средней полосы Р С Ф С Р )........................................................................................................................................... 3 Б а р н о в Г. Д. Г рузи нская ф ольклори сти ка 1960-х г о д о в...................................... 6 Б о г л а р JI. И ндейцы н ам биквара — маргинальная группа в Бразилии..3 Г е р ч у к Ю. Я. Э тн ограф ические наблю дения р у сск ого путеш ественника Ф. В. К арж ави н а в А м ерике (кон ец X V III в.) 1 Д и б и р о в М. О к а н а то х од ств е в Д а г е с т а н е.......................................................................1 Д м и т р и е в а С. И. О специф ике к ул ьтур н ого развития р у сск ого Севера (Б ы л ли С евер гл ухой окраин ой Р о с с и и ? ) 2 Д р а г у н В. И. Д еревян н ы е ж илищ а крестьян Закарпатья конца X V III — н а­ чала X X века (П о материалам З а к а рп а тского музея н ародн ой архи текту­ ры и б ы т а ).......................................................................................................................................3 Ж у к о в с к а я Н. Л. Э тнограф ические исследован и я в М Н Р (Н ек отор ы е итоги и перспективы со в етск о-м он гол ь ск ой и стори к о-к ул ьтур н ой экспедиции) 5 К а л а н д а д з е С. Л. «Т а л а ва р и » — народны й к остю м х ев су р ов...6 К а л и н о в с к а я К. П. К в о п р о су о соотн ош ен ии функций и стр ук туры си­ стем ы возр а стн ы х групп у галла ( Э ф и о п и я )..............................................................4 К и ш к и н Л. С. О си н тезе н а р од н ого и п роф ессион альн ого и ск усства (р а з ­ мышления над «Ш п а л и ч к ом » М. А л е ш а )...................................................................... 5 К и я т к и н а Т. П. П рименение п ерф ок арт в к р а н и о л о г и и............................................. 4 К о ч е ш к о в Н. В. Ш а хм а ты у м он голоязы чн ы х н а р од ов X IX — X X вв...1 К р у г л о в а О. В. Ц ен тры к рестьян ской резьбы по д ер еву в Я рославск ой о б 4 11& ласти (Н о в ы е данны е о тер ем ковы х и стол бч а ты х прялках) К у з а к о в К- Г. С оц и олого-ли н гви сти чески е исследован и я в К орякском нацио нальном ок р уге................................................................................................................

Л е л е к о в Л. А. К и стол к ова н и ю п огр еба л ьн ого об р я д а в Тагискене 1 Л у к ь я н о в а Т. П. О н ек оторы х старинны х о б р я д а х на Брянщ ине (И з днев 2 ника ф ольк лори ста) М а к Д ы о н г. Р асселен ие и этнический соста в н а р од ов в гор н ы х рай он ах Се вер а Ц ен тр а л ьн ого В ь е т н а м а..................................................................

М к р т у м я н Ю. И. К артогр аф и р ован и е эл ем ен тов ск отовод ч еск ой культуры 2 н а р о д о в К а вк а за.................................................................

4 126 Н е к р ы л о в а А. Ф. Г ен ези с одн ой из сцен «П етр уш к и »

Н о в и к о в Ю. А. Былины А н дрея С ороки н а (К в о п р о су о творческой манере 2 скази тел я)................................................................................................................

М о ч а н о в Ю. А. Н ов ы е данны е о Б ер и н гом орск ом пути заселения Амери ки (С тоя н к а М ай оры ч — первый верхнепалеолитический памятник в доли 2 98 не К о л ы м ы )........................................................................................................................

1 О ж е г о в С. С. Н аскал ьн ы е рисунки П адалинских пещер (Б и рм а) 2 П о к ш и ш е в с к и й В. В. П ервы е результаты индийской переписи 1971 года С а м о й л о в Ю. Г. Г орьк овск и й архи тектурн о-этн ограф и чески й музей под о т ­ крыты м н ебом..................................................................................................................

С е р о в С. Я- К а сто в а я си стем а в колониальном П е р у................................

1 С т а н ч у Е. С. С тари н н ое сукн одели е м о л д а в а н................................................

С у р х а с к о Ю. Ю. О б и сторико-этн и ческой типологии карельской свадьбы Т и т о в а 3. Д. О б зо р этн огр аф и ческ и х м атериалов X V I I — X IX вв. о н ародах С ибири О тд ел а рукопи сей Г осуд а р ствен н ой П убличной библиотеки им 2 М. Е. С а л т ы к о в а - Щ е д р и н а........................................................................................

Т о м и л о в Н. А. С оврем енн ы е этнические п роцессы у татар го р од ов Запад ной С ибири.........................................................................................................................

Т у г о л у к о в В. А. И н сти тут « д о х а » у удэгейц ев и орочей....

Т у р с у н о в Н. И з и стории рем есленны х ц ехов С редней Азии (на материалах 1 ткац ких п ром ы сл ов Х о д ж ен та конца X IX — начала X X в.) 1 155.

Ф е л ь д м а н Н. И. Я пон ски е п р а з д н и к и................................................................

Ц у л а я Г. В. К авк азск и е сказания о П етре I....................................

6 Ч е р н е ц о в С. Б. Э ф иоп ская магическая л и т е р а т у р а................................

Ш а в к у н о в Э. В. О сем ан тике та м гооб р а зн ы х зн аков и н ек оторы х ви дов ор 3 намента на керам ике с Ш ай ги н ского г о р о д и щ а..............................................

Ш а н г и н а И. И. И зобр а ж ен и я коня и птицы в р у сск ой крестьянской вы 3 ш ивке X I X — начала X X в е к а.......................................................................

А н о х и н а Л. А.

Ш м е л е в а М. Н. — с м Поиски, факты, гипотезы 4 Б а с и л о в В. Н. Ч ерез сто лет после М а к л а я..............................................

В и н о г р а д о в А. В. Б и рю за, первобы тн ая м ода, этногенез (К орей ски е зари Д ж а р ы л г а с и н о в а Р. Ш. Там, где ц ветет м угун хва 2 совк и ).....................................................................................................................................

П о д о л ь н ы й Р. Г. Ф ан тасти ческая этн ограф и я и этн ограф ическая фанта 6 стика....................................................................................................................................

П у т и л о в Б. Н. В. Б он гу зв уч ат о к а м ы...............................................................

С н е с а р е в Г. П. Л ю д и и звери (Э тнограф ически е поиски в об л а сти культа 1 ж и в о т н ы х )..................................................................................................................................

Хроника 3 Б а с и л о в В. Н. Р а б о т а И н сти тута этн ограф и и А Н С С С Р в 1971 год у Научная жизнь А р а н о в с к а я О. Р., И в л е в а Л. М. Конф еренция ф ольклори стов в Ленин­ 2 12S гр ад е..............................................................................................................................................

2 Б о р и с к о в с к а я С. П. В ы ставка «С ок р ови щ а К и п ра» в Э рмитаж е 3 В е л ю с Н. К ом плексны е экспедиции л и товски х к р а е в е д о в...............................

В л а с о в а И. В., Ф е д я н о в и ч Т. П. Т ретья п овол ж ск а я конференция по 3 о н о м а с т и к е.................................................................................................................................

Ж о р н и ц к а я М. Я., С о к о л о в а 3. П. С есси я, посвящ енная итогам поле­ 5 вы х а рхеол оги чески х и этн ограф и чески х исследований 1971 года Ж у к о в с к а я Н. Л., Х а з а н о в А. М., Ч л е н о в М. А. П роблемы алтаисти 5 ки и м он гол овед ен и я.........................................................................................................

2 И в л е в а Л. М. — см. А р а н о в с к а я О. Р.......................................................................

К ю л л е ш И. В енгерская этн ограф и ческая э н ц и к л о п е д и я....................................... М а р е т и н Ю. В. Э тн ограф ия, ан тропол огия и другие науки о человеке на X I I I М е ж д у н а р о д н о м к он грессе п а истории науки....................................... 193.

П о к р о в с к а я JI.


В. П ервы й М еж дун ар од н ы й к он гресс европейской этн ол о­ гии 1 Р и к м а н Э. А. Н ова я экспози ция по этнограф ии М олдави и.... 1 С о к о л о в а 3. П. — см. Ж о р н и д к а я М. Я 5 Т у м а р к и н Д. Д. П о о стр ов а м О кеании (Э тнограф ические р а б оты во время 6 -го экспеди ц и он н ого рей са «Д м и три я М е н д е л е е в а » ) 2 Ф а р а д ж е в С. Б. В сесою зн ы й сем и н ар-совещ ани е работн и к ов музеев. 3 Ф е д я н о в и ч Т. П. — см. В л а с о в а И. В 3 Х а з а н о в А. М. — см. Жуковская Н. Л 5 Ч л е н о в М. А. — см. Ж у к о в с к а я Н. Л 5 Ш а в р и н а И. Ф, М узей и ш кола (И з опы та М А Э ) 2 Ш а п о в а л о в а Г. Г. Ф ольклорно-этнограф ически й к р у ж ок при И нституте этн ограф и и А Н С С С Р 4 Критика и библиография Критические статьи и обзоры К а ц м а н В. Я. Традиции и н а ц и он а л ьн о-освобод и тел ьн а я револю ция.. 6 К и н ж а л о в Р. В. Н овы е и сследован и я по к ультуре м а й я 6 С а в в а т е е в Ю. А. Ц енны е и сследован и я по перв обы тн ом у и ск усств у (Р а ­ боты В. Н. Ч ерн ец ова о наскальны х и зобр аж ен и я х Урала).... 5 Т р у ф а н о в И. П. О н ек отор ы х тенденциях в и ссл ед ован и я х этн осоци аль­ ных п р о ц е ссо в в С Ш А 4 Ф р е й д е н б е р г М. М. Р о д и семейная общ ин а в ю госл а вск ой научной ли те­ р а ту р е за п оследние д еся ть л е т 2 Общая этнография А р у т ю н о в С. А. Этнография и м е н 6 З у б о в А. А.. П у ч к о в П. И., Я. Я. и И. А. Ч ебок сар ооы. Н ароды, расы, культуры JW К а б о В. P. A. Lom rnel M asken. G esich tes der M e n s c h h e i t 2 К о з и н ц е в А. Г. Т. А. Тот, Б. В. Фирштейн, А нтропологические данные по в о п р о су о великом переселении н а род ов. А вары и сарм аты.... 6 Л о г а ш о в а Д ж. Б. Э т н о н и м ы 3 П у ч к о в П. И. — см. З у б о в А. А 4 М. Н. С е р е б р я к о в а. Т ради ци онн ая культура н а р о д о в П ер ед н ей и С р е д ­ ней Азии. «С бо р н и к М А Э », т. X X V I 6 Ф а й н б е р г Л. А. П роб л ем ы этнографии и антропологии в свете научного н а сл еди я Ф. Э н г е л ь с а 5 Н ароды СССР А л е к с а н д р о в В. А. Материалы п о истории Якутии X V J I века ( документы я са ч н о го с б о р а ) 3 А л е к с е е в Н. А. П р еобр а зова н и я в хозяй стве и к ультуре и этнические проц ессы у н а р од ов С е в е р а 5 В а р д а н я н Л. М. Ст. Д. Л исициан. Арм яне З а н г е з у р а 1 Г a r e н - Т о р н Н. И. Т. А. К рю к ова. М о р д о в ск о е н арод н ое и зобразительное и ск у сств о. В ы ш ивка, ш итье би сером, узорн ы е тканье, резьба по д ереву 1 Г а г е н - Т о р н Н. И. Н. Н. Е р ш ов, 3. А. Ш ирокова. А л ь б ом од еж д ы т а д ­ ж и к ов 6 Г о г о л е в 3. В. Yakutia b efo re its in corp ora tion into th e R u ssia n S ta te.. 4 Г о л ь б е р г М. Я. Б. H. Путилов. Р у сск и й и ю ж н ославян ски й героический э п о с......................................................................................................................................5 Г у р в и ч И. С. Г о г о л е в 3. В. Я кути я на р у б е ж е X I X — X X вв.......................2 Д о л г и х Т. Б. О д еж д а н а р о д о в С и б и р и............................................................5 К а л о е в Б. А., Г. X. Мамбетов. М атериальная культура сел ь ск ого населения К а ба рд и н о-Б ал ка р и и (В тор а я половина X IX — 60-е год ы X X века). 6 К и с л я к о в Н. А. В. В. Ант ропова. К ультура и бы т к ор я к ов.... 5 К и с л я к о в Н. А. X. Г. И ш а н к ул ов. Брак и сва д ь ба у населения Х одж ен та в ц овое врем я (кон ец X IX — начало X X в е к а )............................................ 6 К у б ь я с Э. E e s ti m u isten did h uu -ja v a gila sm u isten d id, г. 1— 3.... 1 К у з e e в Р. Г. С. М. А бр ам зон. Киргизы и их этногенетические и историко культурны е с в я з и....................................................................................................... 5 К у р ы л е в В. П. Занятия и быт н а р о д о в С р едн ей Азии. С реднеазиатский э т ­ нограф ический сборн ик. I I I.............................................................................. 6 М о л о т о в а Л. Н. Быт и искусство н асел ен ия Восточной Сибири, ч. I — П р и а н г а р ь е......................................................................................................................6 П и о т р о в с к и й Б. Б. В. В. А н д р и а н ов. Д ревни е оросительны е систем ы При а р а л ь я.............................................................................................................................. 5 П у ш к а р е в Л. Н. О черки истории р усск ой этнографии, фольклористики и антропологии, вып. V..............................................................................................2 Р е ш е т о з А. М., Ч е б о к с а р о в Н. Н. М. Я. Суш анло. Д ун ган е (И стор и ­ ко-этн ограф и ческ и й о ч е р к ).............................................................................................. 3 Р о б а к и д з е А. И. Л. А. Ч ибиров. О сети н ск ое н ародн ое жилищ е... 2 Р о д и о н о в М. А. И. Н. В инников. Я зы к и ф ольклор буха р ск и х арабов.3 17У С е р е б р я к о в а М. Н. Т радиционная культура н а р о д о в П ер ед н ей и С редней А з и и...................................................................................................................................... 6 С у х а р е в а О. А. В. Н. Б асил ов. К ульт свя ты х в и с л а м е.............................. 2 Т р о ф и м о в а А. Г. А. С. Ф арадж ев. О р д у б а д. И стори ко-экон ом и чески й очерк 1 X о м и ч Л. В. Б. О. Д ол ги х. О черки по этнической и стории ненцев и энцев 4, Ц у л а я Г. В. А. А. Глонти. Топонимические разы скания, вып. 1... 2 Ц у л а я Г. В. Г. Н. Д ж авахиш вили. Б ы т и к ультура ш а хтеров Ткибули.6 Ч е б о к с а р о в Н. Н. — см. Р е ш е т о в А. М................................................................ 3 Ш л ы г и н а Н. В. E lin a Opik. V a d ja la ste s t ja isurizest X V III saj lopul. Etno g ra a filisi ja lin g v istilisi m aterjale F jo d o r Tum anski Peterburi kuberm angu k i r j e l d u s e s..........................................................................................................................4 Ш л я п e н т о x В. Э. Ю. В. Арутюнян. С оциальная стр ук тура сельского н а се­ ления С С С Р................................................................................................................. 6 Народы зарубежной Европы А р у т ю н о в С.

А. Н. А. К ра сн овск ая. Ф р и у л ы...............................................4 З л а т к о в с к а я Т. Д., М а р к о в а Л. В. Е тногенезис и културн о н асл едст­ в о на бъ лгарския н а р о д....................................................................................... 5 К а н А. С. Г. И. А н охи н. О бщ инны е традиции н ор веж ск ого крестьянства.3 Ю М а р к о в а Л. В. — см. З л а т к о в с к а я Т. Д,............................................. 6 Ш т а е р м а н Е. М. Злат ковская Т. Д. Возникновение госу д а р ств а у фракий- ^ ц е в........................................................................................................................... 1 Народ ызарубежной Азии В о л ч о к Б. Я. Г. М. Б о н га р д-Л еви н, Г. Ф. И льин. Д ревняя Индия. И стор и ­ ческий о ч е р к..................................................................................................................... 2 3 а к С. Д., Т ю л ь п а н о в С. И. М. К. К уд р я в ц ев. О бщ и н а и к аста в Х инду ста н е (из ж изни индийской д е р е в н и ).............................................................. 4 К у д р я в ц е в М. К. C en su s o f India 1961, vol. I. M on o g ra p h series, pt. VI, № 3. S o c io -e c o n o m ic su r v e y rep o rt on C h etlat i s l a n d..............................2 М у х л и н о в А. И. Л а В ан Л о, Д ан г Н гхи ем Ван. К ра тк ое зн ак ом ство с группой н а р о д о в тай, нунг и тхай В ь е т н а м а............................................. 2 М у х л и н о в А. И. Д а н г Ф онг. П ервобы тн ая экон ом и ка Вьетнама... 6 П о к ш и ш е в с к и й В. В. Г ор од ск а я ж изнь стран П ередн его В осток а в о с в е ­ щении ф ран ц узской ш колы «географ и и ч ел овек а » (« R e v u e G eogra p h iq u e de I’E s t», 1969, t. I X )..........................................................................................................3 Т ю л ь п а н о в С. И. — см. 3 а к С. Д..............................................................................4 Народы Америки А л е к с е е в В. П. Л. А. Ф айнберг. Очерки этнической истории за р у б еж н ого С евера (А л я ск а, К ан адская Арктика, Л а б р а д ор, Гренландия)... 3 Г у л я е в В. И. Р. В. К инж алов. К ультура древних м а й я..............................2 Д з е н и с к е в и ч Г. И. B ill Vaudrin. Tan aina tales from A laska.... 4 Д р и д з о А. Д. Л. А. Ш ур. К берегам Н о в о го Света. И з неопубликованны х зап и сок р у сск и х путеш ественников начала X IX в е к а.............................. 6 К у з ь м и н А. Н. Э. Л. Нитобург. Ч ерные гетто А м е р и к и...................... 5 • Ф у р с о в а Л. Н. М. Я. Берзина. Ф орм и рован и е этнического соста ва населе­ ния К анады. Э тн оста ти сти ч еск ое и с с л е д о в а н и е........................................4 Народы Африки П л о т к и н В. И. «A frica n a », 8. Этнография, история, языки н ародов Африки 6 Ч е р н е ц о в С. Б. А. К. Булатович. С вой скам и М енелика II.... 5 Народы Австралии и Океании Б о г и н а Ш. А. Д. Д. Т у Маркин. Г авайский н а р од и американские колон и за­ торы. 1820— 1865 гг................................................................................................................. 2 С е н ю т а Т. В. R. A. G ould. Y iw ara: F o ra g e rs o f the Australian Desert. 3 [А н охи н а Л ю дм и ла А л е к с е е в н а | 2 [Д ол ги х Б ор и с О си п ови ч ' 2 /Е ф и м о в Алексей В лади м и рови ч] 1 [ Х аш аев Х а д ж и -М у р а д О м арович] 2 СО Д ЕРЖ АН ИЕ С. В. Х а р м а н д а р я н, В. П. Ш е р с т о б и т о в (М о с к в а ). Ю билей б р а тск о­ го со ю за советск и х н а р о д о в................................................................................................ В. В. А н т р о п о в а (Л е н и н гр а д ). У частие этн огр а ф ов в практическом осу щ е­ ствлении ленинской национальной политики на Крайнем Севере (1920—• 1930 г г. )........................................................................................................................................................ B. Т. З и н и ч, В. И. Н а у л к о (К и е в ). К ул ь ту р н о-б ы тов ое сближ ение народов У краинской С С Р...................................................................................................................................... Л. Н. Т е р е н т ь е в а (М о с к в а ). Н ек отор ы е стор он ы этнических процессов в П о вол ж ье, П ри урал ье и на Е вр оп ей ск ом С евере С С С Р................................................. Л. Ф. М о н о г а р о в а (М о с к в а ). К ом плексн ая типология го р о д о в Тадж икской С С Р в свете п робл ем этн и ческой м озаи чн ости их н а с е л е н и я......................................... Э. Л. Н и т о б у р г (М о с к в а ). К в о п р о су о та к назы ваем ом распаде негритян­ ск ой сем ьи в С Ш А................................................................................................................................ Дискуссии и обсуждения Л. М. З е м л я н о в а (М о с к в а ). С тр уктурали зм и его новейш ие модификации в совр ем ен н ой ф ольклори сти ке С Ш А............................................................................................ Сообщения Н. А. Т о м и л о в (Т о м с к ). С овр ем ен н ы е этнические проц ессы у татар гор од ов З ападн ой С и бири........................................................................................................................... Г. Д. Б а р н о в (Т б и л и си ). Г рузи нская ф ольклористика 1960-х год ов... Ю. Г. С а м о й л о в (Г о р ь к и й ). Г орьк овск и й архи тектурн о-этн ограф и чески й м у­ зей п од окры ты м н е б о м..................................................................................................................... C. Л. К а л а н д а д з е (Т б и л и си ). «Т а л а ва р и » — народны й к остю м хевсу р ов 112.

М. Г. А б д у ш е л и ш в и л и (Т б и л и си ). М атериалы совм естн ы х советско-и н дий ­ ски х ан троп ол огически х исследован и й в свете общ и х пробл ем генезиса ин до­ ср ед и зем н ом ор ск ой р а с ы................................................................................................................ С. Я- С е р о в (М о с к в а ). К а стов а я си стем а в колониальном П ер у.... ISO С. Б. Ч е р н е ц о в (Л е н и н гр а д ). Э ф иопская магическая ли тер атура... Поиски, факты, гипотезы Р. Г. П о д о л ь н ы й (М о с к в а ). Ф ан тастическая этн огр аф и я и этнограф ическая ф а н т а с т и к а................................................................................................................................................ Критика и библиография Критические статьи и обзоры B. Я. К а ц м а н (М о с к в а ). Традиции и н ац и он ал ьн о-освободи тел ьн ая револю ция 156 Р. В. К и н ж а л о в (Л е н и н гр а д ). Н овы е исследован и я по культуре майя.. Общая этнография C. А А р у т ю н о в (М о с к в а ). Этнография и м е н....................................................................... М. Н. С е р е б р я к о в а (Л ен и н гр а д ). Т радиционная культура н а р о д о в П ер ед н ей и С р е д н ей А зи и, «С бор н и к М А Э », т. X X V I..................................................................... A. Г. К о з и н ц е в (Л е н и н гр а д ). Т. А. Тот, Б. В. Фирштейн. Антропологические данны е к в о п р о су о великом переселении н а родов. А вары и сарм аты.. Народы С С С Р B. Э. Ш л я п е н т о х (М о с к в а ). Ю. В. Арутюнян. Социальная стр ук тура сел ьск о­ го населения С С С Р.............................................................................................................................. Л. Н. М о л о т о в а (Л е н и н гр а д ). Быт и искусство р у с ск о го населения Восточ­ ной Сибири, ч. I — П р и а н г а р ь е................................................................................................1 7 Г. В. Ц у л а я (М о с к в а ). Г. Н. Д ж авахиш вили. Б ы т и культура ш а хтеров Тки­ були...............................................................................................................................................................173.

Б. А. К а л о е в (М о с к в а ). Г. X. Мамбетов. М атериальная культура сел ьск ого на­ селения К абарди но-Б ал кари и (в тор а я половин а X IX — 60 годы X X века). В. П. К у р ы л е в (Л е н и н гр а д ). Занятия и быт н а р од ов С редн ей Азии. «С ред н е­ азиатский этнограф ический сб ор н и к », III Н. И. Г а г е н - Т о р н (Л е н и н гр а д ). Я. Я. Е рш ов, 3. А. Ш ирокова. А льбом од е ж ­ ды т а д ж и к о в............................................................................................................................................ Н. А. К и с л я к о в (Л ен и н гр ад ). X. Г. И ш анкулов. Брак и сва д ь ба у населения Х о д ж е н т а в н овое время (кон ец X I X — начало X X в. )............................................ Н а р о д ы зар уб еж н ой А зии А. И. М у х л и н о в (Л е н и н гр а д ). Д ан г Ф онг. П ервобы тн ая экон ом и ка В ьетнама Н ар о д ы Ам ер и ки A. Д. Д р и д з о (Л е н и н гр а д ). JI. А. Ш ур. К берегам Н о в о г о С вета. И з н еоп уб­ ликован ны х зап и сок ру сск и х путеш ественников начала X IX века... Н ар од ы Аф ри ки B. И. П л о т к и н (Л е н и н гр а д ). « A frica n a », 8. Этнография, история, языки н аро­ д о в А ф р и к и.............................................................................................................................................. У казател ь статей и м атериалов, опубл и к ован н ы х в ж урн але в 1972 год у.. Н а п ер вой странице облож ки: М ол од еж ь страны Советов. Ф отохроника Т А С С, S O M M A IR E S. V. K h a r m a n d a r i a n, V. P. C h e r s t o b i t o v ( M o s c o u ). La fete ju b ila ire de l’ u nion fra tern elle des peuples s o v i e t i q u e s............................................................ V. V. A n t r o p o v a (L e n in g ra d ). P a rticip ation des eth n ogra ph es a la realisation pratique de la politiq u e n ation a le leniniste a l’E xtrem e— N ord (1920— 1930). V. T. Z i n i t c h, V. I. N a o u l k o (K ie v ). R app roch em en t culturel et en m od e de vie des peu ples de la R. S. S. d ’ U k r a l n e................................................................................. L. N. T e r i e n t i e v a (M o s c o u ). Q uelqu es aspects des processu s ethniques en re­ g io n s de V o lg a, d ’ O ural et au N ord de la partie E u ropeen ne de l’ U. R. S. 8. L. F. M o n o g a r o v a (M o s c o u ). U ne ty p o lo g ie com p lex e des v illes de la R. S. S.

de T a d jik ie a la lum iere des problem es de structure ethnique dite «en m osa iq u e»

de leur p o p u l a t i o n....................................................................................................................... E. L. N i t o b o u r g (M o s c o u ). C on trib u tion au problem e de la soi-d isa n t d is in te g r a ­ tion de la fa m ille n egre aux E t a t s - U n i s....................................................................................... Discussions et deliberations L. M. Z i e m l i a n o v a (M o s c o u ). Le structuralism e et ses m o d ifica tio n s les plus recen tes dan s les etu des folk loriq u es m odern es aux E t a t s - U n i s........................................ Communications N. A. T o m i l o v (T o m s k ). P ro ce ss u s ethniques m od ern es ch ez les Tartares des v il­ les de la S iberie O c c i d e n t a l e............................................................................................................... G. D. B a r n o v (T b ilis s i). E tudes folk loriq u es g eorg ien n es des annees 1960.. Yu. G. S i m o i l o v (G o r k i). Le m usee arch itectural-ethn ograph ique en plein air de G o r k i............................................................................................................................................................. S. L. K a l a n d a d z e (T b ilis s i). U n costu m e populaire khevsoure, le «ta la va ri» M. G. A b d o u c h e l i c h v i l i (T b ilis s i). Les m ateriaux des etudes com m unes d ’ a n th ro p o lo g ie so v ie tico — in dien nes a la lum iere des problem es generaux de gen ese de la ra ce in d o — m e d i t e r r a n e e n n e.............................................................................. S. Y a. S i e r o v (M o s c o u ). L e system e des castes au P erou colon ia l.... S. B. T c h e r n i e t s o v (L e n in g ra d ). L itterature m a g iq u e ethiopienne... Recherches, faits, hypotheses R. G. P о d o I n у (M o s c o u ). E th n ogra p h ie fan tastique et lettres de fan tasie eth n og r a p h i q u e s..................................................................................................................................................... 1 4 Crifique et biblioqraphie Articles cSe c r i t i q u e et revues V. Ya. K a t s m a n (M o s c o u ). L es trad ition s et la revolu tion de liberation nationale' 156’ R. V. K i n e j a l o v (L e n in g ra d ). N ou velles etudes sur la civilisa tion des M aya. Ethnographie generale S. A. A r o u t i o u n o v (M o s c o u ). E th n og ra p h ie d es n o m s..................................................... M. N. S e r i e b r i a k o v a (L e n in g ra d ). C u lture tra d ition n elle d es peu ples du Pro ch e-O rien t et d e V A sie C en tra le: R ecu eil du M u see de l’A n th rop olog ie et de l’E th n ograph ie, t. X X V I..............................................................................................................163’ A. G. K o z i n t s e v (L e n in g ra d ). T. A. T oth, В. V. Firshtein. D on n ees antropolo giqu es a verser au dossier du problem e de la G rand e tran sm igra tion des peup­ les: A v a re s et S a r m a t h e s V U. R. S. S.

Peuples de V. E. C h l i a p e n t o k h (M o s c o u ). Yu. V. A routiu nian. Structure socia le de la p o­ pu lation rurale de 1’U. R. S. S............................................................................................................. L. N. M o l o t o v a (L e n in g ra d ). L e m od e d e v ie e t les arts des p op u lation s d e la Si berie O rientate. P. I : la r e g io n d ’A n g a r a................................................................................. G. V. T s o u l a y a (M o s c o u ). G. N. D javakh ichvili. M o d e de vie et culture des mi neurs de T k i b o u l i............................................................................................................................. 173’ B. A. K a l o i e v (M o s c o u ). G. Kh. M a m b ietov. Culture m aterielle de la population rurale de la K a b ard in o-B a lk a rie (2e m oitie du X IX e — annees 60 du X X e ss.) V. P. K o u r y l i o v (L e n in g ra d ). O ccu p a tion s e t m od e d e v ie d es peu p les de V A sie Centrale-. R ecu eil eth n ogra ph iq u e d ’A sie C entrale, III.... N. I. G a g h e n - T o r n (L e n in g ra d ). N. N. Y erch ov, Z. A. C h irokova. A lbu m des vetem en ts des T a d j i k..................................................................................................................... N. A. K i s l i a k o v (L e n in g r a d ). Kh. G. Ich a n kou lov. Le m ariage et la noee de la p op u la tion de K h o d jen d aux tem ps m od ern es (fin X IX e — debut X X e ss.) 179;

Peuples de KAsie hors I'Ll. R. S. S.

A. I. M o u k h l i n o v (L e n in g ra d ). D a n g F o n g. E con om ie prim itive de V ietnam. 182.

Peuples de TAmerique A. D. D r i d z o (L e n in g ra d ). L. A. Chour. V ers les b ord s du N ou veau M on de. N o­ tes n on -pu bliees des v o y a g e u rs ru sses du debut du X IX e s............................................... Peuples de L Afrique V. I. P l o t k i n e (L e n in g ra d ). « A frica n a », 8. E th n og rap h ie, h istoire, la n g u es des peu p les d e V A friqu e.............................................................................. In dex des articles et m ateriaux publies par la revue en Sur la co u v ertu re: L a je u m e s s e du P a y s d es S o v iets. C liche T AS S Ч Технический редактор Т. И. Сироткина С д а н о в н а бор 13/IX-1972 г. Т-16971 П одп и са н о к печати 29/XI-1972 г. Тираж 2400 экз.

Зак. 5197 Ф ор м ат б ум а ги ТОХШв1/^- Уел. печ. л. 17,5 Б ум. л. 6 lU У ч.-и зд. л. 20, 2-я ти п ограф ия издател ьствв « Н а у к а ». М осква, Ш уби нски й пер.,

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.