авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«Информационные технологии в криминалистике / ЭЛЕКТРОННЫЕ НОСИТЕЛИ КАК ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ О ...»

-- [ Страница 3 ] --

Как представляется, в рамках расследования конкретного уголовного дела пресечение актов противо действия расследованию возможно не всегда, поэтому необходимо принятие мер по их блокировке. Важным здесь выступает упреждение возможного противодействия. Оно заключается в том, чтобы следователь, исходя из имеющейся информации по делу, следственной ситуации, личностных качеств участников процесса, а также знаний и опыта, приобретенных им при расследовании аналогичных преступлений, принял меры упреждающе го характера, фактически опережая субъектов противодействия. Например, если речь идет о свидетелях по де лу, чьи показания являются существенным, основным, незаменимым доказательством, то думать о защите этих людей необходимо не после того, как на них оказано воздействие со стороны субъектов противодействия, а фактически сразу после получения показаний, а в некоторых случаях еще и раньше. Об упреждающем характе ре действий следователя необходимо говорить применительно к любому объекту возможного противодействия.

Большинство способов противодействия реально предотвратить, если своевременно (еще до выявления призна ков противодействия) будут предприняты меры упреждающего характера.

Поскольку объектом противодействия могут быть физические лица и материальные объекты, то, соот ветственно, и меры упреждающего характера должны быть направлены на обе эти группы. При производстве следственных действий, принятии процессуальных решений в рамках уголовного дела следователь всегда дол жен помнить о, так сказать, «болевых точках». Образно выражаясь, удар по ним не должен быть неожиданным, и его следует не ожидать, а предотвращать. Своевременное принятие мер упреждающего характера не позволит осуществить конкретный акт противодействия. Прежде всего речь идет о неукоснительном соблюдении требо ваний закона относительно процедуры собирания и использования доказательств, их хранения.

«Классические» приемы противодействия расследованию – компрометация вербальной информации, ее носителей, вещественных доказательств, фигурирующих в системе обвинительных доказательств;

изменение ранее данных показаний, заявление обвиняемого о вынужденном под давлением следствия признании вины, не потерявшие своей актуальности даже при условии участия в деле защитника, могут и должны быть предотвра щены до того, как ими воспользуется противодействующая сторона.

Таким образом, предвидя определенные формы и методы противодействие расследованию, следователь определяет меры по его преодолению и прогнозирует их возможные результаты. Естественно, что этот прогноз зависит от форм, способов и субъектов противодействия.

Эмпирическое предвидение предполагает знание способов сокрытия преступлений и признаков ис пользуемого способа. Источником этого знания являются профессиональные знания и опыт следователя, ком понентом которого и являются сведения о преступной деятельности. В первую очередь речь идет о безупреч ных знаниях норм уголовного и уголовно-процессуального права, криминалистики, современной юридической психологии. В частности, необходимы научно-практические знания о видах и формах противодействия, их при знаках, типичных ситуаций возникновения.

Представляется, что вполне правомерно считать сокрытие преступления со всеми его признаками и свойствами одной из составляющих противодействия расследованию. По своему содержанию оно предопреде ляется сущностью и целью самого противодействия расследованию как деятельности, основанной на системе связей между ее субъектами. По мнению И.А. Николайчука, сокрытие преступления следует рассматривать как форму противодействия расследованию1. В целом можно согласиться и с такой постановкой, но отметим, что сокрытие рассматривается как важная, но не единственная форма противодействия.

И последнее, объектом эмпирического предвидения могут быть еще не использованные источники до казательственной и ориентирующей информации. Здесь имеется в виду прежде всего материальные следы в самом широком смысле слова. Определяющее значение следов заключается не в самом факте их обнаружения или изъятия, а в их связи с совершенным преступлением, то есть той информации, которую они в себе содержат о преступлении.

Не менее значим в следственной деятельности такой феномен, как интуиция.

Действуя в чрезвычайно сложной обстановке и испытывая к тому же постоянный дефицит времени, следователь должен уметь быстро разбираться в сложившейся ситуации и находить правильное решение. Все это требует активизации аналитико-синтетической деятельности. При этом довольно часто встречаются такие Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию: Дис. … д-ра юрид. наук. – Красно дар, 2000. С.23.

Информационные технологии в криминалистике случаи, когда следователь после более или менее длительного рассуждения как мгновенно находит нужное ре шение проблемной ситуации. Решение, как говорят, достигается интуитивно.

В психологии наряду с дискурсивным мышлением, т.е. словесно-формулированным, хотя бы и во внутренней речи, или понятийно-логическим, известно еще и интуитивное мышление. Считается, что это два вида мышления отличаются друг от друга по роли слова в них, т.е. первое мышление словесное, а второе – наглядное. Но различие это условное.

Дискурсивное и интуитивное мышление различаются по скорости протекания и осознанности всех зве ньев процесса мышления. Дискурсивное (аналитическое) мышление характеризуется тем, что его отдельные этапы отчетливо выражены, и думающий может рассказать о них другому человеку. В противоположность ана литическому интуитивное мышление характеризуется тем, что в нем отсутствуют четко определенные этапы.

Оно имеет тенденцию основываться прежде всего на свернутом восприятии всей проблемы сразу. Человек до стигает ответа, который может быть правильным или ошибочным, мало или почти не осознавая при этом тот процесс, посредством которого он получил искомый ответ.

Мгновенность понимания и решения проблемной ситуации в акте интуиции (озарении, инсайд) пред полагает наглядность мышления. Умение сразу представить картину преступления во всех деталях и перипети ях событий требует от следователя высокого развития воображения, и в частности пространственного и вре менного. Пространственное воображение предполагает охват мысленным взглядом всех пространственных со отношений, возможность «видеть» на воображаемой схеме, плане все возможные комбинации, действия пре ступника. Важную роль играет в интуиции следователя и так называемое временное воображение, т.е. способ ность с достаточной непосредственностью представлять временное течение событий, по отдельным признакам воссоздавать в воображении ритм протекающих событий.

Как правило, при решении проблемной ситуации следователю приходится действовать в условиях не достаточности исходных данных, при весьма приблизительном знании того, что нужно установить и какими средствами это может быть достигнуто. Его мозг оперирует ненадежной, вероятной информацией. В таких слу чаях довольно часто нужное направление поиска достигается интуитивным путем. Конечно, для этого следова телю приходится так или иначе учитывать степень вероятности оперируемой информации, меру ее надежности, опираться на свой предшествующий опыт и знания.

Непосредственность, свернутость, внезапность и неосознанность интуитивной догадки всегда обуслов лены предыдущей мыслительной деятельностью, и в момент озарения необходимые знания актуализируются мгновенно, благодаря высокой готовности опыта и творческим способностям субъекта. Инсайдом, по существу, заканчивается сугубо психологический процесс решения проблемной ситуации, начавшийся с «логического тупика», т.е. с установления невозможности решения проблемы с помощью логических средств преобразования ситуации.

Однако осуществляемый следователем процесс доказывания инсайдом не завершается, поскольку за последним должны следовать обоснование и проверка достоверности полученного интуитивного знания, что невозможно без использования логических средств. Поэтому для доказывания является значимой лишь интуи ция, преобразованная в четко сформулированные понятия и положения, когда ее можно анализировать и логи чески связывать с дальнейшими дискурсивными построениями. Здесь уместно привести высказывание велико го математика А. Пуанкаре: «Логика, которая одна может дать достоверность, есть орудие доказательства;

ин туиция есть орудие изобретения». Естественно, следователь не делает подлинных изобретений и открытий, но, по справедливому замечанию другого не менее крупного математика Д.Пойа, «в решении любой задачи при сутствует крупица открытия»1.

Интуитивное постижение истины – универсальная человеческая способность, присущая, хотя и в раз ной мере, всем людям и находящая свое выражение в эвристичности мышления.

Н.Л. Гранат приводит убедительные статистические данные того, что для следователей как раз и явля ется наиболее характерным эвристический уровень интеллектуальной инициативы. Так, по уровням интеллек туальной активности следователи распределились таким образом: 23% – «пассивные», для которых время ре шения задач сокращается в основном за счет тренировки, неожиданные же варианты ситуации вызывают уве личение времени решения;

67% – «эвристичные», характеризующиеся стремлением ввести новые способы ре шения и сократить время решения задач главным образом за счет формальных приемов;

6% – «креативные», имеющие высший уровень интеллектуальной активности, связанный с инициативой в постановке задач, со стремлением к выявлению причинных связей и закономерностей, к теоретическим обобщениям, с поиском смысла, причины получаемого эффекта, с исследованием задачи без заботы о времени ее решения 2.

Итак, основными компонентами практического мышления является дискурсивное и интуитивное мыш ление. На определенных этапах познания преобладает то одно из них, то другое. При чем они не исключают, а, наоборот, взаимодополняют друг друга. У следователя должны быть развиты оба виды мышления. Свойствами дискурсивного мышления являются умение анализировать, обобщать, систематизировать, стройно, последова Цитируется по кн.: Налчаджян А.А. Некоторые психологические и философские проблемы интуитивного познания. – М., 1972. С.67.

Гранат Н.Л. Характеристика следственных задач и психологические механизмы их решения: Автореф. канд. юрид. наук. – М., 1973. С.17.

Информационные технологии в криминалистике / тельно, логически мыслить. Из качеств интуитивного мышления важны развитое творческое воображение, наблюдательность, продуктивная мобильная память.

Рассмотрим подробнее следственную интуицию.

Интуиция – это не какая-то таинственная способность следователя угадывать истину. Сама по себе ин туиция как прямое постижение умом истины, не выведенной сознательным логическим доказыванием из дру гих истин и не вытекающей непосредственно из наших чувственных восприятий, есть безусловная реальность, существующая в сфере познания. Мыслительный процесс – это не только совокупность развернутых умоза ключений. Зачастую он протекает неуловимо. Наряду с полными логическими формами человек пользуется такими суждениями, которые принимаются в сокращенном виде, а иные вовсе выпадают, опускаются как давно известные, проверенные опытом, доказанные практикой или установленные какой-либо отраслью знаний.

В результате полученный вывод представляется чистой, ничем не обусловленной догадкой. Фактиче ски же он был подготовлен предыдущим мыслительным процессом, в ходе которого актуализировались нуж ные знания;

а если решение наступает с первого шага – значит, необходимые знания актуализировались сразу благодаря тому, что готовность опыта и знаний у человека высока.

Исходя из этого, следственную интуицию можно охарактеризовать как основанную на опыте и знаниях способность непосредственного решения следственных задач при ограниченных исходных данных. Интуитив ный процесс протекает так стремительно, что отдельные его этапы сливаются в единый непрерывно текущий познавательный акт, в котором, если его специально не анализировать, нельзя выделить последовательного пе рехода от одного этапа к другому.

Как отмечалось, интуиция позволяет мысленно увидеть сразу целую серию действий, образов, ситуа ций. Вспыхивая в сознании как готовое положение, интуитивная догадка перескакивает через ряд звеньев осо знанного логического рассуждения и открывает свойства и связи явлений прежде, чем дискурсивное мышление следователя успеет доказать их соответствие действительности. В процессе доказывания знание интуитивное должно быть превращено в логически и фактически обоснованное, поскольку интуитивное знание не имеет процессуального значения;

однако для отыскания истины, собирания доказательств, определения путей рассле дования профессиональная следственная интуиция необходима 1.

Концепция следственной интуиции вызвала резкую критику со стороны М.С. Строговича. Он посчитал, что интуиция – это путь к заблуждению, подмене логических аргументов фантазированием. Если интуиция не имеет процессуального значения, то и «не следует процессуальную деятельность осложнять, затемнять тем, что процессуального значения не имеет, но что способно внести в выполнение следователем, прокурором, судьями своих задач элемент неопределенности, безотчетности, генерализировать неосознанные побуждения и впечат ления, ибо ничего, кроме увеличения, умножения судебных ошибок, от этого не получится. Не следует отно сить к интуиции такие свойства и качества, необходимые для следователей и судей, как наблюдательность, со образительность, профессиональное мастерство, так как для этих и иных качеств характерна сознательность поступка, побуждения, намерения, тогда как для интуиции при любом ее понимании характерно противопо ложное – неосознанность оснований предпринимаемых действий и принимаемых решений. Путь интуиции в судопроизводстве – неправый, безнравственный, не пригодный для достижения цели правосудия»2.

Анализируя данную позицию, Р.С. Белкин совершенно справедливо указывает, что интуицию как ре альность мышления нельзя «закрыть», «не пустить» в процесс мышления вообще или в какую-то специальную сферу общественной практики. Она – неотъемлемый элемент любой профессиональной деятельности, и судо производство в этой части не является исключением. Следует помнить лишь одно: продукт интуиции – это лишь догадка и не более. Интуиция опирается на данные прошлого сознательного и подсознательного опыта.

Подсознательное сопоставление с этим прошлым опытом и приводит к озарению, к неожиданному решению.

Эта взаимосвязь большей частью остается скрытой для сознания, решающего задачу3.

Г.А. Зорин, так изучавший данную проблему, представляет кульминационный момент интуитивного процесса в виде последовательных этапов:

- следователь осознает, что он нашел решение, обеспечивающее выход из следственного тупика;

- это решение приходит неожиданно;

- найденное решение сопровождается чувством уверенности в том, что оно верно, что это именно то решение, которое мучительно искал следователь;

- интуитивно найденное решение, как правило, гармонично, оригинально, изящно;

- в интуитивно найденном решении можно обнаружить и средства его реализации, а при желании и определенных навыках интуитивное решение можно подвергнуть логическому анализу и развернуть его в ре троспективу, т.е. предпринять попытку рассмотреть процесс поиска решения в направлении от результата к его истокам;

- интуитивное решение можно рационализировать логическими средствами»4.

Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. – М., 1967. С.133.

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М., 1968. Т.1. С.345;

Он же. Об интуиции в исследовании доказа тельств // Проблемы судебной этики. – М., 1974. С.107.

Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т.3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – М., 1997. С.169.

Зорин Г. А. Криминалистическая эвристика. Т.1. – Гродно, 1994. С.104.

Информационные технологии в криминалистике В заключении еще раз отметим важную роль интуиции как сплава знаний и опыта в следственной дея тельности.

О РОЛИ ФОРЕНЗИКИ В КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ К.т.н. Н.В. Шухова, А.Л. Снигирев (Новосибирский военный институт внутренних войск им. генерала армии И.К. Яковлева МВД России) В криминалистическом обеспечении расследования преступлений на современном этапе, наряду с тра диционными отраслями криминалистики: габитоскопией, дактилоскопией, криминалистической фотографией и др., которые на протяжении десятков лет накопили значительный методический потенциал, все более право на существование как подраздел криминалистики завоевывает недавно возникшая форензика 1 или «криминали стическая информатика»2. Форензика решает следующие задачи: 1) разработка тактики ОРМ и следственных действий, связанных с компьютерной информацией;

2) создание методов, аппаратных и программных инстру ментов для сбора и исследования доказательств компьютерных преступлений;

3) установление криминалисти ческих характеристик правонарушений, связанных с компьютерной информацией.

Сегодня форензика актуальна при расследовании не только компьютерных преступлений, дел об автор ских правах на продукты, представленные в электронном виде, о доменных именах и др. средствах индивидуа лизации в Интернете, но также и других видов преступлений, непосредственно не являющихся компьютерны ми, но имеющих цифровые следы. Среди таких преступлений необходимо отметить: терроризм;

детскую пор нографию;

кражи;

уничтожение объектов интеллектуальной собственности;

финансовые преступления;

пре ступления против коммерческой тайны;

преступления с недвижимостью;

мошенничество и др.

Технология меняется и развивается, цены на электронные устройства падают при повышении емкости устройств и расширении спектра их функциональных возможностей. Отдельные преступники, не говоря уже о незаконной деятельности предприятий, используют новейшие технические устройства в их повседневной жиз ни.

Учитывая это, сотрудникам правоохранительных органов необходимо иметь соответствующие навыки работы с электронными устройствами и цифровыми следами с целью их представления в виде доказательств. В этой связи становится понятным, что совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях невозможно без освоения и применения новейших технических раз работок в области электронных устройств, информационных технологий, компьютерно-математических мето дов, а также внедрения их соответствующими организационными мероприятиями в повседневную практику.

Р.С. Белкин и коллектив авторов3 в общем виде рассматривали процесс использования компьютерно математических методов в криминалистике и отмечали их распространение не только на криминалистическую технику, но и на тактику, а также перспективность этого направления для криминалистической науки в целом, подчеркивая активное приспособление данных наук для целей уголовного судопроизводства. Здесь акцентиро валась не только опережающая роль научного знания, но и роль коллективной практики органов дознания, следствия, экспертных учреждений, суда в области расследования, раскрытия и предотвращения преступлений в возникновении и реализации новых форм и методов собирания, исследования и оценки доказательств, новых следственных и судебных действий, приемов проведения ОРМ и предотвращения преступлений.

Решение этой задачи имеет свою определенную специфику на современном этапе развития и требует обобщения имеющегося криминалистического опыта не только отечественного, но и зарубежного, конкретиза ции перспектив применения для криминалистического обеспечения нужд судопроизводства по следам, воз никшим при применении в ходе совершения преступления электронных устройств. Типичным примером обо значенного вида следа пользователя является адрес компьютера TransmissionControlProtocol (TCP) / InternetPro tocol (IP) сети. TCP/IP позволяет к каждому клиенту сети обратиться по его IP-адресу, а также определить факт обмена данными в сети Интернет.

Особое значение здесь приобретает организация правового и криминалистического управления орга нами расследования при использовании в качестве доказательств следов применения электронных устройств, при работе в сети, при использовании средств телефонии, в том числе когда необходимый для формирования цифрового доказательства файл может быть удаленным, поврежденным, зашифрованным.

С этой точки зрения представляет особый интерес опыт зарубежных коллег в организации работы по формированию доказательств с использованием следов применения электронных устройств. В развитых стра нах, например, в Великобритании, США, имеются кафедры и учебные курсы по данной дисциплине, а практи ческие работники при раскрытии преступлений обязаны следовать официальным рекомендациям 4.

Федотов Н.Н. Форензика – цифровая криминалистика. – М., 2007. С.15.

Шухова Н.В. Некоторые информационные аспекты расследования нераскрытых преступлений // Проблемы расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: Матер. межвуз. науч. сем. – М., 2008. С.270.

Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник. – М., 2001. С.57.

Федотов Н.Н. Форензика – цифровая криминалистика. – М., 2007. С.26.

Информационные технологии в криминалистике / The Daily Mail также сообщает, что с октября 2010 г. в Великобритании действует специальная образо вательная программа для обучения детективов из правоохранительных органов принципам сбора информации в Интернете и борьбы с сетевыми преступниками.

Интересен пример США, где рассматриваемые нами следы названы цифровыми, а получаемые в ре зультате проведения цифровой экспертизы доказательства обозначены цифровыми доказательствами.

Большое значение уделяется сочетанию грамотной работы полицейского при расследовании преступ ления и возможностей использования специальных познаний путем проведения цифровой экспертизы. На од ном из официальных сайтов ФБР США1 отмечается, что с момента открытия первой региональной компьютер ной криминалистической лаборатории (RegionalComputer Forensics Laboratory или RCFL) 10 лет назад в Сан Диего правоохранительные органы США имеют высокое качество услуг цифровых экспертиз. RCFL предо ставляет единый сервис цифровой экспертизы. 12 аккредитованных лабораторий и учебный центр полностью предназначены для формирования цифровых доказательств. В целях поддержки уголовных расследований до полнительно участвуют 130 учреждений, работающих в рамках национальной программы с RCFL. Учебный центр постоянно проводит распространение методических материалов и руководств, обучения и стажировки, онлайновые тренинги и веб-трансляции курсов лекций, подтверждая уровень полученных знаний сертификата ми.

В целом только за один год RCFL проведено более 6000 исследований для 689 правоохранительных ор ганов 17-ти государств;

обработано более 2300 терабайт (ТБ) цифровых доказательств.

Приведем примеры успешного использования цифровых доказательств в расследовании уголовных дел. По результатам цифровой экспертизы, проведенной RCFL (HARCFL) в Канзас-Сити, получены доказа тельства в отношении гражданина Америки Халида Куаззани 32 лет, женатого, имеющего двоих детей. 27 мая 2010 г. в Федеральном суде он признал себя виновным в терроризме: в заговоре с целью оказания материальной поддержки «Аль-Каиды». Ему теперь грозит до 65 лет тюремного заключения без права досрочного освобож дения, а также штраф в размере до $1 млн.

Правоохранительные органы разных уровней были задействованы в расследовании дела в отношении Фредерика Д. Первиса, который направил ряд сообщений электронной почты под названием «Abdul Yohanish»

с угрозой взорвать Цинциннати (Северный Кентукки) Международный аэропорт, Стадион-дом Огайо, четыре моста реки Огайо и Argosy Casino. 25 июня 2009 г. он признал себя виновным по одному пункту обвинения – создание угрозы взрыва в Южном округе штата Огайо и одной угрозы взрыва в Восточном округе штата Кен тукки. За отправление угрожающих сообщений по электронной почте гр. Первис приговорен окружным судом США Цинциннати к 30 месяцам лишения свободы и 6 годам исправительной службы после окончания тюрем ного срока.

Однако в обеспечении расследования цифровыми доказательствами имеются проблемы. Миллионы компьютеров ежедневно подвергаются атакам с помощью вредоносного программного обеспечения, многие из них оказываются зараженными и переходят под контроль злоумышленников. Такие компьютеры без ведома их владельцев используются мошенниками для рассылки спама, DDoS-атак, а данные с этих компьютеров (личные и конфиденциальные) могут быть использованы как угодно и кем угодно.

Прошедший год показал миру и совершенно новое понятие в сфере информационной безопасности:

кибервойны. Так, произведены сложнейшие атаки: червь Stuxnet атаковал атомную электростанцию в Иране.

Около 42 тыс. китайских сайтов были атакованы хакерами, в том числе более 200 правительственных. из 10 компьютеров в Китае являются или когда-либо были частью нелегальных сетей ботнетов, в том числе более миллиона IP-адресов. Несмотря на то, что в 2010 г. на территории Китая было выявлено и арестовано порядка 460 хакеров, рост количества интеренет-мошенников приводит ко все большему распространению атак на компьютерные сети Китая, и контролировать этот рост властям затруднительно.

Подсчет числа зараженных компьютеров2 осуществлялся в 88 странах, первое место среди которых по количеству зараженных домашних компьютеров заняли США (2,2 млн.), а второе – Бразилия (0,55 млн.). В России зараженными оказались 4,3 компьютера на 1000, что выше среднемирового показателя (3,2 компьютера из 1000).

В 2010 г. произошел настоящий расцвет интернет-мошенничества. Преступники создавали все более сложные в обнаружении и предотвращении схемы. Так, похитив персональные данные пользователя, мошенник может открыть новые банковские аккаунты, оформить новую кредитную карту и т.д.

В текущем 2011 г. Россия столкнулась с новым масштабным видом кибер-преступлений, таким как лже-терроризм3. Некие злоумышленники буквально пачками рассылали электронные письма, сообщая, что в зданиях заложены бомбы. Приходилось эвакуировать людей и устраивать масштабные поиски. Например, в Татарстане 7 судов подверглись атаке лже-террористов. В Новосибирске «жертвой» неизвестного электронного террориста стали три вуза – это НГУ, НГТУ и НГАСУ, а также сеть магазинов «Ашан».

Всего под рассылку попали больше 20 университетов в Сибири, на Урале и в Москве, крупные торго вые центры в десятке городов России.

Официальный сайт ФБР США: RCFL: RegionalComputerForensicsLaboratory. – http:// www.rcfl.gov, 2010.

http://www.mipko.ru/blog/tag/statistika Официальный сайт газеты «Комсомольская правда»: www.kp.ru, http://nsk.kp.ru/daily/25649.4/ Информационные технологии в криминалистике По данным СМИ, предварительное расследование, проведенное правоохранительными органами, пока зало, что угрозы поступили с электронных адресов, зарегистрированных на зарубежных серверах, вне России.

Однако предпринятыми усилиями Управления «К» подозреваемые в совершении кибер-преступления задержа ны: первый – молодой человек 17 лет из Воронежа, второй – из Владикавказа, по предварительной версии, ни как не связаны между собой.

В Новосибирске также сумели остановить волну ложных сообщений о терактах. В настоящее время расследование продолжается.

В связи с актуальностью предотвращения преступлений, имеющих цифровые следы, сегодня во всем цивилизованном мире возрастает значение форензики и, следовательно, потребность подготовки специалистов, владеющих теорией и практикой применения знаний о цифровых доказательствах в деятельности следователя, дознавателя.

Форензика, с одной стороны, имеет четко выраженную техническую составляющую, с другой имея приложение к обеспечению судопроизводства доказательствами, непосредственно является частью юридиче ских знаний.

В имеющихся рабочих учебных программах подготовки специалистов в области юриспруденции име ются оперативно-розыскное дело, криминалистика, уголовное право, уголовный процесс, криминология, мате матика и информатика и др. предметы. Введение в дисциплины тем по форензике позволило бы в первоначаль ном виде решить вопрос подготовки кадров для расследования обозначенных выше преступлений. На наш взгляд, на первое место здесь выдвигаются междисциплинарные подходы, предусматривающие разработку междисциплинарных задач по правилам работы с цифровыми доказательствами, сочетающие как технические особенности работы с цифровыми следами (начиная с их обнаружения, исследования, фиксации и изъятия), так и требования закона при формировании и представлении их в виде доказательств. Именно такой подход позво лит обеспечить криминалистическую подготовку органов расследования к решению обозначенных вопросов на современном уровне.

ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ НАЛОГОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Е.Н. Щеглов (ГУВД по Воронежской области) Эффективность выявления, раскрытия и расследования налоговых преступлений во многом обусловле на уровнем взаимодействия между оперативными подразделениями по линии налоговых преступлений, с одной стороны, и иными службами и подразделениями правоохранительных органов, государственными и обще ственными объединениями, с другой.

Касаясь отдельных сфер взаимодействия по линии налоговых преступлений, необходимо отметить, что основу взаимодействия между ОВД и налоговыми органами определяет Федеральный закон «О полиции» и ч. ст.82 Налогового кодекса РФ (часть первая). Согласно данным законам налоговые органы, таможенные органы и ОВД в порядке, определяемом по соглашению между ними, информируют друг друга об имеющихся у них материалах о нарушениях законодательства о налогах и сборах и налоговых преступлениях, о принятых мерах по их пресечению, о проводимых ими налоговых проверках, а также осуществляют обмен другой необходимой информацией в целях исполнения возложенных на них задач.

Совместным приказом МВД РФ, ФНС РФ от 30.06.2009 №495/ММ-7-2-347 «Об утверждении порядка взаимодействия ОВД и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правона рушений и преступлений» утверждены инструкции о порядке взаимодействия ОВД и налоговых органов при организации и проведении выездных налоговых проверок, о порядке направления ОВД материалов в налоговые органы при выявлении обстоятельств, требующих совершения действий, отнесенных к полномочиям налоговых органов, для принятия по ним решения, о порядке направления материалов налоговыми органами в ОВД при выявлении обстоятельств, позволяющих предполагать совершение нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления).

Указанные выше инструкции определяют порядок и сроки информационного взаимодействия между налоговыми органами и ОВД, а также их взаимодействие при проведении налоговых проверок и возбуждении уголовного дела. Анализ правовых актов в сфере борьбы с налоговыми преступлениями позволяет прийти к выводам о значительных несоответствиях отдельных норм, содержащихся в них.

Так, при анализе диспозиций ст.198-199.2 УК РФ и положений инструкций, утвержденных вышена званным приказом МВД РФ, ФНС РФ налицо коллизии в области проведения ОВД проверки в порядке ст.144 146 УПК РФ, а оно и не должно. Уголовно-процессуальное законодательство не устанавливает какой-либо осо бый срок принятия решения о возбуждении уголовного дела по налоговым преступлениям, а вышеназванный приказ, утвердивший порядок направления материалов налоговыми органами в ОВД при выявлении обстоя тельств, позволяющих предполагать совершение нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления» предоставляет право руководителю налогового органа сообщать в ОВД о выявлении признаков совершения преступления в сфере уплаты налогов лишь по истечении достаточно длительного вре мени.

Если в течение двух месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора) налогоплательщик (плательщик сбора) полностью не погасил указанную в данном требовании недоимку, раз Информационные технологии в криминалистике / меры которой позволяют предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, со держащего признаки преступления, налоговые органы обязаны в течение 10 рабочих дней со дня выявления указанных обстоятельств направить материалы в ОВД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Материалы направляются с сопроводительным письмом за подписью руководителя (заместителя руководителя) налогового органа.

Таким образом, обязанность налогового органа незамедлительно сообщать о возможном факте совер шения налогового преступления не предусматривается, что, на наш взгляд, является большим упущением зако нодательства, влияющим на правоприменительную практику в целом. Более того, если должник уплатит все налоги в двухмесячный срок, то ОВД могут и вообще не узнать о нарушении, которое имело место, что, без условно, сказывается на информационном обеспечении деятельности оперативных подразделений по линии налоговых преступлений.

Отчасти эта проблема может быть решена в порядке, определенном совместным письмом Госналог службы России и МВД России «О взаимодействии органов Госналогслужбы России и органов внутренних дел»1, где дополнительно уточнено, что начальники государственных налоговых инспекций по субъектам РФ должны ежемесячно направлять в территориальные ОВД для оперативного использования сведения о предпри ятиях, имеющих задолженность перед федеральным бюджетом. Однако такой информации, на наш взгляд, явно недостаточно, так как в указанную категорию не попадают физические лица и индивидуальные предпринима тели. Нашу позицию в данном аспекте поддержало 72% опрошенных нами респондентов.

Вызывает недоумение тот факт, что тем же приказом, только в инструкции №1 «О порядке взаимодей ствия органов внутренних дел и налоговых органов при организации и проведении выездных налоговых прове рок» указано, что при выявлении в ходе проведения выездной налоговой проверки административных правона рушений должностными лицами налоговых органов и сотрудниками ОВД (в пределах компетенции соответ ствующих органов или должностных лиц) возбуждается дело и осуществляется производство по делам об ад министративных правонарушениях в соответствии с подведомственностью и в порядке, установленном КоАП РФ. В случае выявления преступления и вынесения органом дознания, дознавателем, следователем или РСО постановления о возбуждении уголовного дела руководитель (заместитель руководителя) налогового органа или ОВД выносит мотивированное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

При этом о принятом в соответствии со ст.145 УПК РФ процессуальном решении орган дознания, до знаватель, следователь или РСО незамедлительно направляет уведомление в налоговый орган. При этом нало говому органу разъясняется право обжаловать данное решение и порядок его обжалования. На основании вы шеизложенного следует, что возбудить уголовное дело по налоговым преступлениям сразу при его выявлении возможно либо в случае сообщения о таковом налоговым органом в ОВД, либо при участии сотрудников ОВД в производстве налоговой проверки. Интересен тот факт, что указом Президента РФ от 14.12.1996 №1680 «Об участии органов внутренних дел Российской Федерации в работе по обеспечению поступлений налогов и дру гих обязательных платежей в бюджеты» установлена обязанность незамедлительно информировать налоговые органы о выявленных нарушениях налогового законодательства.

Таким образом, происходит подмена органов, уполномоченных принимать решения о дальнейшей судьбе налогоплательщика, уклонившегося от уплаты налогов и возбуждении уголовного дела по факту совер шенного им преступления. Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления»

моментом окончания преступления, предусмотренного ст.198 или ст.199 УК РФ, исходя из того, что в соответ ствии с положениями налогового законодательства срок представления налоговой декларации и сроки уплаты налога (сбора) могут не совпадать, следует считать фактическую неуплату налогов (сборов) в срок, установлен ный налоговым законодательством. Учитывая, что ч.4 ст.20 УПК РФ относит налоговые преступления к делам публичного обвинения, то при наличии признаков соответствующего преступления уголовное дело должно быть возбуждено независимо от того – уплачены ли все суммы недоимки и соответствующие пени.

После возбуждения уголовного дела и при наличии условия, что виновное лицо впервые совершило налоговое преступление, в соответствии с примечанием 2 к ст.198 УК РФ уголовное дело может быть прекра щено в соответствии со ст.28.1 УПК РФ. При этом основание прекращения уголовного дела является нереаби литирующим и может применяться только один раз. При повторении совершения указанных преступлений уго ловное дело по данному основанию прекращению не подлежит. Вследствие этого получается, что налоговые органы могут влиять на допущение фактов многократного освобождения лиц, совершивших налоговые пре ступления от уголовной ответственности, так как в информационном центре и ОВД будет отсутствовать ин формация о неоднократности их действий.

Данное положение вещей, на наш взгляд, способствует совершению преступлений в сфере уплаты налогов и сборов, так как позволяет избегать уголовной ответственности, что противоречит принципу неотвра тимости наказания. Решением указанной проблемы является законодательное закрепление в НК РФ обязанно сти налоговых органов незамедлительно сообщать обо всех нарушениях законодательствах в ОВД.

О взаимодействии органов Госналогслужбы России и органов внутренних дел: Письмо Госналогслужбы РФ от 10.06. №ВП-6-10/437, МВД РФ от 06.06.1997 №1/10467 // Налоговый вестник. 1997. №8.

Информационные технологии в криминалистике О ВОЗМОЖНОСТЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ 3D-ТЕХНОЛОГИЙ В СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ К.ю.н. К.В. Ярмак (Московский университет МВД России) В рамках проведения судебных экспертиз зачастую решаются задачи, связанные с необходимостью проведения экспериментов и моделирования как исследуемого события, так и конкретного материального объ екта. Так, в настоящее время существует целый рад программных продуктов, предназначенных для объемного моделирования. Одно из наиболее известных в мире приложений в сфере фотограмметрического программного обеспечения – пакет PhotoModeler, предназначенный для получения трехмерных моделей-эскизов на основе фотографий. Он хорошо зарекомендовал себя в самых разных областях компьютерного моделирования, в том числе и в судебной экспертизе.

Например, в судебной практике данное приложение очень активно используется для воссоздания кар тины места происшествия. Пакет позволяет работать с любым количеством фотографий, полученных при съем ке разными камерами, в том числе и одновременно в одном проекте. При необходимости можно создать модель даже по одной-единственной фотографии, хотя качество, конечно, будет хуже. Если в ходе работы над проек том появился новый исходный материал, то в любой момент можно добавить новые снимки. Результат работы программы зависит от множества факторов: разрешения и числа исходных фотографий, углов между ними, числа опорных точек и четкости описания камер 1.

В различных источниках уже опубликованы работы, посвященные 3D моделированию при производ стве, например, пожарно-технических экспертиз. Так, ведущий эксперт Сибирского регионального центра су дебной экспертизы С.И. Попов приводит метод виртуальной реконструкции места пожара, используя который получают виртуальную модель места пожара, по которой возможно определять зону повреждений, зону задым ления, зону термических повреждений, площадь зоны максимальных термических повреждений, получить про странственную картину всего места пожара2.

Суть метода заключается в наложении имеющихся в материалах дела так называемых «отобразитель ных» и «мемориальных» следов пожара на виртуальную моделью пожара. Для этого первоначально необходи мо определить точку съемки каждого кадра или видеосюжета на месте пожара. Для этой цели по имеющимся в материалах дела данным стоится виртуальная графическая трехмерная модель места пожара с помощью любой имеющейся компьютерной программы 3D-графики. Точность и тщательность проработки модели зависит от решаемых с ее помощью задач. Для установления точек съемки достаточно иметь на модели основные кон структивные элементы здания, где произошел пожар, или заметные элементы местности и построек, если пожар произошел на открытой площадке.

Точка съемки устанавливается совмещением имеющегося изображения места пожара на фото и изоб ражения виртуальной модели, полученного с использованием инструмента «камера» программы 3D-графики.

При этом не только устанавливается точка съемки, но и определяются границы зоны съемки. Размещая полу ченные данные на план-схеме места пожара точки съемки и границы зон съемки всех фотокадров и видеосюже тов, возможно установить не только наличие следов термического воздействия на предметах вещной обстанов ки, но и их линейные размеры, их взаиморасположение. Создавая виртуальные объекты и помещая их в трех мерную виртуальную модель в те места, где они изображены на фото, можно воссоздать уже уничтоженное место пожара в виде его виртуальной модели. Более подробно остановимся на возможности использования 3D принтера при проведении исследований.

Традиционно словом «принтер» мы называем устройство, выводящее на бумагу некоторую информа цию, в результате чего получаем плоский (если не сгибать или сворачивать бумагу) объект, и информация, отображаемая на ней, – двумерная. Трехмерный или 3D-принтер – это устройство вывода трехмерных данных (как правило, объемной геометрии). То есть результатом его работы является некоторый физический объект.

3D-принтер – устройство, использующее метод создания физического объекта на основе виртуальной 3D-модели. 3D-печать может осуществляться разными способами и с использованием различных материалов, но в основе любого из них лежит принцип послойного создания (выращивания) твердого объекта.

Принцип работы 3D-принтеров более всего схож с работой обычного струйного принтера. Основное отличие заключается в том, что вместо нанесения чернил из печатающей головки на очередной лист бумаги в «трехмерном» принтере связующее вещество через печатающую головку наносится на очередной тонкий (око ло 0,1 мм) слой порошка, создавая одно сечение объекта. В тех местах, где было нанесено связующее вещество, порошок твердеет. Следующее сечение «склеивается» с предыдущим и так далее, пока не будет сформировано полностью твердое тело. После окончания работы 3D-принтера изделие извлекается из массы порошка. В тех местах, где не было нанесено связующее вещество, порошок остается рассыпчатым и может использоваться повторно.

Применяются две принципиальные технологии – лазерная и струйная3. Лазерная технология представ лена следующими основными технологическими решениями: лазерная печать, лазерное спекание или ламини рование. Лазерная печать – ультрафиолетовый лазер постепенно, пиксел за пикселем (или в данном случае кор http://www.compress.ru/ http://expfire.narod.ru/ http://ru.wikipedia.org/ Информационные технологии в криминалистике / ректнее термин «воксел» ), засвечивает жидкий фотополимер, либо фотополимер засвечивается ультрафиоле товой лампой через фотошаблон, меняющийся с новым слоем. При этом он затвердевает и превращается в до статочно прочный пластик. При использовании лазерного спекания лазер выжигает в порошке из легкосплавно го пластика, слой за слоем, контур будущего объекта. После этого лишний порошок стряхивается.

Ламинирование представляет собой технологию, при которой объект создается из большого количества слоев рабочего материала, которые постепенно накладываются друг на друга и склеиваются, при этом лазер вырезает в каждом контур сечения будущей детали. В свою очередь, струйная технология 3D-печати может быть реализована с использованием следующих принципов. Застывание материала при охлаждении – раздаточ ная головка выдавливает на охлаждаемую платформу-основу капли разогретого термопластика. Капли быстро застывают и слипаются друг с другом, формируя слои будущего объекта.

Полимеризацияфотополимерного пластика под действием ультрафиолетовой лампы – способ, похожий на предыдущий, но пластик твердеет под действием ультрафиолета. Склеивание или спекание порошкообраз ного материала – то же самое что и лазерное спекание, только порошок склеивается клеящим веществом, по ступающим из специальной струйной головки. При этом можно воспроизвести окраску объекта, используя свя зующие вещества различных цветов.

Перспективность данной технологии в судебной экспертизе не вызывает сомнений. Она может исполь зоваться для быстрого прототипирования, то есть быстрого изготовления прототипов моделей и объектов для дальнейшего экспертного использования.

В тех случаях, когда по каким-либо причинам эксперт не может или не должен работать с реальным объектом или следом (объект утрачен, разрушен, опасен), может прийти на выручку 3D-принтер. Конструкция из прозрачного материала позволяет увидеть работу механизма «изнутри», что, в частности, можно использо вать при проведении взрывотехнических, баллистических и др. экспертиз.

Вместе с тем, для получения объемной компьютерной модели исследуемого объекта необходимо ис пользовать специальные сканирующие устройства или, так называемые, 3D-сканеры. Трехмерное или 3D сканирование – это процесс перевода физической формы реального объекта в цифровую форму, то есть полу чение трехмерной компьютерной модели объекта.

Некоторые технологические решения еже сейчас можно встретить у отдельных производителей про граммного обеспечения для экспертных исследований. Так, автоматизированная баллистическая идентифика ционная система «Арсенал» (ЗАО «Системы Папилон») обладает функцией просмотра трехмерного изображе ния дна гильзы при кодировании, что позволяет точно описать конструктивные особенности бойка ударника и отражателя, а также особенности обработки поверхности патронного упора.

Однако существуют и 3D-сканеры, которые используются при решении задач ре-инжиниринга, проек тирования приспособлений, оснастки, запасных частей при отсутствии оригинальной компьютерной докумен тации на изделие, а также при необходимости перевода в цифровой вид поверхностей сложной формы, в том числе художественных форм и слепков.

Также 3D-сканирование может использоваться и в целях решения задач судебной экспертизы. Образ цом такого оборудовании, например, может служить лазерный самопозиционирующийся ручной 3D-сканер ZScanner800 и высокоточный оптический 3D-сканер Breuckmann stereoSCAN 5MP. Подобное оборудование позволяет сканировать различные объекты в широком размерном диапазоне: от нескольких десятков милли метров до нескольких метров (автомобили). Погрешность измерения на длине 0,5 м не превышает 0,05 мм.

Максимальное разрешение сканирования (размер минимально различимого элемента) – 0,04 мм.

Ручной сканер позволяет сканировать в труднодоступных местах, например, в салоне автомобиля. При этом он очень мобилен, что дает возможность сократить время установки и работы до минимума и не требует особых условий от места проведения сканирования. Для того, чтобы сканер «привязался» к сканируемому объ екту, на последний перед сканированием наклеиваются специальные индексные метки-привязки. Совокупность этих меток формирует уникальную, связанную с объектом, систему координат, в которых строится поверх ность. В случае с оптическим сканером эти точки служат для склейки отдельных сканов между собой.

Кроме того, все блестящие, зеркальные и прозрачные поверхности, к примеру, окрашенный кузов ав томобиля, покрываются антибликовым составом (путем распыления из баллончика), создающим белую мато вую поверхность, пригодную для оптического или лазерного 3D-сканирования.

Нельзя забывать, что технологии 3D-моделирования могут помочь воссоздать место преступления в за ле суда. Для этого может использоваться технология трехмерного моделирования и анимации, широко приме няемая в современной игростроительной и киноиндустрии. Так, инструментарий, разработанный специалиста ми из Управления мультимедийной судебно-медицинской экспертизы (Multimedia Forensic Unit) в Глазго поз воляет с высокой точностью реконструировать место преступления, а также моделировать тела жертв для де монстрации ранений, нанесенных огнестрельным или холодным оружием 2.

Благодаря современным 3D-технологиям следователь, адвокат, присяжный заседатель или судья смо жет мгновенно «перенестись» на место преступления и увидеть происходящее собственными глазами, не вста Воксел (образовано из слов: объемный (volumetric) и пиксел (pixel)) – элемент объемного изображения, содержащий зна чение элемента растра в трехмерном пространстве. Вокселы являются аналогами пикселов для трехмерного пространства.

http://www.interface.ru/ Информационные технологии в криминалистике вая с кресла. Предлагаемое решение обеспечит возможность наглядного представления вещественных доказа тельств в суде. Судьи и присяжные будут избавлены от необходимости изучения длинных текстовых описаний и выслушивания пространных свидетельских показаний, кроме того, трехмерные модели смогут заменить со бой обычные фотографии, которые могут оказаться слишком шокирующими и откровенными для демонстра ции.

К ВОПРОСУ О КЛАССИФИКАЦИИ СЛЕДОВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ Т.Н. Загородникова (Академия управления МВД России), А.В. Кирюшкина (Московский университет МВД России) При раскрытии и расследовании преступлений, связанных с использованием транспортных средств, большое доказательственное значение имеют следы автотранспорта, оставленные на месте происшествия. Все сторонний анализ всех видов таких следов позволяет решать вопросы, связанные с установлением марки и мо дели автотранспорта, идентификацией конкретного автомобиля, установлением механизма происшествия и других обстоятельств, непосредственно связанных с событием происшествия.


Изучение практики работы сотрудников ГИБДД и экспертных подразделений свидетельствует, что данная категория следов в последние несколько лет существенно преобразилась. Это обусловлено появлением новых технологических процессов производства автомобилей, методов маркирования комплектующих и запас ных частей кузовов и ходовых частей, современных процессов окраски, применение оригинальных материалов при изготовлении частей кузовов. Все это приводит к появлению новых групп следов и повреждений 1.

В транспортной трасологии приведено множество различных классификаций следов транспортных средств2 по разным основаниям. Некоторым авторам представляется актуальной следующая классификация следов, представленная ниже. Комплексное использование данных, полученных при работе со следами транспортных средств, позво ляет дать обоснованное заключение:

о наличии, характере и локализации повреждений и иных особенностей на разыскиваемом ав томобиле;

о характере имеющихся в нем неисправностей;

о перевозимом грузе;

о признаках эксплуатации с нарушением установленных требований;

о том, что следы на месте происшествия, одежде и теле потерпевшего оставлены конкретным транспортным средством.

Следы транспортных средств встречаются в качестве вещественных доказательств по многим катего риям уголовных дел. В частности, они становятся объектом криминалистического исследования: при расследо вании дорожно-транспортных происшествий;

в случаях использования транспортного средства при совершении какого-либо преступления;

в том случае, если само транспортное средство явилось предметом преступного по сягательства.

Под следами транспортных средств подразумеваются следы контактного воздействия как ходовых ча стей, так и неходовых частей транспортных средств, следы на предметах, отделившихся от транспортного сред ства, а также различные материально-фиксированные изменения на дороге, связанные с движением транспорта.

Классификация, осмотр и криминалистическое исследование следов транспортных средств.

Колеса, а также другие части и детали автомобиля обладают разнообразными комплексами признаков, позволяющими не только идентифицировать следообразующий объект, но и восстановить обстоятельства со бытия.

Кроме следов-отображений, оставляемых колесами на грунте или асфальте, а также деталями автомо биля на других транспортных средствах, одежде и теле потерпевшего или предметах, окружающих проезжую часть дороги, на местах дорожно-транспортных происшествий4остаются следы-предметы (осколки разбитого стекла, детали автомобиля) и следы-вещества (различные жидкости, микроскопические осколки и чешуйки краски).

Следы-отображения могут быть объемными (деформации: следы колес на грунте и деталей на других транспортных средствах, формования: следы колес в сыпучих веществах) и поверхностными (в основном, наслоения: при движении испачканных колес по асфальту, но могут быть и отслоения: при скольжении бампера по крылу другого автомобиля, когда отслаивается лакокрасочное покрытие).

Беляев М.В. Классификация объектов и задач диагностических транспортных трасологических исследований // сборник научных трудов 2009. Судебная экспертиза. Дидактика, теория, практика. Выпуск 4. –М.: Московский университет МВД России, 2009.

Далее – ТС 3 http://www.bestreferat.ru/ Далее - ДТП Информационные технологии в криминалистике / По механизму образования следы в основном являются статическими. Динамические следы – это, например, движение колес «юзом» (для идентификации не пригодны, но позволяют установить скорость авто мобиля) или касательное движение одного автомобиля относительного другого.

Чаще всего исследуются локальные следы, но возможно использование периферических следов.

Характеристика следов автомобиля: колея – это расстояние между одноименными точками беговых до рожек одинарных колес или средними линиями спаренных колес;

ширина ко- леи – расстояние между одно именными точками передних или задних колес;

база автомобиля – расстояние между передней и задней осями двуосного автомобиля, у трехосных между передней осью и задней геометрической;

беговая дорожка – это часть покрышки, контактирующая с дорогой и имеющая рисунок для лучшего сцепления с ней.

Обнаружение следов на месте ДТП дает возможность установить марку ТС;

модель установленных шин;

степень износа и особенности шин;

наличие повреждений;

посторонних следов на автомобиле (кровь, во лосы, лоскутки одежды, мозговое вещество). Кроме того, по следам можно установить обстоятельства проис шествия – направление и скорость движения автомобиля, места наезда на пешехода, столкновения с другим транспортным средством, начала торможения, остановки.

Следы данного вида позволяют: 1) выявить характерные для использованных транспортных средств, определить их групповую принадлежность (модель, тип, вид и т. д.);

2) установить направление движения транспорта, его скорость и другие обстоятельства происшедшего события;

3) идентифицировать конкретное транспортное средство.

По следам ходовой части и выступающих частей, по отделившимся деталям и узлам возможно отож дествление транспортного средства (установление его групповой принадлежности). Кроме того, изучение таких следов позволяет восстановить механизм произошедшего: определить направление и скорость движения, место, угол и линию столкновения, другие важные обстоятельства ДТП.

Следы ходовой части характерны для безрельсового транспорта (автомобили, мотоциклы, троллейбу сы, тракторы и др.). Наибольшее криминалистическое значение имеют следы колес автомобильного транспор та, которые и будут рассмотрены подробно.

В зависимости от состояния колес в момент следообразования различаются следы качения и скольже ния. Первые — результат поступательно-вращательного движения, вторые образуются в случае пробуксовки или полной блокировки колес при экстренном торможении.

Следы качения по механизму образования сходны со статическими следами: каждая деталь рельефа шины оставляет свой отпечаток. Правда, вследствие поступательного движения наблюдается некоторая дефор мация, когда грунтозацепы, выходя из следа, сглаживают его края. Это увеличивает размеры следа и уменьшает промежутки между выступами.

Следы колес автотранспорта бывают поверхностными и объемными. К первому виду относят следы наслоения (машина преодолела загрязненный участок, а затем пошла по сухому асфальту) и следы-отслоения.

Объемные следы образуются из-за остаточной деформации грунта и передают не только трехмерную копию беговой поверхности протектора, но и (отчасти) его боковые грани.

По следам ходовой части определяют направление и режим движения (торможения, пробуксовки, остановки);

вид и модель шины, а нередко идентифицируют и автомобиль. Выяснение вида (модели) транс портного средства и направления движения необходимо для его поиска.

Грузовые и легковые автомобили различаются по следам, по наличию (отсутствию) задних спаренных колес, по величине базы и ширине колеи. Шириной колеи считается промежуток между центральными линиями следов правых и левых колес или между просветами задних спаренных колес. В следах автотранспорта обычно отображаются задние колеса, которые полностью или частично перекрывают отпечатки передних колес. Пе реднюю колею можно изучить и замерить на повороте.

Ширину беговой части протектора от одного его края до другого измеряют на участке с четким отоб ражением рисунка. Отобразившийся в следе рисунок протектора (конфигурация, локализация и размеры грун тозацепов) фотографируют, а все элементы замеряют и описывают в протоколе. Затем, пользуясь справочни ком, выясняют, какой марке автотранспортных средств соответствуют такие ширина колеи, база и модель про тектора.

Все следы наземных безрельсовых ТС подразделяются на:

- частицы перевозимого груза, предметы и вещества, отделившиеся от ТС;

- следы, отображающие внешнее строение отдельных частей транспортных средств (следы - отображения).

Предметы и вещества, отделившиеся от ТС, включают в себя:

- следы лакокрасочных покрытий;

- следы горюче-смазочных материалов, тормозных и охлаждающих веществ, - следы отдельных деталей ТС.

Следы, отображающие внешнее строение отдельных частей ТС, а иными словами следы отображения в свою очередь подразделяются на три большие группы.

В одну из которых включены трасологические следы, такие как статические, динамические, локальные, периферические следы автотранспортных средств, а также поверхностные и объемные. Статические могут быть следами: оттиска, удара, сжатия и качения;

динамические – скольжения, а следы скольжения бывают: одиноч ные, линейные и плоскостные. Поверхностные подразделяются на следы: отслоения и наслоения, последние же могут быть окрашенными, бесцветными, слабовидимыми и невидимыми.

Информационные технологии в криминалистике Ко второй группе относятся следы ходовых частей транспортных средств, которые делятся на: следы протекторов и ободов колес;

следы гусеничных трактов и следы полозьев саней, повозок.

Подробнее рассмотрим третью группу, к которой относятся все следы столкновения, интересующие эксперта в ходе диагностических исследований ТС.


К общим признакам, указывающим на следы столкновения, принадлежат следующие:

I. Перемещение одного ТС в поперечном направлении по отношению к полосе движения другого в процессе их сближения (классификация по направлению движения ТС). Признак определяется величиной угла столкновения, которая может быть установлена по следам колес обоих ТС перед столкновением, по расположе нию ТС и следов их перемещения после происшествия, по направлению отбрасывания, отделившихся от них объектов (осколки стекол и др.), по полученным при столкновении деформациям. По этому признаку следы столкновения делятся на 2 группы:

1. Следы продольного столкновения - без относительного смещения ТС в поперечном направлении, т.е.

при движении их параллельными курсами (угол равен 0 или 180 градусов);

2. Следы перекрестного столкновения - при движении ТС непараллельными курсами, т.е. когда одно из них смещалось в поперечном направлении в сторону полосы движения другого (угол не равен 0, 180 градусов).

II. Перемещение ТС в продольном направлении по отношению друг к другу (классификация по харак теру взаимного сближения ТС). Признак также определяется величиной угла столкновения. По этому признаку следы столкновения подразделяются на следующие 3 группы:

1. Следы встречного столкновения, при котором проекция вектора скорости одного ТС на направление скорости другого противоположна этому направлению, ТС сближались с отклонением навстречу друг другу (угол от 90 до 270 градусов);

2. Следы попутного столкновения, при котором проекция вектора скорости одного ТС на направление скорости другого совпадает с этим направлением;

ТС сближались, смещаясь с отклонением в одном направле нии (угол меньше 90 градусов или угол больше 270 градусов);

3. Следы поперечного столкновения, при котором проекция вектора скорости одного ТС на направле ние скорости другого равна нулю (угол равен 90, 270 градусов).

III. Относительное расположение направлений продольных осей ТС в момент столкновения.

Признак определяется величиной угла взаимного расположения их продольных осей, который устанав ливается на основании трасологических исследований следов и повреждений в местах непосредственного кон такта ТС при столкновении. В некоторых случаях угол может быть установлен по следам колес перед местом столкновения. По этому признаку следы столкновения подразделяются на 2 группы:

1. Следы прямого столкновения - при параллельном расположении продольной или поперечной оси одного ТС и продольной оси другого (угол равен 0, 90 градусов);

2. Следы косого столкновения, при котором продольные оси ТС располагались по отношению друг к другу под острым углом (угол не равен 0, 90 градусов).

IV. Характер взаимодействия контактировавших участков ТС в процессе столкновения. Признак опре деляется по деформациям и следам на участках контакта. По этому признаку следы столкновения ТС подразде ляются на 3 группы:

1. Блокирующего столкновения, при котором в процессе контактирования относительная скорость ТС на участке контакта к моменту завершения деформаций снижается до нуля (поступательные скорости движения ТС на этом участке уравниваются). При таком столкновении на участках контакта помимо динамических оста ются статические следы (отпечатки);

2. Скользящего столкновения, при котором в процессе контактирования происходит проскальзывание между контактировавшими участками вследствие того, что до момента выхода ТС из контакта друг с другом скорости движения их не уравниваются. При этом на контактировавших участках остаются лишь динамические следы;

3. Касательного столкновения, при котором вследствие малой величины перекрытия контактировавших частей ТС получают лишь несущественные повреждения и продолжают движение в прежних направлениях (с незначительным отклонением и снижением скорости). При таком столкновении на участках контакта остаются горизонтальные трассы (царапины, притертости). ДТП является следствием не сил взаимодействия при ударе, а последующего наезда на другие препятствия.

Определить направление движения автомобиля можно по следующим признакам, имеющимся в следах:

при езде по сыпучему грунту частицы последнего разлетаются по бокам следа в виде веера, раскры того в сторону, противоположную направлению движения;

при переезде луж направленность движения определяется по следу влаги, сходящему на нет;

капли ГСМ, а также тормозной жидкости, воды, тосола, падающие с движущегося автомобиля, при обретают заостренную форму и обращены узким концом в сторону движения;

рисунок протектора типа «елочка» должен быть обращен открытой частью в сторону движения;

при езде по траве ее стебли будут примяты по направлению движения;

камень, вдавленный шинами в грунт, будет иметь зазор в лунке со стороны направления движения.

О торможении свидетельствует уменьшающаяся четкость рисунка протектора. Если обнаружены следы юза (скольжения), то их используют для определения скорости движения автомобиля перед остановкой. Для Информационные технологии в криминалистике / этого замеряют общую длину следа торможения, от которой отнимают величину базы автомобиля. Все пере численные признаки следов ходовой части автотранспорта должны быть отражены в протоколе осмотра места происшествия.

V. Направление вектора равнодействующей векторов ударных импульсов (направление линии столкно вения) по отношению к месту расположения центра тяжести данного ТС, что определяет характер его движения после столкновения (с разворотом или без разворота). По этому признаку следы столкновения подразделяются на 2 группы:

1. Центрального - когда направление линии столкновения проходит через центр тяжести ТС;

2. Эксцентричного - когда линия столкновения проходит на некотором расстоянии от центра тяжести, справа (правоэксцентричное) или слева (левоэксцентричное) от него.

VI. Место расположения по периметру ТС контактировавшего при ударе участка (классификация по месту нанесения удара). Признак (наряду с углом взаимного расположения) определяет взаимное расположение ТС в момент столкновения. По этому признаку следы столкновения подразделяются на следующие 4 группы:

1. Следы переднего столкновения, при котором следы непосредственного контакта при ударе о другое ТС расположены на передних и примыкающих к ним частях;

2. Следы заднего столкновения, при котором следы контакта, возникшие при ударе, расположены на задних и прилегающих к ним частях ТС;

3. Следы бокового правого и бокового левого столкновения, при котором удар был нанесен в боковую сторону ТС.

4. Следы, возникающие в случае наезда. Данный классификационный признак охватывает:

а) следы - наслоения частиц краски, осколков стекол, резины, металла на одежде и обуви пострадавше го;

б) поверхностные порезы осколками стекол на одежде и теле пострадавшего;

в) следы трения на металлических частях одежды и обуви;

г) следы контакта с частями ТС;

д) следы контакта с дорожным покрытием;

е) следы крови на одежде, обуви и теле пострадавшего;

ж) следы выпадения из движущегося ТС;

з) следы колес ТС;

и) следы перемещения пешехода по проезжей части;

к) следы скольжения тела по проезжей части;

л) осыпь стекла осветителей и чешуек краски с поверхности ТС;

м) место нахождения различных предметов от пешехода;

н) положение тела на месте ДТП.

Следы контакта с частями ТСделятся на:

- отпечатки конструкции;

- разрывы (одежды, обуви);

- следы трения (на одежде, обуви, теле);

- разрезы (одежды, тела);

- следы - наслоения (на одежде, обуви, теле) - следы крови.

Следы контакта с дорожным покрытием в свою очередь делятся на:

- следы волочения (на теле, одежде, обуви);

- разрывы (одежды,обуви);

- следы - наслоения и следы трения на подошвах обуви.

В настоящее время за основу экспертами-криминалистами принято считать, что следы транспортных средств могут быть образованы:

а) на дорожном покрытии и лежащих на дороге предметах, например, шинами автомашины, мотоцикла, велосипеда, трактора, прицепа;

колесами гужевого транспорта;

гусеницами трактора или тягача;

полозьями саней;

нижними частями автомашины, тягача, трактора (поддоном масляного картера или его защитным устройством, коробкой передач, карданным валом, картером заднего моста и др.);

иными частями транспортно го средства при его переворачивании;

б) на различных предметах, в том числе, другом транспортном средстве — выступающими частями транспортного средства (бампером, облицовкой радиатора, номерным знаком, фарами и подфарниками, крыль ями, буксировочным устройством и др.).

Рассматриваемые следы могут быть объемными, образующимися на пластичном веществе (грунте, сне ге и др.), и поверхностными (отслоения и наслоения).

Последние делятся на позитивные, отображающие только выступающую часть рисунка протектора, и негативные, образующиеся за счет наслоения грязи, застрявшей в углублениях протектора.

При надавливании на следовоспринимающую поверхность по перпендикуляру к ней образуются следы статические, а при скольжении — динамические (в виде пучка трасс). К числу динамических относятся следы торможения (возникающие при полной блокировке колес именуются следами «юза»). На твердом дорожном Информационные технологии в криминалистике покрытии следы «юза» могут образовываться за счет отслоившихся частиц резины покрышки. При прерывис том торможении следы его могут чередоваться со следами качения.

К следам транспортных средств в широком смысле относятся также осколки стекла, отвалившиеся де тали, отделившиеся частицы краски, пролившиеся жидкости (топливо, смазочные масла, тормозная жидкость), часть упавшего груза.

При внимательном детальном изучении данной классификации представляется, что ее необходимо до полнить таким основанием для классификации, как период образования следов на ТС. По данному основанию можно провести следующее деление:

-следы, возникшие до события происшествия. Их в свою очередь можно подразделить на следы, свя занные и не связанные с событием преступления;

-следы, возникшие непосредственно в момент происшествия;

-следы, возникшие после события происшествия (следы скрытия факта происшествия, следы взрыва или поджога).

Также хотелось бы дополнить такой классификационный признак как следы, возникающие в случае наезда. В данном основании большое значение для установления картины событий играет одежда потерпевше го и ее фрагменты. Эти следы могут быть оставлены как на самом ТС, так и на протяжении всего движения и перемещения потерпевшего после происшествия. Также необходимо обращать внимание на диаметр разброса вокруг места происшествия деталей одежды, обуви и других сопровождающих элементов внешнего вида.

Из вышесказанного следует, что при расследовании происшествий данного рода специалистам необхо димо иметь полную картину события, для которой необходимо изучить все следы, оставленные на месте про исшествия.

Лицам, непосредственно связанным с таким видом происшествий, необходимо иметь представление обо всех группах следов, которые могут отобразиться в каждом отдельном случае, и классификация которых представлена в данной статье.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПРЕДУПРЕЖДЕНИИОБОРОТА ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫХ И НЕДОБРОКАЧЕСТВЕННЫХ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ И БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ДОБАВОК Н.Ф. Файзрахманов(Академия управления МВД России) Благодаря научно-техническому прогрессу человечество вошло в XXI век с глубокими знаниями о за болеваниях и огромным арсеналом лекарств как средством борьбы с ними. Открытия в области биохимии, нор мальной и патологической физиологии позволили понять механизмы, лежащие в основе заболеваний, а моле кулярная биология и генетика положили начало генной инженерии, с помощью которой можно расшифровать геномы всех живых организмов, в том числе человека, изучить функцию генов, их роль в возникновении забо леваний и формировании так называемого индивидуального фармакологического ответа.

Однако использование возможностей научно-технического прогресса в преступных целях и растущая криминализация фармацевтической отрасли не только сделали сомнительными уникальные открытия человече ства в сфере здравоохранения, но и поставили под угрозу основные ценности – жизнь и здоровье людей. Преж де всего, это связано с феноменом фальсификации лекарственных средств, превратившейся в ведущую отрасль теневой индустрии, глобальную социально-экономическую проблему XXI века.

По оценке Всемирной организации здравоохранения, фальсифицированные лекарственные средства составляют 10-15% (каждая десятая таблетка) от общего объма лекарств, находящихся в обращении на отече ственном фармацевтическом рынке, а выявляются и изымаются ежегодно менее 1% 1. В соответствии с резуль татами социологического опроса, в настоящее время более 40% россиян считают себя жертвами недоброкаче ственных или поддельных лекарств2. Набирающий обороты финансовый кризис и ощутимый рост цен на ле карственные препараты может еще более обострить проблему оборота фальсификатов.

В этой связи, вопросы обеспечения российских граждан эффективными и безопасными лекарственны ми средствами стали рассматриваться в качестве приоритетных. Так, в очередном послании Федеральному Со бранию РФ Президент Д.А. Медведев заявил: «Важнейшее для наших граждан направление работы – развитие медицинской техники, технологий и фармацевтики… Мы обязаны оградить людей от фальшивых лекарств» 3.

Во исполнение указания главы государства, выявление и пресечение производства и сбыта фальсифи цированных лекарственных средств было признано одним из приоритетных направлений деятельности МВД России4. Однако, несмотря на активные усилия правоохранительных органов, существенных улучшений в Городнов А. Производство и реализация лекарственных средств – одна из самых коррумпированных отраслей // Торгово промышленные ведомости. 2006. Октябрь. №20 (348). С.3.

Фальсификация лекарственных средств в России: Монография / Под ред. С.В. Максимова. – М., 2008. С.109.

Послание Президента Д.А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации от 13.11.2009 // Российская газета.

2009. 13 ноября.

О приоритетных направлениях деятельности органов внутренних дел и внутренних войск МВД России, ФМС России в 2010 году: Директива МВД России от 26.12.2009. №1. С.12.

Информационные технологии в криминалистике / борьбе с указанными преступлениями не произошло. Более того, в связи с ростом научно-технического про гресса этот вид преступной деятельности активно развивается, а преступные группировки превращаются в мощные международные криминальные синдикаты.

Ситуация осложняется тем, что лекарственные средства – специфический товар, качество которого по требитель не может проверить самостоятельно. В отличие от продуктов питания или промышленных товаров, которые, в определенной степени подлежат идентификации визуально или по вкусу (запаху), для проверки подлинности лекарственных средств и биологически активных добавок, в большинстве случаев, требуется спе циальное лабораторное оборудование. Между тем, контролирующий орган – Росздравнадзор осуществляет лишь выборочный контроль качества и безопасности лекарственных средств, в связи с низкой технологической обеспеченностью данного процесса.

Возрастающие угрозы здоровью нации, крупные убытки в экономике государства и подрыв коммерче ских интересов организаций потребовали принятия неотложных мер по совершенствованию контроля качества и безопасности лекарственных средств и биологически активных добавок.В качестве основных направлений, при этом, рассматриваются автоматизация такого контроля, активное использование информационных техно логий и предоставление потребителями всем участникам фармацевтического рынка возможности идентифика ции лекарственных средств, в каждой единице продукции.

Первоочередной мерой явилось создание интернет-сайтов http://www.roszdravnadzor.ru и http://www.pharmcontrol.ru, на которых можно ознакомиться с перечнем лекарственных средств и биологически активных добавок, забракованных Росздравнадзором. По мере установления фактов обращения фальсифициро ванных и недоброкачественных лекарственных средств, Росздравнадзор уведомляет свои территориальные подразделения (имеются в каждом регионе РФ – Н.Ф.), которые, в свою очередь, доводят данную информацию до субъектов обращения лекарственных средств. В этих целях осуществляется рассылка информационных пи сем по электронной почте и их размещение в сети интернет. Перечень содержит подробную информацию о наименованиях лекарственных средств, номерах серий, производителях, основаниях браковки.

Следующим этапом было появление автоматизированной информационной системы «АИС Росздравнадзор» и подсистемы «Фармаконадзор», с помощью которой осуществляется сбор информации о не желательных реакциях, выявленных у пациентов в результате применения тех или иных лекарств. Системати чески пополняемая федеральная база данных позволяет выявить фальсифицированные и недоброкачественные лекарственные средства и организовать их изъятие. В 2007 г. во Всемирную организацию здравоохранения из России было отправлено всего 192 сообщения о нежелательных побочных реакциях на препараты, в 2008 г. – 1074, а в 2009 г. – 6057. Таким образом, за год число сообщений выросло в 5,6 раз, а за три года – в 31,5 раза.

Вместе с тем, фактическое количество пострадавших от лекарственных средств может оказаться в несколько раз больше, по той причине, что самим пациентам направлять такие сведения запрещено, это является обязан ностью врачей, но не все пострадавшие оказываются в их поле зрения, и далеко не все пациенты обращаются к врачам с жалобами на лекарственные препараты. По расчетам специалистов, исходя из численности населения Российской Федерации (142 млн. человек), в контролирующие органы должно поступать от 40 до 60 тыс. сооб щений о неблагоприятных побочных реакциях на лекарственные средства 1.

Несмотря на предпринятые меры, общая результативность контроля безопасности лекарственных средств остается низкой. Это объясняется тем, что не все субъекты обращения лекарственных средств выпол няют требования по непрерывному мониторингу. Одна из основных проблем обусловлена особенностью рос сийского фармацевтического рынка, а вернее – количеством его участников. Так, в Российской Федерации насчитывается около 2500 компаний-поставщиков фармпродукции, в Великобритании всего 3 национальных поставщика, во Франции – 4. То есть, до поступления к потребителю лекарственные средства несколько раз перепродаются поставщиками и, в случае нахождения в этой цепочке недобросовестного участника, отследить его практически не возможно. В целях конспирации незаконной деятельности преступники создают фиктивные «фирмы-однодневки», используют фальсифицированные печати и документы (лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, сертификаты качества лекарственных средств, товарные накладные и др.).

Вместе с тем, многочисленные аптечные учреждения, находящиеся в сельской местности, лишены воз можности использования сети интернет, поэтому не получают информационных писем и полагаются в вопросе контроля качества на бдительность поставщиков, а некоторые просто игнорируют данные требования. Кроме того, не отработан механизм контроля за изъятием фальсифицированных и недоброкачественных лекарствен ных средств и биологически активных добавок и передачей их в правоохранительные органы либо на уничто жение. Ежемесячные отчеты аптечных учреждений и дистрибьюторов (поставщиков) о контроле качества пре паратов носят формальный характер.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.