авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

«10 12 10 12 №10 • (1166) • ОКТЯБРЬ • 2012 Специальный выпуск К 140 ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ НИКОЛАЯ КОНСТАНТИНОВИЧА КОЛЬЦОВА ...»

-- [ Страница 3 ] --

9. Bolt H.M. Metabolic activation of vinyl chloride, formation of nucleic acids adducts and relevance to carcinogenesis // IARC Sci. Publ. 1986. V.70. P.266—268.

10. Mudler G.J., Hinson J., Gillette J.R. Generation of reactive metabolites of N hydroxy fhenacetin by glucoronidation and sulfatation // Biochem. Farmacol. 1977. V.26. P.189—196.

11. Sarich T., Yoossefi M., Zhou T. et. al. Role of hydrazine in the mechanism of isoniazid hepatotoxicity in rabbits // Archives of Toxicology. 1996. V.70. P.835—840.

12. Спицын В.А. Экологическая генетика человека. М., 2008.

13. Суханов В.А., Пирузян Л.А. Фармакогенетические проблемы в медицине. М., 2009.

14. Генетический паспорт — основа индивидуальной и предиктивной медицины / Ред. В.С.Баранов. СПб., 2009.

15. Публикация 103 Международной комиссии по радиационной защите / Под общей ред. М.Ф.Киселева и Н.К.Шандалы. М., 2009.

ПРИРОДА • №10 • ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ Я.М.Галл сторики науки и биологи И различных специальнос Яков Михайлович Галл, кандидат био тей проявляют большой логических наук, старший научный со интерес к формированию со трудник Санкт Петербургского филиала временных концепций макро Института истории естествознания эволюции. Вопрос о роли ге и техники им.С.И.Вавилова РАН. Основные нетики индивидуального разви научные интересы связаны с изучением тия в макроэволюции исследо истории и методологии эволюционной ван в гораздо меньшей степени. теории и общей биологии.

Тем интереснее обратиться к ра боте Н.К.Кольцова, посвящен ной прогрессивной эволюции, где он широко использовал ма териал по генетике развития, зоологии беспозвоночных жи вотных и экологии [1]. В ней Кольцов не просто обосновал ведущую роль неотении (дости венный отбор строго выкидыва уклюжий стегоцефал был, без жения половозрелости на личи ет все неприспособленные фор сомнения, прекрасно приспо ночной стадии) в макроэволю мы. Приспособление нельзя соблен к климату, почве, услови ции, но одним из первых начал оценить отвлеченно, а только ям обитания, к защите от хищ поиск генетических механиз по отношению к совершенно ников, паразитов и современ мов и экологических последст определенным условиям, и, по ных ему бактерий, от которых, вий этого сложного явления. скольку о приспособленности может быть, быстро вымерли бы Рассмотрение прогрессив заботится естественный отбор, многие из его потомков, кото ной эволюции он начал с крити все виды животных и растений, рые кажутся нам более приспо ки идеи о том, что степень при существовавшие в отдаленной собленными, а на самом деле способленности организмов эпохе и ныне существующие, приспособлены к совершенно может стать главным критерием оказываются одинаково при иным условиям» [1.

С.486]. Рас прогрессивной эволюции. Та способленными» [1. С.486]. сматривая эволюцию рептилий кой модный тогда абстрактно При экологической интер и млекопитающих, Кольцов ма экологический взгляд он просто претации макроэволюции Коль стерски обрисовал экологичес отвергал: «В сущности, в каждый цов действительно отвергал кий сценарий макроэволюции, данный исторический момент всякую отвлеченность и общие при этом подчеркнув, что есте все виды оказываются в равной рассуждения. Он полагал, что ственный отбор обеспечивает степени приспособленными эволюционирующую группу лишь некий минимум приспо к условиям своего существова всегда нужно рассматривать собленности и помимо адаптив ния, и плазмодий малярии явля в тесном единстве с абиотичес ной эволюции широко распро ется не менее приспособлен кой и биотической средой оби странена нейтральная.

ным, чем человек и анофел, тания или при переходе в новые Концепцию биологического между которыми распределяет среды. Более того, Кольцов или экологического прогресса ся его существование. Естест предлагал изучать эволюцию он также ставил под сомнение:

и вымирание группы как коа «Некоторые биологи пытаются © Галл Я.М., 2012 даптированный комплекс: «Не оценить прогресс количествен ПРИРОДА • №10 • 2012 ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ результатом потери большого но — увеличение числа особей ального исследования нужно количества генов, не возмещае и расширение площади его рас было бы привлечь сравнитель мой приобретением некоторого селения;

сужение площади ную геномику видов, особенно числа новых генов» [1. С.485].

и уменьшение числа особей — сти строения их хромосом или Кольцов специально остано признаком регресса. Однако их небольших участков и от вился на генетических механиз резко бросающиеся в глаза яв дельных молекул. Но генетика, мах макроэволюции: «Возмож ление биологических “волн тогда еще молодая наука, но, что первым шагом к закреп жизни”, столь часто наблюдае не могла решать такие задачи, лению неотении у аксолотля мое среди всех животных, рас поэтому Кольцов предложил или коловратки явилось возник тений и особенно наглядно сре старый критерий прогресса, вы новение нового гена, например, ди насекомых, которые то появ ражающий морфофизиологиче подавляющего развитие щито ляются в известные годы на ог скую сложность фенотипа.

видной железы, в результате че ромных пространствах и в не Но он не случайно говорит го подавляется и метаморфоз.

сметных количествах, то почти о «фенотипе», а не об «организ Но с того момента, когда взрос совершенно исчезают, вряд ли ме», тем самым подчеркивая, лая стадия исчезла, все гены, оп имеет прямое отношение к про что эволюция всегда изучалась ределяющие развитие утрачен грессу или регрессу. И если бы лишь на одном уровне. Кольцов ных органов взрослых стадий, мы захотели оценивать про явно прогнозировал, что гене становятся ненужными для ви гресс количеством особей и ши тика может быть вовлечена в по да, выходят из под влияния ес ротой их распространения, знание большой эволюции дву тественного отбора и с течени то муравьев и бактерий надо бы мя путями: с помощью механиз ем времени мало помалу авто ло бы поставить наравне с чело мов формирования фенотипи матически выкидываются из ге веком на одну и ту же самую ческих новшеств (генетика раз нотипа» [1. С.485].

высшую ступень биологической вития) и изучением эволюции К моменту появления статьи лестницы. А еще несколько со генотипа отдельно от феноти Кольцова Е.Форд и Дж.Хаксли тен тысяч лет назад, в леднико пических преобразований. Но уже исследовали генетические вый период, человек, оттесняе даже старый критерий одно аспекты неотении и предложили мый льдами, разбросанный ма значно демонстрирует, что не концепцию скоростей действия ленькими группами среди суро вся эволюция в целом носит генов, контролирующих гормо вой природы, мог бы, пожалуй, прогрессивный характер. На ог нальный статус онтогенеза [2].

быть принят за один из регрес ромном материале по зоологии Эти британские исследователи сивных видов» [1. С.486—487]*. беспозвоночных он показывал, отказались от идеи возникнове Кольцов обратил внимание, что в ходе макроэволюции явле ния новых генов, а сосредоточи что исследователи при оценке ния регресса имеют место не ли внимание на активности ге прогрессивной эволюции все только как тупиковые линии нов, контролирующих онтоге гда выступают как антропоцент или короткие фазы в прогрес нез. Кольцов же говорил о созда ристы, считая человека самым сивной эволюции. Он анализи нии новых генов, но действую прогрессивным существом. Но рует взаимосвязи и переход от щих через репрессию базисного для такого взгляда нет ни малей прогресса к регрессу и обратно гена, ответственного за разви ших оснований: «Очевидно, тре и подчеркивает, что неотения тие щитовидной железы. Интер буется немало усилий, чтобы ос лежит в основе и прогрессив претации кажутся совершенно вободиться от этого ненаучного ных, и регрессивных (упроще разными, но их объединяла об предрассудка» [1. С.487]. ние организации) событий в щая мысль: в центре стоят актив Кольцов внимательно рас эволюции.

ность генов и ее регуляция.

смотрел понятия «высшее» и Для доказательства широко По Кольцову, неотения потому «низшее» в эволюционной био го распространения регресса и играла такую большую роль логии с позиции генетики и мо в эволюции любое упрощение в эволюции и так широко рас лекулярной биологии. Для иде фенотипа Кольцов трактовал пространена, что может легко как регрессивное. К явлениям возникнуть путем изменения ак регресса он отнес все формы * А.В.Яблоков в монографической статье тивности одного гена или появ паразитизма и неотении: «Надо 1968 г. о прогрессивной эволюции цели ления нового гена с множеством заранее слишком твердо уверо ком разделяет эту концепцию биологи взаимодействий и эффектов.

вать в прогрессивный характер ческого прогресса. Любопытно, что ис К неотении Кольцов отнес всякой эволюции, чтобы отри торик биологии У.Провайн в 1922 г.

все случаи и упрощения онтоге цать очевидность регресса предложил оценку критериев биологи неза, и трансформации орга у всех этих паразитических, си ческого прогресса, полностью совпада нов. Сосредоточился он на ана дячих и неотенических форм, ющую с критическими мыслями Коль лизе отряда Diptera, так как на которые, как правило, являются цова. Философ науки Ф.Вукетич полага дрозофиле уже были известны упрощенными по сравнению ет, что концепция биологического про гомеозисные мутации. Появле с их более сложными предками, гресса относится к области мифологии.

ПРИРОДА • №10 • ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ развития надежнее, чем один ние антенн, хоботковых лопас ген. В случае контроля за одним тей и гальтеров объяснялось ос геном обратная мутация может тановкой в развитии на ранних уничтожить онтогенетические эмбриональных стадиях и по и эволюционные новшества.

тому было отнесено к неоте Уроды появляются именно по нии. Но открытые к тому вре тому, что отдельные мутации мени гомеозисные мутации (скорее, обратного типа) возни (bithorax, aristopedia, tetraptera) кают лишь в одном из гомеозис уничтожают результаты дейст ных локусов и полная необрати вия неотении и возвращают ор мость эволюции уже невозмож ганы в предковое состояние на: «В настоящее время вместо (работы К.Бриджеса, Е.И.Балка одного гена неотении мы имеем шиной, Б.Л.Астаурова). Изучая целый отрезок, на котором со такие мутации, можно просле средоточены гены, задерживаю дить эволюцию группы, по щие развитие отдельных орга скольку, по словам Кольцова, нов в мухе. Обратные мутации, именно они «отпирают неоте отмыкающие неотенические за нические запоры».

поры, происходят поэтому в от Почему гомеозисные мута Николай Константинович Кольцов.

дельных локусах независимо ции всегда проявляются в виде 1933 г.

друг от друга. Таким образом, уродов и страшных монстров?

результаты экспериментальных Кольцов полагает, что причину работ по генетике дрозофилы обнадеживающих монстрах [4].

следует искать в эволюции гено позволят нам, быть может, Интерпретация Кольцова близ ма. Все пять известных к тому вскрыть природу одного мута ка к гольдшмидтовской, но вы времени гомеозисных локусов ционного толчка к неотении, ражена более осторожно.

у дрозофилы располагаются ря который имел место миллионы Интересно, что изучение го дом в определенной последова лет назад и о котором не сохра меозисных мутаций и генов ре тельности на очень коротком нилось ясных палеонтологичес гуляторов пошло именно по пу участке в третьей хромосоме.

ких данных» [1. С.485]. ти, который очертил Кольцов.

Этот блок генов имеет очень Так очень коротко Кольцов За последние 15 лет открыта древнее происхождение: отряд сумел выразить целую гамму роль гомеозисных генов в реа двукрылых обособился в резуль идей, которые сейчас стоят лизации общего плана строения тате образования одного неоте в центре внимания эволюцион животных и растений и в регу ничного гена, остановившего ной и молекулярной биологии ляции онтогенеза. Однако уче развитие предкового насекомо развития. Его идея о первона ник Кольцова Б.Л.Астауров еще го на начальной стадии диффе чальном мутационном толчке в 1927 г. описал мутацию ренцировки задних крыльев, совсем не противоречила идее tetraptera, вызывающую появле ротовых частей и антенн. В ходе Форда и Хаксли. Они как бы ле ние дополнительной пары кры дальнейшей эволюции сам ген жат в разных временных интер льев за счет трансформации неотении распался на ряд нахо валах эволюционной истории. жужжальцев (гальтеров): «Я ду дящихся в одной связке (как те Кольцов ушел в более древнюю маю, я не ошибусь, выразив на перь говорят, гомеобоксе) локу историю происхождения генов дежду, что в итоге ведущихся сов, контролирующих «недораз «дизайнеров», конструирующих в этой области исследований витие», или неотению. Как при новые «архетипы», а Форд могут сложиться весьма много мер дальнейшей дифференци и Хаксли предложили концеп значительные синтетические ровки одного базисного гена цию действия генов в современ представления о генетических Кольцов использовал работы ном типе онтогенеза и исполь путях эволюции морфологичес А.С.Серебровского по локусу scute, в которых показана воз зовали ее при объяснении эво ких процессов и об их механиз люции. Таким образом, Кольцов мах в индивидуальном разви можность возникновения мута и британцы изучали не только тии» [5]. Этот интерес Астауров ций в разных участках одного регуляторные механизмы в раз сохранил на всю жизнь, хотя гена [3].

ных временных интервалах эво вскоре перешел к изучению ге Явление ступенчатого алле люционной истории, но и раз нетики тутового шелкопряда ломорфизма Серебровского бы ные классы самих генов, и раз [6, 7]. Молекулярные исследова ло использовано при объясне ные типы генетических сетей. ния показали, что гены этого нии эволюции генома и фено В том же 1933 г. Р.Гольдшмидт, типа состоят из высококонсер типической эволюции больших основываясь на работах по го вативной ДНК длиной в 180 нук групп животных. Последова меозисным мутациям, впервые леотидных пар. Эти короткие тельная связка генов обеспечи высказал скандальную идею об последовательности присутст вает реализацию нового типа ПРИРОДА • №10 • 2012 ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ роль эпистатических взаимо вуют у всех животных и расте вительно довольно большие действий в эволюции широко ний и выполняют сходную функ участки X хромосомы и почти дискутируется, биологи получи цию — кодируют белок, во мно целиком всю Y хромосому ли конкретную модель для изу гом напоминающий репрессор именно в таком неактивном со чения молекулярных основ раз ные белки прокариот. Эта группа стоянии. Может быть, такое со вития и сетей генов [13].

генов обнаружена и у дрожжей, стояние хромосомного аппара Кольцов же понимал неоте у которых они вовлечены в та следует признать доказатель нию так широко, что практичес функцию спаривания и действу ством того, что в развитии на ки предсказал все исследова ют как репрессор, контролирую секомых большую роль играли тельские пути, которые сейчас щий общий метаболизм. неотении. С другой стороны, за реализуются. Его статью прони Наличие гомеозисных боксов пас не проявляющихся в разви зывают вопросы активности ге во всех царствах живого дало тии генов, которые могут мути нов в онтогенезе и вытекающие право современным эволюцио ровать в гены, проявляющиеся отсюда макроэволюционные нистам говорить о происхожде в развитии уже неотенической формы, влечет за собой высо последствия. Кольцов анализи нии этих блоков от общего пред кую изменчивость (выделе ровал пути эволюции групп, ка [8]. Правда, сегодня считают, ние мое. — Я.Г.) последней когда одни гены активируются, что они появились в результате а другие как бы уходят в спячку.

дупликации первоначального ге и позволяет ей иногда обнару Все генетические события тесно на и последующей дивергенции жить в дальнейшем пышный увязывались с неотенией: «Рез функций в дуплицированных расцвет прогрессивной эволю кая неотения — например, со блоках, на что указал В.В.Бабков, ции. Мы наблюдаем такой рас зревание половых органов на интерпретируя концепцию Коль цвет у полипов, коловраток и, ранней личиночной стадии, по цова [9]. Быстрая эволюция на вероятно, у первичных костис добной трохофоре аннелид, — ранней стадии дупликации свя тых рыб, птиц и млекопитаю ведет за собой сначала сильное зана с усложнением регулятор щих» [1. С.485, 486]. В период упрощение только фенотипа ных сетей у дрожжей. Активность становления млекопитающих, (выделение мое. — Я.Г.), в то вре разных дуплицированных генов действительно, в результате мя как генотип сохраняет всю меняется «мозаично», с различ вспышки мутационного процес свою сложность. При этом боль ной скоростью. Роль дуплициро са сформировались большие шие участки хромосом теряют ванных генов в эволюции иссле классы псевдогенов, для некото свою активность, так как не дуется и на белках, когда у них рых уже обнаружены регулятор имеют возможности проявиться появляются новые функции. ные функции [14].

в эмбриональном развитии При адаптации к лекарствам мо На всех крупных группах жи в силу исчезновения тех стадий, гут формироваться протеины вотных Кольцов продемонстри на которых они обычно прояв с новыми функциями, эволюция ровал широкое распростране ляются» [1. С.485]*. И здесь Коль которых идет путем мутаций, ние прогрессивных и регрессив воздействующих на старую ных явлений, а также тонкие пе цов показал пути перехода от функцию. Уже на самой ранней реходы между ними: «Огромное регрессивной эволюции к про стадии эволюции белок может значение регрессивных процес грессивной. Неотения играла приобретать новую функцию без сов в эволюции животного цар огромную роль в эволюции на потери старых [10]. ства не должно удивлять нас, так секомых, уводя в «спячку» мно Помимо гомеозисных мута как это явление вытекает из при гие гены. Но уже в существую ций существуют и другие пути менения второго закона термо щей неотенической форме в неотенических преобразова динамики, т.е. общей направлен «спящих» генах возможна мута ний, когда во взрослом состоя ности исторического развития ция, которая разбудит мутаци нии сохраняются какие либо к переходу из сложного в про онный процесс, и группа смо ювенильные черты или резко стое» [1. С.497]. Но кольцовскую жет проявить «расцвет» про меняются скорости роста у жи концепцию нельзя назвать рег грессивной эволюции. По Коль вотных и растений. Так, опреде рессивной. Он вообще отрицал цову, на таких периодических ление времени перехода вегета предопределенность эволюции:

«вспышках» мутационного про тивного роста в репродуктив «Нет никаких теоретических цесса развивалась большая ный и формирование цветка у препятствий к признанию того, группа беспозвоночных и по арабидопсиса (Arabidopsis tha что на любой стадии регресса звоночных животных: «У дрозо liana) позволило построить мо эволюционный процесс может филы мы устанавливаем дейст дель регуляции и сетей взаимо переменить свое направление действующих генов. Обнаруже и стать снова прогрессивным, * Идею Кольцова о том, что неотения ве ны мутации, прерывающие нор но уже не по прежнему руслу, дет лишь к упрощению фенотипа, мальный ход онтогенеза и при а по более или менее изменен но позволяет сохранить богатство гено водящие к развитию «плодоно ному. Ведь вероятность точного типа, поддерживал и развивал А.Л.Тахта сящих» эмбрионов [11, 12]. Хотя повторения прежнего пути в об джян.

ПРИРОДА • №10 • ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ носительно медленно, лишен же предел такой прогрессивной ратном порядке ничтожно мала ный когтей для обороны, эволюции? По Кольцову, его сле вследствие огромного числа со слабыми зубами и без хвос дует искать в пределах специа возможных комбинаций. Одна та» [1. С.496].

лизаций, понизивших эволюци ко современная генетика вопре Кольцов специально остано онную пластичность. Но эколо ки закону Долло не исключает вился на эволюции человека гический подход к эволюции возможности, что некоторые в аспекте неотении: «Со сравни и здесь позволил Кольцову про органы, исчезнувшие в результа тельно анатомической точки демонстрировать, что вымира те неотении, снова восстановят зрения человека приходится ние специализированной линии ся в дальнейшем эволюционном сравнивать с детенышами чело или группы животных всегда процессе, так как задатки их со векообразных обезьян. Как связано с преобразованиями со храняются еще долгое время и в других случаях, неотения по обществ растений, животных в генотипе в форме не проявля влекла за собой упрощение (по и бактерий: «Травоядные гиган ющихся вследствие торможения крайней мере частичное) гено ты вымирали, унося с собой всю генов» [1. С.497].

типа и вместе с тем перевела богатую флору и фауну парази Рассматривая трудноинтер в запас большое количество тов и нахлебников, которые претируемые явления эволюци инактивированных генотипов, строго на них специализирова онного застоя и «живых ископа обеспечивающих высокую мута лись, пройдя также прогрессив емых», Кольцов, вероятно, впер бильность человеческого типа»

ную эволюцию» [1. С.498]. Линия вые использовал генетический [1. С.497]. У Кольцова нет точной рассуждений, совмещающая критерий прогрессивной эволю характеристики эволюции чело экологический и палеонтологи ции: формирование устойчивых века с позиции прогресса или ческий подходы, часто присут генотипов с широкой фенотипи регресса, но из его исследова ствует в работе Кольцова при ческой лабильностью. Эта тен ния вытекает, что человек далек рассмотрении макроэволюции, денция прослеживается и в эво от прогресса, характерного для и в этом смысле можно сказать, люции неживой природы, так биологического мира. Кольцов что он стоял у истоков совре как там, как правило, неопреде не анализировал геологическую менной палеоэкологии.

ленно долго сохраняются лишь роль Homo sapiens, но сейчас Проблема прогрессивной устойчивые соединения. Но про уже очевидно, что его появление эволюции включает и эволюци блема формирования стойкого поставило под угрозу само суще онное становление человека, и генотипа остается открытой, по ствование биосферы. Кольцов эта тенденция существует и по скольку есть и стойкие, и легко полагал, что возвеличивание че сей день. Труд Кольцова лишен мутирующие гены. Кольцов по ловека антропологами, эволю малейшего антропоцентризма.

лагал, что лучше всего этот во ционистами и обществоведа Уже предки млекопитающих, прос можно изучить на «живых ми — это не результат научных скорее всего, были неотеника ископаемых» и человеке. Теперь исследований, а скорее наслед ми, так как уступали в размерах хорошо известно, что гены, ко ство, полученное наукой от Биб огромным рептилиям. Геном дирующие белки, и морфогены, лии. Он призывает вернуться предков млекопитающих был действительно, высококонсерва к мыслям Дарвина, что изучать перегружен неактивными гена тивны, и, как правило, это связа человека нужно теми же доступ ми и в то же время обладал вы но с летальностью их мутаций.

ными научными методами, что сокой мутабильностью и неста Следы мутирования таких струк и животных. Такой «приземлен бильностью. Человек никак не турных и регуляторных генов ный» анализ имеет под собой ве может избавиться от пристра просто не остаются в эволюци ские основания. Человечество стного познания своей исто онной истории.

совершенно не дает себе отчет рии. Единственный признак, да При изучении макроэволю в том, что оно стоит на краю ющий право человеку возве ции Кольцов отдельно выделяет пропасти. Своей бурной дея личивать себя, — непомерно взаимодействие экологии и па тельностью и без контроля за большой мозг, способствовав леонтологии, которое особенно рождаемостью оно четко проло ший образованию бесконечно хорошо прослеживается на при жило себе путь к вымиранию го числа условных рефлексов.

мере рептилий и млекопитаю [15] или к уничтожению биосфе Но это повело к резкому упро щих. Для этих групп характерна ры. Вместо ожидаемой ноосфе щению огромного мира безус острая конкуренция между тра ры человечество создает самую ловных рефлексов и инстинк воядными и хищниками. Траво тов: «Все таки человек — боль настоящую какосферу [16].

ядные наряду с увеличением О таком будущем человече шеголовый урод, лишенный размеров приобретали специ ства вполне определенно выска шерсти, с очень посредствен альные орудия защиты, быстро зался еще Ж.Б.Ламарк в начале ными органами чувств, не могу ту бега и стадные инстинкты.

XIX в.: «Человек, ослепленный щий использовать передних ко Хищники в ответ развивали силу эгоизмом, становится недоста нечностей при передвижении и ловкость движения, могучие точно предусмотрительным да и потому передвигающийся от зубы и вооруженные лапы. Каков ПРИРОДА • №10 • 2012 ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ же в том, что касается его собст в обнаженные, бесплодные и не ние. И все это было сделано венных интересов: вследствие обитаемые пустыни. Можно, по в период господства веры в нео своей склонности извлекать на жалуй, сказать, что назначение граниченные возможности че слаждение из всего, что нахо человека как бы заключается ловека, в том числе и в управле дится в его распоряжении, од в том, чтобы уничтожить свой нии всеми естественными про ним словом, вследствие своего род, предварительно сделав цессами, протекающими на беззаботного отношения к буду земной шар непригодным для Земле [19].

щему и равнодушия к себе по обитания» [17]. Такие пророчес Труд Кольцова, основанный добным он сам как бы способст кие слова мог высказать лишь на генетике развития и эколо вует уничтожению средств к са тот, кто действительно пони гии, хорошо дополнял класси мосохранению и тем самым — мал, что представляет собой ческую статью С.С.Четверикова истреблению своего вида. Ради биосфера и что ее ожидает в не 1926 г. по генетике природных минутной прихоти он уничто далеком будущем благодаря по популяций и эволюции популя жает полезные растения, защи явлению всего лишь одного ви ций и видов. Если мысленно щающие почву, что влечет за со да, вышедшего за границы нор объединить статьи классиков бой ее бесплодие и высыхание мального экологического кон отечественной генетики, то ма источников, вытесняет обитав троля и резко нарушившего ба кроэволюция во всем разнооб ших вблизи них животных, на ланс и экономию природы [18]. разии, от уровня популяций ходивших здесь средства к су Таким образом, Кольцов рас и видов и до высших таксонов, ществованию, так что обшир смотрел многие экологические предстает единым процессом, ные пространства земли, неког аспекты эволюции от видов, со на основе синтеза естественной да очень плодородные и густо обществ и до самых общих во истории и генетики в двух «ипо населенные разного рода живы просов биосферы, на которые стасях» — генетики популяций ми существами, превращаются тогда мало кто обращал внима и генетики развития.

Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований. Проект 12 06 00119а.

Литература 1. Кольцов Н.К. Проблема прогрессивной эволюции // Биол. журн. 1933. Т.2. Вып.4—5. С.475—500.

2. Ford E., Huxley J. Mendelian genes and rates of development in Gammarus chevreuxi // Brit. Journ. Exp. Biol.

1927. V.5. P.112 — 3. Гайсинович А.Е. Зарождение и развитие генетики. М., 1988. С.337.

4. Голубовский М.Д., Галл Я. М.Р.Гольдшмидт и Дж.Хаксли: творческие параллели // Журн. общ. биол. 2003.

Т.64. №6. С.510—518.

5. Астауров Б.Л. К итогам моей научной деятельности в области генетики // Историко биологические исследования. 1978. Вып.6. С.116—160.

6. Инге Вечтомов С.Г., Бочков Н.П. Выдающийся генетик и гражданин. К 100 летию со дня рождения Б.Л.Астаурова // Вестник РАН. 2004. Т.74. №9. С.837—843.

7. Корочкин Л.И. Мудрость и такт // Природа. 2004. №10. С.76—79.

8. Niklas K. The evolutionary biology of plants. Chicago, 1997.

9. Бабков В.В. Московская школа эволюционной генетики. М., 1985.

10. Aharomi A., Gaidukov L., Khersonsky O. et al. The «evolability» of promiscuous protein functions // Nature (genetics). 2005. V.37. №1. P.73—76.

11. Yang G., Chen J., Sung Z. Genetic regulation of shoot development in Arabidopsis: role of the EMF genes // Develop. Biol. 1995. V.169. P.421—435.

12. Haughn G., Schultz E., Martinetz Zapater R. The regulation of flowering in Arabidopsis: meristems, morphogenesis, mutants // Can. Journ. Bot. 1995. V.73. P.959—981.

13. Caicedo A., Stinchcombe J., Olsen K. et al. Epistatic interection between Arabidopsis FRI and FLC flowering time genes generates a latitudinal cline in life history trait // PNAS (USA). 2004. V.101. №44. P.15670—15675.

14. Lee J. Complicity of gene and pseudogene // Nature. 2003. V.423. P.175—177.

15. Моррис Д. Голая обезьяна. Человек с точки зрения зоолога. СПб., 2001.

16. Заварзин Г.А. Антипод ноосферы // Вестник РАН. 2003. Т.73. №7. С.627—637.

17. Ламарк Ж.Б. Аналитическая система положительных знаний человека, полученных прямо или косвенно из наблюдений (1820) // Избранные произведения (1955—1959): В 2 т. М., 1959. Т.2. С.347—572.

18. Серавин Л.Н. Похвальное слово Жану Батисту Ламарку // Вестник СПб ун та. 1994. Сер.3. Вып.4. С.3—17.

19. May R. Unanswered questions in ecology // Philos. Trans. Royal Soc. Biol. Sci. 1999. V.354. №90. P.1951—1959.

ПРИРОДА • №10 • ГЕНЕТИКА ЧЕЛОВЕКА М.Д.Голубовский тверждение в начале ХХ в.

У менделевских принципов М и х а и л Д а в и д о в и ч Го л у б о в с к и й, док открывало реальную воз тор биологических наук, профессор Уни можность осознанно изменять верситета Беркли (Калифорния, США).

генофонд человечества и спо Занимается проблемами общей генетики собствовать его улучшению и генетики человека, теорией эволюции [1, 2]. Эта заманчивая идея, кото и историей биологии. Автор монографии рой Ф.Гальтон в 1883 г. дал на «Век генетики: эволюция идей и понятий»

звание «евгеника», увлекла мно (СПб., 2000).

гих биологов и вызвала к жизни новое движение. Как отмечает известный историк биологии и генетики В.В.Бабков, о евгени ке, или евгенизме (по термино логии французского культуро лога П.Тюйе), следует говорить не как о науке, а как о биосоци альном движении, определен вершенствование, обещая награды в туманной будущей жизни. Му ной программе исследований сульманин распространял Коран с мечом в руках и также твердо [3]. Сходным образом дарви уверен в награде, которая ждет его в раю Магомета. Идеалы социа низм — это система эволюцион лизма тесно связаны с нашей земной жизнью: мечта об устройстве ных взглядов Ч.Дарвина, а не си совершенного порядка в отношениях между людьми есть такая же ноним теории эволюции. Евге религиозная идея, из за которой люди идут на смерть. Евгеника по низм, по вдохновенным словам ставила себе высокий идеал, который также достоин того, чтобы Кольцова, может быть новой ре дать смысл жизни и подвигнуть человека на жертвы и самоограни лигией: «Культурное человече чения: создать путем сознательной работы многих поколений выс ство всегда жило религией — ший тип человека, могучего творца природы и творца жизни. … идеалом, может быть, далеким, Евгеника — религия будущего, и она ждет своих пророков»*.

неясным, и сообразно с этим В 1920 г. Кольцов организует в своем институте евгенический от идеалом строило свою жизнь, дел, руководит которым выдающийся антрополог В.В.Бунак, заведую решало вопросы о добре и зле. щий кафедрой антропологии Московского университета. Тогда же Идеалом античных греков были при институте создается и Русское евгеническое общество, его пе красота во всех ее формах, счас чатным органом становится «Русский евгенический журнал» (1920— тье и полнота личной жизни 1929). Тематика статей в нем показывает, насколько широко понима здесь на Земле. Идеалом сурово лась Кольцовым программа евгеники: это составление генеалогий;

го Рима были процветание изучение наследования самых разных признаков и свойств человека, и мощь государства, и эту наци включая особенности психики;

исследования близнецов;

геногео ональную религию Рим передал графия и этническая генетика;

социальная гигиена;

демография и ас многим современным нациям. пекты репродукции, а также проблемы эволюции человека [1, 2].

Мы недавно видели, как люди, Уверен, что абсолютное большинство читателей до выхода кни охваченные этой религией, шли ги Бабкова [1] не имели представления о разнообразии организа на смерть. Христианство поста ций и обществ по изучению генетики человека, созданных по ини вило своим идеалом личное усо * Кольцов Н.К. Улучшение человеческой породы // Русск. евгенический журн. 1922. Т.1.

© Голубовский М.Д., 2012 Вып.1. С.3—27.

ПРИРОДА • №10 • 2012 ГЕНЕТИКА ЧЕЛОВЕКА циативе Кольцова, например, о такой этногенети ческой институции с непривычным для нынешне го слуха названием, как «Общество по изучению расовой патологии и географическому распрост ранению болезней» (ныне это называется гено географией и этногенетикой). Среди учредителей этого общества, организованного Кольцовым в 1928 г., были именитые профессора медицины и биологии: А.И.Абрикосов, М.И.Авербах, В.В.Бу нак, С.Н.Давиденков, А.В.Мальков, Д.Д.Плетнев, Н.А.Семашко, Г.И.Россолимо и С.С.Четвериков.

Первый из них, крупнейший патологоанатом страны, более 30 лет руководил кафедрой патоло гической анатомии МГУ. В рамках комплексной экспедиции Кольцова по изучению предрасполо женности к эндемическому зобу в Узбекистане Абрикосов проводил патологоанатомические об следования страдающих от этого заболевания лиц. Любопытна и другая организация в области этногенетики, работавшая при Русском евгениче ском обществе, — Комиссия по изучению биоло гии и патологии евреев, издавшая четыре сборни ка работ в области генетики человека, связанные с идеями Кольцова и его школы эволюционной генетики [1].

Г.Мёллер и Н.В.Тимофеев Ресовский в Берлине.

к идеям социализма и атеизма помогли Вавилову Судьба евгенической программы получить разрешение верхов партии на приезд В 1922 г. в Институт экспериментальной биоло американского генетика в СССР. Через полгода гии приехал Герман Мёллер, американский гене Мёллера избрали иностранным членом АН СССР.

тик, соавтор хромосомной теории наследствен Четыре года (1933—1937), проведенные им ности и будущий лауреат Нобелевской премии в СССР, оставили яркий след в истории россий (1946) за открытие искусственного мутагенеза. ской генетики. В 1934 г. институт генетики пере Мёллер первым среди западных ученых прорыва ехал из Ленинграда в Москву, в котором Мёллер ет блокаду советской России, знакомится с Коль продолжал руководить лабораторией. Среди его цовым и его сотрудниками, привозит линии дро соратников, последователей и учеников оказа зофил, обучает работе с ними. Этот приезд запом лись такие крупные генетики, как А.А.Прокофье нился Н.В.Тимофееву Ресовскому: «А в 22 м году ва Бельговская, С.М.Гершензон, И.А.Рапопорт, летом произошло следующее. Впервые крупный Р.Л.Берг. Мёллер активно включился в жизнь гене иностранный ученый, знаменитый уже тогда ге тического сообщества СССР, участвовал во всех нетик Герман Мёллер прилетел из Америки. … дискуссиях, но особенно его привлекала возмож И привез культуры дрозофилы и сделал нам не ность начать воплощение своей грезы о «социа сколько докладов. … Мёллер действительно листической евгенике».

очень талантливый и очень интересный человек. Общие взгляды Кольцова и Мёллера на евгени Мы с ним потом стали большими друзьями. … ку оказались очень близки — это прежде всего Так что в 22 м году произошла очень существен всестороннее изучение общей теории наследст ная вещь: мы вступили в личный контакт с самой венности, генетики человека и медицинской ге тогда передовой генетикой, с моргановской груп нетики. Поначалу социальный климат благопри пой непосредственно через Мёллера»*. ятствовал таким работам. Однако вскоре ситуация Мёллер был заворожен евгеникой и возможно стала меняться. Видимо, первым почувствовал это стью сознательного улучшения генофонда челове Ю.А.Филипченко, организатор первой в стране чества в условиях справедливого социализма, ка кафедры генетики в Ленинграде. Уже в 1926 г. он ким ему и представлялось общество в СССР. трансформировал начатое им в 1922 г. издание И в 1933 г. он принимает приглашение Н.И.Вави выпусков «Известия Бюро по евгенике» в «Извес лова возглавить лабораторию проблем гена в его тия по генетике и евгенике». Четвертый номер от институте. Несомненно, приверженность Мёллера крывался его статьей об изменчивости количест венных признаков у мягких пшениц, и все осталь ные статьи касались частной генетики разных * История Тимофеева Ресовского, рассказанная им самим.

объектов [1].

От Сикамбра до Дрозсоора // Человек. 1991. №5. С.152,153.

ПРИРОДА • №10 • ГЕНЕТИКА ЧЕЛОВЕКА Относительно благоприятный для развития естественных наук период 1920 х годов оборвал ся в 1929 г., с началом коллективизации и уничто жения экономически независимого от государст ва крестьянства. Наступило время Великого пере лома, идеолого административное и репрессив ное наступление на остатки свободы для научной и технической интеллигенции: инсценировка Шахтинского дела, процесс Промпартии, дело Академии наук (за противостояние навязанному выбору членов академии по спущенному партией списку), закрытие множества научно культурных обществ, поиск «вредительства» во всех сферах жизни и воцарение атмосферы страха.

Атакам подверглись и сам Кольцов, и его ин ститут. В начале 1920 х годов по вздорному обви Юрий Александрович Филипченко (1882—1930).

нению, без суда и следствия, арестовали и высла ли С.С.Четверикова, его прекрасный генетичес кий отдел в составе кольцовского института пере ном особняке в центре Москвы, по инициативе стал существовать. В январе 1930 г. Семашко, дав Сталина было созвано научное совещание, в кото него покровителя Кольцова, сняли с поста нарко ром приняли участие сам «вождь народов» и его ма здравоохранения. Под угрозой оказался весь ближайшие помощники Молотов и Ворошилов.

институт. Кольцов останавливает деятельность Здравую идею Горького поддержали, и вскоре вы Русского евгенического общества и Общества ра шло постановление Совнаркома о создании Все совой патологии, прекращает издание «Русского союзного института экспериментальной медици евгенического журнала». На состоявшемся ны* (ВИЭМ) в Ленинграде в целях «всестороннего в 1929 г. I Всесоюзном съезде генетиков и селек изучения организма человека на основе современ ционеров не было ни секции по генетике челове ной теории и практики медицинских наук и для ка, ни докладов на эту тему. Единственным (но изучения новых методов исследования, лечения важным!) косвенным исключением было сообще и профилактики на основе новейших достижений ние врача гинеколога Антонины Шороховой. Она в области биологии, физики и химии». Для реали рассказала о результатах операций по искусст зации этой идеи был создан Комитет содействия, венному оплодотворению для преодоления бес куда кроме видных биологов и медиков, вошли сам плодия и как воплощение социального права жен Горький, ряд членов правительства, среди которых щины «на нежелание сходиться с мужчиной» был даже нарком внутренних дел Ягода.

и «право иметь ребенка неполовым путем». На эти Кольцов воспользовался этой неожиданной работы как на пример практического использова возможностью и передал прямо через Горького ния искусственного оплодотворения в аспекте ев письмо Сталину с просьбой о прекращении гоне геники сослался потом Мёллер в своем известном ний на Институт экспериментальной биологии.

теперь письме к Сталину в 1935 г. [1]. Передышку дали на четыре года, до смерти Горь Первая атака на кольцовский институт на вре кого в июне 1936 г. Но слово «евгеника» с 1930 х мя приостановилась благодаря счастливой слу годов исчезает из научных статей и лекций Коль чайности — приезду Максима Горького в Совет цова, используются термины «генетика человека», ский Союз весной 1932 г. Сталин тогда был очень «антропогенетика» или «медицинская генетика».

заинтересован вернуть писателя в СССР. В 1928 г. Закрыв в своем институте евгенический отдел, он организовал помпезную поездку по стране, где всех его сотрудников Кольцов перевел в Медико Горькому демонстрировали достижения СССР. Его биологический институт (затем Медико генети впечатления нашли отражение в книге «По Совет ческий, МГИ), который возглавил энергичный, скому Союзу». Горький, будучи увлечен научно высокообразованный врач генетик, к тому же техническим прогрессом и уповая, как многие в то член партии С.Г.Левит, в 1931 г. прошедший ста время, на науку как на главный источник преодо жировку в лаборатории Мёллера в Техасском уни ления всех социальных бед, лелеял мечту о созда верситете. Левит холодно относился к евгеничес нии ассоциации биологических и медицинских кому движению, надеясь, видимо, что ниша меди наук для всестороннего изучения человека в обще стве «научного социализма». Получив заверение * С 1890 г. в Петербурге существовал Императорский институт Сталина в полной поддержке, Горький берется за экспериментальной медицины (ИИЭМ), который в 1932 г. был воплощение своей грезы: ведет переговоры реорганизован в Государственный (ГИЭМ) и в 1934 г. переве с И.П.Павловым, известными биологами и медика ден в Москву, а в 1944 г. упразднен. В Ленинграде остался фили ми, пропагандирует свою идею в лекциях. 7 октяб ал ГИЭМ, теперь превращенный в Научно исследовательский ря 1932 г. у Горького, в переданном ему роскош институт экспериментальной медицины. — Примеч. ред.

ПРИРОДА • №10 • 2012 ГЕНЕТИКА ЧЕЛОВЕКА тика человека и медицинская цинской и клинической генети генетика, претерпев поистине ки, без всяких экскурсов в соци бурный и блистательный взлет, ологию и политику, обеспечит перестали существовать в СССР относительно безопасную га на четверть века. К сожалению, вань для работы.

эта область до сих пор так и не Поначалу как будто так возродилась в задуманном и складывалось. В начале 1930 х Кольцовым объеме.

годов активность Медико гене тического института поистине вулканическая. Об этом говорит проведенное в 1934 г. совеща Евфеника в медицинской ние по медицинской генетике, генетике где в числе основных докладчи ков — Мёллер, Кольцов, Дави Генетикам нередко приходи денков. Поражают диапазон лось и приходится слышать уп и содержание выпущенных в ко реки в генетическом фатализме.

роткое время четырех томов ра На самом деле уже на заре гене бот сотрудников МГИ. тики в кольцовской школе были В Медико генетическом ин установлены сложные и раз ституте вплоть до 1936 г. прово ветвленные связи между геноти дилось генетическое исследова пом и фенотипом и их зависи ние близнецов. Это было блес мость от условий развития.

Соломон Григорьевич Левит, основа тящее продолжение работ, на На этом основании Кольцов тель и директор Медико генетическо чатых Кольцовым в его институ ввел в генетику важное понятие го института.

те. Под наблюдением в МГИ на «евфеника». В 1928 г. в одно Фото из фонда ходились сотни пар близнецов именной статье в «Большой ме Мемориального музея Н.И.Вавилова разного возраста, что позволи дицинской энциклопедии» он ло изучить уровень влияния написал: «Евфеника изучает те среды на облик и характер занятий близнецов. способы, при помощи которых мы можем, не из На базе института был организован детский сад меняя генотипа, получать наиболее ценные для близнецов, где, в частности, изучали различия нас фенотипы культурных растений, домашних в поведении детей и сравнительный эффект мето животных и человека». Кольцов приводит резуль дов обучения, применяемых дифференцированно таты модельных опытов на дрозофиле, когда дей к идентичным парным близнецам. Левит читал ствие разных мутаций, сильно деформирующих в институте содержательный курс генетики для фенотип, можно нормализовать, меняя состав врачей, готовил учебник по медицинской генети корма или температуру развития. Для человека ев ке, готовились оригинальные коллективные мо феника играет особенную роль. «Воспитание ре нографии «Генетика внутренних болезней», «Фи бенка в плохих условиях и при плохом питании зиология и патология близнецов». Мёллер назы ведет к ослаблению его, быть может, здорового вал Левита «сверкающим интеллектом», что в рус и сильного генотипа, ослабляет его природную ском языке синонимично понятию «гений» [1]. способность бороться с инфекциями (туберку Увы, ни учебник, ни монографии не успели вый лез). Наоборот, воспитание и жизнь в хороших ус ти — разразились массовые репрессии. ловиях повышают его наследственные силы и со С ноября 1936 г. МГИ начинает трясти. Сцена противляемость ряду заболеваний. Гигиена, рий типичный. Сначала в партийном официозе и в особенности социальная гигиена, физкульту появляется заказная статья, где выхватывается из ра, профилактика, охрана материнства и младен контекста и доводится до абсурда какая либо чества и вся медицина вообще являются могуще фраза, либо будущей жертве террора просто при ственными методами евфеники. Но особенно зна писывается нечто идеологически бредовое. Со чительно влияние среды и внешних условий на здается комиссия по проверке работы МГИ. Пора развитие психических особенностей человека».

зительно, что заключение комиссии, куда входил Приведу два примера основанной Кольцовым и С.Н.Давиденков, данное в июне 1937 г., в целом евфеники из современной медицинской генети было позитивным: «Институт должен быть сохра ки. Первый — это терапия наследственного слабо нен как научно исследовательский центр по об умия, фенилкетонурии (ФКУ), вызываемого в щей и медицинской антропогенетике» [1]. Но это большинстве типичных случаев мутацией фенил не помогло. Репрессивный курок уже был спущен. аланингидроксилазы. Этот фермент превращает 5 июля 1937 г. Левита сняли с поста директора, незаменимую аминокислоту фенилаланин (ее но 17 сентября МГИ закрыли, а в январе 1938 г. Леви ворожденные получают из материнского молока) та арестовали и вскоре расстреляли. Так замеча в тирозин. Когда фермент не работает, накаплива тельно стартовавшие под эгидой Кольцова гене емый в крови избыток побочных производных ПРИРОДА • №10 • ГЕНЕТИКА ЧЕЛОВЕКА фенилаланина приводит к необратимому повреж кетонурии: в Европе она в среднем составляет дению мозга, а нехватка тирозина вызывает нару 1:10—17 тыс. новорожденных, в России — 1:8— шения других нормальных метаболических путей 10 тыс., в Шотландии и Ирландии— 1:4500, а самая (рис.1). Но вредную мутацию можно купировать, высокая она в Турции — 1:2600. Эти популяцион если с первых недель жизни вместо материнского ные данные очень важны. Гомозиготы несут в сво молока кормить младенца смесями без фенилала ем геноме две рецессивные мутации ФКУ, каждая нина, но с добавкой тирозина. Дети (гомозиготы из которых находилась в гетерозиготе у их роди по данной мутации) должны до 10—12 лет при телей. Частоту таких носителей легко вычислить держиваться диеты с минимальным содержанием по формуле Харди—Вайнберга. Если в данной по фенилаланина, исключающей животные и расти пуляции (стране) один из 5000 родившихся детей тельные белки (мясо, рыбу, бобы, молоко, сыр, гомозиготен, то частота гетерозигот носителей хлеб, пирожные), тогда они вырастают нормаль мутации составляет примерно 1:35, что довольно ными людьми. Однако возникает вопрос: может много. Но и при встречаемости 1:10 000 частота ли будущая мать гомозигота, у которой проявле гетерозигот тоже значительна, около 1:50.

ние ФКУ благополучно купировалось диетой, Терапия слабоумия при фенилкетонурии ре иметь здорового ребенка? В целом ответ позитив шает три задачи: выявлять гетерозигот носите ный, если только она всю жизнь до рождения ре лей;

научиться с самого рождения диагностиро бенка, особенно в период беременности, строго вать младенцев гомозигот;

разработать спаси соблюдает соответствующую диету. В противном тельную диету, чтобы нейтрализовать вредный случае мозг младенца поражается еще в утробе, эффект мутации с самых первых недель рожде причем независимо от генотипа отца (материн ния. В начале 1960 х годов врач Р.Гетри из меди ская ФКУ). цинской школы в Университете штата Нью Йорк «Фенилкетонурия — проблема евгеники» — так в Буффало предложил простой и надежный тест назвал свою лекцию генетик Л.Пенроуз из Гальто для диагностики гомозигот по ФКУ. Он получил штамм бактерий Bacillus subtilis, способный расти новской лаборатории, долгие годы изучавший эту форму наследственного слабоумия. Разные стра только на среде с избытком фенилаланина. В тес ны отличаются по частоте встречаемости фенил те Гетри бумажные кружочки, которые содержат Рис.1. Генетический механизм фенилкетонурии. Мутации в гене фермента фенилаланингидроксилазы (ФАГ) приводят к из бытку фенилаланина и его производных у младенцев гомозигот, что вызывает повреждения мозга, умственную отсталость и нейромышечные аномалии. Таких аномалий развития в ряде случаев можно избежать, модифицируя среду или диету.

ПРИРОДА • №10 • 2012 ГЕНЕТИКА ЧЕЛОВЕКА ких приступов не было, ибо в корабельном пита капли крови тестируемого, выкладывают на по нии молоко отсутствовало [5].

верхность чашки Петри с индикаторной культу Приведенные примеры показывают естествен рой бактерий. Их рост и указывает на гомозигот ное развитие начатых по инициативе Кольцова ность младенца. В России начиная с 1993 г. во исследований взаимодействия генотип—среда, всех родильных домах обязателен скрининг но подтверждают его вывод о возможности евфе ворожденных на повышенное содержание фе ники (улучшения фенотипа — или нормализации нилаланина в крови.

проявления нежелательных мутаций), а также до Другой пример геновариации, которая приво казывают необходимость изучения геногеогра дит к болезни в зависимости от типа питания, — фии народов в сочетании с их историей.

гиполактазия, или непереносимость молочного сахара лактозы. Эта ситуация имеет отношение к взаимодействию генетической конституции и типа питания в культурной эволюции человека Генетика психических особенностей и к болезни, от которой страдал Чарльз Дарвин.

человека и нейрогенетика Переход доисторических племен к оседлости и молочному скотоводству одновременно сопро В январе 1923 г. на заседании Российского евгени вождался более частой встречаемостью рецессив ческого общества Кольцов представил рассчитан ной мутации, вызывающей у взрослых людей вос ную на перспективу программу генетического приимчивость молока и молочных продуктов. Это анализа психических особенностей человека (че свойство связано с активностью гена, ответствен рез год она вышла в виде отдельной замечатель ного за синтез фермента лактазы, который разла ной статьи) [6]. Тогда же Павлов выпустил свою гает лактозу на галактозу и глюкозу. знаменитую книгу «Двадцатилетний опыт объек У детенышей всех млекопитающих ген лактазы тивного изучения высшей нервной деятельности».

активен, а после вскармливания его синтез посте Великий физиолог старался избегать всех психо пенно снижается. У взрослых активность лактазы логических терминов, полагая, что психические почти нулевая, и употребление молока вызывает процессы субъективны и зависят от физиологии сильное расстройство пищеварения, тошноту головного мозга. В его лаборатории запрещалось и другие болезненные симптомы. В большинстве употреблять психологические термины: «психо стран Азии и Африки, где молоко в питании не ис логия», «мысль», «память», «желание», «эмоция».


пользуют (или потребляют незначительно), лак Это, конечно, прекрасный педагогический прием, тозная непереносимость составляет 90—100%, но, как мягко возражал Кольцов, «то, что допусти а у народов севера Европы она не более 5—10%. мо в лаборатории во время работы, конечно, Избежать болезненных симптомов можно двумя не может быть проведено в жизнь вообще». Кон путями — обзавестись геновариацией, при кото цептуальный и исследовательский подход Кольцо рой ген лактазы активен не только в младенчест ва иной: «Мне кажется совершенно не установлен ве, но и всю жизнь, или же исключить из рациона ным, чтобы те процессы, которые мы с субъектив свежее молоко и молочные продукты, оставив ной точки зрения называем психическими явле только кисломолочные, в которых лактозу рас ниями, протекали исключительно в нервной сис щепляют бактерии. Оба пути использовались теме». Биологическая психология имеет дело в культурной эволюции народов [4]. с разными типами регуляторов поведения, у чело Английские генетики предположили, что Дар века и высших животных это в основном нервная вин был гомозиготным носителем мутации непе система и связанная с ней, но относительно неза реносимости лактозы [5]. Его сын Фрэнсис Дар висимая — гормональная. Эволюционно она более вин писал об отце, что 40 лет вся его жизнь была древняя, ибо действует и у низших животных, борьбой с болезнью, от которой он страдал почти не имеющих еще нервной системы.

ежедневно. Обычно через 2—3 ч после еды у Дар Кольцов выделяет три сферы психических вина начинались боли в кишечнике, резкое расст процессов: познавательные (разум), эмоциональ ройство пищеварения, тошнота, головные боли. ные (аффекты) и волевые (влечения). Физиологи С июля 1849 г. по январь 1855 го Дарвин вел ческая (материальная) основа первых лежит «Дневник здоровья» («Diary of Health»), где отме в нервно психических реакциях и отличается чены его каждодневные страдания. В то время ни специфичностью и локализованностью, а основу кто не знал, что непереносимость молока зависит влечений и эмоций составляют нейрогумораль от геновариации, которая в древности была нор ные процессы. Далее Кольцов детально рассмат мой, а ныне в Северной Европе встречается до ривает, как можно изучать врожденную изменчи вольно редко. Не знала этого и жена Дарвина Эм вость и наследование индивидуальных признаков ма Веджвуд, регулярно подававшая к столу пудин в каждой из этих сфер психики. Знакомство с со ги с кремом из яиц и молока. Эти сведения сохра временными учебниками психологии поражает, нились в дарвиновском архиве. После такой еды насколько актуальна обоснованная более 90 лет у Дарвина наступал жестокий приступ. Но во вре назад программа Кольцова. Биолог эволюцио мя пятилетнего путешествия на «Бигле» у него та нист А.А.Любищев, критически разбирая в 1969 г.

ПРИРОДА • №10 • ГЕНЕТИКА ЧЕЛОВЕКА имущими. В «Молитве» Булата Окуджавы есть кра социологические и евгенические взгляды матема сивая строчка: «Дай рвущемуся к власти навластво тика и эволюциониста Р.Фишера, приходит ваться всласть». Но общество не может позволить к убеждению, что для прогресса человечества не своему члену бесконтрольно проявлять врожден обходимо развивать пограничные области зна ное влечение «навластоваться всласть». Это всегда ний — политическую биологию или биологичес оборачивается большими бедами.

кую социологию [7].

В этом смысле у Кольцова можно найти много важных откровений и аналогий, которые с нео жиданной стороны связывают биологию и соци Кольцов об изучении пола альные отношения в обществе. Так, он рассмат ривает разнообразие проявлений такого влече Генетика пола — одна из самых сложных областей ния, как воля к власти: «У стадных млекопитаю в генетике человека. Очевидно, что результаты ге щих этот признак проявляется в борьбе за лидер нетико психологических исследований в этой ство в группе, роль вожака. В человеческом обще области непосредственно затрагивают многие стве воля к власти ярко характеризует всех вож общественные и социальные отношения. Извест дей на разных поприщах деятельности. У людей на поэтическая строка Шиллера: «Любовь и голод с ограниченными способностями она проявляет правят миром». Даже такой социальный институт, ся в мелком тщеславии, у сильных людей, органи как Олимпийские игры с естественным разделе заторов, является необходимым условием их ор нием на мужские и женские виды спорта, вдруг ганизаторской деятельности. В сочетании с вле столкнулся с необходимостью решить, кого из ат чением к творчеству воля к власти является са летов относить к мужскому, а кого к женскому по мым могущественным двигателем культуры. … лу. В соответствии с работами по генетике пола Каждый выдающийся ученый должен обладать Олимпийский комитет несколько раз менял свои влечением к власти, которая выражается в пропа принципы такого разделения. Конечно, инициа ганде своего учения. Работы ученого без этого торы Олимпийских игр, древние греки, и предста влечения остаются незамеченными, и труды его вить себе не могли такого. Ставки в нынешнем пропадают даром. … Генетическое изучение спорте, особенно для олимпийского чемпиона, влечения к власти у ученых не менее существен столь велики, что поневоле спорт оказался вовле но, чем у политиков, полководцев, деспотов. чен в генетику пола.

В сильнейшей степени обладают влечением У человека пара половых хромосом Х и Y непо к власти фанатики определенного учения, стре средственно определяет детерминацию пола в мо мящиеся покорить ему весь мир, пророки, осно мент оплодотворения (ХХ — женский, ХY — муж ватели религий, самозванцы: отсюда постепен ской). В Y хромосоме находится ген регулятор пола Sry (Sex determing region in Y chromosome), ный подход к чудакам и параноикам, одержимым манией величия» [6]. который направляет развитие в мужскую сторону.

Кольцов предложил использовать генеалоги При активности гена синтезируются мужские по ческий метод для обнаружения разных способов ловые гормоны, что приводит к мужскому феноти социального влечения к власти. В частности, он пу на уровне гонад и вторично половым призна замечает, что Ломоносову помимо выдающихся кам. Регуляция пола начинается уже у эмбрионов способностей помогло выдвинуться и известное и вызывает последующие морфофункциональные честолюбие. Вероятно, оно в виде предрасполо различия между двумя полами. Таковы два основ женности унаследовалось от его отца, который ных цитогенетических принципа определения по в своем селе был первым церковным старостой, ла. Анализ поведения хромосом у человека стал ходоком по мирским делам. возможен лишь в конце 1950 х годов, а ключевой ген регулятор Sry идентифицировали на молеку Степень влечения к власти может определять выбор человеком определенной социальной ни лярном уровне только в начале 1990 х. Хотя анд ши, вплоть до выбора конкретного мировоззрения рогенные гормоны, регулирующие пол, открыли и поведения. Кольцов приводит пример: «В рус в середине 1930 х годов, многие генетико молеку ской коммунистической прессе в дни юбилея пар лярные аспекты детерминации и дифференциа тии высказывалось меткое определение: в истории ции пола остаются неясными.

развития правящей партии разница между боль Мутации, приводящие к сдвигу половых харак шевиками и меньшевиками сказывалась не столь теристик, проявляются на четырех уровнях: хро ко в теоретических разногласиях, сколько в тем мосомном, гонадном, фенотипическом (вторич пераменте лиц, распределившихся по обеим фрак ные половые признаки) и половом поведении, ко циям» [6]. Очень важно понимать, что влечение торое зависит от гормонального диалога гона к власти — черта характера, зависимая от геноти ды — мозг (рис.2) Если представить, что на каж па, и она, необходимая для организации социума, дом из них происходит выбор, в какую из двух нередко идет во вред обществу, если не будут со сторон (мужскую или женскую) развиваться, блюдаться определенные узаконенные правила то теоретически возможны 16 (24) аномальных «техники безопасности» в обращении с власть вариантов полового развития! Они связаны с гер ПРИРОДА • №10 • 2012 ГЕНЕТИКА ЧЕЛОВЕКА мафродитизмом, несовпадением фенотипичес Интересны соображения Кольцова о врожден ких или вторичных половых признаков с поло ной изменчивости и варьировании силы полового вым поведением, с разными вариантами интер влечения. Если бы его открытому проявлению не сексуальности. мешали социальные условия, замечает Кольцов, Когда Кольцов писал свою статью [6], ничего то и среди наших современников можно было без не было известно ни о половых хромосомах чело труда найти людей типа Казановы. С другой сторо века, ни о ключевых генах, определяющих онтоге ны, значительно количество замужних и рожав нетическую детерминацию и дифференциацию ших женщин, не испытавших полового влечения пола. Однако уже тогда он пророчески оценил об в течение всей жизни. Такое разнообразие полово щебиологическое значение открытия зоологом го поведения могло бы стать предметом научного эволюционистом и генетиком Р.Гольдшмидтом изучения, предполагал Кольцов. Начать можно феномена интерсексуальности у бабочек [8]. Ин с генеалогического анкетного анализа: «Было бы терсексы появлялись как нарушения онтогенеза очень интересно, если бы интеллигентные жен в потомстве скрещиваний между отдаленными ра щины, умеющие оценить научное значение этой сами бабочек. «Не наблюдается ли чего либо по проблемы, по собственной инициативе попыта добного в человеческом роде? — вопрошал Коль лись бы собрать сведения о половой страстности цов. — По видимому, интерсексуальные влечения или, наоборот, холодности своих матерей и за довольно широко распространены среди восточ мужних сестер, охарактеризовав половой темпе ного мусульманского населения, где при много рамент сестер девушек их влюбчивостью и присо женстве в богатых классах особенно часты меж единив сюда бытовую характеристику своего отца расовые браки. И в этом отношении собирание и братьев» [6]. Это заманчивое предложение оста подобных сведений может быть только аноним лось, однако, научной грезой.


ным, но сообщение подобных сведений было бы Кольцов предполагал, что проследить связь весьма желательным» [6]. между половым влечением и особенностями тем Рис.2. Молекулярно генетические уровни половой дифференциации у человека. Y хромосома несет ген регулятор пола Sry, направляющий развитие в мужскую сторону, а также гены, контролирующие сперматогенез. При мутациях гена Sry фе нотип особей генотипа ХY становится женским. Если этот ген перемещается в одну из аутосом, фенотип особей ХХ сдви гается в мужскую сторону. На втором уровне половой дифференцировки наиболее часто встречаются мутации сложно уст роенного гена, кодирующего рецептор мужского полового гормона. В этом случае у потенциально мужских особей гено типа ХY наблюдается синдром тестикулярной феминизации: ХY индивиды имеют женский фенотип, но со смешанными или мужскими гонадами и потому стерильны.

ПРИРОДА • №10 • ГЕНЕТИКА ЧЕЛОВЕКА ной феминизации, его неудержимо влекли игруш перамента поможет изучение конституции скоп ки мальчиков и их общество. В 13 лет, в очеред цов, или кастратов, прооперированных в самом ной визит к Мани, он сказал, что покончит с со раннем возрасте (до возникновения полового бой, если его еще раз поведут к этому врачу.

влечения). Волею судеб один подобный экспери В 1980 г. родители решились сказать ребенку, кем мент, связанный с проблемой пола у человека, он был от рождения. Брюс претерпел обратные был проведен в 1960—1980 х годах. С одной сто операции (удаление выросших ко времени поло роны, речь идет о семейной трагедии, с другой — вого созревания грудей и фаллопластику), полу о научно этической драме взлета и падения аме чил новое имя Дэвид. Но его жизнь была сломле риканского сексолога и психолога Дж.Мани. Он на, в 2004 г. он покончил собой. Когда эта история известен тем, что по его предложению в научную получила огласку, клинику Мани закрыли, а его литературу по биологии и социологии пола во самого отправили на пенсию.

шли термины «гендер» и «гендерная роль» для Одним из естественных продолжений работ обозначения мужской или женской самоиденти в этой области можно считать открытие довольно фикации личности и ее поведения в социуме (см.

широко распространенного «синдрома Жанны рис.2, уровень IV). Мани руководил клиникой по д’Арк», или синдрома нечувствительности к андро изменению пола в Университете Джонса Гопкин генам. В длинном плече Х хромосомы расположен са (Балтимор). Согласно взглядам Мани, половые ген андрогенного рецептора (AR — Androgen различия полностью зависят от условий развития Receptor), который кодирует рецептор тестостеро и воспитания человека, и потому переопределить на, находящийся на поверхности клеток. Присое пол можно путем хирургического и гормональ динение к нему тестостерона служит сигналом ного воздействия. Действительно, такое возмож к развитию исходно бисексуальных гонад в муж но, если в результате мутационных сбоев в систе скую сторону. Если у потенциальных мужчин гено ме детерминации и дифференциации пола воз типа XY ген AR поврежден, развитие переключает никает интерсексуальность или гермафродитизм.

ся в женскую сторону (см. рис.3, уровень II). Жен Однако Мани ошибочно полагал, что специа щины при полной мутационной нечувствительно лист сексолог может изменить пол в ту или дру сти к тестостерону фенотипически не отличаются гую сторону, даже когда нет генетических откло от обычных, однако у них нарушены функции жен нений, и потому не устоял перед искушением ских гонад, нет менструального цикла (они сте подтвердить уникальным экспериментом свою рильны), а по поведению, как правило, очень энер позицию.

гичны (рис.3). Предполагают, что к таким женщи У канадской молодой пары Реймер из Винни нам относилась Жанна д’Арк, у который историче пега в 1966 г. родилась пара идентичных близне ски документирован набор признаков, характер цов мальчиков, названных Брайеном и Брюсом.

ных для нечувствительности к андрогену.

В восьмимесячном возрасте у близнецов случи лось нередкое для мальчиков воспаление крайней плоти, вызывающее трудности мочеиспускания.

Эту болезнь в Канаде и США тогда лечили обреза Кольцов и Давиденков нием. Осложнение произошло в канун праздни ков. В больнице, куда мать привезла малышей, де С самого начала евгенического движения Кольцов журил неопытный врач, и в итоге Брюс остался находился в тесном творческом контакте с выда без пениса. Мать отменила операцию второму ма ющимся невропатологом и генетиком С.Н.Дави лышу (у него болезнь скоро прошла). денковым, который мастерски объединил подход Однако родители опасались за судьбу Брюса Павлова к объективному анализу психики с зако и, узнав об успешных опытах Мани по переопре номерностями и понятиями кольцовской феноге делению пола, обратились к нему в Балтимор за нетики. Давиденков провел важнейшее разделе помощью. Доктор убедил канадскую пару, что ес ние между вариациями нормы и патологическими ли они согласятся на хирургическую операцию изменениями в силе, подвижности и уравнове и гормональное воздействие и будут воспиты шенности нервной системы — триаде феноменов вать Брюса как девочку, то их сын вырастит де высшей нервной деятельности, установленной вочкой. Малышу удалили семенники, сформиро в павловской школе.

вали зачаточную вагину и регулярно вводили Давиденков и Павлов регулярно встречались гормоны. К пяти годам казалось, что феминиза на знаменитых павловских средах. Проблема ней ция Брюса (его назвали Брендой) проходит ус ропатологии и наследования типов нервной дея пешно. Вскоре Мани включил в свои статьи ано тельности очень интересовала Павлова не только нимное фото пары идентичных близнецов, ис теоретически, но и в прикладном евгеническом ходно мальчиков, одного из которых он «пере аспекте. В 1932 г. он пишет письмо к главе Сов определил» в девочку, как решающее доказатель наркома Молотову с просьбой ускорить строи ство своей концепции. тельство лабораторного комплекса в Колтушах:

Однако Мани скрыл, что Брюс со школьного «Для этой лаборатории мною предназначена ис возраста отчаянно сопротивлялся насильствен ключительно важная задача: опираясь на мой ме ПРИРОДА • №10 • 2012 ГЕНЕТИКА ЧЕЛОВЕКА Рис.3. Женщины генотипа ХY с синдромом полной тестикулярной феминизации и мутацией в гене андрогенного рецепто ра. Мутации наследуются по сцепленному с полом типу: в потомстве женщин гетерозигот половина сыновей ХY развива ется по женскому типу. Такие женщины обычно имеют гениталии смешанного или мужского типа и бесплодны.

тод исследования высшей нервной деятельности, ми эмоциями, направленными на других людей … определить условия для получения, путем со (раздражительностью, склонностью к конфлик ответствующего подбора производителей, совер там, немотивированной злобностью и т.д.).

шеннейшей нервной системы (эксперименталь Для преодоления широко распространенной на ная генетика высшей нервной деятельности)». следственной инертности Давиденков предложил И позже в интервью газете «Известия» (1933) Пав программу тренировки подвижности нервной си лов так объяснял свои цели: «Результаты нашей стемы, начиная с детского возраста: «Это новая работы должны будут привести к успеху евгени задача, которую эволюционная нейрогенетика ки — науки о выработке лучшего человеческого ставит перед педагогами. Здесь достижения пре типа» [9]. Обратим внимание, что ученый здесь емственности должны победить дефекты наслед спокойно пользуется термином «евгеника» и об ственности». По существу Давиденков высказал суждает свою работу в этой области. В те годы кольцовскую идею евфеники, или улучшения, этот термин уже стал политической анафемой, нормализации проявления пораженного мутаци и никто, кроме Павлова, не осмелился бы его упо ей фенотипа.

треблять в широкой печати в позитивном смысле. «Но чтобы это действительно могло иметь ме Давиденков обосновал концепцию «парадокса сто, нужно не закрывать глаза, а открыто оцени нервно психической эволюции» в книге, напи вать действительное положение вещей». Таков санной им в период Ленинградской блокады [10]. был вывод выдающегося нейрогенетика Давиден Ослабление естественного отбора при переходе кова в 1947 г. Однако его призыв не только не ус от биологической к культурной эволюции приве лышали в СССР, но и десятилетия спустя делали ло к распространению людей инертных — со сла все, чтобы генетический подход не проник в гос быми неуравновешенными типами нервной сис подствующую идеологию «социальной сущности»

темы. Инертность встречается почти поголовно человека.

и проявляется в разных формах: в нерешительно Тем самым полностью отвергались данные о ге сти, постоянных сомнениях, в боязни нового, нетической составляющей в преступном поведе в навязчивых состояниях, особых расстройствах нии. Когда я в популярной заметке («Радио и теле речи и т.д. Предрасположенность к инертности видение». 1966. №27) кратко обсудил этот аспект, (а не ее конкретная фенотипическая форма!) на в газете «Известия» (26 января 1967 г.) вышла ста следуется по доминантному типу. тья «Биология тут ни при чем» с грозными обвине Гетерозиготные носители генов, приводящих ниями в «перенесении на советскую почву буржу к патологии психики, отличаются отрицательны азных биопсихологических теорий причин пре ПРИРОДА • №10 • ГЕНЕТИКА ЧЕЛОВЕКА ступности». Статью подписали бы многократно переиздали, два доктора юридических наук, а в СССР до 1991 г. и в России до причем один из них, генерал сих пор этого так и не сделано.

И.Карпец, возглавлял в то время Почему? Неужели действует уголовный розыск страны. Со пушкинский диагноз: «Мы все ветские юристы так оппониро ленивы и нелюбопытны»?

вали моему очевидному замеча Некоторую надежду на тера нию, что в любом обществе бу пию этого давнего синдрома дут какие то общие законы и, представляет труд Бабкова «За стало быть, будут их нарушите ря генетики человека». Замеча ли: «Это утверждение находится тельны его предыдущие научно в резком противоречии с одним исторические работы: «Москов из коренных положений марк ская школа эволюционной гене систкой социологии и теории тики» (1985), серия статей о ра государства и права. Как извест ботах и судьбе Кольцова, науч но, в коммунистическом обще но историческая монография стве произойдет процесс отми о Тимофееве Ресовском. В не рания и государства и права, и, тривиальном по замыслу и ис следовательно, юридических за полнению последнем труде Баб конов». Такова была позиция кова собраны основные ориги Сергей Николаевич Давиденков власти — «слепые поводыри сле нальные статьи российского ев (1880—1961). Основатель нейрогене пых» не могли не привести стра генического движения и работы тики в России, сформулировал прин ну к краху. по медицинской генетике 20— цип гетерогенности и доказал неодно В кратком предисловии 30 х годов. Почти все тексты родность многих клинических форм к книге Давиденкова Л.А.Орбе практически впервые входят нейрозаболеваний.

ли назвал ее гордостью отече в научный обиход. Если некото ственной биологии и медици рые из этих статей хотя бы упо ны, что, без всякого преувели минались ранее в работах по чения, совершенно справедливо. Однако после истории генетики, то другие были напрочь погре инициированной Сталиным лысенковской вакха бены под грудой времени. Увы, Бабков ушел из налии на сессии ВАСХНИЛ в августе 1948 г. книгу жизни в расцвете сил и не увидел воплощения Давиденкова подвергли идеологическому поно своего замысла. Но историки российской генети шению и изъяли из библиотек, она стала рарите ки благодарны за его большой труд. В настоящее том. Случившееся принадлежит драматической время в США готовится к изданию английский пе истории советской биологии. Печально другое. Я ревод книги «Заря генетики человека», который убежден, что в большинстве цивилизованных выполнил зоолог В.Я.Фет (профессор Универси стран такую книгу, гордость науки, непременно тета Западной Виргинии).

Литература 1. Бабков В.В. Заря генетики человека. Русское евгеническое движение и начало медицинской генетики.

М., 2008.

2. Пчелов Е.В. Родословная гениальности: из истории отечественной науки 1920 х гг. М., 2008.

3. Тюйе П. Соблазн евгеники // Генетика и наследственность. М., 1987. С.229—252.

4. Боринская С.А. Генетическое разнообразие народов // Природа. 2004. №10. С.33—38.

5. Сampbell A.K., Matthews S.B. Darwin’s illness revealed // Postgraduate Med. J. 2005. V.81. P.248—251.

6. Кольцов Н.К. Генетический анализ психических особенностей человека // Русский евгенический журнал.

1924. Т.1. Вып.3—4. С.253—307.

7. Любищев А.А. Расцвет и упадок цивилизаций. СПб., 2008.

8. Голубовский М.Д. Рихард Гольдшмидт — генетик и эволюционист ХХ века // Природа. 2010. №8. С.33—44.

9. Тодес Д. Павлов и большевики // И.П.Павлов. Pro et contra. СПб., 1999. С.686—735.

10. Давиденков С.Н. Эволюционно генетические проблемы в невропатологии. Л., 1947.

ПРИРОДА • №10 • 2012 ГЕНЕТИКА..

..

Речь, произнесенная 17 февраля 1922 г.

в память столетнего юбилея со дня рождения Фрэнсиса Гальтона.

Опубликована в «Русском евгеническом журнале» (1922. Т.1. Вып.1).

Дназвать третье,идеей, и трудс ва имени тесно связаны Гальтон резко подчеркивает, евгенической что главным источником таланта но равного с ни является «nature», т.е. природа, ми достоинства и равного зна наследственная основа умствен чения в короткой истории евге ных и душевных способностей;

ники. Это, во первых, величай противоположное условие — ший биолог XIX века Чарльз «nurture», т.е. воспитание, явля Дарвин, без которого самая ется лишь дополнительным фак идея облагорожения человечес тором.

кой расы не могла бы возник «В состязании за превосход нуть;

во вторых, Фрэнсис Галь ство между природой и воспита тон, впервые придавший поня нием первая обнаруживает боль тию евгеники определенную шую силу. Бесполезно настаи форму и по справедливости счи вать на том, что ни та, ни другая тающийся отцом нашей молодой в одиночку недействительны;

на науки*. В своих четырех глав ивысшие естественные задатки ных книгах: «Наследственный при недостаточном питании мо гений», «Английские ученые», гут погибнуть, но и самая лучшая «Исследования о способностях обстановка не может подавить человека» и «Природная на дурных природных физических следственность»** Ф.Гальтон свойств, слабого мозга, грубых настойчиво проводит ту мысль, Обложка журнала, в котором опубли наклонностей. Различия в воспи кована статья Н.К.Кольцова о генео что «тот же самый закон, кото тании накладывают определен логии Дарвина—Гальтона. Журнал из рый управляет наследственнос ную печать на природные качест тью роста и цвета глаз, в равной архива В.В.Сахарова. ва солдата, священника или уче степени применим и к артисти ного, но одного воспитания недо ческим и умственным способностям». И он еще статочно для того, чтобы переломить более глубо яснее формулирует эту идею, когда, говоря о сво кие черты индивидуального характера»****.

их исследованиях по генеалогии у членов Royal В настоящее время эти взгляды пользуются Society, приходит к такому выводу: «Результаты широким распространением и кажутся почти ста моих изысканий доказывают существование рой, давно установленной истиной. Но не таково в стране незначительного числа более или менее было отношение к ним, когда они впервые были изолированных наследственных центров, вокруг высказаны. И Пирсон в виде эпиграфа к своей которых концентрируется значительная часть большой монографии о Гальтоне ставит следую всех наиболее способных элементов нации, кото щие слова Ч.Дарвина: «Я склонен согласиться рые все более и более рассеиваются по мере уда с мнением Фрэнсиса Гальтона, что воспитание ления этих наследственных центров»***. и окружающая обстановка производят лишь сла бое влияние на способности человека, большинст во которых в действительности являются врож * Материалы по биографии Гальтона собраны в книге: K.Pearson.

денными».

The Life, letters and labours of Francis Galton. V.I. Cambrige, 1914.

Приведенная выше мысль Ф.Гальтона, что та С 66 таблицами и 5 листами генеалогий.

ланты в каждой стране появляются родственными ** Hereditary genius. L., 1869;

English men of science. L., 1874;

Inqui гнездами, находит эффектное подтверждение в его riens into Human Faculty. L., 1883;

Natural Inheritance. L., 1889. — Примеч. ред.

**** Hereditary Genius, p.12.

*** Nature, 1904, August 11.

ПРИРОДА • №10 • ГЕНЕТИКА собственной генеалогии. Ф.Гальтон был двоюрод ного человека»;

он находит в нем «что то пророче ным братом Ч.Дарвина, и оба были внуками изве ское», признавая, однако, что талант его не мог стного ученого медика и поэта Эразма Дарвина. развиться во всей полноте, так как он жил в глухой На обложке «Русского евгенического журнала» провинции, отрезанный от общения с людьми на изображена эта поучительная генеалогия. Отец уки и отдавая все свое время практической меди Ч.Дарвина Роберт Уоринг Дарвин был сыном цине: Эразм Дарвин был наиболее популярным Эразма Дарвина от его первого брака с Мэри Го медиком в своем округе. Кроме того, Эразм Дар вард;

мать Фрэнсиса Гальтона была дочерью Ели вин обладал недюжинными механическими спо заветы Кольер, второй жены Эразма Дарвина. собностями, изобрел ветренный двигатель для Таким образом, Ч.Дарвин и Ф.Гальтон были кузе растирания красок;

интересовался астрономией, нами, или — как выражаются более точно англи в частности вопросом о кометах;

пытался открыть чане — полукузенами. прививку против кори и, кажется, вызвал такою Семья Эразма Дарвина жила в полном доволь прививкой смерть своей дочери в 1764 г. и тяже стве, не нуждаясь;

детям давалось хорошее обра лую болезнь сына — Роберта Уоринга. «Сообраз зование. Возникает вопрос: не этим ли внешним но нашим современным взглядам на наследствен условиям «nurture» и непосредственному влиянию ность, — пишет Пирсон, — мы думаем, что Эразма Дарвина и его традиций надо приписать Чарльз Дарвин и Фрэнсис Гальтон почерпали главную причину того, что два его внука стали ве свои способности из того же резервуара, как ликими натуралистами? Эразм Дарвин, но дед был только каналом, по ко Вот что Ф.Гальтон пишет о своей школе: «Ли торому текли эти наследственные способности, тературная пища, которой снабжала меня школа, а не источником их».

была для меня совершенно непереварима;

это был Поток высоких наследственных способностей для меня период застоя, который я долго оплаки Эразма Дарвина разлился в его потомстве рукава вал, так как мне жадно хотелось учиться и я мог ми разной ширины. От первого брака с Мэри Го бы многому научиться, если бы нашелся подходя вард у него были четыре сына и дочь, из которых щий руководитель». только три сына дожили до зрелого возраста.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.