авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |

«СОДЕРЖАНИЕ 1. Общие положения Нормативные документы для разработки ООП бакалавриата по 1.1 направлению подготовки 040100 «Социология» ...»

-- [ Страница 16 ] --

Domhoff G.W. Who Rules America? L.: Mayfield, 1998. P. 16-28.

Дополнительная литература Вебер М. Традиционное господство // Политология: Хрестоматия /Сост. Б.А. Исаев, А.С. Тургаев, А.Е. Хренов. СПб.: Питер, 2006. С. 75-80.

Вебер М. Харизматическое господство // Политология: Хрестоматия /Сост. Б.А. Исаев, А.С. Тургаев, А.Е. Хренов. СПб.: Питер, 2006. С. 80-85.

Вебер М. Легальное господство с бюрократическим штабом управления // Политология:

Хрестоматия /Сост. Б.А. Исаев, А.С. Тургаев, А.Е. Хренов. СПб.: Питер, 2006. С. 85-89.

Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М.: РОССПЭН, 2001. С. 25-58.

Ледяев В.Г. Классические методики определения субъектов политической власти:

западный опыт // Политическая наука в современной России: время поиска и контуры эволюции: Ежегодник 2004. М.: Российская политическая энциклопедия, 2004. С. 33-55.

Лукс С. Власть: Радикальный взгляд. М.: ГУ-ВШЭ, 2009.

Парсонс Т. О понятии «политическая власть» // Антология мировой политической мысли.

Т. 2. М.: Мысль, 1997. C. 479-482.

Birch A. The Concepts and Theories of Modern Democracy. L.: Macmillan, 1999. Р. 137-159.

Scott J. Power. Cambridge: Polity Press, 2001. P. 12-30.

Тема 5.

Галкин А.А. Общественно-политические последствия социального неравенства // Россия реформирующаяся: Ежегодник - 2004 /Отв. ред. Л.М. Дробижева. М.: Институт социологии РАН, 2004. С. 371-382.

Желтов В.В., Желтов М.В. Политическая социология. М.: Академический Проект, 2009.

С. 161-193.

Политический процесс: основные аспекты и способы анализа /Под ред. Мелешкиной Е.Ю.

М.: ИНФРА-М, 2001. С. 67-75.

Политическая социология /Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: Юнити-Дана, 2002. С. 172-178, 199-219.

Темкина А. Женское движение как общественное движение: история и теория // Гендерная реконструкция политических систем. СПб.: Алетейя, 2004. С. 8-38.

Дополнительная литература Артемов Г.П. Политическая социология. СПб.: СПБУ, 2000. С. 96-119.

Гендерная реконструкция политических систем. СПб.: Алетейя, 2004.

Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004.

Кальвез Ж.-И. Глобализация и церковь // Полис. 2008. № 2. С. 61-67.

Кретов Б.И. Политика и религия: Учебное пособие. М.: МИИТ, 2003. С. 14-35.

Малахов В.С. Национализм как политическая идеология. М.: КДУ, 2005.

Малышева М.М. Гендерное наполнение политического пространства в России // Гендерные стереотипы в современной России. М., 2007. С. 229-246.

Поташинская Н.Н. Религиозные аспекты политических и социальных конфликтов // Проблемы политической социологии. Вып. 3. М.: ИС РАН, 2005. С.??

Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.: Аспект пресс, 1996. С. 287 312.

Социальное неравенство и публичная политика / Ред. кол.: Медведев В.А. (отв. ред.), Горшков М.К., Красин Ю.А. М.: Культурная Революция, 2007.

Шабаев, Ю. П. Этнополитология М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

Ясин Е. Приживется ли демократия в России? М.: Либеральная миссия, 2005. С. 233-249.

Greenfeld L., Eastwood J. Nationalism in Comparative perspective // The Handbook of Political Sociology. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. P. 247-265/ Hobson B. Feminist theorizing and feminists in political sociology // The Handbook of Political Sociology. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. P. 135-152.

Companion to Political Sociology /Ed. by Kate Nash and Alan Scott. Oxford, Blackwell, 2001.

P.271-280;

386-395.

Nash K. Contemporary Political Sociology. Globalisation, Politics, and Power. Oxford:

Blackwell, 2000. P. 156-215.

Тема 6.

Ашин Г.К., Понеделков А.В., Игнатов В.Г., Старостин А.М. Основы политической элитологии. М.: ПРИОР, 1999. C.132-144.

Jessop B. Developments in Marxist Theory // The Blackwell Companion to Political Sociology /Ed. by Kate Nash and Alan Scott. Oxford: Blackwell, 2004. P. 7-16.

Wright E.-O. Class and Politics // The Oxford Companion to Politics of the World /Ed. By Joel Krieger. Oxford: Oxford University Press, 1993. P. 143-150.

Дополнительная литература Джилас М. Теория «нового класса» // Политическая социология бюрократии. М. ИС РАН, 1997. С. 177-181.

Ледяев В.Г. Власть, авторитет и господство в России: основные характеристики и формы // Административные реформы в контексте властных отношений: опыт постсоциалистичсеких трансформаций в сравнительной перспективе /Под ред. А.

Олейника и О. Гаман-Голутвиной. М.: РОССПЭН, 2008. С. 58-96.

Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 8. С.

115-217.

Маркс К. Классовая борьба во Франции с 1948 по 1950 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 7. С. 5-110.

Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4. С. 419-459.

Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.: Аспект пресс, 1996. С. 68-87.

Райт Э.О. Марксистские концепции классовой структуры // Скепсис. ???

Тев Д.Б. «Давление инвесторов» как основная форма воздействия господствующего класса на политику. К критике инструменталистского марксизма // Власть и элиты в современной России /Под ред. А. Дуки. СПб: Социологическое сообщество им М.М.

Ковалевского, 2003. С. 210-235.

Dunleavy P., O’Leary B. Theories of the State: The Politics of Liberal Democracy. L. Macmillan, 1987. P. 203-270.

Taylor G. Marxism // Theory and Methods in Political Science / Ed. by David Marsh and Gerry Stoker. L.: Macmillan, 1995. P. 248-267.

Scott J. Who Rules Britain? Cambridge: Polity Press, 1991.

Poulantzas N. Class Power // Power /Ed. by Steven Lukes. Oxford: Blackwell, 1986. P. 144-155.

Schwarzmantel J.J. Structures of Power: An Introduction to Politics. NY: St. Martin’s Press, 1987.

P. 110-154.

Тема 7.

Ашин Г.К., Кравченко С.А., Лозаннский Э.Д. Социология политики: Сравнительный анализ российских и американских политических реалий. М.: Экзамен 2001. С. 319-331.

Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты и лидерство // Политология: Лексикон /Под ред. А.И. Соловьева. М.: РОССПЭН, 2007. С. 503-515.

Трусина И. Элитисты и плюралисты в современной политической теории (историографический экскурс) // Полис. 1997. № 4. С. 148-153.

Ашин Г.К., Охотский Е.В. Курс элитологии. М.: Спортакадемпресс, 1999. С. 116-176.

Дополнительная литература Дай Т., Зиглер Х. Ирония демократии. М., 1984.

Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М., 2005. С. 24-98.

Миллс Ч.Р. Властвующая Элита. М.: Иностранная литература, 1959.

Моска Г. Правящий класс // Антология мировой политической мысли. Т.2. М.: Мысль, 1997. С.118-130.

Парето В. Компендиум по общей социологии // Антология мировой политической мысли.

Т. 2. М.: Мысль, 1997. С. 59-67.

Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.: Аспект Пресс, 1996. С. 166 183.

Хигли Дж. Демократия и элиты. Полития. 2006. № 2. С. 22-31.

Хигли Д., Пакульский Я. Смена элит и лидеров в либеральных демократиях // Социология: теория, методы, маркетинг. 2008. № 1. С. 67-84.

Bellamy R. Developments in pluralist and elite approaches // The Blackwell Companion to Political Sociology / Ed. By Kate Nash and Alan Scott. Oxford: Blackwell, 2001. P. 25-28.

Bernhagen P. The Political Power of Business. NY: Routledge, 2007.

Domhoff G.W. Who Rules America? Power and Politics in the Year 2000. L.: Mayfield, 1998.

P. 1-9, 11-12, 28-32.

Dunleavy P., O’Leary B. Theories of the State: The Politics of Liberal Democracy. L. Macmillan, 1987. P. 136-202.

Dye T.R. Top Down Policymaking. NY: Chatham House Publishers, 2001.

Evans M. Elitism // Marsh D., Stoker G. Theory and Methods in Political Science. L.: Macmillan, 1995. P. 228-246.

Scott J. The Sociology of Elites. 3 Vols. L.: Edward Elgar, 1990.

Тема 8.

Ашин Г.К., Охотский Е.В. Курс элитологии. М.: Спортакадемпресс, 1999. С. 157-176.

Трусина И. Элитисты и плюралисты в современной политической теории (историографический экскурс) // Полис. 1997. № 4. С. 148-153.

Bellamy R. Developments in pluralist and elite approaches // The Blackwell Companion to Political Sociology / Ed. By Kate Nash and Alan Scott. Oxford: Blackwell, 2001. P. 17-25.

Smith M. Pluralism // Marsh D., Stoker G. Theory and Methods in Political Science. L.:

Macmillan, 1995. P. 208-227.

Дополнительная литература Голосов Г.В. Сравнительная политология. М. Европейский университет в Санкт Петербурге, 2001. С 144-149.

Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство // Вопросы философии. 1994. № 3. С. 37-48.

Тев Д.Б. Теория структурной власти бизнеса: сущность и критика // Власть и элиты в российской трансформации /Под ред. А.В. Дуки. СПб: Интерсоцис, 2005. С. 30-64.

Линдблом Ч.Э. Политика и рынки: политико-экономические системы мира. М. : Институт комплексных стратегических исследований, 2005.

Dahl R. Modern Political Analysis. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1991. P. 71-80.

Dunleavy P., O’Leary B. Theories of the State: The Politics of Liberal Democracy. L. Macmillan, 1987. P. 13-71.

Hicks A., Lechner. Neopluralism and neofunctionalism in political sociology // The Handbook of Political Sociology. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. P. 54-71.

McLennan G. Pluralism. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1995.

Schwarzmantel J.J. Structures of Power: An Introduction to Politics. New York: St. Martin’s Press, 1987. P. 17-28.

Waste R. Community power and pluralist theory // Community Power: Directions for Future Research. Beverly Hills: Sage Publications, 1986. P. 117-137.

Тема 9.

Ашин Г.К., Охотский Е.В. Курс элитологии. М. Спортакадемпресс, 1999. С. 116-176.

Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М., 2005. С. 217-371.

Дополнительная литература Бюрократия и власть в новой России. М.: ИС РАН, 2005.

Властные элиты современной России в процессе политической трансформации / Отв. ред.

В.Г. Игратов и др. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 2004.

Власть и элиты в российской трансформации /Под ред. А. Дуки. СПб: Интерсоцис, 2005.

Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.:

Советская Россия, 1991.

Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России: вехи исторической эволюции. М.:

РОССПЭН, 2006.

Гудков Л.Д., Дубин Б.В., Левада Ю.А. Проблема «элиты» в сегодняшней России:

размышления над результатами социологического исследования. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2007.

Демократия. Власть. Элиты. Демократия vs элитократия. М.: РОССПЭН, 2010.

Демократия: развитие российской модели /Под общ. Ред. И.Ю. Юргенса. М.: Экоинформ, 2008.

Джилас М. Теория «нового класса» // Политическая социология бюрократии. М. ИС РАН, 1997. С. 177-181.

Ледяев В.Г. Власть, авторитет и господство в России: основные характеристики и формы // Административные реформы в контексте властных отношений: опыт постсоциалистических трансформаций в сравнительной перспективе /Под ред. А.

Олейника и О. Гаман-Голутвиной. М.: РОССПЭН, 2008. С. 58-96.

Тема 10.

Гаман-Голутвина О.В. Российские элиты в зеркале политической науки // PRO NUNC:

Современные политические процессы. Вып. 8. Политические элиты в условиях электорального формата трансформации власти. Тамбов, 2008. С. 10-37.

Ледяев В.Г. Изучение власти в городских сообществах: основные этапы и модели исследования // Неприкосновенный запас. 2010. № 2.

Туровский Р.Ф. Региональные политические режимы в России: к методологии анализа // Полис. 2009. №.2. С. 77-95.

Дополнительная литература Гаман-Голутвина О.В. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции // Самые влиятельные люди России – 2003. М.: Институт ситуационного анализа и новых технологий (ИСАНТ), 2004. С. 36-79.

Гельман В. Власть, управление и локальные режимы в России // Неприкосновенный запас.

2010. № 2.

Гельман В. и др. Автономия или контроль? СПБ, 2002. С. 319-377.

Крыштановская О.В. Формирование региональной элиты: принципы и механизмы // Социологические исследования. 2003. № 11. С. 3-13.

Кузьмин А.С., Мелвин Н.Дж., Нечаев В.Д. Региональные политические режимы в постсоветской России: опыт типологизации // Полис. 2002. № 3. С. 142-155.

Лапина Н., Чирикова А. Региональные элиты в РФ: модели поведения и политические ориентации. М., 1999. С. 7-61.

Ледяев В.Г. Социология власти: исследование Флойда Хантера // Социологический журнал. 2002. № 1. С. 96-114.

Ледяев В.Г. Кто правит? Дискуссии вокруг концепции власти Роберта Даля // Социологический журнал. 2002. № 3. С. 31-68.

Ледяев В.Г. Городские политические режимы: теория и опыт эмпирического исследования // Политическая наука. 2008. №3. С. 32-60.

Ледяев В.Г. Классические методики определения субъектов политической власти:

западный опыт // Политическая наука в современной России. Ежегодник РАПН. М., 2004.

С. 33-55.

Понеделков А.В. Старостин А.М. Региональные административно-политические элиты России: прошлое, настоящее, будущее // Полис. 2008. №6. С. 86-98.

Региональные элиты Северо-Запада России /Под ред. А.В. Дуки. М.: Алетейя, 2001.

Россия регионов: Трансформация политических режимов /Под. общ. ред. В. Гельмана, С. Рыженкова, М. Бри. М.: Весь мир, 2000. С. 9-60, 331-375.

Чирикова А.Е. Региональные элиты России. М.: Аспект Пресс, 2010.

Тема 11.

Политический процесс: основные аспекты и способы анализа /Под ред. Мелешкиной Е.Ю.

М.: ИНФРА-М, 2001. С. 85-90.

Хейвуд Э. Политология. М.: Юнити, 2005. С. 280- Дополнительная литература Алмонд Г. и др. Сравнительная политология сегодня. М.: Аспект Пресс, 2002. С. 122-125, 156-160.

Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993. С. 233-261.

Даль Р. О демократии. М.: Аспект Пресс, 2000. С. 83-117.

Короткова Н.В. Представительство // Концептуализация политики. М.: МОНФ, 2001. С.

160-174.

Перегудов С.П. Политическое представительство интересов: опыт Запада и проблемы России // Полис. 1993. № 4. С. 115-124.

Mill J.S. Considerations on Representative Government. New York: Prometheus Books, 1991.

Rehfeld A. Towards a general theory of political representation // Journal of Politics. 2006.

Vol. 68. № 1. P. 1-21.

Тема 12.

Гельман В. Я. Политические партии в России: от конкуренции к иерархии // Полис. 2008.

№ 5. С. 135-152.

Политический процесс: основные аспекты и способы анализа /Под ред. Мелешкиной Е.Ю.

М.: ИНФРА-М, 2001. С. 91-101.

Голосов Г.В. Сравнительная политология. М. Изд-во Европейского университета в Санкт Петербурге, 2001. С. 150-185.

Дополнительная литература Алмонд Г. и др. Сравнительная политология сегодня. М.: Аспект Пресс, 2002. С. 156-186.

Дюверже М. Политические партии. М.: Академический проект, 2000.

Исаев Б.А. Теория партий и партийных систем. М., 2008.

Коргунюк Ю.Г. Становление партийной системы современной России. М.: МПГУ, 2007.

Лысенко В.Н. Партийная система в России: зарождение, развитие, кризис // Политическая социология /Ред. кол.: В.Л. Римский (отв. ред.) и др. М.: РАПН;

РОССПЭН, 2008. С. 193 208.

Масловский М.В. Социология политики: классические и современные теории. М.: Новый учебник, 2004. С. 25-31.

Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии // Антология мировой политической мысли. Т.2. М.: Мысль, 1997. С. 186-197.

Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. М.: РОССПЭН, 1997.

Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии / М. Ростов н/Д.: Издательство СКАГС, 2004.

Пшизова С.Н. Партия власти // Политология: Лексикон /Под ред. А.И. Соловьева. М.:

РОССПЭН, 2007. С. 299-307.

Сморгунов Л.В. Современные политические партии // Современная сравнительная политология. М.: РОССПЭН, 2002. С. 306-337.

Schwartz M.A., Lawson K. Political parties: social bases, organization, and environment // The Handbook of Political Sociology. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. P. 266-286.

Тема 13.

Желтов В.В., Желтов М.В. Политическая социология. М.: Академический проект, 2009.

С. 401-442, 569-592.

Политический процесс: основные аспекты и способы анализа /Под ред. Мелешкиной Е.Ю.

М.: ИНФРА-М, 2001. С. 101-107.

Дополнительная литература Алмонд Г. и др. Сравнительная политология сегодня. М.: Аспект Пресс, 2002. С. 122-155.

Боттомор Т. Социальные движения // Масловский М.В. Социология политики:

классические и современные теории. М.: Новый учебник, 2004. С. 97-103.

Голосов Г.В. Сравнительная политология. М.: Европейский университет в Санкт Петербурге, 2001. С. 131-149.

Здравомыслова Е. Социология общественных движений - становление нового исследовательского направления // Социология в России. М., 1998. С. 545-568.

Клеман К. Появление социальных движений нового типа в России // Институциональная политология. М., 2005. С. 229-264.

Клемент К.М., Мирясова О.А., Демидов А. От обывателей к активистам. Зарождающиеся социальные движения в современной России. М.: Три квадрата, 2010..

Павлова Т.В. Социальные движения как фактор трансформации институциональной среды: проблемы теории // Полис. 2008. № 5. С. 113-124.

Политическая социология /Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: Юнити-Дана, 2002. №. 160-179.

Халий И.А. Экологическое общественное движение и власть: формы взаимодействия // Полис. 2008. № 4. С. 130-139.

Faulks K. Political Sociology: A Critical Introduction. NY: New York University Press, 2000. P.

87-103.

Granados F.J. and Knoke D. Organized interest groups and policy networks // The Handbook of Political Sociology. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. P. 287-309.

Jenkins J.C., Form W. Social movements and social change // The Handbook of Political Sociology. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. P. 287-309.

Тема 14.

Алмонд Г. и др. Сравнительная политология сегодня. М.: Аспект Пресс, 2002. С. 93-121.

Желтов В.В., Желтов М.В. Политическая социология. М.: Академический проект, 2009.

С. 357-400.

Дополнительная литература Артемов Г.П. Политическая социология. СПб, 2000. С. 243-252.

Баталов Э.Я. Политическая культура России через призму Сivic Culture // Pro et Contra.

2002. № 3. С. 7-22.

Воскресенский А.Д. Сравнительный анализ политических систем, политических культур и политических процессов на Востоке // Политические системы и политические культуры Востока. М., 2006. С. 5-31.

Ефимова Л.М. Особенности политической культуры Востока // Политические системы и политические культуры Востока. М., 2006.

Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис.

1997. № 4. С. 6-32.

Лукин А.В., Лукин П.В. Мифы о российской политической культуре и российская история // Полис. 2009. № 1, 2.

Малинова О.Ю. Исследования политической культуры. М. МИЭТ, 2002.

Петухов В.В. Демократия участия и политическая трансформация в России. М., 2007. С. 9 38.

Пивоваров Ю.С. Политическая культура: методологический очерк. М.:ИНИОН, 1995.

Политическая социология /Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: Юнити-Дана, 2002. С. 276-288.

Политический процесс: основные аспекты и способы анализа /Под ред. Мелешкиной Е.Ю.

М., 2001. С. 20-47.

Рукавашников В., Халман Л., Эстер П. Политическая культура и социальные изменения.

Международные сравнения. М.: Совпадение, 2000.

Ясин Е. Приживется ли демократия в России? М.: Либеральная миссия, 2005. С. 222-232.

Companion to Political Sociology /Ed. by Kate Nash and Alan Scott. Oxford, Blackwell, 2001.

P.302-311.

Nash K. Contemporary Political Sociology. Globalisation, Politics, and Power. Oxford:

Blackwell, 2000. P. 102-113.

Remington T.F. The dynamics of political culture // Politics in Russia. NY: Pearson Education Inc., 2006. P. 122-148.

Тема 15.

Желтов В.В., Желтов М.В. Политическая социология. М.: Академический проект, 2009.

С. 443-471, 514-548.

Петухов В.В. Демократия участия и политическая трансформация в России. М., 2007.

С.63-90.

Политический процесс: основные аспекты и способы анализа /Под ред. Мелешкиной Е.Ю.

М., 2001. С. 152-190.

Дополнительная литература Артемов Г.П. Политическая социология. СПб, 2000. С. 236-242.

Голосов Г.В. Сравнительная политология. М. Европейский университет в Санкт Петербурге, 2001. С. 123-130.

Гудина Ю.В. Активность российских избирателей: теоретические модели и практика // Политические исследования. 2003. № 1.

Добреньков В.И. и др. Политическая активность молодежи: результаты социологического исследования / Под ред. Добренькова В.И., Смакотиной Н.Л. М.: МАКСПресс, 2009.

Политическая наука: новые направления /Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингемана. М.:

Вече, 1999. С. 235-306.

Политическая социология /Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: Юнити-Дана, 2002. С. 289-312.

Пушкарева Г.В. Политическое поведение: теоретико-методологические проблемы политологического анализа. М.: МГУ, 2003.

Пушкарева Г.В. Политическое поведение // Политология: Лексикон /Под ред. А.И.

Соловьева. М.: РОССПЭН, 2007. С. 601-613.

Римский В.Л. Цели и мотивы политического и общественного участия российских граждан // Политическая социология /Ред. кол.: В.Л. Римский (отв. ред.) и др. М.: РАПН;

РОССПЭН, 2008. С. 261-289.

Федоров В.В.Русский выбор. Введение в теорию электорального поведения россиян. М.:

Праксис, 2010.

Manza J., Brooks C., Sauder M. Money, participation, and votes. Social cleavages and electoral politics // The Handbook of Political Sociology. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

P. 201-226.

Moyser G. Political participation // Understanding Democratic Politics. An Introduction / Ed. By Roland Axtman. L.: Sage Publications, 2003. P. 174-195.

Тема 16.

Покровский Н.Е. Глобализация // Политология: Лексикон /Под ред. А.И. Соловьева. М.:

РОССПЭН, 2007. С. 49-59.

Гидденс Э. Ускользающий мир. М.: Весь Мир, 2004. С. 23-36, 81-95.

Дополнительная литература Альтерглобализм: Теория и практика «антиглобалистского движения» / Под ред. А.В.

Бузгалина. М.: УРСС, 2003.

Артемов Г.П. Политическая социология. М.: Логос, 2003.

Бауман З. Спор о постмодернизме // Социологический журнал. 1994. № 4. С. 69-80.

Бек У. Что такое глобализация? М.: Прогресс-Традиция, 2001.

Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализации. М.: Прогресс-Традиция, 2007.

Глобализация и Россия : проблема демократического развития / Н. В. Загладин и др. М. :

Русское слово, 2005.

Кагарлицкий Б.Ю. Глобализация и левые. М.: Логос, 2001.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

Покровский Н.Е. Неизбежность странного мира: включение России в глобальное сообщество // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. № 3. С. 21-31.

Политический процесс: основные аспекты и способы анализа /Под ред. Мелешкиной Е.Ю.

М.: ИНФРА-М, 2001. С. 235-256.

Пушкарева Г.В. Глобальное гражданское общество // Политология: Лексикон /Под ред.

А.И. Соловьева. М.: РОССПЭН, 2007. С. 59-70.

Россия в глобальных процессах: поиски перспективы / Отв. ред. член-корреспондент РАН М.К. Горшков.М.: Институт социологии РАН, 2008.

Чешков М. Глобальный мир (обзор зарубежный работ последнего десятилетия) // Pro et Contra. 2002. № 4. С. 210-224.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис. 1994. № 1. С.33-48.

Nash K. Contemporary Political Sociology. Globaliszation, Politics, and Power. Oxford:

Blackwell, 2000. P. 47-99.

10. Материально-техническое обеспечение дисциплины:

Ноутбук, проектор, микрофон, экран, доска.

11. Методические рекомендации по организации изучения дисциплины:

Итоговая оценка формируется из трех составляющих:

* экзамен (40 %) * работа на семинарах (35 %) * реферат или эссе (25 %).

Рецензия доктора социологических наук, профессора кафедры политической социологии социологического факультета РГГУ Л.Н. Вдовиченко на примерную программу дисциплины «Политическая социология», рекомендованную для направления подготовки 040100 - Социология, квалификация (степень) выпускника: бакалавр Ознакомление с примерной программой учебно-образовательной дисциплины «Политическая социология», разработанной в НИУ-ВШЭ профессором В.Г. Ледяевым и рекомендованной для направления подготовки 040100 - Социология, квалификация (степень) выпускника: бакалавр, позволяет сделать следующие выводы.

В каждом высшем учебном заведении, тем более таком как Университет, занимающийся не только преподаванием учебных дисциплин, но и научно исследовательской работой, существуют свои подходы, концепции подготовки кадров в целом и по конкретным дисциплинам в частности. Это зависит от профиля ВУЗа, целевой аудитории студентов, их преимущественных ориентаций на последующее трудоустройство. Такое концептуальное и программное разнообразие содержит в себе определенные положительные моменты, так как позволяет закрепиться различным школам подготовки специалистов, в данном случае бакалавров. Это также соответствует и мировым тенденциям преподавания в различных университетах, по крайней мере, в Западной Европе и США.

Так, например, на социологическом факультете Российского государственного гуманитарного университета, где политическая социология преподается уже десять лет, считается, что политическая социология является одной из отраслевых социологий, наряду с экономической социологией, социологией труда и т.п. Перед политической социологией студентам читается целый набор общесоциологических дисциплин, в которых уже рассматриваются в рамках истории социологии взгляды ведущих социологических школ, их основателей и представителей (М. Вебера, Т. Парсонса, Д. Истона, К. Дойча и др.). В общесоциологических дисциплинах наряду с другими традициями уделяется внимание и марксистскому подходу. Кроме того, в предшествующих политической социологии дисциплинах, например, «Основах социологии» и др. уже рассматриваются социологические интерпретации социальных отношений, социальной структуры и социальной динамики, социального развития, социальных процессов, социальных институтов и организаций. Поэтому мы считаем не целесообразным выделение специальных разделов в рамках политической социологии, посвященных основным общенаучным подходам, а также общесоциологическим проблемам социальной структуры, классов и т.п., поскольку в этом случае происходит дублирование курса с предыдущими дисциплинами: историей социологии, основами социологии, политологией, социальной философией и др.

Главной парадигмой рассмотрения политической социологии как прикладной науки является, на наш взгляд, центральное место человека в политических отношениях.

Такое социально гуманитарное, антропоцентрическое видение политики становится важной тенденцией и в зарубежной политической социологии. Ведь как считают многие видные зарубежные ученые, социология призвана исследовать человека в политических отношениях, а также то, что они дают человеку.

В контексте такого подхода нам представляется важным исследовать действующих участников политических процессов и их отношений, прежде всего тех, которые можно измерить в конкретных социологических исследованиях. Исходя из этого, необходимо уделить особое внимание (возможно выделив в самостоятельные разделы) следующим проблемам: индивидуальному участию в политике (включая проблему политического абсентеизма), отношениям людей к государственным институтам и общественно политическим организациям (и в свою очередь отношениям государственных институтов и общественных организаций с населением), проблемам выборов, влиянию СМИ на политические отношения, этно-национальным факторам в политике, отношениям людей к формам государственного устройства и административного деления, проблемам политического лидерства. Все эти проблемы целесообразно рассматривать не столько в теоретическом, сколько в прикладном аспекте, объясняя студентам как по этим направлениям политической социологии можно проводить эмпирические исследования, какие методики эффективнее применять и т.п.

Можно поддержать выделение в самостоятельные разделы исследование партий, групп давления и социальных движений, политической культуры, политических элит, исследований на субрегиональном уровне. В последнем разделе, как нам представляется, целесообразно не ограничиваться только глобальными проблемами, поскольку социология международных отношений гораздо шире.

С общей трудоемкостью дисциплины «политическая социология» и аудиторной нагрузкой можно согласиться, поскольку этот курс ориентирован на углубленное изучение данной сферы социологии. Высказанные пожелания отнюдь не направлены на изменение программы курса «Политическая социология», предложенной НИУ-ВШЭ. В каждом ВУЗе должны сохраняться собственные традиции преподавания политической социологии и их, возможно, не стоит универсализировать.

Эксперт:

Доктор социологических наук, профессор кафедры Политической социологии Социологического факультета Российского государственного гуманитарного университета Член экспертного совета ВАК по философии, социологии и культурологии Л.Н. Вдовиченко ПРИМЕРНАЯ ПРОГРАММА дисциплины Экономическая социология Автор: Барсукова Светлана Юрьевна, д.соц.н., профессор кафедры экономической социологии НИУ ВШЭ.

1. Цели и задачи дисциплины:

Цель курса – дать базовые представления об экономико-социологическом подходе к анализу экономического поведения.

Задачи курса - дать общее представление о предмете экономической социологии, о методологическом основании социологического исследования экономического поведения, о ключевых исследовательских проблемам и важнейших результатах современной экономической социологии.

2. Место дисциплины в структуре ООП:

Дисциплина относится к профессиональному циклу (Б3).

Для изучения дисциплины студент должен знать:

базовые социологические теории, методологическую специфику и основные понятия социологии как науки об обществе.

Студент должен уметь:

определять основные понятия, адекватные для анализа изучаемых явлений и процессов, выделять основную мысль и логику ее аргументации в письменных текстах, предлагаемых для изучения;

раскрывать абстрактные понятия на конкретных примерах из современной социальной и экономической жизни;

аргументировать свою мысль теоретическими определениями и приводить соответствующие факты;

самостоятельно находить дополнительную информацию для подготовки к письменным и устным ответам, логически выстраивать письменный текст и устное выступление, формулировать вопросы для обсуждения темы.

Студент должен обладать следующими компетенциями:

способность к восприятию, обобщению, анализу информации;

умение логически верно, аргументированно и ясно строить устную и письменную речь;

осознание социальной значимости своей будущей профессии, обладание высокой мотивацией к выполнению профессиональной деятельности;

способность понимать сущность и значение информации в развитии современного общества;

способность работать с информацией в глобальных компьютерных сетях;

владение иностранным языком на уровне, достаточном для поиска и анализа иностранных источников информации;

способность к самостоятельной познавательной деятельности в рамках предложенной программы;

способность видеть проблемы в экономической сфере и обладать любознательностью относительно возможности их анализа с социологичких позиций;

вести письменную коммуникацию, задавать вопросы, конструктивно взаимодействовать в группе.

Дисциплины, для которых данная дисциплина является предшествующей:

социология труда и занятости, социология предпринимательства, социальная стратификация, социология управления, социология рынков, социальная и экономическая антропология, социология организаций, социальная статистика.

3. Требования к результатам освоения дисциплины:

Процесс изучения дисциплины направлен на формирование следующих компетенций:

осознание социальной значимости своей будущей профессии, обладание высокой мотивацией к выполнению профессиональной деятельности (ОК-8 - продолжается формирование);

способность использовать основные положения и методы гуманитарных и социально экономических наук при решении профессиональных задач (ОК-9 - формируется частично);

способность анализировать социально значимые проблемы и процессы (ОК-10 формируется частично);

способность применять в профессиональной деятельности базовые и профессионально профилированные знания и навыки по основам социологической теории и методам социологического исследования (ПК-1 - формируется частично);

способность и готовность участвовать в составлении и оформлении научно технической документации, научных отчетов, представлять результаты исследовательской работы с учётом особенностей потенциальной аудитории (ПК-3 - формируется частично);

способность и готовность использовать знание методов и теорий социальных и гуманитарных наук при осуществлении экспертной, консалтинговой и аналитической деятельности (ПК-4 - формируется частично);

умение использовать социологические методы исследования для изучения актуальных социальных проблем, для идентификации потребностей и интересов социальных групп (ПК 5 - формируется частично);

способность использовать базовые теоретические знания, практические навыки и умения для участия в научных и научно-прикладных исследованиях, аналитической и консалтинговой деятельности (ПК-10 - формируется частично);

способность использовать методы сбора, обработки и интерпретации комплексной социальной информации для решения организационно-управленческих задач, в том числе находящихся за пределами непосредственной сферы деятельности (ПК-11 - формируется частично);

способность и умение использовать полученные знания в преподавании социологических дисциплин (знание основ социально-экономических и гуманитарных дисциплин) (ПК-12 - формируется частично).

В результате изучения дисциплины студент должен:

Знать:

основные теоретические подходы и концепции в классической и современной социологии, связанные с исследованием экономического поведения;

методологические основания социологического исследования экономического поведения;

ключевые исследовательские проблемы современной экономической социологии;

результаты наиболее важных эмпирических исследований в области экономической социологии;

закономерности социально-экономических и управленческих процессов, основные подходы к их изучению, а также особенности их применения в России;

преимущества и ограничения как экономического, так и социологического подходов к анализу экономического поведения;

этапы развития, основные характеристики теоретических и эмпирических социологических исследований экономического поведения;

основные закономерности протекания комплексных социальных процессов и механизмы функционирования основных социальных общностей в экономической сфере.

Уметь:

производить, отбирать, обрабатывать и анализировать данные о социальных процессах и социальных общностях в экономической сфере;

участвовать в проектных формах работы и реализовывать самостоятельные аналитические проекты;

представлять результаты исследовательской и аналитической работы перед профессиональной и массовой аудиториями.

Владеть:

концептуальным аппаратом современной экономической социологии;

навыками социологического анализа экономического поведения;

способностью использования фундаментальных социологических знаний на практике;

навыками получения профессиональной информации из различных типов источников, включая Интернет и зарубежную литературу.

4. Объем дисциплины и виды учебной работы Общая трудоемкость дисциплины составляет 4 зачетные единицы (144 ак.ч.).

Всего Вид учебной работы Семестры часов Аудиторные занятия (всего) В том числе: - - - - Лекции Семинары (С) Самостоятельная работа (всего) В том числе: - - - - Реферат Подготовка к семинарам Подготовка к экзамену Вид промежуточной аттестации Экз.

Общая трудоемкость 144 час 4 зач. ед. 5. Содержание дисциплины 5.1. Содержание разделов дисциплины № Наименование раздела Содержание раздела п/п дисциплины Предмет Экономическая теория и экономическая социология:

экономической междисциплинарные различия.

1.

социологии.

Экономическое действие как форма социального Сравнение действия. Социальная укорененность экономического экономической и действия. Пере- и недосоциализированные концепции социологической человеческого действия в социологии и экономической моделей теории. Модель «экономического человека» и ее экономического эволюция.

действия Предпосылки построения модели экономического человека. Проблема рациональности, атомарности, эгоистичности и информированности экономического человека. Тенденции «экономического империализма».

Модель «социологического человека» и ее эволюция.

Эволюция взаимоотношений экономической теории и экономической социологии.

Экономическая и социологическая концепция рациональности Общее понятие организации, ее ключевые признаки.

Ключевые социологические подходы к анализу организации. Бюрократизм как форма современной хозяйственной организации. Основные виды организаций. Община, корпорация и ассоциация как идеальные типы хозяйственной организации.

Стратегии построения внутрифирменных отношений.

Установление управленческого контроля за трудовым процессом. Контроль исполнителей за трудовым Социология процессом. Профсоюзные организации и забастовочное хозяйственных движение. Изменение форм трудового контроля при 2. организаций. переходе к информационному обществу.

Трудовые отношения Рестрикционизм, абсентеизм и другие стратегии и контроль пассивного сопротивления и негласного контроля «снизу». Эволюция современных трудовых отношений.

Занятость и ее основные элементы. Рынок труда.

Внутренние и внешние рынки труда.

Гибкая занятость и сегментация рынка труда. «Ядро» и «периферия». Основные факторы сегментации групп занятых.

Роль социальных связей при поиске работ.

Понятие неформальной экономики, сегментный и институциональный подходы к ее определению.

Формальные и неформальные институты. Причины Неофициальная устойчивости неформальной экономики.

экономика: Классификация сегментов неформальной экономики по 3.

неформальная и степени легальности.

домашняя занятость Способы легитимации неформальной деятельности.

Понятие домашнего хозяйства, базовые экономические и социологические теории домашнего труда.

Неравенство как Социальное неравенство и социальная стратификация.

проблема 4. Статусная рассогласованность. Понятие социального экономической исключения.

социологии.

Классы и статусные группы. Веберианство.

Функционализм. Марксизм. Сравнительный анализ.

Основные элементы классовой структуры: элиты, средние классы, низшие классы, андеркласс. Проблема выбора критериев стратификации.

Социальная стратификация современной России.

Роль государства в формировании хозяйства.

Государство как ночной сторож, рыночный агент и конфигуратор рынка. Традиционная и новая парадигмы взаимодействия государства и рынка. Основные функции современного государства.

Понятие хозяйственной идеологии. Основные типы Государство и рынок: идеологических систем: консерватизм, либерализм, практика и идеологии демократизм, социализм. Идеологические гибриды и регулирования, экономическая политика.

5. модели исторического Социологический подход к истории хозяйства.

развития, Прогресс и стадийность в социально-экономическом формирование развитии. Формационный подход, параллельное социологии рынков развитие хозяйственных укладов. Варианты цивилизационного подхода.

Эволюция экономических взглядов на природу рынка.

Рынок как историческая форма интеграции хозяйства.

Рынок как продукт регулирования. Рынок как сети.

Рынок как институты. Рынки как культуры.

Общественно-политический и социально экономический контекст возникновения История и экономической социологии в мире и в России: общее и перспективы 6. различие.

экономической социологии Трудности и перспективы развития экономической социологии в современной России.

5.2 Разделы дисциплины и междисциплинарные связи с обеспечиваемыми (последующими) дисциплинами № Наименование обеспе- № № разделов данной дисциплины, необходимых для п/п чиваемых (последую- изучения обеспечиваемых (последующих) дисциплин щих) дисциплин 1 2 3 4 5 6 7 8 … 1. Социология труда и + + занятости 2. Социология + предпринимательства 3. Социальная + стратификация 4. Социология + управления 5. Социология рынков + + 6. Социальная и + + экономическая антропология 7. Социология + организаций 8. Социальная статистика + + + 5.3. Разделы дисциплин и виды занятий № Наименование раздела дисциплины Лекц. Семин СРС Все п/п го час.

1. Предмет экономической социологии. Сравнение 8 экономической и социологической моделей экономического действия 2. Социология хозяйственных организаций. Трудовые 6 отношения и контроль 3. Неофициальная экономика: неформальная и 4 домашняя занятость 4. Неравенство как проблема экономической 2 социологии.

5. Государство и рынок: практика и идеологии 8 регулирования, модели исторического развития, формирование социологии рынков 6. История и перспективы экономической социологии 2 6. Семинары № № раздела Тематика практических занятий (семинаров) Трудо п/п дисциплины емкость (час.) 1. Предмет экономической социологии. Сравнение 1 экономической и социологической моделей экономического действия 2. Социология хозяйственных организаций. Трудовые отношения и контроль 3 Неофициальная экономика: неформальная и домашняя занятость 4 Неравенство как проблема экономической социологии. 5 Государство и рынок: практика и идеологии 5 регулирования, модели исторического развития, формирование социологии рынков 6 История и перспективы экономической социологии 7. Примерная тематика рефератов:

1. Экономическая теория и экономическая социология: различие подходов.

2. Способы построения моделей “социологического человека” в экономике.

3. Понятие рациональности экономического действия.

4. Границы рациональности и множественность типов рационального действия.

5. Модель “социологического человека” в экономике и ее эволюция.

6. Эволюция взаимоотношений экономической теории и экономической социологии.

7. Социологический портрет хозяйственной организации.

8. Модели утверждения контроля и авторитета в хозяйственной организации.

9. Эволюция моделей управленческого контроля за трудовым процессом.

10. Стратегии активного и пассивного сопротивления исполнителей в трудовом процессе.

11. Социальные механизмы формирования спроса на труд.

12. Социальные механизмы формирования предложения труда.

13. Субстантивная экономика и этика выживания.

14. Неформальная экономика и структура домашнего хозяйства.

15. Престижное потребление: характер и специфика.

16. Основные типы потребительского поведения.

17. Деньги как социальное отношение.

18. Множественность денег и денежные суррогаты.

19. Модели линейного развития хозяйственных систем.

20. Модели параллельного и циклического развития хозяйственных систем.

21. Основные типы идеологических систем в экономике.

22. Парадигмальные сдвиги в описании хозяйственной системы России.

23. Экономическая социология в советский и постсоветский периоды.

24. Наиболее перспективные направления развития экономической социологии.

25. Российский средний класс: мифотворческие практики vs реальные социальные группы.

26. Марксистские и веберианские стратификационные схемы: сравнительный анализ.

8. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины:

а) основная литература Радаев В.В. Экономическая социология: курс лекций. М.: ГУ-ВШЭ, 2005.

Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч.ред. В.В.Радаев, Пер. М.С.Добряковой и др. – М.: РОССПЭН, 2004.

б) дополнительная литература – дифференцирована по темам курса (см. полную программу курса) в) базы данных, информационно-справочные и поисковые системы:

Журнал «Экономическая социология» www.ecsoc.msses.ru Центр экономической социологии «Эксоцентр» www.ecsoc.ru Образовательный портал «Экономика, социология и менеджмент» www.ecsocman.edu.ru Альманах «Thesis» http://www.hse.ru/science/igiti/thesis.shtml Программа курса (темы лекций, основная и обязательная литература с указанием страниц, необходимых для чтения в ходе подготовки к семинарским занятиям).

Раздел 1: Предмет экономической социологии. Сравнение экономической и социологической моделей экономического действия ТЕМА 1. Предмет экономической социологии Экономическая теория и экономическая социология: междисциплинарные различия. Проблематизация обыденного. Два понимания "естественного".

Предмет экономической социологии. Экономическое действие как форма социального действия. Социальное действие. Экономическое действие.

Социальная укорененность экономического действия. Пере- и недосоциализированные концепции человеческого действия в социологии и экономической теории. Методологический индивидуализм. Социальное конструирование хозяйственных институтов.

Предпосылки модели экономического человека. Стратегии построения модели экономико-социологического человека.

Основная литература Радаев В.В. Экономическая социология: учеб. пособие для вузов. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. Гл. 3.

Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч.ред. В.В.Радаев, Пер. М.С.Добряковой и др. – М.:

РОССПЭН, 2004. С.131-158. Это же: Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 3.

С. 44-58.

www.ecsoc.msses.ru Смелсер Н., Сведберг Р. Социологический подход к анализу хозяйства // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч.ред.

В.В.Радаев, Пер. М.С.Добряковой и др. – М.: РОССПЭН, 2004. С.25-58. Это же:

Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 4. С. 48-61.

www.ecsoc.msses.ru Дополнительная литература Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 1.

С. 24-40.

http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/ Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. М.:

Прогресс, 1990. C. 625–636.

http://gorod.org.ru/veber-osn.zip Грановеттер М. Экономические институты как социальные конструкты // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Том VII. №1. С.76-89.

www.ecsocman.edu.ru Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Новосибирск: Наука, 1991. C. 49–83.

Радаев В. К обоснованию модели поведения человека в социологии (Основы “экономического империализма”) / Социологические чтения. М.: Институт социологии РАН, 1997. Вып. 2. С. 177–189.

Радаев В.В. Еще раз о предмете экономической социологии // Экономическая социология.

2002. Т. 3. № 3. С. 21-34.

www.ecsoc.msses.ru ТЕМА 2. Два подхода к человеку в социальной теории Модель «экономического человека» и ее эволюция.

Предпосылки построения модели экономического человека. Проблема рациональности, атомарности, эгоистичности и информированности экономического человека. Тенденции «экономического империализма».

Модель «социологического человека» и ее эволюция. Социологические элементы нелиберальных экономических теорий (социалисты, немецкие исторические школы, Ф. Лист). Классики социологии (К. Маркс, Э. Дюркгейм, М. Вебер).

Институционализм (К. Поланьи). Функционализм (Т. Парсонс, Н. Смелсер). Новая экономическая социология и «социоэкономика» (М. Грановеттер, А. Этциони).

Проблема атомарности социологического действия.

Эволюция взаимоотношений экономической теории и экономической социологии.

Основная литература Радаев В.В. Экономическая социология: учеб. пособие для вузов. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. Гл. 1-2.

Бруннер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 3. С. 51-72.

http://www.hse.ru/science/igiti/thesis.shtml Вайзе П. Homo economicus и homo sociologicus: монстры социальных наук // THESIS.

1993. Т. 1. Вып. 3. С. 115-130.

http://www.hse.ru/science/igiti/thesis.shtml Дополнительная литература Автономов В.С. Человек в зеркале экономической теории (Очерк истории западной экономической мысли). М.: Наука, 1993. Главы 1-2.

http://ek-lit.agava.ru/avtosod.htm Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998.


Веселов Ю.В. Экономическая социология: История идей. СПб.: Изд-во Санкт Петербургского ун-та, 1995.

Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Новосибирск: Наука, 1991. С. 18–29.

Этциони А. Социо-экономика: дальнейшие шаги // Экономическая социология. 2002. Том 3. № 1. 2002. С. 65-71.

http://www.ecsoc.msses.ru/Transl.php ТЕМА 3. Экономико-социологический подход к анализу экономического действия Проблема социальной укорененности экономического действия.

Содержательное и формальное значение термина экономический. Хозяйство как институционально оформленный процесс. Реципрокность, перераспределение и обмен.

Определение экономики. Экономика как совокупность действий. Элементы экономического действия. Понятие «хозяйства». Экономически обусловленные и экономически ориентированные действия.

Формы капиталов. Инкорпорированное, институционализированное и объективированное состояния капиталов. Конвертация капиталов. Проблема доминирования экономического капитала.

Основная литература Радаев В.В. Экономическая социология: учеб. пособие для вузов. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. Гл. 3,5.

Бурдье П. Формы капитала // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч.ред. В.В.Радаев, Пер. М.С.Добряковой и др. – М.: РОССПЭН, 2004. С.519-536. Это же: Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 5. С. 60-74.

http://www.ecsoc.msses.ru Поланьи К. Экономика как институционально оформленный процесс // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч.ред.

В.В.Радаев, Пер. М.С.Добряковой и др. – М.: РОССПЭН, 2004. С.82-104. Это же:

Экономическая социология. 2002. Т3. №2. С.62-73.

www.ecsoc.msses.ru Дополнительная литература Вебер М. Основные социологические категории хозяйствования // Экономическая социология. 2005. Т. 6. № 1. С.46-68.

http://www.ecsoc.msses.ru Биггарт Н. Социальная организация и экономическое развитие // Экономическая социология. 2001. Т. 2 № 5. С. 49-58.

www.ecsoc.msses.ru Коулмен Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. №3. С. 122-139.

Радаев В.В. Что такое «экономическое действие»? // Экономическая социология. 2002. Т3.

№5. С. 18-25.

www.ecsoc.msses.ru Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Экономическая социология. 2002. Том 3. № 4. С. 20-33.

www.ecsoc.msses.ru ТЕМА 4. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ И РАЦИОНАЛЬНОСТЬ Основы хозяйственной мотивации. Различия понятий «мотив», «стимул», «принуждение». Формы принуждений (внеэкономическое, экономическое, технологические, идеологическое). Источники хозяйственной мотивации (интерес, социальные нормы и принуждение).

Экономический подход к рациональности. Понятие «рациональности».

Субъективная и объективная рациональность. Иерархия предпочтений.

Социологический подход к рациональности. Вариативность рациональности.

Понятия рациональности, иррациональности и нерациональности. Формальная и субстантивная рациональность.

Основная литература Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. М.:

Прогресс, 1990. C. 625–636.

http://gorod.org.ru/veber-osn.zip Коулман Дж. Экономическая социология с точки зрения теории рационального выбора // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч.ред. В.В.Радаев, Пер. М.С.Добряковой и др. – М.: РОССПЭН, 2004. С.159-181.

Это же: Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 3. С.35-44.

http://www.ecsoc.msses.ru Радаев В.В. Экономическая социология: учеб. пособие для вузов. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. Гл. 4.

Дополнительная литература Аболафия М. Рынки как культуры: этнографический подход // // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч.ред. В.В.Радаев, Пер. М.С.Добряковой и др. – М.: РОССПЭН, 2004. С.431-444. Это же:

Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 2. С. 67-69.

www.ecsoc.msses.ru Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение // THESIS, 1993. Т. 1. Вып. 1.

С. 24-40.

http://www.hse.ru/science/igiti/thesis.shtml Израэль И. Психология мотивации или социология ограничений // THESIS. 1993. Т. 1.

Вып. 3. С. 92–114.

http://www.hse.ru/science/igiti/thesis.shtml Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 3.

С. 16–38.

http://www.hse.ru/science/igiti/thesis.shtml Тевено Л. Рациональность или социальные нормы: преодоленное противоречие // Экономическая социология. 2001. Т.2. №1. С. 88-122.

www.ecsoc.msses.ru Эльстер Ю. Социальные нормы и экономическая теория // THESIS. 1993. Вып. 3. Т. 1. С.

73–91.

http://www.hse.ru/science/igiti/thesis.shtml Раздел 2: Социология хозяйственных организаций. Трудовые отношения и контроль ТЕМА 5. Социология хозяйственных организаций Экономические подходы к теории фирмы. Теория агентских отношений. Теория трансакционных издержек. Эволюционная теория.

Общее понятие организации, ее ключевые признаки. Ключевые социологические подходы к анализу организации. Социологический портрет хозяйственной организации. Бюрократизм как форма современной хозяйственной организации.

"Постмодернистская" организация.

Основные виды организаций. Община, корпорация и ассоциация как идеальные типы хозяйственной организации. Стратегии построения внутрифирменных отношений. Основные модели утверждения авторитета в хозяйственной организации: бюрократизм, патернализм, фратернализм и партнерство.

Основная литература Радаев В.В. Экономическая социология: учеб. пособие для вузов. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. Гл. 11-12.

Уильямсон О.И. Вертикальная интеграция производства: Соображения по поводу неудач рынка // Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995. С. 411–442.

http://institutional.boom.ru/TeorFirm.htm Дополнительная литература Биггарт Н. Социальная организация и экономическое развитие // Экономическая социология. 2001. Т. 2 № 5. С. 49-58. www.ecsoc.msses.ru Олдрич Х. Предпринимательские стратегии в новых организационных популяциях // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч.ред. В.В.Радаев, Пер. М.С.Добряковой и др. – М.: РОССПЭН, 2004. С.211-225.

Это же: Экономическая социология. 2005. Т. 6. № 4.

http://www.ecsoc.msses.ru Радаев В. Четыре способа утверждения авторитета внутри фирмы // Социологический журнал. 1994. № 2. С. 149–157.

Старк Д. Гетерархия: неоднозначность активов и организация разнообразия в постсоциалистических странах / Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Радаев В.В. (ред.). М.: РОССПЭН, 2001.

С. 47-95.

http://www.ecsoc.ru/Book_Content_ru.php?contxt=4&&id= Шаститко А.Е. Новая теория фирмы. М.: ТЕИС, 1996.

ТЕМА 6. Трудовые отношения и трудовой контроль Установление управленческого контроля за трудовым процессом. Научная теория управления (Ф.Тейлор) и концепция «человеческих отношений» (Э.Мэйо).

Тойотизация управления и распространение японского опыта. Управление человеческими ресурсами.

Контроль исполнителей за трудовым процессом. От классовой борьбы к институционализации индустриального конфликта. Профсоюзные организации и забастовочное движение. Изменение форм трудового контроля при переходе к информационному обществу.

Рестрикционизм, абсентеизм и другие стратегии пассивного сопротивления и негласного контроля «снизу». Эволюция современных трудовых отношений.

Основная литература Радаев В.В. Экономическая социология: учеб. пособие для вузов. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. Гл. 13-14.

Барсукова С.Ю., Карачаровский В.В. Неформальные структуры в организациях как феномен и ресурс управления // Журнал социологии и социальной антропологии.

2004. № 3.

Дополнительная литература Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента. М.: Контроллинг, 1991. С. 24–35.

http://orel.rsl.ru/nettext/foreign/teilor/tailsod.htm Форд Г. Моя жизнь. Мои достижения. М.: Финансы и статистика, 1989. С. 70–73, 90–98, 164–167. http://orel.rsl.ru/nettext/economic/ford/fordsod.htm Сеннет Р. Коррозия характера / Пер. В.И.Супруна. – Новосибирск: ФСПИ «Тренды», 2004. С.229-251.

Хардт М., Негри А. Империя / Пер. с англ., под ред. Г.В.Каменской, М.С.Фетисова. – М.:

Праксис, 2004. С. 207-326.

Барсукова С.Ю. Жесткость мягких сетей // Экономическая социология. 2007. Том 8. № 1.

http://www.ecsoc.msses.ru/pdf/ecsoc_t8_n1.pdf Барсукова С.Ю. Постсовременность – глобальный рынок и наднациональная власть // Вопросы статистики. 2008. № 2. с.79-82.

ТЕМА 7. Экономико-социологический подход к анализу рынков труда Занятость и ее основные элементы. Рынок труда. Формирование спроса на труд.

Внутренние и внешние рынки труда (П. Дерингер, М. Пайор).

Гибкая занятость и сегментация рынка труда (Дж. Аткинсон). «Ядро» и «периферия». Основные факторы сегментации групп занятых.

Социальные механизмы трудового найма. Формирование предложения труда.

Теория человеческого капитала (Г. Беккер).

Поиск работы и трудовая мобильность. Роль социальных связей при поиске работ (М. Грановеттер).

Новые формы занятости. Самостоятельная занятость. Понятие безработицы и ее основные виды.

Основная литература Грановеттер М. Социологические и экономические подходы к анализу рынков труда // Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики / Сост.

и науч. ред. В.В. Радаев;

Пер. М.С. Добряковой и др. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. С. 369-399.

Радаев В.В. Экономическая социология: учеб. пособие для вузов. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. Гл. 15-16.

Дополнительная литература Беккер Г. Человеческий капитал (Главы из книги) // США: Экономика, политика, идеология. 1993. № 11. С. 107–119;

№ 12. С. 86–104.

http://methodology.chat.ru/becker1.htm Капелюшников Р.И. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации // Экономическая социология. 2001. Т. 2. № 2. С. 5-22.


www.ecsoc.msses.ru Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. Гл. 4.

Якубович В. Институты, социальные сети и рыночный обмен: Подбор работников и рабочих мест в России / Радаев В.В. (ред.) Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. М.: РОССПЭН, 2001. С. 210 251.

http://www.ecsoc.ru/Book_Content_ru.php?contxt=4&&id= Doeringer P.B. Internal Labor Markets and Noncompeting Groups // The American Economic Review. 1986. Volume 76. Issue 2. P. 48-52. http://links.jstor.org/sici?sici=0002 8282%28198605%2976%3A2%3C48%3AILMANG%3E2.0.CO%3B2-S Piore M. Labor Market Segmentation: To What Paradigm Does It Belong? // The American Economic Review. 1983. Volume 73. Issue 2. Papers and Proceedings of the Ninety-Fifth Annual Meeting of the American Economic Association. P. 249-253.

www.jstor.org Раздел 3: Неофициальная экономика: неформальная и домашняя занятость ТЕМА 8. Неформальная экономика Понятие неформальной экономики, сегментный и институциональный подходы к ее определению. Формальные и неформальные институты. Причины устойчивости неформальной экономики. Классификация сегментов неформальной экономики по степени легальности.

Различие понятий «неформальная экономика» и «неформальный сектор».

Открытие неформального сектора в развивающихся странах. Подходы к определению неформального сектора. Неформальный сектор в России.

Неоднородность неформальной экономики, принцип ее сегментирования.

Парадоксы неформальной экономики (А.Портес). Различие и сущность понятий:

домашняя экономика, экономика реципрокности, теневая экономика, криминальная экономика.

Экономико-социологический подход к неформальной экономике. Понятие формальных и неформальных правил. Деформализация правил. Способы легитимации неформальной деятельности.

Основная литература Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ. М.: ГУ ВШЭ, 2004. Гл.1. С.13-39.

Радаев В.В. Экономическая социология: учеб. пособие для вузов. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. Гл. 8.

Портес А. Неформальная экономика и ее парадоксы // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч.ред. В.В.Радаев, Пер. М.С.Добряковой и др. – М.: РОССПЭН, 2004. С.303-339. Это же:

Экономическая социология. 2003. Т.4. № 5. С.34-53.

http://www.ecsoc.msses.ru/pdf/ecsoc_t4_n5.pdf Дополнительная литература Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: понятие, структура, традиции изучения // Общество и экономика. 2003. № 11. С.102-120. Это же: Экономическая социология.

2004. № 4.

http://www.ecsoc.msses.ru/pdf/ecsoc_t4_n4.pdf Барсукова С.Ю. Куда ведут дороги, мощенные благими намерениями государства?

(размышления над книгой Дж. Скотта «Благие намерения государства») // Социологические исследования. 2007. № 4. С.149-153. Это же: Экономическая социология. 2006. Т.7. № 4. с.127-132.

http://www.ecsoc.msses.ru/pdf/ecsoc_t7_n4.pdf Гимпельсон В. Занятость в неформальном секторе в России: угроза или благо? Препринт WP4/2002/03, Москва: ГУ–ВШЭ, 2002.

http://www.hse.ru/science/preprint/WP4_2002_03.htm Латов Ю.В., Нестик Т.А. "Плохие" законы или культурные традиции? // Общественные науки и современность. 2002. № 5. С. 35-47.

http://ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/06/23/0000163157/3.pdf Олимпиева И., Паченков О.: Неформальная экономика как социальная и иследовательская проблема (вместо введения) // Неформальная экономика в постсоветском пространстве: Проблемы исследования и регулирования / Под ред. И.Олимпиевой и О.Паченкова. СПб: ЦНСИ, 2003. С.4-14.

http://ecsocman.edu.ru/db/msg/214033/001Olimpieva.pdf.html Радаев В. Неформальная экономика и внеконтрактные отношения в российском бизнесе.

Подходы к исследованию неформальной экономики // Неформальная экономика:

Россия и мир / Под ред. Т.Шанина. Москва: Логос, 1999.

Радаев В.В. Новый институциональный подход и деформализация правил в российской экономике / Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Радаев В.В. (ред.). М.: РОССПЭН, 2001. С. 47-95.

http://www.ecsoc.ru/Book_Content_ru.php?contxt=4&&id= Сото Э. де Иной путь: Невидимая революция в Третьем мире // Пер. с англ. Б.Пинскер.

М.: Catallaxy, 1995. Гл.5. Издержки и значение закона.

http://www.libertarium.ru/libertarium/way_ Харт К. Неформальные доходы и городская занятость в Гане // Неформальная экономика:

Россия и мир / Под ред. Т.Шанина. Москва: Логос, 1999.

Шанин Т. Эксполярные структуры неформальная экономика современной России // Неформальная экономика: Россия и мир / Под ред. Т.Шанина. М.: Логос, 1999.

Эверс Х. Теневая экономика, нетоварное производство и неформальный сектор:

экономическое действие по ту сторону рынка и государства // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. Т. 4. № 4. С. 135-149.

http://www.sociology.net.ru/journal/archiv/j_4_2001.pdf ТЕМА 9. Социология домашнего хозяйства Понятие домашнего хозяйства. Новая экономическая теория домашнего производства (Г. Беккер, Я. Минсер).

Неизмеримая экономика. Семейная экономика. Этика выживания (Дж. Скотт).

Субстантивная экономика (А.В. Чаянов, К. Поланьи). Моральная экономика.

Изменение структуры домашнего хозяйства (Дж. Гершуни, Э. Минджиони).

Пределы «экономического империализма».

Основная литература Барсукова С.Ю., Радаев В.В. Легенда о гендере. Принципы распределения труда между супругами в современной городской семье // Мир России. 2000. № 4. С. 65-102.

http://www.hse.ru/journals/wrldross/vol00_4/barsukova.htm или // Экономическая социология. 2001. Т. 2. №2. С. 23-60. www.ecsoc.msses.ru Гершуни Дж. Экономическая социология: либеральные рынки, социальная демократия и использование времени // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч.ред. В.В.Радаев, Пер. М.С.Добряковой и др. – М.: РОССПЭН, 2004. С.400- 410.

Радаев В.В. Экономическая социология: учеб. пособие для вузов. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. Гл. 17.

Дополнительная литература Беккер Г. Экономика семьи и макроповедение // США: Экономика, политика, идеология.

1994. № 1. С. 99–107;

№ 2. С. 93–98.

Занятость и поведение домохозяйств: Адаптация к условиям перехода к рыночной экономике в России / Под ред. В.Кабалиной, С.Кларка. М.: РОССПЭН, 1999.

Скотт Дж. Моральная экономика крестьянства как этика выживания / Под ред.

Т.Шанина. Великий незнакомец: Крестьяне и фермеры в современном мире. М.:

Прогресс-Академия, 1992. С. 202–210.

Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989.

Becker G. A Treatise on the Family. Cambridge: Harvard University Press, 1994 (1981).

Gershuny J. Time, Technology and the Informal Economy // Historical, Comparative and Theoretical Approaches / Ed. R.E.Pahl. P. 579–597.

Gronau R. Home Production — A Survey // Handbook of Labor Economics. / Ed.

O.Ashenfelter, R.Layard. Amsterdam;

N.Y.: North-Holland, 1986. Vol. 1.

The Informal Economy: Studies in Advanced and Less Developed Countries / Ed. A.Portes, M.Castells, L.Benton. Baltimore: John Hopkins University Press, 1989. Conclusion. P.

298–311.

Раздел 4: Неравенство как проблема экономической социологии.

ТЕМА 10. Человек в социальной иерархии Социальное неравенство и социальная стратификация (определение понятий).

Типология стратификационных систем. Социальная мобильность. Статусная рассогласованность. Понятие социального исключения.

Классы и статусные группы. Веберианство. Функционализм. Марксизм.

Сравнительный анализ. Новый стратификационный анализ (методологические дискуссии).

Основные элементы классовой структуры: элиты, средние классы, низшие классы, андеркласс. Проблема выбора критериев стратификации.

Социальная стратификация современной России. Модели классовой структуры.

Средние и низшие классы: экономические и социальные стратегии.

Обязательная литература Радаев В.В. Экономическая социология: учеб. пособие для вузов. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. Гл. 20-21.

Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. 1994. № 5.

С. 169-183.

http://www.socnet.narod.ru/library/authors/Ilyin/hrest/Weber.htm Тернер Б. Статус // Теории социального неравенства в западной социологии. Хрестоматия / Под ред. В.И. Ильина. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 2000.

http://www.socnet.narod.ru/library/authors/Ilyin/hrest/terner.htm Дополнительная литература Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.: Аспект-Пресс, 1996. Главы 1-5.

http://socnet.narod.ru/library/authors/Radaev/stratification/content.htm http://www.auditorium.ru/books/520/ Бурдье П. Социальное пространство и генезис «классов» / Социология политики. Пер. с фр. Н.А. Шматко/ Сост., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко. М.: Socio-Logos, 1993.

С. 53-97. http://bourdieu.narod.ru/sp/PB_SP_genese_de_classes.htm Ильин В. Государство и социальная стратификация. Сыктывкар: Издательство Сыктывкарского университета, 1996.

http://www.socnet.narod.ru/library/topics/strata/strata-works.htm Сорокин П. Социальная стратификация и мобильность / Сорокин П. Человек, цивилизация, общество. М.: Политиздат, 1992. С. 373-424.

Средние классы в России: экономические и социальные стратегии / Под ред. Т. Малевой.

М.: Гендальф, 2003. С. 351-381.

www.carnegie.ru Голдторп Дж. Социальная мобильность и социальные интересы Перевод с англ.

О.В.Лукши // Социальное неравенство. Хрестоматия / под ред. В.И. Ильина.

Сыктывкар: СГУ, 2000.

http://www.socnet.narod.ru/library/authors/Ilyin/hrest/Goldthorp.htm Райт Э.О. Марксистские концепции классовой структуры. Перевод с англ. М.Добряковой // Социальное неравенство. Хрестоматия / под ред. В.И. Ильина. Сыктывкар:

СГУ, 2000.

http://www.socnet.narod.ru/library/authors/Ilyin/hrest/wright.htm Раздел 5: Государство и рынок: практика и идеологии регулирования, модели исторического развития, формирование социологии рынков ТЕМА 11. Государственное регулирование хозяйства Роль государства в формировании хозяйства. Государство как ночной строж, рыночный агент и конфигуратор рынка. Модели взаимодействия государства и рынка. Традиционная и новая парадигмы взаимодействия государства и рынка.

Основные функции современного государства.

Проблема коррупции. Взаимодействие власти и бизнеса. «Политические инвестиции» теневой экономики. Изменение характера диалога власти и бизнеса:

сравнение 1990-х и 2000-х годов.

Основная литература Блок Ф. Роли государства в хозяйстве // Западная экономическая социология:

Хрестоматия современной классики / Сост. и науч.ред. В.В.Радаев;

пер.

М.С.Добряковой и др. М.: РОССПЭН, 2004. С.569-599. Это же: Экономическая социология. 2004. Т.5. № 2. С.37-56.

http://www.ecsoc.msses.ru/pdf/ecsoc_t5_n2.pdf Радаев В.В. Экономическая социология: учеб. пособие для вузов. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. Гл. 7. С.157-176.

Дополнительная литература Барсукова С.Ю. Российский крупный бизнес: неформально по-крупному // Экономическая социология. 2009. № 5. с.111-117.

http://ecsoc.hse.ru/data/2009/11/28/1234590208/1ecsoc_t10_n5.pdf#page= Барсукова С.Ю., Звягинцев В.И. Механизм «политического инвестирования», или как и зачем бизнес участвует в выборах и оплачивает партийную жизнь // Политические исследования 2006. № 2. С.110-121. Это же: Экономическая социология. 2006. Том 7. № 2. С.8-22.

http://www.ecsoc.msses.ru/pdf/ecsoc_t7_n2.pdf http://www.ecsoc.ru/images/pub_ecsoc/2006/03/16/0000016503/BarsukovaZvyagintsev_ sovmestnaya_statya_1_red.doc Голосенко И.А. Феномен "русской взятки": очерк истории отечественного чиновничества // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. Т. 2. № 3.

С. 101-116.

http://ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/12/04/0000197690/009golosenko101-116.pdf Левина Е.А. Лоббирование интересов интегрированных структур в современной России / М.: Фонд «Индем», 2006.

http://www.anti-corr.ru/indem/2006Levina.pdf Отчет Фонда «Индем». Проект «Бизнес и коррупция: проблемы противодействия».

Краткое изложение результатов.

http://www.anti-corr.ru/cipe/CIPEbriefing.htm Паппэ Я. Ш., Галухина Я. С. Российский крупный бизнес: первые 15 лет. Экономические хроники 1993–2008 гг. – Москва, ИД ГУ ВШЭ, 2009. Гл.7. С.159-196.

Сатаров Г.А. Тепло душевных отношений: кое-что о коррупции // Общественные науки и современность.2002. № 6. С. 18-27.

http://ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/11/18/0000183995/2.pdf Шохин А.Н. Место бизнеса в политической системе России // Модернизация экономики и общественное развитие / Отв.ред. Е.Г.Ясин. Книга 1. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2007.

ТЕМА 12. Идеологические основы экономического действия Понятие хозяйственной идеологии. Три уровня хозяйственной идеологии.

Основные типы идеологических систем: консерватизм, либерализм, демократизм, социализм. Идеологические гибриды и экономическая политика. Миф об идеологической "нейтральности".

Парадигмальные сдвиги в описании хозяйственной системы России.

Социалистическое направление. Демократическое направление. Либеральное направление. Консервативное направление. Закономерности движения "идеологического калейдоскопа".

Основная литература Манхейм К. Идеология и утопия // Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994.

С. 52–94.

http://gorod.org.ru/manheim3.zip Радаев В.В. Экономическая социология: учеб. пособие для вузов. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. Гл. 22.

Дополнительная литература Барсукова С.Ю. Проблемы беженцев и вынужденных переселенцев в зеркале идеологий // Политические исследования. 1999. № 5. с.31-42.

Капустин Б. Либеральная идея и Россия (Пролегомены к концепции современного российского либерализма) // Иное. М.: Аргус, 1995. Т. 1. С. 125—162.

Манхейм К. Консервативная мысль // Манхейм К. Диагноз нашего времени. С. 572–582.

http://gorod.org.ru/manheim2.zip Радаев В. В борьбе двух утопий // Вопросы философии. 1992. № 4. С. 31–39.

Радаев В. Исчез ли социализм? Опыт интеллектуальной самокритики // Родина. 1993. № 2.

С. 96–102.

Радаев В.В. Об истоках и характере консервативного сдвига в российской идеологии // Иное. М.: Аргус, 1995. Т. 1. С. 289–320.

Рормозер Г., Френкин А.А. Новый консерватизм: Вызов для России. М.: Институт философии РАН, 1996.

Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3. С. 134–148.

Шапиро И. Введение в типологию либерализма // Полис. 1994. № 3. С. 7–12.

ТЕМА 13. Модели исторического развития хозяйства Социологический подход к истории хозяйства. Прогресс и стадийность в социально-экономическом развитии. Формационный подход (К. Маркс).

Различия в понимании постиндустриализма (Д. Белл, А. Турэн, постмодернисты).

Теории модернизации. Теории конвергенции и «конец истории» (Ф. Фукуяма).

Параллельное развитие хозяйственных укладов. «Эксполярные» формы хозяйства.

Концепция «азиатского деспотизма» (К. Витфогель). Модель матричного развития и «мир-экономики» (И. Уоллерстайн, Ф. Бродель).

Варианты цивилизационного подхода (Н.Я. Данилевский, О. Шпенглер, А.

Тойнби).

Основная литература Радаев В.В. Экономическая социология: учеб. пособие для вузов. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. Гл. 23-24.

Шанин Т. Эксполярные экономики: Политэкономия общественных обочин // Неформальная экономика: Россия и мир / Под ред. Т.Шанина. М.: Логос, 1999. С.

545–554.

Дополнительная литература Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. М.:

Academia, 1999.

Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск: Полиграмма, 1993. С. 85–109.

Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991. Гл. 4–5. С. 71–113.

Иноземцев В. Модели постиндусриализма: сходства и различия // Общество и экономика.

2003. № 4-5. С. 51-96.

Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе / Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 492–505.

Тойнби А.Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. С. 77–113.

http://gumilevica.kulichki.net/Toynbee/ Шпенглер О. Закат Европы. М.: Наука, 1993. Т. 1. С. 69–79.

http://www.aha.ru/~andrew_r/spengler/ Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1996. Ч. 2.

Чаянов В.А. К вопросу теории некапиталистических систем хозяйства // Чаянов В.А.

Крестьянское хозяйство. С. 114–143.

ТЕМА 14. СОЦИОЛОГИЯ РЫНКОВ Понятия рыночное и нерыночное поведение. Классификация рынков (Р. Бойе).

Эволюция экономических взглядов на природу рынка. Экономико социологический подход к анализу рынка.

Рынок как историческая форма интеграции хозяйства. Рынок как продукт регулирования.

Рынок как сети. Специфика сетевого подхода к рынку. Предпосылки сетевого подхода: укорененность, связность и реципрокность.

Рынок как институты. Понятие института. Правила и гаранты выполнения правил.

Экономическая социология и неоинституциональная экономическая теория.

Понятие организационных полей. Концепции контроля.

Рынки как культуры. Имманентность культуры по отношению к рынку.

Переменный характер культурных факторов.

Основная литература Аболафия М. Рынки как культуры: этнографический подход // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч.ред. В.В.Радаев, Пер. М.С.Добряковой и др. – М.: РОССПЭН, 2004. С.431-444. Это же:

Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 2. С. 63-79.

www.ecsoc.msses.ru Биггарт Н. Социальная организация и экономическое развитие // Экономическая социология. 2001. Т. 2 № 5. С. 49-58.

www.ecsoc.msses.ru Радаев В.В. Рынок как идеальная модель и форма хозяйства. К новой социологии рынков // Социологические исследования. 2003. № 9. С. 18-29.

Дополнительная литература Волков В.В. Рынок охранных услуг: Препринт WP4/2003/05. - М.: ГУ ВШЭ, 2003.

http://www.hse.ru/science/preprint/WP4_2003_02.pdf Радаев В.В. Изменение конкурентной ситуации на российских рынках (на примере розничных сетей): Препринт WP4/2003/06. - М.: ГУ ВШЭ, 2003.

http://www.hse.ru/science/preprint/WP4_2003_06.pdf Радаев В.В. Институциональная динамика рынков и формирование новых концепций контроля (на примере рынков электро-бытовой техники): Препринт WP4/2002/01.

- М.: ГУ-ВШЭ, 2002. - 62 с.

http://www.ecsoc.ru/ecsocru_researches.php?pin= Радаев В.В. Рынок как объект социологического исследования // Социологические исследования. 1999. № 3. С. 28-37.

Флигстин Н. Рынки как политика: политико-культурный подход к рыночным институтам // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч.ред. В.В.Радаев, Пер. М.С.Добряковой и др. – М.: РОССПЭН, 2004.

С.185-210. Это же: Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 1. С. 45-63.

www.ecsoc.msses.ru Раздел 6: История и перспктивы экономической социологии ТЕМА 15. История и перспективы экономической социологии Общественно-политический и социально-экономический контекст возникновения экономической социологии в мире и в России: общее и различие.

Причины институционального непризнания экономической социологии в советский период. Институционализация экономической социологии в ходе Перестройки.

Трудности и перспективы развития экономической социологии в современной России.

Основная литература Радаев В.В. Экономическая социология: учеб. пособие для вузов. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. Гл. 25-26.



Pages:     | 1 |   ...   | 14 | 15 || 17 | 18 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.