авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 ||

«Оглавление 3 ...»

-- [ Страница 21 ] --

2) соучастие с различными видами соучастников;

3) преступное сообщество – в зависимости от особенностей структуры преступных группировок [5]. В первой форме он выделяет виды: совершение преступления группой лиц без предварительного сговора и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. В треть ей форме – следующие виды: организованная группа, преступная организация;

группа лиц, совершившая убийство;

банда;

незаконное вооружённое формирование;

группа заговорщиков, действующих с целью за хвата или удержания государственной власти.

В специальной и учебной литературе о соучастии в преступлении варианты классификации соучастия весьма многообразны, что обусловлено в основном различием в критериях деления соучастия в преступле нии на формы или виды. Сегодня нет единой согласованной точки зрения по поводу дифференциации со участия на формы и критериев дифференциации. Учёные до сих пор ведут дискуссии на данную тему, но прийти к единому решению им пока не удаётся. Каждая точка зрения по-своему правильна, имеет свои осо бенности. Однако, на наш взгляд, во всех вышепредставленных классификациях, способах дифференциации соучастия на формы не уделяется должного внимания ни преступной группе, ни организованной группе, ни преступной организации;

а также не определяется их место в уголовно-правовой действительности. Поэтому мы считаем, что необходимо дифференцировать соучастие на формы в зависимости от степени организо ванности соучастников на соучастие без предварительного соглашения – группа лиц и с соглашением – по предварительному сговору: группа лиц (т.е. совершение преступления исполнителями, заранее договорив шимися о совместном совершении преступления), организованная группа и преступная организация.

The sanction of many problem questions of the criminal liability in a number of cases depends on the description of ground reasons of the classification of participation on the forms. During our work we investigated the basic moments of a problem of the: it also defines concept of the participation, and defines reasons of the classification of participation on the forms, and their classification by the various bases.

Список литературы 1. Бурчак, Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы / Ф.Г. Бурчак. – Киев: Наукова думка, 1979. – 250 с.

2. Кичигина, Е.В. Соучастие в преступлении / Е.В. Кичигина // Уголовное право. Общая часть: учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов;

под ред. В.М. Хомича. – Минск: Тесей, 2002. – Гл. 10. – С. 195–218.

3. Саркисова, Э.А. Соучастие в преступлении / Э.А. Саркисова // Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / Э.А. Саркисова. – Минск: Тесей, 2005. – Гл. 10. – С. 250–282.

4. Тельнов, П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении / П.Ф. Тельнов. – М.: Юрид. лит., 1974. – 208 с.

5. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: конспект лекций / Н.А. Бабий. – Минск: Тесей, 2000. – 288 с.

Научный руководитель – Т.Г. Хатеневич, кандидат юридических наук, доцент.

УДК 343. А.М. ЧЕМБОРИСОВА УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЕЯНИЯ, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ УМЕНЬШЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ Институт уменьшенной вменяемости закрепляет ответственность лиц, находящихся в состоянии болезненного психического расстройства и умственной отсталости, которые не могли в полной мере осознавать значение своих дейст вий или руководить ими. Однако несмотря на законодательное достаточно четкое закрепление понятия уменьшенной вменяемости, в правоприменительной практике возникают определенные вопросы как по отграничению уменьшено вменяемых лиц от вменяемых и невменяемых, так и по определению пределов уголовной ответственности и иных мер воздействия в отношении лиц, состояние которых констатировано как уменьшенная вменяемость. Сложность рассмат риваемого в статье вопроса заключается в том, что он находится на стыке юридической и медицинской науки. В статье проведен анализ теоретических положений и сформулированы выводы по проблемным вопросам, возникающие при назначении наказания и определении иных мер воздействия на лиц, находящихся в состоянии уменьшен ной вменяемости.

Существуют в уголовном законодательстве нормы, которые ввиду сложности своего определения и от граничения, закрепленных в них категорий от иных, регламентированных в Уголовном кодексе, представ ляют широкое поле для изучения и тем самым поддерживают постоянный к ним интерес со стороны уче ных-правоведов. Одной из таких норм является закрепленная в статье 29 Уголовного кодекса Республики Беларусь, которая гласит, что лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии уменьшенной вменяемости, то есть не могло в полной мере сознавать значение своих действий 342 ISBN 978-985-515-158-7. Наука-2009: сборник научных статей. Ч. 1. – Гродно, или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства или умственной отсталости, не освобождается от уголовной ответственности. Указанная норма при ближайшем ее рассмотрении оказыва ется сложной для применения на практике.

В научной литературе имеются разные подходы к пониманию сущности уменьшенной вменяемости и различные представления о правовых последствиях ее констатации, не говоря уже о наличии как сторонни ков, так и противников закрепления в Уголовном кодексе понятия уменьшенной вменяемости.

В соответствии со статьей 29 Уголовного кодекса Республики Беларусь наличие уменьшенной вме няемости определяется на основании двух критериев: юридического и медицинского. Медицинский крите рий уменьшенной вменяемости заключается в наличии у лица болезненного психического расстройства и умственной отсталости. Категории данных болезней представляют собой более тонкие, функциональные нарушения психики, в отличие от расстройств, являющихся органическими, выраженными в более грубой форме нарушения сознания, характерных для невменяемости. Юридический критерий выражается в способ ности лица частично осознавать значение своих действий и не в полной мере руководить ими. Однако не смотря на кажущееся на первый взгляд четкое определение в статье 29 Уголовного кодекса критериев уменьшенной вменяемости, их толкование на практике вызывает ряд сложностей, которые связаны как с юридическим, так и медицинским критерием.

Уменьшенная вменяемость является юридической категорией, и определяется данное состояние непо средственно в суде на основании заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы, которая проводится коллегиально в составе не менее трех психиатров. На характер уменьшенной вменяемости наря ду с волевыми качествами личности огромное влияние оказывают и психологические процессы, протекаю щие в организме человека, приводящие к совершению им того или иного деяния. Порядок, качество и осо бенности проведения экспертиз вызывают достаточно широкий круг вопросов. Сложности при проведении такой экспертизы связаны с оценочным характером определения заболеваний, характеризующих состояние уменьшенной вменяемости, с медицинской стороны, а также с процессом выявления устойчивых тенденций, закономерностей развития личности.

Учитывая проблемы толкования и применения нормы, закрепленной в статье 29 Уголовного кодекса, вторым вопросом является определение значения выделения указанной нормы в уголовном законе. Главным правовым последствием констатации состояния уменьшенной вменяемости является индивидуализация от ветственности. Это является важным показателем соблюдения принципов справедливости и гуманизма по отношению к виновному и способствует более тщательной индивидуализации его ответственности.

Особенности применения мер уголовной ответственности к уменьшено вменяемым лицам закреплены в части 2 статьи 29, а также в статье 106 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Статья 106 Уголовного кодекса гласит, что к лицам, совершившим преступление в состоянии уменьшенной вменяемости, а также заболевшим после постановления приговора или во время отбывания наказания психической болезнью, но не утратившим полностью возможность сознавать значение своих действий или руководить ими, при необ ходимости судом могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения. Таким образом, при определении меры ответственности лицу, находящемуся в состоянии уменьшенной вменяемости, пер воначально назначается наказание с конкретно определенным сроком, а затем – принудительные ме ры безопасности и лечения, если суд сочтет, что тот нуждается в терапевтическом вмешательстве. Принцип двухэтапного решения при определении уголовной ответственности лицу, находящемуся в состоянии уменьшенной вменяемости, закреплен и в Уголовном кодексе Российской Федерации.

Многими учеными-правоведами ставится вопрос о рассмотрении состояния уменьшенной вменяемости в качестве смягчающего вину обстоятельства и внесения его в перечень статьи 63, предусматривающей об стоятельства, смягчающие ответственность. Что касается Уголовного кодекса Республики Беларусь, то дан ный принцип нашел свое отражение не среди обстоятельств, смягчающих ответственность (статья 63 Уго ловного кодекса), а непосредственно в статье 29 Уголовного кодекса. В части 2 статьи 29 говорится о том, что состояние уменьшенной вменяемости может учитываться судом при назначении наказания. Однако зна чение слова «может» указывает на неоднозначность в применении данной нормы, так как не определяет обязанности суда во всех случаях учитывать такое состояние при индивидуализации ответственности. На наш взгляд, это позволяет на основании полного и подробного анализа совершенного деяния и всех обстоя тельств дела суду прийти к выводу о целесообразности учета состояния уменьшенной вменяемости в каче стве смягчающего ответственность обстоятельства.

При определении ответственности лицам, находящимся в состоянии уменьшенной вменяемости, судом постановляется приговор, в отличие от лиц, признанных судом невменяемыми, в отношении которых выно сится постановление.

В статье 31 Уголовного кодекса также предусматривается специальный вид уменьшенной вменяемо сти, характеризующий состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, при котором лицо не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими, называемое аффектом. Выде ление аффекта в качестве специального вида уменьшенной вменяемости является вполне закономерным, так как имеет с ним единую природу – психическое расстройство, ввиду чего лицо лишалось возможно сти осознавать значение своих действий или руководить ими. Однако здесь психическое расстройство не носит длительный характер и выражается в качестве сильного душевного волнения вследствие насилия, из девательства, тяжкого оскорбления или иных противозаконных или аморальных действий потерпевшего. В отличие от состояния уменьшенной вменяемости, для наличия аффекта большое значение имеет время его возникновения, которое характеризуется внезапностью. Также важной особенностью аффекта является то, что именно грубыми аморальными и противоправными действиями потерпевшего было вызвано состояние Юриспруденция аффекта. При наличии всех указанных условий ответственность за деяние, совершенное в состоянии аффек та, наступает лишь при умышленном причинении смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного поврежде ния. Составы убийств, умышленного причинения тяжкого телесного или менее тяжкого телесного повреж дения в состоянии аффекта являются привилегированными (стст. 141 и 150 Уголовного кодекса).

Несмотря на единую природу деяний, совершенных в состоянии уменьшенной вменяемости и в со стоянии аффекта, они влекут различные последствия в соответствии с положениями Уголовного кодекса.

Таким образом, наличие уменьшенной вменяемости определяется на основании юридического и меди цинского критериев. Медицинский критерий уменьшенной вменяемости заключается в наличии у лица бо лезненного психического расстройства и умственной отсталости. Юридический критерий выражается в спо собности лица частично осознавать значение своих действий и не в полной мере руководить ими. При опре делении меры ответственности лицу, находящемуся в состоянии уменьшенной вменяемости, первоначально назначается наказание с конкретно определенным сроком, а затем – принудительные меры безопасности и лечения, если суд сочтет, что тот нуждается в терапевтическом вмешательстве. Ответственность за деяние, совершенное в состоянии аффекта, наступает лишь при умышленном причинении смерти, тяжкого или ме нее тяжкого телесного повреждения.

The article is devoted to study of legal problems of the criminal responsibility of those who commit a crime in special con dition of reduced sound mind.

Научный руководитель – Т.Г. Хатеневич, кандидат юридических наук, доцент.



Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.