авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 15 |

«А.И. Субетто СОЧИНЕНИЯ в 13 томах А.И. Субетто СОЧИНЕНИЯ Том третий НООСФЕРИЗМ Россия в ...»

-- [ Страница 2 ] --

• высокая энергостоимость воспроизводства условий жизни на родов России и, как следствие этого, высокая закрытость экономики России, обусловленная действием специфических законов России и мо билизационных механизмов;

• примат духовности, культ правды. «Правда» в России всегда за трудом, за трудовой нравственностью трудового народа. «Жизнеобеспе чивающий труд» (понятие В.Г.Комарова) – основание бытия русского че ловека и других национальностей;

• сильная государственность, державность. В России «общество» и «государство» есть единое целое, есть «общество-государство» как еди ный организм. Отчуждение государства от общества, протаскиваемое либеральной идеологией гражданского общества, противостоящего госу дарству, противопоказано для России и является идеологемой глобально го империализма, разрушающего основания ее бытия;

• русскость российской цивилизации;

русский народ как созида тель российского суперэтноса, носитель объединяющей, созидательной и водительской функции. Без этой роли русского народа Россия как цивили зация обречена на гибель, а вместе с нею и все народы и народности, вхо дящие в нее. Славянство в России есть в первую очередь великорусская общность или «великорусский народ», объединяющий в себе русских, белорусов и украинцев;

• единое народное хозяйство на базе исторически сложившейся ев разийской межэтнической кооперации. Можно констатировать как явле ние «российского цивилизационного космоса» существование российской евразийской хозяйственной кооперации (на основе географически-райони рованного разделения «предметности» хозяйства – землепашество, ското водство, охотоведение, оленеводство, рыболовство и рыбоводство и т.д.), которая лежит в основе российско-евразийской этнической кооперации;

• высокая обороноспособность. Поддержание достаточно мощных армии и флота – закон бытия России, по крайней мере, до тех пор, пока в мире сохраняется разрушительное оружие, армии и войны. Следует пом нить завет императора Александра III: у России нет друзей, кроме армии и флота.

статья 2.

Стратегия развития России в XXI веке приобретает реальный бытий ный характер, если она опирается на основания России и направлена на реализацию ее императивов.

Императивами стратегии развития России в XXI веке являются:

• ноосферно-социалистический императив. У России нет буду щего вне социализма. Капитализм в России есть форма ее гибели, и уже прошедшие 15 лет капиталистической контрреволюции только подтверждают этот вердикт. Однако социалистический идеал не есть нечто раз и навсегда догматизированное, он развивается вместе с Истори ей. В XXI веке он уже немыслим без «ноосферы будущего», без ноосфер ного развития в виде управляемой социоприродной эволюции на базе общественного интеллекта и образовательного общества – единственной модели устойчивого развития. Ноосферно-социалистический императив определяет форму устойчивого развития России и в будущем всего чело вечества, вне которой и Россия и человечество обречены на капиталисти ческую /империалистическую гибель по экологическим причинам;

• гуманистический императив. Россия есть «цивилизация всече ловечности», она создала великую гуманистическую культуру (культуру Пушкина, Глинки, Чайковского, Толстого, Менделеева, Вернадского, Шо лохова, Горького, Твардовского, Есенина, Рахманинова, Прокофьева, Сви ридова, Циолковского, Королева, Гагарина и др.) и великий гуманистичес кий идеал, которым «пронизаны» русский космизм, русская философия, весь пафос социалистического прорыва России в ХХ веке. В XXI веке гу манизм приобретает черты ноосферного гуманизма, в соответствии с которым «очеловечивание человека и его жизнеустроения» немысли мы вне ответственности человека за сохранение всех форм жизни на Земле, вне сохранения Биосферы во всем ее богатстве и разнообразии.

«Человечность человека» приобретает ноосферно-космический масштаб, «измерение» ноосферно-космического Добра как формы признания прав на жизнь за живым на Земле, как формы гармонии Творчества Человека и Творчества Природы, т.е. динамической социоприродной гармонии.

Движение России к устойчивому развитию есть движение к но осферному социализму и одновременно к ноосферному гуманизму. Та ким образом, ноосферно-социалистический императив и гуманистичес кий императив или императив гуманизации общественного развития России объединяются;

• императив примата идеальной детерминации в истории че рез общественный интеллект, который в своем действии опирается на реализацию императива становления образовательного общества и императива опережающего развития качества человека, качества общественного интеллекта и качества образовательных систем в об ществе.

Этот «императив» означает, что устойчивое развитие России и чело вечества невозможно без перехода к управляемой социоприродной гар монии, что означает собой сдвиг от стихийных форм развития к управ ленческо-плановым, к идеальной детерминации через общественный интеллект и на базе его опережающего развития образования, становле ния образовательного общества.

Императив опережающего развития качества человека, качества общественного интеллекта и качества образовательных систем в обществе – один из ведущих принципов Ноосферного Социализма или Ноосферизма.

Россия сможет перейти к устойчивому развитию только как «образо вательная России». Нынешняя критическая ситуация с высшим образова нием в России, наметившаяся тенденция нынешнего режима власти к рез кому сокращению сети вузов страны через лишение их гарантированного бюджетного финансирования и переход к платному образованию, прива тизацию недвижимости в сфере образовании отражают преступную «сле поту» власти, вектор «образовательной политики» в России, направлен ный против движения ее к устойчивому развитию;

• императив противостояния России глобальному империализ му, процессу ее колонизации. Следует помнить пророческое предупреж дение Н.Я.Данилевского, прозвучавшее в 70-х годах XIX века около лет назад: «Своими политическими цивилизационными соблазнами Запад до того выворотит саму душу Славянства, что она распустится, раство рится в Европействе и удобрит собой его почву…»;

«России…потерявшей причину своего бытия, свою жизненную сущность, свою идею ничего не остается, как бессловесно доживать свой жалкий век…». Противостоя ние глобальному империализму есть одновременно сохранение Россией своей Цивилизационной самоидентичности с ее антикапиталистической природой и ее движение к устойчивому, ноосферному развитию. А это означает соблюдение государством России требований ее специфических экономических законов развития.

статья 3.

Переход к стратегии устойчивого развития России на своих собс твенных цивилизационных основаниях, т.е. в пространстве ее исто рической евразийской логики развития, требует смены внутренней и внешней политики российского государства, смены политической власти в виде компрадорской капиталократии на политическую власть в форме патриотического народовластия – власти трудового народа, истинного созидателя всех богатств России.

Капиталистическая контрреволюция завела Россию в «западню импе риалистической глобализации». Ее дальнейшее продолжение усиливает экономическую агонию российской цивилизации и ускоряет вымирание населения России.

На повестку дня встал исторический императив «контр-контр революции», т.е. революции, направленной против нынешней капита листической контрреволюции, социально-экономических реформ на основе рыночного фундаментализма, уничтожающих последние осно вания социального государства России, всех систем социального жиз необеспечения населения, – революции ноосферно-социалистической.

Вне реализации этого императива Россия будет «падать в бездну са моуничтожения» под мягким управлением мировой финансовой капита лократии, расчищающей здесь, на ее территории, «жизненное пространс тво» для колониальных форм извлечения ресурсов для себя.

подРаздел II.2. геополитика России статья 1.

Россия является геополитическим субъектом современного мира;

она, вследствие своего евразийского «месторазвития», занимаемой большой территории, определяет устойчивость или неустойчивость развития сов ременного мира.

статья 2.

Устойчивое развитие человечества в XXI веке невозможно без устой чивого развития России. Устойчивое развитие России, сохранение ею сво ей миссии как одного из геополитических «полюсов» мира – евразийской «оси истории» по Макиндеру – важнейшее условие устойчивого развития человечества.

статья 3.

Геополитика России в XXI веке исходит из «многополюсной моде ли» современного мира, как основания сохранения его геополитического равновесия и реализации в развитии мира баланса интересов всех госу дарств, этносов, локальных цивилизаций мира и сохранения их разнооб разия.

Россия исходит из «геополитического мира», покоящегося на этно культурном, цивилизационном разнообразии, которое есть основа ус тойчивого геополитического развития в мире на принципах глобальной социальной справедливости и признания прав природы на свою прогрес сивную эволюцию, вне которой немыслима прогрессивная социальная эво люция человечества в XXI веке и в целом в III-ем тысячелетии.

статья 4.

Россия является мировой державой в силу своих геополитических параметров: площади территории (1/8 ч 1/6 часть), объему природных ре сурсов, численности населения, потенциалам в сфере экономики, науки, образования, по масштабу ее влияния на геополитические процессы мира.

Попытки принизить ее геополитический статус со стороны идеологов империализма США и Западной Европы носят идеологический характер и отражают стратегию идеологической, информационно-духовной войны, ве дущейся против России глобальным империализмом мировой финансовой капиталократии.

статья 4.

Стратегия выхода России из исторического тупика в геополити ческом пространстве мира есть стратегия восстановления геополи тических интересов России и их реализации.

Ближайшей геополитической зоной интересов России является Союз Независимых Государств (СНГ), образовавшейся на постсоветском про странстве.

Россия ориентируется в своей геополитике на восстановления «Сою за» на территории бывшего СССР на новой основе, связанной со стратеги ей устойчивого развития, обеспечения качества жизни народов на основе социоприродной динамической гармонии и обеспечения коллективной безопасности против внешних угроз, в первую очередь исходящих от им периализма США и его претензий на установления Нового Мирового По рядка – Pax Americana, оказывающимся формой эксплуатации ресурсов мира и уничтожения всякого сопротивления людей и народов, отстаива ющих свое право на жизнь, выработанные системы ценностей, культуру, политическую организацию государства.

Первым приоритетом в этой геополитической стратегии России является укрепления Союза «Россия – Беларусь». Дальнейшим разви тием этого Союза может быть «Союз» в виде Союза России, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, Армении, Таджикистана.

Вторым приоритетом является восстановление геополитическо го союза с Украиной.

Союз русского, белорусского и украинского народов, выстроенный на общности исторической судьбы, на опыте последней Великой Отечест венной войны против фашистско-немецких захватчиков, на историческом опыте социалистического строительства в советский период совместной истории, должен явиться важной установкой геополитики России.

статья 6.

Россия должна восстановить геополитический союз со своими ес тественными геополитическими союзниками: Индией, Югославией, православным славянским миром, Грецией, Ираном, Ираком, Сирией, Египтом, Ливией, рядом стран Латинской Америки и Африки.

Важным является восстановление «геополитического треугольника»

на Евразийском континенте в виде единства России, Китая и Индии в про тивостоянии стратегии империалистической глобализации, проводимой мировой финансовой капиталократией, в первую очередь в США.

статья 7.

В Европе геополитическими союзниками России могут стать Гер мания и Франция по мере усиления их противостояния диктату им периализма США. Геополитическая стратегия России должна исходить из нейтрализации империалистических амбиций «Единой Европы» на Востоке и утверждения геополитической стратегии мира как основы ус тойчивого развития человечества в XXI веке.

статья 8.

Геополитика России должна быть геополитикой мира и устойчи вого развития. Россия выполнит свою миссию в XXI веке тогда и только тогда, когда она будет исходить из запрета любых войн на Земле, обуз дания претензий США на свои экономические интересы во всем мире и восстановления борьбы за мир во всем мире, против III Мировой войны в виде каскада локальных войн, развязанной глобальным империализмом США.

В настоящее время глобальный империализм США изготовился к на чалу войны в Иране.

Россия должна выступить против безумной империалистической стра тегии капиталократии США и ее «союзников» в Европе по войне в Ираке, использовать все механизмы в ООН, в том числе и свое право «вето» при голосовании в Совете Безопасности.

подРаздел II.3. ЭконоМика:

путь к устойчивоМу Развитию статья 1.

«Экономика устойчивого развития» в России есть экономика, под чиняющаяся законам экономического развития России.

Возврат к цивилизационным основаниям экономического развития России, как самой «холодной» цивилизации, с высокой энергостоимостью воспроизводства, с большим «пространство-временем» своего экономи ческого пространства – это не есть вопрос научной дискуссии, а вопрос ее жизни и смерти в ближайшем будущем.

статья 2.

Становление «экономики устойчивого развития» требует:

• перехода к реальной смешанной экономике при примате госу дарственной, общенародной и кооперативной форм собственности;

• национализации земли;

введения в Конституцию России положе ния, что все ресурсы на территории России принадлежат народу;

запрета капиталистического рынка на землю;

введения форм владения землей и ры ночных отношений на основе арендных отношений, включая выдачу земли в бессрочную аренду;

• национализацию основных системообразующих мощностей в топливно-энергетическом, транспортном, металлургическом, деревооб рабатывающем и военно-промышленном комплексах страны;

выполне ние требований инфраструктурного закона развития России;

• возрождение механизмов планирования развития народного хозяйства и государственного регулирования цен на основные (систе мообразующие) товары и услуги, в первую очередь на топливо, энер горесурсы, железнодорожных и авиа- перевозки, обеспечение ценового паритета между промышленными и сельскохозяйственными товарами;

введение практики долгосрочного планирования научно-технологичес кого развития России на основе 7- и 15-летних планов (программ), систе мы государственных приоритетов технологического развития и создания сети университетских технополисов, в том числе научно-промышленных университетских комплексов, агротехнополисов на основе сети крестьян ских университетов;

• создание целевой государственной программы развития энер гетического комплекса, в том числе на основе гидроэнергетики, атомной энергетики, нетрадиционных малых форм энергетических источников;

• национализацию основных средств массовой информации и коммуникации;

• возрождение и развитие кооперативных форм ведения сель ского хозяйства, а также крупных госхозов (фабрик) в области произ водства птицы, кролиководства, свиноводства, льноводства, сборов меда, рыбоводства, звероводства, охотоведения и др.;

• создание целевой государственной программы восстановления отечественных тракторостроения и сельскохозяйственного машино строения;

• возрождение мощностей ключевых системообразующих предприятий по отраслям народного хозяйства (станкостроения, ма шиностроения для атомной промышленности – «атоммаша», энерго машиностроения, турбиностроения, транспортного машиностроения, авиа- и ракетостроения, космического машиностроения, сталелитейной промышленности, приборостроения, электронного машиностроении и др.) на основе «7-летнего плана восстановления народного хозяйства Рос сии». Составление такого плана должен включать систему «мобилизаци онных проектов», интервального и программно-целевого планирования;

• сочетание плановых и рыночных механизмов развития, созда ние открытых экономических зон программно-целевого типа, предна значенных на активизацию иностранного капитала на тех направлениях технологического развития России, которые ей необходимы, исходя из стратегии развития России в XXI веке;

• изменение политики в оплате труда в государственном и час тном секторах хозяйства: различие в оплате труда ограничивается в «размахе» величиной в 5 раз, оплата за исполнение труда одинаковой ква лификации независимо от сектора экономики, форм собственности долж на ограничиваться в своем варьировании «размахом» в 15-20%;

введение приоритета по высокой оплате труда учителей и работников высшей шко лы;

возвращение пенсионной системе социалистической природы – гаран тированного пенсионного обеспечения как формы «отложенного» дохода с созданной новой собственности (капитала).

статья 3.

Все процессы приватизации, осуществленные в 90-х годах ХХ века и в начале XXI века должны быть проанализированы на их законность.

Уже само лишение населения «именных чеков» и осуществление при ватизации по сниженным ценам в десятки-сотни-тысячи раз опреде ляет ее не как приватизацию, выполненную в социальном государстве, стоящем на интересах трудящихся, а как экспроприацию общенарод ной социалистической собственности, «приватизацию» грабитель скую и циничную, не имеющую по своей беспощадности, подлости и аморальности аналогов в истории.

Капиталистическая контрреволюция своим главным «шагом» сделала экспроприацию собственности, созданной трудом трех поколений совет ского трудового народа, и тем самым лишила народ оснований жизне обеспечения, всех социальных завоеваний – прав на труд, на жилье, на бесплатное здравоохранение и бесплатное образование, прав на отдых, на обеспеченные детство, молодость и старость, превратила экономику России в «экономику геноцида собственного народа».

Вследствие этого сложившаяся система капиталократии и при своенной ею общенародной собственности в России является нелиги тимной.

В ответ на экономическую экспроприацию собственности у наро да, созданного им своим трудом, народ имеет право осуществить экс проприацию своих экспроприаторов и он это сделает.

Процесс проверки законности «сделок» по приватизации неизбежен и любой закон, принятый нынешней властью капиталократии и отменяю щей ответственность за воровство и грабеж в процессе «приватизации», будет пересмотрен после прихода к власти народа.

Императив экспроприации экспроприаторов общенародной, социа листической собственности действует, и он будет выполнен Истори ей, потому что логика Истории в XXI веке на стороне человека труда, на стороне сил гуманизма и устойчивого развития на основе принципа социальной справедливости.

статья 4.

Стратегия экономического развития России есть «стратегия ка чества».

«Экономика устойчивого развития» является «экономикой качест ва» или «квалитативной экономикой» с квалитативно-регулируемым рынком.

Это означает, что ведущим функционалом экономики становится качество жизни населения, а не прибыль.

Капиталократическая экономика с функционалом прибыли, вступив шая в XXI веке в фазу глобального империализма, обречена на экологи ческую гибель. Она не способна решить проблемы устойчивого разви тия. Ей на смену приходит ноосферно-социалистическая экономика с функционалом качества жизни, которое в свою очередь приобретает «ноосферное измерение», «измерение» социоприродной динамической гармонии, т.е. на смену приходит ноосферно-социалистическая эко номика с функционалом ноосферного качества жизни.

статья 5.

«Экономика устойчивого развития», т.е. экономика управляемой социоприродной эволюции на базе общественного интеллекта и обра зовательного общества, есть интеллектоемкая, наукоемкая, образо ваниеемкая, «быстроходная», инновационная экономика, экономика, обеспечивающая опережающее развитие качества общественного ин теллекта, качества интеллектуальных ресурсов общества.

В этой экономике образование приобретает характер ее базиса, свое образного интеллектуального мультипликатора, фактором гарантии са мовоспроизводства «экономики устойчивого развития».

«Экономика устойчивого развития» есть экономика образователь ного общества.

В нынешней политике российского капиталистического государства, в частности в министерства экономического развития, возглавляемого Грефом, осуществляется обратная, антиэкономическая, антинаучная, ан тиобразовательная политика, разрушающая все факторы экономического развития России, в том числе факторы формирования в России интеллек тоемкой, наукоемкой, образованиеемкой, инновационной экономики.

Эта политика де-факто отбросила развитие России на 100-150 лет на зад, эта политика де-факто направлена против секторов экономики с вы сокими технологиями, эта политика де-факто демонстрирует «пещерное экономическое невежество», прикрываемое риторикой рыночного фунда ментализма.

Реализация стратегии становления интеллектоемкой, наукоем кой, образованиеемкой экономики требует восстановления «плановых механизмов развития» и «планового сектора экономики», ориентиро ванных на «долгосрочные цели развития».

Дальнейшая неолиберальная ориентация на абсолютизацию рынка и всеобщую приватизацию нынешней власти капиталократии является формой окончательного уничтожения экономической, технологической и экологической безопасности России, является той «интеллектуальной черной дырой» в политике России, которая все больше и больше затяги вает ее в системную катастрофу.

Смена экономической политики, смена стратегий экономических реформ в России есть задача сохранения жизни российского общества, есть задача выживания России как государства и как цивилизации.

 подРаздел II.4. высший пРиоРитет внутРенней политики – опеРежающее Развитие обРазования и науки статья 1.

Устойчивое развитие России в XXI веке возможно только в фор ме «цивилизации образовательного общества» или «образованной России».

Успехи России – СССР в ХХ веке, в эпоху советского социализма, порождены в первую очередь успехами в области образования, порож дены внутренней политикой государства, поставившей учителя на са мое высокое место по оплате и социальному статусу. По оплате учитель, работник высшей школы в 40-х – 50-х годах ХХ века в СССР занимал третье место, получая в 2 раза более высокую заработную плату, чем промышленный рабочий и равную с заработной платой управленческих работников.

Именно выход высшей школы на передовые рубежи в мире, высший приоритет в развитии образования и науки обеспечили СССР: технологи ческие прорывы;

выход на самые современные технологии, создаваемые в отечественных КБ и на отечественном оборудовании;

создание обо ронной мощи, сокрушившей гитлеровских завоевателей и обеспечившей паритет в системах вооружения с США и НАТО и сохранявшей мир во всем мире на протяжении 50 лет после 1945 года;

завоевание передовых позиций в космонавтике, энергетике, атомной промышленности, в авиа ции, турбиностроении, геологической разведке, исследованиях Арктики и Антарктики, океанологии, климатологии, в системе геофизического и метеорологического мониторинга и т.д.

Стратегия устойчивого развития России в XXI веке есть страте гия восстановления высшего приоритета развития образования и на уки во внутренней политике российского государства. Ленинский девиз «Учиться, учиться и еще раз учиться!» и сталинский девиз «Кадры реша ют все!» не устарели, их актуальность возросла для стратегии выхода Рос сии из нынешнего исторического тупика, возникшего под воздействием «либерального мифа».

статья 2.

Высший приоритет развития образования и науки влечет за собой приоритет бесплатного непрерывного образования и льготного при оритетного федерального бюджетного финансирования образования и науки на стабильной, долгосрочной, плановой основе.

Доля финансирования образования должна подняться до 10-12% от ва лового национального продукта и гарантироваться Законом РФ.

 статья 3.

Образование является общественным благом, основой воспроизводс тва профессиональных кадров, основой воспроизводства культуры, науки и общественного интеллекта, оно не подчиняется в своем воспроизводс тве законам рынка.

Попытка подчинить образование только рынку, трактуя его только как производство образовательных услуг, подчинить его правилам мирового рынка по правилам ВТО, что пытается сделать нынешнее правительство России и что не делает ни одна страна мира, включая США и страны За падной Европы, сберегающие потенциалы своих образовательных систем как основу их безопасности и экономической конкурентоспособности, – является политическим и экономическим преступлением, направленным против будущего России и ее народов, против естественных прав челове ка на образование.

статья 4.

Необходимо подчинить всю образовательную политику Нацио нальной доктрине развития образования.

Бесплатное полное среднее, начальное и среднее профессиональное образование, сохранение государственного бесплатного высшего обра зования в тех объемах, которые были достигнуты в СССР, обеспечение единого образовательного пространства, обеспечение качественного об разования на всех ступенях непрерывного образования, сохранение и раз витие научных школ и научного потенциала высшей школы, дальнейшая реализация стратегии объединения университетского образования и ака демической науки – главные ориентиры стратегии развития образования в России.

статья 5.

Качество образования не создается рынком и не оценивается рынком.

Это лукавая и невежественная позиция неолиберальных реформаторов, пытающихся сбросить с государства всю ответственность за развитие образования, переложить его на плечи граждан России, сделав его пред метом покупательной силы тех или иных слоев населения, в зависимос ти от того, есть у них средства для оплаты образования или нет.

Фактически современная образовательная политика в России есть про должение капиталистической контрреволюции в образовательном про странстве, превращение народной системы образования, каковой было образование в советскую социалистическую эпоху, в капиталистическую, антинародную систему образования, направленную на социально-обра зовательную стратификацию населения, «капиталистическую фабрика цию узколобых» – фабрикацию невежества среди населения, чтобы про должить колонизацию общественного сознания в России.

 Капиталистическая контрреволюция в системе образования современ ной России есть антикультурная и антиобразовательная революция.

Стратегия народовластия в России в сфере образования есть стратегия на реализацию «идеала учащегося народа», выдвинутого В.И.Вернадским в начале ХХ века, 100 лет назад, есть стратегия на возвращение всей системе образования статуса народной со всеми от сюда вытекающими доктринальными положениями и принципами.

статья 6.

Стратегия устойчивого развития России базируется на устойчи вом развитии системы образования, на реализации требований закона опережающего развития качества человека, качества образователь ных систем в обществе и качества общественного интеллекта.

Реализация этой стратегии включает в себя стратегию перехода к всеобще му высшему образованию в России как условию адекватного экологического поведения населения и его готовности к реализации стратегии социоприрод ной динамической гармонии, сознательного перехода от ЭГО - центризма к ЭКО – центризму в мировоззрении, ценностях и нравственности.

Переход к всеобщему высшему образованию – важнейшая цель в дви жении России устойчивому развитию, к ноосферному, экологическому, духовному социализму, к становлению образовательного общества.

статья 7.

Развитие образования в России должно осуществляться в сторону обеспечения прав граждан на непрерывное образование, «образование через всю жизнь», базовое условие бытия человека в «мире изменений» и в инновационной, интеллектоемкой, наукоемкой и образованиеемкой эко номической, социальной и технологической среде.

Гуманизм без обеспечения прав граждан на непрерывное образование остается пустой фразой.

статья 8.

Образование и просвещение становятся важнейшим «измерени ем» духовного и социального здоровья нации, выполняют одновременно функцию реабилитации здоровья российской нации.

Образовательная политика и молодежная политика, политика укреп ления семьи, политика оздоровления информационно-культурного про странства России есть единая политика и одновременно фактор движения к устойчивому развитию России.

статья 9.

Россия – не только образовательная, но и научная держава.

Начиная с эпохи Петра Великого, всяческая государственная подде ржка развития науки и образования, ответственность государства за их  развитие было приоритетом государственной политики, как в период Рос сийской империи, так и в период «советской цивилизации» – СССР.

Впервые в истории России вместе с приходом строя олигархичес кой капиталократии осуществляется собственным государством по литика не укрепления науки и образования, а политика их разрушения.

Капиталократическое государство Путина – Фрадкова – Грефа – Кудрина впервые в истории России, прикрываясь фразами о рыночной эффектив ности и неолиберальными догматами о «свободном рынке» и невежест венным, преступным постулатом о рынке как регуляторе развития науки и образования, впервые де-факто генерирует процесс деградации науч ного и образовательного потенциалов в России, погружают российское общество во тьму невежества, лишают общество возможности создавать новые наукоемкие передовые технологии на базе собственных научной мысли и конструкторских разработок.

Россия – единственная страна в мире, которая не имеет долгосроч ной программы развития науки и технологического базиса экономики.

Стратегия Грефа – Фурсенко по «реструктуризации» науки, как и все другие «стратегии по реструктуризации» на основе «монетизации», име ет одну цель, за которой стоит совет экспертов МВФ и Мирового Банка, сформулированный еще в 1993 году, сократить потенциал науки и высшей школы России в 3 раза. Это есть стратегия глобального империализма в войне против России.

Стратегия народовластия в России в XXI веке имеет противополож ную установку – стратегия опережающего развития науки, а внутри на уки – фундаментальной науки, в том числе наук о человеке, живом вещес тве, интеллекте, Биосфере и Ноосфере, на долгосрочной плановой основе и Федеральном законе о гарантированном финансировании науки.

статья 10.

Сложившаяся система государственно-общественных академий – Российская академия наук, Российская академия образования, Россий ская академия сельскохозяйственных наук, Российская академия меди цинских наук – являются национальным достоянием России. Их вклад в экономическое и технологическое развитие, развитие культуры, образо вания, здравоохранения, в раскрытие потенциала производительных сил России, в открытие новых залежей и хранений полезных ископаемых, в защиту здоровья населения, в развитие механизмов планирования народ ного хозяйства трудно переоценить, он огромен.

Стратегия устойчивого развития России требует повышения вос требованности властью потенциала этих академий.

Нынешняя «рыночная власть», наоборот, собирается расправиться и с этими академиями, лишить их сложившегося финансирования, привати зировать их недвижимость.

Сложившаяся диктатура капиталократии носит неприкрытый антинаучный характер, затыкает рот российским ученым, потому что творит неправое дело уничтожения российской науки, российско го образования, российской культуры. Олигархическая капиталократия и власть, находящаяся у нее в услужении, под всякими предлогами пыта ется изгнать научные организации из принадлежащих им зданий, захва тить здания и дорогостоящие куски земли.

Стратегия устойчивого развития России требует от общества, от всех народов России, от оппозиционных сил проявления воли к сме не такой политики, установления власти народа и реализации стра тегии опережающего развития науки.

статья 11.

Важнейшим направлением в становлении образовательного обще ства в России является восстановление приоритета в развитии сети малокомплектных сельских школ и сети «крестьянских государствен ных университетов» в малых городах России.

Сельская школа – центр воспроизводства культурной жизни в селах и в деревнях, сохранения сельского социума, обеспечения преемственности в жизни поколений.

Крестьянские университеты – центры воспроизводства сельской ин теллигенции, в том числе сельских учителей и врачей, сохранения моло дежи в местах их проживания, базовое условие аграрного базиса качества жизни России.

Петровская академия наук и искусств по своей инициативе создала Крестьянский университет в городе Луга Ленинградской области в году. За 14 лет развития Крестьянский государственный университет им.

Кирилла и Мефодия показал высокую социальную эффективность в деле оздоровления социальной жизни на юге Ленинградской области, закреп ления молодежных кадров на своих «малых родинах», закрепления по зитивной социокультурной динамики. Почти 100% выпускников универ ситета находит себе работу, почти 80% устроились на работе по своим полученным специальностям.

Нужна государственная целевая программа по развитию сельской школы в стране и созданию сети крестьянских университетов как ос новы культурной революции в аграрном секторе жизни России.

статья 12.

Процесс капитализации образования России, монетаризации его финансирования, погружения его в искусственный «псевдорынок» уси ливает социальную сегрегацию, нарушает принцип равной доступности для молодежи разных народов и национальностей, вследствие страти фикации концентрации капитала по национальному признаку его при надлежности.

 Наиболее обделенным в доступности высшего образования из рас чета на 1000 человек населения оказался русский народ.

В образовательном пространстве России реализуется фактически через систему платности высшего образования не только социальная стратификация по его доступности, особенно высокооплачиваемых специальностей юриста, дипломатических работников, журналис тов, экономистов, врачей и т.д., но и национально-этническая.

Установка на обеспечение права на бесплатное образование в средней школе и высшей школе есть установка на обеспечение доступности качес твенного образования, создания условий для рождения новых «Ломоно совых», «Менделеевых», «Вернадских» русской землей, Россией.

подРаздел II.5. здоРовье нации – главный кРитеРий на пути движения к устойчивоМу Развитию статья 1.

Здоровье нации, здоровье людей – физическое, духовное, нравствен ное, социальное – главный критерий на пути движения к устойчивому развития.

Система бесплатного здравоохранения, массовое физкультурное дви жение, духовно-нравственное здоровье информационной среды России и ее образовательного пространства – главные механизмы обеспечения здоровья нации.

В России сложилась система понижения здоровья нации, сокращения продолжительности жизни, система массовых абортов (что является убийс твом жизни в «утробах» матерей России) и система кризиса семьи на фоне «сексуальной революции», алкоголизации и наркотизации молодежи.

Падающее здоровье нации, демографическая катастрофа, свя занная с превышением смертности над рождаемостью в 2 раза, по нижением качества и доступности медицинского обслуживания и лечения на фоне установок на «монетизацию системы российского здравоохранения» - есть приговор античеловечности проводимо го курса экономических реформ и замены социального государства «либеральным государством», ни за что не отвечающим перед сво ими гражданами. Фактически, это есть подтверждение реализа ции установок глобального империализма по сокращению коренного населения России к средине ХХ века на 100 миллионов, а к концу XXI века до 15-25 миллионов, в соответствии с оценками М.Тэтчер и других «друзей» России на Западе.

Падение здоровья нации, допопуляция населения, ускоренное выми рание населения в Сибири и арктических регионах России, одновременно являются показателями ложности экономического, рыночного неолибера  лизма и антинародности режима сложившейся в России капиталократии, вывозящей капитал за границу и погружающей Россию в состояние эко номической, технологической катастрофы и катастрофы систем жизне обеспечения населения России.

Стратегия движения России к устойчивому развитию начинается с изменения целеполагания российского государства, с установки глав ной ответственности государства за укрепление семьи и увеличение средней продолжительности жизни.

статья 2.

Здоровье нации – главный, интегрирующий критерий качества жиз ни, отражающий в себе социальный кругооборот качества, воздейс твие таких компонентов качества жизни как качество среды обитания, качество экологии, качество образования, качество здравоохранения.

Устойчивое развитие и здоровье нации – коррелированные понятия.

статья 3.

Необходима Федеральная программа восстановления социальных нормативов по бесплатному медицинскому обеспечению, санитарно гигиенической профилактике, возрождения института врачей широкого профиля, обслуживающих население, проживающее в малонаселенных сельских местностях.

статья 4.

Стратегия устойчивого развития России опирается на целевые программы льготного обеспечения материнства и детства, систему материального стимулирования рождаемости детей и комплексную систему защиты и стимулирования материнства.

Отношение к материнству и детству – признак здоровья самого государства.

Российское капиталократическое государство демонстрирует самое безразличное и циничное отношение к проблеме материнства и детства, которое когда-либо было в России за всю ее историю.

Императив смены политического курса и смены политической власти рождается императивом сохранения здоровья нации, преодоления негатив ных процессов по разрушению институтов семьи, материнства и детства.

статья 5.

Основой возрождения здоровья нации является возврат к принципу обеспечения бесплатным жильем каждого гражданина, заводящего свою семью.

Россия обладает ресурсами для реализации этой нормы. Она обес печивалась Советской властью в 60-х ч 80-х годах. Капиталократия в Рос сии отвергла эту норму и породила увеличивающийся процесс выселения  граждан России «на улицу». Резко возрастает «армия бомжей», актуальных или потенциальных носителей эпидемий, которых Россия не знала до не давнего времени: туберкулеза, трахомы, чесотки, дизентерии, тифа и др.

Россия, обладающая самыми богатыми запасами дерева, металла, сырья для производства кирпича, бетона, и другого минерального сы рья, может обеспечить всех граждан жильем в пределах цены, не вы ходящей за среднюю месячную зарплату.

Нужна власть и политика, решающая эту проблему в интересах народа.

статья 6.

Информационное пространство капиталократии в России нужда ется в лечении. Оно патологично по своему содержанию и направлено на разрушение психики человека, на стратегии манипулирования со знанием общества, создание «общества страха».

Средства массовой информации России, находящиеся в руках олигар хической капиталократии, фактически ведут духовно-информационную войну против народа, тех людей, которые своим трудом создали все бо гатства в России, захваченные у них «приватизацией».

Передачи, рекламирующие и демонстрирующие сексуальную вседоз воленность, патологические формы поведения, бандитизм, жестокость и убийства, выстраивающие стратегии издевательств над ценностями православных людей (антихристианские фильмы, посвященные Иису су Христу), издевательств и насмешек над героикой советского народа в Великую Отечественную войну, и др. имеют одну цель – разрушить мо рально-нравственные, культурные, ценностные основания бытия народов России, и в первую очередь – русского народа. В информационном про странстве России явно просматривается упор на русофобию, на замалчи вание ведущей роли русского народа в борьбе против фашизма и в тоже время формирование «страшилок» насчет «русского фашизма», что явля ется целенаправленной клеветой и стратегией «русофобии».

Все это определяет нынешние средства массовой информации и ны нешнее информационное пространство, ими создаваемое, как фактор ге нерации духовно-информационной, нравственной и социально-поведен ческой патологии в обществе.

Стратегия устойчивого развития России требует здоровой инфор мационной среды в России, ориентированной на стимуляцию твор чества, пропаганду здорового образа жизни, на прославление труда и созидания, на патриотическое воспитание молодежи на примерах героической истории России – СССР.

статья 7.

Здоровье нации – предмет ответственности государства перед на родом.

Стратегия устойчивого развития России включает в себя постоянную и периодическую отчетность первых лиц государства по динамике здоро вья нации по основным индикаторам.

подРаздел II.6. обоРонная достаточность – условие устойчивого Развития России статья 1.

Россия в силу целого ряда исторических и геополитических при чин, своего евразийского местоположения была предметом агрессии различных претендентов на мировое господство. Поэтому сильная го сударственная власть в России всегда опиралась на сильные армию и флот и мощную систему обороноспособности.

Россия – СССР в течение ХХ века одержала Победу в Великой Оте чественной войне, спасла человечество от фашизма благодаря единству армии и народа, развитой оборонной промышленности.

статья 2.

Императив противостояния России глобальному империализму требует достаточной ее оборонной мощи на основе ракетно-ядерных стратегических войск, атомного подводного флота, мобильных войск и мощной системы ПВО, а также мощного военно-промышленного комплекса и системы мобилизации.

Устойчивое развитие России в XXI веке требует такой оборонной до статочности, которая бы предотвращала всякие возможные попытки во енного нападения со стороны Вооруженных Сил США и НАТО.

Политика «Дранг нах Остен» «Объединенной Европы», стратегия «Анаконды» Вооруженных Сил США, появление воинских частей США и базирование военной авиации в ряде стран СНГ – на бывшей терри тории СССР, интенсивное ведение военно-технической разведки США в воздушном пространстве России, формируют предвоенную ситуацию возрастающей угрозы прямой империалистической войны против Рос сии, напоминающую ситуацию подготовки фашистской Германии к напа дению на СССР в конце 30-х годов.

В этих условиях опасными «сигналами» служат действия правитель ства по разоружению России и демонтажу системы обороноспособности страны, ее мобилизационной готовности:

• из стратегической военной программы полностью убрана про грамма по поддержанию на нужном уровне боевого океанского флота России;

• подготовлен к «проталкиванию» зловещий план США по поста новке под свой контроль ракетно-ядерных сил России;

• уничтожается ядерный подводный флот России;

 • уничтожается система высших военных учебных заведений, обеспечивающая соответствующий уровень качества подготовки офицер ского корпуса России;

и др.

По проекту Пентагона и под его контролем создается единый Феде ральный склад хранения российских запасов оружейного урана и плуто ния на Производственном объединении «Маяк» (Челябинская область), что создает возможность теракта против России с созданием зоны радио активного поражения на площади радиусом в 3000 километров. Напри мер, в США ядерные материалы размешены более чем в 10-ти хранилищах только подземного типа с их мощной и физической защитой и с удалением один от другого на сотни и тысячи километров. Спрашивается, почему правительству Касьянова – Фрадкова во время президентства Путина по надобилось в отличие от США свозить все делящиеся материалы в один огромный наземный склад высотой более 17 метров с площадью более трех футбольных полей (по данным письма И.И. Радионова, Л.Г.Ивашова, В.И.Илюхина, И.И.Никитчука Президенту)? Почему в одном огромней шем складе, не имеющем никакой защищенности от ракетно-ядерного нападения или хорошо проведенной диверсии, сосредоточивается почти весь ядерный арсенал России? Почему Минатом России при создании та кого хранилища в Челябинской области выбрал в качестве партнера Пен тагон – военное руководство США, уже развязавшее Третью мировую войну в виде каскада локальных войн? Не является ли этот проект пре ступлением нынешнего руководства против будущего России и против будущего человечества, одним из готовящихся компонентов будущего ядерного шантажа США против России?

Данные вопросы есть отражение гибельности военной политики нынешнего государства, защищающего не систему жизни народа, а обогащение капиталократии и ее интересы в противовес интересам России и ее будущего.

статья 3.

Народовластие в России должно исходить из принципа: путь дви жения к устойчивому развитию России требует достаточной оборо носпособности и всемирного укрепления армии и флота, обеспечения их современным оружием.

Россия обладает необходимым потенциалом для решения этой задачи, нужна только политическая воля.

Политика нынешних властей, находящихся на страже капита лократии, в военной области подготавливают военную катастрофу России.

Урок Истории состоит в том, что слабая Россия всегда была пред метом агрессии, массовой гибели людей и страданий народа. Сильная в военном отношении Россия – фактор мира и устойчивого развития всего человечества.

статья 4.

Дело укрепления обороноспособности страны и дело укрепления ар мии и флота есть дело народа. Армия и флот всегда были народными. Не обходим референдум по вопросу принятия мер по восстановлению воен ной мощи России.

подРаздел II. 7. восстановление Роли Русского наРода в госудаРственноМ стРоительстве и укРеплении России как деРжавы – иМпеРатив пеРехода к стРатегии устойчивого Развития России в XXI веке статья 1.

Русский народ выполняет роль «скрепа» российского суперэтноса.

Русский народ – созидатель российского государства и российской цивилизации, носитель межэтнической кооперации, народ – защитник, народ-организатор отпора врагу в период многочисленных войн, которые пережила Россия.

Русский народ создал великий русский язык, великую русскую куль туру, предложил миру уникальные мировоззренческие системы в лице русской философии и русского космизма, дал миру целые плеяды великих ученых, мыслителей, великих писателей и великих композиторов, вели ких конструкторов и великих инженеров.

Русский народ – народ-творец космического масштаба, народ-объеди нитель.

Планы глобального империализма (план А.Даллеса, а до этого план Гитлера) по расчленению России начинаются с уничтожения историчес кого самосознания и достоинства русского народа, с подмены сложившей ся системы ценностей, с развязывания русофобии, уничтожения традиций русской культуры и русского воинства.

статья 2.

Восстановление роли русского народа в государственном строи тельстве и во всех структурах власти и социальных институтов главнейшая задача при переходе к устойчивому развитию России.

Интересы развития русского народа должны быть представлены в самых высших эшелонах власти, включая правительство, банковскую власть, информационную власть и др.

«Приватизация» – экспроприация общенародной собственности – в первую очередь ударила по экономическому благополучию русского на рода, как главного созидателя этой собственности. Именно русский народ вымирает самыми высокими темпами из всех народов России за послед нее десятилетие.

Нужно соблюдение равных прав народов на участие в руководстве го сударством.

статья 3.

Стратегия устойчивого развития России требует национальной политики российского государства, которая бы закрепляла лидирую щую роль русского народа.

Требуется возрождение русской школы, русского театра, традиций русской музыки и русской песни, закон по защите русского языка как го сударственного языка России, закон о защите чести и достоинства русс кого народа и запрещении актов русофобии в средствах массовой инфор мации.

Нельзя считать нормальным, что в России, где 80% населения – рус ские люди, на радио, телевидении, в средствах массовой информации доминируют передачи, несущие в себе культуру Запада, американскую культуру, чужие ценности и чужие песни. Все страны мира контролиру ют свои информационные пространства, с тем, чтобы они обеспечивали представительство родной культуры, родной музыки.

Русский народ имеет право на канал русского телевидения, на русский оперный театр, в котором бы шли оперы из русской оперной классики и русского балета, на русский драматический театр в больших городах Рос сии, на более частое представление сцен, каналов, радио, телевидения для русских народных ансамблей.

В системе образования России необходимо восстановление учебных дисциплин по истории русского народа.

статья 4.

От судьбы русского народа зависит судьба всех народов России.

Стратегия глобального империализма США, направленная на то, чтобы убрать русский народ и память о нем со «сцены истории чело вечества», гибельна для России и для человечества.


Возрождение мощи России в XXI веке невозможно без возрождения духа, культуры, исторического достоинства русского народа.

Воинские подвиги, обращенные к защите Отечества, Александра Нев ского, Дмитрия Донского, Дмитрия Пожарского, Козьмы Минина, Алек сандра Суворова, Федора Ушакова, Георгия Жукова и других, также как и духовные подвиги Сергия Радонежского, Серафима Саровского, Иоанна Кронштадтского, митрополита Иоанна (Сычева) и других, составляют то духовное основание, которое только и может пробудить дух русского на рода к новым подвигам и к новому возрождению.

Прорыв России к ноосферному, духовному, экологическому социализ му формируется в первую очередь в «недрах» русского духа, в русских традициях общинности, соборности, правдоискательства, всечеловечнос ти, справедливости, милосердия и преодоления, действия вопреки обсто ятельствам, воинской доблести.

статья 5.

В основе российской цивилизации находится русская цивилизация, определяющая ее духовные начала и духовный поиск. Именно это опре деляет ее как «духовную цивилизацию» (А.С.Панарин), как цивилизацию, в которой человек готов действовать вопреки обстоятельствам.

Россию спасет в XXI веке духовность, обращенная к новым проры вам – к социоприродной гармонии и «ноосфере будущего». Русский народ призван самой историей возглавить эту стратегию подРаздел II.8. сильное госудаРство – основа устойчивого Развития России в XXI веке статья 1.

Сильное государство, единство государства и народа, неразрыв ное, органическое единство в форме «общество-государство» - закон бытия российской цивилизации, нарушение которого ставило Россию (Русь) на край гибели, в состояние системного распада.

Поэтому России противопоказана западная буржуазная демократия, особенно в американском варианте, выстраивающая себя на противопос тавлении общества, народа и государства.

статья 2.

Сложившийся режим олигархической капиталократии превра тил государство в свой инструмент, придал ему антинародный, ан тирусский характер, определил усиливающийся процесс превращения российского капиталократического государства в инструмент стра тегии колонизации России глобальным империализмом мировой фи нансовой капиталократии в США.

Впервые в истории России появилось компрадорское, колониальное государство, стоящее не на страже интересов России, и их предающее.

статья 3.

Будущее России, стратегия выхода ее на режим устойчивого развития в форме управляемой социоприродной эволюции на базе общественного интеллекта и образовательного общества требует установления истинной демократии в форме власти трудового народа и власти Труда над Капи талом.

Формой такой власти, обеспечивающей представительство во власти рабочих, крестьян, интеллигенции, военнослужащих, управленцев явля ются Советы, т.е. Советская власть.

«Советы» были созданы историческим творчеством народа так же, как в Испании были созданы «кортесы», а в Англии – «парламент».

Сильная государственная власть в России возможна только на основе Советов, обеспечивающих единство государства и народа.

статья 4.

Сильная государственная власть в России XXI века может быть только на основе признания особой экспертной власти науки.

Ноосферно-социалистический императив требует усиления роли на уки в государственном управлении социально-экономическим развитием России.

статья 5.

Сильное государство должно стать объединительной силой по от ношению ко всей территории России.

Необходимо принятие Закона о незыблемости границ России. Ни Президент, ни Правительство не имеют прав изменять границы России в ущерб интересами народа. Только народ – единственный субъект, кото рый может решать вопрос об изменение границ на основе референдума.

статья 6.

Главный показатель социальной ответственности государства – это увеличение средней продолжительности жизни мужчин и женщин, уве личивающаяся рождаемость населения.

Долгосрочной заботой народовластия должно стать увеличение населе ния России за XXI век до 500 миллионов человек, причем за счет коренных народов России, а не за счет иммиграции, как предлагают Президент и Пра вительство, руководства Союза правых сил и партии «Единая Россия».

статья 7.

Сильное государство начинается с сильных экономики, образова ния, системы обороны, науки, с поддержки народом политики госу дарства.

Необходимо вернуть государству, его политике, государственным ин ститутам качество народности.

Предстоящая «контр-контрреволюция» есть форма возвращения власти народу, трудящимся на базе ноосферно-социалистического идеала и устойчивого развития.

подРаздел II.9. Россия и МиР в совМестной стРатегии устойчивого Развития статья 1.

«Мир» спасется, если он сумеет найти форму своего развития в логике социоприродной гармонии.

Россия наиболее подготовлена своей Историей и своим культурно-ис торическим поиском в последнем тысячелетии к тому, чтобы первой пред ставить новый путь в движении человечества к устойчивому развитию на основе ноосферно-социалистического прорыва.

статья 2.

«Одномерный человек» (по Г.Маркузе) в лице ряда мыслителей Запада поспешили проманифестировать «конец российской цивилизации» и «ко нец социализма» и не заметил, что наступил экологический конец «эры капитализма, свободного рынка и либерализма». Уже известный предста витель политического истэблишмента США Патрик Дж.Бьюкенен загово рил о «Смерти Запада». Вопрос состоит в том, как бы ни случилось так, что «Смерть Запада», то есть экологическая гибель капитализма, не обер нулась «Смертью всего человечества, т.е. Мира».

Чтобы этого не случилось, необходим переход к устойчивому разви тию на основаниях ноосферного социализма и ноосферного общества.

Россия предложила миру учение о ноосфере В.И.Вернадского. Россия первой пришла к осознанию соединения ноосферного и социалистическо го императивов как базы выхода человечества из экологического тупика Истории. Россия первой показала возможность власти Труда над Капита лом, открыла эпоху социализма. России первой необходимо дать пример движения в направлении спасения человечества через Великий Отказ от капитализма и доминирования частного интереса и делания Общего Дела (Н.Ф.Федоров) – созидания «Ноосферы будущего» – социоприродной гар монии на Земле.

Снова человеческий разум проходит испытание Историей и Эволюци ей. Он выдержит это испытание, если выстроит свою стратегию на осно ваниях ноосферного гуманизма.

статья 3.

Прошедший период власти капиталократии в России саморазоблачил себя. Свобода, либеральная идеология оказались «манками», на зов кото рых откликнувшись, российское общество, русский народ, другие народы России оказались под «прессом диктатуры геноцида», уничтожения всех завоеванных прав – права на труд, права на бесплатное жилье, права на бесплатное образование и бесплатное медицинское обеспечение, права на отдых – истинных свобод трудящихся.

6 История снова поставила перед Россией судьбоносный вопрос: быть или не быть ей в XXI веке? Ответ «быть» связан с заменой власти капи талократии властью трудократии, т.е. властью трудового народа, единс твенной властью, способной совершить переход к устойчивому развитию России на основе обеспечения качества жизни населения и социоприрод ной гармонии. XXI век есть век перехода от диктатуры глобального им периализма к гармоническому, ноосферно-социалистическому, образова тельному обществу! И это будет путем России!

Часть II.

Основания и императивы стратегии развития России в XXI веке (в логике противостояния глобальному империализму и ноосферно-социалистического прорыва) (В работе раскрывается стратегия развития России в XXI веке в логике императивов – законов экономического развития России как са мостоятельной цивилизации, противостояния глобальному импери ализму и стратегии колонизации России и превращению ее в сырьевой придаток и ноосферно-социалистического прорыва, прорыва к ноосфер ному, образовательному обществу, вне которого нет будущего ни у Рос сии, ни у человечества. Книга адресована к самому широкому читателю, думающему о судьбе России, готовому послужить ее будущему.

Рецензенты – доктор философских наук, профессор Зеленов Лев Александрович, доктор экономических наук, профессор Горбунов Ар кадий Антонович, доктор экономических наук, профессор Григорьев Юрий Петрович) 6 70-летию со дня рождения Юрия Алексеевича Гагарина, первого космонавта на Земле, коммуниста, чье имя навсегда будет связана с приоритетом русского гения и России в логике освоения человечеством космоса, посвящается ~ «Россия никогда не имела ничего общего с остальною Европою… ис тория ее требует другой мысли, другой формулы»

А.С.Пушкин ~ «Мировая трагедия на том и основана, что духовное, внутреннее и личное не существует само по себе, без материального, внешнего и общественного и этими последними в такой же мере определяются, как и обратно, с тем явным ограничением, что материально-внешнее, что бы ни говорили Платоны и всякие иные мудрецы, возникает рань ше, начальнее и назойливее духовно-внутреннего…» Д.И.Менделеев ~ «Чтобы «сеять разумное, доброе, вечное», нужно создать новую парадигму духовной жизни будущей России, ее духовно-творческого возрождения, гуманитарного развития, отвечающего потребностям построения ноосферного общества. Именно в России сегодня решает ся вопрос о смысле мировой истории. Именно Россия может предоста вить человечеству возможность отклонить нарастание глобализа ции со стороны Запада. Построение ноосферного развития общества и будет ответом России на вызовы человечества XXI века» В.Т.Пуляев ~ «Либо капитализм, который является дорогой в ад, либо социа лизм, если вы хотите построить на земле царство божие» Уго Чавес ~ «…Россия примет… исторический вызов, перед лицом которого ока зался сегодня наш народ, не смирится с грядущим порабощением и по пытается вернуть себе прежнюю державную роль – роль гармонизатора различных национально-политических интересов, сберегателя мирового баланса сил…» Г.А.Зюганов Менделеев Д.И. К познанию России. – М.: Айрис-Пресс, 2002, с.355.


Пуляев В.Т. Многонациональная Россия: этносоциальной анализ. – СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2005, с. 73,74.

«Коммерсанть». – 2005. – 19 июля. - №131, с. Зюганов Г.А. Святая Русь и кащеево царство. Основы русского духовного воз рождения – М.: ИПК «Резерв», 2003, с.32.

~ «Сегодня полем битвы выступает Россия. Интересы ее развития диктуют политику реинтеграции постсоветского пространства – без этого невозможно остановить волну деиндустриализации и откат в третий мир» А.С.Панарин ~ «Сказать о России хорошо и умно – значит осознать, что (1) она есть историческое и культурное явление одного порядка с Западной Европой, Китаем и другими особенными мирами, что (2) у нее свой путь, своя духовная программа, своя судьба. Только такой подход поз воляет видеть «единство в сложности» И.Д.Афанасенко ~ «Россия служит одним из важнейших барьеров на пути установ ления мирового господства мировой финансовой капиталократии, на пути установления Нового Мирового Порядка в форме «строя Денег».

Именно в России впервые обозначилась «трещина» в капиталистичес кой истории мира. Именно здесь «капиталистическое наступление»

на Восток обернулось его первым поражением. «Предупреждающее землетрясение» состоялось в форме российской революции 1905 года, которая породила затем революционные движения на Востоке (в Тур ции, в Индии, в Китае, в Иране). Затем состоялась Великая Октябрь ская социалистическая революция 1917 года, которая… возвестила о начале Социалистической Цивилизационной Революции» Автор ~ «…императив усиления мобилизационной экономики будет глав ным императивом, определяющим эволюцию экономики человечества в XXI веке. Конец ХХ века – конец либеральному экономическому уто пизму. И общинная логика развития российской цивилизации сопря жена с этим императивом» Автор Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке  – М.: Логос, 1998, с.348.

Афанасенко И.Д. Экономика и Духовная Программа России. – СПб.: Изд-во «Тре тье тысячелетие», 2001, с. Субетто А.И. Капиталократия. – СПб. – Кострома – Луга: ПАНИ, КГУ им.

 Н.А.Некрасова, 2000, - с. Субетто А.И. Противоречия экономического развития России и стратегия выхода из исторического тупика. – СПб. – Кострома: ПАНИ, КГУ им. Н.А.Некрасова, 2000, с. ~ «В наше время «экспертов» твердят, что Россия не является «нор мальной» страной. Но даже соглашаясь с таким «приговором», недо пустимо забывать, что, скажем, за последние два столетия именно Россия сокрушила две (других и не было) мощнейшие военные машины, претендовавшие на мировое господство и довольно легко покорившие «нормальные» страны;

что Россия сотворила высшие, сопоставимые с чем угодно ценности в сфере литературы, музыки, театра, искус ства танца;

что она первой в мире вышла в космос и создала первую АЭС и т.д. и т.п. Словом «ненормальность» не помешала России быть одной из величайших стран мира» В.В.Кожинов ~ «Исторически рыночная и особенно капиталистическая рыноч ная система производства не может считаться вечной и неизменной на все времена. Крупные сдвиги, которые в ней произошли, в принци пе подтверждают обоснованность вывода о действии механизма ее отрицания. Во всяком случае, режим регулируемого рыночного хозяйс твования в условиях учета экологического и социального факторов, ис пользование механизмов управления самими рыночными процессами – все это говорит о продолжении действия тенденции к ограничению рыночных отношений с их существенной модификацией» В.Т.Рязанов ~ «Российская буржуазная революция 1990-х – революция глобалист ская. Не понимать этого – ничего не понимать! Россия насильно выли вается в глобальность, в ней быстро исчезая. Теперь ей как-то быть – всего лишь общить в глобальности. Уже нет в полном смысле бытия, а есть какое-то пребывание (от перебиться) в глобальности. И Россия почему-то не хочет выскочить из глобо-болота. Вязнет. Чему как раз и рады элита и ее правительство. Расчет здесь простой – пожертво вать Россией ради призрачного места в глобализованном мире (да и не места вовсе, а какого-то размещения, но не страны, нации, народа, а этой самой глобализованной элиты)» Ю.М.Осипов Кожинов В.В. Рано хоронить Россию…// Советская Россия. – 2005. – 5 июля - №89(12704). – с. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. XIX – XX вв. СПб.: Наука, 1998, с. Экономическая теория на пороге XXI века – 7: Глобальная экономика/Под ред.

Ю.М.Осипова, С.Н.Бабурина, В.Г.Белолипецкого, Е.С.Зотовой – М.: Юристь, 2003, с.  ~ «Мы полагаем, что идеология человекопотребления в едином био сферном, ноосферном комплексе (в плане пространства Козырева), с учетом множественности форм живого вещества приведет к сущес твенному социальному изменению самой природы взаимодействия людей, к ликвидации того конкурентно-рыночного экономического процесса, который сейчас навязывается современной социальной сис темой, подобно тому, как ранее происходила смена формаций. От формационного, классового принципа к принципу новых демократичес ких отношений приводит нас новое видение живого вещества и самой планеты как живого образования, как субъекта в живом космосе – но осферной демократии» В.П.Казначеев, Я.В.Поляков, А.И.Акулов, И.Ф.Мингазов ~ «Проект реформации России, участниками которой мы все вольно или невольно являемся, разрабатывали на Западе еще заодолго до того, как на слуху возникли имена ее главных «идеологов» Гайдара, Ясина, Чубайса и скромно умалчивающих в последнее время свои «историчес кие заслугу» Гавриила Попова и Григория Явлинского» В. Попов ~ «Самая главная задача сегодня – выработать концепцию страте гического развития, которая бы открывала путь, чтобы люди знали, куда идти, что ожидает в будущем. Есть потребность создания пат риотической идеологии, которая бы формировала общенациональную цель нашего общества. Сейчас историческая миссия социологии за ключается в том, чтобы разработать национально-патриотическую идеологию, в которой бы формулировалась общенациональная цель, приоритеты и ценности нашего общества» В.Добреньков Казначеев В.П., Поляков Я.В., Акулов А.И., Мингазов И.Ф. Проблемы «Сфинкса XXI века». Выживание населения России – Новосибирск: Наука, 2000, с.113.

Попов В. «Золотая смирительная рубашка» или пиршество на Канатчиковой даче «либеральных реформаторов»// «Советская Россия» - «Отечественные записки».

– 2005. – 4 августа. – Вып. 71, с.2.

Добреньков В. «Объединимся против зла – и лишь тогда спасем отчизну»// «За втра». – 2005. – Июль. - №29(609), с.5.

 введение Стратегия развития России в XXI веке не может появиться просто так из «голов некоих, пусть даже гениальных прожекте ров», исповедующих «чистый проективизм», освященный философи ей «пост-модерна». Она может появиться только в логике синтезов системогенетического и целенормативного подходов, в которой «бу дущее» программируется сложным взаимодействием причинно-следс твенных связей как от «прошлого к будущему» («сохранение традиций», «консервативное начало в истории»), так и от «будущего к будущему», вернее от «идеала будущего» («социальные и технологические иннова ции», «творческое, инновационное начало в истории»). В системогене тике данная «логика движения» не только «истории», т.е. социальной эволюции человечества, но и «эволюции», т.е. эволюции природы, интер претированная на общем и нейтральном языке теории систем, получила название системогенетического закона дуальности управления и орга низации систем (ЗДУО)1.

Стратегия развития России в XXI веке может быть построена только на основе учета этого закона. А это означает, что в России как социальной, а вернее социально-этно-цивилизационной, системе круп ного масштаба, действуют два взаимодействующих «начала» ее раз вития: начало «подмира» России, в котором отражена и аккумулиро вана вся ее социально-культурная история, и через которое мы познаем собственные законы развития России как такой «системы», и начало «надмира» России, в котором отражено «давление изменений» в «над системах» – в мире, в природе, в геоэкономике и в геополитике, в соци ально-геополитической организации человечества в его взаимодействиях с природой как целым – Биосферой и Землей-Геей.

По отношению к человечеству в целом или антропосфере действие ЗДУО проявляется в форме диалектики двух Логик с большой буквы:

Внутренней Логики Социального Развития – ВЛСР и Большой Логики Социоприродной Эволюции – БЛСЭ. БЛСЭ «окаймляет» ВЛСР, форми рует внешние императивы по отношению к ней2.

Субетто А.И. Социогенетика: системогенетика, общественный интеллект, образовательная генетика и мировое развитие. – СПб. – М.: Исследоват. центр, 1994. – 168с.

Понятие ВЛСР и ВЛСЭ выдвинуты автором. Их диалектика позволяет выстроить стройную концепцию философии истории человечества с позиций ноосферогенеза  - *** До XXI века социально-философская и историческая мысль как в кон тексте философии истории России, так и в контексте философии истории человечества как целостного субъекта Истории, обращалась в основном к ВЛСР, пытаясь ее так или иначе идентифицировать или «проявить». И неважно, на какой философско-мировоззренческой базе осуществлялись эти попытки, в какую «вербальную оболочку» они были «завернуты» – в научную, или теологическую, или в мифологическую, важно, что это был поиск, обращенный к раскрытию внутренних оснований истории или социальной эволюции человечества, т.е. ВЛСР. А в настоящее время на передний план выходят внешние основания истории в Большой Логике Социоприродной Эволюции – БЛСЭ и вот почему.

В конце ХХ века, по нашей оценке, человечество оказалось в состо янии первой фазы Глобальной Экологической Катастрофы, которая еще не осознана человечеством, но которая уже поставила Пределы прежним механизмам цивилизационного развития. – Пределы!!!

Но, к сожалению, этот факт не осознан наукой в должной мере, и самое главное – не осознан науками, входящими в блоки обществове дения и человековедения, в первую очередь, социологией, экономичес кой наукой, в частности политэкономией, социальной психологией, социальной философией, культурологией, политологией, педагогикой, образованиееведением. И хотя в лице Медоузов и Рандерса в докла де Римскому клубу «За пределами роста» в конце 80-х годов ХХ века и был признан факт того, что глобальная экономика переступила «пределы роста», обозначенные в докладе «Пределы роста» в начале 70-х годов ХХ века, однако это рефлексия не перешла в оценку фиксации Глобальной Экологической Катастрофы и осталась на периферии научной мысли За пада последних лет. Если воспользоваться «образом» В.И.Кушлина «ма гия западного образа жизни»4, который он применил к оценке его влияния на «политическую элиту» России из «младших научных сотрудников», то можно констатировать, что «магия западного образа жизни», захватила в свою «ловушку» и саму научную мысль и рефлексию, интеллектуальную элиту Запада, стимулируя интеллектуальный эгоизм и «взращивание» на его почве «Анти-Разума», устремленного к собственной смерти.

Поэтому западную экономическую и социологическую мысль стра шит сама мысль об этих Пределах, она словно страус при виде опасности, прячет свою голову в песок, думая, что и действительно ни Пределов, ни опасности экологической гибели человечества не существует.

Субетто А.И. Россия и человечество на «перевале» Истории в преддверии тре тьего тысячелетия. – СПб.: ПАНИ, 1999, 827с.;

Субетто А.И. Ноосферизм. Том первый. Введение в Ноосферизм. – СПб.: ПАНИ, «Астерион», 2001, 2003, 537с.

Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций. – М.: Экономика, 2004, с.296.

 Свободной от этой «повязки» на «глазах» Разума, превращающей его в Анти-Разум, вследствие своего суперэгоизма, пестуемого ценностями рыночно-капиталистического бытия, является мысль представителей ин теллектуальной общественности как раз тех стран, которые оцениваются Западом как «развивающиеся» или «бедные», или «отставшие цивилиза ции», и которые сохраняют ценности примата духовных начал, любви, соборности, общинности, справедливости, того, что западные мыслители типа Сороса презрительно относят к «традиционным ценностям».

Ноосферный разум формируется в значительной степени за преде лами капиталистических ценностей, за пределами «цивилизаций ус пеха», более того – в оппозиции к ним. И Россия, давшая миру учение о ноосфере В.И.Вернадского в первой половине ХХ века, первая, совер шившая социалистический прорыв к новым, некапиталистическим, основаниям бытия, относится к тем «странам - лидерам» мира, ко торые способны стать во главе ноосферно-социалистического проры ва в XXI веке.

Первая фаза Глобальной Экологической Катастрофы, наметившие ся Экологические Пределы рыночно-капиталистическим основаниям хозяйствования, в том числе и рынку, в чем боятся себе признаться все ученые, апологетирующие капитализм, и обозначила Пределы прежним основаниям ВЛСР и вывела на передний план БЛСЭ, т.е. Большую Ло гику эволюции оснований взаимодействия человечества с природой в процессе хозяйственного природопользования. Мы почему-то забываем главное основание экономики как хозяйствования, а именно, то, что она является природопользованием, и как природопользование подчи нена действию законов Природы как Системы, в первую очередь Земли и Биосферы как Суперсистем организмического типа, имеющих свои гомеостатические механизмы.

Собственно говоря, первая фаза Глобальной Экологической Катаст рофы возвестила о том, что в диалектическом взаимодействии ВЛСР и БЛСЭ на передний план вышла БЛСЭ и, следовательно, вместе с нею гео графический детерминизм, который, возникнув на заре европейской эко номической и социологической мысли, был отброшен, как не главный, как не соответствующий имманентным основаниям социального и экономи ческого развития. До те пор, пока «диктатура лимитов природы» не заяв ляла о себе так, как она заявила в конце ХХ века, пока человек смотрел на природу как данную ему Богом неисчерпаемую кладовую ресурсов, иг норирование географического детерминизма не ставило теоретическую мысль в экономике и социологии так остро под сомнение. Наступившая эпоха Глобальной Экологической Катастрофы, совпавшая с перехо дом от ХХ века к XXI веку, от второго тысячелетия от Рождества Христова к третьему тысячелетию, обозначив Пределы прежним ме ханизмам цивилизационного развития, фактически предстала и как эпоха Эволюционного Перелома или Эпоха Великого Отказа, в которой географический детерминизм как часть экологического, и в более ши роком контексте – биосферного/ноосферного, детерминизма выходит на «арену» как одно из проявлений БЛСЭ.

- *** Если вернуться к системогенетике, к концепции закона дуальнос ти управления и организации систем, то его действие проявляется на уровне системогенетики социоприродной эволюции, как волновая или циклическая логика смен доминант «давления от прошлого» через ВЛСР и «давления от будущего» через БЛСЭ.

ВЛСР устремлена к сохранению оснований социального развития человечества, а БЛСЭ «поставляет» императивы с позиций сохранения «надмира» человечества в лице Биосферы.

Таким образом, «консервативное начало» обращено к сохранению на копленного позитивного исторического (этнокультурного) опыта как ос новы устойчивого развития, а «инновационное начало» тоже в его пози тивном контексте – к сохранению Биосферы, природного разнообразия и через них – к сохранению жизни человечества, что связано с «ноосферой будущего», с синтезом ноосферного и социалистического императи вов5, со становлением ноосферного социализма или Ноосферизма.

- *** Россия занимает определенное место в социальной эволюции че ловечества, особенно в последнем тысячелетии. Она есть самостоя тельная цивилизация с самой большой занимаемой территорией, самая высокоширотная (с ней может сравниться только Канада по «холоднос ти» климата, но в Канаде проживает около 30 миллионов человек, и то на широте Киева, а в современной России – 145 миллионов, а в недавнем про шлом, в СССР – почти 300 миллионов человек), евразийская цивилизация.

Это определило ее особую функцию в «цивилизационной морфологии»

человечества – быть «евразийской осью» истории, «центром» устой чивости/неустойчивости человечества. Субетто А.И. Опережающее развитие человека, качества общественных педа  гогических систем и качества общественного интеллекта – социалистический императив. – М.: Исследоват. центр, 1990, 88с.;

Субетто А.И. Мифы либерализма и судьба России. – СПб. – Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, ПАНИ, 2000, 144с.;

Субетто А.И, Место этно-культурного и биологического разнообразия арктических районов России в логике Ноосферизма как модели устойчивого развития в XXI веке – СПб.: Астерион, 2005, 16с.

Субетто А.И. Тринадцать тезисов выживания России в начале XXI века// «Улья новская правда». – 1997. – 24 июня;

Субетто А.И. Противоречия экономического  В статье «Тринадцать тезисов выживания России в начале XXI века»

(1997) я писал: «Мир, человечество сохранятся на Земле, если сохра нится Россия. В геополитическом измерении Россия – «сердце мира», центр его геополитического равновесия. Россия сохранится – наступит эпоха ее восстановления и развития, единения народов России, если она вернется к ценностям и идеалам соборности, всеединства, коллективизма, социальной справедливости, примата духовного над материальным, к об щественному идеалу социализма, приобретающего черты экологического социализма и ноосферного общества (ноосферизма). Только эта логика развития отвечает логике цивилизационного развития».

Россия находится в «центре самого большого напряжения в логике императивов выживаемости человечества в XXI веке».

Появились две альтернативные стратегии выживания: америка но-мондиалистская, силовая стратегия выживания «золотого милли арда», в которой главной «силовой конструкцией» выступают Вооружен ные Силы США и Объединенные Вооруженные Силы Западной Европы, эта стратегия ориентирована на поддержание высоких стандартов жизни человека из США, стран Западной Европы, Канады и Японии во что бы то ни стало, в том числе за счет заключения «незолотых миллиардов» в глобальные резервации выживания и медленного вымирания, с «силовым обеспечением» поступления ресурсов со всех сторон, со всех точек Зем ли (в этой стратегии зоной «американских интересов» становится почти весь земной шар, пока им противостоят Китай, Индия, частично ислам ский мир;

Россия уже превратитлась в зону «американских интересов», по мере того, как происходит переход добычи ресурсов под «диктатуру капитала США»);

стратегия выживания человечества, исходящая из презумпции «выживают все, или не выживает никто» и из принципа глобальной справедливости, признания тупиковости логики рыночно капиталистического пути развития…».

Американо-мондиалистская – империалистическая стратегия выжи вания человечества – тупиковая, утопичная, ведущая и человечество, и творцов этой стратегии к коллективной экологической (социально-эво люционной) смерти. Здесь проявляется не только социальная, но и эко логическая, эволюционная «слепота» глобального империализма, тот приговор, который ему подписала природа своим «манифестом» в форме первой фазы Глобальной Экологической Катастрофы. Если «Манифест Коммунистической партии», созданный гениями Маркса и Энгельса в 1848г., подписал приговор капитализму с позиции социально-классовой развития России и стратегия выхода из исторического тупика. – СПб.: ПАНИ, 2000, 58с.

Там же;

Субетто А.И. Россия и человечества на «перевале» Истории…., 1999,  с.199, с.205.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 15 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.