авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

«Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление Долинская В.В., Фалеев В.В. Миноритарные акционеры: статус, права и их осуществление /отв. ред. В.В. Долинская. – М.: "Волтерс Клувер", ...»

-- [ Страница 6 ] --

9) характеристика конкретного действия акционера или действия против акционера.

На основе анализа акционерного законодательства и корпоративной практики выделены:

- абсолютный контрольный пакет - концентрация в одних руках 100% акций (или по крайней мере голосующих акций);

- квалифицированный контрольный пакет - владение от 75% + 1 голосующая акция;

- контроль "большинством голосов" - владение от 50% + 1 голосующая акция до 75% голосов;

- контроль значительным числом голосов - консолидация от 25 до 50% голосующих акций;

- блокирующий пакет голосующих акций - 25%;

- контрольный пакет путем сосредоточения меньшинства голосующих ценных бумаг в условиях широкого их распыления среди многочисленного количества акционеров ("рабочий" контроль).

Права акционеров связаны с экономическими правами и свободами. Права акционеров и акционерные правоотношения многочисленны и имеют различную природу и характеристику, не сводимую к одной юридической конструкции. В лучшем случае мы можем выделить их генетическую связь с созданием и (или) деятельностью акционерного общества (целевое назначение). А предметное раскрытие их природы следует давать через их классификации. С практической точки зрения целесообразно объединить в ФЗ "Об АО" многочисленные права акционеров в специальную главу.

Обзор прав акционеров не позволяет выделить специфику применительно к миноритарным акционерам.

Классификации прав акционеров связаны с участием в акционерном обществе, предметом гражданского права, частными и общекорпоративными интересами, условиями реализации этих прав и т.д.

Любое из этих делений пересекается с вопросами осуществления субъективных прав.

На основе анализа действующего законодательства и исследования принципов, способов и форм осуществления прав акционеров выделены взаимные ограничения прав акционеров, акционерного общества и других заинтересованных лиц:

- ограничения прав инвесторов и акционеров в их собственных интересах;

- ограничения прав третьих лиц в интересах акционеров;

- ограничения прав миноритарных акционеров в пользу мажоритарных;

- ограничения прав мажоритарных акционеров в пользу миноритарных;

- ограничения прав акционерного общества в пользу акционеров.

Выявлена зависимость осуществления акционерных прав от количественных характеристик принадлежащих участнику акций.

Природа акционерного общества подразумевает подчинение меньшинства большинству в управлении обществом. Частное право базируется на равенстве субъектов правоотношений. Потенциальное противоречие этих принципов нейтрализуется через категорию "баланс интересов".

По специфике осуществления права миноритарных акционеров делятся на осуществляемые (1) в индивидуальном порядке и (2) коллективно, в рамках акционерных соглашений.

Обобщены формы и способы защиты субъективных прав и законных интересов акционеров.

Исходя из доказанности нами ситуативной характеристики акционера как миноритарного, мы делаем вывод о том, что последний может использовать все допускаемые законом формы и способы защиты своих субъективных прав и законных интересов.

В то же время именно акционер, обладающий незначительным числом акций, в первую очередь голосующих, и имеющий незначительные шансы на рассмотрение и удовлетворение его иска в суде, будет более активно использовать неюрисдикционную форму защиты, защиту в широком смысле слова.

На слабую сторону, т.е. миноритарных акционеров, в большей степени ориентирована система внутрикорпоративной охраны и защиты прав акционеров. В настоящее время в России целесообразно по опыту ряда зарубежных стран рассматривать ее в широком смысле слова. В этом случае в нее предлагается включать:

- обеспечение и защиту акционерами своих прав через органы и должностных лиц акционерного общества;

- локальное правотворчество;

- самозащиту прав акционеров;

- меры оперативного воздействия;

- внутрикорпоративный согласительный (согласовательный) порядок защиты.

В целях повышения эффективности правового регулирования и содействия присоединению Российской Федерации к Конвенции об учреждении ОЭСР предлагается реструктуризировать ФЗ "Об АО", в частности, объединить многочисленные права акционеров в специальную главу.

Нормы в главе "Акционеры и их права" целесообразно разместить следующим образом:

а) об основаниях и порядке приобретения статуса акционера (при создании акционерного общества путем учреждения;

при реорганизации юридических лиц других организационно-правовых форм в акционерное общество;

при реорганизации акционерного общества;

при приобретении акций на основании договоров;

при приобретении акций в порядке наследовании;

при приобретении акций по другим основаниям), о регистрации акционеров (внесении их в реестр) и учете прав по акциям;

б) о видах прав акционеров по любой классификации, которую законодатель сочтет приемлемой (например: имущественные права акционеров при формировании и изменении уставного капитала;

имущественные права акционеров в рамках обычной хозяйственной деятельности;

имущественные права акционеров при совершении сделок, выходящих за пределы обычной хозяйственной деятельности;

имущественные права акционеров при прекращении деятельности акционерного общества;

права акционеров в отношении общего собрания акционеров;

права акционеров в отношении иных органов управления акционерного общества;

права акционеров в отношении иных органов и должностных лиц акционерного общества;

права акционеров на информацию и в сфере контроля за деятельностью акционерного общества и его органов);

в) об ограничениях (пределах осуществления) прав акционеров, а также акционерного общества и третьих лиц в интересах акционеров хотя бы с отсылками к нормам других глав закона;

г) об акционерных соглашениях как о способах осуществления прав акционеров;

д) об охране и защите прав акционеров, в том числе о системе внутрикорпоративной охраны и защиты прав акционеров.

В ожидании изменения акционерного законодательства предложенную схему можно использовать в локальных правовых актах акционерных обществ, в частности, в уставе и кодексе корпоративного управления.

*(1) См.: Хайек Ф.А. Дорога к рабству//Новый мир. 1991. N 7. С. 32-40.

*(2) Вестник ВАС РФ. 2009. N 11.

*(3) Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства образован на основании Указа Президента РФ от октября 1999 г. N 1338 "О Совете при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства" по представлению председателей Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. См.: СЗ РФ. 1999. N 41. Ст. 4904 (с послед. изм.).

*(4) Концепция разработана на основании Указа Президента РФ от 18 июля 2008 г. N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации"//СЗ РФ. 2008. N 9 (ч. 1). Ст. 3482.

*(5) См. об этом подробнее: Цивилист. 2009. N 4.

*(6) Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации/вступ. ст. А.Л. Маковского;

Исследовательский центр частного права при Президенте Российской Федерации. М., 2009. С. 25, 31 (соответственно).

*(7) Определение Конституционного Суда РФ "По жалобам граждан Ю.Ю.

Колодкина и Ю.Н. Шадеева на нарушение их конституционных прав положениями статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" во взаимосвязи с частью 5 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации""//СЗ РФ. 2007. N 46. Ст. 5643.

*(8) Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект): монография. Екатеринбург, 2004.

*(9) См.: Словарь иностранных слов. 10-е изд., стереотип. М., 1983.

*(10) Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 19. Ст. 683 (с послед. изм.).

*(11) СЗ РФ. 1998. N 22. Ст. 2331 (с послед. изм.).

*(12) СЗ РФ. 2004. N 31. Ст. 3215 (с послед. изм.).

*(13) Здесь и далее приводятся постановления ФАС округов.

*(14) Курганов С.И., Кравченко А.И. Социология для юристов: учеб. пособие для вузов. М., 1999. С. 144.

*(15) См.: Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 649.

*(16) См.: Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998. С. 1146;

Ожегов С.И. Словарь русского языка/под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю.

Шведовой. 17-е изд., стереотип. М., 1985. С. 664;

Политология. Энциклопедический словарь/общ. ред. и сост. Ю.А. Аверьянов. М., 1993. С. 363.

*(17) См.: Архипов И.Н. Правовое положение колхозных фондов: автореф....

канд. юрид. наук. М., 1973;

Ахметьянова З.А. Правовой статус имущества юридических лиц: дис.... канд. юрид. наук. М., 1998;

Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979;

Кучинский В.А. Правовой статус и субъективные права граждан//Известия вузов:

Правоведение. 1965. N 4.

*(18) См.: Большой энциклопедический словарь: в 2 т./под ред. А.М.

Прохорова. Т. 2. М., 2001. С. 410.

*(19) См., напр.: Агапов А.Б. Административное право: учебник. М., 2004;

Алексий П.В. Правовой статус субъектов предпринимательской деятельности: дис.

... канд. юрид. наук. М., 1996;

Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб., 2004;

Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России:

учеб. пособие. М., 1997;

Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб., 2002;

Григоренко С.М. Гражданско-правовой статус гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица: дис.... канд. юрид. наук. М., 2001;

Зинченко С.А., Шапсугов Д.Ю., Корх С.Э. Предпринимательство и статус его субъектов в современном российском праве. Ростов н/Д, 1999;

Нефедов Д.В. Правовой статус коммерческого банка: дис.... канд. юрид. наук. СПб., 1994;

Селифонов А.А.

Правовой статус объединений предприятий в промышленности Российской Федерации: дис.... канд. юрид. наук. М., 2002;

Якимов А.Ю. Статус субъекта административной юрисдикции и проблемы его реализации. М., 1999.

*(20) См.: Алексеев С.С. Указ. соч. С. 70-71;

Тихомиров Ю.А. Теория компетенции. М., 2001. С. 242.

*(21) См.: Общая теория прав человека. М., 1996. С. 29-30.

*(22) См.: Матузов НИИ. Личность. Права. Демократия: Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972. С. 191-192.

*(23) См.: Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. С. 22-34.

*(24) См.: Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975. С. 179;

Он же.

Общая теория права: в 2 т. Т. 2. М., 1982. С. 142-143.

*(25) См.: Баринов Н.А. О правосубъектности иностранных граждан в России//Актуальные проблемы частноправового регулирования: мат. Всерос. III науч.

конф. молодых ученых. Самара, 2003. С. 28-32.

*(26) См.: Бахрах Д.Н. Административное право России: учебник для вузов. М., 2000. С. 61, 177;

Он же. Административное право: учебник. М., 1986. С. 177-178.

*(27) Бирюкова В.С. Правовая природа разделенной собственности в акционерных обществах//Товарно-денежные отношения, собственность, право собственности: сб. докладов и тезисов выступлений на научно-практической конференции, 23-24 марта 2006 г.: в 2 ч. Ростов н/Д, 2006. Ч. 2. С. 57.

*(28) См.: Венгеров А.Б. Теория государства и права: в 2 ч. Ч. II: Теория права.

Т. II. М., 1997. С. 19.

*(29) См.: Кванина В.В. Высшее учебное заведение как субъект права:

проблемы частного и публичного права. Челябинск, 2004. С. 56 и 57.

*(30) См.: Конин Н.М. Субъекты административного права. Административное право России. Общая и Особенная части: курс лекций. М., 2004. С. 68-73.

*(31) См.: Корх С.Э. Теоретико-правовые вопросы межотраслевого статуса субъекта предпринимательства в современном российском праве: автореф. дис....

канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1998. С. 16-17.

*(32) См.: Курс административного права Республики Беларусь. Мн., 2002. С.

225.

*(33) См.: Нерсесянц В.С. Теория права и государства. М., 2001. С. 239.

*(34) См.: Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. М., 1968. С. 87.

*(35) См.: Матузов Н.И. Субъекты правоотношений. Правоспособность, дееспособность, правосубъектность//Теория государства и права: курс лекций/под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2002. С. 522.

*(36) См.: Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 1962.

*(37) См.: Молчанов А.А. Гражданская правосубъектность коммерческих организаций в Гражданском кодексе РФ: общие положения//Цивилистические записки. Вып. 5: Проблемы кодификации гражданского законодательства в Российской Федерации/под науч. ред. В.А. Рыбакова, А.Я. Гришко. М., 2004. С. 158 159, 164.

*(38) Опыхтина Е.Г. Коммерческие юридические лица с особым правовым статусом: понятие и виды//Актуальные проблемы частноправового регулирования:

мат. Междунар. V науч. конф. молодых ученых (Самара, 22-23 апреля 2005 г.)/отв.

ред. Л.М. Минкина, Ю.С. Поваров, В.Д. Рузанова. Самара, 2005. С. 173.

*(39) Пахомова Н.Н. Указ. соч. С. 11.

*(40) См.: Старилов Ю.Н. Понятие субъекта административного права.

Субъекты административного права//Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н.

Административное право: учебник для вузов. М., 2004. С. 122.

*(41) См., напр.: Словарь административного права. М., 1999. С. 31-32, 292.

*(42) Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции:

монография. М., 2006.

*(43) См.: Мананкова Р.П. О классификации специальных правовых статусов (модусов)//Вопросы теории и практики гражданско-правового регулирования. Томск, 1982. С. 12-15.

*(44) Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск, 1999. С. 127.

*(45) См.: Суворов Н.С. О юридических лицах по римскому праву. М., 2000. С.

11.

*(46) Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении//Иоффе О.С.

Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. С. 691.

*(47) См.: Матузов Н.И. Право и личность//Общая теория права: курс лекций/под общ. ред. В.К. Бакаева. Н. Новгород, 1993. С. 228-229;

Общая теория права и государства: учебник/под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С. 152-153.

*(48) См.: Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: учеб.

пособие. М., 1997.

*(49) См. также: Братко А.Г. Банковское право (теория и практика). М., 2000. С.

167;

Он же. Центральный банк в банковской системе России. М., 2001. С. 123;

Олейник О.М. Основы банковского права: курс лекций. М., 1997. С. 133;

и др.

*(50) См.: Долинская В.В. Предпринимательское право: учебник. 2-е изд., изм.

и доп. М., 2004. § 3.1.

*(51) Права человека: сб. международных документов. М., 1986.

*(52) См.: Авилина И.В. Гражданская правосубъектность организаций, финансируемых в сметном порядке по государственному бюджету: дис.... канд.

юрид. наук. М., 1982;

Андреев В.К. Правосубъектность хозяйственных органов: дис.

... д-ра юрид. наук. М., 1986;

Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1974;

Виткявичюс П.П. Гражданская правосубъектность советского государства. Вильнюс, 1978;

Добрынина Л.Ю.

Правосубъектность юридических лиц и ее ограничения по выпуску ценных бумаг//Известия вузов: Правоведение. 2001. N 1;

Пятков Д.В. Гражданская правосубъектность хозяйственных публичных организаций и ее реализация при разграничении собственности: дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999;

Телюкина М.В. Внешнее управление имуществом должника и проблема правосубъектности юридических лиц//Юридический мир. 1997. N 12. С. 32-35;

Цирульников В.Н. Признак "организационное единство" и его влияние на правосубъектность коммерческих организаций (Теоретический и правовой аспекты):

дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 1998;

Шенгелия Р.В. Гражданская правосубъектность советского государства в кредитных отношениях. Тбилиси, 1984;

Яковлев В.Ф. Отраслевой метод регулирования и гражданская правосубъектность//Правовые проблемы гражданской правосубъектности.

Свердловск, 1978.

*(53) См.: Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. М., 1981-1982. Т. 2. С. 139;

Витрук Н.В. Указ. соч. С. 89;

Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении//Очерки по гражданскому праву. Л., 1957. С. 55-56.

*(54) См.: Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 134;

Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С.

6;

Он же. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав//Советское государство и право. 1949. N 8. С. 36;

Венедиктов А.В.

Государственная социалистическая собственность. М., 1948. С. 615;

Потюков А.Г.

Правоспособность и дееспособность граждан по советскому гражданскому праву:

автореф. дис.... канд. юрид. наук. Л., 1954. С. 5;

Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 1962. С. 5;

Советское гражданское право. Субъекты гражданского права/под ред. С.Н. Братуся. М., 1984. С. 10.

*(55) См.: Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. С. 85.

*(56) Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966. С. 84.

*(57) См.: Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. Л., 1962. С. 24;

Корецкий В.И. Гражданское право и гражданские правоотношения в СССР. Душанбе, 1967. С. 97.

*(58) См.: Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву//Ученые труды ВИОН НКЮ СССР. Вып. 3. М., 1949. С. 72.

*(59) См.: Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. М., 1968. С. 87.

*(60) Керимов Д.А. Основы философии права. М., 1992. С. 97.

*(61) См.: Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. Т. 2. С. 139.

*(62) См., напр.: Артеменков С.В., Долинская В.В., Козлова Е.Н. Юридические лица: пособие. М., 2000. Раздел 1.2;

Долинская В.В. Правосубъектность юридических лиц//Гражданское право. Ч. 1: учебник/под ред. А.Г. Калпина, А.И.

Масляева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000. § 2 гл. 5;

Она же.

Предпринимательское право. Раздел 3.1;

Она же. Юридические лица//Гражданское право. Часть первая: учебник/отв. ред. А.И. Масляев, В.П. Мозолин. М., 2003. Гл. 6;

Она же. Регулирование участия в правоотношениях по Гражданскому кодексу РФ//Закон. 2004. N 12.

*(63) Веберс Я.Р. Основные проблемы правосубъектности граждан в советском гражданском и семейном праве: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 1974. С. 12.

*(64) Кучинский В.А. Указ. соч. С. 45.

*(65) Советское гражданское право: учебник/отв. ред. В.П. Грибанов, С.М.

Корнеев. М., 1979. Гл. 7. С. 104 и след.

*(66) Гражданское право: учебник: в 2 т./отв. ред. Е.А. Суханов. Т. 1. М., 1998.

Гл. 6. С. 114 и след.

*(67) Ведомости ВС РСФСР. 1964. N 24. Ст. 406.

*(68) Утверждены ВС СССР 31 мая 1991 г. N 2211-1. См.: Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. N 26. Ст. 733 (с послед. изм.).

*(69) См., напр.: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права.

*(70) См.: Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 1970. С. 11;

Кузнецова Л.Г., Шевченко Л.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М., 1968. С.

17.

*(71) Термин С.Ф. Кечекьяна. См.: Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. С. 176.

*(72) См. также: Долинская В.В. Гражданское право: методическое пособие по изучению общей части. М., 1995;

Она же. Правосубъектность юридических лиц;

Она же. Предпринимательское право. Раздел 3.1.

*(73) См.: Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Саратов, 1972. С. 199.

*(74) См.: Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: учеб. пособие: в 2 т. (по изд. 19.10.1912 гг.). М., 1995.

*(75) Пункт 2 ст. 2 Федерального закона от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"//СЗ РФ. 2007. N 31. Ст. 3992 (с послед. изм.);

п. 3 ст. 4 Закона РФ от ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации"//Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 2. Ст. 56 (с послед. изм.);

ст. Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности"//Ведомости СНД РСФСР. 1990. N 27. Ст. 357 (с послед. изм.).

*(76) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1 (с послед. изм.).

*(77) СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785 (с послед. изм.).

*(78) См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка/под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1990. С. 29.

*(79) Там же. С. 29.

*(80) Советский энциклопедический словарь/гл. ред. А.М. Прохоров. 4-е изд.

М., 1989. С. 33.

*(81) Словарь иностранных слов. М., 1980. С. 25.

*(82) Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях (по изданию 1878 г.).

Сер.: Классика российской цивилистики. М., 2000. С. 406.

*(83) Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: в 4 т. Т. 1 (по изданию 1908 г.).

Сер.: Классика российской цивилистики. М., 2003. С. 432.

*(84) См.: Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. С. 360.

*(85) См.: Каминка А.И. Акционерные компании. Т. 1. СПб., 1902. С. 325-372.

*(86) См.: Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции: монография. § 1 гл. 3 разд. 4.

*(87) См.: Там же. § 1 гл. 2 разд. 1, § 1 гл. 3 разд. 2, § 1 гл. 2 разд. 3.

*(88) См., напр.: Долинская В.В. Проблемы и перспективы развития правового регулирования гражданского оборота: на примере акционерного права//Российское правовое государство: Итоги формирования и перспективы развития: в 5 ч. Ч. 2:

Гражданское, гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное право:

мат. Всерос. науч.-практ. конф. (Воронеж, 14-15 ноября 2003 г.)/под ред. Ю.Н.

Старилова. Воронеж, 2004. С. 63-64;

Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., 1998.

*(89) См., напр.: Ганеев Р.Р. Гражданско-правовая ответственность за нарушения в сфере рынка ценных бумаг: дис.... канд. юрид. наук. Казань, 2001;

Митрошина М.В. Ценные бумаги как объект гражданско-правового регулирования гражданско-правовой и уголовно-правовой охраны: дис.... канд. юрид. наук. М., 2000;

Трофименко А.В. Право собственности на ценные бумаги: дис.... канд. юрид. наук.

Саратов, 1997;

Юлдашбаева Л.Б. Гражданско-правовое регулирование сделок с эмиссионными ценными бумагами: дис.... канд. юрид. наук. М., 1999.

*(90) СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918 (с послед. изм.).

*(91) См.: Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе/рец. Е.А. Павлодский. М., 1999;

Михайлова А.Н. Правовой статус акционера по законодательству России: дис.... канд. юрид. наук. М., 2006;

Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: учеб. практич. пособие. М., 2004;

Сердюк Е.Б. Правовое регулирование корпоративных и обязательственных отношений между акционерными обществами и акционерами:

дис.... канд. юрид. наук. М., 2004;

Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: дис.

... канд. юрид. наук. М., 1999.

*(92) Могилевский С.Д. Указ. соч. С. 100.

*(93) Михайлова А.Н. Правовой статус акционера по законодательству России:

автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 14-15.

*(94) Постановление Президиума ВАС РФ от 27 марта 2001 г. N 7067/00//Вестник ВАС РФ. 2001. N 8.

*(95) СЗ РФ. 1999. N 10. Ст. 1163 (с послед. изм.).

*(96) СЗ РФ. 2007. N 49. Ст. 6076 (с послед. изм.).

*(97) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1096 (с послед. изм.).

*(98) Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 29. Ст. 1005 (с послед. изм.).

*(99) См. также: Богатырев А.Г. Инвестиционное право. М., 1992;

Долинская В.В. Предпринимательское право. М., 2002;

Сокол П.В. Инвестиционный договор в жилищном строительстве. Самара, 2004.

*(100) См.: Надель-Червинская М.П., Червинский П.П. Большой толковый словарь иностранных слов: в 3 т. Т. 1. Ростов н/Д, 1997. С. 495.

*(101) Розенберг Джери М. Инвестиции: Терминологический словарь. М., 1997.

С. 173.

*(102) Большой экономический словарь/под ред. А.Н. Азрилияна. М., 1997. С.

207.

*(103) См. п. 1 Соглашения между Правительством СССР и Правительством Итальянской Республики о поощрении и взаимной защите капитальных вложений от 30 ноября 1989 г.;

п. 1 Соглашения между СССР и Австрийской Республикой о содействии осуществлению и взаимной защите капиталовложений от 8 февраля 1990 г.;

п. 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Греческой Республики о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 30 июня 1993 г.;

п. 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Дания о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 4 ноября 1993 г. См.: Международно правовые основы иностранных инвестиций в России. М., 1995. С. 62, 63;

8, 9;

41;

(соответственно).

*(104) Право и экономика. 1997. N 11-12. С. 81.

*(105) Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. N 29. Ст. 1008 (с послед. изм.). Утратил силу.

*(106) Статьи 1, 2 Федерального закона от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации"//СЗ РФ. 1999. N 28. Ст. 3493 (с послед. изм.).

*(107) См. подробнее: Долинская В.В. Договоры в предпринимательской деятельности: учеб. пособие. М., 2005.

*(108) См. подробнее: Антонова Л.И. Локальное правовое регулирование. Л., 1985;

Архипов С.И. Понятие юридической природы локальных норм права//Известия вузов: Правоведение. 1987. N 1;

Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции;

Она же. Источники гражданского права: учеб. пособие. М., 2005;

Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: Правовое регулирование внутрифирменной деятельности. М., 1995;

Кондратьев Р.И.

Локальные нормы трудового права и материальное стимулирование. Львов, 1973;

Самигуллин В.К. Локальные нормы и их виды//Известия вузов: Правоведение. 1976.

N 2.

*(109) См. также п. 2.1.1, разд. 2.4, 2.6 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утв. приказом ФСФР России от 25 января 2007 г. N 07-4/пз-н//Вестник ФСФР России. 2007. N 3 (с послед. изм.).

*(110) Постановление Президиума ВАС РФ от 18 августа 2005 г. N 1675/05//Вестник ВАС РФ. 2005. N 12.

Этого вопроса касались, не делая заключительного вывода, и отдельные авторы. См., напр.: Степанов Д.И. Защита прав владельца ценных бумаг, учитываемых записью на счете. М., 2004;

Тарасенко Ю.А. О природе внесения имущества в уставный капитал при учреждении акционерного общества//Известия вузов: Правоведение. 2005. N 3.

*(111) htpp://www.spinforn.ru.

*(112) Например: Постановление ФКЦБ России от 30 августа 2001 г. N 21 "О порядке учета в системе ведения реестра не полностью оплаченных акций и внесения в систему ведения реестра изменений, касающихся перерегистрации акций, переходящих в распоряжение эмитента в случае их неполной оплаты в предусмотренный законом срок"//Вестник ФКЦБ России. 2002. N 12.

*(113) См. также: Положение о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утв.

постановлением ФКЦБ России от 31 декабря 1997 г. N 45//Вестник ФКЦБ России.

1998. N 1 (с послед. изм.);

Информационное письмо от 23 апреля 2001 г. N "Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным"//Вестник ВАС РФ. 2001. N 7.

*(114) Вестник ФКЦБ России. 1998. N 7.

*(115) См.: Каминка А.И. Акционерные компании. Т. 1. СПб., 1902. С. 8-14;

Он же. Основы предпринимательского права. Пг., 1917. С. 60-113;

Ландкоф С.Н.

Субъекты прав (лица) ГК РСФСР: научный комментарий. М., 1928. С. 33;

Лаптев В.В.

Введение в предпринимательское право. М., 1994. С. 7-8;

Петражицкий Л.И.

Акционерная компания. Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве. СПб., 1898. С. 36;

Писемский П.А. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М., 1876. С. 125;

Предпринимательское право: курс лекций/под ред. Н.И. Клейн. М., 1994. С. 17-19;

Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: в 4 т. Т. 1. С. 394.

*(116) СЗ РФ. 2004. N 9. Ст. 830.

*(117) См.: http://www.lin.ru, http://www.rid.ru.

*(118) Вестник ФКЦБ России. 2002. N 4.

*(119) По результатам исследования В.В. Долинской: 1) ККП ОАО "АВТОВАЗ";

2) ККП ОАО "Аэрофлот";

3) ККП ОАО "ВолгаТелеком";

4) ККУ ОАО "Газпром";

5) Меморандум КУ "Ленэнерго";

6) ККУ ОАО "Магнитогорскмежрайгаз";

7) Устав КУ ОАО "НК ЮКОС";

8) ККП ОАО "НПО "Иркут";

9) ККП ОАО "НПО Сатурн";

10) ККП ОАО "Объединенные машиностроительные заводы";

11) ККУ ОАО "РБК Информационные Системы";

12) Декларация принципов КУ ОАО "Ростелеком";

13) ККУ ОАО "Сбербанк России";

14) Устав КУ ОАО "Сибнефть";

15) Положение о статусе КУ ОАО "ТНК";

16) ККП и этики ведения бизнеса ОАО "Тройка Диалог";

17) ККП ОАО "Уралсвязьинформ";

18) ККУ РАО "ЕЭС России". См.: Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. § 3 гл. 1 разд. 4.

*(120) См.: Black's Law Dictionary, 6th ed. St. Paul, Minn. West Publishing Co, 1990. P. 997.

*(121) http://www.spinforn.ru.

*(122) http://www.spinforn.ru.

*(123) Там же.

*(124) Распоряжение ФКЦБ России от 4 апреля 2002 N 421/р "О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения" и др.

*(125) Постановление Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2003 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Приаргунское""//СЗ РФ. 2003. N 17. Ст. 1656;

и др.

*(126) Вестник ФСФО России. 2002. N 1.

*(127) Здесь и далее выделено нами. - В.Д., В.Ф.

*(128) Вестник ФСФО России. 2003. N 1 (фактически утратил силу. См.:

Единая программа подготовки арбитражных управляющих, утв. приказом Минюста России от 5 мая 2003 г. N 108//Вестник ФСФО России. 2003. N 8).

*(129) Вестник ФКЦБ России. 2004. N 3.

*(130) Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2004. N 2 (с послед. изм.).

*(131) Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2005. N 7.

*(132) См.: Приложение 1 к постановлению Правительства Москвы от 24 мая 2005 г. N 346-ПП "О мерах по развитию оптовой торговли продовольствием в городе Москве на 2005-2007 годы"//Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2005. N 38 (с послед. изм.).

*(133) Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2005. N 35 (с послед. изм.).

*(134) Приводятся не все упоминания миноритарных акционеров, а способствующие раскрытию этого понятия, статуса этих акционеров.

*(135) СПС "Гарант".

*(136) Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. N 2.

*(137) СПС "Гарант".

*(138) См.: http://www.ko.ru/document.asp?d_no=7859&p=1.

*(139) См.: http://www.corp-gov.ru.

*(140) Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой/под ред. В.П. Мозолина и М.Н. Малеиной. М., 2004 (автор комментария к статье - В.В. Долинская).

*(141) РГ. 2002. 13 июля (с послед. изм.).

*(142) См. также: Методические рекомендации по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчетности, утв. приказом Минфина России от 30 декабря 1996 г. N 112//Финансовая газета. 1997. N 16 (с послед. изм.);

Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утв.

приказом ФСФР России от 10 октября 2006 г. N 06-117/пз-н//Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. N 4 (с послед. изм.);

Положение о порядке ведения учета и представления информации об аффилированных лицах кредитных организаций, утв. Банком России 20 июля 2007 г.

N 307-П//Вестник Банка России. 2007. N 52 (с послед. изм.);

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30 марта 1998 г. N 32 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства"//Вестник ВАС РФ. 1998. N 5.

*(143) См., напр.: Рудкина Е.Ю. Защита интересов миноритариев//Безопасность бизнеса. 2006. N 1.

*(144) См.: http://www.opsi.gov.uk.

*(145) Компания "Форд моторз". См.: Lundberg F. The Rich and the Super-Rich.

N.Y., 1969. P. 125.

*(146) См.: Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. § 2 гл. 3 разд. 4. См. также: Herman E. Corporate control, corporate power.

L., N.Y., 1981. P. 53.

*(147) См.: Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1999. С. 152.

*(148) Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. М., 1997. Ч. 1. С. 222.

*(149) Гамбаров Ю.С. Гражданское право: Общая часть. М., 2003. С. 380.

*(150) Теория государства и права. М., 1948. С. 481.

*(151) См.: Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву.

Л., 1955. С. 55.

*(152) См.: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 10-13.

*(153) Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей//Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001.

С. 292. См. также: Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.

*(154) См.: Гражданское право: учебник/под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.

М., 1996. Ч. 1. С. 79.

*(155) Гражданское право: учебник: в 2 т./отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998. Т. 1.

*(156) Гражданское право: учебник/под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 1998. Ч. 1. С. 39.

*(157) Хропанюк В.Н. Теория государства и права: учеб. пособие/под ред. В.Г.

Стрекозова. М., 1993. С. 229.

*(158) Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. СПб., 1911. Т. 1. Часть общая. С. 380.

*(159) Гамбаров Ю.С. Указ. соч. С. 381.

*(160) См., напр.: Крашенинников Е.А. Структура субъективного права//Построение правового государства: вопросы теории и практики. Ярославль, 1990. С. 72-82.

*(161) См., напр.: Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. С. 118;

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб., 1996. С. 63.

*(162) См.: Матузов Н.И. О праве в объективном и субъективном смысле:

гносеологический аспект//Известия вузов. Правоведение. 1999. N 4. С. 138.

*(163) См.: Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972. С. 100.

*(164) См.: Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 108-109.

*(165) См. также: Гукасян Р.Е. Роль интереса в регулировании гражданских процессуальных правоотношений//Гукасян Р.Е. Избранные труды по гражданскому процессу. М., 2009. С. 22, 23;

Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР.

Саратов, 1966. С. 46.

*(166) См., напр.: Анисимов А.Н. Честь, достоинство, деловая репутация:

гражданско-правовая защита. М., 1994. С. 20-21;

Ерошенко А.А. Осуществление субъективных гражданских прав//Известия вузов: Правоведение. 1972. N 4;

Мирошникова Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав.

Ярославль, 1989;

Мицкевич А.В. Некоторые вопросы учения о субъективных правах//Известия вузов: Правоведение. 1958. N 1;

Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959;

Он же. Проблема обеспечения субъективных гражданских прав//Вестник МГУ. 1952. N 3. С. 119-121;

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

*(167) Ihering R. Geist des romischen Rechts. 1866. Vol. III. § 61. C. 326-328.

*(168) См.: Иеринг Р. Избранные труды. Самара, 2003. С. 301-321, 358 и след.

*(169) Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1911. С.

58.

*(170) Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. М., 1949. Т. 1. Пт.

1. С. 241.

*(171) Эннекцерус Л. Указ. соч. С. 244.

*(172) См: Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Изд. 9-е. СПб., 1914. С. 84.

*(173) Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве//Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001. С. 239.

*(174) Михайлов С.В. Интерес как общенаучная категория и ее отражение в науке гражданского права//Государство и право. 1999. N 7. С. 88.

*(175) Першина И.В. Интерес в праве: автореф. дис.... канд. юрид. наук.

Н.Новгород, 2002. С. 13.

*(176) См.: Першин М.В. Частноправовой интерес (понятие, правообразование, реализация): дис.... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. С. 23.

*(177) Ханипов А.Т. Интересы как форма общественных отношений.

Новосибирск, 1987. С. 80-81.

*(178) См.: Братусь С.Н. Указ. соч. С. 20.

*(179) Богатырев Ф.О. Обязательство с нематериальным интересом: дис....

канд. юрид. наук. М., 2003. С. 40-41.

*(180) См.: Власова А.В. Структура субъективного гражданского права: дис....

канд. юрид. наук. Ярославль, 1998. С. 21.

*(181) Власова А.В. Указ. соч. С. 19.

*(182) См.: Грибанов В.П. Указ. соч.

*(183) Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории): дис.... канд. юрид. наук. М., 1981. С. 32.

*(184) Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949. С. 50.

*(185) См.: Матузов Н.И. Указ. соч. С. 144-146.

*(186) См.: Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права.

Воронеж, 1990. С. 40-43.

*(187) См.: Першина И.В. Указ. соч. С. 152.

*(188) Толстой Ю.К. Указ. соч. С. 45.

*(189) См.: Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. С.

35.

*(190) См.: Матузов Н.И. Указ. соч. С. 208.

*(191) Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес//Советское государство и право. 1980. N 1. С. 29.

*(192) См.: Малько А.В. Законные интересы советских граждан. Саратов, 1985;

Он же. Основы теории законных интересов//Журнал российского права. 1999. N 5/6.

С. 65-72;

Крашенинников Е.А. Понятие охраняемого законом интереса//Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 2000. С. 3-10.

*(193) См.: Богатырев Ф.О. Указ. соч. С. 27.

*(194) См.: Витрук Н.В. Система прав личности//Права личности в социалистическом обществе. М., 1981. С. 109.

*(195) См.: Гукасян Р.Е. Правовые и охраняемые законом интересы//Советское государство и право. 1973. N 7. С. 115.

*(196) См.: Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". М., 2000.

*(197) См.: Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 119.

*(198) См.: Матузов Н.И. Личность, права, демократия. С. 215.

*(199) См.: Рожкова М.А. Судебный акт и динамика обязательства. М., 2003. С.

22.

*(200) См.: Матузов Н.И. Правовая система и личность. С. 132-133.

*(201) См.: http://www.businessroundtable.org/aboutUs/index.html, Principles of Corporate Governance//http://www.ecgi.org/codes/code.phpPcodefcW38.

*(202) См.: http://www.corporate-governancecode.de, http://www.gccg.de.

*(203) См.: http://www.ecgi.org/codes/code.phpPcodekW62.

*(204) Постановление Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. N 3 П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании "Кадет Истеблишмент" и запросом Октябрьского районного суда города Пензы".

*(205) См. также ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой и провозглашенной резолюцией 217А (III) ГА ОНН от 10 декабря 1948 г.//Российская газета. 1995. 5 апр.;

ст. 26 Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека, подписанной в Минске 26 мая 1995 г.//СЗ РФ. 1999. N 13. Ст. 1489;

и др.

*(206) Постановление Конституционного Суда РФ "По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 7 марта 1996 года "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об акцизах"""//СЗ РФ. 1996.

N 45. Ст. 5202.

*(207) См.: Гукасян Р.Е. Роль интереса в регулировании гражданских процессуальных правоотношений//Гукасян Р.Е. Избранные труды по гражданскому процессу. М., 2009. С. 22, 23;

Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР.

Саратов, 1966. С. 46.

*(208) См.: Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики/под общ. ред. В.А. Белова. М., 2007. С. 813 (автор главы - А.Б. Бабаев);

Гражданское право: в 4 т. Т. 1: Общая часть/отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2007. С. 41 (автор главы Е.А. Суханов), 135 (автор главы - В.С. Ем);

Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 119;

Степанов П.В. Корпоративные отношения в гражданском праве//Законодательство. 2002. N 6. С. 35-38;

Шабунова И.Н.

Корпоративные отношения как предмет гражданского права//Журнал российского права. 2004. N 2. С. 45-49.

*(209) См.: Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002. С.

127, 141, 144;

Богатырев Ф.О. Состав относительных неимущественных гражданских отношений//Журнал российского права. 2002. N 11. С. 94;

Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации. М., 2007. С. 43 47;

Еремеева Т.А. Имущественные и неимущественные права акционеров//Актуальные проблемы гражданского права: cб. статей. Вып. 9/под ред.

О.Ю. Шилохвоста. М., 2005. С. 104;

Кирсанов К. Природа корпоративных отношений//ЭЖ-Юрист. 2005. N 20;

Сердюк Е.Б. Акционерные общества и акционеры: корпоративные и обязательственные отношения. М., 2005. С. 40;

Шевченко Г.Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение. М., 2006.

С. 56-58.

*(210) Это актуализирует вопрос о возможной корректировке характеристик предмета гражданского права (в части личных неимущественных отношений). Также заметим, что в советской литературе, в которой рассматривались вопросы членства в общественных организациях и колхозах, наоборот, господствовала позиция о личном неимущественном характере права членства. См., напр.: Братусь С.Н.

Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 74;

Иванов Г.В.

Членство в колхозе. М., 1960. С. 4, 13;

Колхозное право: учебник для средних юрид.

учебных заведений/отв. ред. Г.В. Иванов. М., 1973. С. 60, 62.

О различиях участия и членства см.: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 347;

Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции;

Фроловский Н.Г. Управление предпринимательскими корпорациями в Российской Федерации (правовой аспект): дис.... канд. юрид. наук. Белгород, 2004;

Хозяйственное законодательство: учебник/под ред. Н.И. Клейн. М., 1990.

*(211) См.: Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. С. 12, 18;

Прохоренко В.В. Обязательства, возникающие из участия в образовании имущества юридического лица (партисипативные обязательства)//Проблемы теории гражданского права. Вып. 2/Институт частного права. М., 2006. С. 130-131.

*(212) См.: Богатырев Ф.О. Указ. соч. С. 92-93;

Корпоративное право:

учебник/отв. ред. И.С. Шиткина. М., 2007. С. 30 (автор главы - И.С. Шиткина).

*(213) См., напр.: Корпоративное право: учеб. пособие для вузов/под ред. И.А.

Еремичева. М., 2005;

Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект). Екатеринбург, 2004.

*(214) См., напр.: Бабаев А.Б. Корпоративные и обязательственные правоотношения с участием акционера//Товарно-денежные отношения, собственность, право собственности: сб. докладов и тезисов выступлений на науч. практ. конф., 23-24 марта 2006 г.: в 2 ч. Ростов н/Д, 2006. Ч. 1.

*(215) Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. С. 25, 31 (соответственно).

*(216) Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект): монография. Екатеринбург, 2004. С. 11, 48, 86, 94.

*(217) См. ст. 11 Закона РСФСР от 25 декабря 1990 г. N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности"//Ведомости СНД РСФСР. 1990.

N 30. Ст. 418. Утратил силу.

*(218) Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М., 2000. С. 410.

*(219) См., напр.: Поваров Ю.С. Акционерное право России. М., 2009;

Роднова О.М. Судебная защита прав и охраняемых законов интересов акционеров: дис....

канд. юрид. наук. СПб., 2001.

*(220) См.: Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. § 1 гл. 3 разд. 4. См. также п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"//Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.

*(221) См.: Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (Акционерное право): учеб. пособие/под ред. Е.П. Губина. М., 1998. С. 109-110, (авторы разделов - В.Ю. Башкинскас, Д.И. Дедов, С.А. Карелина);

Кыров А.А.

Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах". М., 2005. С. 13;

Тариканов Д.В. Юридическая личность хозяйственных обществ по гражданскому праву России: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. С. 7.

*(222) Прохоренко В.В. Обязательства, возникающие из участия в образовании имущества юридического лица (партисипативные обязательства)//Проблемы теории гражданского права. Вып. 2. М., 2006. С. 130.

*(223) Гражданское право: учебник: в 3 ч. Ч. I/под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.

Толстого. М., 1997. С. 461.

*(224) См., напр.: Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. М., 1972. С. 96-97.

*(225) Каминка А.И. Очерки торгового права. М., 2002. С. 397.

*(226) Гражданское право: в 4 т. Т. 1: Общая часть: учебник/отв. ред. Е.А.

Суханов. М., 2007. С. 134-135.

*(227) Сердюк Е.Б. Акционерные общества и акционеры: корпоративные и обязательственные правоотношения. М., 2005. С. 32.

*(228) Кононов В.С. Корпоративные правоотношения: понятие, признаки, сущность//Актуальные проблемы гражданского права: сб. статей. Вып. 9/под ред.

О.Ю. Шилохвоста. М., 2005. С. 99, 101.

*(229) См., напр.: Гонгало Б.М. Предмет гражданского права//Проблемы теории гражданского права. М., 2003. С. 21;

Гражданское право: в 4 т. Т. 1: Общая часть: учебник/отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2007. С. 40 (автор главы - Е.А. Суханов);

Гританс Я.М. Корпоративные отношения: Правовое регулирование организационных форм. М., 2005. С. 9;

Пахомова Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект): монография. С. 58, 92.

*(230) См.: Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции.

*(231) Лапач В. Доля в уставном капитале как имущество//ЭЖ-Юрист. 2005. N 28. С. 4.

*(232) См.: Гражданское право: в 4 т. Т. 1: Общая часть: учебник/отв. ред. Е.А.

Суханов. С. 41 (автор главы - Е.А. Суханов).

*(233) Ломакин Д.В. Указ. соч. С. 27, 29.

*(234) См.: Хужокова И.М. Корпоративное право: курс лекций. М., 2004. С. 72 73.

*(235) См.: Ломакин Д.В. Указ. соч.

*(236) См.: Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. М., 1993. С. 175.

*(237) Бабаев А.Б. Указ. соч. С. 43.

*(238) Давыдов В.А. Правовая природа отношений между хозяйственными обществами и их участниками: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 14.

*(239) См.: Гуреев В.А. Указ. соч. С. 47-48;

Белов В.А., Пестерева Е.В. Указ.

соч. С. 139 (автор главы - Е.В. Пестерева);

Долинская В.В. Акционерное право:

основные положения и тенденции. С. 573-574;

Корпоративное право: учебник/отв.

ред. И.С. Шиткина. М., 2007. С. 27, 29 (автор главы - И.С. Шиткина);

Шабунова И.Н.

Указ. соч. С. 40;

Юлдашбаева Л.Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций). М., 1999. С. 25-26.

*(240) См.: Принципы корпоративного управления ОЭСР. М., 2000;

а также:

http:// www.lin.ru, http://www.rid.ru.

*(241) Руднев П.А. Анализ прав и обязанностей акционеров. М., 1927. С. 18.

*(242) См.: Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. М., 1927. С. 132-136;

Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. С. 577-578.

*(243) См.: Красавчикова Л.О. Право на жизнь//Вестн. Гуманит. ун-та. 1996;

Малеина М.Н. О праве на жизнь//Государство и право. 1992. N 2;

Михайлова И.А.

Право на жизнь//Цивилист. 2007. N 2;

и др.

*(244) См.: Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М., 2000. С. 411 и далее.


*(245) См.: Руднев П.А. Анализ прав и обязанностей акционеров. С. 5.

*(246) Давыдов В.А. Указ. соч. С. 14-15.

*(247) Их краткий обзор см.: Долинская В.В. Указ. соч. С. 579-581;

Могилевский С.Д., Самойлов И.А. Корпорации в России: правовой статус и основы деятельности: учеб. пособие. М., 2006.

*(248) Шапкина Г.С. Арбитражно-судебная практика применения Федерального закона "Об акционерных обществах"//Правовые нормы о предпринимательстве. Сер. "Практикум акционирования". Вып. 3. М., 1997. С. 57;

См.

также: Она же. Управление акционерным обществом и защита прав его участников и кредиторов: гл. V//Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе:

практ. пособие/под ред. Е.П. Губина. М., 1999. С. 13-139.

*(249) См.: Метелева Ю.А. Указ. соч. См. также: Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997. С. 103-139. Хотя, по мнению первого автора, во второй работе "нет анализа действующего российского акционерного законодательства, а при рассмотрении зарубежного законодательства не сделан акцент на то, какие именно его положения можно было бы взять на вооружение при совершенствовании российского акционерного законодательства" (Метелева Ю.А. Указ. соч. С. 5).

*(250) См.: Правовое регулирование деятельности акционерных обществ. С.

147.

*(251) См.: Кирсанов К.А. Гражданско-правовое регулирование организационных отношений: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008.

С. 26-27.

*(252) См.: Никологорская Е.И. Гражданско-правовая характеристика интересов акционеров и акционерного общества и их баланса: дис.... канд. юрид.

наук. М., 2008. § 1.1.

*(253) О длящихся правоотношениях см.: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 288-289;

применительно к корпоративным правоотношениям: Ломакин Д.В. Корпоративные отношения и предмет гражданско правового регулирования//Законодательство. 2004. N 5, 6.

*(254) См.: Долинская В.В. Сборник методических материалов по спецсеминару "Права акционеров" для студентов очной формы обучения Института правоведения и Института целевой подготовки МГЮА, Первого Московского Юридического Института. М., 2006.

*(255) См., напр.: Правовое регулирование деятельности акционерных обществ;

Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики/предисл. В.Ф. Яковлевой. М., 1997;

Зубович М.М., Семеусов В.А. Акционерное общество: правовые аспекты: учеб. пособие. Иркутск, 2000.

*(256) См. подробнее: Долинская В.В. Права акционеров//Закон. 2002. N 8. С.

3-10.

*(257) Молодцов М.В. Гарантии трудовых прав и исполнения трудовых обязанностей//Гарантии реализации прав граждан в сфере труда и социального обеспечения. Практика применения трудового законодательства и законодательства о социальном обеспечении: мат. Междунар. науч.-практ. конференции/под ред. К.Н.

Гусова. М., 2006. С. 111.

*(258) См.: Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981;

Долинская В.В.

Предпринимательское право: учебник. 2-е изд., изм. и доп. М., 2004. Раздел 5.1;

Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб., 1994.

*(259) Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав: Гл.

XV//Советское гражданское право: в 2 т./отв. ред. В.П. Грибанов, С.М. Корнеев. Т. 1.

М., 1979. С. 279.

*(260) См.: Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972.

*(261) См. подробнее об осуществлении прав и его пределах: Агарков М.М.

Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве//Известия АН СССР: Отделение экономики и права. 1946. N 6;

Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав//Известия вузов: Правоведение. 1967. N 3;

Гражданско-правовая охрана интересов личности/отв. ред. Б.Б. Черепахин. М., 1969;

Грибанов В.П. Указ. соч.;

Иоффе О.С., Грибанов В.П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав//Советское государство и право. 1964. N 7;

Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом//Советское государство и право. 1991. N 11;

Мирошникова Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав. Ярославль, 1989;

Тархов В.А. Осуществление гражданских прав//Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов, 1962.

*(262) Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993.

С. 438.

*(263) Носов С.И. О защите прав акционеров//Законодательство. 2001. N 1.

*(264) См. подробнее: Долинская В.В. Предпринимательское право. Раздел 2.2.

*(265) См. подробнее: Долинская В.В. Источники гражданского права: учеб.

пособие. М., 2005.

*(266) См.: Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. § 2 гл. 3 разд. 4.

*(267) Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997. С. 27.

*(268) Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002. С. 138.

*(269) Кононов В.С. Корпоративные правоотношения: понятие, признаки, сущность//Актуальные проблемы гражданского права: сб. статей. Вып. 9/под ред.

О.Ю. Шилохвоста. М., 2005. С. 99, 101.

*(270) О длящихся правоотношениях см.: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 288-289;

применительно к корпоративным правоотношениям: Ломакин Д.В. Корпоративные отношения и предмет гражданско правового регулирования.

*(271) См.: Никологорская Е.И. Гражданско-правовая характеристика интересов акционеров и акционерного общества и их баланса: дис.... канд. юрид.

наук. М., 2008. § 1.1.

*(272) См.: Жеругов О.Р. Акция как объект правоотношений по праву России:

автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 9-10, 20-21.

*(273) Рускол А.А. Колхозные правоотношения в СССР. М., 1960. С. 137.

*(274) Цепов Г.В. Акционерные общества: теория и практика: учеб. пособие.

М., 2006. С. 104-105.

*(275) См.: Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: автореф. дис....

канд. юрид. наук. М., 1999. С. 10, 20-22.

*(276) См.: Басин Ю.Г. Вопросы советского жилищного права. Алма-Ата, 1963.

С. 122125.

*(277) Алексеев С.С. Общая теория права: учебник. М., 2008. С. 330.

*(278) Определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 г. N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Симакова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах""//СПС "Гарант".

*(279) Обоснованность рассмотрения права на контроль в качестве самостоятельного субъективного права признается не всеми. Отдельные авторы указывают на его "поглощение" правом на информацию. Например: Белоусов О.В.

Акция и права акционера//Законодательство. 1999. N 6. С. 33. Представляется, однако, что тесное "сцепление" данных прав не порочит возможность их обособления.

*(280) См. подробнее: Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. § 2 гл. 3 разд. 4.

*(281) Официальное определение номинального держателя ценных бумаг и его характеристику см. в п. 2 ст. 8 ФЗ "О РЦБ".

*(282) См., напр.: Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005;

Долинская В.В.

Доверительное управление ценными бумагами//Закон. 2004. N 7. С. 64-68.

*(283) См.: Долинская В.В. Указ. соч. § 1 гл. 1 разд. 4;

Могилевский С.Д.

Правовые основы деятельности акционерных обществ: учеб.-практ. пособие. М., 2004.

*(284) См.: Шапкина Г.С. О применении статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах". Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 12/под ред. В.Ф. Яковлева. М., 2005. С. 64-65.

*(285) Федеральным законом от 27 декабря 2005 г. N 194-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О рынке ценных бумаг", Федеральный закон "Об акционерных обществах" и Федеральный закон "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг"" (СЗ РФ. 2006. N 1. Ст. 5) предусмотрено следующее исключение: при условии оказания брокером услуг по публичному размещению акций и осуществления фондовой биржей их листинга эмитент вправе представить в ФСФР России вместо отчета уведомление об итогах выпуска ценных бумаг. Законодатель посчитал, что брокер как профессиональный участник рынка ценных бумаг сможет осуществлять контроль за эмиссией ценных бумаг. Сразу же после подачи уведомления может осуществляться обращение акций (п. 1 ст. 27.6 ФЗ "О РЦБ").

*(286) Письмо ФКЦБ России "О разъяснении пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 5 марта 1999 г. N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг""//Вестник ФКЦБ России. 1999. N 4.

*(287) См.: Цирульников В.Н. Признак "организационное единство" и его влияние на правосубъектность коммерческих организаций (теоретический и правовой аспекты): автореф. дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. С. 13-14, 23 24.

*(288) Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. N 5.

*(289) СЗ РФ. 2005. N 13. Ст. 1209.

*(290) См. также: Никологорская Е.И. Гражданско-правовая характеристика интересов акционеров и акционерного общества и их баланса.

*(291) Каминка А.И. Очерки торгового права. М., 2002. С. 397.

*(292) Вестник ФКЦБ России. 2000. N 4.

*(293) Цитович П.П. Учебник торгового права. Вып. первый. Киев;

СПб., 1891.

С. 150.

*(294) См.: Smith B.M. A History of the Global Stock Market: From Ancient Rome to Silicon Valley. University Of Chicago Press, Oct. 1, 2004.

*(295) Ибрагимов Р. Исполнение акционерных соглашений в свете планируемых изменений законодательства//Корпоративный юрист. 2008. N 9.

*(296) Каржавина Н.С. Акционерное соглашение как способ преодоления корпоративного конфликта и проблема его действительности по российскому законодательству//Предпринимательское право. 2007. N 4. С. 8.


*(297) См.: Кирилловых А.А. Корпоративное право: курс лекций. М., (по: СПС "Гарант").

*(298) Петрова Е., Храпов М. Регулирование акционерных соглашений по английскому праву//Корпоративный юрист. 2008. N 9. Правда, непонятно, в каких еще организационно-правовых формах участники юридического лица называются акционерами.

*(299) Фукуяма Ф. Великий разрыв/под ред. А.В. Александровой. М., 2003. С.

239.

*(300) Companies Act 2006 Part 4, S 40 (3) (b).

*(301) Companies Act 2006 Part 22, S 793 (5) (b) (ii).

*(302) Companies Act 2006 Part 28, S 968 (3) (a), (6).

*(303) Companies Act 2006 Part 28, S 992 (13) (2) (g).

*(304) Listing Rules 10.8.9 G (2).

*(305) Listing Rules 6.1.19 R (4) (d).

*(306) Prospectus Rules PR App. 3, 7.3 Release 076, April 2008.

*(307) См., напр.: Левинский Е.Н. Использование модели соглашений акционеров в России//Закон. 2006. N 10.

*(308) См.: Graham Stedman & Janet Jones. Shareholder's Agreements. 3d edition, Sweet & Maxwell Limited. L., 1998. P. 83.

*(309) См.: Graham Stedman & Janet Jones. Shareholder's Agreements. P. 96.

*(310) Данные с сайта Национального совета по корпоративному управлению:

www. nccg.ru.

*(311) См.: Молотников А.Е. Акционерные соглашения//Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2007. N 10 (41).

*(312) См.: Graham Stedman & Janet Jones. Shareholder's Agreements. P. 58-59.

*(313) См.: Кибенко Е.Р. Корпоративное право Великобритании.

Законодательство. Прецеденты. Комментарии. Киев, 2003. С. 141.

*(314) В.В. Долинская.

*(315) См.: Graham Stedman & Janet Jones. Shareholder's Agreements. P. 77.

*(316) См.: Graham Stedman & Janet Jones. Shareholder's Agreements. P. 57-58.

*(317) Shalfoon v Valley Cooperative Dairy Co Ltd [1924]NZLR 561.

*(318) См.: Graham Stedman & Janet Jones. Shareholder's Agreements. P. 57.

*(319) См.: Graham Stedman & Janet Jones. Shareholder's Agreements. P. 68.

*(320) Статья V Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г. (Нью-Йоркская конвенция)//Вестник ВАС РФ. 1993. N 8;

ст. 244 АПК РФ;

ст. 36 Закона РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже"//Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1240 (с послед. изм.).

*(321) См.: Graham Stedman & Janet Jones. Shareholder's Agreements. P. 239.

*(322) См., напр.: Булгаков И., Никифоров И. Соглашение между акционерами в российском праве: есть ли альтернатива?//Корпоративный юрист. 2006. N 11;

Кирилловых А.А.Корпоративное право: курс лекций. М., 2009;

Костырко А.Б.

Акционерные соглашения: проблемы и перспективы//Закон. 2007. N 12.

*(323) См.: Graham Stedman & Janet Jones. Shareholder's Agreements. P. 112, 113.

*(324) См.: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31 марта г. по делу N Ф04-2109/2005(14105-А75-11), Ф04-2109/2005(15210-А75-11), Ф04 2109/2005(15015-А75-11), Ф04-2109/2005(14744-А75-11), Ф04-2109/2005 (14785-А75 11);

Каржавина Н.С. Указ. соч.

*(325) См.: http://www.standardandpoors.ru/.

*(326) См.: http://www.aton-line.ru/Document.aspx?folderld=47&docld=9208, http:// www.rnews.ru/vlew/comm/260695/.

*(327) См.: http://amecomp.ru/news/world/2035/.

*(328) Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1972. С. 153.

*(329) Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 12.

*(330) СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.

*(331) См. ч. 1 ст. 38 Конституции РФ: "Материнство и детство, семья находятся под защитой государства";

гл. 58 ТК РФ "Защита трудовых прав работников профессиональными союзами" - о контроле профсоюзов за соблюдением норм трудового права и гарантиях прав работников;

о цели защиты интересов собственников при реализации преимущественного права покупки по ст.

250 ГК РФ и др.;

Гражданско-правовая охрана интересов личности. М., 1969. С. 3-4;

Осипов Е. Общие условия и пределы защиты гражданских прав (на примере законодательства Республики Казахстан)//Право и жизнь. М., 2001. N 35. С. 181-183;

Хвостов В.М. Система римского права: учебник. М., 1996. С. 207.

*(332) Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993.

С. 438.

*(333) См.: Аванесов Э.В. Проблемы защиты права собственности в гражданском праве и уголовном процессе: дис.... канд. юрид. наук. М., 1993. С. 15;

Караваева Г.А. Юридическое содержание функции охраны собственности и механизм ее осуществления в современном российском государстве//Вестник Саратовской государственной академии права. 2003. N 1 (34);

Слесарев В.Л.

Экономические санкции в гражданском праве: автореф. дис.... д-ра юрид. наук.

Свердловск, 1990.

*(334) Мурашко М.С. Судебная защита субъективных гражданских прав: дис....

канд. юрид. наук. СПб., 2000. С. 9.

*(335) Алексеев С.С. Проблемы теории права: курс лекций: в 2 т. Свердловск, 1972. Т. 1. С. 268.

*(336) См.: Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства и защита субъективных гражданских прав//Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Саратов, 1971. С. 34;

Он же. Избранные труды по гражданскому праву.

Алматы, 2003. С. 349, 361.

*(337) См.: Закройщикова Д. Защита гражданских прав на стадии приобретения недвижимого имущества//Нотариальный вестник. 1999. N 11/12. С. 57.

*(338) См.: Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер: авто-реф. дис.... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1985. С. 9.

*(339) См.: Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983. С. 25-36.

*(340) См.: Базилевич А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав:

дис.... канд. юрид. наук. Ульяновск, 2001. С. 33-34.

*(341) Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1979. С. 79.

*(342) Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981. С.

17.

*(343) См.: Сабикенов С. Некоторые вопросы охраны субъективных прав и законных интересов советских граждан//Проблемы государства и права на современном этапе. М., 1973. Вып. 6. С. 54.

*(344) См.: Свердлык ГА, Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: учеб. пособие. М., 2002. С. 6.

*(345) Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 183-184.

*(346) См.: Тихонова Б.Ю. Субъективные права советских граждан. Их охрана и защита: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1972. С. 11-20.

*(347) Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. С. 117.

*(348) См.: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. С. 230, 499.

*(349) Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 131.

*(350) См.: Шевченко Я.Н. Средства защиты в гражданском праве//Советское государство и право. 1977. N 7. С. 56.

*(351) См.: Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности.

М., 2002. С. 184.

*(352) Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. С.

153.

*(353) См., напр.: Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность.

М., 1976;

Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.

*(354) Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 1997. С. 6.

*(355) См.: Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота: дис.... д-ра юрид. наук. М., 1996. С. 8;

Долинская В.В. Защита гражданских прав: состояние, тенденция и проблемы правового регулирования//Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: в 2 ч. Ч. 1: Гражданское право. Воронеж, 2002. С. 146.

*(356) См.: Иванов О.В. Защита гражданских прав как правовой институт и как научная проблема//Вопросы советского государства и права: Труды Иркутского ун та. Иркутск, 1967. Т. XLV. Вып. 8. Ч. 3 (Юриспруденция). С. 47-49.

*(357) См.: Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Указ. соч. С. 4.

*(358) См.: Богданова Е.Е. Сущность и характер права на защиту//Актуальные проблемы правоведения. 2004. N 1 (7). С. 114.

*(359) См.: Менглиев Р.Ш. Защита прав владения. Душанбе, 2002. С. 14-15.

*(360) Сулейменов М.К. Защита гражданских прав по законодательству Республики Казахстан//Защита гражданских прав: мат. Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 10-летию Казахского гуманитарно-юридического университета (в рамках ежегодных цивилистических чтений)/отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, 2005. С. 12.

*(361) СЗ РФ. 1995. N 47. Ст. 4472 (с послед. изм.).

*(362) См.: Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Указ. соч. С. 5-6.

*(363) См.: Базилевич А.И. Указ. соч. С. 27-28.

*(364) См.: Долинская В.В. Защита гражданских прав: состояние, тенденция и проблемы правового регулирования. С. 147.

*(365) См., напр.: Роднова О.М. Судебная защита прав и охраняемых законом интересов акционеров: дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2001;

Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М., 2006;

и др.

*(366) См.: Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. § 2 гл. 3 разд. 4;

Носов С.И. О защите прав акционеров//Законодательство. 2001. N 1.

*(367) Вестник ВАС РФ. 2004. N 1.

*(368) О проблеме косвенных исков см., напр.: Антипин А.Ю. Особенности разрешения споров с участием акционеров//Российская юстиция. 2007. N 5;

Гуреев В.А. Косвенные иски как средство защиты корпоративных прав//Арбитражное правосудие в России. 2007. N 4;

Добровольский В. Проблемы косвенного иска акционера к генеральному директору о взыскании убытков в пользу общества//Акционерный вестник. 2007. N 10;

Осокина Г.Л. Чьи права защищаются косвенными исками//Российская юстиция. 1999. N 10. С. 83-88;

Ярков В.В.

Основные положения о судебной защите акционеров//Защита прав инвесторов/под ред. проф. В.В. Яркова. М., 1998. С. 63.

*(369) См., напр.: § 327 of the Delaware General Corporation Law with annotations//Delaware Laws (Annotated);

Davies Paul L. Gower's Principles of Modern Company Law. 6th ed. L.: Sweet & Maxwell, 1997. P. 666-676.

*(370) См.: Акционерный закон ФРГ, § 147//Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью: сб. зарубеж.

законодательства/сост. В.А. Туманов. М., 1995. С. 139-140.

*(371) СЗ РФ. 2009. N 29. Ст. 3642.

*(372) См. также: Решетникова И.В. Новации арбитражного процессуального законодательства//Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 9.

*(373) См., напр.: Morris Glenn G. Shareholder Derivative Suits: Louisiana Law, Louisiana Law Review 583, 591-592 (Spring 1996), citing the Louisiana Code of Civil Procedure, arts. 592, 597;

McCastle v. Rollins Envtl. Servs., 456 So. 2d 612, 616 (La.

1984).

*(374) См. подробнее: Решетникова И.В. Указ. соч.

*(375) Пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19.

*(376) Вестник ФКЦБ России. 2002. N 7 (с послед. изм.).

*(377) Вестник ФКЦБ России. 1997. N 7 (с послед. изм.).

*(378) См.: Никологорская Е.И. Урегулирование корпоративных конфликтов в акционерных правоотношениях//Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 7.

*(379) СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447 (с послед. изм.).

*(380) См., напр.: Постановления Конституционного Суда РФ от 18 июля г. N 14-П "По делу о проверке конституционности положений ст. 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", ст. 61 и ст. 99 ГК РФ, ст. 31 Налогового кодекса РФ и ст. 14 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО "Медиа-Мост" и ЗАО "Московская Независимая Вещательная Корпорация"";

от 24 февраля 2004 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующих порядок консолидации размещенных акций АО и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании "Кадет Истеблишмент" и запросом Октябрьского районного суда города Пензы".

*(381) См.: Никологорская Е.И. Неюрисдикционная форма защиты прав участников акционерных отношений//Актуальные проблемы частноправового регулирования: мат. Междунар. VI научн. конф. молодых ученых (г. Самара, 28- апреля 2006 г.): сб. науч. статей/отв. ред. Ю.С. Поваров. Самара, 2006. С. 75.

*(382) О самозащите гражданских прав и мерах оперативного воздействия см.

подробнее: Веретенникова С.Н. Меры самозащиты в российском гражданском праве:

дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004;

Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000;

Зиновьева О.П. Самозащита гражданских прав в законодательстве России: дис.... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2006;

Карпов М.С.

Гражданско-правовые меры оперативного воздействия: дис.... канд. юрид. наук. М., 2003;

Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. М., 2006. Вопрос о соотношении понятий "самозащита" и "меры оперативного воздействия" является спорным: одни ученые отграничивают их по критерию характера (фактического или юридического) предпринимаемых потерпевшим действий, другие относят меры оперативного воздействия к способам самозащиты.

Подробнее см.: Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав.

М., 1972;

Кондракова И.А. Несудебный порядок защиты корпоративных прав акционеров//Юридический мир. 2006. N 1.

*(383) См.: Зиновьева О.П. Указ. соч. § 2 гл. 2.

*(384) Подробнее о примирительных процедурах см., напр.: Давыденко Д.

Медиация как примирительная процедура в коммерческих спорах: сущность, принципы, применимость//Хозяйство и право. 2005. N 5, 6;

Прокудина Л.А.

Посредничество как способ урегулирования корпоративных конфликтов//Предпринимательское право. 2007. N 4;

Рожкова М.А. Указ. соч.

*(385) http://www.supcourt.ru.

*(386) Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 1. Проблема соотношения с новой редакцией АПК РФ также, на наш взгляд, существует.

*(387) Неопределенность понятийного аппарата и перераспределение судебной подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами под видом рассмотрения корпоративных споров были основаниями разгромной критики соответствующего законопроекта со стороны Верховного Суда РФ. См.: http://www.supcourt.ru.

*(388) См.: Роднова О.М. Указ. соч. С. 95-121.

*(389) См., напр., п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19;

постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21 октября 2004 г. N А19 303/04-13-Ф02-4335/04-С2;

постановление ФАС Московского округа от 15 октября 2003 г. N КГ-А41/7765-03.

*(390) См., напр., п. 19 постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19;

Постановление Президиума ВАС РФ от 30 ноября 1999 г. N 6712/97;

постановление ФАС Московского округа от 20 июля 2005 г. N КГ-А40/6282-05-П.

*(391) См., напр., п. 29 постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19;

постановление Президиума ВАС РФ от 25 апреля 2006 г. N 16401/05 (Вестник ВАС РФ. 2006. N 7);

постановление ФАС Московского округа от 21 ноября 2005 г. N КГ-А41/11259-05.

*(392) См., напр.: Постановление ФАС Центрального округа от 3 ноября г. N А68-1129/ГП-16-05;

постановление ФАС Московского округа от 28 июня 2006 г.

N КГ-А40/5545-06.

*(393) См., напр., п. 30-32 постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября г. N 19;

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 марта 2001 г. N "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"//Вестник ВАС РФ. 2001. N 7;

постановление ФАС Московского округа от 21 августа 2006 г. N КГ-А40/6178-06;

постановление ФАС Центрального округа от 30 июня 2006 г. N А62-1988/2005.

*(394) См., напр., п. 33-35 постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября г. N 19;

постановление Президиума ВАС РФ от 9 декабря 2003 г. N 12258/ (Вестник ВАС РФ. 2004. N 5);

постановление ФАС Северо-Западного округа от мая 2006 г. N А52-2274/2005/1.

*(395) См., напр., п. 24-27 постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября г. N 19;

постановление ФАС Уральского округа от 21 декабря 2006 г. N Ф09 10857/06-С5;

постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17 октября 2006 г.

N А69-3609/05-3-10-Ф02-5365/06-С2.

*(396) См., напр., п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19;

постановление ФАС Московского округа от 27 сентября 2005 г. N КГ-А40/11519 04;

постановление ФАС Поволжского округа от 19 августа 2003 г. N А72-227/2003 Н1.

*(397) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3019.

*(398) См. подробнее: http://www.tpprf.ru.

*(399) См. подробнее: http://www.naufor.ru.

*(400) Долинская В.В. Источники гражданского права: учеб. пособие. М., 2005.

С. 21.

*(401) См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)/рук. авт. кол. и отв. ред. О.Н. Садиков. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М., 2005. С. 407.

*(402) Абзац 7 п. 4 постановления Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2003 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Приаргунское"".

*(403) См. также абз. 6 п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от февраля 2004 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующих порядок консолидации размещенных акций акционерного общества и выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании "Кадет истеблишмент" и запросом Октябрьского районного суда города Пензы".

*(404) См., напр.: Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественногооборота: дис.... д-ра юрид. наук. М., 1996;

Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1982;

Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях. СПб., 2001;

Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Указ соч. Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве. Свердловск, 1973;

Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973;

Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997.

*(405) См.: Могилевский С.Д. Правовые основы деятельности акционерных обществ: учеб.-практ. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 134-137.

*(406) См.: Долинская В.В. Обеспечение, охрана и защита гражданских прав (на примере прав акционеров)//Актуальные проблемы защиты гражданских прав:

мат. Всерос. науч.-практ. конф. (Коломна, 19-20 марта 2005). Коломна, 2005. С. 56 58.

*(407) См.: Garza J.J. Rethinking Corporate Governance: the Role of Minority Shareholders - a Comparative Study. Saint Mary's Law Journal 613, 645-653, 664 (2000), citing Model Business Corporation Act.

*(408) См.: Акционерный закон ФРГ//Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью: сб. зарубеж. законодательства/сост. В.А. Туманов.

М., 1995. С. 87-173.

*(409) См.: http://www.corp-gov.ru.

*(410) Упразднена, теперь ее функции регулирования отношений на рынке ценных бумаг осуществляет ФСФР России.

*(411) См.: http://www.iclg.ru.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.