авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 11 |

«1 Саадат Юсифова Доктор философии по юридическим наукам «Односторонняя декларация независимости Косово, или что ждет международное право» Баку: Чашыоглу, 2010. - 364 ...»

-- [ Страница 7 ] --

The [Montevideo] Convention is commonly accepted as reflecting, in general terms, the TP PT requirements of statehood at customary international law. There is some evidence, however, to suggest that these requirements, which are concerned solely with the effectiveness of the entity claiming the rights and duties of a state, have recently been supplementd by others утверждает, что оно новое государство, независимое от Сербии, оно должно доказать, что отвечает четырем юридическим критериям государственности: что у нее есть определенная территория, постоянное население, правительство, и оно способно вступить в международные отношения.T662 Однако, «остаются вопросы, достаточны ли эти критерии T для государственности, кроме того, являются ли они необходимыми.T663 T Все эти четыре критерия кажутся трудно выполнимыми в случае Косово.

Ю.Видмар считает, что у Косово есть постоянное население, так же как определенная территория в ее исторических границах.T664 Но данная T позиция оспаривается со стороны М.Стерео.T665 T Во-первых, территория Косово очень жестко оспаривалась Сербией, которая утверждала, что Косово - часть Сербии, и исторически Косово всегда было сербской землей.T666 Кроме того, Албания также в прошлом T предъявляла претензии на территорию Косово, поскольку косовары этнические албанцы - переселились в Косово из Албании несколько столетий назад.T667 Таким образом, принадлежность территории Косово T далека от того, чтобы быть бесспорной.

independence achieved (i) in accordance with the principle of self determination, and (ii) not in the pursuance of racist policies.

David Harris, Cases and Materials on International Law 99 (2004).

Montevideo Convention...., art. 1.

TP PT Martin Dixon & Robert McCorquodale, Cases and Materials in International Law TP PT (2003).

J.Vidmar,INTERNATIONAL LEGAL RESPONSES TO KOSOVO'S DECLARATION OF TP PT INDEPENDENCE,....Part II.A.1. The Article leaves discussion of the problem of the Serbian secessionist movement in the northern part of Kosovo after the declaration of independence for a later date.

M.Sterio THE KOSOVAR DECLARATION OF INDEPENDENCE,... р. TP PT Henry H. Perritt, Jr., Final Status for Kosovo......, at 6 ("Serbs, meanwhile, viewed Kosovo TP PT as an historic part of Serbian land, at least since the ninth century.

Today's Kosovo was the heart of 'Old Serbia,' where the Serbian Orthodox Church, acting through monasteries still standing in Kosovo, organized Serb and Christian resistance to the spread of Islam under Ottoman domination."). This was reinforced by the Serbian President Boris Tadic in his emergency address before the UN Security Council one day after Kosovo declared its independence. Ban Ki-moon Urges Restraint by All Sides after Kosovo Declares Independence, UN NEWS CENTRE, Feb. 18, 2008, http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID= TU 25659&Cr= Kososo&CrlU T The Kosovar Albanians claim that they were in Kosovo first, before the Serbs, in the form TP PT of Illyrians, an ethnic group speaking a proto-Albanian language and living in the Roman province of Dardania. IAIN KING &WHIT MASON, PEACE AT ANYPRICE....., at 25-26.

The Kosovar Albanian desire to rejoin Albania can be traced back to the late nineteenth century ОДНОСТОРОННЯЯ ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ ДОКТРИНАЛЬНЫЕ СПОРЫ И ПОСТАНОВКА КОСОВО, ИЛИ ЧТО ЖДЕТ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ ВОПРОСОВ Во-вторых, у Косово нет постоянного населения из-за большого исхода и притока соответственно сербских и албанских беженцев.T668 T В-третьих, выступая из более жестких позиций, М.Стерео утверждает,T669 T что у Косово есть правительство, но его стабильность зависит от защиты, которая обеспечивалась сначала со стороны ООН, а теперь - со стороны ЕС.T670 Без международного присутствия и контроля в этом регионе T правительство Косово подвергалось бы нападениям со стороны сербского меньшинства, живущего в Косово, так же как и центрального сербского правительства. Таким образом, правительство Косово без международного участия в лучшем случае будет нестабильно.

Ю.Видмар выступает с более мягкой позиции.T671 Более проблематичными T могут быть критерии «правительства» и «способности вступать в отношения с другими государствами».

Критерий «правительство» был описан как «самый важный, единственный критерий государственности, от которого зависят все остальные критерии».T672 Так как «правительственная власть является T Prizren League, a political movement that attempted to persuade diplomats meeting at the Congress of Berlin that Albanian-inhabited territories (including present-day Albania and Kosovo) should be reunited.. Recognizing this historic claim, the present-day international community specifically requested in the 1998 Public International Law and Policy Group report and in the Goldstone Commission Proposal II that Kosovo refrain from seeking reunification with Albania. Paul R. Williams, Earned Sovereignty: The Road to Resolving the Conflict Over Kosovo's Final Status, 31 DENV. J. INT'L L. & POL'Y 387, 397 (2003)..., at 417.

IAIN KING &WHIT MASON, PEACE AT ANYPRICE....., at 43. For example, as of TP PT August 1998, the UNHCR estimated that there were 260,000 displaced people within Kosovo, and another 200,000 outside it..

M.Sterio THE KOSOVAR DECLARATION OF INDEPENDENCE: "BOTCHING THE TP PT BALKANS" * OR RESPECTING INTERNATIONAL LAW? Georgia Journal of International and Comparative Law, The Georgia Journal of International and Comparative Law, Inc.

Spring, 2009, р. Anes Alic & Igor Jovanovic, Kosovo: Worst Still to Come, ISN, Mar. 18, 2008, TP PT http://www.isn.ethz.ch/isn/Current-Affairs/Security-Watch/Detail/?id=54188&lng=enU In fact, TU T sixty-five percent of the Serbs remaining in Kosovo live south of the Ibar river, in Serbian enclaves surrounded by Kosovar Albanian villages, Kosovo, since UN Resolution 1244, has been policed by a NATO-led force, KFOR. See supra note 16 and accompanying text. In the near future, its stability will be assured by EU-led forces.

J.Vidmar,*INTERNATIONAL LEGAL RESPONSES TO KOSOVO'S DECLARATION TP PT OF INDEPENDENCE, р. J.CRAWFORD, THE CREATION OF STATES IN INTERNATIONAL LAW., at 56.

TP PT основанием для нормальных межгосударственных отношений, то, что является актом государства, прежде всего определено в отношении органов его правительства, законодательного, исполнительного или судебного органов».T673 Правительство государства должно существовать T не только как власть, но также должно осуществлять эффективный контроль в пределах территории государства и действовать независимо от власти правительств других государств.T674 В этом отношении T Международная Комиссия Юристов сочла, что Финская Республика в течение 1917 и 1918 годов не стала суверенным государством, до тех пор «пока органы государственной власти не стали достаточно сильными для того, чтобы самоутвердиться по всей территории этого государства без помощи иностранных войск».T675 T Резолюция 1244 и конституционные рамки установили правительство Косово.T676 Далее, согласно Резолюции 1244, Сербия эффективно потеряла T свой контроль над Косово.T677 Следовательно, можно было сказать, что у T Косово есть правительство, независимое от Сербии. Все же, согласно государственности, критерий «правительства» требует независимости от всех других правительств - не только от одного специфического правительства.T678 Учитывая, что Резолюция 1244 остается в силе, даже T после декларации независимости Косово, все еще существует международноеT679 территориальное управление – возникает сомнение, T есть ли в действительности у Косово такое правительство.T680 T Там же.

TP PT Там же. See Anthony Aust, Handbook of International Law 136-37 (2005) ("There must be TP PT a central government operation as a political body within the law of the land and in effective control over the territory.... The government must be sovereign and independent, so that within its territory it is not subject to authority of another state.");

David Raic, Statehood and The Law of Self-Determination..., at 75 (defining independence of a state as possessing "the legal capacity to act as it wishes, within the limits given by international law").

Aaland Islands Case,...., at 8-9.

TP PT David Raic, Statehood and The Law of Self-Determination.

TP PT Resolution 1244....

TP PT Anthony Aust, Handbook of International Law 136-37 (2005) ("There must be a central TP PT government operation as a political body within the law of the land and in effective control over the territory.... The government must be sovereign and independent, so that within its territory it is not subject to authority of another state.").

Kosovo Declaration of Independence arts. 1, 5 (2008).

TP PT J.Vidmar,*INTERNATIONAL LEGAL RESPONSES TO KOSOVO'S DECLARATION TP PT OF INDEPENDENCE, For more on the relationship between the Kosovo authorities and the international administration, see Part II.B.1.

ОДНОСТОРОННЯЯ ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ ДОКТРИНАЛЬНЫЕ СПОРЫ И ПОСТАНОВКА КОСОВО, ИЛИ ЧТО ЖДЕТ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ ВОПРОСОВ Косово не единственный пример государства, находящегося под международным управлением, обладающего существенными полномочиями в принятии внутренних решений, посредством чего международное управление могло бы отвергнуть решения государственных органов.T Несмотря на большую власть T международного управления, например, вопрос существования Боснии и Герцеговины в качестве государства не оспаривался. Косово может, таким образом, согласно Дж.Кроуфорду, квалифицироваться как защищаемое государство, и его статус действительно может быть расценен так же, как статус Боснии и Герцеговины.T682 T Относительно ограничений независимости Х.Чарлсворц и К.Чинкин утверждают, что они не нарушают государственность, если «добровольно» признаются.T683 Далее, критерии государственности T рассматриваются во время процесса создания нового государства. Как только государство приобрело государственность, трудно его потерять, даже тогда, когда эффективно обоснованный критерий больше не встречается. Ясный пример такого государства - Сомали, которое продолжает признаваться как государство, хотя его правительство не осуществляет эффективный контроль над своей территорией.T684 Отличие T случая Косово от «добровольности» ограничений независимости в Боснии и Герцеговине проявляется при тщательном рассмотрении.

Босния и Герцеговина добилась признания после объявления результатов референдума о независимости 6 марта 1992 годаT685 и была принята в ООН T 22 мая 1992 года.T686 Однако, нынешнее федеральное устройство Боснии и T Герцеговины было установлено Общим Рамочным Соглашением Мира в On the Authority of the Interim Administration in Kosovo, UN Mission in Kosovo Reg.

TP PT 1999/1, § J.CRAWFORD, THE CREATION OF STATES IN INTERNATIONAL LAW.., at 528-30.

TP PT For more on the status of Bosnia-Herzegovina.

Hilary Charlesworth & Christine Chinkin, The Boundaries of International Law: A TP PT Feminist Analysis 134 (2000) ("[A] fully sovereign entity can only voluntarily accept restraints on its activities.").

J.CRAWFORD, THE CREATION OF STATES IN INTERNATIONAL LAW.,., at 91-92.

TP PT J.CRAWFORD, THE CREATION OF STATES IN INTERNATIONAL LAW at 398, The TP PT EC member states recognized Bosnia-Herzegovina on April 6, 1992.

D.Raic, Statehood and The Law of Self-Determination at 414-18, G.A. Res 46/237, P 3, TP PT U.N. Doc. A/RES/46/237 (May 22, 1992). Recognition of Bosnia-Herzegovina was not without controversy since the central government was obviously not in effective control over the territory of the state.

Боснии и Герцеговине, подписанным в Дейтоне, штат Огайо, 21 ноября 1995 года.T687 Сторонами этого соглашения были Республика Босния и T Герцеговина, Республика Хорватия, ФРЮ, Федерация Боснии и Герцеговины и Республика Спрыска.T688 Это соглашение также T предусматривало учреждение Высокого Представителя, который строго ограничил суверенные полномочия властей Боснии и Герцеговины.T689 T Таким образом, ограничение независимости своего правительства было добровольно принято Боснией-Герцеговиной и после того, как она уже стала государством.

Напротив, Резолюция 1244 и конституционные рамки были приняты прежде, чем Косово объявило независимость.T690 Эти условия оставались в T силе после принятия декларации независимости Косово, которая подразумевает, что Косово не приняло ограничения независимости своего правительства добровольно, но приняло для того, чтобы соблюсти предшествующие правовые договоренности, управляющие его территорией.T691 Таким образом, в случае с Косово критерий независимого T правительства для государственности является недостаточным.

Наконец, критерий способности вступать в отношения с другими государствами также ставит проблему Косово. Такая способность является следствием суверенного и независимого правительства, которое осуществляет юрисдикцию на территории государства.T692 Косово может T вступить в международные отношения только из-за того, что международное сообщество само в него вовлечено. Другими словами, Косово управляется со стороны ООН, его внутренняя безопасность обеспечивается международными силами, благодаря им у Косово есть доступ к внешнему миру: оно может торговать, импортировать и General Framework Agreement for Peace in Bosnia and Herzegovina, Dec. 14, 1995, Bosn.

TP PT & Herz.-Croat.-Yugo., 35 I.L.M. 75, available at http://www.ohr.int/dpa/default.asp?content TU _id=379U [hereinafter Dayton Accords].

T General Framework Agreement for Peace in Bosnia and Herzegovina.

TP PT General Framework Agreement for Peace in Bosnia and Herzegovina..., annex 10.

TP PT J.Vidmar,*INTERNATIONAL LEGAL RESPONSES TO KOSOVO'S DECLARATION TP PT OF INDEPENDENCE,.. Part.II.B.1.

Resolution 1244,... P 5.

TP PT Charlesworth & Chinkin,.... at 133 ("Sovereignty means both full competence to act in the TP PT external arena, for example by entering into treaties or by acting to preserve state security, and exclusive jurisdiction over internal matters.");

Anthony Aust, Handbook of International Law..., at 136-37 (arguing that capacity to enter into relations with other states is a corollary of a sovereign and independent government).

ОДНОСТОРОННЯЯ ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ ДОКТРИНАЛЬНЫЕ СПОРЫ И ПОСТАНОВКА КОСОВО, ИЛИ ЧТО ЖДЕТ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ ВОПРОСОВ экспортировать товары, его политические лидеры могут выезжать за границу.T693 Без этой поддержки Косово не было бы в состоянии вступить T в международные отношения с другими акторами, потому что его внутренние границы подверглись бы сербскому вмешательству и сербские силы изолировали бы его от внешнего мира. Таким образом, способность Косово вступать в международные отношения, по-видимому, в большей степени зависит от присутствия сил ООН и ЕС в этом регионе.

Кроме того, четвертый критерий государственности в данном случае реализуется следующим образом: Косово обладает способностью вступать в отношения с теми государствами, которые признали его как государство, но не обладает такой способностью в отношении государств, которые не признали его. Как видно, эти проблемы неотъемлемо связаны с вопросом признания. Значит, «последствие государственности не является критерием для Косово».T694 T Но, согласно утверждениям Дж.Кроуфорда, аргументы относительно соответствия Косово критериям государственности могут быть пересмотрены с другой точки зрения. Так, многие существующие государства, которые полностью признаны и рассматриваются в качестве государства, не отвечают четырем объективным критериям государственности.T695 Однако большинство из этих единиц, по-видимому, T смогли удовлетворить эти критерии государственности во время провозглашения их независимости, столкнувшись при этом с гражданской войной и нестабильностью, которые в свою очередь повлияли на их признаки (атрибуты) суверенитета.

Таким образом, Косово при объявлении независимости не удовлетворило четырем основным критериям государственности, вызвав вопросы о законной силе быстрого вхождения в сферу государственности и обусловив определение дополнительных критериев для государственности.

As mentioned previously, Kosovo has been administered by UNMIK, a UN-led civil TP PT administration, and its borders and stability in general have been assured by KFOR, a NATO led force.

J.Crawford, The Creation of States in International Law.., at 61.

TP PT J.Vidmar,*INTERNATIONAL LEGAL RESPONSES TO KOSOVO'S DECLARATION TP PT OF INDEPENDENCE,.. Part III.B.

2.2. Косово и дополнительные критерии государственности 2.2.1. Дополнительные критерии: общая доктрина Критерии Монтевидео обычно критикуются за то, что они были «главным образом основаны на принципе эффективности».T696 Международное T право ХIХ столетия было готово признать государственность любой единицы, отвечавшей традиционным критериям государственности и демонстрировавшего достаточную продолжительность ее существования.T В современном международном праве существует T свидетельство того, что эффективность уже не единственный принцип, управляющий правом государственности.

Критерии, обычно описываемые как «дополнительные», идут дальше эффективности и не возникают именно в праве государственности, но развиваются в других областях международного права, которые также воздействуют на право государственности. Кроме указанных выше, Дж.Макгинли в качестве дополнительных критериев государственности определяет также: запрещение незаконного использования силы, уважение права на самоопределение и запрещение расовой дискриминации.T698 T Статья 2 (4) Устава ООН запрещает использование силы.T699 Дж.Кроуфорд T пишет, что защита государств в соответствии с этой статьей распространяется на непрерывность правосубъектности, несмотря на незаконное вторжение и аннексию: значительная часть практики защищает правосубъектность государства против исчезновения, несмотря на длительное отсутствие эффективности... Вопрос в том, регулирует ли S.C. Res. 1160, pmbl. para. 3, U.N. Doc. S/Res/1160 (Mar. 31, 1998..., at 97.

TP PT D.Raic, Statehood and The Law of Self-Determination..., at 57.

TP PT Gerald McGinley, The Creation and Recognition of States, in Public International Law: An TP PT Australian Perspective 193 (Sam Blay, et al. eds., 2005). See generally Crawford, supra note 76, at 107-55 (discussing several criteria commonly considered additional criteria for statehood and self-determination). It needs to be noted that the concept of the additional statehood criteria has not been accepted by all authors. For a critical perspective on the additional statehood criteria, see generally Stefan Talmon, The Constitutive Versus the Declaratory Doctrine of Recognition: Tertium Non Datur?, 75 Brit. Y.B. Int'l L. 101 (2005) (arguing that the additional statehood criteria are in fact recognition requirements).

U.N. Charter art. 2, P 4 ("All Members shall refrain in their international relations from the TP PT threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations.").

ОДНОСТОРОННЯЯ ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ ДОКТРИНАЛЬНЫЕ СПОРЫ И ПОСТАНОВКА КОСОВО, ИЛИ ЧТО ЖДЕТ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ ВОПРОСОВ современное право создание государств больше, чем ситуацию, влекущую незаконное использование силы.T700 T Соответственно, международное право защищает существующие государства от их исчезающей международной правосубъектности, хотя это могло бы противоречить эффективной ситуации государства.T701 T Но остается вопрос. Каким образом запрещение использования силы имеет отношение к единицам, желающим стать государствами? Проблема связана и с традиционными критериями государственности, и с правом на самоопределение. Если единица создана на территории одного государства в результате незаконного использования силы другим государством, единица не могла быть действительно независимой от любого другого государства. Государственность может, таким образом, отрицаться на основе традиционных критериев. Примером такой единицы в эпоху Устава является Турецкая Республика Северного Кипра (TРСК), которая рассматривается только как «результат вторжения Турции и продолжительной оккупации Кипра».T702 Далее, Резолюции Совета T Безопасности ООНT703 подтвердили, что TРСК была создана в результате T незаконного использования силы, и государства, следовательно, были призваны не признавать эту единицу как государство, несмотря на эффективную ситуацию de facto разделенного острова. Хотя ни одна из Резолюций Совета Безопасности ООН не была принята в соответствии с Главой VII, фактически было достигнуто полное согласие с Турцией, являющейся единственным государством, которое признало TРСК.T704 T J.Crawford, The Creation of States in International Law.., at 132.

TP PT S.C. Res. 662, U.N. Doc. S/RES/662 (Aug. 9, 1990). S.C. Res. 662 proclaimed as null and TP PT void the Iraqi annexation of Kuwait, which may serve as an example of nonrecognition of an effective situation because of a prior illegality. The Security Council (1) decided that Annexation of Kuwait by Iraq under any form has no legal validity, and is considered null and void;

[(2) called] upon all States, international organizations and specialized agencies not to recognize the annexation, and to refrain from any action or dealing that might be interpreted as an indirect recognition of the annexation;

[and (3) further demanded] that Iraq rescind its actions purporting to annex Kuwait.

John Dugard, Recognition and the United Nations 110 (1987).

TP PT S.C. Res. 550, U.N. Doc. S/RES/550 (May 11, 1984) (condemning all "secessionist actions" TP PT and declaring them "illegal and invalid");

S.C. Res. 541, U.N. Doc. S/RES/541 (Nov. 18, 1983) (noting that the "attempt" to create TRNC was "invalid").

D.Raic, Statehood and The Law of Self-Determination..., at 125.

TP PT Согласно М.Шоу, право на самоопределение смягчило традиционный критерий эффективного правительства: «Развитие самоопределения затронуло стандарт, необходимый настолько, насколько фактическое осуществление власти затронуто так, чтобы казалось, что более низкий уровень эффективности, по крайней мере, в ситуациях деколонизации, был принят».T705 Случаи, когда право на самоопределение может T оправдать создание нового государства, даже на основе критерия эффективности, не встречаются (как имело место в колониальных ситуациях). Самоопределение может отвергнуть эффективность и в других случаях - если эффективной единице, созданной в нарушении права на самоопределение, может быть отказано в государственности.

Примерами таких нарушений являются Южная Родезия и южноафриканские «Homelands».T706 В случае с Южной Родезией белое T правительство меньшинства, не представляющее все население, объявило о своей независимости.T707 Была создана эффективная единица, в то время T как черное большинство было лишено права на самоопределение.T708 T Ситуация была рассмотрена в нескольких резолюциях СБ ООНT709 и ГА T ООН,T710 которые подтвердили нарушение права на самоопределение и T осуществление расистской политики правительством Южной Родезии.

Malcolm Shaw, International Law 183 (2003);

.... at 1843-84 (providing examples of the TP PT Congo and of Guinea-Bissau). The Congo became an independent state on June 30, 1960, although the province of Katanga declared its secession. The central government did not exercise effective control and there even existed two competing factions claiming to be the government of the Congo. Guinea-Bissau declared independence on September 24, 1973, which was accepted by a majority of states in the General Assembly, although the rebel forces controlled between two-thirds and three-quarters of the territory. Id.

These situations are not only examples of entities created in breach of the right of self TP PT determination but also of entities created in pursuance of racist policies.

D.Raic, Statehood and The Law of Self-Determination..., at 128-34.

TP PT J.Crawford, The Creation of States in International Law.., at 129.

TP PT S.C. Res. 277, U.N. Doc. S/RES/277 (Mar. 18, 1970) (calling upon Member States to TP PT refrain from assisting the regime);

S.C. Res. 217, U.N. Doc. S/RES/217 (Nov. 20, 1965) (calling upon the UK to "quell this rebellion of the racist minority");

S.C. Res. 216, U.N. Doc.

S/RES/216 (Nov. 12, 1965) (condemning the declaration of independence by an "illegal racist minority" and calling on all states not to recognize this regime);

S.C. Res. 202, U.N. Doc.

S/RES/202 (May 6, 1965) (instructing the UK not to transfer "any of the powers or attributes of sovereignty").

G.A. Res. 2024 (XX), U.N. Doc. A/2024 (Nov. 11, 1965);

G.A. Res. 2022 (XX), U.N. Doc.

TP PT A/2022 (Nov. 5, 1965).

ОДНОСТОРОННЯЯ ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ ДОКТРИНАЛЬНЫЕ СПОРЫ И ПОСТАНОВКА КОСОВО, ИЛИ ЧТО ЖДЕТ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ ВОПРОСОВ После того как Южная Родезия объявила себя республикойT711 18 марта T 1970 года, СБ ООН, действующий согласно Главе VII Устава ООН, принял Резолюцию 277, в которой назвал эту декларацию незаконной и призвал государства не признавать единицу как государство.T712 T К.Хиллгрубер утверждает, что нарушение права на самоопределение означало «[неизлечимый] отказ при рождении», который был детерминантом (определяющим фактором) для единицы - она никогда не стала бы государством.T713 T На примере южноафриканских «Homelands», территориальные единицы были созданы для того, чтобы предотвратить самоопределение большей единицы.T714 Несмотря на эффективную ситуацию, ни одна из этих единиц T не рассматривалась в какой-либо форме государством.T715 ГА ООНT716 и СБ T T ООНT717 приняли несколько резолюций, которые осудили создание T южноафриканских «Homelands» как средство, препятствующее большой территории осуществить право на самоопределение.T718 Ни одна из T резолюций СБ ООН не была принята в соответствии с Главой VII Устава Southern Rhodesia proclaimed itself a republic on March 2, 1970. Dugard, supra note 291, TP PT at 92. Southern Rhodesia otherwise adopted the Universal Declaration of Independence (UDI) on November 11, 1965, but at that time it aimed to remain within the Commonwealth. See id.

at 90. Both the General Assembly and the Security Council adopted a number of resolutions calling for nonrecognition after the UDI, but none of these Security Council resolutions were adopted under Chapter VII. See G.A. Res. 2024 (XX), P 1 (condemning the "unilateral declaration of independence made by the racialist minority");

S.C. Res 217, P 1 (noting that the situation resulting from the illegal declaration of independence is "extremely grave");

S.C.

Res. 216, S.C. Res. 277, U.N. Doc. S/RES/277 (Mar. 18, 1970) (calling upon Member States to refrain from assisting the regime);

S.C. Res. 217, U.N. Doc. S/RES/217 (Nov. 20, 1965), P 2 (calling upon all States not to recognize the regime and to refrain from rendering any assistance to it).

S.C. Res. 277......., PP 1-2.

TP PT Christian Hillgruber, Die Aufnahme Neuer Staaten In Die Volkerrechtsgemeinschaft [The TP PT Admission of New States in the International Law Community] 601 (1998).

J.Crawford, The Creation of States in International Law.., at 128.

TP PT J.Dugard, Recognition and the United Nations,... at 101.

TP PT G.A. Res. 31/6, art. A, U.N. Doc. A/RES/31/6 (Oct. 26, 1976);

G.A. Res. 2775 (XXV), TP PT U.N. Doc. A/Res/2775 (Nov. 29, 1971);

G.A. Res. 2671 (XXV), art. F, U.N. Doc. A/RES/ (Dec. 8, 1970).

S.C. Res. 417, PP 1, 6, U.N. Doc. S/RES/417 (Oct. 31, 1977) (condemning the racist South TP PT African regime and noting that all of the South African people as a whole have a right of self determination).

D.Raic, Statehood and The Law of Self-Determination..., at 134-41.

TP PT ООН;

тем не менее, резолюции получили полное согласие государств, представляющих третью сторону.T719 T Можно прийти к заключению, что существует практика государств и органов ООН, предполагающих, что эффективная единица не может стать государством, если ее создание нарушает право на самоопределениеT720. T Право на самоопределение, таким образом, играет важную роль в создании государства. Действительно, «осуществление права [на самоопределение] или создаст государство, или станет детерминантом (определяющим фактором) в создании государства».T721 T 2.2.2. Дополнительные критерии: Косово Как утверждает Ю.Видмар, албанцы, которые представляют примерно 90% косовского населения, вероятно, будут квалифицироваться как народ, обладающий правом на самоопределение.T722 Согласно T конституционным рамкам, парламент Косово избирался в соответствии с демократическими принципами.T723 Следовательно, когда парламент T Косово объявил о независимости,T724 он действовал как представитель T народа Косово.

Можно было выдвинуть аргумент, согласно которому никакая народная консультация по поводу изменения правового статуса Косово не была проведена в эпоху эффективной ситуации, установленной Резолюцией 1244. В сентябре 1991 года были проведены народные консультации при J.Dugard, Recognition and the United Nations,... at 102-03 ("The creation of the homeland TP PT States violates norms of international law dealing with self-determination and human rights...

and that States are under a general legal obligation to withhold recognition of such an illegality.").

J.Crawford, The Creation of States in International Law.., at 131.

TP PT R.McCorquodale, Self-Determination: at 287. McCorquodale adds a caveat that a possible TP PT restriction affecting people's choice in the exercise of the right of self-determination might be the principle of uti possidetis juris, initially applied in colonial situations but later adopted even by the Badinter Commission in the territory of the former SFRY. Id. He, however, does not endorse the uti possidetis limitation. Id.

J.Vidmar,*INTERNATIONAL LEGAL RESPONSES TO KOSOVO'S DECLARATION TP PT OF INDEPENDENCE, See supra Part III.A.2.

J.Vidmar,*INTERNATIONAL LEGAL RESPONSES TO KOSOVO'S DECLARATION TP PT OF INDEPENDENCE, 144 and accompanying text.

Kosovo Declaration of Independence pmbl.

TP PT ОДНОСТОРОННЯЯ ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ ДОКТРИНАЛЬНЫЕ СПОРЫ И ПОСТАНОВКА КОСОВО, ИЛИ ЧТО ЖДЕТ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ ВОПРОСОВ значительно различных обстоятельствах.T725 Законность референдума, T который был частью подноготной политической деятельности косовских албанцев, является предметом спора.T726 Благодаря его подпольному T характеру его результаты могут быть формально ненадежными, и можно также утверждать, что процедуры в то время не были соблюдены компетентными конституционными органами. Все же приостановка автономии Косово, сама по себе, нарушила конституционный порядок и право на самоопределение.T727 Несмотря на эти процедурные возражения, T без сомнения, независимость является мечтой фактически всех этнических албанцев в Косово и, таким образом, 90% населения Косово.T728 Как следует из рассуждений Международного Суда в T Консультативном Заключении по Западной СахареT729 и Комиссии T Бадинтера в Заключении относительно Боснии и Герцеговины,T730 могут T существовать обстоятельства, при которых воля народа очевидна, и общественная консультация не является необходимой. Согласно Ю.Видмару,T731 Косово может быть таким примером, поскольку на самом T деле нет сомнения в существовании воли косовских албанцев.

В контексте использования силы необходимо рассмотреть, является ли создание государства Косово результатом интервенции НАТО. Как J.Crawford, The Creation of States in International Law (noting that only Albania TP PT recognized the results of the referendum).

J.Crawford, The Creation of States in International Law....

TP PT Jure Vidmar,*INTERNATIONAL LEGAL RESPONSES TO KOSOVO'S TP PT DECLARATION OF INDEPENDENCE.., Part II.A.2.

The Ahtisaari Plan,....., P 2.

TP PT Western Sahara, Advisory Opinion, 1975 I.C.J. 12 (Oct. 16). The ICJ held that "the TP PT application of the right of self-determination requires a free and genuine expression of the will of the peoples concerned." Id. at 32. The Court, however, continued:

The validity of the principle of self-determination, defined as the need to pay regard to the freely expressed will of peoples, is not affected by the fact that in certain cases the General Assembly has dispensed with the requirement of consulting the inhabitants of a given territory.

Those instances were based either on the consideration that a certain population did not constitute a "people' entitled to self-determination or on the conviction that a consultation was totally unnecessary, in view of special circumstances.

Noel Malcolm, Kosovo: A Short History,.... at 33.

Opinion No. 4 on International Recognition of the Socialist Republic of Bosnia and TP PT Herzegovina by the European Community and its Member States, PP 3-4 (Jan. 11, 1992), reprinted in Yugoslavia Through Documents: From Its Creation to Its Dissolution, supra note 220, at 486.

J.Vidmar,*INTERNATIONAL LEGAL RESPONSES TO KOSOVO'S DECLARATION TP PT OF INDEPENDENCE, р. указано выше, интервенция НАТО была нарушением применяемой нормы международного права относительно использования силы, хотя аргументы законности, основанные на этических критериях, являются доступными.T732 Следовательно, вопрос остается открытым, может ли T незаконность интервенции НАТО определить незаконность создания государства Косово.

Если исходить из этой точки зрения, интервенция НАТО не стала причиной декларации независимости Косово.T733 Если это было сделано, T то она, возможно, была обоснована как коррективная сецессия, поддержанная применением силы извне и как таковой, можно было бы провести параллели с Бангладешом.T734 Вместо этого были учреждены T международная администрация и органы самоуправления, основанные на Резолюции 1244.T735 В конечном счете эти органы самоуправления T объявили независимость.T736 Декларация независимости, таким образом, T согласно Ю.Видмару, стала результатом правовой договоренности, определенной в Резолюции 1244, которая позволила косовским албанцам осуществить применимое право на самоопределение. Следовательно, создание государства Косово может объясняться только постконфликтной правовой договоренностью, установленной Резолюцией 1244, и осуществлением права на самоопределение. Выводы, вытекающие из этого, состоят в том, что незаконность интервенции НАТО не влияет на вопрос законности создания государства Косово. Поэтому, согласно дополнительным критериям государственности, законность создания государства Косово не является спорной.T737 T А если исходить из противоположной точки зрения, думаем, несмотря на то, что интервенция НАТО создала условия для восстановления автономии и учреждения международной администрации в рамках A.Cassese, Ex Iniuria Ius Oritur.....

TP PT J.Vidmar,*INTERNATIONAL LEGAL RESPONSES TO KOSOVO'S DECLARATION TP PT OF INDEPENDENCE, 252-53.

James Crawford, The Creation of States in International Law....

TP PT Jure Vidmar,*INTERNATIONAL LEGAL RESPONSES TO KOSOVO'S DECLARATION TP PT OF INDEPENDENCE, Vanderbilt Journal of Transnational Law, May, 2009, Copyright (c) 2009 The Vanderbilt University Law School, 42 Vand. J. Transnat'l L. 779, See supra Part II.B.2.

Kosovo Declaration of Independence pmbl...

TP PT Jure Vidmar, *INTERNATIONAL LEGAL RESPONSES TO KOSOVO'S TP PT DECLARATION OF INDEPENDENCE, Part II.B.2.

ОДНОСТОРОННЯЯ ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ ДОКТРИНАЛЬНЫЕ СПОРЫ И ПОСТАНОВКА КОСОВО, ИЛИ ЧТО ЖДЕТ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ ВОПРОСОВ Резолюции 1244, вывода вооруженных сил Сербии и утраты эффективного контроля со стороны Сербии над Косово, декларация независимости не стала результатом прямой правовой договоренности, предусмотренной Резолюцией 1244, а стала результатом односторонней сецессии в нарушение формальной территориальной целостности.

Следовательно, создание государства Косово может объясняться не постконфликтной правовой договоренностью, исходящей из Резолюции 1244, а постконфликтной политической конъюнктурой, то есть эффективной ситуацией, сложившейся на момент объявления независимости. И, следовательно, незаконность самой интервенции со стороны НАТО влияет на законность создания Косово. Таким образом, согласно дополнительным критериям государственности, создание государства Косово является спорным.

3. Косово и признание Verbum movet, exemplum trahit (Слово волнует, пример увлекает) 3.1. Теории признания, коллективное непризнание и Косово Как определяется в теории международного права, международно правовое признание — формальный акт (действие) государства, констатирующий наступление определенных юридических последствийT в T сфере международных отношенийT;

признание существующими T государствами новых государств или правительств либо других дестинаторов признания в целях установления с ними официальных или неофициальных, полных или неполных, постоянных или временных отношений.T738 T Кроме того, признание — односторонний добровольный акт государства, исходящий от органа, располагающего соответствующими полномочиями и компетенцией, и свидетельствующий о том, что оно рассматривает другое государство как субъект международного праваT и намерено T поддерживать с ним официальные отношения, либо о том, что оно Дипломатический словарь в 3 томах. Ст. «Признание международно-правовое». М., TP PT «Наука», 1986 — Т. 2.

считает власть, утвердившуюся в государстве неконституционным путём, достаточно эффективной, чтобы выступать в межгосударственных отношениях в качестве представителя этого государства либо населения соответствующей территории.

Признание государства в международном публичном правеT представляет T собой совокупность нормT, регулирующих процесс вступления на T международную арену новых государствT как субъектов международно T правовых отношений.

Вопрос о признании нового государства встает, когда это государство возникло в результате:

а) социальной революцииT, приведшей к замене одного общественного строяT T T другим;

б) национально-освободительной борьбыT народов колониальныхT и T T зависимых стран;

в) слияния двух или нескольких государств или распада одного государства на два или несколько новых.T T Согласно формировавшемуся мнению в рамках ООН,T740 признание новогоT государства или правительства — это акт, который могут совершить или отказаться совершить только государства и правительства. Как правило, оно означает готовность установить дипломатические отношенияT.

T ООН — это не государство и не правительство, и поэтому она не обладает никакими полномочиями признавать то или иное государство или правительство. Новое государство имеет право на международное признание. Такое право основывается на общепризнанных принципах равенства и взаимной выгоды, уважения суверенитетаT, территориальной T целостности и невмешательства во внутренние дела.

Согласно М.Шоу, признание является «методом принятия фактических ситуаций и обеспечения их юридическим значением, но эти Дипломатический словарь в 3 томах. Ст. «Признание международно-правовое».

TP PT Фактологический бюллетень ООН № 2. Каким образом новое государство или TP PT правительство добивается признания со стороны ООН? Каким образом та или иная страна вступает в ООН в качестве государства-члена? Неофициальный документ для информации, подготовленный Справочной группой, Департаментом общественной информации ООН.

ОДНОСТОРОННЯЯ ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ ДОКТРИНАЛЬНЫЕ СПОРЫ И ПОСТАНОВКА КОСОВО, ИЛИ ЧТО ЖДЕТ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ ВОПРОСОВ сложными».T взаимоотношения являются Действительно, T взаимоотношения между фактическими ситуациями и созданием законных прав актом признания остаются спорной проблемой в международном праве, так как акт имеет правовые последствия, в то время как он «прежде всего основан на политических или других неправовых рассуждениях».T742 T С примерно похожих позиций выступает и Ж.Верховен.T743 Во-первых, по T мнению Ж.Верховена, международное признание носит политический характер, и оно отчетливо проявилось в период «холодной войны». Во вторых, международное признание — декларативный акт о реально существующем объекте факте). В-третьих, это (положении, односторонний акт, и в качестве такового он входит в категорию односторонних актов. Таким образом, указывает Ж.Верховен, международное признание содержит как субъективный элемент — волю признающего, так и объективный элемент — реально существующий объект (положение, факт), который нужно признать.

«Признание, — отмечает Ж. Верховен, — необходимо для установления прямых и официальных дипломатических отношений, и, следовательно, государство обращается к другому с просьбой получить возможность установить такие отношения. Это в какой-то мере искажает смысл признания, придавая ему двусторонний характер».T744 В действительности T же признание — односторонний акт, исходящий от государства, его предоставляющего.

Malcolm Shaw, International Law 183 (2003);

see also id. at 1843-84 (providing examples TP PT of the Congo and of Guinea-Bissau). note 294, at 185. The Congo became an independent state on June 30, 1960, although the province of Katanga declared its secession. The central government did not exercise effective control and there even existed two competing factions claiming to be the government of the Congo. Guinea-Bissau declared independence on September 24, 1973, which was accepted by a majority of states in the General Assembly, although the rebel forces controlled between two-thirds and three-quarters of the territory. Id.

Shaw, supra note 294, at 185.

Gerald McGinley, The Creation and Recognition of States, in Public International Law: An TP PT Australian Perspective 193 (Sam Blay, et al. eds., 2005),......., at 193.

Ж. Верховен. Международное признание в современной практике: [Рецензия] /О. М.

TP PT Олтеану. //Правоведение. -1977. - № 6. - С. 135 – Статья является рецензией на книгу: Verhoeven J. La reconnaissence Internationale dans la pratique contemporaine. Paris, Editions A. Pedone, 1975, 861 p.

Verhoeven J. La reconnaissence Internationale dans la pratique contemporaine. Paris, TP PT Editions A. Pedone, 1975, 861 p., р. 3.1.1. Традиционные теории признания: конститутивная и декларативная теории Традиционно развивались две теории признания: конститутивная и декларативная. Есть еще редко применяемые доктрины Тобара и Эстрады, которые не относятся к предмету нашего исследования.T745 T Некоторые юристы-международники (TГ.ТрипельT, Д.АнцилоттиT, T К.Штрупп, Холд Фернек, Г.КельзенT, Г.ЛаутерпахтT и др.) развили так T T называемую конститутивную теорию признания, согласно которой признание государства является конститутивным актом, от которого зависит его международная правосубъектностьT.746 Однако эта теория не T T T учитывает фактов реальной действительности, демонстрирующих возможность любого государства независимо от признания или непризнания его другими государствами иметь и эффективно Доктрина ТобараT — политическая доктрина международно-правового характера, TP PT T выдвинутая в 1907 годуT министром иностранных дел ЭквадораT Карлосом Р. Тобаром T T (TCarlos R. Tobar (исп.)T, о непризнании новых правительств, пришедших к власти антиконституционным путём (то есть после государственного переворотаT правительств), T пока эти правительства не будут признаны населением своей страны. Тобар предложил американским государствам подписать международную конвенциюT, согласно которой T они получили бы возможность вмешиваться во внутренние дела латиноамериканскихT T стран. Практически доктрина Тобара была реализована в двух договорах, заключённых ГватемалойT, ГондурасомT, Коста-РикойT, НикарагуаT и СальвадоромT в декабре 1907T г. и в T T T T T T ноябре 1923T г., где было зафиксировано, что их участники «не признают правительства, T которое может установиться в одной из пяти республик в результате государственного переворота или революции…» СШАT, не являясь участником этих договоров, активно T использовали их в своей политике в первой половине XX вP. БСЭ. — Т. 26. — М., 1977. TP Доктрина ЭстрадыT — политическая доктрина международно-правового характера, T провозглашенная в 1930 годуT секретарём по внешним связямT МексикиT Хенаро ЭстрадойT T T T T по вопросу о признании новых правительств. В 1930—2000 годах являлась официальной доктриной Мексики в области международной политики. В противоположность доктрине Тобара, по доктрине Эстрады, новое правительствоT, даже если оно пришло к T власти неконституционным путём, не нуждается в специальном акте признания со стороны иностранных государств. Таким образом, возникновение нового правительства ставит перед участниками международного общения лишь вопрос о том, вступать или не вступать с ним в дипломатические сношенияT. Эстрада осудил злоупотребления правом T признания и вмешательство во внутренние дела наций. Доктрина Эстрады, направленная прежде всего против вмешательства США во внутренние дела МексикиT и других T латиноамериканскихT государств, признавалась в СССР прогрессивнойP. Возникновение TP T доктрины Эстрады БСЭ — Т. 30. — М., 1978.

Оппенгейм Л. Международное право. — Т. 1, п/т. 1. — М.: Иностранная литература, TP PT 1948. — С. ОДНОСТОРОННЯЯ ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ ДОКТРИНАЛЬНЫЕ СПОРЫ И ПОСТАНОВКА КОСОВО, ИЛИ ЧТО ЖДЕТ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ ВОПРОСОВ осуществлять установленные международно-правовыми нормами праваT и T обязанностиT. Другие участники международного общения обязаны T независимо от признания или непризнания ими данного государства строго соблюдать в отношениях с ним общепризнанные и общеобязательные нормы международного праваT. Государство, в отличие T от других субъектов международного права, обладает универсальной правосубъектностьюT, не ограниченной ни в отношении предмета T международно-правового регулирования, ни во времени, поскольку государство существует. Конститутивная теория была в основном широко распространена до Второй мировой войныT.

T Сущность декларативной теории признания заключается в том, что признание не сообщает дестинатору соответствующие качества, а лишь констатирует возникновение нового субъекта международного права и облегчает осуществление с ним контактов. Признание предполагает внутреннюю независимостьT вновь возникшего государства. «Государство T возникает и существует самостоятельно, — писал Ф.Ф.Мартенс, — признанием его лишь констатируется его рождение».T747 Л.А.Моджорян T отмечает, что признание «не создает нового субъекта международного права». Жизнеспособные государства, возникшие в результате реализации права наций на самоопределениеT, а также жизнеспособные T правительства, пришедшие к власти в результате свободного волеизъявления народа, «будут существовать независимо от того, пользуются они признанием или нет».T748 Признание или непризнание не T влияет на существование нового государства. Признание носит декларативный характер. Статья 12 Устава ОАГT, например, гласит:

T «Политическое существование государства не зависит от его признания другими государствами. Даже до признания государство имеет право на защиту своей целостности и независимости».T749 Признание нового T государства не затрагивает прав, приобретенных им до признания в силу законов, имевших применение. Иными словами, юридическим последствием международного признания является признание юридической силы за законамиT и подзаконными актамиT признанного T T государства.

Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. — Т.

TP PT 1. — М., 1996. — С. 184.

Моджорян Л. А. Основные права и обязанности государств. — М., 1965.

TP PT Устав Организации американских государств TP PT Обобщив, можно сказать, что, согласно конститутивной теории, признание рассматривается как один из главных элементов государственности.T750 Единица не может достигнуть государственности, T если она не будет признана внешними акторами в качестве государства.T751 T Согласно декларативной теории, признание - чисто политический акт, не имеющий отношения к правовым элементам государственности.T752 В T соответствии с этой теорией, государство может признать или не признать новое государство, но это решение не влияет на юридическое определение государственности.T753 T Так, конститутивная теория определяет признание как «необходимый акт прежде, чем признанная единица сможет обладать международной правосубъектностью»,T754 в то время как декларативная теория определяет T его как ««просто» политический акт, признающий существующее ранее положение дел».T755 T Несмотря на то, что большинство ученых поддерживают декларативную теорию,T756 конститутивная теория, тем не менее, основывается на T практике. Фактически один из четырех критериев государственности способность единицы, стремящейся доказать государственность, вступать в международные отношения, – по-видимому, тесно связан с признанием, потому что единица, претендующая на то, чтобы стать государством, не может вступать в международные отношения с другими государствами, если те не желают вступать с ней в такие отношения.T757 Другими словами, T международные отношения похожи на улицу с двусторонним движением J.L.DUNOFF ET AL., INTERNATIONAL LAW NORMS, ACTORS, PROCESS:


TP PT APROBLEM-ORIENTED APPROACH,.... at 138.

J.L.DUNOFF ET AL., INTERNATIONAL LAW NORMS, ACTORS, PROCESS:

TP PT APROBLEM-ORIENTED APPROACH,.... ("[T]he refusal by states to afford recognition would mean that the entity claiming statehood would not be entitled to the rights of a state.").

Там же.

TP PT Там же ("An entity that meets the criteria of statehood immediately enjoys all the rights and TP PT duties of a state regardless of the views of other states.").

Martin Dixon & Robert McCorquodale, Cases and Materials in International Law TP PT (2003)..... at 154.

Там же.

TP PT Там же.

TP PT Там же (arguing that "if states refuse to acknowledge that an entity meets these criteria,...

TP PT they might continue to treat the claimant as something less than a state." Thus, an unrecognized state may find that its passports are unacceptable to the immigration authorities of other states.).

ОДНОСТОРОННЯЯ ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ ДОКТРИНАЛЬНЫЕ СПОРЫ И ПОСТАНОВКА КОСОВО, ИЛИ ЧТО ЖДЕТ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ ВОПРОСОВ и вовлекают новое государство, так же как и других акторов, которые должны захотеть принять новое «государство» как своего суверенного партнера.T758 Никакое государство не может существовать в вакууме – этот T факт хорошо известен международной практике.

Так, в 1965 году, после того как правительство доминирующего белого меньшинства Южной Родезии (теперь Зимбабве)T759 в одностороннем T порядке объявило свою независимость от Великобритании, ООН, Совет Безопасности ООН, несмотря на ясное удовлетворение критериев Конвенции Монтевидео, осудили его как расистский режим и сочли декларацию незаконной.T760 Многие государства отказались признать T Южную Родезию в качестве государстваT761 и отказались сотрудничать с T ней, демонстрируя то, что при некоторых обстоятельствах нужно уделять больше внимания приобретению критериев (заслуживанию) государственности, чем объективным критериям, изложенным в Конвенции Монтевидео. Следовательно, Южная Родезия оставалась изолированной от остального мира и была неспособна вступать в международные отношения.T762 Непризнание Южной Родезии другими T акторами помешало ей полностью добиться атрибутов правовой государственности.T763 T Как утверждает Т.Грант, в отношении конститутивной теории признания вопрос «Стала ли единица государством?» зависит от действий [то есть от Thus, an important treatise states that "[r]ecognition, while declaratory of an existing fact, is TP PT constitutive in nature, at least so far as concerns relations with the recognising state." OPPENHEIM'S INTERNATIONAL LAW 133 (Robert Jennings & Arthur Watts eds., 9th ed.

1992).

Rhodesia is present-day Zimbabwe. Jeffrey Herbst, State Politics in Zimbabwe xiii (1990).

TP PT S.C. Res. 217, P 3, U.N. Doc. S/RES/217 (Nov. 20, 1965), available at http://daccessdds.unU.

TP PT TU T org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/222/88/IMG/NR022288.pdf?Open Element. The U.N. has considerable influence over State recognition and whether an entity possesses the rights of States. Indeed, "in practice since the U.N. is only open to States, admission to the U.N.

amounts to recognition of statehood." Noel Malcolm, Kosovo: A Short History.., at 251.

J.L.DUNOFF ET AL., INTERNATIONAL LAW NORMS, ACTORS, PROCESS:

TP PT APROBLEM-ORIENTED APPROACH..., at 138. Note that the UN Security Council condemned the Southern Rhodesia declaration of independence and declared that it had no legal validity. S.C. Res. 217, P 3, U.N. Doc. S/RES/217 (Nov. 20, 1965).

J.L.DUNOFF ET AL., INTERNATIONAL LAW NORMS, ACTORS, PROCESS:

TP PT APROBLEM-ORIENTED APPROACH..., at 138 (noting that nearly all states refused to conclude treaties with Southern Rhodesia).

Rhodesia is present-day Zimbabwe. Jeffrey Herbst..., Note that the situation was resolved TP PT in 1978, following a peace accord which led to a majority government in Zimbabwe.

признания] существующих государств».T764 Однако ситуация, в которой T государство может быть признано некоторыми государствами, но не другими, является очевидной проблемой и, таким образом, большим недостатком конститутивной теории.T765 В отсутствие центрального T международного органа для предоставления признания это означало бы, что такая единица в то же самое время имеет и не имеет международной правосубъектности.T766 T Как было указано выше, большинство авторов придерживаются мнения, согласно которому признание является декларативным.T767 Это означает, T что «государство может существовать без признания и если оно фактически существует, вне зависимости от того, признано ли оно формально или нет со стороны других государств, имеет право рассматриваться этими государствами как государство».T768 Согласно T этому представлению, когда признание фактически происходит, другие государства просто признают существующую ранее ситуацию. Однако этот ответ не является полностью удовлетворительным, поскольку не ясно, почему акт признания все еще важен.

Действительно, только посредством признания новое государство приобретает статус суверенного государства согласно международному праву в его отношениях с третьими государствами, признающими его как таковым. Если оно должно было приобрести этот правовой статус прежде и независимо от признания существующими государствами..., эти правовые последствия, согласно международному праву, произойдут автоматически и больше не могут быть предотвращены посредством отказа в признании единицы как государство.T769 T В результате не было бы фактически никаких последствий непризнания.

Как затем утверждал К.Хиллгрубер: «Согласно международному праву, Thomas Grant, The Recognition of States: Law and Practice in Debate and Evolution TP PT (1999).

James Brierly, The Law of Nations 138 (1963).

TP PT Там же.

TP PT David Harris, Cases and Materials on International Law 99 (2004)...., at 144-45 ("The better TP PT view is that the granting of recognition to a new state is not a "constitutive' act but a "declaratory' act;

it does not bring into legal existence a state which did not exist before.") James Brierly, The Law of Nations..., at 138.

TP PT Christian Hillgruber, The Admission of New States to the International Community, 9 Eur.

TP PT J. Int'l L. 491, 494 (1998).

ОДНОСТОРОННЯЯ ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ ДОКТРИНАЛЬНЫЕ СПОРЫ И ПОСТАНОВКА КОСОВО, ИЛИ ЧТО ЖДЕТ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ ВОПРОСОВ правосубъектность, непризнание которой было предназначено для того, чтобы предотвратить ее приобретение и тогда непризнание, в некотором смысле, стало бы бесполезным... без этого недостатка [непризнания], имеющего какие-либо существенные юридические последствия согласно международному праву».T770 Таким образом, несмотря на общее T восприятие признания как декларативного, у него иногда проявляются конститутивные элементы, так как международная правосубъектность зависит от признания.T771 T Как показало дело Квебека, в случаях односторонней сецессии признание могло бы иметь конститутивный эффект.T772 Далее Дж.Кроуфорд T утверждает, что во многих случаях, и в ХIХ веке, и в ХХ веке, международное действие было определяющим [для создания новых государств]: международные организации или группы государств особенно так называемые «великие державы» - осуществили коллективную власть для контроля, для регулирования и для условия...

создания новых государств. В некоторых случаях действие принимает форму прямого учреждения нового государства: Конституция принята, территория государства делимитирована, глава государства назначен. В других случаях это скорее форма коллективного признания, хотя различие между ними не очень сильное. Альтернативно различные международные режимы были установлены для специфических территорий или групп территорий с возможной независимостью в ближайшем будущем - в частности, Системы Мандата и Опеки и процедуры, установленные согласно главе XI Устава ООН.T773 T Несмотря на то, что Дж.Кроуфорд отверг конститутивную теорию,T774 его T наблюдение подразумевает, что коллективное создание государств является не только вопросом прямых многосторонних усилий, таких, как, например, Берлинский КонгрессT775 или урегулирование конфликтов после T обеих мировых войн,T776 коллективное признание может также иметь T конститутивный эффект, и иногда трудно отличить его от коллективного создания государств. Это в особенности проявляется тогда, когда Там же.

TP PT Там же.

TP PT Reference re: Secession of Quebec, [1998] 2 S.C.R. 217, P 155 (Can.).

TP PT J.Crawford, The Creation of States in International Law..., at 501.

TP PT J.Crawford, The Creation of States in International Law..., at 27.

TP PT J.Crawford, The Creation of States in International Law..., at 509.

TP PT J.Crawford, The Creation of States in International Law..., at 516-522.

TP PT территориальный статус юридического лица не ясен или там существует конкурирующее требование территориальной целостности предсуществующего государства.

Таким образом, признание рассматривается или как политический, или как юридический акт и имеет прямое воздействие на прагматическое определение государственности: будет ли в действительности единица действовать как государство на международной арене.

3.1.2. Дополнительные теории признания В дополнение к декларативной и конститутивной теориям, ученые выдвинули еще и третью, промежуточную теорию признания.


Промежуточная теория стремится объединить декларативную и конститутивную теории, признавая, что именно происходит на практике.

Согласно этой теории, признание - политический акт независимо от государственности, но другие государства обязаны признать новое государство, если оно объективно отвечает четырем критериям государственности.T777 «Признание, несмотря на то, что в принципе носит T декларативный характер, может в специфических случаях оказаться очень важным. По крайней мере, в тех случаях, когда признание правительства не носит только конъюнктурный характер, оно является важным свидетельством правового статуса».T778 T Еще один штрих был добавлен к международной теории признания в начале 1990-х, после распада бывшего Советского Союза и СФРЮ.

Европейский ответ на бывший югославский кризис предлагает изменение, далеко выходящее за рамки декларативной теории государственного признания и приближающееся к конститутивной теории.

Так, министры иностранных дел стран ЕС развили руководящие принципы признания новых государств. Руководящие принципы по признанию новых государств в Восточной Европе и Советском Союзе («Руководящие принципы по признанию») «устанавливали различные предварительные условия для признания новых государств. Министры иностранных дел ЕС, обеспокоенные существованием меньшинств и J.Crawford, The Creation of States in International Law…, там же.

TP PT J.Crawford, The Creation of States in International Law ….., at 93.

TP PT ОДНОСТОРОННЯЯ ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ ДОКТРИНАЛЬНЫЕ СПОРЫ И ПОСТАНОВКА КОСОВО, ИЛИ ЧТО ЖДЕТ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ ВОПРОСОВ плохим обращением с ними в пределах бывшего Советского Союза и СФРЮ, объявили, что одними из критериев признания новых государств в пределах ЕС будут уважение прав человека, так же как и защита прав меньшинств,T779 а также поддержание существующих границ».T780 Таким T T образом, единица, стремящаяся к государственности в пределах ЕС, должна доказать, что относится справедливо к меньшинствам и что уважает права меньшинств на своей территории.T781 T Предварительные условия признания бывших югославских республик были похожи на предусловия, определенные в Резолюции 217 СБ ООН по Южной Родезии, которая пошла дальше традиционных критериев государственностиT782 и обосновала признание политическими T соображениями.

Несмотря на то, что эти критерии не достигли статуса международного обычая и не связывают государства, которые не являются членами ЕС, они, тем не менее, показывают развитие международного права в области признания.T783 По-видимому, международное право сегодня фактически T позволяет другим акторам налагать дополнительные требования на единицы, которые борются за признание. Региональные структуры,T784 T Press Release, European Community, Declaration on the "Guidelines on the Recognition of TP PT New States in Eastern Europe and in the Soviet Union" (Dec. 16, 1991), reprinted in 31 I.L.M.

1485, 1486-87 (1992) (requiring "respect for the provisions of the Charter of the United Nations... especially with regard to the rule of law, democracy and human rights," and "guarantees for the rights of ethnic and national groups and minorities" in order for a new state to be recognized).

J.Crawford, The Creation of States in International Law …, at 397.

TP PT J.Crawford, The Creation of States in International Law..., там же.

TP PT M.N.Shaw, The Role of Recognition and Non-recognition with Respect to Secession, …at TP PT 253-54. It is important to consider, though, that despite the imposition of stricter conditions for recognition, these conditions may not be realized in practice. It is likely, for instance, that "in the case of certain Yugoslav successor States, the conditions posited [by the Guidelines] were not fulfilled, or were not at the time of the recognition in question."

Enver Hasani, Self-Determination Under the Terms of the 2002 Union Agreement Between TP PT Serbia and Montenegro: Tracing the Origins of Kosovo's Self-Determination, 80 CHI.-KENT L. REV. 305, 320 (2005) at 307-13/ In fact, the Badinter Commission, an arbitral body of experts operating in the early 1990s to resolve legal issues arising from the Yugoslav dissolution, added a new criterion for recognition of new states because "it embraced democratization and respect for human rights" as such criteria.

Bartram S. Brown, Human Rights, Sovereignty, and the Final Status of Kosovo, 80 CHI. TP PT KENT L. REV. 235, 238 (2005).// at 247. the EU set out the respect of human rights as a "fundamental prerequisite for recognition."

организации и государства, таким образом, могут потребовать, чтобы единица, ищущая признания, выполнила специфические критерии, которые не имеют никакого отношения к правовым контурам государственности.

В контексте ЕС такие дополнительные критерии признания были использованы несколько раз Комиссией Бадинтера.T785 Относительно T Македонии Комиссия Бадинтера рекомендовала не признавать Македонию в качестве нового государства, если она не согласится имплементировать в свою Конституцию норму о том, что не будет требовать дополнительной территории от соседних государств.T786 После T того как Македония согласилась с рекомендациями Комиссии Бадинтера, министры иностранных дел ЕС решили определить дополнительные требования для Македонии, указывая на то, что это новое государство будет признано только в том случае, если она использует название, не включающее слово «Македония».T787 Это «требование» вытекало из T геополитического недовольства Греции - члена ЕС, которая боялась, что у нового государства будут территориальные требования в отношении северной Греции, которая также несколько столетий назад называлась Македонией.T788 Использование таких дополнительных критериев T признания со стороны ЕС сигнализирует о региональной тенденции обуславливания признания уважением основных прав человека и правилами международного права, так же как подчинением региональному геополитическому равновесию.T789 Другими словами, T DUNOFF ET AL., supra note 39, at 114-15.

TP PT J.L.DUNOFF ET AL., … at 142. R. Badinter, Opinion No. 6 on the Recognition of the TP PT Socialist Republic of Macedonia by the European Community and Its Member States, in Conference on Yugoslavia Arbitration Commission, 31 I.L.M. 1507, 1509 (1992) [hereinafter Badinter Opinion No. 6]. The debate over Macedonian recognition was sparked by Greek claims that Macedonia would have territorial claims against northern Greece, a region also known as Macedonia. DUNOFF ET AL.

J.L.DUNOFF ET AL…., at 143. Ultimately, this issue was resolved when Macedonia was TP PT admitted to the UN under the name of "The Former Yugoslav Republic of Macedonia" pending settlement of the name issue with Greece. The United States government decided in 2004 to refer to the country as the Republic of Macedonia.

J.L.DUNOFF ET AL…., там же.

TP PT J.L.DUNOFF ET AL…., The latter proposition of conditioning recognition on the respect of TP PT the regional geopolitical equilibrium is well illustrated by the Greek opposition to the recognition of Macedonia if the new entity wanted to be called by that name. In fact, nothing in the international legal doctrine on recognition authorizes states to require new entities to change their name if they wish to be recognized;

yet, in practice, such results are possible and have occurred at least once in Europe.

ОДНОСТОРОННЯЯ ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ ДОКТРИНАЛЬНЫЕ СПОРЫ И ПОСТАНОВКА КОСОВО, ИЛИ ЧТО ЖДЕТ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ ВОПРОСОВ региональные власти заявляют новым государствам, что они будут приняты в качестве полноправных игроков только в том случае, если они возьмут на себя обязательства уважать верховенство закона и сохранять региональную стабильность и мир.

3.1.3. Доктрина коллективного непризнания Доктрина коллективного непризнания незаконно созданных эффективных единиц развивалась в практике ООН и, возможно, даже в практике Лиги Наций.T790 Существует богатая практика Генеральной Ассамблеи ООН и T Совета Безопасности ООН, призывающая к коллективному непризнанию;

в случае Южной Родезии СБ ООН действовал согласно главе VII,T791 в то T время как одни аргументы утверждают, что такие «решения или резолюции создают категоричное обязательство [непризнания]».T792 Такое T непризнание было осуществлено «во многих аналогичных ситуациях без формального решения ООН (например, Восточный Тимор)».T793 Это T означает, что в отсутствии специального решения или соглашения обязательство непризнания может также применяться согласно обычному международному праву.T794 Однако до тех пор, пока будут отсутствовать T решения, в которых «инциденты непризнания будут нормально толковаться [как] в инструментах»,T795 вопрос будет оставаться T дискуссионным. То есть какие именно обстоятельства вызывают коллективное непризнание согласно обычному международному праву?

Дж.Дагерд предположил, что обязательство отказать в признании применяется тогда, когда эффективная единица создается в нарушении jus cogens: «Действие, нарушающее норму jus cogens, является незаконным и поэтому не имеет законной силы. Оно относится к созданию государств, J.Dugard, Recognition and the United Nations….., at 27-35n343. The example of TP PT nonrecognition of Manchukuo is often invoked as such an example in the era of the League of Nations. For more on Manchukuo.

J.Dugard, Recognition and the United Nations…. For further information on the Southern TP PT Rhodesia case, see supra notes 298-301 and accompanying text;

for discussion of the TRNC situation;

for information on the South African "Homelands" circumstances, G.A. Res. 31/6, art. A, U.N. Doc. A/RES/31/6 (Oct. 26, 1976);

G.A. Res. 2775 (XXV), U.N. Doc. A/Res/ (Nov. 29, 1971);

G.A. Res. 2671 (XXV), art. F, U.N. Doc. A/RES/2671 (Dec. 8, 1970).

G.McGinley, The Creation and Recognition of States …., at 197.

TP PT J.Crawford, The Creation of States in International Law …, at 159.

TP PT Там же, стр. 162.

TP PT Там же.

TP PT приобретению территории и другим ситуациям, таких, как случай в Намибии. Государства обязаны не признавать такие действия».T796 T Обязанность непризнания эффективной единицы, созданной в нарушении jus cogens, также вытекает из статей 40 и 41 Проекта Комиссии Международного права относительно государственной (ILC) ответственности за международно-противоправные деяния. Статья гласит:

1. Эта глава применяет международную ответственность, которая обуславливается серьезным нарушением обязательства со стороны государства, возникающего согласно категоричным нормам общего международного права.

2. Нарушение такого обязательства носит серьезный характер, если оно включает в себя грубый или системный отказ выполнить обязательство со стороны ответственного государства.T797 T Далее, согласно статье 41, «государства не должны признавать законной ситуацию, возникшую в результате серьезного нарушения в смысле статьи 40, и не должны оказывать помощь, поддерживающую такую ситуацию».T798 T Возникает вопрос можно ли предоставить признание в ситуациях сецессии, где jus cogens не нарушен и непризнание не является erga omnes? В этом отношении Дж.Кроуфорд утверждает: «Признание незаконной ситуации необязательно запрещается международным правом. Непосредственно заинтересованное государство может отказаться от своих прав в специфическом вопросе, или другие государства могут отказаться от какого-либо интереса, который они могут иметь во исполнение рассматриваемого правила».T799 T J.Dugard, Recognition and the United Nations…., at 135.

TP PT Responsibility of States for Intentionally Wrongful Acts, G.A. Res. 56/83, Annex art. 40, TP PT U.N. Doc. A/RES/56/83/Annex (Dec. 12, 2001) [hereinafter ILC Articles on Responsibility].

These articles have not been codified in a form of a treaty;

however, they are influential in practice. See Harris, supra note 260, at 63-64 (arguing that the draft articles "have been already cited by both the I.C.J. and the International Tribunal on the law of the Sea" and that that ILC's texts may be regarded as sources of international law "at least in the category of writings of the more qualified publicists") (quoting 1 International Law: Collected Papers of Hersch Lauterpacht 445 (Elihu Lauterpacht ed., 1970)).

ILC Articles on Responsibility….., annex, art. 41, P 2.

TP PT J.Crawford, The Creation of States in International Law …, at 158.

TP PT ОДНОСТОРОННЯЯ ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ ДОКТРИНАЛЬНЫЕ СПОРЫ И ПОСТАНОВКА КОСОВО, ИЛИ ЧТО ЖДЕТ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ ВОПРОСОВ Как отметил Верховный Суд Канады, «окончательный успех такой [односторонней] сецессии зависел бы от признания международным сообществом, которое, вероятно, рассмотрит законность сецессии».

СсылкаT800 на законность могла бы подразумевать, что в ситуациях, где T категоричная норма не нарушена и непризнание не является erga omnes, государства могут рассмотреть признание сецессии, вытекающее из нарушения территориальной целостности предсуществующего государства. Ссылка на законность сецессии предполагает, что в ситуациях, в которых не применяется обязательство непризнания, государства могут все еще обратиться к неправовым критериям при решении вопроса относительно признания.

Как утверждает Ю.Видмар, учитывая число признаний в случае КосовоT801, можно прийти к заключению, что коллективное непризнание T здесь неприменимо.T802 Так как СБ ООН не принял резолюцию, T призывающую к коллективному непризнанию Косово, и учитывая факт того, что три постоянных члена СБ ООН уже осуществили признание,T803 T такое решение не может ожидаться. Однако вопрос остается открытым:

применяется ли обязательство непризнания в соответствии с Резолюцией 1244?

Reference re: Secession of Quebec, [1998] 2 S.C.R. 217, P 155 (Can.).

TP PT Who Recognized Kosova as an Independent State, http://www.kosovothanksyou.comU. As TP PT TU T of March 6, 2009, the following states have granted recognition (in alphabetical order):

Afghanistan, Albania, Australia, Austria, Belgium, Belize, Bulgaria, Burkina Faso, Canada, Colombia, Costa Rica, Croatia, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Hungary, Iceland, Ireland, Italy, Japan, South Korea, Latvia, Liberia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Macedonia, Malaysia, Maldives, Malta, the Marshall Islands, Micronesia, Monaco, Montenegro, Nauru, the Netherlands, Norway, Palau, Panama, Peru, Poland, Portugal, Samoa, San Marino, Senegal, Sierra Leone, Slovenia, South Korea, Sweden, Switzerland, Turkey, the United Arab Emirates, the United Kingdom, and the United States..

J.Vidmar, INTERNATIONAL LEGAL RESPONSES TO KOSOVO'S DECLARATION TP PT OF INDEPENDENCE… Part IV.B.1. Reference to the number of recognitions does not imply that a certain number of recognitions would constitute statehood. Rather, this suggests that in the context of Kosovo - unlike the examples of Southern Rhodesia, the South African Homelands, and the TRNC - nonrecognition is not universally practiced.

Who Recognized Kosova as an Independent State…..

TP PT 3.1.4. Критерии признания Учитывая доктрины признания государств, в современном международном праве можно определить некоторые критерии такого признания. Несмотря на утверждение Елены Кононовой о том, что крайне затруднительно говорить о существовании в международном праве критериев признания государств,804 в литературе указывается на существование таких критериев,805 и предпринимаются попытки их сформулировать. Так, в качестве критериев для признания государства предлагается использовать свойственные ему признаки, сформулированные Конвенцией Монтевидео,807 о которых мы уже говорили. Р.Рич отмечает, что в ХХ веке «международное сообщество в целом приняло традиционные критерии государства как подходящие для принятия решений о признании».808 Эти критерии, тем не менее, не отвечают требованиям sine qua non («то, без чего невозможно») для признания на практике.809 Нет согласия относительно их обязательности и в доктрине.

Так, М.Шоу указывает, что эти требования не являются «ни исчерпывающими, ни непреложными». Интересно отметить, что ГА ООН предлагалось принять декларацию, в которой перечислялись бы характеристики государства и указывалось бы, что «наличие таких черт должно быть установлено до признания любого политического образования в качестве государства». Сделать это не Е.В.Кононова, Преждевременное признание нового государства. Некоторые TP PT T теоретические аспекты. Журнал международного права и международных отношений, 2007, № 4.T Признание в современном международном праве. Признание новых государств и TP PT правительств / Д. И. Фельдман [и др.];

под общ. ред. Д. И. Фельдмана. М., 1975., стр.31.

Ф.Р.Гасымов, Признание государств и правительств. Современная международно TP PT правовая теория и практика: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10. М., 2005. с. 79—115.

Montevideo Convention on the Rights and Duties of States, signed at Montevideo, 26 Dec., TP PT 1933 [Electronic resource] // Organization of American States. Mode of access:

www.oas.org/juridico/english/treaties/a-40.htmlU. Date of access: 18.03.2007.

TU T M. Shaw, International Law. Cambridge, 2003. p. TP PT Ijalaye, D. Was «Biafra» at any time a state in international law? // American Journal of TP PT International Law. 1971. V. 65. N 3. Р. 551—559. p. M.Shaw, International Law. Cambridge, 2003. p. TP PT ОДНОСТОРОННЯЯ ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ ДОКТРИНАЛЬНЫЕ СПОРЫ И ПОСТАНОВКА КОСОВО, ИЛИ ЧТО ЖДЕТ МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫХ ВОПРОСОВ удалось,T811 что свидетельствует о нежелании государств принимать такие T критерии в качестве обычной нормы международного права.

При отсутствии какого-либо международно-правового акта, закрепляющего критерии признания государств,T а также T международного органа, наделенного полномочиями осуществлять коллективное признание,T813 установление факта существования T государства в смысле международного права целиком находится в ведении государств.T814 Вследствие этого критерии, применяющиеся для T признания на практике, являются неоднородными и в значительной степени зависят от конкретной ситуации и политических интересов признающего государства.

Учитывая, что институт признания не кодифицирован, а практика государств, касающаяся критериев признания государств, крайне разнообразна, специальный докладчик Комиссии международного права по односторонним актам государств В.Р.Седеньо заявил, что «к акту признания… не применяются какие-либо определенные критерии».T815 T Отсутствие критериев признания отчасти объясняется дискреционным характером этого акта. Так, Я.Броунли отмечал, что «признание как публичный акт является дискреционным и политическим актом».T816 T Дискреционность признания, выражающаяся в основном в отсутствии обязанности предоставлять его, распространяется и на критерии признания.T817 В.Р.Седеньо отмечает, что, поскольку «акт признания T является политическим, свободным и дискреционным актом VI доклад об односторонних актах государств, подготовленный специальным TP PT докладчиком г-ном Виктором Родригесом Седеньо: док. ООН А/CN.4/534. Женева, ООН, 2003. с. Д.И.Фельдман, Признание государств в современном международном праве. Казань, TP PT 1965, стр. Л.А.Моджорян, Значение признания государств и правительств на современном этапе TP PT // Вопросы теории и практики современного международного права. 1960. № 3. С. 15— 31. с. Курс международного права, в 7 т. Т. 3. Основные институты международного права / TP PT М. М. Аваков [и др.];



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 11 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.