авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

«Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer ( ...»

-- [ Страница 2 ] --

В этом смысле экономику можно представить как динамическую самоорганизующуюся систему. Будучи открытой, эта система вступает во взаимодействие с внешними структурами – экономическими системами других стран. Эти отношения реализуются в различных формах – от кооперации и интеграции до санкций и конфликтов. Современный аппарат системно синергетической теории вполне пригоден для описания экономических процессов. Задача заключается в определении степени детализации данной динамической системы, которая должна соответствовать целям исследования: уяснение характера устоявшихся тенденций для современной интерпретации конкурентного рынка и выработка стратегических направлений повышения конкурентоспособности организаций.

Для этого необходимо провести исследование причин и общих закономерностей самоорганизации, которое неизбежно приводит нас к термодинамике необратимых процессов, не-равновесной термодинамике, применяемой для изучения механизмов самоорганизации в раз личных системах, в том числе в экономических.

В естественных науках – физике лазеров и твердого тела, химии, метеорологии, моделях биологического, нейронного и экологического развития – самоорганизацией называется четко определенный фазовый переход, происходящий в условиях теплового равновесия, в близи или вдали от него.

Главный вывод термодинамики необратимых процессов заключается в том, что неравновесность может быть причиной порядка. Новый тип динамических состояний материи – диссипативные самоорганизующиеся системы – может возникать благодаря необратимым процессам в открытых системах. Источником структурной эволюции являются флуктуации, которые «запускают» механизм неустойчивости. В свою очередь, состояние неустойчивости приводит к формированию новой пространственно-временной структуры.

Естественно, что применение понятия «самоорганизация» в физике и экономике различается.

Однако некоторые аналогии экономических и физических процессов могут быть допустимыми.

Поясним это на примере. Экономисты, занимающиеся организацией промышленности, долгое время пытались привести распределение рыночных долей фирм к единому индексу для использования его в эконометрическом и антитрестовском анализе. Один из таких индексов – индекс энтропии, равный сумме произведений рыночных долей на их лога-рифмы:

где Re – индекс энтропии;

i – рыночная доля фирмы.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Термин «энтропия» был предложен Клаузиусом. В формулировке А. Зоммерфельда второе начало термодинамики выглядит так: «каждая термодинамическая система обладает функцией состояния, называемой энтропией» Применяя понятие энтропии в экономике, западные экономисты пытались показать с помощью одноименного индекса степень неравновесия на рынке. И если мы определим рынок образовательных услуг как сформировавшийся и конкурентный, то и степень неравновесия на нем может быть исследована с помощью данного индекса. Таким же образом, определяя понятие самоорганизации как неравновесный фазовый переход – скачкообразное изменение свойств при непрерывном изменении внешних параметров, сопровождающееся диссипацией, производством энтропии, можно предположить, что к вузам как организациям и открытым экономическим системам может быть применимо понятие «самоорганизация» в экономической интерпретации.

Одно из направлений повышения конкурентоспособности вузов – использование конкурентных преимуществ, основанных на инновационных стратегиях. Ведущие экономисты считают, что обеспечить высокие темпы экономического роста и социального развития можно только на основе «концентрации усилий народа, государства, бизнеса на освоении новых, конкурентоспособных технологий и продуктов, инновационного обновления критически устаревшего производственного аппарата, перехода к инновационному развитию страны, повышения роли и ответственности государства за выбор и реализацию стратегии, за освоение и распространение новых поколений техники и технологии, за эффективность интеграционных процессов, за содействие повышению инновационной активности предпринимателей, ученых, конструкторов, инженеров – молодого поколения, которому предстоит принимать судьбоносные решения и осуществлять их в предстоящие десятилетия, обеспечить высокие темпы роста и социального развития» [1, 2].

Попытаемся интерпретировать процесс самоорганизации на уровне вузов. Одна из основных проблем управления высшим учебным заведением в России заключается в том, что из«научно образовательной структуры» оно должно превратиться в конкурентную коммерческо-финансово научно-образовательную систему. Процесс формирования такой конкурентной структуры можно представить как неравновесный, но стационарный. Это обусловлено внешними факторами, поддерживающими неравновесность внутренних условий: ограниченностью бюджетного финансирования и потребительских возможностей.

Отсутствие системы профессионального менеджмента в вузах приводит к тому, что имеющихся в их распоряжении ресурсов не хватает на решение возникающих проблем. Кроме того, функционирование вуза в условиях конкурентного давления также можно представить как постоянный обмен энтропией. Назовем отрицательную энтропию конкурентов по отношению к рассматриваемому вузу (негэнтропию) негэнтропией рынка (NS). Это постоянная деятельность конкурентов по обновлению своих конкурентных преимуществ и увеличению доли рынка образовательных услуг за счет снижения издержек и стоимости обучения при повышении качества образовательных услуг.

Энтропию (S) со знаком (+) для рассматриваемого вуза можно определить как стремление к достижению монопольного положения на рынке также за счет сокращения затрат и стоимости обучения при повышении качества образовательных услуг.

Тогда, если негэнтропия (NS) становится больше производимой вузом энтропии (S), т.

е.конкурентное давление рынка приводит к снижению эффективности деятельности вуза, сокращению доли его рынка образовательных услуг, состояние вуза на этом рынке становится неустойчивым.

Как известно, для неустойчивого состояния характерно возникновение отклонений – флуктуаций. Для рассматриваемого случая – это поиск выхода из создавшейся ситуации, исследование рынка, поиск новых контактов, генерирование новых идей.

Для этого необходимо эффективное организационное проектирование и, следовательно, штат квалифицированных специалистов, способных обеспечить его финансирование. Таким Зоммерфельд А. Термодинамика и статистическая физика. М.: ИЛ, 1955.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) образом, в рамках разработки методов экономического управления вузом необходим регулярный мониторинг внешней среды, формирующей бизнес-процессы в образовательной сфере. Иными словами, вузу необходима единая структура, которая занималась бы только реализацией продуктов и услуг, производимых (оказываемых) вузом, т. е. для формирования и оптимизации внутренней среды вуза необходим инновационный подход. Старые подходы к проблеме не всегда адекватны экономической и финансовой действительности, поэтому нет смысла создавать дополнительный отдел без глубокой реформации всей управленческой системы. Американский опыт показывает, что значительная диверсификация источников финансирования требует существенных вложений в новые управленческие структуры с высокопрофессиональным персоналом.

При этом определяются направления развития и исходя из сложившихся условий и возможностей происходят развитие организационной структуры, трансформация финансовой системы. В результате может изменяться симметрия в сложившейся организационной структуре – интеграция с необходимым функциональным подразделением, укрупнение центров финансового учета, открытие новых направлений обучения, объединение факультетов, кафедр и т. д. Второй вариант – дезинтеграция: выделение новых центров финансового учета, разбиение существующих направлений обучения, разделение факультетов, кафедр и т. д. Итог изменения симметрии (интеграции или дезинтеграции) – самоорганизация (переход на новый качественный уровень) вуза в конкурентную коммерческо-финансово-научно-образовательную структуру.

Такая последовательность самоорганизации конкурентной структуры может реализовываться на любой стадии развития вуза и показывает, как через ряд стационарных неравновесных состояний (этапов интеграции), переходя на новые качественные уровни, вуз может достичь наивысшего уровня развития, исчерпав возможности самоорганизации.

Это позволяет предположить, что для российских вузов важное значение приобретают не только организационные, но и финансовые структуры – разбиение организации по центрам финансового учета. Такими центрами могут стать центр маркетинга и коммерческого управления;

центр управления финансами и экономикой;

центр по инвестициям;

центр по работе с персоналом и т. д. Например, в вузе создается отдел по разработке и внедрению инноваций, объединяющий функции центра продаж и департамента по инновациям. Примером такой структуры может служить управление инновационных проектов. В его создании и получении соответствующих данных и информации заинтересованы:

руководство вуза, которому необходима информация для анализа деятельности и стратегического планирования развития вуза, финансово-экономического прогнозирования и т.

д.;

руководители подразделений, которым требуется информация для оперативного планирования и координации действий сотрудников подчиненных им отделов;

рядовые сотрудники, получающие эффективные инструменты для выполнения должностных обязанностей и принятия оперативных решений;

студенты и преподаватели, внешние пользователи, имеющие информацию о ходе учебного процесса и деятельности университета.

Создание и ведение информационной базы поддержки административной, учебной, учебно методической и научной деятельности в подразделениях университета (оперативная информация) позволяет:

сокращать бюрократические барьеры между подразделениями;

устранить необоснованное дублирование работ, выполняемых в различных подразделениях;

упростить оформление и прохождение документов;

реализовать разнообразные запросы информации;

просто получать различные формы отчетности и т. п.

Получение актуальной информации о состоянии информационной базы подразделений на средних и высших уровнях руководства подразделениями (тактическая и стратегическая информация) позволяет:

сократить время принятия решений;

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) перераспределять кадры и профессионально переориентировать избыточную часть персонала управления;

удовлетворять информационные потребности студентов и преподавателей;

обеспечивать максимально открытый доступ к информации о различных сторона к деятельности вуза с разграничением прав доступа и защитой от несанкционированного доступа к конфиденциальной информации создавать и наполнять фонд развития вуза;

осуществлять выработку новых идей и концепций развития вуза;

применять средства имитационного моделирования и др.

Однако в большинстве вузов, испытывающих хронический недостаток финансирования, такая структура отсутствует.

Поскольку конкурентная структура является сложной самоорганизующейся системой, при формализации функционирования которой необходим учет стохастических факторов, построение общей экономико-математической модели формирования конкурентной структуры в условиях конкурентного давления на рынке представляется достаточно сложным.

Если трудно построить общую модель функционирования конкурентной структуры, то можно применять различные виды экономико-математического моделирования на различных иерархических уровнях управления на конкретный момент времени. И количество таких «вложений» теоретически неограниченно.

Для организации системы анализа и планирования финансовых ресурсов высшей школы, адекватной требованиям рыночной экономики, необходимо создание современной системы управления финансами, основанной на разработке и контроле исполнения иерархической системы бизнес-процессов вуза. Это позволит установить жесткий текущий и оперативный контроль за поступлением и расходованием средств, создать реальные условия для выработки эффективной финансовой стратегии.

Реорганизация организационной структуры вуза с выделением финансовой подсистемы, учет степени мотивированности сотрудников, внедрение стратегического планирования, переход от функциональной ориентации управления вузом к процессной ориентации, на наш взгляд, позволят в условиях конкуренции решать не только сложные задачи выживания вуза, но и совершенствовать процессы развития многоканального финансирования, развивать материально техническую базу для повышения уровня и качества учебного процесса в соответствии с мировыми стандартами.

Декларируемые на всех уровнях власти приоритетность развития высшей школы и науки, режима наибольшего благоприятствования часто не реализуются на практике. В этих условиях актуальной становится проблема поиска дополнительных (к бюджетному) источников ресурсного обеспечения. При этом требуется принципиально иное поведение персонала, особенно административного: отказ от иждивенчества и ожидания внешней помощи, переход к активному совершенствованию всей организации деятельности вуза и проведение активной маркетинговой политики. Все это требует разработки и последовательного осуществления концепции активного выживания вуза в условиях конкуренции, стабильности жизнеобеспечения вуза как процесса формирования или «изыскания» ресурсов, необходимых для выполнения основных и вспомогательных функций вуза, особенно финансовых, материальных, трудовых и информационных.

Список литературы 1. Кузык Б. Н. Россия в пространстве и времени / А. И. Агеев, О. В. Доброчеев, Б. В.

Куроедов, Б. А. Мясо-едов. – М.: Институт экономических стратегий, 2004.

2. Кузык Б. Н. Россия – 2050: стратегия инновационного прорыва / Б. Н. Кузык, Ю. В.

Яковец. – М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2004.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ © П. Ю. Ерофеев ОСОБЕННОСТИ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯВ КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ (окончание) Мировой рынок топливных элементов (ТЭ), в том числе по отдельным странам мира, представлен в таблице.

В России развитию работ по ТЭ и водородной энергетике препятствуют отсутствие нацио нальной программы по разработке и производству ТЭ и энергетических установок на их основе;

отсутствие целевого государственного финансирования фундаментальных и прикладных иссле дований и разработок в области ТЭ (ранее они финансировались в рамках ракетно-космических программ);

неразвитость промышленной базы для производства ТЭ и энергетических установок на их базе;

неготовность частного бизнеса субсидировать фундаментальные. прикладные иссле дования;

отсутствие четкой государственной политики и реальной поддержки работ по экологи чески чистым ресурсо- и энергосберегающим технологиям2.

Чтобы сократить отставание в исследованиях и разработках по водородной энергетике и то пливным элементам, ОАО «ГМК «Норильский никель» и Российская Академия наук договори лись о совместном проведении и финансировании наиболее важных фундаментальных научно исследовательских и опытно-конструкторских работ в этой области.

Сегодня возникло понимание того, что природные ресурсы не бесконечны, что загрязнение окружающей среды в результате производственной деятельности превышает экологически до пустимые нормы. Уже более 60% природных экосистем нашей планеты претерпели изменения в результате техногенных воздействий, а неблагополучная среда обитания отражается на жизни каждого третьего жителя3.

Анализ последствий возрастающей антропогенной нагрузки на окружающую среду в конце XX в. привел к пересмотру стратегии развития земной цивилизации. На смену безграничному научно-техническому прогрессу на первый план вышла задача определения путей устойчивого социально-экономического развития на основе более широкого применения новых достижений науки и техники и совместных усилий всех стран мира в этом направлении. Основные принципы концепции устойчивого развития (ограничение потребления природных ресурсов и защита среды обитания) закладываются в национальные экономические программы многих стран. Так, общая энергоемкость ВВП в США, по расчетам ИМЭМО, снизилась на23% – с 0,487 т условного топлива на 1000 дол. ВВП в 1980 г. до 0,38 в настоящее время. ВФРГ энергоемкость ВВП за тот же период снизилась на 40% (с 0,382 до 0,23 т условного топлива на 1000 дол. ВВП), а в Японии Канд. экон. наук, доктор экономик и менеджмента чл.-кор. МАИЭС.

Перспективы и проблемы развития водородной энергетики и топливных элементов // www.nor.ru Рекитар Я. А. Актуальные вопросы инвестиционной политики и проблемы ресурсосбережения // Строи тельные материалы, оборудование, технологии XXI века. – 2000. – № 7. – С. 21–25.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) – с 0,24 до 0,19 т условного топлива, т. е. почти на 20%.В России этот процесс только начинается1.

Концептуальная постановка задачи перехода к устойчивому развитию связывается многими специалистами с докладом «Наше общее будущее», подготовленным в 1987 г. Всемирной комиссией по окружающей среде и развитию (World Commission on Environment and Development). Данная концепция подчеркивает важность справедливого распределения ресурсов внутри отдельных поколений людей и между различными поколениями. Проблема заключается в том, чтобы найти такой путь экономического развития, который не приведет к снижению уровня жизни будущих поколений.

Базовыми системными принципами фундаментальной системы ценностей цивилизации XXI в. должны стать принципы2:

приоритета экологических ценностей над производственно-экономическими интереса-ми (принцип экологического императива);

гармоничного развития и устойчивого равновесия антропогенных и экологических систем (принцип эколого-антропогенного равновесия);

предотвращения и сокращения загрязнений окружающей среды и нарушений стандартов природопользования (принцип экологического упреждающего управления);

расширенного воспроизводства возобновляемых природных ресурсов (принцип экологического расширенного воспроизводства).

Применительно к системам энергосбережения устойчивое развитие предполагает, что политика в этой сфере должна соответствовать базовым системным принципам развития цивилизации, одинаковым для всех стран. Эта политика должна быть нацелена на решение двух задач – энергоснабжения и утилизации отходов.

Ранняя диагностика и оценка возможных последствий использования техники могут в ограниченном объеме способствовать предупреждению негативных тенденций. Таким образом, устойчивое развитие систем энергосбережения может быть обеспечено только при постоянном мониторинге процесса снабжения и утилизации отходов. Выгоды от стабильного, экономически и социально приемлемого снабжения энергией должны быть выше вероятных потерь, обусловленных рисками, связанными с нововведениями. Для достижения устойчивого развития экономики, кроме постоянного анализа проблем, возникающих в сфере энергоснабжения, и принятия эффективных мер по их решению, необходимо наращивать инновационный потенциал в этой области Концепция устойчивого развития и местная повестка дня на ХХI век: Метод. пособие / Под ред. Д. А. Голу бева, Н. Д. Сорокина. – СПб.: Изд-во «Союз художников», 2003. – 480 с.

Пахомова Н. В., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. – СПб.: Питер, 2003 – 544 с.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) ИНТЕГРАЦИЯ РОССИИ В МИРОВОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО: ИТОГИ ГОДА © Е. А. Владимирский МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ:

ПРОТИВОРЕЧИЯ, ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ (окончание) Современная западная модель «однополярного» мира не может быть устойчивой и неизбежно рухнет по теоретически очевидной схеме развития противоречий. Этому учит история человеческого общества.

А что ждет Россию в XXI веке?

Последние десятилетия ХХ века мир развивался под влиянием обострения противоречий между системами мирового хозяйства – капитализмом и социализмом, между странами«третьего мира» и развитыми капиталистическими государствами, между богатыми и бедными как внутри стран, так и на международной арене.

Особую роль в нарастании глобальных противоречий в 90-е гг. XX в. сыграли распад Советского Союза и бурное развитие Китая, Индии и ряда других стран. С другой стороны, произошла консолидация стран «золотого миллиарда», что оказало исключительное влияние на мировую экономику. Эти глобальные процессы повлияли на судьбы народов СССР и на происходящие в России реформы.

Бывшие республики СССР, став самостоятельными государствами, разорвали исторически сложившиеся экономические связи и встали на путь проведения рыночных реформ. Это привело к развалу экономики всех стран (см. таблицу). За 1990-е гг. производство во всех бывших республиках сократилось в 2…4 раза. Такого не знала история человеческого общества.

Считается, что в результате первой мировой войны производство в России сократилось на 25%, за годы гражданской войны – на 23%, в ходе Великой Отечественной войны – на 21%,а за годы «перестройки» – более чем в два раза. После войн и разрухи экономика страны восстанавливалась за 4–5 лет, а в результате рыночных реформ народному хозяйству нанесен такой ущерб, который не удалось восстановить за 15 лет. (И не только в Российской Федерации.) Одним из последствий развала экономики стало сокращение рождаемости и рост смертности населения во всех бывших республиках, а в 8 из них разразилась демографическая катастрофа:

смертность превысила рождаемость. Население стало вымирать. Такого не было за эти годы ни в одной стране мира. Это один из уникальных результатов рыночных реформ по модели Международного валютного фонда.

И если экономику России еще можно восстановить при правильной политике, то демографическая катастрофа 1990-х гг. негативно повлияет на все последующие поколения XXI Д-р экон. наук, профессор (СПбГАСУ).

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Приводимые в таблице данные по производству ВВП в РФ существенно отличаются от публикуемых в нашей печати. Так, если считать, что произведенный в 2000 г. ВВП составлял всего 260 млрд. дол., то основные макроэкономические показатели, которыми оперирует правительство, требуют серьезной корректировки и не только за 1990-е гг. Если исходить из темпов прироста ВВП за последние 5 лет, то ВВП за 2005 г. не может быть больше 340… млрд. дол.

Разрыв кооперационных связей, изменение структуры выпускаемой продукции, физический и моральный износ основных производственных фондов, сокращение (в 5 раз) инвестиций в реальный сектор экономики – все это осложняет выход экономики страны из всеобъемлющего кризиса.

Высокие мировые цены на энергетические ресурсы и развитие сферы услуг создают видимость возрождения экономики страны в виде процента прироста ВВП. Но такой, по существу, виртуальный рост не является свидетельством возрождения экономики. С падением курса доллара и доходов от продажи природных ресурсов, что неизбежно, все рухнет и никакой стабилизационный фонд страну не спасет. Нужна немедленная индустриализация всего народного хозяйства на новой технической и технологической основе, ориентированная на внутренний рынок.

Успешно конкурировать на мировом рынке ни с промышленной, ни с сельскохозяйственной продукцией, ни тем более в сфере оказания услуг мы не можем в силу объективных почвенно климатических и иных условий. Издержки производства в России даже при нищенской зарплате в 2–3 раза выше мировых.1 Торговать же себе в убыток дальше нельзя. Крах экономики неизбежен.

Процесс разрушения экономики страны в 1990-е гг. сопровождался интенсивной дифференциацией доходов различных слоев населения. Поляризация богатых и бедных, «центра» регионов, индивидов и государства провоцировала нарастание в обществе противоречий, хаоса в стране, который был выгоден правящей верхушке, создавая условия для расхищения народного достояния.

В то же время под влиянием глобальных противоречий мировой экономики правительство приспосабливало экономику страны к потребностям мирового рынка: неуклонно возрастала сырьевая направленность общественного производства, увеличивался экспорт топливно энергетических ресурсов. Изменялась структура ВВП: сокращалась доля промышленного и сельскохозяйственного производства и возрастала доля сферы услуг (до 54% от ВП). Это Паршев А. П. Почему Россия не Америка. – М., 2001. – С. 291.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) привело к массовой безработице, падению производительности труда и другим, гибельным для народа последствиям.

По официальным данным Госкомстата РФ1, фондовый (децильный) коэффициент распределения доходов населения с 4,5 в 1991 г. увеличился до 15,1 в 1994 г. и 23 в 1995 г., продолжая возрастать в последующие годы. Если учесть, что в западных странах этот коэффициент находится в пределах 5…8, а 12 расценивается как критический, то социальные противоречия в России находятся на запредельном уровне, чреватом взрывом.

Если в 1994 г. соотношение максимальных и минимальных доходов в расчете на душу населения по 79 регионам страны составляло 14 : 1, то уже в 2001 г. – 23 : 1 при максимальном различии между Ханты-Мансийским округом и Дагестаном в 37 раз (по 88 округам). Межрегиональные различия в розничном товарообороте на душу населения возросли за 10 лет с 3,1до 24,4 раза, а по объему платных услуг – в 83,4 раза. Межотраслевая разница в заработной плате выросла за 1990-е гг. в 2…10 раз. Все эти процессы нашли концентрированное отражение в нарастании различий в доходах между жителями «центра» и «периферии».

Розничный товарооборот на душу населения в Москве в 5…8 раз превышал средние по стране данные и в десятки раз – показатели отдельных областей и регионов. Это еще раз свидетельствует о том, что экономика страны находилась на стадии противоположности интересов и наступления хаоса в экономических процессах.

Таким образом, проводимая правительством экономическая и социальная политика в те годы была направлена на защиту интересов богатого меньшинства, противопоставление интересов отдельных слоев населения и дальнейшее обострение противоречий путем «углубления» реформ.

Определенная стабилизация экономики за последние годы не означает установления «равновесной» системы, которая может сформироваться только на базе общности интересов двух противоположностей, двух сторон: бедных и богатых, государства и большинства населения страны. В ближайшем будущем этого не предвидится, поскольку интересы сторон противоположны. Только система, основанная на противоречивом единстве интересов двух сторон, обладает устойчивостью и позволяет развивать экономику в интересах всего общества.

С чисто экономической точки зрения Россия после распада СССР уже никогда не сможет выйти на уровень стран «золотого миллиарда» по экономическим показателям в силу объективных причин. Производство ВВП на душу населения у нас в 10…15 раз меньше, чем в странах с высокими доходами, и преодолеть такое отставание в обозримом будущем невозможно в принципе. Наиболее вероятное место России – среди среднеразвитых индустриаль-ных стран, поставляющих на мировой рынок природные ресурсы, промышленную продук-цию индустриальной эпохи и рабочую силу.

Таким образом, навязанные мировой финансовой олигархией рыночные реформы при-вели к абсолютному ухудшению экономического положения сотен миллионов людей, в том числе в России, и относительному обнищанию большей части населения Земли. Всеобщая приватизация и отказ от государственного регулирования экономики открыли простор для действия в мировой экономике всеобщего закона капиталистического накопления.

Создаваемая модель «однополярного» мира с господством стран «золотого миллиарда»противоречит интересам большинства населения планеты и не может обеспечить «устойчивое развитие». Диктат одной из сторон в мировой системе хозяйства неминуемо обостряет конфликт между богатым меньшинством и бедным большинством, что грозит вылиться во всемирный хаос.

Социально-экономические противоречия в мире все больше переплетаются с глобальными противоречиями Человека и Природы, что угрожает жизни на Земле. И одна из причин этого – всеобщая приватизация, когда частные интересы преобладают над общими интереса-ми людей.

Геноцид русского, да и других народов, заложен в самом механизме рыночных реформ.

Белая книга. Экономические реформы в России 1991 – 2001 гг. – М., 2002. – С. 110, 126, 127.

Гранберг А. Г. Экономическое пространство России: Вечные проблемы, трансформационные процессы, по-иск стратегии // Экономическое возрождение России. – 2004. – № 1. – С. 17.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Абсолютное господство западных стран в мировой экономике, финансах, науке, подготовке кадров, в военной мощи заложило прочный фундамент дальнейшего нарастания противоположности интересов богатых и бедных народов в XXI в. При сохранении существующего положения разрешить назревшие глобальные противоречия невозможно.

Неизбежен коллапс.

Итак, объективно обусловленные противоречия выступают движущими силами развития человеческого общества, прежде всего в виде противоречий интересов людей. Однако объективные противоречия нельзя отождествлять с «рукотворными», порожденными субъективной деятельностью людей. Их обострение создает тупиковую ситуацию в развитии человеческого общества.

Для России предпочтительным выходом является отказ от монетаристской концепции и концентрация сил и средств на развитии реального сектора экономики, своеобразной «индустриализации».

Продолжение проводимой правительством политики грозит самому существованию страны.

Нарастание противоречий неизбежно приведет к всеобщему взрыву, к сокрушению существующей системы хозяйства.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) © В. А. Цветков ИТОГИ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ В 2005 ГОДУ:ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ (окончание) Россия занимает первое место в мире по экспорту природного газа, необработанных алмазов, алюминия, никеля и азотных удобрений;

третье-четвертое места по экспорту нефти, нефтепродуктов, электроэнергии, калийных удобрений и проката черных металлов. Удельный вес машинотехнической продукции (включая поставки высокотехнологичной продукции и наукоемких услуг) в экспорте незначителен – 9% (в 2001 г. – 10,4%). В США этот показатель держится на уровне 48%, в Германии – 50%, в Японии – 70%.

Продукция обрабатывающих отраслей занимает ведущее место в экспорте не только индустриально развитых государств, но и многих государств с формирующимися рынками. По оценке Всемирного банка, ежегодный объем экспорта машин и оборудования из России в2,5… раз меньше аналогичного показателя Таиланда, Малайзии, Южной Кореи. Россия ежегодно экспортирует высокотехнологичной продукции на сумму около 3 млрд. дол. что в 5 раз меньше, чем Таиланд, в 10 раз меньше, чем КНР и в 14 раз меньше, чем Республика Корея. В целом, удельный вес российских машин, оборудования и транспортных средств в общем объеме мирового экспорта машинотехнических изделий не превышает 0,3%, а его стоимостные показатели многократно уступают аналогичным величинам новых индустриальных стран и практически несопоставимы с объемами поставок ведущих промышленно развитых государств.

Доля России в мировом экспорте информатизационного оборудования составляет 0,04%,США – 13%, Японии– 9,7%, Китая2 – 7,1%.

Но вот что интересно, высокие темпы роста экспорта в первую очередь связаны с благо приятной ценовой конъюнктурой (так, цены на нефть выросли на 36,2%, алюминий – на 20,2%,медь – на 52,5% и пр.), в то время как физический объем экспорта вырос всего на 3,4%3.

Таким образом, если с 1999 по 2004 г. рост физического объема экспорта из России сопровождался повышением цен на сырьевые товары (что привело к существенному увеличению экспортных доходов и, соответственно, ВВП), то в 2005 г. снижение темпов прироста физического объема экспорта было компенсировано лишь резким ростом мировых цен на нефть, черные металлы, газ, стабилизацией на высоком уровне цен на цветные металлы, удобрения и лесо- бумажные товары. Можно предположить, что в российском экспорте сырьевых товаров происходит перелом тенденций: сокращение физических объемов на фоне хорошей ценовой конъюнктуры.

Почему же, несмотря на сверхвысокие мировые цены на сырье, тормозится рост физи-ческих объемов его экспорта.

Во-первых, в 2005 г. резко сократился прирост добычи нефти в России: если с 1999 по2004 г.

добыча нефти возросла с 305 до 460 млн. т (на 8,6% в среднем за год), то в 2005 г.прирост добычи составил всего 2,2%. Соответственно, замедлился и рост физического объема экспорта энергоресурсов. Такая ситуация связана с постоянным сокращением работ по разведочному бурению. Вследствие недоинвестирования геологоразведки в течение 15 последних лет ввод в эксплуатацию новых нефтяных скважин оказался на 1,1% меньше, чем в2004 г. Если в 1970 г.

Д-р экон. наук, профессор, зам. директора Института проблем рынка РАН.

Китай стал крупнейшим производителем и экспортером не только традиционной продукции (этот список по полнился черными металлами), но и высокотехнологичных товаров. Экспорт электроники из Китая (в первую оче редь компьютеров, цифровых камер, мобильных телефонов) в 2004 г. составил 180 млрд дол. США, увеличившись загод в полтора раза, тогда как экспорт аналогичной продукции США в том же году составил 149 млрд дол. По это му же пути, хотя и с отставанием, следует Индия, наращивающая экспорт программного обеспечения.

Например, если средняя цена барреля Urals составила 50 дол., увеличившись по сравнению с соответствую щим периодом 2004 г. на 46,7%, то темпы сокращения физического объема нефтеэкспорта составили всего 0,9%годовых Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) фонтанным способом добывалось 51,9% нефти, то в 2004 г. – всего 7,6%;

за тот же период среднесуточный дебит одной скважины сократился почти в три раза.

При сокращении доказанных запасов добыча нефти становится более затратным делом, что приводит к снижению рентабельности и прибыльности нефтегазового комплекса. В ближайшей перспективе Россия будет не в состоянии не только наращивать темпы добычи нефти, но и поддерживать их на нынешнем уровне1. Ясно, что экспорт нефти уже не сможет расти столь быстрыми темпами.

Возможности увеличения экспорта энергоресурсов ограничивает и рост внутреннего потребления энергоресурсов в условиях промышленного роста за период 1999–2005 гг., а эк спорт нефти и нефтепродуктов уже сейчас составляет около 70% от ее добычи (1999 г. – 55%).

Другие проблемы снижения национального экспорта связаны с общемировыми тенденциями. По мнению ряда экспертов, с большой долей осторожности можно утверждать, что в 2005 г.пройден пик мировых цен на нефть. Цены на газ следуют с некоторым лагом за ценами на нефть, и в 2006 г. их рост продолжится, затем через один-два года цены стабилизируются, а, возможно, начнут снижаться. Резервы роста цен на черные металлы также исчерпаны, так как Китай становится их экспортером, что резко увеличивает предложение на мировых рынках.

В этих условиях Россия должна сконцентрировать внимание на экспорте продукции перерабатывающих отраслей. Но для этого необходимо постоянное повышение качества, внедрение новых технологий, привлечение инвестиций. Пока же все происходит наоборот.

Хорошим примером является начало нового этапа в развитии отечественной автопромышленности, правда, пока похожего на китайский вариант – с сотнями маленьких сборочных предприятий, когда за изготовление машин берутся все кому не лень. В феврале г. в г. Златоусте Челябинской обл. на одном из предприятий военно-промышленного комплекса начнется выпуск дешевых в недорожников «шаттл». Еще, как минимум, два десятка различных организаций начнут сборку или производство автомобилей из комплектующих из Индии, Ирана и Китая. Машины из Поднебесной уже собирают в вагоно- и авторемонтных мастерских Иркутска, Черкесска, Бийска. При таком развитии событий высокого качества машин нашим автолюбителям придется ждать долго. При этом цены на российские машины уже вплот- Прогнозы добычи нефти на десятилетнюю перспективу говорят о сохранении 2% ежегодного прироста как оптимистичного показателя, т. е. видны вполне объективные пределы роста.39ную приблизились к ценам новых иномарок массового спроса (потребительские качества которых намного выше). Переход на экологические нормы «Евро-2» приведет к дальнейшему подорожанию российских автомобилей.

Импорт товаров под воздействием повышения реального курса рубля в условиях значительного роста доходов предприятий и населения вырос за 2005 г. на 28,9% (против 24,7% в2004 г.). Как и в прошлые годы, в российском импорте упрочились позиции потребительских изделий при одновременном снижении удельного веса инвестиционных товаров.

Проиллюстрируем это на примере автомобилей. В 2005 г. в России было продано около тыс. новых иномарок. Из них лишь 110 тыс. (19%) пришлось на автомобили иностранных брендов, собранные в нашей стране. Кроме того, впервые с 2003 г. значительно (на 19%) вырос ввоз подержанных иномарок. Всего на отечественном рынке было продано около тыс.бывших в употреблении иностранных авто, а в финансовом исчислении продажи импортного«секонд-хэнда» превысили выручку всех российских автопроизводителей вместе взятых (свыше 5 млрд дол.).

Можно с уверенностью предположить, что и в 2006 г. импорт будет расти быстрыми темпами, в первую очередь импорт средств производства, продовольствия и других потребительских товаров. Увеличению импорта будет способствовать рост доходов населения (внутренний спрос), увеличивающийся значительно быстрее, чем внутреннее производство (8 и 6,2% соответственно). Кроме того, на увеличение импорта повлияет небольшое ускорение роста промышленности (4%) и некоторое повышение реального обменного курса рубля. Росту импорта Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) будет способствовать и недостаточная конкурентоспособность российских производителей 1, которые не настолько гибки, чтобы начать производство необходимых товаров по приемлемым ценам в ответ на повысившийся спрос и не обладают необходимыми технологиями.

Прирост инвестиций в 2005 г. остался почти на прежнем уровне – 110,5% (110,9% в2004 г.).

Из общего объема инвестированных средств в экономику страны в 2005 г. 51,3%направляется в сектор услуг, а не в промышленность. В 1990 г. соотношение было обратным:56,6% – в промышленность и 43,4% – в сектор услуг 2.

В структуре инвестиций в 2005 г. наибольший рост зафиксирован в нефтяной промышленности – 17,8% (что неудивительно при столь высоких ценах), а также в обрабатывающей промышленности – 17,1% (это уже новое явление). Но в целом структура инвестиций по отраслям промышленности не претерпела особых изменений. Как и в предыдущие годы, почти половина от общего объема инвестированных средств была сконцентрирована в топливном комплексе (50,2%), меньшая часть – в химической промышленности и машиностроении, соответственно 4 и 5% (табл. 1).

При этом инвестиции в основной капитал в 2005 г. составили лишь 36% от уровня 1990 г., далеко не самого благополучного по этому показателю, и не обеспечивают условий даже для простого воспроизводства, не говоря уже об экономическом росте и структурной перестройке экономики.

Размер иностранных инвестиций в экономику России за прошлый год составил примерно 46,5 млрд. дол. При этом произошло сокращение темпа их прироста до 115% (против 136,4%в 2004 г. и 150,1% в 2003 г.). В общей сложности накопленный иностранный капитал в экономике России составил 95,2 млрд. дол., что не так уж много. К примеру, в китайскую экономику нерезидентами вложено в 10 раз больше, а США привлекает в месяц 90 млрд. дол.

инвестиционных средств.

Не лучше обстоят дела и с качественным составом зарубежных инвестиций. В 2005 г. в экономику страны поступило на 18,1% больше прямых иностранных инвестиций, чем в предыдущем году, хотя абсолютный объем их прироста (6,6 млрд. дол.) остается незначительным. Прямые инвестиции составили 24,6% от общего объема иностранных инвестиций, это больше, чем в 2004 г. (23,3%). Как следствие возросло и абсолютное значение этого показателя. Однако, если в 1999 г. объем прямых иностранных инвестиций составлял 2,2% ВВП, то в 2005г. – 1,3% ВВП, что крайне мало. (Напомним, что в 1995 г. доля прямых инвестиций составляла67,7% от общего объема.) Основной поток иностранных инвестиций в 2005 г. попадал в разряд «прочие» – 74% от общего объема (против 75,8 % в 2004 г). В основном данные инвестиции приходились либо на импорт машин и оборудования (этому способствовали внутренний спрос, высокие доходы за Негативное влияние на конкурентные позиции российских компаний оказывает рост издержек производства, связанный с ростом цен на энергоресурсы, металлы и транспорт Примерно половину объема услуг составляют торговля, финансовые операции, всякого рода развлечения и пр.Все они не создают никакой прибавочной стоимости, а большая часть торговой сферы принадлежит иностранцам.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) счет продажи нефти и укрепление курса рубля), либо на иностранные заимствования. Объем портфельных инвестиций остается чрезвычайно низким – всего 1,4%.

Таким образом, финансирование предприятий, как и годом раньше, осуществлялось в основном за счет наращивания объема долговых обязательств. Этому есть объяснение – ресурсы российского финансового рынка (как банковского сектора, так и рынка ценных бумаг)недостаточны для обеспечения инвестиционного прорыва. Финансовая система по прежнему не обеспечивает межотраслевой перелив капитала. Быстрорастущие государственные и частные накопления не трансформируются в эффективные инвестиции в реальный сектор1. В этих условиях внешние рынки капиталов оставались привлекательными для частных российских заемщиков.

Корпорации и банки в 2005 г. продолжали осуществлять достаточно масштабное привлечение финансовых ресурсов из-за рубежа. В результате их внешняя задолженность только за первое полугодие 2005 г. выросла более чем на 20 млрд. дол., больше чем в три раза превысив сокращение государственного внешнего долга. Отчасти расширению масштабов внешнего заимствования способствовало повышение международных кредитных рейтингов России, что не представляет проблемы только при растущем экспорте и дорожающей нефти. Если экспорт будет стагнировать или расти слабо, то рост долговых средств в прежних объемах чреват дефолтами, а это уже опасно. При таком подходе политика государства должна быть направлена на ограничение внешних заимствований частными российскими заемщиками. Ограничивает заимствование средств на мировом рынке рост процентных ставок на мировом финансовом рынке, что делает кредит более дорогим для заемщиков.

Что касается отраслевой структуры поступлений иностранных инвестиций, то в 2005 г.41,5% (или 16,8 млрд. дол.) приходились на промышленность и 35,4% (или 14,3 млрд. дол.) –на сектор оптово-розничной торговли и смежных услуг. В остальные сектора экономики было направлено 23,1% (или 15,4 млрд. дол.) иностранных инвестиций. При этом чуть больше половины (8, млрд. дол.) средств, инвестированных в промышленность, приходилось на обрабатывающие производства, а 49% (8,06 млрд. дол.) – на отрасли добычи полезных ископаемых. В свою очередь, в обрабатывающей промышленности почти 50% приходится на металлургию, а 88% инвестиций, включенных в добычу полезных ископаемых, было направлено в топливно энергетический комплекс.

Обзор стран – поставщиков капитала показывает, что лидерами по инвестициям в Россию остаются такие «гигантские» государства, как Кипр, Люксембург, Лихтенштейн и Нидерланды.

На эту группу в общем объеме накопленных иностранных инвестиций приходится60,7% ( млрд. дол.), в том числе по прямым инвестициям – 57,6%.

Остановимся еще на одном важном моменте. На фоне роста национальных сбережений(33,5% ВВП в 2005 г.), особенно в государственном секторе (Стабилизационный фонд), норма валовых накоплений (20,9% ВВП в 2005 г.) остается практически неизменной в течение последних четырех лет. По величине разрыва между валовыми сбережениями и инвестициями(более 12% ВВП) Россия, к сожалению, вышла на одно из первых мест в мире.

Этот разрыв –индикатор низкого качества инвестиционного климата, показатель высоких рисков, мера недоверия между экономическими субъектами.

Не способствует перелому данной негативной тенденции и государство в лице Центрального банка РФ. Вот достаточно показательный пример. ЦБ на совете директоров принял решение с декабря 2004 г. снизить ставку рефинансирования с 13 до 12% годовых, что дает повод говорить о тенденции к «удешевлению» денег. Однако падение на 1% прошло практически не замеченным широкой общественностью, и вот почему. Во-первых, объем кредитования ЦБ по этой ставке Среди негативных факторов, препятствующих этой трансформации, многие эксперты называют следующие:

не удалось снизить двузначную инфляцию;

по сравнению с 2004 г. замедлился (в текущих ценах) рост объема бан ковских кредитов нефинансовым организациям, а с учетом роста цен производителей (порядка 20% за год) кредито вание экономики банками в реальном выражении не увеличивалось;

оставалась низкой активность рынка государст венных ценных бумаг (за три квартала их оборот сократился на 13%);

медленно развивались региональные финансо вые рынки, что тормозило экономический рост в регионах.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) коммерческих банков очень невелик по сравнению с теми же объемами кредитования ФРС. Во вторых, получить рефинансирование в ЦБ очень сложно. Список требований к банкам, которые могут взять кредит, очень длинный, а список ценных бумаг, которые ЦБ может принимать под обеспечение кредита, очень короткий. А, как говорится, нет денег – нет и кредита.

Вопреки всем принятым мерам (повышение курса рубля, рост Стабилизационного фонда, увеличение импорта) индекс цен на потребительские товары и услуги составил 112,7%против 110,9% в 2004 г. и 112% в 2003 г. Попытаемся ответить на самый важный вопрос – откуда в российской экономике берется инфляция? Из совместного доклада МЭРТ, Минфинаи ЦБ «Меры, направленные на снижение темпов роста потребительских цен в 2005 году»,опубликованного в марте 2005 г., следует, что за нынешней инфляцией в России стоят:

1. Опережающий рост цен производителей на базовые товары и сельскохозяйственную продукцию в 2003–2004 гг.

2. Рост инфляционных ожиданий со стороны населения вследствие превышения целевых показателей инфляции в 2004 г., особенно по товарам первой необходимости, отчасти подогреваемый СМИ.

3. Сохранение высоких цен на нефть и ряд других товаров в 2005 г. (и в связи с этим приток валюты в страну).

4. Протекционистские меры по отношению к сельхозпродукции (сохранение режима пошлин и квот на те товары, где существует определенный дефицит предложения).

5. Рост непроцентных расходов федерального бюджета, связанный с увеличением заработной платы работников бюджетной сферы, денежного довольствия военнослужащих, пенсий.

Как обычно, правительство и ЦБ немного исказили подлинную причину инфляции, отделавшись дежурными фразами и сместив акценты. Действительно, из-за резко возросших объемов продаж энергоносителей количество денег, поступающих в экономику, стремительно увеличивается (за счет большого положительного сальдо внешней торговли), порождая инфляцию. Но это – мировая конъюнктура, которая от действий правительства не зависит.

Другие причины (пп. 1, 5) выглядят как-то несерьезно. А что касается протекционистских мер по отношению к сельхозпродукции, то они являются частью государственной экономической политики по защите внутренних рынков во многих странах.

Основная причина инфляции – рост цен производителей: 118,2% (в 2004 г. – 122,2%),в первую очередь естественных, отраслевых и локальных монополий, а не монетарные факторы. При этом основной вклад в увеличение инфляции, рост цен производителей промышленной продукции вносят отрасли, связанные с добычей полезных ископаемых (сырьевой сектор) – 156%. Рост цен в топливно-энергетическом комплексе составил 57,4%, нефть подорожала на 67,8%, нефтепро дукты – на 38,4%, а мазут – в 2,5 раза. В то же время цены на продукцию обрабатывающей про мышленности возросли всего на 7,7%. Другой причиной инфляции стало административное по вышение цен на услуги ЖКХ (34%), электроэнергию и железнодорожные перевозки – на 11,4 и 13% соответственно (табл. 2).

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) С учетом изложенного в 2006 г. правительству основное внимание необходимо уделять сдерживанию роста цен производителей.


Невыполнение правительством своих обязательств по инфляции в 2004–2005 гг.

стимулирует отток капитала за границу. При этом правительство продолжает делать оптимистические прогнозы. Так, глава Минфина еще раз подтвердил, что в планах на три года – доведение инфляции до 4…5%. Насколько можно в это верить?

Исходя из рассмотренного материала можно предположить, что большая разница в росте между промышленными (18,2%) и потребительскими (12,7%) ценами долго держаться не может:

либо первые «упадут», либо вторые «подрастут». Поскольку признаков уменьшения промышленной инфляции не наблюдается, то, скорее всего, в 2006 г. потребительская инфляция будет расти и вряд ли опустится ниже 10% в годовом исчислении. Кроме того, в г.ожидается дальнейший рост цен на жилищно-коммунальные услуги (в среднем на 30%), так как вся страна переходит на стопроцентную оплату этих услуг, кроме Москвы, которая сумела отсрочить этот переход на два года;

на электроэнергию – на 7,5%, на газ – на 11%, на железно дорожные перевозки грузов – на 7,5%. Не собираются менять своей ценовой политики и нефтяные компании. Совершенно очевидно, что в этих условиях о правительственных планах по снижению уровня прироста потребительских цен до 8…8,5% в 2006 г. можно говорить сбольшой осторожностью.

Выводы 1. По данным Федеральной службы государственной статистики за 2005 г., Россия остановилась в своем экономическом развитии. Снижение темпов прироста наблюдается по всем основным макроэкономическим показателям: ВВП (–1,2% в 2005 г. против –1,1% в г.),промышленное производство (соответственно –3,3% и –2,0%), инвестиции (–0,4% и –0,9%).

2. Замедление экономического роста в 2005 г. обусловлено в основном резким, почти двукратным, падением темпов роста физических объемов экспорта (в первую очередь нефти) в сочетании с ослаблением динамики внутреннего инвестиционного спроса, которое не компенсировалось ускорением роста потребления домашних хозяйств. При этом более половины роста внутреннего спроса удовлетворялось за счет импорта.

3. Низкий уровень инвестиций в основной капитал по-прежнему угрожает устойчивому быстрому росту национальной экономики. В России при ее 6%-ном росте накопления основного капитала к ВВП составляют примерно 18%. Для устойчивого динамичного развития и удвоения ВВП нужно в 1,5 раза больше – 25%1.

4. В 2005 г. подошла к исчерпанию сырьевая экспортно-ориентированная модель роста, опиравшаяся на форсированную добычу нефти и консервативную макроэкономическую политику. Если в прошлые годы экономический рост определяли два важнейших фактора:

эффект девальвации рубля и быстрый рост экспортных доходов, в первую очередь за счет энергосырьевых товаров, то в настоящее время эффект девальвации рубля уже исчерпан.

Более того, продолжавшееся в 2005 г. повышение курса рубля, с одной стороны, превращается в барьер на пути российского несырьевого экспорта, а с другой – облегчает импорт, что ухудшает положение отечественных производителей. Возможности увеличения экспорта энергоресурсов еще более ограниченны. Поэтому центральной проблемой 2006 г.

должен стать переход к новой модели экономического роста, прежде всего за счет диверсификации экономики и расширения инвестиционно-инновационных источников роста при контролируемой инфляции2.

Динамично развивающийся Китай имеет объем накопленного основного капитала в 38% ВВП при росте ВВП с темпами более 9% в год.

Первые скромные шаги в этом направлении сделаны: создан Инвестиционный фонд, начнется работаособых экономических зон и реализация национальных проектов, отменены или существенно снижены 630 из1200 пошлин на ввозимое технологическое оборудование и др. Важно обеспечить успех этих «пилотных» начина-ний и опреде лить новые.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) 5. Исследование вопросов, связанных с характером, источниками и факторами, а глав-ное – качеством статистически фиксируемого экономического роста, выявляет серьезные противоречия, в частности, между ростом и развитием экономики России. Выполненное исследование убедительно доказывает, что приоритетом экономической политики страны должно стать динамичное экономическое развитие на основе крупномасштабной технологической модернизации всего народного хозяйства. Новое качество экономического роста можно обеспечить только на базе высокопроизводительных наукоемких технологий.

ОТ РЕДАКЦИИ 4 – 7 сентября 2006 г. редакционная коллегия журнала «Экономическое возрождение России» совместно с Межрегиональной (Санкт-Петербурга и Ленинградской области) общественной организацией Вольного экономического общества России проведет российскую научно-практическую конференцию «Экономическое возрождение России в XXI веке». В рамках конференции запланированы три круглых стола.

Круглый стол № 1 «По пути к возрождению: стремительное развитие инвестиционно строительного комплекса России» – руководитель А. Н. Асаул, д-р экон. наук, профессор, директор Института проблем экономического возрождения, заслуженный строитель РФ, главный редактор журнала «Экономическое воз-рождение России», член Президиума Межрегиональной (Санкт-Петербурга и Ленинградской области) общественной организации Вольного экономического общества России.

Круглый стол № 2 «Эффективное управление – основа экономического возрождения», ответственный Д. В. Сергеев, д-р техн. наук, профессор, президент Межрегиональной (Санкт Петербурга и Ленинградской области) общественной организации ВЭО России, лауреат Государственной премии, почетный профессор Института экономики и управления, академик Санкт-Петербургской инженерной академии, академик Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы.

Круглый стол № 3 «Реализация стратегии инновационного прорыва российской экономики»

– руководитель Е. В. Песоцкая, д-р экон. наук, профессор Санкт-Петербургского университета экономики и управления.

В рамках круглых столов предусмотрена работа различных секций. В следующих номерах журнала мы обязательно опубликуем лучшие выступления участников конференции.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ:

ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ © А. Н. Дегтярёв1, © С. В. Дегтярёва АСИНХРОННОСТЬ ФОРМИРОВАНИЯ И АСИММЕТРИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ МАТРИЦ (ИМ) КАК ФАКТОРЫ ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ (историко-экономический анализ) (окончание) Заслуживает внимания мнение ученых, обосновывающих самоорганизацию социально экономических систем с позиций теории изменений и катастроф.3 Приверженцы этой теории полагают, что трансформация открытых систем, к которым относятся социально экономические системы, происходит в периоды бифуркаций (социальных взрывов, революций, войн) на фазе «скачка», характеризуемого критическим накоплением «энтропии»

кризисных явлений. Это порог неустойчивости системы, генерирующий новые институциональные процессы, которые, по мнению Р. Вернера4, приводят к тому, что в точке бифуркации происходит катастрофа – переход системы от области притяжения одного аттрактора5 к другому. Систему притягивает один из аттракторов, и в точке бифуркации она может стать критической и разрушиться, перейти в состояние равновесия или выбрать путь формирования новой упорядоченности.

Авторы данной теории считают весь процесс двухстадийным, состоящим из эволюции СЭС, адаптирующейся к новому уровню развития окружающей среды, и революции СЭС (скачка, катастрофы) как толчка к новой самоорганизации системы. Все пути развития социума «приводят к хаосу, различие между ними заключается во времени, которое проходит до взрывного роста энтропии». При всей логике аргументов в пользу исключительного воздействия бифуркационного процесса на трансформацию основополагающих институтов общества спорным представляется не столько факт неизбежности хаоса – катастрофы социально-экономических систем (что подтверждается мировой историей стран и цивилизаций), сколько неопределенность дальнейшей траектории развития социума. Как утверждает автор, «на этой фазе развитие приобретает непредсказуемый характер, что крайне усложняет, а то и делает невозможным прогноз».7 Это и есть ключевой момент, который отделяет экономическую теорию от экономической стратегии развития общества.

Важный шаг в части научного обоснования механизмов формирования и трансформации институциональных систем в современных условиях сделан чл.-корр. РАН Г. Клейнером8 Он Д-р экон. наук, профессор, ректор Уфимского государственного института сервиса Аспирант Уфимского государственного института сервиса.

Асаул В. В., Кришталь В. И. Самоорганизация и экономическая интеграция: общие точки. – М.:

Academia,2004. – 186 с.

Вернер Р. Особенности самоорганизации социально-экономических систем // Экономическое возрожде ние России. – 2005. – № 3. – С. 45–49.

Аттрактор – параметрический фактор альтернативной траектории развития СЭС.

Вернер Р. Цит. соч. С. 49.

Вернер Р. Цит. соч. С. 47.

Клейнер Г. Б. Эволюция институциональных систем / ЦЭМИ РАН – М.: Наука (Экономическая наука современной России), 2004. – 240 с.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) дает научный анализ и показывает взаимосвязь «поля институтов», определяющих структуру общества и его экономики, «агентов» – носителей экономического и институционального мышления в социуме и «инкубаторов» институциональной среды – предприятий, архитектурной основы социально-экономической системы.

Изложенная автором концепция эволюции институциональных систем, основанная на системном многоуровневом подходе к институтогенезу и трансакционном анализе взаимодействия авторов и институтов социума, выводит научные исследования в области трансформационных процессов СЭС на качественно новый уровень.


Рассмотренными исследованиями не ограничивается круг научного поиска в изучении проблемы трансформации социально-экономических систем, в том числе в смежных науках – социологии, истории, философии, этнологии, культурологии и др. Все они органично дополняют современные представления о процессах формирования и развития мировых сообществ –социально-экономических систем различного уровня на основе трансформации базовых институтов социума с целью перевода системы в качественно новое состояние в соответствии с возможностями и целевыми стратегическими установками и достижения «оптимума».

Подавляющее большинство стран мира либо не достигают этого оптимума из-за несовершенства институциональной инфраструктуры или эгзогенных воздействий, либо проходят эту стадию очень быстро, не закрепившись на «пике совершенства».

В качестве примеров относительно успешной трансформации ИМ с достижением оптимума можно привести послевоенную Германию 60–70-х гг. ХХ в. (поддержанную «планом Маршалла» и социально ориентированную программой Людвига Эрхарда) и Японию – экономическое «чудо» второй половины ХХ в.;

краткий период в истории Советского Союза середины 1960-х гг.;

экономический «взлет» южно-азиатских «тигров» – новых НИС в 1980-х гг. и др.Но ни одна система (даже США) не смогла удержаться на вершине.

Известны и другие сценарии трансформации ИМ. На рис. 1 иллюстрируется деградация институциональной матрицы из-за перекосов в формировании отдельных базовых институтов и, как следствие, доминирование одного институционального фактора над другим.

Как видно из приведенного примера (см. рис. 1), ярко выраженная асимметрия институциональной матрицы, лежащей в основе пирамиды социума, может стать причиной нестабильности и даже привести к ее разрушению. Это и произошло в нашей стране в 1917 и 1991 гг., приведя к смене как общественно-политического строя, так и экономического уклада. Только, если в первом случае «формально» (исходя из схемы на рис. 1, а) это произошло вследствие доминирования социальных институтов (демократизации общества, доведенной до анархии)над институтами государственной власти при достаточно развитой экономике Российской Империи, то во втором – вследствие слабости экономики при сильном доминировании государственной (партийной) власти в период позднего СССР.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Однако институциональная матрица СЭС – это самоорганизующаяся система. Об этом свидетельствует то, что последовавшие за обеими революциями события «исправили»

ситуацию: после 1917 г. усилилась роль государства (политических институтов) в формировании институциональной основы социума, а после 1991 г. – роль экономических факторов.

Очевидно, если бы СССР, оказавшись в более-менее оптимальной точке (рис. 1, б), пошел по пути реального повышения эффективности экономических институтов (Косыгинские реформы и др. – рис. 2), сегодня наша страна была бы качественно иной, самодостаточной и авторитетной мировой державой.

Не менее важным фактором, влияющим на развитие и стабильность социально экономических систем в глобализирующемся мире, является асинхронность формирования соответствующих институциональных матриц. Историко-экономический анализ становления государственности и экономик ряда стран подтверждает эту гипотезу. При этом мы придерживаемся мнения, что процесс глобализации мирохозяйственных отношений начался задолго до конца ХХ в. Он начался в период великих географических открытий (ХIV–XVI вв.), а, может быть, и раньше, если вспомнить активную торговлю в период расцвета эллинистических государств и Римской империи в Европе и деспотий Древнего Востока.

Зарождение институциональных матриц, как отмечалось, происходило везде одинаково.

Сначала появлялись социальные институты, отражавшие новые родоплеменные, общинные отношения, уравнивавшие всех членов общности древних людей, затем в результате объективно выявляющегося неравенства сформировались институты власти жрецов, вождей, князей и др. и, наконец, экономические институты прарынков: а) «потребительского» – Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) одежды, предметов быта и пр.;

б) оружия – луков, стрел, наконечников, рогатин и др.;

в) «денег» –костяных, каменных, бронзовых, железных пластин, монет и др.

Созданная в ходе исторического развития институциональная основа обеспечивала возникновение первых социально-экономических систем – государств. Однако Божественное Провидение или природно-климатические условия (в том числе неравномерный по географиии продолжительности ледниковый период) привели к асинхронности формирования базовых институтов различных государств.

Еще в III–II тысячелетиях до нашей эры сложились государственные образования Древнего Востока – египетская деспотия, месопотамские государства, царство хеттов, Ассирия, Персия, древние государства Китая и Индии.

Так, официальные границы Египта при XVIII династии (середина II тыс. до н. э.) доходили до отрогов Тавра и реки Евфрат. Египтяне поддерживали торговые, культурные и политические связи со всем известным им миром.

Государственные образования в восточной Азии возникли в начале II тыс. до н. э. и слились с течением времени (ХII в. до н. э.) в единое большое царство. В I тысячелетии единое рабовладельческое древнекитайское государство раскололось на ряд крупных и мелких царств, которые с VIII в. до н. э. стали самостоятельными. О высоком уровне государственных институтов того времени свидетельствует первый в истории мировой дипломатии «договор о ненападении» ряда древнекитайских государств перед лицом угрозы нападения гуннов в VI в.до н. э. В этот же период формируется древнеиндийское государство, в котором уже тогда главным институтом власти был свод законов (учение) Ману.

На юге Европы также в результате отмирания общинно-родового строя складываются рабовладельческие города-государства («полисы») древней Эллады, которые не только постоянно воевали друг с другом за усиление влияния в регионе, но и сотрудничали на основе различных международных институтов. Таковыми, к примеру, были т. н.

амфиктионии – «религиозные союзы, возникавшие возле святилища какого-либо особо чтимого божества».1 Самой древней и наиболее влиятельной из них была Дельфийско Фермопильская амфиктиония при храме Аполлона в Дельфах и храме Деметры в Фермопилах. Верховным органом амфиктионии было общее собрание, созывавшееся два раза в год.

Одной из форм военно-политических союзов как института межгосударственных отношений была «симмахия». Так, лакедемонянская симмахия возникла еще в VI столетии дон. э. как союз городов и общин Пелопоннеса во главе со Спартой.

К середине I тыс. до н. э. (IV в.) у северных рубежей Эллады усиливается Македонское царство, которое при царе Филиппе II (359–336 гг. до н. э.) превратилось в одно из мощных государств Эгейского бассейна, подчинив себе одну за другой большинство греческих областей. Сын Филиппа II Александр Великий путем завоевательских войн создал мировую империю, которая после его смерти распалась на множество государств, завоеванных позже Римом. К этому времени Римская республика становится важнейшим центром развития Средиземноморья, период завоевания которого и выход в Центральную Европу пришелся на II–I вв.до н. э. Благодаря политике «разделяй и властвуй» Гаю Юлию Цезарю к середине I в.

до н. э. удалось присоединить к Риму богатейшую область Западной Европы – Галлию, включавшую территории нынешней Франции, Бельгии и части Германии.

Октавиан Август закрепил достигнутые победы в Европе и Азии и образовал Римскую империю, просуществовавшую около 500 лет (I–V вв. н. э.) и разделившуюся впоследствии на Восточную – Византийскую и Западную (Указ Феодосия I от 395 г. н. э.).

История дипломатии / Под ред. В. А. Зорина и др. – М.: Госкомиздат, 1959. – Т. 1.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) В этот период (I в. н.э.) на европейском континенте активно формируются «варвар ские»государства и происходит «великое переселение народов», которое приводит к падению Римской империи и созданию раннесредневековых государств Европы. Вестготы опустоши ли балканские провинции Восточной Римской империи, разгромили ее древнюю столицу – «вечный город» Рим и основали свое королевство в Испании. Вандалы, свевы, бургунды, франки, отнимая у империи провинцию за провинцией, также создавали свои феодальные го сударства. В рамках возникающих королевств и княжеств шло активное формирование обще ственных классов и адаптация институциональной основы распадавшейся Римской империи в части государственного устройства и экономических отношений.

В этот период огромные пространства Восточной Европы (от Волги до Рейна) захватили кочевники – гунны, прошедшие длинный путь от северных границ Китая и создавшие могу чую державу.

К концу I тыс. н. э. (IХ–Х вв.) в Приднепровье в результате объединения восточно славянских племен сложилось древнерусское государство – Русь, постепенно расширявшее свое влияние на север и юго-восток в сторону Волги, побережья Каспия, Причерноморья и т.

д. Приняв в период правления киевского князя Владимира на рубеже IХ–Х вв. крещение и создав общепринятые для того времени институты власти, Русь стала активно сотрудничать с«мировым сообществом» средневековья. Своеобразным народным собранием того времени на Руси было, например, «народное вече» – прообраз современного референдума или Город ской Думы.

Государства, возникшие на обломках Римской империи, оказались непрочными в силу несовершенства экономических институтов, отсутствия устойчивых экономических связей внутри них и за их пределами. Все это привело к распаду крупных государственных объеди нений на западе и на востоке. Не избежали этой судьбы и самые крупные из них – империя Карла Великого и древнерусское государство, распавшиеся на множество отдельных коро левств и княжеств. На рубеже IХ–Х вв. образовались Франция («Королевство западных франков») Германия («Королевство восточных франков), Италия, Бургундия и др.

Древнерусское государство распалось на ряд удельных княжеств, легко ставших добычей Золотой Орды, на целых два с половиной столетия поработившей русский народ. Только в ХVI в. зародилось денежное и товарное хозяйство, образовались межрегиональные рынки, что можно считать началом функционирования единого российского государства и его базо вых институтов.

Таким образом, только в средневековье на территории Европы и Азии зародилась систе ма сообществ, сохранивших в основном свою государственность до сегодняшнего дня. Это делает корректным их сравнение с точки зрения развитости системы базовых институтов, экономик и социумов в целом.

Исторические примеры показывают, насколько важным фактором нестабильности соци ально-экономических систем является асинхронность формирования их базовых институцио нальных основ, предопределяющая во многом траекторию развития СЭС региона, страны, цивилизации.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) © И. Т. Корогодин ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ, МЕХАНИЗМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА: МЕТОДОЛОГИЯ АНАЛИЗА ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ Экономические реформы в России не привели к повышению эффективности производст ва. По мысли реформаторов, улучшение должно было произойти на основе преобразования отношений собственности, замены одной экономической системы другой, в результате ста новления рыночного хозяйства. При этом упор делался на неолиберальную идеологию ре форм, ориентированную в основном на приумножение финансового капитала, с использова нием монетаристских методов.

Однако, если в классическом варианте при объединении финансовых институтов с про мышленностью последняя обогащается за счет банковского капитала, то в России произошел обратный процесс. За счет промышленности обогатился банковский капитал, который стал проникать в торговлю и способствовать накоплению спекулятивного финансового капитала.

Самовозрастание спекулятивного финансового капитала стало главной целью всей экономи ческой политики российских реформ.

По своей сути всякая реформа подразумевает качественные сдвиги в состоянии социаль но-экономической жизни общества, что не означает полного уничтожения основ сложившей ся экономической системы и полной ее замены новой системой. Речь идет лишь об измене нии важнейших свойств существующей системы, совокупность которых образует ее сущно стную основу. Эти качественные изменения способствуют созданию более совершенных свойств, обеспечивающих эффективность производства и достаточный экономический рост.

Наиболее существенными признаками, отличающими одну экономическую систему от дру гой, являются отношения собственности и механизм хозяйствования. Именно типы и форм собственности определяют характер всей системы экономических отношений, в том числе и тех, которые образуют механизм хозяйствования.

Изменение экономических отношений собственности на средства производства ведет к изме нениям механизма хозяйствования. При административно - командной системе господство вала федеральная государственная собственность и, соответственно, плановый механизм хо зяйствования. Монополия государственной собственности обеспечивала директивность и всеобщность плановой экономической жизни общества, централизованное распределение ре сурсов и продуктов, перераспределение доходов.

Характерными сущностными признаками рыночной экономической системы является созда ние условий для свободной предпринимательской деятельности, здоровой конкурентной сре ды и повышения на этой основе эффективности производства. Господствующими становятся экономические отношения частной собственности и механизм хозяйствования с использова нием системы рынков и цен для управления экономической деятельностью.

Переход от старой экономической системы к новой – сложный и длительный процесс, который тем успешнее, чем методологически правильнее обоснованы пути этого перехода.

Выделим основные принципы, применение которых позволит более обоснованно решить данную проблему:

Д-р экон. наук, профессор, зав кафедрой общей экономической теории Воронежского государственного уни верситета.

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) 1. Принцип эволюционности. Возникновение, развитие и совершенствование системы экономических отношений носит эволюционный характер, поэтому они несколько отстают от производительных сил, которые развиваются скачкообразно, революционно. Это отставание позволяет реформировать экономические отношения, опираясь на более развитые производи тельные силы. Революционный, шоковый метод преобразования экономических отношений, их насильственное изменение, часто приводят к негативным последствиям. Это подтверждает опыт реформирования российской экономики, в результате которого она оказалась в глубо ком кризисе. Реформы, основанные на шоковом методе и имеющие монетарную направлен ность, обострили существующее противоречие дефицитной экономики (превышение спроса над предложением), что привело к резкому росту цен при их либерализации. Высокие цены и низкие доходы населения вызвали катастрофическое уменьшение совокупного спроса, а сле довательно, и объема производства. Увеличение реальной ставки процента обусловило уход денежных средств в спекулятивную сферу, сокращение инвестиций, а в конечном итоге – па дение производства товаров и услуг.

Экономические отношения нельзя быстро изменить по воли верховной власти, как нельзя заставить людей добровольно отказаться в ограниченные сроки от сложившихся традиций, духовных ценностей.

2. Принцип сочетания экономических и социальных функций трудовой жизни людей.

Преобразования в экономической системе должны учитывать особенности реальной хозяйст венной жизни и совершаться в рамках исторически сложившегося социального мира, в кото ром живут россияне, а не американцы, немцы и др.

3. Принцип трансформации. Экономические преобразования должны осуществляться так, чтобы переход к новому качественному состоянию происходил на основе качественных сдвигов в исходном состоянии экономики. Здесь речь идет не об уничтожении основ сло жившейся экономической системы, а о качественных изменениях ее свойств, следовательно, ее сущностных признаков, которыми являются отношения собственности и механизм хозяй ствования.

Качественные изменения отношения собственности не требуют полной ликвидации го сударственной собственности, замены ее частной. Рыночные отношения возможны при лю бой форме собственности, которая создает условия для свободного предпринимательства. В странах с рыночной экономикой накоплен богатый опыт трансформации одной формы собст венности в другую и образования различных смешанных форм, в том числе на базе государ ственной собственности. В этих странах все меньше классической частной собственности, принадлежащей одному лицу, все большее распространение получает коллективная собст венность, прежде всего акционерная. Последнюю, как справедливо отмечается в экономиче ской литературе, «нелегко представить как разновидность частной».

Итак, роль отношений собственности в переходной экономике заключается в создании условий, при которых полнее проявляются характерные черты рыночных отношений: свобо да выбора видов и форм деятельности по производству товаров и услуг, поступающих на ры нок;

свободный выбор партнеров по рыночным связям при купле и продаже товаров и услуг;

равноправие рыночных субъектов с разными формами собственности;

свободное ценообра зование при покупке и продаже товаров и услуг и др. Такие условия формируются при мно гообразии форм собственности, включая государственную. Однако функции государственной собственности в рыночной экономике иные, чем при административно-командной системе.

Монополия государственной собственности неизбежно привела к монополии государст венного управления экономикой. Основным звеном управления экономикой всегда был и ос тается внутрихозяйственный механизм. Но там, где его подменяет другой механизм (напри мер, государственный в административно-командной системе), утрачивается самостоятель ность его действия. В этом случае ответственность перекладывается на другой орган управ Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) ления, и эффективность функционирования такого механизма значительно падает. В рыноч ной экономике внутрихозяйственный механизм получает неограниченную свободу действия.

Вместе с тем люди, обеспечивающие действие этого механизма, несут ответственность за ре зультаты работы предприятия. Кроме того, эффективность функционирования внутрихозяй ственного механизма во многом определяется взаимодействием с двумя другими механизма ми – рыночным и государственным.

Рыночный механизм обеспечивает рациональное распределение ресурсов и эффективное их использование каждым экономическим агентом. Однако, если рынок не в состоянии обес печить эффективное использование ресурсов из-за наличия монополии, отрицательного в нешнего эффекта, недостатка общественных благ, ему на помощь обязан прийти государст венный механизм регулирования.

Государственный механизм выполняет в экономике две функции: управления государст венной собственностью и регулирования экономической жизни общества. Выполнение пер вой функции зависит от доли государственного сектора в экономике, выраженной в числено сти занятых, валовом внутреннем продукте, вложении средств в основной капитал. Эта доля в странах ЕС колеблется от 8 до 24 %.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.