авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

«Глава 2 ПЕРВЫЕ ДОСТОВЕРНЫЕ НАУЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ О КОМИ В РУССКОЙ НАУКЕ. XVIII в. С тановление профессионального научного в Лейденском университете, где в 1664 г. ...»

-- [ Страница 2 ] --

в Вестфалии (Германия)4. Происходил из се он познакомиться с идеями Г.В. Лейбница и в Сибири. Конечно, они обменивались мне- мьи местного пастора, бывшего одновременно ниями, знаниями, идеями, что было интерес- и ректором местной гимназии. Учился в Рин но обоим исследователям. Собственно в книге тельнском и Лейпцигском университетах, где Ф.-И. Страленберга имя Г.В. Лейбница появ- изучал историю. Из учебы в университетах ляется только один раз, когда автор ссылается Г.Ф. Миллер вынес философские и лингви на мнение немецкого ученого о том, что Ски- стические познания, знание классической ли фия — это имя собственное и не принадлежит тературы, а также знакомство с последними конкретному народу, а у греков оно обознача- теориями в области лингвистики и этногра ло всех тех людей, которые отличались в охо- фии, в частности с генетической системой те на зверей и в стрельбе из лука1. языкового родства Г.В. Лейбница. Он принад К сожалению, мы не можем должным об- лежал, по словам А.Л. Шлецера, к той катего разом оценить труды Д.-Г. Мессершмидта, так рии немецких студентов, которые полагали, как в нашем распоряжении имеются лишь что легче, чем в России, нигде нельзя сделать себе счастье5. Поэтому в 1725 г. Г.Ф. Миллер опубликованные дневники его путешествия.

Ранее уже говорилось, что Ф.-И. Страленберг приехал в Россию, чтобы сделать служебную карьеру, «не только без всяких рекомендаций, сумел вывезти некоторые копии экспедицион но и с последним червонцем в кармане», и был ных материалов. Поэтому можно предполо жить, что Д.-Г. Мессершмидт и Ф.-И. Стра- принят преподавателем латинского языка, ленберг — одно и то же лицо, а книга, истории и географии в академическую гимна зию по контракту на один год6. Правда, надо вышедшая в 1730 г. под именем последнего, есть сочинение первого, в крайнем случае, это сказать, что Г.Ф. Миллеру все же была оказана их совместный труд, написанный во время поддержка со стороны знакомого историка пребывания в Сибири. Но это гипотеза, кото- И. Коля, который переехал в Россию в 1725 г.

рая требует дальнейшей разработки. Во вся- в числе первых приглашенных иностранных ученых и искал себе помощников7. Он позд ком случае Ф.П. Аделунг видел в бумагах нее писал, что на первых порах «более приле Бакмейстера написанный самим Д.Г. Мес сершмидтом «Spicemen der Zahlen einiger жал к сведениям, требуемым от библиотека orientalischen und sibirichen Vlker», содержа щий записи слов 20 народов2. Копелевич Ю.Х. Г.Ф. Миллер и Петербургская акаде Следующий этап исследований народов мия наук // Немцы в России. Петербургские немцы.

СПб., 1999. С. 475–483.

коми связан с именами участников Второй Андреев А.И. Очерки по источниковедению камчатской, или Великой северной, экспеди Сибири. М., 1965. Вып. 2: XVIII век (первая половина).

ции (1733–1743) Герхарда Фидриха Миллера С. 74–75;

Каменский А.Б. Судьба и труды Г.Ф. Милле и Иоганна Эберхарда Фишера, в ходе которой ра // Миллер Г.Ф. Сочинения по истории России. Из они проводили свои изыскания в том числе бранное. М., 1996;

Алпатов М.А. Русская историческая и среди финно-угорских народов. мысль и Западная Европа (XVIII — первая половина XIX в.). М., 1985. С. 19–27.

Миллер Герард Фридрих (Фридерих), Общественная и частная жизнь Августа Людви или, как его звали в России, Федор Иванович га Шлецера, им самим описанная. Пребывание и служ (1705–1783), — российский историк, путе- ба в России от 1761 до 1765 г. Известия о тогдашней шественник, академик Санкт-Петербургской русской литературе // Сб. Отд-ния русского языка академии наук3. Родился в городе Герфорд и словесности Императорской Академии наук. СПб., 1875. Т. 13. С. 378.

Записки капитана Филиппа Иоганна Стрален- Black J.L. G.F. Mller and the Imperial Russian берга… Т. 2. С. 18. Academy. Kingston. Montreal, 1986;

Смагина Г.И. Педа Пекарский П.П. Ведение в историю просвеще- гогические взгляды Г.Ф. Миллера // Немцы в России.

ния… С. 351. Петербургские немцы. СПб., 1999. С. 497–504.

3 Пекарский П.П. История Императорской Ака- Пекарский П.П. История Императорской Акаде демии наук в Петербурге. СПб., 1870. Т. 1. С. 305–430;

мии наук в Петербурге. Т. 1. С. 310.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в. ря, рассчитывая сделаться зятем Шумахера Г.Ф. Миллер был включен в состав Второй и наследником его должности. И лишь когда камчатской экспедиции под руководством у меня исчезла надежда сделаться его зятем, В. Беринга в качестве историка и в течение 10 лет объехал Поволжье, Урал и Сибирь5.

я счел продолжить другой, ученый путь»1.

В круг его обязанностей входили изучение (Здесь речь идет о И.Д. Шумахере, советнике «географии земли, древности, обыкновений, канцелярии Академии наук, фактически пер обрядов различных народов». Этому назначе вом человеке в Академии. Известна постоян нию в какой-то степени способствовало его ная борьба с ним М.В. Ломоносова против за силья иностранцев в Академии. — А.Т.) По знакомство с И.К. Кириловым и В. Берингом.

С последним он работал в качестве перевод совету академика Г.З. Байера он стал зани чика после возвращения датского капитана из маться разысканиями в области русской исто своей первой экспедиции на Камчатку, осу рии. И надо сказать, что в этом он достаточно преуспел2. В 1728–1730 гг. — редактор ществленной с целью поисков морского про хода между Азией и Америкой6.

«Санкт-Петербургских ведомостей» и «При Из этой поездки Г.Ф. Миллер вернулся мечаний» к ним на русском и немецком язы признанным специалистом в области истории, ках. С 1732 г. — издатель сборников «Собра ние русской истории» на немецком языке3. этнографии и языкознания. Десять лет работы в сибирских архивах и собственные полевые В 1730 г. избирается экстраординарным про наблюдения не только обогатили его позна фессором академии. В 1730–1731 гг. был ния, но и выработали научные методы, прие командирован Академией наук в Англию, мы работы над источниками. По возвращению Голландию и Германию для знакомства с ор ганизацией учебного процесса4. В 1733 г. из Сибири он продолжал работать в Академии наук. В 1747–1750 гг. — ректор академическо го университета. С 1754 по 1765 г. состоял Пекарский П.П. История Императорской Акаде конференц-секретарем академии, редактиро мии наук в Петербурге. С. 317–318.

вал журнал «Ежемесячные сочинения и из Мирзоев В.Г. Г.Ф. Миллер как историк Сибири вестия об ученых делах»7. Несмотря на то что в оценке русской дореволюционной и советской исто риографии // Учен. зап. Кемеров. пед. ин-та. 1963. № 5. он занимал достаточно высокое администра С. 45–71;

Он же. Историография Сибири (XVIII в.). Ке- тивное положение в Академии, его постоянно мерово, 1963;

Он же. Историография Сибири (домарк сопровождали скандалы. Начало им было по систский период). М., 1970;

Белковец Л.П. К вопросу об оценке историографических взглядов Г.Ф. Миллера // История СССР. 1985. № 4. С. 154–166;

Она же. Об экспедиции см.: Островский Б.Г. Великая Г.Ф. Миллер в оценке отечественной историографии // Северная экспедиция 1733–1743 гг. Архангельск, 1937;

Вопросы истории. 1988. № 12. С. 111–122;

Она же. Ваксель С. Вторая Камчатская экспедиция Витуса Бе ринга. М.;

Л., 1940;

Гнучева В.Ф. Материалы для исто Г.Ф. Миллер и В.Н. Татищев // Проблемы истории до революционной Сибири. Томск, 1989. С. 21–31;

Камен- рии экспедиций Академии наук в XVIII и XIX вв. М.;

ский А.Б. Академик Г.Ф. Миллер и русская историче- Л., 1940;

Ефимов А.В. Великие русские географические ская наука XVIII века // История СССР. 1989. № 1. открытия (в XVII — первой половине XVIII в.). М., С. 144–159. 1949.

3 Пыпин А.Н. История русской этнографии. Т. 1.

Анализ журналистской, а точнее — научно-пу блицистической, деятельности Г.Ф. Миллера см.: Бел- С. 103–104;

Дальман Д. Записки путешественников.

ковец Л.П. Россия в немецкой исторической журнали- Переписка Г.Ф. Миллера, Л. Эйлера и А.Ф. Бюшинга во стике XVIII в.: Г.Ф. Миллер и А.Ф. Бюшинг. Томск, время и после Второй Камчатской экспедиции, 1733– 1988. Характеристику этого журнала см.: Алпатов М.А. 1743 // Немцы в России. Российско-немецкий диалог.

Русская историческая мысль и Западная Европа. СПб., 2001. С. 8–15.

XVIII — первая половина XIX в. М., 1985. С. 19–27. Копелевич Ю.Х. Г.Ф. Миллер и Петербургская Копелевич Ю.Х. Из истории международных свя- Академия наук… С. 480–482;

Белковец Л.П. Г.Ф. Мил зей Петербургской Академии наук XVIII в. (поездка лер и публикация источников в первом историческом Г.Ф. Миллера в Англию, Голландию и Германию журнале Петербургской Академии наук // Источники в 1730–1731 гг.) // Наука и техника. Вопросы теории по истории общественной мысли и культуре эпохи и истории. Л., 1972. Вып. 7. Ч. 2. С. 153–159. позднего феодализма. Новосибирск, 1988. С. 62–77.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 68 Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в.

обстоятельно описать, чего ради имел я по ложено в 1749 г., когда Г.Ф. Миллер подгото зволение во всех сибирских городах канцеляр вил свой печально известный доклад «О на ские архивы пересматривать, и что к тому чале народа и имени российского», с которого намерению годно казалось, отдавать списы в русской исторической науке инициируется вать, то я по должности своей большую конфликт между норманистами и антинорма часть моих трудов положил…»3.

нистами. В его докладе увидели «унижение славы Русского государства». Это вызвало В каждом из сибирских городов обострение отношений с М.В. Ломоносовым. Г.Ф. Миллер, а он побывал почти во всех В 1765 г. Г.Ф. Миллер переезжает в Москву, крупных населенных пунктах Урала и Сиби приняв предложение стать директором Вос- ри, обследовал архивы, выбирая из них важ питательного дома. Одновременно с 1766 г. до нейшие документы, изымая или копируя их.

самой кончины был директором Московского Так образовались 34 тома документов, из архива Коллегии иностранных дел (предше- вестных как «портфели Миллера», представ ственника современного Центрального госу- ляющие сегодня настоящий кладезь исто дарственного архива древних актов)1. рических документов4. Наиболее полную За время пребывания в Сибири Г.Ф. Мил- и объективную оценку этнографических мате лер, согласно полученной от Канцелярии риалов из его архивных фондов в 1961 г. дал М.О. Косвен5. Но подлинное значение дея Академии наук инструкции, занимался одно временно историей и географией этого гро- тельности Г.Ф. Миллера как этнографа еще мадного региона, этнографией и лингвисти- предстоит оценить, что невозможно без пу кой народов, проживающих там, проблемами бликации всего комплекса его этнографиче экономики и внешней политики, геодезии и ских сочинений. Однако сегодня уже ясно, что картографии, проводил археологические и ар- он может считаться «отцом» этнографии как хеографические изыскания2. Его задачей было науки и эта наука родилась не в Западной Европе, как считалось раньше, а в России6.

написать историю народов, встречающихся на пути экспедиции, описать их религию, быт, обычаи, язык, одежду, торговлю, систему во- Предисловие Г.Ф. Миллера к русскому переводу «Истории Сибири» // Миллер Г.Ф. История Сибири.

енных и политических убеждений и мест М.;

Л., 1937. Т. 1. С. 159.

ность, в которой они живут. Как он писал Голицын Н.В. Портфели Г.-Ф. Миллера // Сб. Мо позднее, «понеже при отправлении моем сков. главного архива Министерства иностранных дел.

в Сибирь главное намерение к тому склоня- М., 1899. Вып. 6. С. 401–550;

Бакланова Н.А., Андре лось, чтоб историю сей пространной земли ев А.И. Обзор рукописей Г.Ф. Миллера по истории, гео графии, этнографии и языкам народов Сибири, храня щихся в московских и ленинградских архивах и библио Основным источником жизни и деятельности теках // Миллер Г.Ф. История Сибири. М.;

Л., 1937. Т. 1.

Г.Ф. Миллера до сих пор остается работа А.Ф. Бюшин С. 523–544. О взглядах Г.Ф. Миллера на этнографию см.:

га, который много общался с историком и знал о его Мирзоев В.Г. Историография Сибири… С. 132–135.

путешествиях из первых рук: Bsching A.F. Beitrge zu Косвен М.О. Г.-Ф. Миллер // СЭ. 1956. № 1. С. 73– der Lebensgeschichte denkwdiger Personen, insonderheit 75;

Он же. Этнографические результаты Великой Север gelehrter Mnner. Halle, 1785. Th. 3. S. 1–160.

ной экспедиции 1733–1743 гг. // Сибирский этнографи Инструкция, данная Академией Г.Ф. Миллеру ческий сборник. М., 1961. Вып. 3. С. 167–212.

при отправлении в Сибирское путешествие «О истории Шишло Б. Истоки и источники русской антропо народов» // Миллер Г.Ф. История Сибири. М.;

Л., 1937.

Т. 1. С. 460–461;

Элерт А.Х. Экспедиционные материалы логии (этнографии): взгляд из Парижа // Российская на Г.Ф. Миллера как источник по истории Сибири. Ново- ука о человеке: вчера, сегодня, завтра: материалы Меж сибирск, 1990;

Он же. Миллер Г.Ф. — этнограф сибир- дунар. науч. конф. СПб., 2003. Вып. 1. С. 257–265;

Элерт А.Х. Герхард Фридрих Миллер и научное откры ских народов // Немцы в России. Петербургские немцы.

СПб., 1999. С. 484–489;

Бахрушин С.В. Г.Ф. Миллер как тие Сибири // Три столетия академических исследова историк Сибири // Миллер Г.Ф. История Сибири. М.;

Л., ний Югры: от Миллера до Штейница: материалы Меж 1937 Т. 1. С. 3–57;

Андреев А.И. Труды Г.Ф. Миллера дунар. симп. Екатеринбург, 2006. Ч. 1: Академические о Сибири // Там же. С. 59–144;

Андреев А.И. Очерки по исследования северо-западной Сибири в XVIII в.: исто источниковедению… Вып. 2. С. 76 и след. рия организации и научное наследие. С. 15–28.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в. Источниковедческий анализ анкет, путевых в числе почитаемых общероссийских святых записей и описаний Г.Ф. Миллера был выпол- и иконы в честь него направлялись правитель нен А.Х. Элерт1. Составленная на основе изу- ством в Сибирь3.

чения архивов сибирских городов «История Кроме того, историк в своей книге уделил Сибири» Г.Ф. Миллера, настоящее название значительное место выявлению роли коми которой «Описание Сибирского царства…», в освоении Сибири. Так, он утверждает, что является первым научным историческим тру- коми достаточно давно узнали пути за Урал, дом, в котором представлена основанная на охотились там, торговали и сыграли важную документах история многих народов восточ- роль в присоединении Сибири к Российскому ной части Российской империи, в том числе государству и т.д. Причем в этом деле «осо коми2. Так, в этом сочинении ученый выска- бенно отличились зыряне, жившие по берегам Вычегды и Выми»4. Со слов хантов Г.Ф. Мил зывает предположение об общности языка лер пишет о т.н. «зырянской дороге», по кото коми с языком ханты и манси;

говорит о том, что многие коми бежали от проповеди Сте- рой в г. Березов была привезена пушка к мо менту основания этого города5. Сегодня эта фана Пермского за Урал. Интересна его ре марка о том, что у обских угров найдено мно- точка зрения считается документально дока занной и принята в науке6. Кроме того, он го идолов, привезенных бежавшими коми из Пермской земли, чтобы скрыть их от уничто- предположил, что название «Сибирь» «воз никло в России и происходит, по всей видимо жения. Это еще одно подтверждение мнения сти, из языка того народа, который дал пер Епифания Премудрого о том, что в прошлом вые сведения об этой стране;

я имею в виду предки коми поклонялись антропоморфным пермяков или зырян, и от них оно перешло за фигурам духов. Возможно, это были семей тем к русским»7. Позднее против этого высту ные (родовые) реликвии, которые хранились у них в жилищах, как у обских угров (это было пила К.В. Вяткина, вслед за С.Н. Быковским описано впоследствии некоторыми исследо- предложившая выводить это слово из языка вателями). Они сохранялись у них до второй киммерийцев;

причем оба исследователя половины XX в. Г.Ф. Миллер в приложении были последователями Н.Я. Марра и пользо к своей книге опубликовал в числе других до- вались его методологией, не имея под рукой данных лексики киммерийского языка8.

кументов «Грамоту царя Бориса Федоровича в Верхотурье князю Матвею Львову о рассыл Миллер Г.Ф. История Сибири. М., 1999. Т. 1.

ке по церквям посланных церковных книг С. 396.

и предметов и об отправке колокола в Пелым»

Там же. С. 197, 210, 212 и след.

от 2 июня 1602 г. В тексте этой грамоты упо- Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению минается отправленный «с Москвы … об служащие. 1758. 1. С. 115.

раз Стефана Пермского чудотворца», что Жеребцов Л.Н. К вопросу о роли коми в откры говорит о том, что Стефан Пермский был тии и заселении Сибири и Дальнего Востока // Вопро сы истории Коми АССР (XVII — начало XX в). (Тр.

ИЯЛИ Коми филиала АН СССР. Вып. 16.) Сыктывкар, Элерт А.Х. Экспедиционные материалы 1975. С. 3–16;

Красильникова Э.Д. Участие населения Г.Ф. Миллера… Коми края в заселении и освоении Сибири во второй Описание Сибирского царства и всех происшед половине XVI–XVII вв. // Там же. С. 17–36;

Жереб ших в нем дел от начала, а особливо от покорения его цов И.Л., Рожкин Е.Н. Этнодемографические процес Российской державой по сии времена. Сочиненно Ге сы в Коми крае (XI — начало XX века). Сыктывкар, рардом Фридериком Миллером, историографом и про 2005. С. 8, 233–234.

фессором Университета Академии наук и Социетета Миллер Г.Ф. История Сибири. М., 1999. Т. 1.

Аглинскаго Членом. СПб., 1750. Ч. 1;

Вторым тиснени С. 191.

ем. СПб., 1787;

переиздана под названием «История Сибири». М.;

Л., 1937–1941. Т. 1–2;

Миллер Г.Ф. Исто- Быковский С.Н. Яфетический предок восточных рия Сибири. 2-е изд., доп. М., 1999. Т. 1. Об этом сочи- славян — киммерийцы // Изв. ГАИМК. 1931. Т. 8.

нении см.: Мирзоев В.Г. Историография Сибири… № 8–10;

Вяткина К.В. К вопросу о термине «Сибирь» // С. 126–163. СЭ. 1935. № 1. С. 91–96.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 70 Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в.

общения4. По данным А.И. Андреева, в 1734 г., Но одним из главных научных достиже ний ученого было решение этногенетических будучи в Томске, Г.Ф. Миллер продолжил ра проблем Сибири на основе новой методо- боту по собиранию словарного материала логии. В этом вопросе он исходил из идей языков разных народов, в том числе зырян и пермяков5. Это говорит о том, что в начале Г.В. Лейбница о генетическом родстве язы ков. Как писал С.В. Бахрушин, «он резко про- XVIII в. некоторые представители этих наро рывает со средневековой этнографией, опе- дов проживали в районе Томска. Кроме того, рировавшей при определении принадлежности небольшой материал по коми языкам был на к той или иной группе народов почти исклю- печатан им в 3-м томе «Sammlung Russischerer Geschichte»6. Это небольшой словарь, чуть бо чительно сходством или единообразием их обычаев»1. На смену фантастической генеало- лее 300 слов, в котором представлены некото гии народов, господствовавшей в науке в те- рые термины, характеризующие различные чение XVII–XVIII вв., которая выводила ис- стороны жизни коми середины XVIII в.: тер торию любого народа из Библии, а также мины родства, частей тела, названия отдель показаний греческих и латинских писателей, ных видов одежды, пищи и т.д. Лингвистиче приходит классификация на основе языкового ские материалы использовались ученым и для сходства. Г.Ф. Миллер так определяет свое решения других проблем. Так, он впервые вы кредо: «Характеристическое различие наро- сказал мысль о том, что многие топонимы дов состоит не в нравах и обычаях, не в пище в Западной Сибири могут быть объяснены на основе коми-зырянского языка7. Эта идея под и промыслах, не в религии, ибо все это у раз ноплеменных народов может быть одинако- держивается некоторыми современными уче ными8.

во, а у единоплеменных различно. Единствен ный безошибочный признак есть язык: где Из других сочинений Г.Ф. Миллера, каса языки сходны, там нет различия между на- ющихся народов коми, следует упомянуть родами, где языки различны, там нечего «Описание живущих в Казанской губернии искать единоплеменности»2. По словам языческих народов»9. Анализ этого сочинения Г.Ф. Миллера, «единственным и необманчи вым» признаком всегда был и остается язык, Карамзин Н.М. История государства Российско определяющий сходство народов, но данные го. М., 1993. Т. 5. С. 65–67, 256–266. Н.М. Карамзин лингвистики следует проверять исторически- ссылается на 199-й портфель из собрания Г.Ф. Миллера ми фактами, подтверждает ли родство или Андреев А.И. Труды Г.Ф. Миллера о Сибири // Миллер Г.Ф. История Сибири. М., 1999. С. 71.

сходство народов их историческое развитие3.

Кузнецова З.И. Обзор памятников коми… Поэтому, знакомясь с жизнью различных на С. 229–233;

Она же. Лексический материал по коми родов в отдаленных районах Российского го языку в работах Г.Ф. Миллера // СФУ. 1976. № 1.

сударства, Г.Ф. Миллер записывал их языки, С. 59– составлял словари. Всего в настоящее время Миллер Г.Ф. История Сибири. М., 1999. Т. 1.

сохранилось 30 таких лексиконов. В частно- С. 264–265.

сти, именно в его бумагах Н.М. Карамзмн См., например: Вершинин Е.В., Шашков А.Т.

Участие служилых остяков Кодского княжества в во впоследствии обнаружил и опубликовал енных походах конца XVI — первой трети XVII в. // список стефановского алфавита. Правда, Западная Сибирь: прошлое, настоящее, будущее: сб.

Г.Ф. Миллер не указал источник этого крайне науч. ст. Сургут, 2004. С. 13.

важного для исследователей коми языка со- Миллер Г.Ф. Описание живущих в Казанской гу бернии Казанской губернии языческих народов, яко-то:

Бахрушин С.В. Г.Ф. Миллер как историк Сиби- Черемис, Чуваш и Вотяков, с показанием их житель ри // Миллер Г.Ф. История Сибири. М., 1999. С. 41 ства, политического учреждения, телесных и душев Соловьев С.М. Герард-Фридрих Мюллер (Федор ных дарований, какое платье носят, отчего и чем пита Иванович Миллер) // Современник. 1854. Октябрь. С. 144. ются, о их торгах и промыслах, каким языком говорят, Миллер Г.Ф. О народах, издревле в России оби- о художествах и науках, о естественном и вымышлен тавших. СПб., 1773. С. 2–3. ном их языческом законе, також о всех употребитель Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в. и его значения для развития современного но-угроведения, нельзя обойти фигуру Иоган финно-угроведения был сделан А.Е. Загреби- на Эбергарда Фишера (Johann Eberchard ным1. Г.Ф. Миллер в приложении к этому со- Fischer, 1697–1771), немецкого ученого, сде чинению приводит словарь разнообразных лавшего научную карьеру в России. Родился слов на 7 языках, в том числе на коми-пер- в г. Эсслингене, Вюртемберг, Германия, в се мяцком и коми-зырянском2. Кроме того, во мье директора местной гимназии. З.Д. Титова введении он называет достаточно общее ме- утверждает, что И.Э. Фишер родился в Шве ции, в г. Эстлинге5. В России он появляется сто расселения коми-пермяков, добавляя, что «пермяки и перемичи, яко жители между в 1730 г., имея ученую степень магистра. Сна Соль-Камскою и Чердынем, которые с зыря- чала И.Э. Фишер был назначен проректором, нами Устюжскими, Соль-Вычегодскими а потом, в 1732 г., ректором Академической и Яренскими за один народ почитаются»3. гимназии. По поручению президента Акаде В этой книге он также приводит молитву мии наук барона фон Кейзерлинга им был «Отче наш», переведенную на коми язык. Та- подготовлен проект об устройстве гимназий и училищ в Петербурге6. В 1738 г. он выра ким образом, Г.Ф. Миллер одним из первым в XVIII в. подтвердил генетическое родство зил желание поехать в Сибирь, чтобы заме этих двух народов, опираясь на собственные нить там Г.Ф. Миллера, жаловавшегося на наблюдения, так как «слова на пермском и зы- здоровье. Тогда же президент Академии барон рянском языках собирал … я сам в быт- А.И. Корф заключил с ним контракт на пять ность у сих народов при возвращении моем из лет (в должности адъюнкта с переводом в про Сибири». Действительно, на обратном пути из фессора по возвращении из экспедиции). По Сибири в 1743 г. он посетил Верхотурье и Со- решению Академии Г.Ф. Миллер должен был ликамск и через Кайгородок, Устюг и Вологду передать И.Э. Фишеру все собранные мате вернулся в Петербург, т.е. посетил по пути риалы для продолжения разысканий, но тот районы, в которых проживали коми4. категорически отказался. Вместо этого Рассматривая зарождение российской эт- Г.Ф. Миллер составил для И.Э. Фишера под нографии, истории, археологии, а также фин- робную инструкцию проведения исследова ний. Она состояла из 1287 пунктов, из кото рых 100 касались изучения сибирских ных у них обрядах, нравах и обычаях;

с приложением древностей, а 923 — описания быта и нравов, многочисленных слов на семи разных языках, как-то:

также предоставил форму особого словаря на Казанско-Татарском, Черемисском, Чувашском, Во тяцком, Мордовском, Пермском и Зырянском, и приоб- для сбора материалов по языку и диалектов щенным переводом Господней молитвы «Отче наш» различных народов. В частности, в ней был черемисском и чувашском языках, сочиненные Герар список, содержащий около 700 слов, которые дом Фридрихом Миллером, Императорской Академии надлежало переводить на максимально боль наук профессором, по возвращении его в 1743 г. из шое количество языков7. Составляя эту ин Камчатской экспедиции. СПб., 1791.

Загребин А.Е. Финно-угорские этнографические исследования в России (XVIII — первая половина Титова З.Д. И.Э. Фишер — участник Второй XIX в.). Ижевск, 2006. С. 110–122. Камчатской экспедиции (неопубликованные материалы Vocabularium Harmonicum — немецко-татарско- середины XVIII в.) // Немцы в России. Российско-не черемисско-чувашско-вотяцко-мордовско-пермско-зы- мецкий диалог. СПб., 2001. С. 27–32. Но ее мнение яв рянский вокабулярий // Миллер Г.Ф. Описание живу- ляется единственным утверждением, в то время как щих в Казанской… С. 378–399. в большинстве энциклопедий и биографических слова рей местом рождения немецкого ученого называется Цит. по: Хрестоматия по культуре чувашского Германия.

края. Дореволюционный период / Под ред. М.И. Сквор Пекарский П. П. История Императорской Акаде цова. Чебоксары, 2001. С. 93.

мии наук. Т. 1. С. 617.

Маршрут сибирского путешествия Г.Ф. Милле Элерт А.Х. Народы Сибири в трудах Г.Ф. Милле ра и даты его пребывания в населенных пунктах // Элерт А.Х. Экспедиционные материалы Г.Ф. Милле- ра. Новосибирск, 1999. С. 25. Сама инструкция была ра… С. 149–153. опубликована Д.А. Клеменцом в «Сборнике Музея ан Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 72 Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в.

я нашел в полном против него восстании»4. Из струкцию, Г.Ф. Миллер исходил из своей практики, когда был вынужден начать работу другого письма И.Г. Гмелина видно, что он в Сибири фактически с нуля, без всяких пред- скептически относился к деятельности своего коллеги: «Полагаю очень бесплодною для Ака писаний, вырабатывая как методику проведе демии посылку его сюда: он ничего не делает ния исследований, так и политику и практику и дает заметить, что ничего не хочет де общения с местными властями. Одновремен лать, прежде чем не получит инструкцию»5.

но в ней были поставлены задачи, которые Г.Ф. Миллер не успел решить во время своего Из экспедиции И.Э. Фишер вернулся путешествия. Но, как считал В.В. Радлов, в 1747 г. и привез 28 рукописей. Для нас из «Фишер не сумел воспользоваться этой ин- всех привезенных сочинений набольший ин струкцией». Этим замечательным наставле- терес представляет рукопись «Описание пути от города Тобольска через Москву до Сан нием позднее воспользовались П.С. Паллас ктпетербурга и притом разные известия и А.И. Шегрен, увидев в нем решение многих о разных народах, яко: татарах, вонгуличах, задач историко-филологической науки того пермяках, вотяках и черемисах, которые об времени.

ретаются на том пути, на немецком языке», По возвращении И.Э. Фишер был назна чен профессором университета и ректором которая, большому сожалению, в настоящее время не найдена6. Собранные в ходе Сибир гимназии. Кроме того, он вместе с Г.Ф. Мил лером должен был обрабатывать собранные ской экспедиции материалы должны были ими в Сибири материалы и «трудиться в рус- публиковаться в основном Г.Ф. Миллером.

ской истории»1. О педагогической деятель- И.Э. Фишер же предполагал издать собствен ный «Историко-географический лексикон ности И.Э. Фишера имеются разные отзывы — о Сибири», что вызвало негативную реакцию от крайне отрицательных (П.П. Пекарский) до положительных (Г.И. Смагина)2. Во всяком со стороны первого7. В это время Академия случае известно, что он очень серьезно го- постоянно критиковала Г.Ф. Миллера за за держку публикации своей «Истории Сиби товился к занятиям по риторике, поэтике, ри», и в конце концов она поручила И.Э. Фи географии и латинскому языку, заказывая много книг в академической библиотеке3. шеру написать сокращенный вариант книги по материалам Сибирской экспедиции8. В ре В 1750 г. был уволен с поста ректора. Вообще зультате появилась «Сибирская история…»

у И.Э. Фишера был сложный характер. По воспоминаниям современников, он странно И.Э. Фишера, завершенная в 1757 г. и издан держал себя в обществе, обижался на мелочи, ная в 1768 г. на немецком языке, а позднее переведенная на русский язык9. Эта книга терял хладнокровие по всякому поводу. На пример, И.Г. Гмелин писал в 1740 г. Г.Ф. Мил леру из Томска, что «людей, с ним бывших, Цит. по: Андреев А.И. Очерки по историогра фии… Вып. 2. С. 288.

Там же. С. 289.

тропологии и этнографии» (СПб., 1900. Т. 1. С. 37–108), Санкт-Петербургский филиал архива РАН. Ф. 3, а ранее отдельные положения — В.В. Радловым в его оп. 1, д. 813, л. 311–313.

«Сибирских древностях» (СПб., 1894. Т. 1. Вып. 3. Мирзоев В.Г. Историография Сибири… С. 168– С. 88 и след.). 169.

Пекарский П.П. История Императорской Акаде- Об этом см.: Андреев А.И. Труды Г.Ф. Миллера мии наук… Т. 1. С. 624. о Сибири // Миллер Г.Ф. История Сибири. М., 1999.

Там же. С. 627;

Смагина Г.И. Немцы-учителя и С. 84–85, 94 и след.

устроители учебных заведений Петербурга в XVIII ве- Fischer J.E. Sibirische Geschihte von Entdeckung ке // Русские и немцы в XVIII веке. Встреча культур. Sibiriens bis auf Eroberung dieses Landes durch Russisch М., 2000. С. 205. en Waffen. St. SPb., 1768;

Фишер И.Э. Сибирская исто Хотев П.И. Немцы — читатели библиотеки Пе- рия с самого открытия Сибири до завоевания сей земли тербургской Академии наук (1724–1736 гг.) // Немцы российским оружием, сочиненным на немецком языке в России. Петербургские немцы. СПб., 1999. С. 23. и в собрании Академическом читанная членом Санкт Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в. в работах по историографии Сибири часто ки миллеровским. В частности, он писал:

«При всем том охотно я признаюсь, что про оценивалась негативно, а автор рассматривал изведение слов само по себе есть недоста ся как носитель реакционных, расистских точно к показанию сродства языков: когда взглядов по отношению к русскому населе же оное имеет подпоркою географию и исто нию и коренным жителям Сибири, оправды рию древних времен, так же общие нравы вающим колониальную политику царского правительства1. Во многом формированию та- и обыкновения народов, то, по мнению моему, можно с основанием заключить из одного о кого мнения способствовал сам автор, так как другом»4. Именно эти лингвистические позна в русском издании он не указал, что книга яв ляется изложением сочинения Г.Ф. Миллера. ния позволили ему критиковать Ф.-И. Стра ленберга, который, по его мнению, «взял себе Поэтому характеристика И.Э. Фишера как ис в голову при этимологических разыскания все следователя российских древностей впослед слова из всяких языков соединять и произво ствии неоднократно привлекала внимание отечественных ученых2. дить от одного начала, когда только оные имеют некоторый вид сходного между собой В 1760–1770 гг. деятельное участие в судьбе И.Э. Фишера принял А.Л. Шлецер3. звону, не взирая на то, что знаменование тех слов между собой разнствуют»5. Собствен Он высоко ценил его познания в латыни и других классических языках и литературе. ные языковедческие материалы, в частности И.Э. Фишер придавал лингвистике большое словари на различных языках сибирских на значение в изучении народов, считая ее ча- родов, были вывезены И.Э. Фишером в Герма нию6. В этих словарях представлен материал стью необходимых комплексных исследова по коми языку7. Серьезному лингвистическо ний. Сегодня сложно понять, это было его личное мнение или оно возникло под воздей- му анализу данные материалы подверг лишь в конце прошлого столетия Янош Гуя8.

ствием Г.Ф. Миллера и его инструкции. Во всяком случае его взгляды на эту науку близ- В 1770 г. А.Л. Шлецер издал в Геттингене на немецком языке статьи И.Э. Фишера о ги Петербургской Академии наук и профессором древно стей и истории, так же членом исторического Геттин Фишер И.Э. Сибирская история. СПб., 1774.

генского собрания Иоганном Ебергердом Фишером.

С. 103.

СПб., Там же. С. 58–59, 73–74.

Мирзоев В.Г. Историография Сибири… С. 170– 178;

Он же. Историография Сибири (домарксистский Пекарский П.П. История Императорской Акаде мии… Т. 1. С. 630, 633;

Fischer J.E. Vocabularium conti период). М., 1970. С. 54.

nens trecenta vocabula triginta guator gentium, maxime ex Обзор его разысканий по древней истории Сиби parte Sibiricarum. 1741–1747. Gettingen. Niederschsis ри см.: Борисенко А.Ю., Худяков Ю.С. Иоганн Эбер che Staat-und Universitt Bibliothek. Опубликовано:

хард Фишер — исследователь истории и древностей Doerfer G. Altere westeuropaische Quellen zur Kalmickis Южной Сибири XVIII века // Немцы Сибири. История chen Sprachgeschichte // Asiatische Forschungen. 1965.

и культура. Новосибирск, 2003. С. 114–118.

Vol. 18. S. 45–182. О нем: Stipa G.J. Finnisch-Ugriche О А.Л. Шлецере см.: Черепнин Л.В. А.Л. Шлецер Schprachforschung... S. 185–187. В Санкт-Петербургском и его место в развитии русской исторической науки: из филиале архива РАН имеется копия этого словаря (Р. 3, истории русско-немецких научных связей во второй по оп. 1, № 135).

ловине XVIII — начале XIX вв. // Международные связи В Санкт-Петербургском филиале архива РАН со России в XVII–XVIII вв.: экономика, политика, куль хранился словарь Фишера «Слова, взятые из француз тура. М., 1966;

Алпатов М.А. Русская историческая ских разговоров Российские, расположенные по уро мысль… С. 29–61;

Шапиро А.Л. Историография с древ кам», в котором имеется список коми-зырянских слов.

нейших времен до 1917 года. М., 1993. С. 270–277;

Оси пов В.И. Петербургская академия наук и русско-немец- Fischer J.E. Vocabalarium Sibiricum (1747). Der кие научные связи в последней трети XVIII века. СПб., etimologisch-vergleichende Anteil. Bearbeitet und heraus 1995. С. 65–73;

Farkas J., von. August Ludwig Schlдzer gegeben von Janos Gylia. Frankfurt-am-Main, 1995;

Он же. J.E. Fischer (1697–1771) und Uralische Etimo und nnish-ugrische Geschihts-, Sprach- und Volkskunde // Ural-Altaische Jahrbucher. Bd. 24. № 1–2. S. 1–22;

August logieforschung // Linguistica et Philologica. Gedenkschrift Ludwig Schlдzer und Russland. Berlin, 1961. fr Bjrn Collinder. Wien, 1984. S. 183–189.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 74 Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в.

пербореях, татарских и угорских языках. Они достоверный список всех финно-угорских на родов и обосновывает их родство3.

представляли собой оригинальные сочине ния, написанные на основе сибирских матери- В то же время И.Э. Фишер высказал мне алов как собственных, так и миллеровских. ние и о коми-зырянах. Так, вслед за Г.Ф. Мил Он так же, как и П.С. Паллас, считал реаль- лером он считал, что слово «Сибирь» имеет коми происхождение: «Вероятнейшее мнение ным родство венгерского языка с «чудским», есть сие, что имя Сибирь произошло от Пер т.е. с языком древнейшего населения Сибири.

мяков, или от Зырян: ибо сии последние за Одновременно путем языкового анализа от долго до завоевания россиянами Сибири от вергает распространенную в то время гипоте правляли торги в нижних местах реки Оби, зу о происхождении венгров от «пропавших а по им и имя стало известно в России»4. Им колен Израильских», еще раз подтверждая ази атское происхождение венгров и остальных же был составлен один из первых многоязыч финно-угров, в том числе коми1. Не потеряла ных словарей по финно-угорским языкам — своего значения и его статья о гиперборейцах, «Словарь латино-финско-зырянско-пермяцко вотяцко-вогульско-тангутско-китайский» 5.

в которой он рассматривал вопрос о неком се верном народе, волновавшем умы ученых му- Этот словарь свидетельствует, что, во-первых, жей с античных времен и не забытом до на- И.Э. Фишер имел контакты с представителя стоящего времени. Сопоставляя и критикуя ми этих народов или пользовался работами античных и византийских авторов (от Геродо- своих предшественников. Во-вторых, что он та до Константина Багрянородного), И.Э. Фи- уже имел к этому времени представление шер приходит к выводу о том, что понятие о финно-угорском родстве. Таким образом, «гиперборийцы» для греков было собиратель- его разыскания были важным звеном в форму ным, под которым они подразумевали север- лировании общей теории финно-угорского ные народы вообще. И чем больше греческая родства, т.е. ранних этапов этнической исто наука расширяла свои познания о мире, тем рии народов коми.

более гиперборейцы передвигались далее на В середине XVIII в. появляются первые Север, вплоть до Северного океана2. Этот вы- крупные обобщающие работы по истории вод продвинул исследователей в дискуссии России. В них начинают обобщаться и осмыс о гиперборейцах и месте их обитания, которая ливаться история собственно Российского го вновь возникла в XVIII в. в ряде исторических сударства и проблемы происхождения культу сочинений, начиная с Ф.-И. Страленеберга ры не только русского, но и других народов и заканчивая В.Н. Татищевем. Это важный многонациональной Руси. Выше упоминалась шаг в историографии, так как И.Э. Фишер до- работа Г.Ф. Миллера, которая была посвя казал, что они не являются жителями Сибири. щена в основном Сибири. Но были и другие Выводы, пусть и несовершенные, оказали су- исследователи, которые серьезно работали щественное воздействие на исторические ра- в этой области. Из них в первую очередь не зыскания А.Л. Шлецера. Так, на основе лич- обходимо отметить В.Н. Татищева и его ных изысканий по текстам русских летописей, «Историю Российскую».

проведенных во время пребывания в России, Василий Николаевич Татищев (1686– и материалов, привезенных И.Э. Фишером, 1750), один из «птенцов гнезда Петрова», дея крупнейший историк того времени Август тельный сподвижник Петра Великого, изве Людвиг Шлецер в своей книге «Всеобщая Schlazer F.L. Fllgemeine Nordische Geschihte. Hal истории Севера» впервые приводит полный le, 1771.

1 Фишер И.Э. Сибирская история… С. 98–101. Фишер И.Э. Сибирская история… С. 3–4.

2 Фишер И.Э. Рассуждение И.Э. Фишера о гипер- Фишер И.Э. Словарь латино-финско-зырянско борийцах, или о народе, за севером находящемся // пермяцко-вотяцко-вогульско-тангутско-китайский // Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению слу- Санкт-Петербургском филиал Архива РАН. Р. 3, оп. 1, жащие. 1755. Февраль. С. 130–135. № 135.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в. стен не только как крупный государственный определенная картина расселения финно деятель, но и как один из основоположников угорских племен на Европейском Севере от отечественной истории1. В своей исследова- Ладожского озера до реки Камы;

встречается тельской практике он исходил из необходи- упоминание о Стефане Пермском. В.Н. Тати мости комплексного изучения истории Рос- щев предложил оригинальную теорию опре сии — в нерасчлененном единстве географии, деления месторасположения легендарной Би истории, этнографии и археологии. В.А. Тати- армии. По его мнению, слово Бярмия, которое щев предполагал создать «Общее географиче- встречается у многих писателей, есть переде ское описание Сибири», в котором 13-я глава ланное Пярмия, подобное которому Пери могла называться «О жителях или народах» ма — оленная земля. Сама Перима, по его мнению, включала в себя «всю Корелию, и представляла этнографическое описание всех народов2. часть Лапландии, Русь Великая и Помория».

«История Российская» В.Н. Татищева, В работе В.Н. Татищева мы также встречаем упоминание этнонима коми наряду с зыряна по своей сути, является одним из первых рус ми. Это вполне объяснимо, так как В.Н. Та ских научных исторических сочинений, в ко тором рассматриваются проблемы европей- тищев активно пользовался работой ской части Севера, а также ход исторических Ф.-И. Страленберга и был, по большому событий на этой территории по данным рус- счету, первым его критиком. Собственно ских летописей. А.Л. Шлецер еще в 1767 г. пи- Ф.И. Страленберг ввел в науку этот этноним.

сал: «Татищев — русский, он является отцом Кроме того, В.Н. Татищев приводит для коми русской истории, и мир должен знать, что еще один этноним — суды, который не упоми русский, а не немец проломил лед в русской нается больше никем и до сих пор остается истории»3. Данное произведение современ- неэтимологизированным.

ными исследователями традиционной культу- Вслед за Ф.-И. Страленбергом В.Н. Та ры народов коми рассматривается как одна из тищев разрабатывает классификацию народов наиболее ранних официальных концепций России, базирующуюся на историко-лингви стической основе5. Так, он одним из первых этнической истории Севера, Урала и Сибири.

В ней содержатся пусть и незначительные по российских ученых обратил внимание на родство т.н. «чудских племен», или «народов количеству, но ценные сведения о народах финского корпуса». Правда, как было принято коми, которые были обобщены историком по сле изучения большого количества древнерус- в то время в исторической науке (эта традиция ских письменных источников. В числе других восходит к М. Меховскому), он относил со финно-угорских народов коми, по классифи- временные финно-угорские народы к «сар матским»6.

кации В.Н. Татищева, относились к т.н. сар матским народам, древнейшим жителям Се- К рассматриваемой проблематике, свя вера и Сибири4. В этом сочинении нарисована занной с финно-угорскими народами в целом и коми в частности, обращался в своих исто рических работах и М.В. Ломоносов7. Коми Андреев А.И. Труды и материалы В.Н. Татищева о Сибири // СЭ. 1936. № 6. С. 93–103. О деятельности В.Н. Татищева как историка см.: Андреев А.И. Труды Степанов Н.Н. В.Н. Татищев и русская этногра В.Н. Татищева по истории России // Татищев В.Н. фия // Очерки истории русской этнографии, фолькло История Российская. М.;

Л., 1962 Т. 1;

Шапиро А.Л. ристики и антропологии. Вып. 1. (Тр. Ин-та этногра Российская историография с древнейших времен до фии АН СССР. Т. 30.) М., 1956. С. 71–84.

1917 года. М., 1993. С. 162–188. Татищев В.Н. История Российская. М.;

Л., 1962.

Татищев В.Н. Избранные труды по географии Т. 1. С. 226–227.

России. М., 1950. С. 70–72. Об исторических воззрениях М.В. Ломоносова A.L.v. Schlzer und Russland. Berlin, 1961. S. 191. см.: Алпатов М.А. Русская историческая мысль… 1985.

Татищев В.Н. Избранные труды по географии С. 61–71;

Шапиро А.Л. Российская историография с России… С. 130. древнейших времен до 1917 года. М., 1993. С. 189–202.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 76 Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в.

попали в его поле зрения в связи с гуманитар- и их общении со славянами, в результате ко ными изысканиями и размышлениями о фор- торого в древности произошло их взаимное слияние: «Уже и тогда чудь со славянами мировании русского народа. М.В. Ломоносову в один народ по некоторым местам соедини принадлежит замечательный тезис об отсут лась. После того в первые христианские вре ствии «чистых» в расовом и этническом от мена и в средние веки еще много больше меж ношении народов. Он высказал важную мысль ними совокупление воспоследовало»4.

о том, что в образовании русского народа при нимали участие не только «славенские», но Огромны заслуги М.В. Ломоносова и «чудские» (т.е. финно-угорские. — А.Т.) пле- и в изучении проблемы происхождения фин мена: «И то правда, — писал он в работе но-угорских народов. Несмотря на то что идея “Краткий Российский летописец с родосло- о родстве финно-угорских языков была выска вием”, опубликованной в Санкт-Петербурге зана ранее Ф-.И. Страленбергом и В.Н. Та в 1760 г., — что от переселения и дел военных тищевым, он не только поддержал ее, но и уточнил5. В 1766 г. в работе «Древняя немалое число чудского поколения соедини лось со племенем славенским и участие имеет российская история» он одним из первых в составлении российского народа»1. М.В. Ло- в мировой науке высказал мысль о сходстве финно-угорских народов: «Ливония, Естлян моносов справедливо считал, что территория дия, Ингрия, Финния, Карелия, Лаппония, расселения финно-угорских народов, в том Пермия, черемиса, мордва, вотяки, зыряне го числе коми, или «чуди», как он их называл, ворят языками, немало сходными между со в прошлом была значительно больше: «Мно гие области, которые в самодержавство пер- бою, которые хотя и во многом разнятся, вых князей российских чудским народом оби- однако довольно показывают происхождение свое от одного начала»6. По его мнению, таемы были, после славянами наполнились.

Чуди часть с ними соединилась, часть, усту- к этой группе также следует отнести венгров.

пив место, уклонилась далее к северу и вос- Определенный интерес для исследовате току. Показывают сие некоторые остатки лей культуры народов коми представляет мно чудской породы, которые по словесным пре- гоязычный словарь Петра Симона Палласа даниям от славенского поколения отличают- (1741–1817), русского естествоиспытателя, географа, путешественника7. Его детство про ся, забыв употребление своего языка. От сего не токмо многих сел, но рек и городов и целых областей чудские имена в России, особливо Ломоносов М.В. Древняя российская история… в восточных и северных краях, поныне оста- С. 201.

Бомштейн Г.И. Роль Ломоносова в истории рус лись. Немалое число чудских слов в нашем ской этнографии и фольклористики // Очерки истории языке обще употребляются»2. Исследования русской этнографии, фольклористики и антропологии.

Л.Н. Жеребцова показали, что современная (Тр. Ин-та этнографии АН СССР. Т. 30.) М., 1956.

этническая территория народов коми доста- Вып. 1. С. 85–110.

точно сильно изменилась, а часть коми насе- Ломоносов М.В. Древняя российская история… ления на периферии своей основной терри- С. 195.

Маракуев В. П.-С. Паллас, его жизнь, ученые тории была ассимилирована славянами труды и путешествия. М., 1877;

Кеппен Ф.П. Ученые (русскими)3. М.В. Ломоносов с уважением труды П.-С. Палласа. СПб., 1895;

Муравьев В.Б. Доро пишет о древней культуре чудских народов гами российских провинций. Путешествие Петра-Си мона Палласа. М., 1977;

Осипов В.И. Петербургская Ломоносов М.В. Краткий российский летописец академия наук и русско-немецкие научные связи в по с родословием // Полное собр. соч. М.;

Л., 1952. Т. 6. следней трети XVIII в. СПб., 1995. С. 53–55, 84–87;

С. 295. Колчинский Э.И. Немецкие ученые у истоков русской Ломоносов М.В. Древняя российская история // биологии // Немцы в России. Петербургские немцы.

Полное собр. соч. М.;

Л., 1952. Т. 6. С. 173. СПб., 1999. С. 58–59;

Сытин А.К. Петр Симон Паллас Жеребцов Л.Н. Историко-культурные взаимоот- и его коллекции // Немцы в России. Петербургские немцы. СПб., 1999. С. 66–77;

Streseman E. Leben und ношения коми с соседними народами. М., 1982.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в. шло в Германии, в семье профессора хирургии что носители этой культуры, которых русское Берлинской медицинской академии. Учился население называло «чудью», «чудаками», не в Германии (Университетах Галле и Геттинге- могло быть монгольского или татарского про на), Голландии, Англии. В 1760 г. получил исхождения. Он полагал, что этот чудской на диплом доктора медицины Лейденского уни- род был вытеснен с мест своего первоначаль ного обитания пришельцами с востока2.

верситета. П.С. Паллас хотел заниматься «на туральной историей», в частности зоологией, Рассмотрению этой проблемы он посвятил специальную работу «Рассуждения о ста но в европейских университетах не было ва ринных рудных копях в Сибири и их подобии кансий, и он не мог занять соответствующего с Венгерскими, различествующими от копей места, несмотря на то, что к этому времени уже Римских». Отмечая схожесть ряда археологи был избран членом Римской академии и Ко ролевского общества в Лондоне. В 1766 г. ческих находок на территории от Алтая до П.С. Паллас получил приглашение занять Поволжья, он полагал, что один и тот же на должность профессора натуральной истории в род двигался от Енисея на запад: «…народ сей, обитавший сперва на полях Енисейских, Петербургской академии наук по рекомен принужден был их оставить или по причине дации лейпцигского профессора Лудвига.


войны, или для промыслов;

что он подался к В 1767 г. П.С. Паллас прибывает в Петербург и нам на запад, следуя вдоль по хребтам рудные подписывает контракт на службу в Академии.

горы заключающим, в коих находим мы и ныне В 1768–1774 гг. он возглавлял один из отрядов следы его разрабатываний… От сих то мо знаменитых «академических» экспедиций — жет быть произошли нынешние сибирские так называемую Первую оренбургскую экспе поколения, сродственные венгерцам, как мо дицию в центральных районах России, Повол жет быть отчасти по соседству с славяна жья, Прикаспия и Среднего и Южного Урала.

ми, а отчасти и по нужде научились жить на Одновременно был научным куратором еще одном месте и пахать землю»3. Эти высказы двух оренбургских экспедиций, которые воз главляли И.И. Лепехин и И.-П. Фальк. Мате- вания позволяют нам считать П.С. Палласа риалы этой экспедиции, которые содержали первым ученым, который предпринял попыт значительные сведения о географии, истории и ку обоснования финно-угорского родства на этнографии Сибири и Поволжья, позднее были основе археологического материала.

опубликованы1. В описании П.С. Палласа пе- Идея составления многоязнычных «вока ред читателем предстает достоверная и широ- булярных списков» принадлежит Г.В. Лейб кая картина жизни российской провинции. ницу и нашла своих приверженцев в России.

Именно П.С. Паллас выдвинул ориги- В 1770-х гг. в Петербургской академии наук нальную гипотезу, доказывающую родство начались работы по составлению большого венгров, вогулов (хантов) и башкир. Изучая сравнительного словаря, руководство которы ми было возложено на П.С. Палласа4. Даже древние рудные разработки, встречающиеся в южной Сибири, в районе рек Абакана и Ени- императрица Екатерина II собственноручно сея, у подножия Алтайских гор, а также рас Там же. СПб., 1786. Ч. 2. Кн. 2. С. 353–354.

сматривая предметы древнего металлургиче- Паллас П.С. Рассуждения о старинных рудных ского производства, ученый пришел к выводу, копях в Сибири и их подобии с Венгерскими, различе ствующими от копей Римских // Академические изве Werk von Peter Simon Pallas // Lomonosov, Schlazer, Pal- стия. 1780. Ч. 5. С. 312–337.

las. Deutsche-Russische Wissenschaftsbeziehungen im 18 Об истории издания этого словаря см.: Булич С.К.

Jahrhundert. Berlin, 1962. S. 247–257;

Stipa G.J. Finnisch- Очерк истории языкознания в России // Зап. ист.-филол.

Ugriche Schprachforschung... S. 199–200, 202–203, 206– фак-та С.-Петерб. ун-та. СПб., 1904. Ч. 75. С. 420–427;

207;

Wendland F. Peter Simon Pallas. Materialien einer Грот Я.К. Филологические занятия Екатерины II // Biograhpie. Berlin, 1992. Русский архив. 1877. № 4. С. 425–442;

Кононов А.Н.

Паллас П.С. Путешествие по разным провинци- История изучения… С. 98–102;

Осипов В.И. Петер ям Российского государства. СПб., 1773–1788. Ч. 1–3. бургская академия наук… С. 79–81.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 78 Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в.

переписывала для этой цели некоторые подоб- Завершая очерк о деятельности П.С. Пал ные материалы. Составленные по специально ласа в области финно-угроведения, следует разработанной единой форме, они включали в остановиться на еще одном моменте. М. Бранч себя лингвистические материалы — термины пишет, что в 1795 г. он от имени Петербург по материальной и духовной культуре1. Во вто- ской академии наук обратился к профессору рой части этого словаря приводится около Академии Або (Университета Турку) в Фин 300 коми-пермяцких и коми-зырянских слов. ляндии Габриелю Хенрику Портану с прось Для графической передачи лексики была ис- бой приехать в Россию и принять участие пользована кириллица. Все слова распределе- в путешествии по этой стране для изучения финно-угорских народов3. Но Г.Х. Портан ны по семантическим группам, из которых для этнографии важны термины родства, обознача- в тот момент отказался от этого предложения, ющие домашних и диких животных, орудия сославшись на свой возраст, но на самом деле труда и т.д. Происхождение этого массива для отказа были другие причины: Г.Х. Портан неизвестно. Судя по предисловию автора, был противником существовавшей в России «о финских наречиях присланы из разных стран крепостнической системы и Екатерины II.

словари, из коих иные под названием языков Известно, что по предложению Академии Варяжского и Чудского, я из всех их выбрал все П.С. Паллас в 1776 и 1779 гг. составлял планы отличия, какие токмо мне встречались. Рав- проведения новых масштабных экспедиций ным образом на карельском, черемисском, для изучения страны. Возможно, что подоб вотяцком языках». З.И. Кузнецова, которая за- ные планы составлялись им и позднее, и имен нималась сопоставлением словарей Г.Ф. Мил- но тогда возникла идея привлечь для участия лера и П.С. Палласа, отмечает, что они были в подобных изысканиях крупнейшего на тот записаны на разных диалектах коми языка. момент исследователя финно-угорских наро Поэтому этот лексикографический материал дов. Во время работы по составлению мно имеет большую ценность для исследователей гоязычного словаря П.С. Паллас столкнулся и в наши дни. Следует отметить еще один этно- с проблемой скудности материалов по финно лингвистический источник по народам коми, угорским народам.

который связан с именем П.С. Палласа и на ко- Проводимые Петром Великим и его по торый не обращали внимания исследователи томками реформы потребовали всесторонне коми языка. Речь идет о его знаменитой «Flora го изучения природных условий страны, на Rossica» — первом научном описании всего селяющих ее народов, путей сообщения, в том растительного мира России, основанном на си- числе и исследование Великого Северного морского пути4. Они были начаты при Петре I, стематике К. Линнея. В этой книге ученый, кроме латинских и русских названий растений, но наибольшего охвата достигли при Екатери приводит и местные этнические названия. Та- не II, в 1768–1774 гг. В истории русской науки ким образом, он упоминает в ней 27 коми-пер- эти исследования известны под названием мяцких и 13 коми-зырянских народных назва- «академических или физических экспеди ний растений2. ций», которые охватили Сибирь, берега Ле довитого океана, Урал и Приуралье, Алтай, Кавказ, Среднее и Нижнее Поволжье, и про Pallas P.S. Linguanim titus orbis vocabularia com водились под эгидой Санкт-Петербургской parativa. Petropoli, 1787–1789. Vol. 1–2;

Паллас П.С.

Сравнительный словарь всех языков и наречий. СПб., 1787–1789;

Он же. Сравнительный словарь всех язы- Branch M. A.J. Sjgren studies of the Nortrh // ков и наречий по азбучному порядку расположенный. MSFOu. 1975. Vol. 152. P. 26.

СПб., 1790–1791. Т. 1–4. Ефимов А.В. Из истории великих русских гео Pallas P.S. Flora Rossica. SPb., 1784–1788. Коли- графических открытий в Северном Ледовитом и Тихом чество коми терминов подсчитано по: Fehlig Bodo, von. океанах. XVII — первая половина XVIII в. М., 1950;

Лебедев Д.М. Очерки по истории географии в России Index zu P.S. Pallas «Flora Rossica» // UAJ. NF. 1982.

Bd. 2. S. 114–137. XVIII в. (1728–1800). М., 1957.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в. академии наук. Поводом для организации это- нем которого можно связать начало научного, го масштабного предприятия послужило ожи- в том числе и этнографического, изучения Коми края3. Он родился в Петербурге. Окон даемое весной 1769 г. прохождение планеты Венеры через диск Солнца. Для наблюдения чил Академическую гимназию, в 20 лет стал этого явления в разных местах страны было студентом академического университета. За принято решение создать несколько экспеди- тем, в 1762–1767 гг., продолжил образование ций. Участниками этого грандиозного иссле- в Германии, в Страсбурге, где находился один довательского проекта стали И.И. Лепехин, из лучших в то время европейских универси П.С. Паллас и И.Г. Георги. Предпринятые тетов. Здесь он получил степень доктора ме для изучения природных и экономических ре- дицины, а после возвращения на родину в сурсов страны, они имели большое научное 1768 г. был избран адъюнктом по ботанике и практическое значение. Помимо физико- и натуральной истории Санкт-Петербургской географических сведений, в ходе исследова- академии наук. В это время Академия присту ний предполагалось получить данные о хо- пила к организации одного из грандиозных зяйственных занятиях сельского населения, научных проектов XVIII в., известного как промыслах, состоянии торговли, местных пу- «физическая» экспедиция. Она состояла из тях сообщения и т.д., что имело значение для небольших отрядов участников. Поводом для этнографической характеристики различных ее организации послужила подготовка к на народов. Одновременно учеными формирует- блюдению за прохождением Венеры перед ся проект «Общего исторического описания диском Солнца, что должно было состояться Российского государства». Основной целью в мае 1769 г. Но в действительности перед от проекта было, с одной стороны, определить рядами стояли более широкие исследователь главные направления изучения отечественной ские задачи. Как профессионального есте истории, а с другой — приступить к изучению ствоиспытателя, в 1768 г. И.И. Лепехина истории конкретных народов империи1. Зада- назначают начальником т.н. Второй акаде чи Академии были озвучены директором мической оренбургской экспедиции. Отряд Академии наук С.Г. Домашневым, который И.И. Лепехина выехал из Москвы в июне в качестве одного из направлений исследо- 1769 г., обследовал Среднее Поволжье, потом ваний выделил финские народы, «Nations направился в оренбургские степи, пройдя ко nladoises», под которыми он понимал фин- торые они должны были двинуться к Ураль нов Выборгской и С.-Петербургской губер- ским горам. Летом 1771 г. И.И. Лепехин пред ний, эстонцев Таллинской губернии и части принял поездку с Урала на Архангельск через Ливонии, ливов Рижского уезда, а также саа- южные районы Коми края, во время которой мов, коми, удмуртов, мари, чувашей, тептя- он познакомился с культурой коми-пермяков и рей, мордвы, хантов и манси2. коми-зырян. В течение 6 лет отрядом И.И. Ле Участником этих масштабных исследова ний был один из крупнейших русских есте- Биография и труды И.И. Лепехина см.: Сухомли ствоиспытателей, путешественник и ботаник нов М.И. История Российской академии. СПб., 1875.


Вып. 2. С. 159–299;

Таранович В.П. Путешествие ака Иван Иванович Лепехин (1740–1802), с име демика И.И. Лепехина по северу Европейской России в 1771 и 1772 гг. // Тр. Ин-та истории науки и техники.

Щетинина Г.И. Центры изучения истории в до- Л., 1934. Сер. 1. Вып. 4. С. 349–364;

Вып. 5. Л., С. 545– революционной Академии наук // История и историки. 568;

Цембер А.А. Путешествие академика Лепехина Историографический ежегодник. М., 1978. С. 197. в 1771–1772 году // Коми му. 1927. № 4–5. С. 54–57;

Domaschnev S. Acta Academie Scientiarum Imper- Фрадкин Н.Г. Академик И.И. Лепехин и его путеше rialis Petropolitane. SPb., 1780;

Branch M. The Akademy ствия по России в 1768–1773 гг. М., 1950;

Лукина Т.А.

Иван Иванович Лепехин. М., 1965;

Вавилов П.П., of Science in St-Petersburg as a center for the study of na Кудрявцева Л.А. «Дневниковые записки» академика tionalities in the North — East Baltic // National History and Identity / Studia Fennica. Ethnologica. 1999. № 6. И.И. Лепехина о Коми крае в XVIII в. // Известия КФ P. 125. ВГО. 1965. Вып. 10, С. 142–145.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 80 Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в.

пехина была обследована большая террито- В его сочинении имеется небольшой очерк рия от Белого моря на севере и Закавказья на о коми-пермяках. Например, он описывает юге, от Петербурга на западе и Урала на вос- районы их обитания: бассейн р. Камы, Више токе. В результате проведенных исследований ры и Чусовой. В его «Записках» мы встречаем был собран огромный уникальный научный первый по времени появления историографи материал. Позднее его впечатления и полу- ческий очерк по истории коми, в котором при ченные результаты экспедиции были опубли- водятся данные об этом народе в сочинениях кованы в виде нескольких книг1. В своих за- В.Н. Татищева и М.В. Ломоносова. Здесь писках он выступает не только как ботаник, представлены рассуждения о происхождении зоолог, врач, химик, геолог, но и этнограф, коми-зырян, но они имеют двойственный ха лингвист, историк. Как справедливо отмечал рактер. С одной стороны, автор считает, что Н.К. Чупин, «Лепехин более чем кто-либо из коми переселились на современную террито современных ему путешественников обраща- рию обитания с Камы, аргументируя этот ет внимание на быт, нравы, на промыслы на- тезис их родством с пермяками, с которыми рода и с редкой искренностью раскрывает у них один этноним — комияс, или комму различные обстоятельства, в некоторых ме- саъяс. С другой стороны, он приводит т.н.

стах препятствующих народному благо- «емскую» теорию, согласно которой коми состоянию»2. произошли от переселившегося с запада на эту территорию финского племени Емь. Он Материалы, касающиеся народов коми, опубликованы в III томе «Записок» И.И. Лепе- считает, что пермяки родственны остякам, хина3. Во время своего путешествия, как вид- а на основе сопоставления названия пер мяцкого бога Йомала делает вывод, что язык но из них, он побывал в Объячево, Ношуле, Кунибе, Межадоре, Вильгорте, Пажге, Ярен- коми-пермяков относится, как и финский и ске, Серегове, Усть-Выми, Усть-Сысольске, ливонский, к «чудским» диалектам. И.И. Ле который он назвал «славной зырянской се- пехин приводит очень оригинальную этимо литьбой». Согласно его описанию зыряне — логию соотношения терминов Биармия (Бяр землепашцы, но они «весьма искусны в стре- мия в его написании) и Пермь. Он не лянии». И.И. Лепехин отмечает важную роль сомневается, что современные ему пермяки в хозяйстве коми сохранившегося подсечно- восходят к биармам. По его мнению, сарматы огневого земледелия. Также он говорит об (пермяки) не произносят, не выговаривают букву Б, переделывая ее в П, поэтому слово уходе коми в Сибирь, так как они не всегда могут найти пропитание на своей родине. Бьярмия превращается в Пярмия, Пермь. Кро ме И.И. Лепехина никто не предлагал такого толкования. В его дневнике мы встречаем пер Дневниковые записки путешествия доктора вый по времени после Епифания текст на и Академии наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным древнепермском языке, но выполненный ки провинциям Российского государства 1768 и 1769 году.

риллицей, — т.н. Лепехинский список обед СПб., 1771–1805 Ч. I–IV;

2-е изд. СПб., 1795–1814;

То же // Полное собрание ученых путешествий. СПб., ни4. Кроме того, он приводит также 380 слов и 1821. Т. 3;

1822. Т. 4. Главы, посвященные путешествию выражений на коми языке, которые также по территории Коми края, были переизданы З.Я. Нем представляют большой интерес для характе шиловой в 1983 г. в Сыктывкаре в сборнике «В дебрях ристики коми-зырян.

Севера. Русские писатели XVIII–XIX веков о земле Представленные сведения долгое время Коми».

служили своеобразной энциклопедией, отку Чупин Н.К. Указатель сочинений, в которых за ключаются географические и статистические сведения да ученый мир черпал научные данные об о Пермской губернии // Перм. сб. Пермь, 1860. Кн. 2.

истории и культуре населения Коми края кон Прил. С. 4.

Немшилова З.Я. Коми народ в русской литерату Лепехин И.И. Дневниковые записки… С. 189– ре в русской литературе XVIII–XIX вв. Сыктывкар, 1968. С. 6–20. 190.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в. ца XVIII в. Сведения, опубликованные заповеднике имеется анонимный рукописный И.И. Лепехиным, в ряде случаев уникальны, сборник, который содержит «Исторические так как фиксируют отдельные детали народ- известия о зырянах И. Лепехина», выполнен ный уже в третьей четверти XIX в. ной жизни, которые исчезли в начале XIX в.

и не описываются последующими исследова- Еще во время экспедиции в 1771 г.

телями, что позволяет считать его «Записки » И.И. Лепехин был избран профессором есте одним из ценных литературных источников. ственной истории и академиком Санкт Например, он публикует достаточно редкий Петербургской академии наук. Позднее он сюжет о богатыре Пере, главном герое коми- стал членом различных зарубежных научных пермяцких эпических сказаний1. Кроме того, обществ. Его перу принадлежит ряд ученых он связывает этого героя и чудь из народных трудов. Помимо научной работы он вел боль преданий, называя его «Чудениным». В его шую организаторскую деятельность. В тече книге появляется самый известный персонаж ние 15 лет был инспектором Академической коми-зырянского фольклора — колдун Ши- гимназии, исполнял функции директора Бота пича. Все эти сюжеты впервые появляются нического сада, редактора «Новых ежемесяч в русской научной литературе. Наряду с опи- ных сочинений». Редактировал и перевел на санием традиционной культуры коми И.И. Ле- русский язык «Естественную историю» круп пехин в первый раз после Епифания Пре- нейшего французского естествоиспытателя мудрого опубликовал текст литургии на Жоржа Бюффона.

древнекоми (древнепермском) языке. Однако Иоганн-Готлиб Георги (Jogann-Gotlib И.И. Лепехин путает время христианизации Georgi, 1729–1802) — русский натуралист, пу тешественник, этнограф, историк, академик5.

коми-зырян и коми-пермяков, полагая, что это совершено Стефаном Пермским. В настоя- Родился в Германии, в Померании, в неболь щее время мы знаем, что это был разновре- шом городке Вехгольцхаген в семье священ менный процесс. По-видимому, И.И. Лепехин нослужителя. Здесь он получил первона был знаком с текстом «Жития Стефана Перм- чальное образование. Позднее несколько лет ского» Епифания, потому что его описание служил аптекарем, потом переехал в Швецию, верований коми-пермяков, в частности покло- где изучал медицину в Уппсальском универ нения и жертвоприношения «кумирам и исту- ситете. В Уппсале он посещал лекции Карла канам», очень похоже на приводимое Епифа- Линнея. Здесь он, по некоторым сведениям, нием Премудрым2. Именно благодаря этой получил степень доктора медицины. Но при публикации научной общественности стал назначении на должность адъюнкта Петер доступен давно забытый к этому времени бургской академии наук доказательств этому пласт древней культуры народа коми3. Пере- И.-Г. Георги привести не смог. Затем он вновь вод сочинения И.И. Лепехина на немецкий работал на родине. Услышав о подготовке на и частично французский языки сделал эти ма- учных экспедиций в России, предложил свои териалы доступными мировому научному услуги Санкт-Петербургской академии наук, сообществу. О популярности сочинения и был приглашен для работы в России по И.И. Лепехина свидетельствует следующий Памятники письменности в музеях Вологодской факт. В Вологодском государственном исто области: каталог-путеводитель. Вологда, 1989. Ч. 1.

рико-архитектурном и художественном музее- Вып. 3. С. 91.

Двести двадцать пять лет со дня рождения акаде Лепехин И.И. Дневниковые записки… Т. 3. мика И.И. Георги // Изв. АН СССР. Сер. геологическая.

С. 194–195. 1954. № 5. С. 148–149;

Осипов В.И. Петербургская Там же. С. 396, 398. академия наук… С. 51, 83–84;

Пирютко Ю.М. Преди Там же. С. 242–249. Текст литургии и приложен- словие к книге И.-Г. Георги. Описание российского им ный к нему словарь подробно рассмотрены В.И. Лыт- ператорского столичного города Санкт-Петербурга киным в его книге «Древнепермский язык». (М., 1952. и достопримечательностей в окрестностях оного. СПб., С. 51–74, 149–161.) 1996. С. 3–12.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 82 Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в.

рекомендации директора Ботанического сада несмотря на длительный период межэтниче профессора И.П. Фалька. Так он в 1769 г. ока- ских контактов и взаимовлияний, воздействие зался в числе участников Первого оренбург- православия, народы России сохранили свои ского отряда П.С. Палласа и посетил Повол- этнокультурные и языковые особенности.

жье, Среднее и Южное Приуралье, Западную Первая сводная работа о народах России была Сибирь, Прибайкалье1. В 1776 г. был произ- выполнена в виде очерков об отдельных на веден в адъюнкты Академии по рекомендации родах и проиллюстрирована рисунками.

П.С. Палласа, а в 1783 г. избран академиком. В этом сочинении И.-Г. Георги впервые в рос Через некоторое время после смерти М.В. Ло- сийской науке применил историко-лингвисти моносова он назначается директором химиче- ческий принцип классификации народов, вы ской лаборатории Академии наук. И.-Г. Геор- делив особую группу народов «финского ги — автор одного из первых описаний племени». И.-Г. Георги как ученому была при Петербурга. За свои достижения в науке был суща редкая способность синтезировать раз избран почетным членом ряда иностранных нохарактерные источники и мнения, вос научных обществ. ходящая к ботанической классификации его Во время своего путешествия по России учителя К. Линнея. Кроме того, он уверенно, И.-Г. Георги собрал множество этнолингви- пользуясь сведениями своих предшественни стических материалов. Бльшая часть этого ков и коллег, делает важный вывод о проис собрания была использована им при подго- хождении этих народов из одного пранарода.

товке «Описания всех, в Российском госу- Говоря о родстве финно-угорских народов, дарстве обитающих народов…»2 Книга И.-Г. Георги заключает: «...весьма удивитель но, что премногие, в рассеянии живущие, И.-Г. Георги обобщила огромный этнографи финские поколения, и при различном положе ческий материал, собранный в ходе научного нии занимаемых ими мест, имеют еще и те исследования России его предшественниками перь очень много собственного и сообразного и современниками. Автор в своем предуве домлении отмечал, что «източники, из кото- главным финского племени коленом в рассуж рых почерпнуто сие описание народов, оби- дении телообразия, общенародных свойств, тающих в России, их житейских обрядов… языка, нравов, одежды, суеверия и прочего...

суть во первых Летописцы Российския, а во Впрочем, кажется быть и действительно ве вторых, и по большей частию, описания роятно, что столь великое сходство доказы частныя России подданных народов, сделан- вает неоспоримо основанное на самой истине ные и изданные в Свете Профессорами мнение г. Статского Советника Миллера, и Историографами: Миллером, Гмелиным, так и профессора Фишера: что все сии наро Крашенниниковым, Штеллером, Фишером, ды суть не особливые какие, но только отще тившиеся от финского племени колена»4. Он Рычковым, Палласом, Лепехиным, Лемом… и другими»3. Эти путешествия показали, что, дает самую полную для XVIII в. картину, изо бражающую финно-угорские народы, посвя Гнучева В.Ф. Материалы для истории экспеди- тив им первый том своего описания, хотя его ций Академии наук в XVIII и XIX веках: хронологи- очерки о них неодинаковы. Так, И.-Г. Георги ческие обзоры и описание архивных материалов // достаточно подробно пишет о народах Повол Тр. архива АН СССР. 1940. Вып. 4. С. 106–108.

жья, о саамах и т.д., дает характеристику ко Георги И.-Г. Описания всех, в Российском госу ми-пермякам, но совсем мало пишет о коми дарстве обитающих народов, также их житейских об зырянах. Сегодня мы можем сказать, что он рядов, вер, обыкновений, жилищ, одежд, достопамят ностей. СПб., 1776–1777. Ч. 1–3. Более подробную ха- ошибочно включил в их число латышей и чу рактеристику этого сочинения см.: Токарев С.А. Первая вашей. Правда, следует отметить, что в сводная этнографическая работа о народах России (из XVIII в. большинство ученых считало чува истории русской этнографии XVIII в.) // Вестн. Мос ков. ун-та. 1958. № 4. С. 113–127.

3 Там же. С. 5. Там же. С. 42.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в. шей финно-уграми. Однако И.-Г. Георги обо- на перебраться за Урал и стала называться значает, что «они свой язык смешали с Татар- «Отяками». Ученый придерживался теории, ским». Главное — И.-Г. Георги первым согласно которой ханты — отяки происходили в мировой науке попытался дать общую этно- от коми, переселившихся в нижнее течение генетическую характеристику финно-угров Оби. Эта гипотеза И.-Г. Георги имеет лишь и народов Европейского Севера. В наиболее исторический характер, ибо этногенез обских полном виде она приведена ученым в издании угров сегодня рассматривается совершенно 1799 г.1 Здесь он впервые высказывает пара- иначе.

доксальную мысль: «финские народы или Завершая разговор о материалах эпохи древние руссы суть коренной России народ». академических экспедиций, необходимо По его мнению, древние руссы в прошлом вспомнить об исследованиях еще одного занимали все пространство Европейского Се- участника этих научных мероприятий. Речь вера, «от Хвалынского моря по восточную идет об академике Санкт-Петербургской ака сторону Волги, до Белаго простирались по демии наук Петре Борисовиче Иноходцеве Северному Океяну, по восточной стороне (1742–1806), русском путешественнике, есте Ботнического залива». То есть он первым по- ствоиспытателе, астрономе. Он происходил пытался идентифицировать летописные ми- из мелкопоместных дворян. В 1752 г. был фологические народы Русского Севера. Он определен в Академическую гимназию, пишет, что «по пришествии на княжение Ру- а в 1760 г. — переведен в академический уни рика, да и прежде уже столько перемешались верситет. В 1765 г. П.Б. Иноходцев направля и породнились со Славянами, что напоследок ется для учебы в Германию, где занимается стали составлять один народ». А финно- физикой, математикой, геологией, ботаникой, угорские племена «суть того древняго Рус- но особенно астрономией. В 1767 г. возвраща скаго народа» и являются самыми древними ется в Петербург и становится адъюнктом обитателями северной России. Петербургской академии наук. С 1778 г. — Его сведения о народах коми достаточно экстраординарный, а с 1783 г. — ординарный скудны, но интересны. Так, И.-Г. Георги счи- академик. Некоторое время работал цензором тал, что в прошлом они были жителями от- в Риге. В 1769–1775 и 1781–1785 гг. провел дельного государственного объединения в За- две большие экспедиции по Европейской Рос падном Приуралье. Сами же «древние Пермяки сии. В ходе второй побывал в Вологде. В опи и Зиряне во всем сообразны Финнам, язык их, сании вологодского наместничества он при и все идолослужение, малым чем отменены водит некоторые сведения о коми-зырянах, их от Финскаго. В самые древние времена слав- языке, отдавая должное описательной этно графии3.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.