авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||

«Сергей Бурьянов АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СВОБОДЫ СОВЕСТИ В РОССИИ 2012 УДК 342.731 ББК 67.400.7 Б91 Автор: Бурьянов ...»

-- [ Страница 8 ] --

попытки подменить законодательно закрепленное право каждого на религи озное образование некой антиконституционной обязанностью государства финансировать конфессиональное образование для избранных (так называе мых «традиционных») религиозных организаций, и к тому же в рамках госу дарственной системы. При этом правовых критериев «традиционности» не существует, и создать их невозможно.

Указанные тенденции ведут к тому, что «нетрадиционно» верующих не только ограничат в правах на религиозное образование, но и вместе с осталь ными инакомыслящими налогоплательщиками фактически заставят оплачи вать конфессиональное образование, а в конечном итоге сакрализацию вла сти. Нечто подобное было до 1917 г., но уроки истории похоже на пользу не пошли. Действия и заявления государственных чиновников (в том числе Ми нобразования) говорят, что многоконфессиональная Россия опять наступает на старые конфессиональные грабли.

Анализ российской истории конца ХIX — нач. ХХ в.в. позволяет говорить об упадке религиозного образования в общеобразовательной школе, обу словленным во многом, его обязательностью (тоже самое происходит сегодня во многих странах). А в российских университетах никогда не было бого словских факультетов, т.е. в структуру высшей школы богословское образо вание вообще никогда не входило.

Среди самых очевидных деструктивных последствий конфессиональных предпочтений власти (в т.ч. в области образования) — расслоение общества по мировоззренческим признакам, разложение конституционных принципов, составляющих основу строя, стимулирование сепаратизма, угрожающего национальной безопасности государства и чреватого распадом федеративной системы. Непродуманная и опасная политика конфессиональных предпочте ний федерального центра не просто способствует, а является причиной под держки сепаратистов в «неправославных» регионах значительной частью населения, чувствующих себя гражданами второго сорта и даже чужими в «православной России».

Если устремленность в «закрома Родины» и инициативы по введению теологии и ОПК со стороны РПЦ МП (как и любой религиозной организа ции, претендующей на обладание истиной в последней инстанции) в значи тельной мере закономерны и юридически ненаказуемы, то деятельность гос ударственных служащих должна получить правовую оценку. Обнадеживаю щим прецедентом может и должно стать привлечение к ответственности чи новников Министерства образования РФ за антиконституционную деятель ность, выражающуюся в клерикализации государственной системы образо вания, сопряженную с политической коррупцией в области отношений госу дарства с религиозными объединениями.

В тоже время религиозным лидерам необходимо осознавать ответствен ность и помнить, что условием принадлежности религиозных организаций к институтам гражданского общества является их не зависимость от даров гос ударства. В противном случае религиозные организации становятся придат ком государства и идеологическими служанками власти. Очевидно сращива ние государства и церкви в России зашло далеко, если власть говорит о ду ховности, а церковь о деньгах.

Что касаемо роли государства (в лице российских коррумпированных, приблизительно на уровне Колумбии, чиновников) относительно религиоз ного (конфессионального) образования, то она должна выражаться одной фразой. НЕ МЕШАТЬ! И вообще самая большая услуга, которую может ока зать власть религии — оставить ее в покое. Соответственно правовое регули рование деятельности религиозных объединений должно осуществляться на общих с иными общественными некоммерческими объединениями правовых основаниях как юридических лиц.

Очевидно, что навязывание религиозного (конфессионального) образова ния государственной школе не станет благом ни для церкви, ни для обще ства, ни для государства. Основа подлинной демократии и стабильности в обществе отнюдь не в использовании религии в политических целях и сакра лизации власти, на основе протаскивания государственных вероисповедных предпочтений, а реальное воплощение в жизни общества и государства ком плекса конституционных принципов, составляющих основу строя.

В целом, необходимо установление независимого от власти и конфессио нальной бюрократии гражданского контроля относительно области отноше ний государства с религиозными объединениями, пораженной коррупцией (вместе со всей системой государственного управления). Чтобы добиться ее прозрачности, публичности, информированности общественности необходи ма консолидация усилий гражданских организаций (научно-исследователь ских, правозащитных, иных).

1 февраля 2004 года Сопредседатели Совета Института свободы совести, С.А. Бурьянов, С.А. Мозговой ОБ АВТОРЕ Сергей Анатольевич Бурьянов Кандидат юридических наук. Сопредседатель Совета, ведущий научный сотруд ник Института свободы совести.

Имеет более 160 научных публикаций, в т.ч. на английском языке.

Автор монографий: «Религия на выборах в России. Фактор отношений государ ства с религиозными объединениями в федеральном избирательном цикле 2003- года» (2005), «Ксенофобия, нетерпимость и дискриминация по мотивам религии или убеждений в субъектах Российской Федерации в 2006 — первой половине 2007 гг.»

(2007), «Свобода совести в Российской Федерации» (под редакцией С.А. Мозгового) (2008), «Реализация конституционной свободы совести и свободы вероисповедания в Российской Федерации» (под редакцией Ф.М. Рудинского) (2009), «Свобода совести и светскость государства в Российской Федерации. Теоретико-прикладное исследова ние за 2009 — начало 2010 гг.» (2010).

Соавтор монографий: «Проблема реализации свободы совести и тенденции в от ношениях государства с религиозными объединениями в России» (2004), «Граждан ские права человека в России: современные проблемы теории и практики» (под ре дакцией Ф.М. Рудинского) (2004, второе издание 2006, третье издание 2010), «Свобо да убеждений, совести и религии в современной России» (2007), «Civil human rights in Russia: modern problems of theory and practice» (под редакцией Ф.М. Рудинского) (2008).

Составитель книг: «Свобода вероисповедания, государственно-конфессиональные отношения и протестантизм в России». «Круглый стол» в Измайлово, 16 января 2002 г. (под редакцией С.А. Бурьянова и С.А. Мозгового) (2002), «Гражданское обще ство против ксенофобии, нетерпимости и дискриминации по мотивам религии или убеждений»(2007).

Имеет публикации в журналах «Век глобализации», «Вестник Московского го родского педагогического университета. Серия Юридические науки», «Государство и право», «Здравый смысл», «Закон и право», «Кавказские научные записки», «Консти туционное и муниципальное право», «Национальная безопасность», «Отечественные записки», «Политика и общество», «Право и жизнь», «Право и политика», «Религио ведение», «Современное право», «Юридический мир» и др.

Публиковался в газетах «iностранец», «Московские новости», «НГ-Религии», «Независимая», «Гражданин», и др., автор более 250 информационно-аналитических материалов в интернет-изданиях.

Лауреат конкурса научно-педагогических работников ГОУ ВПО МГПУ 2010 года в номинации «Лучшая монография» за научное исследование «Реализация конститу ционной свободы совести и свободы вероисповедания в Российской Федерации».

Лауреат премии Московской Хельсинкской группы в области защиты прав чело века за 2010 год в номинации «За экспертную и научную деятельность в области прав человека».

Отпечатано в типографии «Микопринт» по заказу Московской Хельсинкской группы.

Для некоммерческого распространения. Тираж 500 экз.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.