авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

«СОДЕРЖАНИЕ ОБЛАСТНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АЛЬМАНАХ 2008 СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК, ПОСВЯЩЕННЫЙ 60-ЛЕТИЮ ОБРАЗОВАНИЯ ФГУП «ПО «МАЯК» ...»

-- [ Страница 2 ] --

ные обстоятельства. Решение ГКО № 2352 «Об ор- Нам не удалось обнаружить в фонде 288 Челябин ганизации работ по урану» от 28 сентября 1942 г., с ского обкома КПСС Объединенного государствен которого начался советский Атомный проект, никак ного архива Челябинской области, в том числе и в не упоминало участие организаций ВКП(б). рассекреченной так называемой «Особой папке», Учитывая, что в годы Великой Отечественной никаких документов на этот счет. По-видимому, их войны длительное время не собирались ни съезды, и не было. Причиной тому, с одной стороны, была сверхсекретность, а с другой, то, что П.Т. Быстров ни пленумы ЦК, руководством к повседневной дея лично приезжал в обком и проводил собеседова тельности обкомов ВКП(б) и партийных организа ния с первыми кандидатами. Затем этой работой ций на предприятиях и в организациях служили по занимался первый начальник отдела кадров завода становления ГКО и Совнаркома СССР. В атомной П.А. Лямзин – бывший работник Челябинского обко промышленности этот порядок сохранялся до июня ма ВКП(б).

1953 г. В послевоенный период функции ГКО для нее Указание о помощи рождающемуся плуто выполнял Специальный комитет во главе с Л.П. Бери ниевому заводу обком получил от члена политбюро ей. Берия, возглавлявший Атомный проект, организо ЦК ВКП(б) Г.М. Маленкова, ведавшего кадрами пар вал дело так, что партийный аппарат был устранен тии. По распоряжению первого секретаря Челябин от участия в решении важнейших вопросов произ ского обкома А.А. Белобородова отдел оборон водства ядерного оружия на промышленных пред приятиях ядерного комплекса. Вплоть до ХХ съезда ной промышленности в обстановке строжайшей партии в закрытых городах Минсредмаша отсут- тайны подбирал нужных специалистов, приглашал ствовали горкомы партии, а работники политотде- в обком, где представители заводоуправления про лов, за исключением их начальников, даже не име- водили собеседование и предлагали заполнить 16 ли права находиться на территории предприятий. страничные анкеты, дававшие максимально пол МИНИСТЕРСКИЙ ВЕСТНИК становление обязало первых секретарей обкомов ное представление не только о самом кандидате, ВКП(б): Горьковского, Кемеровского, Куйбышевско но и обо всех его близких родственниках. Госбезо го, Молотовского, Московского, Новосибирского, пасность в течение трёх месяцев проверяла пра Саратовского, Свердловского, Челябинского, Ярос вильность заполнения анкеты, выявляла компроме лавского отобрать совместно с представителями тирующие данные на отобранного специалиста и ПГУ на предприятиях и ведомствах, расположенных его родственников. После этого проверенное лицо в указанных областях, ИТР и квалифицированных приглашалось в обком, где ему вручалось направ рабочих и направить их в I–III кварталах для работы ление на Базу-10, и этот человек бесследно исчезал на объектах ПГУ независимо от места их работы в для всех окружающих. Одновременно выдавалось то время.

железнодорожное требование на билет до станции В соответствии с этим постановлением в мае Кыштым и в качестве подъёмных трехмесячный за 1948 г. заместитель начальника Первого главно работок, которого хватало не только на проезд до го управления при Совете Министров СССР (ПГУ) места назначения, но и на проживание на новом П.А. Мешик вновь обращается к А.А. Белобородо месте в первое время.

ву с просьбой дать указание отделу кадров обко В числе самых первых на Базе-10 в октябре ма срочно подобрать «для объекта тов. Музрукова 1946 г. начали работать главный инженер Л.Л. Лукья совместно с нашими представителями тов. Федю нов, главный механик Д.Д. Артамонов, главный энер шевым и Андриановым» начальника отдела обо гетик И.Г. Костылев, главный бухгалтер И.В. Савельев, рудования управления капитального строительства, начальник бюро труда и заработной платы А.И. Боч желательно хорошо знакомого с химическим обо ков, начальник Управления капитального строитель рудованием;

начальника планового отдела капи ства завода А. И. Коновалов, начальник энергоце тального строительства, главного бухгалтера отдела ха П.В. Глазков, начальник связи Б.И. Михель, инже капитального строительства, начальника отдела ра неры Н.Н. Архипов, Б.В. Брохович, Е.Д. Вандышева, бочего снабжения (ОРС) комбината, главного бух С.Н. Вьюшкин и другие. Ими были укомплектованы галтера ОРСа, начальника отдела общественного службы заводоуправления, управления капитально питания, начальника торгового отдела, директора го строительства, управления рабочего снабжения, подсобного хозяйства.

гаража, энергохозяйства и других структурных еди В целях повышения ответственности обкомов ниц завода в первые месяцы его развития.

партии за качество и оперативность отбора в пер Однако в отборе кадров ИТР для Базы-10 об вые годы осуществления Атомного проекта его ру кому ВКП(б) пришлось встретиться со стойким со ководители оформляли потребности в кадрах ПГУ противлением руководителей предприятий, не же специальными постановлениями Совета Министров лавших потерять лучшие кадры специалистов. Они СССР от 15 марта и 17 декабря 1948 г., причем по находили множество предлогов для этого. В конце следнее имело пролонгированное действие. Ссыл концов Спецкомитет по «проблеме № 1» потерял ки на него в решениях бюро Челябинского обкома терпение. Заместитель Л.П. Берии генерал П.А. Ме присутствуют до 1952 г.

шик направил письмо в адрес первого секретаря С пуском первого промышленного ядерно Челябинского обкома ВКП(б) А.А. Белобородова, в го реактора 18 июня 1948 г. руководство ПГУ стало котором подверг его жёсткой обструкции за невы больше внимания уделять развитию социальной полнение плана отбора ИТР на 16 человек. В ответ инфраструктуры рабочего поселка при заводе обком оправдывался перед Спецкомитетом тем, № 817. Этот процесс сразу же нашёл отражение что ИТР являются дефицитом на всех предприятиях в решении бюро Челябинского обкома ВКП(б) от Челябинска и отправка их значительного числа под 18 ноября 1948 г. Согласно этому решению первые Кыштым вызовет тяжелые последствия.

секретари горкомов и райкомов партии совмест За три месяца до пуска комбината № 817, но с руководителями предприятий и учреждений в 15 марта 1948 г., вышло постановление Совмина срок до 20 декабря 1948 г. должны были направить СССР № 792–257 «Об обеспечении кадрами го в распоряжение обкома партии (из-за секретности сударственного химического и государственного напрямую в Челябинск-40 кадры направлять запре машиностроительного заводов Первого главного щалось) 1405 квалифицированных рабочих, работ управления при Совете Министров СССР». Это по 4 Зак. ОХРАНА ПРИРОДЫ ЮЖНОГО УРАЛА ' ников торговли, школьных работников, поваров, па рикмахеров, пастухов, доярок, свинарок, портных, СОЛОМЕНЦЕВ Михаил Сергеевич, пчеловодов, разнорабочих и младшего обслужи государственный и политиче вающего персонала. Челябинск направлял 350 чел., ский деятель, хозяйственный Магнитогорск – 200, Златоуст – 120, Миасс – 70, Ко руководитель. В Челябинской пейск – 100, Коркино – 80, Уфалей – 60 и т. д.

области с 1941 г. До 1954 г. ра В преддверии пуска химико-металлур- ботал на крупных предприяти гического завода по производству конечной про- ях области. В 1954–1957 гг. – се дукции – плутониевого боевого заряда для атомной кретарь, второй секретарь бомбы – бюро Челябинского обкома ВКП(б) поста- Челябинского обкома КПСС. В 1957–1959 гг. – председатель Челябинского совнар новлением от 6 января 1949 г. обязало партийных и хоза.

хозяйственных руководителей откомандировать рав Из воспоминаний М. С. Соломенцева* номерно в течение первого квартала 66 инженеров цветной металлургии, технологов неорганической «В конце 1945 г. я познакомился с представи телем расположившейся недалеко от Каслей новой химии, химиков-аналитиков, физиков, энергетиков, производственной организации, совершенно секрет электриков, радиотехников, экономистов и КИПов ной. Он зашел ко мне, как к парторгу ЦК ВКП(б), что цев. Кроме того, 53 техника по этим же специаль бы я помог разместить на нашем заводе заказы на ностям и 217 высококвалифицированных, не ниже отливку и изготовление для них некоторых деталей и 5-го разряда рабочих: слесарей, электромонтеров, узлов, попросив не разглашать, кого он представляет (1). Я постарался все сделать, чтобы помочь «ящи химиков-аппаратчиков, машинистов и т. д. Челя ку», – так обычно называли секретные оборонные бинск направлял на сверхважное и сверхопасное предприятия… Ко мне он (2) обратился потому, что производство 176 специалистов, Магнитогорск – 71, при помощи партийных органов разных уровней они Златоуст – 52, Верхний Уфалей –23, Карабаш –14. устанавливают связи с руководителями предприятий и организаций. Такая форма общения помогает ре Педагогами Челябинска, Магнитогорска, Зла шать множество вопросов, не ожидая помощи из Мо тоуста и Кыштыма в количестве 83 человек обком сквы… Я обещал доложить все директору завода, не укомплектовал три школы в Челябинске-40, открыв- раскрывая характера стройки. (36 стр.) шиеся 1 сентября 1949 г. 1) Соломенцев М.С. в это время работал на заводе № 613 парторгом ЦК ВКП(б).

Одновременно обком, по инициативе ди 2) Имеется в виду начальник строительства ректора плутониевого комбината Б.Г. Музрукова, генерал-майор Я. Д. Раппопорт.

методично напоминал и требовал от руководите лей предприятий не задерживать отобранных для «… меня принял первый секретарь обкома работы в новой отрасли специалистов. Постанов- Н.С. Патоличев (1). Он коротко рассказал о больших задачах по восстановлению разрушенного войной ление бюро обкома партии от 20 июля 1949 г. обя хозяйства и созданию совершенно новых произ зало директора Челябэнерго Звягинцева немед водств типа того, что начали строить недалеко от ленно откомандировать в распоряжение обкома Каслей. Им нужно помогать во всем». (37стр.) главного инженера ЧГРЭС Н.А. Петрова, директора 1) Дело было в первом квартале 1946 года, когда М.С. Соломенцеву предложили должность Челябинского электродного завода Бая – главного главного инженера завода № 613, где он работал механика Н.М. Тиранова, директора Ашинского парторгом ЦК ВКП(б).

металлургического завода Аввакумова – главного «Собрали пленум обкома, а перед ним бюро энергетика Е.Е. Юдина, директора Магнитогорского обкома и меня избрали вторым секретарем Челя металлургического завода Носова – главного инже- бинского обкома партии единогласно. После за крытия пленума Лаптев предложил провести в связи нера паро-воздуходувной станции В.А. Казанцева, с изменениями в руководстве перераспределение начальника Челябвоенторга Борисова – начальника обязанностей между секретарями… торгового отдела М.Ф. Белякова, директора Челяб- Кроме этого, мне придется заниматься за трактороторга Натыкина – начальника торгового от- крытыми объектами, такими, как Челябинск-40 и дела В.И. Корка.

В постановлении бюро обкома от 1 ноября * Соломенцев М.С. Верю в Россию. – М.: Мол.

1949 г. указывается одиннадцать фамилий специ- гвардия, 2003.

алистов, которых директора заводов решили ни за МИНИСТЕРСКИЙ ВЕСТНИК что не отдавать в систему ПГУ. В результате рассле дования, организованного обкомом, выяснилось, Челябинск-70. Дел там немало, а будет еще боль что директор ММК Носов заручился поддержкой ше…» (80–81с.) влиятельного в правительстве министра черной ме «Первые посещения закрытых объектов таллургии И.Ф. Тевосяна. Партком ЧТЗ принял спе Челябинск-40 и Челябинск-70 показали, что здесь не циальное постановление не отпускать начальника мало проблем. Делами они занимаются совершенно спектральной лаборатории А.М. Брюховских и на новыми и неизведанными, требующими огромных чальника механической лаборатории Н.П. Петрова.

умственных, технических, материальных и финан Через три месяца 6 из 11 не подчинившихся реше совых затрат. Объекты уже работали, но одновре нию обкома специалистов работали на комбинате.

менно велось и большое строительство. Работали Руководители Базы-10 вели строгий учет при многотысячные коллективы: вольнонаемные специ бытия специалистов, направленных в Челябинск-40 алисты высочайшей квалификации, собранные со решением обкома партии. В письме первому се- всего Союза, военнослужащие и заключенные. Сло кретарю обкома А.Б. Аристову от 24 апреля 1950 г. жились уже не поселки, а целые города. Управляли директор комбината Б.Г. Музруков сообщил, что из ими небольшие группы работников предприятий и 193 работников последнего призыва реально при- политотделы. Не случайно вскоре вышло Постанов ление ЦК партии и правительства об организации на было на 26 человек меньше, и просил немедленно таких объектах городских комитетов партии и го исправить положение. Следует иметь в виду, что че родских Советов депутатов трудящихся. Первыми рез неделю начал работать второй реактор и спе эти органы управления было решено создать на объ циалисты требовались для работы на нем. В после ектах Челябинск-40 и Челябинск-70. Организацию их дующем перед пуском каждого из семи реакторов бюро обкома возложило на меня.

Начинали с нуля — выходило постановление бюро обкома партии, со как назвать будущие города? Я попросил товарищей гласно которому на комбинат № 817 с предприя давать свои названия и сам предложил Челябинск- тий и организаций области направлялось от назвать — город Озерск, а Челябинск-70 — город до 300 специалистов. Это при том, что, начиная с Снежинск. Озерск — потому что город расположен 1948 г., в Челябинск-40 массовым потоком направ- на берегу озера… Предложения были приняты». (82) ляли кадры специалистов Ленинградский, Горьков ский, Молотовский, Ярославский, Куйбышевский и «Скоро состоялись партийные конференции другие обкомы партии. Отправку новых сотен ИТР и в этих двух городах. Организацию и проведение их рабочих сдерживало только отсутствие жилья в бы- бюро обкома поручило мне. Секретарями горкомов стро растущем рабочем поселке. партии вновь созданных городов были избраны се кретари Кировского и Октябрьского райкомов Челя После 1952 г., когда формировались коллек бинска, образованные и опытные партийные работ тивы завода № 933 в Трехгорном и НИИ-1011 в Сне ники. Рекомендовал для избрания их по поручению жинске, обком уже не принимал столь активного бюро тоже я. В то же примерно время были избраны участия в решении этой проблемы. Кадры для НИИ депутаты горсоветов, проведены сессии и избраны 1011 поставлялись из уже ставших кузницами ка исполнительные комитеты. Безвластие на этом за дров Сарова, Озерска;

из числа выпускников МИФИ, кончилось.

МФТИ, МЭИ, МГУ, УПИ и других крупнейших вузов Челябинск-40 — предприятие не только очень СССР. Масштабы производства приборостроитель сложное, но и очень опасное для здоровья и жизни ного завода в Трехгорном во много раз уступали работающих на основном производстве.

комбинату в Озерске и его руководство прибегло к На участках цехов имелись знаки с указанием помощи обкома всего несколько раз в отношении времени, в течение которого там можно находить нескольких десятков специалистов. ся. Я несколько раз бывал на этом производстве, Челябинскому обкому пришлось принять уча- пользовался спецодеждой, которая была здесь обя стие в комплектовании кадрами уранодобываю- зательна, — резиновые калоши, белый халат, в кар щей промышленности за пределами СССР. Со- мане дозиметр. Такая одежда была закреплена и за мной, как и место, где я ее оставлял до следующего гласно постановлению Совета Министров СССР от посещения.

26 марта 1949 г. необходимо было направить в Чехо словакию 54 руководящих и инженерно-технических 4* ОХРАНА ПРИРОДЫ ЮЖНОГО УРАЛА ' работника горнодобывающей промышленности вместе с семьями, причем дети школьного возрас- За определенный промежуток времени рабо та оставлялись в Московском интернате. Рядовых тающий набирал предельную величину, после чего его выводили с основного производства на другую шахтеров среди них не было, только начальники, работу.

главные инженеры, механики шахт и рудоуправле Сложно было с трудоустройством инженер ний, промышленных предприятий Челябинска, Ко но-технических работников. По просьбе министер пейска, Коркино, Бакала, Карабаша, Магнитогор ства, обкома и облисполкома было решено постро ска, Верхнего Уфалея. Среди них начальник шахты ить в сжатые сроки в городе Кыштыме — недалеко комбината «Кочкарьзолото» Г.Н. Устюгов, диспет от Озерска — несколько приборостроительных чер Магнитогорского железного рудника А.П. Под заводов, где можно будет устраивать выводи дубский, главный инженер шахты № 41 в Копейске мых с основного производства Челябинск-40 как В.Я. Кащеев – всего 66 человек. инженерно-технические кадры, так и рабочих.

В отношении других вопросов обком партии Появились органы управления, которые реша не мог оказать постоянной помощи или давления ли все вопросы градостроительства, организации по отношению к партийным организациям закрытых торгового и бытового обслуживания, развития куль городов Минсредмаша. Как правило, связь была туры и образования, медицинского обслуживания, массу мелких, чисто житейских вопросов.

односторонней. Даже звонить в эти города имели Представители министерств и ведомств си право только четыре работника обкома, а секре стематически бывали на этих объектах и вниматель тари обкома получили возможность посетить их и но относились ко всем просьбам городских властей.

участвовать в работе партийных конференций лишь Однако и здесь самой трудной была жилищ после 1953 г. Несколько расширилось, но не бо ная проблема. Жилья строили немало, но бурно раз лее, влияние обкома с образованием в них в 1956 г.

вивающееся производство требовало массового горкомов партии. Все годы обком рассматривал притока рабочей силы, а следовательно, и большого и утверждал персональные дела коммунистов, хо количества жилья. Города застраивались добротно, датайства о награждениях и присвоении почетных хорошо благоустраивались. Открывались детские званий, комплектовании парткомов политической (83 стр.) учреждения — ясли, детсады, средние шко литературой по просьбе партийных руководителей лы, училища. Возводились хорошие больницы и поли предприятий атомной промышленности. клиники, спортивные сооружения.

В годы создания атомного промышленного В первый период работы на комбинате комплекса на Южном Урале решением вопросов Челябинск-40 на основном производстве имели ме сто аварии с тяжелым последствием для работаю развития завода № 817 в Челябинском облиспол щих — облучением. Причины этих аварий крылись, коме занимался суженный состав: председатель, как правило, в новизне производства, а следователь его первый заместитель и секретарь. До начала но, и в недоработке в технологических процессах.

1950-х гг. облисполком, как правило, привлекался к Поэтому на предприятии постоянно находились, Атомному проекту при решении вопросов отвода занимаясь совершенствованием технологических земли под строительство завода и рабочего посел процессов, крупнейшие ученые-атомщики во главе ка при нем.

с выдающимся ученым с мировым именем Игорем 9 апреля 1946 г. Совет Министров СССР пору Васильевичем Курчатовым.

чил Челябинскому облисполкому решить вопрос о Курчатов родился в городе Симе Челябинской выделении земли под строительство завода № 817. области… 24 апреля 1946 г. суженный состав Челябинского О его приезде в Челябинск обкому сообщали облисполкома принял решение об отводе 1159 гек- заранее и мне поручали выезжать в Челябинск-40.

таров земли в районе озер Иртяш, Большой и Ма- Игорь Васильевич при всей занятости всегда лой Наноги, Кызыл-Таш и Карачай. Из сельскохозяй- находил время внимательно всех выслушать и при нять решения. Он был не только умен, скромен, все ственного оборота изымались 540 гектаров земли сторонне образован, но очень прост в обращении и совхоза № 2 Нижне-Кыштымского электролитного обаятелен. На предприятии он занимался не только завода, 544 гектара пашни, сенокосов и огородов научными и техническими проблемами. Он постоян колхоза «Коммунар», 39 гектаров угодий подсобно но интересовался условиями жизни трудящихся. С го хозяйства Теченского рудоуправления, 25 гектаров его помощью решалось немало социальных вопро усадебных участков граждан села Теча, 10 гектаров земли подсобного хозяйства Челябторга.

МИНИСТЕРСКИЙ ВЕСТНИК Отведенная в апреле 1946 г. территория была слишком незначительной и не могла соответство- сов. Особое внимание он уделял обеспечению безо пасных условий труда.

вать масштабам предприятия. Неизбежный выход И все же неприятности случались.

за ее пределы вызвал многочисленные жалобы Особенно большой шум был поднят в связи с землеустроителей Кузнецкого, Кыштымского, Кас сильным взрывом, о котором теперь много и написа линского и Аргаяшского районов, которые ниче- но, и сказано…Во всяком случае мы, кто в то время го не знали об особой государственной важности допускался к этому объекту, так и не узнали оконча строительства. Одна из таких жалоб оказалась в тельного заключения… (84 стр.) В Челябинской области вся территория, попав Совете колхозов в Москве и в областной прокурату шая под шлейф взрыва, была оцеплена армейскими ре. Специальная комиссия, созданная облисполко подразделениями и въезд и вход на нее был закрыт.

мом, признала справедливость претензий колхозов Выселялись все люди, проживавшие или находив к строителям и вернула строителей в рамки терри шиеся в этой зоне. Они не имели права что-либо тории, отведенной в апреле 1946 г. Однако несанк- взять с собой из вещей. На границе с чистой зоной ционированный захват строителями земли колхозов они снимали с себя всю одежду и надевали новую.

продолжался. Все прежнее имущество сжигалось и закапывалось в землю на довольно большую глубину. Скот был забит, Четвертого мая 1947 г. прокурор Челябинско уничтожена и птица. Были приняты меры по недопу го облисполкома Н. Шляев направил председателю щению населения в пострадавшую зону. Пришлось Челябинского облисполкома И.В. Заикину записку, организовать бригаду по отстрелу уток, прилетаю в которой указал на возобновление практики неза- щих на озеро, на берегу которого расположен ком конного захвата земель Кузнецкого района. По ре- бинат. Озеро было сильно загрязнено радиацией. За комендации облисполкома руководство строитель- каждую убитую утку выплачивалось денежное возна граждение.

ства обратилось с заявлением в адрес колхозов, Принималась масса других мер, чтобы огра земли которых должны были отойти под заводскую дить зараженную радиацией территорию от по площадку. 28 и 29 мая 1947 г. собрания колхозников сещений населением, животными. Запрет этот был единогласно удовлетворили эти заявления и пере рассчитан на несколько десятилетий.

дали земли своих колхозов во временное пользо- Пришлось много поработать ученым вание заводу. Конфликт был полностью исчерпан атомщикам, производственникам, представителям лишь с выходом постановления Совета Министров многих направлений науки, чтобы достоверно уста новить причину взрыва, оценить последствия его и СССР от 21 августа 1947 г., согласно которому к ра главное — определить меры по недопущению подоб нее отведенной территории присоединилось ещё ного впредь.

12 290 гектаров.

После случившегося появились разные слухи Более активную роль в решении проблем, и домыслы, всякие небылицы и толкования. Главная связанных с производственной деятельностью ком- причина их крылась в отсутствии официального разъ бината № 817, облисполком стал играть с начала яснения со стороны правительственных или партий ных организаций. Видимо, жесткие требования се 1950-х гг. Выполняя распоряжение Совета Министров кретности не позволяли дать подобные разъяснения.

СССР № 18138 от 17 июля 1952 г., облисполком при Нам, партийным и советским работникам, нял участие в реализации мероприятий по оздоров было очень трудно объяснять населению происшед лению условий жизни населения по берегам реки шее в Озерске.

Течи, а с 1954 г. – по его отселению. Государство компенсировало населению ма Согласно Указу Президиума Верховного Со- териальный ущерб, по желанию пострадавших рас вета РСФСР от 17 марта 1954 г. рабочий поселок селяли по соответствующим населенным пунктам.

Но психологическое потрясение, моральный и духов комбината № 817 получил статус города Озерска.

ный урон, боль души не компенсируешь. Ликвидация С этого времени устанавливаются тесные связи ис последствий взрыва потребовала много средств, полкомов областного и городского Советов депу сил, участия многих организаций, особого внимания татов трудящихся, но эти события выходят за рамки и большой организаторской и политической работы периода создания атомного промышленного ком- областных органов партийного и государственного плекса на Южном Урале. управления (85 стр.).

ОХРАНА ПРИРОДЫ ЮЖНОГО УРАЛА ' Отношение населения Челябинской области к атомному промышленному комплексу: оценка экспертного сообщества, () « »,, Атомный промышленный энергетический атома опрос (социологический опрос проводился комплекс (АПЭК) — совокупность отраслей эконо- лабораторией прикладной политологии и социоло мики страны, включающая действующие ядерные гии ЧИ УрАГС с 13 по 20 октября 2007 года, опроше реакторы и производство атомной энергии, а так- но 1002 респондента, статистическая погрешность же отрасли промышленности, тесно связанные с в выборке составляет ±2%) жителей ТРЗ показал, что производством оружейных материалов, ядерного при ответе на вопрос: «Насколько серьезной про топлива и атомной энергии, осуществляющие пе- блемой в настоящее время для вас является тех ревозку, хранение, переработку радиохимической ногенное радиационное загрязнение территории, продукции, поставку ее потребителям, обеспечива- на которой вы проживаете?» ответы респондентов ющие атомную энергетику техникой, обслуживаю- группируются следующим образом (в % от опро щие атомно-энергетическое производство. шенных):

Население области, а особенно та его часть, очень серьезная проблема – 36,4%, довольно которая проживает на территории радиационного серьезная проблема – 37,1%, не очень серьезная загрязнения (ТРЗ), обеспокоено, в первую очередь, проблема – 13,8%, такой проблемы нет, она разду из-за опасности вновь пострадать от выброса радио- та СМИ – 6,6%, затрудняюсь ответить – 6,1%.

активных отходов или из-за необходимости прожи- В общей сложности серьезной эту пробле вания на уже радиоактивно загрязненных террито- му считает 73,5 % опрошенных. Чуть менее тревож риях. Речь идет о территории Восточно-Уральского но выглядит группировка ответов на вопрос: «Как, радиоактивного следа (ВУРС), образовавшегося в по вашему мнению, изменилась радиационная результате взрыва 29.09.1957 г. емкости с высоко- обстановка за последние 5 лет на территории ва активными отходами на предприятии вблизи города шего проживания?», где заметно вырастает кате Кыштыма (Челябинск-65), а также о последствиях гория затруднившихся ответить – до 27,5%, а ответы радиоактивного загрязнения рек Теча–Исеть–Тобол– остальных распределились так (в% от опрошенных):

Иртыш–Обь в результате многолетнего сброса от- улучшилась – 10,1%, ухудшилась – 23,2%, осталась ходов радиохимического производства на объектах прежней – 39,2%.

ядерного (оружейного и энергетического) комплек- О состоянии тревожности населения Челя са в Кыштыме (в 1949–1952 гг.) и разноса радиоизо- бинской области свидетельствуют и данные экс топов из открытых накопителей радиоактивных отхо- пертного опроса об отношении населения к разви дов вследствие ветровой эрозии в 1967 г. тию атомной энергетики и атомно-промышленного Можно говорить о достаточно высокой степе- энергокомплекса.

ни тревожности населения, проживающего на ТРЗ, Опрос экспертного сообщества Челябинской в связи со страхами, вызванными ожиданием новых области, проведенный летом 2007 г. по заказу Рос радиационных катастроф, а также переживаний, атома, один из очередных шагов широкомасштаб связанных с жизнью на грязных территориях. ной деятельности этого государственного ведом Проведенный в октябре 2007 г. по заказу Рос- ства, включающей и режим постоянного диалога с МИНИСТЕРСКИЙ ВЕСТНИК региональным сообществом по поводу перспектив деятельности. Далее в тексте приведены таблицы корреляций, в которых наиболее наглядно отража дальнейшего развития атомно-промышленного ются возможные опосредующие оценку эксперта энергокомплекса на Южном Урале (Опрос экс ми мнения населения, их собственные представле пертов проводился лабораторией прикладной по ния о той или иной составляющей рассматривае литологии и социологии ЧИ УрАГС с 1 по 14 авгу мой прожективной ситуации дальнейшего развития ста 2007 года. Опрошен 101 эксперт). Проведение АПЭК.

опроса о состоянии общественных настроений позволило получить эксклюзивную и весьма объ- 2. емную информацию. Опрос предполагал наряду с прямой экспертной оценкой тех или иных аспек- тов жизнедеятельности территорий, подвергшихся Каково от- Отношение экспертов к радиоактивному загрязнению, выявление представ- ношение дальнейшему развитию лений экспертов о позиционировании населения большинства атомно-промышленного этих территорий, в том числе и по поводу перспек- населения энергокомплекса в тив развития атомной энергетики в регионе, включая В целом Челябинской Челябинской области строительство Южно-Уральской АЭС. области к раз затруднились нейтральное Ответы экспертов на вопрос «Каково, на ваш витию атомной положи ответить отрица тельное тельное взгляд, отношение большинства населения Челябин- энергетики ской области к развитию атомной энергетики в ре- в регионе?

гионе?» распределились так.

1. положительное 8,9 19,6 0,0 0,0 0, отрицательное 39,6 17,4 50,0 75,0 20, безразличное 29,7 34,8 26,9 16,7 60, Место работы Каково отноше затруднились 21,8 28,3 23,1 8,3 20, ние большинства муниципальное общественная ответить образование организация В целом населения Челя бинской области Эксперты, выразившие положительное от к развитию атом ношение к развитию АПЭК в Челябинской области, ной энергетики явно не склонны настроения населения по этому в регионе?

поводу диагностировать как отрицательные. Так положительное 8,9 0,0 14, считает только 17%, что втрое меньше, чем в груп отрицательное 39,6 51,4 32,8 пе экспертов с нейтральным отношением к АПЭК и безразличное 29,7 35,1 26,6 почти впятеро меньше, чем в группе экспертов, для затруднились 21,8 13,5 26,6 которых характерно отрицательное отношение к ответить перспективе развития АПЭК. Иными словами, соб ственное отношение к АПЭК в значительной мере определяет экспертные представления об отноше Как показал опрос, для экспертного сообще нии к атомной энергетике населения. Это не озна ства наиболее характерно мнение об отрицатель чает, что эксперты – участники опроса – находятся в ном отношении большинства населения региона к плену субъективизма.

развитию атомной энергетики: так считают четверо На наш взгляд, эксперты, во-первых, улавли из каждых десяти участников опроса в среднем, вают неоднозначность настроений регионального пятеро – среди экспертов – представителей обще гражданского сообщества с преобладанием, в ственных организаций и трое – среди представите отличие от самого экспертного сообщества, нега лей муниципальной власти.

тивного настроя в некоторых его слоях, а во-вторых, Поскольку подобное социологическое ис эксперты, каким бы узкопрофессиональным их следование имеет характер изучения мнения о мнение ни было, с большей или меньшей мерой мнении, следует выяснить, какую роль в подобной осознанности и последовательности отражают и экспертной оценке играют особенности ориен представляют мнение разных референтных групп таций и установок экспертов, сформированных в населения.

процессе их профессиональной и общественной ОХРАНА ПРИРОДЫ ЮЖНОГО УРАЛА ' 3. Чем более лояльно отношение экспертов к текущей производственной деятельности ПО «Маяк»

с точки зрения его влияния на экологическую ситуа цию, тем меньше доля тех, кто диагностирует отно Каково отноше- Как Вы относитесь к шение населения к развитию атомной энергетики в ние большинства перспективе даль- регионе как отрицательное (уменьшение с 53% до населения Челя- нейшего развития 14%).

бинской области АПЭК, этапом ко 5. к развитию атом- торого может стать В целом ной энергетики строительство АЭС?

в регионе?

положительно отрицательно затруднились безразлично ответить Каково отноше- Как Вы оцени ние большин- ваете социально ства населения психологическую Челябинской обстановку в отноше области к раз- нии к дальнейшему положительное 8,9 18,0 0,0 0,0 0, витию атомной развитию АПЭК в В целом отрицательное 39,6 24,0 67,7 33,3 35, энергетики в Челябинской об безразличное 29,7 32,0 29,0 33,3 21, регионе? ласти в целом?

затруднились 21,8 26,0 3,2 33,3 42, затруднились напряженная ответить спокойная ответить Примерно такой же характер имеет и кор реляция в данной таблице: эксперты, положитель но относящиеся к строительству АЭС, считают, что для, по меньшей мере, пятой части населения (18%) положительное 8,9 2,6 15,2 5, свойственно положительное отношение к развитию отрицательное 39,6 65,8 21,7 29, в регионе атомной энергетики. Большинство же безразличное 29,7 23,7 37,0 23, экспертов, чье отношение к АЭС отрицательно (68% затруднились 21,8 7,9 26,1 41, или две трети), считают, что и население региона к ответить дальнейшему развитию атомной энергетики имеет отрицательное отношение.

Показатель отрицательной оценки отношения населения к развитию атомной энергетики в регио 4. не максимален в группе экспертов, оценивающих «» социально-психологическую обстановку как напря женную (66%, что втрое больше, чем в группе экс Каково отноше- Оказывает ли небла пертов, которые диагностируют её как спокойную).

ние большинства гоприятное влияние Наиболее склонны в настроениях населения населения Челя- на экологическую региона улавливать положительное отношение к бинской области ситуацию текущая развитию атомной энергетики те эксперты, кото к развитию атом- производственная дея В целом рые считают, что диалог Росатома с гражданским ной энергетики тельность ПО «Маяк»?

региональным сообществом пока не достаточно в регионе?

незначительное да, но влияние затруднились эффективен (18% или примерно каждый пятый).

ответить Далее, чем ниже оценка эффективности диалога, нет да тем больше доля экспертов, считающих, что боль шинство населения к развитию АПЭК относится от рицательно (с 18% до 65%). Таким образом, в груп повом сознании экспертов присутствует отчетливая положительное 8,9 3,9 18,2 14,3 0, зависимость между характером отношения насе отрицательное 39,6 52,9 27,3 14,3 30, ления к развитию атомной энергетики и мерой эф безразличное 29,7 21,6 36,4 42,9 40, фективности диалога Росатома с региональным затруднились 21,8 21,6 18,2 28,6 30, гражданским сообществом, в том числе и самой ответить массовой его частью – населением.

МИНИСТЕРСКИЙ ВЕСТНИК 6. разумевается весь спектр технологических компо нентов, включающий добычу урана и выпуск топлива для АЭС, производство электроэнергии с помощью АЭС, строительство АЭС, атомное машинострое Каково от- Оцените эффективность ние, проектные и научные организации, обслужива ношение диалога Росатома в вопро- ющие атомно-промышленный комплекс» получили большинства сах развития АПЭК на Южном такое распределение.

населения Урале с региональным граж 7. Челябинской данским сообществом области к раз совершенно не эффективен не достаточно эффективен витию атомной В целом достаточно эффективен затруднились ответить нет никакого диалога Место работы очень эффективен энергетики муниципальное в регионе?

общественная образование организация В целом положительное 45,5 35,1 51, нейтральное 25,7 32,4 21, положительное 8,9 0,0 0,0 17,7 0,0 5,0 10, отрицательное 39,6 0,0 40,0 17,7 52,2 65,0 36,8 отрицательное 23,8 27,0 21, безразличное 29,7 0,0 40,0 38,2 26,1 25,0 21,1 затруднились 5,0 5,4 4, затруднились 21,8 0,0 20,0 26,5 21,7 5,0 31,6 ответить ответить Представители муниципальных служб замет Итак, экспертная оценка отношения на- но в большей степени, нежели эксперты-активисты селения региона к развитию атомной энергети- общественных организаций, расположены поло ки опосредована особенностями их оценочных жительно оценивать перспективу развития атомно представлений и позиций по поводу дальнейшего промышленного энергетического комплекса в об развития атомно-промышленного энергокомплек ласти. С одной стороны, – потому, что у них разные са, строительства АЭС, влияния на экологическую миссии и, соответственно, разные функции, по ситуацию деятельности ПО «Маяк», социально скольку эксперты-муниципальные служащие сами психологической обстановки в регионе и эффек выступят субъектами и участниками процесса тивности диалога Росатома с региональным граж социально-экономического управления на уровне данским сообществом. Эксперты, дающие поло муниципальных образований и отчетливо осозна жительную оценку происходящему, и настроение ют, что реальных альтернатив у атомной энергетики населения воспринимают как в целом позитивное, в настоящее время, пожалуй, нет, а вторые – субъ напротив, эксперты, занимающие противополож екты и факторы формирующегося гражданского ную позицию, и настроение населения по поводу общества, своей деятельностью обеспечивающие развития атомной энергетики склонны диагности или, во всяком случае, стремящиеся обеспечивать ровать как негативное.

некий баланс интересов власти и населения. Кро Более сфокусированный характер имеет ме того, эксперты-«муниципалы» видят свой прямой отношение экспертов к перспективе дальнейшего экономический интерес в развитии АПЭК, чего нет у развития атомно-промышленного энергокомплек экспертов-«общественников».

са на Южном Урале как одном из проектов Рос Какие субъективные представления экспер атома, который, по их мнению, в целом совпадает тов влияют на их отношение к перспективе развития с сугубо экономическими интересами развития АПЭК? В данных таблиц № 8, приведенных ниже, со региона.

держатся корреляции – от более общих признаков Ответы представителей регионального экс к частным, отражающие наиболее существенные пертного сообщества на вопрос «Как вы относитесь составляющие восприятия экспертами в значитель к дальнейшему развитию атомно-промышленного ной степени прожективной ситуации дальнейшего энергокомплекса в Челябинской области? Под развития АПЭК.

атомно-промышленным энергокомплексом под 5 Зак. ОХРАНА ПРИРОДЫ ЮЖНОГО УРАЛА ' 8. 9. Как вы от- Оценка состояния окружаю носитесь к щей среды в Челябинской Отношение к перспекти дальнейшему области сообществом ве дальнейшего развития развитию АПЭК В целом неблагоприятная атомно-промышленного благоприятная в Челябинской затруднились нормальная опасная комплекса, этапом ответить области?

которого может стать В целом строительство АЭС отрицательное безразличное затруднились положи ответить тельное положительно 45,5 100,0 88,9 31,4 40,0 71, нейтрально 25,7 0,0 11,1 30,0 40,0 14, отрицательно 23,8 0,0 0,0 31,4 20,0 14, положитель- 8,9 18,0 0,0 0,0 0, Данные таблицы № 8 демонстрируют отчетли ное вую зависимость между экспертным представлени отрицатель- 38,6 22,0 67,7 33,3 35, ем об экологическом состоянии Челябинской обла ное сти и отношением к перспективам развития АПЭК. В безразличное 26,7 28,0 22,6 66,7 14,3 !

группе экспертов, которым существующее эколо гическое состояние области кажется нормальным, Затрудняюсь 25,7 32,0 9,7 0,0 50, ответить преобладающее большинство, девять экспертов из каждых десяти, к такой перспективе относятся поло Наложение оценок экспертов отчетливо жительно (89%). Этот показатель почти втрое превы демонстрирует наличие дистанции в их положи шает процент выразивших положительное отноше тельном отношении к строительству ЮУАЭС и их ние к развитию АПЭК в группе участников эксперт представлением о позиции населения по этому во ного опроса, считающих экологию региона небла просу. Из данных таблицы видно, что только 18% экс гоприятной (31%), и среди последних максимален пертов, выбравших положительную оценку, считает, показатель отрицательного отношения к дальней что и население к строительству ЮУАЭС относится шему развитию АПЭК – каждый третий (31%).

положительно. Если же вопрос перевести в иную Весьма показательна позиция экспертов при плоскость – задать модус большей неопределен ответе на вопрос: «Как вы относитесь к перспективе ности о перспективах строительства ЮУАЭС кото развития атомно-промышленного комплекса, эта рое может стать одним из этапов развития АПЭК, пом которого может стать строительство атомной то картина мнений экспретов получается иная (см.

электростанции?» получены следующие результа таблицу 10).

ты: положительно – 49,5%, отрицательно – 30,7%, без Большинство экспертов, чье отношение к пер различно – 5,9%,затруднились ответить – 13,9%.

спективе строительства АЭС положительно, есте В большей степени позиция поддержки ственным образом положительно относятся к даль строительства ЮУАЭС свойственна экспертам нейшему развитию АПЭК (86%), поскольку первое муниципальным служащим – 54,7 % из их числа предметно воплощает второе. Почти две трети экс высказались положительно. А вот распределение пертов, выразивших отрицательное отношение к ответов «общественников» удивляет тем, что среди строительству АЭС, отрицательно относятся и к даль них больше, чем в среднем экспертов, которым эта нейшему развитию атомно-промышленного энерго тема безразлична – 13,5% (при 5,9% в среднем по комплекса в Челябинской области в целом (61%).

опросу). Итак, отношение экспертов к перспективе даль Когда к экспертам обратились с вопросом нейшего развития атомно-промышленного энергети о том: «Как, на ваш взгляд, относится большинство ческого комплекса и строительства ЮУАЭС на тер населения в Челябинской области к перспективе ритории Челябинской области связано и взаимообус развития атомно-промышленного комплекса, за- ловлено рядом внешних объективных обстоятельств и вершением которого может стать строительство субъективных особенностей восприятия ими как эко атомной электростанции?» (см. таблицу 9). номической ситуации, так и позиции населения.

МИНИСТЕРСКИЙ ВЕСТНИК 10. настроенных отрицательно по отношению к строи тельству АЭС, почти две трети не расположены по ложительно рассматривать перспективу развития Как Вы отно- Отношение к перспекти- АПЭК в Челябинской области.

ситесь к даль- ве дальнейшего развития Четвертое. Не может не влиять на отноше нейшему раз- атомно-промышленного ние экспертов к развитию атомно-промышленного витию АПЭК в комплекса, этапом комплекса и их представление о социально Челябинской которого может стать В целом психологической обстановке в регионе в связи с раз области? строительство АЭС витием АПЭК: среди диагностирующих социально отрицательное безразличное затруднились психологическую обстановку в области как напря положи ответить тельное женную, 40% экспертов к развитию АПЭК относятся отрицательно, среди же экспертов, считающих её нормальной, две трети воспринимают эту перспек тиву положительно.

положительно 45,5 86,0 3,2 0,0 14, Пятое. Так же естественна и объяснима за нейтрально 25,7 12,0 22,6 100,0 50 висимость между экспертным мнением о влиянии отрицательно 23,8 2,0 61,3 0,0 28, на экологическую ситуацию в регионе деятельности затруднились 5,0 0,0 12,9 0,0 7, ПО «Маяк» и их позиционированием относитель ответить но дальнейшего развития атомно-промышленного энергокомплекса: чем ниже показатель оценки Первое. Более расположены к перспективе неблагоприятного влияния на экологию ПО «Маяк», развития АПЭК в Челябинской области эксперты – тем выше показатель положительного отношения представители муниципальных образований, чем экспертов к дальнейшему развитию в Челябинской эксперты – представители общественных органи области АПЭК.

заций. Можно предположить, что эксперты – пред Шестое. Вполне логично выглядит влияние на ставители муниципальных образований озабоче позицию экспертов по вопросу перспективы разви ны эффективностью экономического процесса в тия в Челябинском регионе атомно-промышленного регионе в целом и, главным образом, – в муници энергокомплекса их представлений о социально пальных образованиях, которые они представляют.

психологической обстановке в зоне влияния ПО Экспертов-«общественников» волнует иной аспект «Маяк»: большинство экспертов, считающих развития региона – прежде всего, возможный нега социально-психологическую обстановку в зоне тивный характер последствий дальнейшего разви влияния ПО «Маяк» спокойной, расположены и к по тия АПЭК для жизни населения.

зитивному восприятию перспективы развития АПЭК.

Второе. Позиционирование относительно пер Наличие же у экспертов мнения о напряженности спективы развития АПЭК опосредовано экспертной социально-психологической обстановки среди на оценкой состояния экологии в Челябинском регио селения, проживающего в зоне «Маяка», объясняет не. Так, большинство экспертов, воспринимающих нейтралитет либо отрицательное отношение к пер существующую экологическую ситуацию как нор спективам развития АПЭК каждого третьего пред мальную, позитивно расположены к перспективе ставителя этой экспертной группы.

развития АПЭК (89%), а в группе экспертов, считаю Седьмое. Наконец, представление об эф щих экологию региона неблагоприятной, каждый фективности взаимодействия органов региональ третий к предполагаемой перспективе относятся ной власти с Росатомом также оказывает влияние отрицательно (31%).

на отношение экспертов к развитию АПЭК. Это Третье. Отношение к дальнейшему развитию влияние выглядит своеобразно, так сказать, вопреки:

АПЭК естественно взаимосвязано с экспертной чем более критична оценка эффективности власти, позицией относительно возможного строительства тем многочисленнее – в долевом выражении – груп АЭС. Опять же большинство экспертов, чье отно шение к перспективе строительства АЭС положи- па экспертов, настроенных позитивно к перспекти тельно, позитивно воспринимают и процесс даль- ве дальнейшего развития атомно-промышленного нейшего развития АПЭК (86%). В группе экспертов, энергокомплекса в Челябинской области.

5* ОХРАНА ПРИРОДЫ ЮЖНОГО УРАЛА ' ОПЫТ Переработка отработанного ядерного топлива и обращение с высокоактивными отходами, « «»,, « «»,, « «»,, « «», Производственное объединение «Маяк» явля Большинство национальных программ разви ется одним из основных промышленных комплексов тых стран предусматривает увеличение своей энер атомной промышленности России. Предприятие говооруженности через развитие ядерной энергети было создано в конце сороковых годов для получе ки. Сегодня в мире на различных АЭС эксплуатиру ния оружейного плутония и переработки делящихся ются сотни реакторов, производящих электрическую материалов с целью создания паритета в области энергию, доля которой в общем балансе энергии ядерного оружия.

некоторых государств достигает от 30% до 75%.

Наработка военного плутония на ПО «Маяк»

Весь комплекс процессов, связанных с про была прекращена в 80-х годах прошлого века, а в изводством ядерного топлива и получением из него связи с принятой в России концепцией замкнуто электрической энергии, составляет ядерный топлив го топливного цикла в ядерной энергетике на базе ный цикл (ЯТЦ). Заключительным этапом ЯТЦ являет первого в России радиохимического завода был ся обращение с отработанным ядерным топливом создан и пущен в эксплуатацию завод по регене (ОЯТ) после выгрузки его из реактора.

рации облученного ядерного топлива РТ-1.

В разных странах рассматривались различ В разработке технологии участвовали спе ные подходы к обращению с ОЯТ, включая такие циалисты ВНИИНМ им. А.А. Бочвара (В.Б. Шевченко, крайние варианты, как прямое захоронение и реге В.С. Шмидт, А.С. Поляков, А.М. Розен, Э.А. Ненароко нерация в целях извлечения и последующего много мов, А.С. Соловкин и др.) и ПО «Маяк» (Б.В. Никипе кратного использования урана и плутония. Послед лов, Б.С. Захаркин, В.Д. Мельников, В.И. Основин, В.П.

нее позволяет вовлечь в энергопроизводство весь Уфимцев и др.), оборудование разрабатывалось и недоиспользованный в тепловых реакторах уран поставлялось СНИИХМ (В.Г. Шацилло, А.М. Нудель, К.А.

и, тем самым, увеличить топливную базу ядерной Долгова, И.М. Балакин и др.), проектировали завод энергетики во много раз. О преверженности такой специалисты ВНИПИЭТ г. Ленинграда (В.А. Курносов, стратегии заявили Россия, а также такие страны, как В.М. Дубровский, А.В. Серов, Э.А. Слива и др.).

Франция, Англия, Япония, Китай.

В ходе проектирования была определена В России на настоящий момент регенераци этапность строительства и ввода в эксплуатацию ей ОЯТ занимается единственный завод, входящий в производств и мощностей завода РТ-1. Первая оче структуру ФГУП «ПО «Маяк».

ОПЫТ редь была рассчитана на переработку топлива Благодаря многоцелевой ориентации пере АЭС с реакторами ВВЭР-440. В рамках первой оче- рабатывающего производства комплекс обладает реди решались также вопросы регенерации ОЯТ широкими технологическими возможностями и гиб на основе высокообогащенного урана. С вводом в костью построения схемы регенерации топлива по эксплуатацию второй очереди мощность перера- сравнению с аналогичными предприятиями Велико ботки по ТВЭЛам ВВЭР-440 возросла втрое. британии и Франции.

В эксплуатацию были введены установки по Благодаря работе завода обеспечено эф В атмосферу Отправка поставщику ОЯТ ОЯТ Газоочистка Прием Хранение Временное Газовые хранение выбрасы Концевые Резка детали Хранилище Нерастворимые Растворение остатки Экстракционное Продукты Конценцентри- Остекло разделение деления рование вывание Производство Pu Производство U урана Np плутония Производство Диоксид Уранил СКЛАД плутония плутония нитрат СКЛАД Поставка Потребитель потребителю 1. - фективное замыкание топливного цикла по «вто упариванию высокоактивных отходов (ВАО) и после ричному» урану – через смешивание низкообога дующему их отверждению методом остекловыва щенного урана отработавших топливных сборок ния. Таким образом, главной особенностью второй реакторов ВВЭР-440 и урана повышенных степеней очереди завода, кроме повышения производитель обогащения других облученных материалов.


ности, стало обеспечение утилизации высокоактив В результате развития производства и вовлече ных отходов и повышение безопасности производ ния в переработку топлива исследовательских уста ства.

новок (более 20 типов), ОЯТ реакторов ВВЭР-440, В настоящее время завод РТ-1, блок-схема БН-600, БН-350 возникла необходимость создания которого приведена на рисунке 1, является своео- независимых технологических цепочек, чтобы ре бразной опытно-промышленной базой отрасли по генерировать ОЯТ, близкое по составу и обогаще отработке и опытной проверке технологий перера- нию. Для этих целей создано три независимые тех ботки облученного топлива и радиоактивных отхо- нологические цепочки, на которых осуществляются дов, а также промышленной переработки ОЯТ АЭС, однотипные операции.

транспортных энергетических установок, промыш- Аналогичный технологический процесс реа лизован на заводах фирмы «Cogema» (Франция) и ленных и исследовательских реакторов.

BNFL (Великобритания).

Этот комплекс занимает особое положение Современное состояние и уровень развития среди предприятий Европы, на которых производит радиохимической технологии переработки ОЯТ ся промышленная переработка энергетического энергетических реакторов отражают те технологии, ОЯТ.

ОХРАНА ПРИРОДЫ ЮЖНОГО УРАЛА ' которые приняты на действующих крупных радио- одной из ответственных стадий регенерации топли химических заводах: UРЗ и UР2 800 (Франция), Thorp ва является осветление растворов, включающее их (Великобритания), сданных в эксплуатацию в 90-х го- обработку высокомолекулярными органическими дах прошлого столетия, РТ-1 в России. флокулянтами и фильтрование на насыпных филь Структурно каждый завод состоит из несколь- трах с металлосферическими порошками из не ких отделений: ржавеющей стали и природными минералами.

– отделение приема и хранения ОЯТ;

– отделение подготовки ОЯТ к переработке;

– отделение резки-растворения и подготовки раствора топлива к экстракционной переработке;

– отделение экстракционной очистки урана и плутония от продуктов деления и разделения между собой (І цикл Пурекс-процесса);

– аффинажные отделения для окончательной очистки уранового и плутониевого продуктов;

– отделения концентрирования уранового и плутониевого продуктов и их оксалатного осажде ния с прокаливанием;

– разнообразные установки для обработки га зообразных, жидких и твердых РАО.

3. Несмотря на структурное сходство заводов в целом, их технологии не тождественны и различают В основе технологии переработки ОЯТ, вклю ся присущими им конкретными условиями прове чающей выделение из него урана, плутония, непту дения отдельных операций.

ния, их разделение и глубокую очистку от продуктов На рисунках 2 и 3 схематично показаны по деления, лежит цельно-экстракционный, так назы следовательные операции, которые проводятся с ваемый Пурекс-процесс, с использованием в каче ОЯТ перед его растворением на заводе РТ-1.

стве экстрагента смеси ТБФ с углеводородным раз бавителем. Процесс осуществляется в многосту пенчатых экстракторах типа смеситель-отстойник с механическим или пульсационным перемешива нием фаз.

Каждый из трёх (U, Pu, Np) актиноидов прохо дит через два цикла экстракции.

Общий коэффициент очистки от продуктов деления составляет от 107 до 109. Фактор разделе ния урана и плутония – более 7·105. Потери U, Pu и Np в экстракционном процессе не превышают со ответственно 0,01, 0,025 и 0,5 %.

2. На сегодняшний день завод РТ-1 является мно гофункциональным самостоятельным производ ством, на котором осуществляется переработка По окончании процесса растворения, пол- большой номенклатуры ОЯТ с высокими технико нота которого составляет в среднем (99,4 ± 0,2)%, экономическими показателями.

проводят выдачу технологического раствора;

отмы- Выводимыми из технологического процесса тые конструкционный материал и нерастворимые завода РТ-1 продуктами являются:

остатки удаляют пневмотранспортом и направляют – диоксид энергетического плутония с содер на захоронение. Потери урана и плутония с нерас- жанием плутония-239 от 65 до 70 % масс. поступает на временное хранение на склад;

творимыми остатками не превышают соответствен – плав гексагидрата нитрата уранила с со но 0,01 и 0,06%. Получаемые растворы представля держанием урана-235 от 2,4 до 2,6 % масс. на ют собой суспензию с высокодисперсными ком правляется на изготовление топлива для реакторов понентами на основе графита, кремния и других РБМК;

элементов, которые могут вносить существенные – закись-окись урана среднего и высоко осложнения в последующий процесс. В этой связи ОПЫТ го обогащения по урану-235 поступает на склад и заводе РТ-1 в процессе экстракционной перера частично используется для изготовления топлива для ботки отработанных ТВЭЛ, передаются на комплекс реакторов БН-600 и БН-350;

остекловывания, запущенный в промышленную экс – диоксид нептуния-237 используется для ре- плуатацию в 1987 г.

акторного получения плутония-238;

Первоначально в состав комплекса входили две – концентраты стронция, цезия, технеция, палла- электропечи типа ЭП-500 каждая производительностью дия и др. (периодическая наработка для технического 500 л/ч по перерабатываемому раствору с ресурс использования и исследовательских целей);

ным сроком эксплуатации 3 года. В дальнейшем по – фосфатное стекло с фиксированными от- мере выработки ресурса проектом предусматрива ходами высокого уровня активности. лось строительство новых электропечей с использова Важнейшим показателем технологии пере- нием существующих систем комплекса: хранилища, работки ОЯТ является объём образующихся жидких транспортной схемы, газоочистного, вентиляционного радиоактивных отходов (ЖРО). Последние по уров- и ёмкостного оборудования, систем энергообеспе ню радиоактивности делятся на три вида: низкоак- чения и охлаждения. Отработавшие ресурс электро тивные (НАО), среднеактивные (САО) и высокоак- печи консервировались по месту установки и обеспе тивные (ВАО). чивались необходимыми средствами мониторинга Анализ объёмов ЖРО, образующихся, на- радиационной безопасности.

пример, в технологии регенерации ОЯТ реакторов За прошедший период в эксплуатации нахо ВВЭР, показал, что доля в них НАО составляет 95%, а дились три электропечи с проектной производитель САО и ВАО – соответственно 4,4 и 0,6%. ностью 500 л/ч по раствору отходов, суммарный ре 4. На ПО «Маяк» принята концепция экологически сурсный срок работы которых составил 11,8 лет. В безопасного обращения с отходами любого уровня 2006 г. в эксплуатацию введена 4-я электропечь, ко активности, которая предусматривает включение ра- торая работает в настоящее время.

дионуклидов в твёрдые инертные матрицы, пригодные для окончательного захоронения, и сброс очищенных водных растворов в окружающую среду или повтор- ное их использование в технологическом цикле пред- В основу проекта промышленного цеха приятия. остекловывания заложен процесс электроварки Высокоактивные отходы, образующиеся на фосфатного стекла из растворов отходов и флю ОХРАНА ПРИРОДЫ ЮЖНОГО УРАЛА ' сующих добавок в стекловаренной электропечи щитный скафандр и перемещается в хранилище.

Хранилище представляет собой сеть бетонных ко прямого электрического нагрева. Принципиальная лодцев (стояков). В каждый стояк помещается по аппаратурно-технологическая схема процесса два пенала, через которые прокачивается охлаж остекловывания высокоактивных отходов показана дающий воздух.

на рисунке 4 и включает следующие узлы:

– систему подготовки и дозировки стекло образующего раствора и восстановителя;

– узел остекловывания, включающий электро печь с системами розлива стекла, электропитания Принципиальная схема основного аппара и охлаждения;

та – стекловаренной электропечи — показана на – систему газоочистки, состоящую из барбо рисунке 5. Печь представляет собой бассейн пря тера, газоочистных аппаратов и фильтров;

моугольной формы, который выложен из бакоровых – транспортно-технологическую цепочку, брусьев. Снаружи бакоровая кладка облицована включающую транспортную тележку, круговой кон шамотными блоками и шамотным кирпичом. Свод вейер, камеру комплектации пеналов и защитный выполнен из огнеупорного бетона. Печь помещена скафандр;

в герметичный корпус из нержавеющей стали. Про – хранилище остеклованных отходов.

странство между огнеупорной кладкой и корпусом Технологический процесс осуществляется электропечи засыпано кварцевым песком и ша следующим образом. Жидкие радиоактивные от- мотной крошкой. Боковые стены корпуса печи до ходы из хранилища поступают в емкость для под- уровня расплава и под печи снабжены трубчатыми готовки растворов к переработке, в которой смесь водоохлаждаемыми холодильниками.

растворов доводится до определенного состава Внутри бассейн разделен на три зоны: вароч добавлением расчетного количества фосфорной ную, переточную, накопительную. В нижней части перегородки имеется переточный канал, через ко кислоты и нитрата натрия. Подготовленный таким об торый проваренное стекло из варочной зоны посту разом раствор поступает в электропечь непосред пает в переточную и далее в накопительную. Пере ственно на поверхность расплавленного стекла.

точная зона отделена от накопительной порогом, Одновременно с раствором отходов в электропечь который служит для поддержания постоянного уров дозируется раствор восстановителя (этиленгликоля) ня стекла в варочной зоне. В торцевой части нако с целью создания на поверхности расплава рыхло пительной зоны установлены 2 сливных устройства:

го пенного слоя и снижения уноса радионуклидов.

рабочее и резервное. В торцевой части варочной При попадании раствора на поверхность зоны расположен водоохлаждаемый газоход, сое расплава последовательно происходят процес диняющий печь с барботером-холодильником. До сы упарки раствора, сушки и денитрации солей и зировка исходного раствора в электропечь ведется сплавления оксидов (образования расплава). Об- через три водоохлаждаемых питателя, установлен разующаяся при этом парогазовая смесь через ных в своде электропечи.


газоход поступает в барботер и систему газоо- Для подвода электроэнергии в поде электро чистки. Конденсат, накапливаемый в барботере- печи размещены водоохлаждаемые трубчатые холодильнике, направляется на переработку с це- токоподводы из нержавеющей стали, на которых лью регенерации азотной кислоты. установлены молибденовые электроды, выполнен Стекломасса из варочной зоны через пере- ные в форме цилиндрических стержней.

точную зону и порог перетекает в накопительную. Технические характеристики электропечи и основные параметры технологического процесса По мере наработки стекло периодически сливает представлены в таблице (Таблица 1).

ся в бидоны объемом 200 литров. Подача бидонов под сливное устройство и транспорт заполненных бидонов в камеру комплектации осуществляется при помощи поворотного стола. В камере ком плектации заполненные стекломассой бидоны по- В настоящее время завершена эксплуатация мещаются по три штуки друг на друга в стальной трех электропечей и проводится остекловывание пенал. Крышка пенала герметично приваривается растворов в четвертой электропечи. Сроки работы электросваркой. Пенал с бидоном втягивается в за- электропечей представлены в таблице 2.

ОПЫТ 1 –, 2 –, 3 –, 4 –, 5 –, 6 –, 7 –, 8 –, 9 –, 10 – 5. - 1. - Параметр Характеристика Плавитель трехзонный, с молибденовыми электродами, периодическим сливом стекла Габариты плавителя длина – 9,5 м, ширина – 4,2 м, высота – 3,2 м Консистенция раствора солесодержание: 350 – 370 г/л;

сумма по оксидам: 200 – 250 г/л;

вода: до 70 % Производительность по раствору: 450 – 500 л/ч, по стеклу: 1,8 – 2,0 т/сут Электрическая мощность варочной зоны – 600 кВт, накопительной зоны – 160 кВт Электроды молибденовые, диаметром – 80 мм, в варочной зоне – 2 пары по 10 штук, в нако пительной зоне – 1 пара по 10 штук Удельная плотность тока на элек- 0,3 А/м2 (проектом допускается до 1 А/м2) тродах Токоподводы водоохлаждаемые трубы из нержавеющей стали диаметром 114 х 9 мм Рабочая температура 900 – 1100 °С Объём ванны в варочной зоне – 4,2 м3, в накопительной зоне – 0,8 м Площадь поверхности расплава в варочной зоне – 10,5 м2, в накопительной зоне – 2,0 м Стекло фосфатное Слив боковой, водоохлаждаемый с подвижным запорным устройством Хранение блоков высокоактивно- пенал из 3 бидонов го стекла Масса стекла в бидоне 450 – 480 кг Масса стекла в пенале 1350 – 1440 кг Удельная активность стекла 300 – 350 Ки/л (по проекту – до 1500 Ки/л) Удельный расход электроэнер- 0,7 – 1,5 кВт· ч/л гии Срок службы проектный – 3 г., фактический – 6 лет 6 Зак. ОХРАНА ПРИРОДЫ ЮЖНОГО УРАЛА ' В течение всего срока эксплуатации цеха плуатации электропечей сверх проектного – более остекловывания было переработано 24570 м3 жид- трех лет.

ких высокоактивных отходов с бета-активностью При создании комплекса остекловывания над 520 млн Ки и получено 4986 тонн фосфатного стек- разработкой, освоением оборудования и техноло ла. гии работал большой коллектив учёных, инженеров различных специальностей ФГУП «ПО «Маяк», ФГУП 2.

ВНИИНМ им. А.А. Бочвара, ОАО СНИИХМ, ВНИИПИ ЭТ, труд которых получил высокую оценку правитель ства России. Указом Президента от 10 июня 1997 г.

Электропечь Сроки эксплуатации, гг.

за разработку и реализацию технологии и обору ЭП-500/2 1987 – 1988 дования остекловывания жидких отходов высокого ЭП-500/1-р 1991 – 1997 уровня радиоактивности удостоены звания лауреа тов Государственной премии Российской Федера ЭП-500/3 2001 – ции восемь человек, в том числе от ФГУП «ПО «Маяк»

ЭП-500/4 2007 – 2012 (по плану) лауреатами стали А.А. Константинович, В.А. Бельтю ков, С.Е. Степанов.

Таким образом, на ПО «Маяк» в промышлен В настоящее время с учётом накопленного ном масштабе реализована технология остекловы опыта эксплуатации активно ведутся предпроект вания жидких высокоактивных отходов. Показана вы ные исследования по строительству третьей оче сокая эффективность основных технических реше реди цеха остекловывания, предусматривающие ний, заложенных в аппаратурно-технологическую расширение хранилища и создание печного отде схему и оборудование, обусловивших многолет ления, для которого разрабатываются печи нового нюю эксплуатацию комплекса остекловывания. В поколения повышенной надёжности, отвечающие ходе эксплуатации отработан оптимальный техно требованиям экологической безопасности и обе логический режим процесса остекловывания высо спечивающие ресурсный срок эксплуатации до коактивных отходов, обеспечивающий минималь 10 лет.

ный износ оборудования и продление срока экс Изотопное производство ФГУП «ПО «Маяк»

, « «»

расположенном в городе, ныне именуемом Сне Становление изотопного производства в стра жинск (Ю.А. Малых, В.А. Балакин, П.О. Чиненов, В.Ф.

не началось в 50-х годах прошлого века, когда поя Кириллов, Л.Т. Хорешко и др.).

вились первые исследовательские работы, показав В 1955 г. было решено перебазировать радио шие перспективность применения радиоактивных химическую лабораторию из Снежинска на произ изотопов в медицине, биологии, промышленности.

водственное объединение «Маяк», где в дальней У истоков изотопного производства стояла шем был создан цех по производству изотопов.

группа молодых учёных, проводившая работы по За первое пятилетие работы (1956–1960 гг.) отработке технологии выделения ряда радионукли коллективу цеха удалось заложить основы промыш дов во вновь созданной радиохимической лабора ленной технологии изотопного производства.

тории, базирующейся на оборонном предприятии, ОПЫТ Уже к 1957 г. был налажен выпуск источни- продукции. Завод приступает к промышленному ков на основе цезия-137, проведены исследования выпуску большой номенклатуры тепловых источни для организации изготовления источников альфа- и ков на основе стронция-90, используемых в термо бета-излучения, разработаны технологии выделения генераторах.

осколочных изотопов. Осваивается технология изготовления элек трокардиостимуляторов.

Опробовано изготовление тепловых источни ков на основе диоксида плутония-238, предназна ченных для создания имплантируемого искусствен ного сердца. Отработана технология и налажен вы пуск источников на основе кобальта-60 для внутри полостной терапии.

Наряду с выполнением заказов для реализа ции оборонных программ разрабатывается и ста вится на производство широкая гамма изотопных блоков для получения радиоизотопов в ядерных ре акторах. «Маяк» становится крупнейшим произво дителем и поставщиком изотопов в стране.

В 90-х годах прошлого столетия из-за измене ний, произошедших в политической системе СССР, происходит резкое сокращение номенклатуры и объемов выпускаемых изделий. Завод проводит ре организацию производства, перестраивая его на В 1962 г. закончилось строительство произ выпуск конкурентоспособной продукции, нацелен водственного комплекса, на базе которого был об ной на международный рынок.

разован завод радиоактивных изотопов. Первым ди Расширяется номенклатура выпускаемой про ректором завода был назначен Ю.Н. Лаврентьев.

дукции. Если в 1995 г. завод выпускал 309 типономина Ряд подразделений «Маяка», занятых произ лов изделий, препаратов и источников на основе водством радиоактивных препаратов, вошли в со радионуклидов, то в 2002 г. ассортимент составляет став вновь созданного завода.

типономинала с использованием 18 радионуклидов.

В течение последующих нескольких лет на площадке завода был введён в эксплуатацию ряд тех- В настоящее время завод является крупней нологических цепочек камер и боксов по изготовле- шим поставщиком изотопной продукции как внутри нию различных источников на основе радионуклидов: страны, так и за рубежом. Предприятие производит прометий-147, стронций-90, церий-144, углерод-14, более 50 % от общего объема изотопной продукции, цезий-137, кобальт-60 и других изотопов. Разрабаты- выпускаемой в России. Основная часть изделий (свы вались новые типы изделий, изотопных блоков, осваи- ше 90 %) поставляется на экспорт. Немногие отече вались новые технологии – экстракционные методы ственные предприятия, владеющие высокими техно выделения долгоживущих изотопов, сорбционная логиями, изготавливают продукцию, пользующуюся очистка плутония-238, выделение америция-241. большим спросом за рубежом.

В 70 – 80-е годы значительно увеличиваются объем и номенклатура выпускаемой изотопной Потребителями продукции за рубежом являются такие высокоразвитые державы, как Англия, Франция, Канада, Швейцария, Израиль, США, Китай.

6* ОХРАНА ПРИРОДЫ ЮЖНОГО УРАЛА ' Завод постоянно увеличивает номенклатуру и – в радиационных технологиях – для модифи объемы выпускаемой продукции. За последние три цирования, полимеризации и других воздействий с года освоено и поставлено на производство более целью получения определенных свойств полимер 150-ти типоразмеров изделий на основе цезия-137 и ных, композитных материалов, покрытий и т.п.;

америция-241. – в сельском хозяйстве – для повышения всхо К сожалению, спрос на изотопную продукцию жести, урожайности сельскохозяйственных культур, среди отечественных предприятий пока невелик. получения целенаправленных мутаций;

Хотя потенциал по использованию радионуклидной – в медицине – для диагностики и изучения продукции огромен. различных биологических процессов в организме, В настоящее время источники ионизирующего а также для лечения различных заболеваний и, пре излучения на основе различных радионуклидов широ жде всего, злокачественных образований;

ко применяются во многих отраслях народного хозяй – в пищевой промышленности – для обработ ства, науки и техники. Наиболее широко они исполь ки продуктов питания с целью повышения сроков зуются:

хранения.

– в приборостроении – для изготовления при Наличие опытного, квалифицированного пер боров, в которых в качестве носителя информации сонала, уникальных технологий и оборудования используется ионизирующее излучение, в число ко позволяет надеяться, что изотопное производство торых входят радиационные средства промышлен «Маяка», несмотря на все трудности, сохранит до ной дефектоскопии, аналитические и контрольно стойное место на мировом рынке и возможности измерительные приборы и информационные си развития производства в будущем.

стемы;

Теченский каскад водоемов: проблемы безопасности и регулирования, « «»,, « «», В 1949–1956 гг., в период выполнения Государ- шаровский пруд), построенный в августе 1951 г., а ственной оборонной программы, ПО «Маяк» произ- затем – в водоем В-4 (Метлинский пруд). В 1956 г., водило регламентные (предусмотренные техниче- в 12 км ниже точки сброса ЖРО, русло реки было ским проектом) и аварийные сбросы жидких ра- перекрыто земляной плотиной и создан водоем диоактивных отходов (ЖРО) в р. Теча. В состав ЖРО В-10, что позволило полностью прекратить поступле входили радионуклиды осколочного происхожде- ние радионуклидов в открытую гидрографическую ния с периодом полураспада от нескольких суток систему. Позднее, в 1964–65-х гг. ниже по течению до десятков лет. В результате, крупномасштабному реки был сооружен еще один непроточный водоем радиоактивному загрязнению подверглись все ком- В-11 (рис. 1). С этого момента времени в верховье поненты р. Теча (вода, донные отложения, пойма, р. Теча эксплуатируется сложная гидротехническая растительность, биота). система, включающая четыре водоема (В-3, В-4, Сбросы ЖРО перед поступлением в открытую В-10, В-11), ограждающие дамбы и обводные кана гидрографическую систему р. Теча сначала на- лы, которая получила название Теченского каскада правлялись в проточный водоем-отстойник В-3 (Кок- водоемов (ТКВ).

ОПЫТ 1.01.1995), расположенное на расстоянии около км от плотины П-11.

Основные параметры радиоактивного загряз нения водоемов ТКВ приведены в табл. 1. В водоемах Теченского каскада вода классифицируется как низкоактивные отходы (НАО). При этом основная часть радионуклидов депонирована в донных отло жениях. Удельная активность радионуклидов в воде водоема В-11 превышает установленные в России санитарные нормы только для 90Sr.

Сброс ЖРО ( ~300 тыс.м3/год, ~800 Ки/год) осуществляется только в водоемы В-3 и В-4.

Водоемы В-3, В-4 и В-10 эксплуатируются в проточном режиме при практически постоянных уровнях воды.

За весь период эксплуатации ТКВ, на фоне сезонных колебаний, наблюдается устойчивая тен денция к росту уровня воды в водоеме В-11 (рис. 3).

Изменение уровня в водоеме В-11 определя ется приходными и расходными составляющими водного баланса. Анализ имеющейся информа ции позволил оценить среднегодовую структуру водного баланса водоема В-11 за период с 1993 по 2006 гг. (табл. 2).

В результате превышения приходной части водного баланса над расходной происходит рост уровня конечного водоема – В-11.

Наблюдающаяся тенденция увеличения воды 1. в водоеме В-11 обусловлена изменением метеоро логических условий в районе расположения пред.

приятия. Если до 1980 г. испарение воды с поверхности водоемов превышало уровень осадков на ~100 мм/ В 1950–60-х гг. вдоль левого и правого берегов год, то после 1980 г., наоборот, атмосферные осадки водоемов В-10 и В-11 были проложены нагорные ка- превышают испарение на ~90 мм/год.

налы (левобережный – ЛБК и правобережный – ПБК).

Регулируемый сток Каслинско-Иртяшской системы озер осуществляется теперь только по ЛБК, а сток.

реки Мишеляк направлен по ПБК (рис. 2).

В настоящее время водное питание р. Теча В настоящее время ЛБК является искусствен в верховье формируется стоком воды по левобе ным руслом р. Теча, а ПБК – искусственным руслом режному и правобережному каналам (ЛБК и ПБК).

р. Мишеляк. Основным назначением ЛБК и ПБК явля Гидрологические наблюдения и контроль радиоак ется попуск избыточных чистых вод из оз. Иртяш и оз.

тивного загрязнения воды в каналах регулярно про Татыш, а также перехват и отвод от спецводоемов водятся начиная с 1960-х годов в рамках программы ТКВ поверхностно-склонового и грунтового водного штатного мониторинга ПО «Маяк». На рис. 2 приве стока с водосборной площади р. Теча и р. Мишеляк дена упрощенная блок-схема материальных пото (рис. 2).

ков, характеризующая источники водного питания и Ближайшим к ТКВ населенным пунктом на поступления радионуклидов в р. Теча.

р. Теча является с. Муслюмово (~2500 жителей на ОХРАНА ПРИРОДЫ ЮЖНОГО УРАЛА ' 2. -.

1. (2007.) Параметр Водоемы В-3 В-4 В-10 В-11 Всего Площадь, км2 0,80 1,3 18,2 46,6 Объем, млн м 0,80 3,8 80 256 Содержание* активности в воде, кКи 0,15 1,0 16 21 38, Содержание* активности в донных отложениях, 7,5 14,0 73 24 118, кКи Суммарная* активность в водоеме, кКи 7,6 15,0 89,0 45,0 156, * – Активность обусловлена Sr+ Y и Cs 90 90 ОПЫТ 3. -11 1976 2006.

2. 1993–2006.

Составляющая водного баланса Объем, млн м3/год 1. Приходные составляющие:

– сброс низкоактивных отходов;

0, – сброс хозфекальных и ливневых вод;

5, – осадки;

31, – поверхностно-склоновый и подземный стоки. 4, Всего: 42, 2. Расходные составляющие:

– фильтрация из ТКВ;

13, – испарения. 23, Всего: 36, 3. Дебаланс: 5, 3. 90Sr 3. (2000–2005.) Источники фильтрационно го поступления 90Sr и 3Н Параметр Всего Фильтрат ЛБК ПБК под телом плотины П- Объем фильтрующейся воды, млн м3/год 3–6 2–3 5–8 10 – Поступление с фильтратом в воды р. Теча, Ки/год (ТБк/год):

Sr 10 – 40 13 – 30 23 – (0,4 – 1,5) (0,5 – 1,1) 0 (0,9 – 2,4) Н 70 – 140 50 – 70 120 – 190 240 – (2,7 – 5,4) (1,8 – 2,7) (4,5 – 7,2) (9 – 14) ОХРАНА ПРИРОДЫ ЮЖНОГО УРАЛА ' На некоторых участках ТКВ водоемы В-10 и В-11 всего 23–65 Ки/год за счет сорбции 90Sr в грунтах.

вплотную примыкают к разделительным дамбам, Среднее значение удельной активности трития сооруженным вдоль каналов. Существует фильтра- (3Н) в воде водоема В-11 составляет (2000–2005 гг.) ционная связь между каналами и водоемами, при- ~900 Бк/л, следовательно, в подземные воды и не чем выше «нулевой» точки (точка, где уровни воды в посредственно в воды р. Теча ежегодно поступает канале и водоеме равны) фильтрация направлена ~240–360 Ки/год (табл. 3).

от канала к водоему, а ниже «нулевой» точки – от Поступление 137Cs и плутония в р. Теча с вода водоема к каналу. Поступление активности в воды ми, фильтрующимися из водоемов ТКВ, пренебре ЛБК и ПБК определяется фильтрационными и сорб- жительно мало и не может быть зафиксировано ционными свойствами грунтов и разностью уровней действующими на ПО «Маяк» методами радиаци воды в водоемах В-10, В-11 и в каналах. Основной онного контроля по следующим причинам:

фильтрационный поток проходит по природному – удельная активность 137Cs и суммы изотопов геологическому массиву под основанием прика- плутония (Pu) в воде водоема В-11 не превышает ~ нальных дамб на глубине 30–40 м. Бк/л и ~0,005 Бк/л, соответственно;

Часть фильтрующейся через плотину П-11 – высокие сорбционные свойства 137Cs и плу воды перехватывается дренажной системой и воз- тония ограничивают миграционную способность вращается обратно в водоем В-11. Другая часть этих радионуклидов, поэтому, защитный барьер в воды, фильтрующейся под телом плотины и че- виде суглинистой боковой ограждающей дамбы рез дно водоема не перехватывается дренажной (шириной всего 10–15 м) является практически не системой и, в конечном итоге, разгружается в р. преодолимым препятствием.

Теча. По современным оценкам общие фильтра- Результаты многочисленных эксперименталь ционные потери из водоема В-11 могут достигать ных исследований показывают, что основная часть 10–15 млн м3/год. Удельная активность 90Sr в воде активности долгоживущих радионуклидов (90Sr, 137Cs, водоема В-11 составляет 1300-1500 Бк/л, поэтому Pu, 99Tc) депонирована в заболоченной пойме реки из водоема ежегодно с фильтратом уходит ~400- (Асановские болота), расположенной на участке 600 Ки 90Sr (15–22 ТБк), но в открытую гидрографи- от плотины П-11 до с. Муслюмово. В период сбросов ческую систему р. Теча поступает (2000–2005 гг.) ЖРО в р. Теча (1949–1956 гг.) заболоченные участки 4.,. (2005.) в Ки (ТБк) Радионуклид Участок речной системы Плотина П-11 – с. Муслюмово с. Муслюмово – устье Sr 520 (19) 30 (1,1) Cs 4200 (155) 450 (17) Pu 18,5 (0,68) 3,0 (0,11)* Tc 8,4 (0,31) 0,72 (0,027) * – Около 50% содержащегося плутония имеет глобальное происхождение 5. 90Sr 2000 2006.

Источник Поступление воды, млн м /год Sr, Ки/год 3 Перепуск воды из оз. Иртяш 15 – 160 0,002 – 0, Сброс хозбытовых вод г. Озерска (оз. Иртяш) 14 – 17 ~ 0, Поверхностный и грунтовый сток с загрязненной территории 5 – 30 0,5 – 2, Фильтрат из водоемов ТКВ 3,0 – 6,0 10 – Регулирующее влияние логов ± 0,1 ± Всего: 46 – 242 10 – ОПЫТ 6. Sr (. ) 2000 2006.

Источник Поступление воды, млн м3/год Sr, Ки/год Сброс хозбытовых вод пос. № 2, г. Озерска (оз. Б. Акуля) 0,4 – 0,6 ~ 0, Фильтрат оз. Татыш (водоем В-6) 0,3 – 0,7 ~ 0, Сброс хозбытовых вод пос. Новогорный (подземный водозабор) ~ 2,5 0, Фильтрат золоотвала Аргаяшской ТЭЦ (оз. Улагач) ~ 4,5 ~ 0, Поверхностный и грунтовый стоки с загрязненной территории 2 – 10 0,1 – 0, Фильтрат из водоемов ТКВ 2–3 12 – Всего: 14 – 22 13 – 4. 90Sr. (/) - верховья реки интенсивно задерживали сбрасывае- ляющими удельную активность воды и радиоактив мую активность, выполняя роль своеобразного при- ный сток р. Теча (в жидкой и твердой форме), явля родного фильтра. Накопление активности в Асанов- ются режим водного стока и мощность источника ских болотах происходило в результате процессов поступления активности с водой через гидротехни сорбции (для растворимых в воде форм радио- ческие сооружения (ГТС) (ЛБК и ПБК).



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.