авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

Российская академия Российская академия

наук естественных наук

Отделение Отделение исследования

общественных наук циклов

и прогнозирования

Институт экономических Международный институт

стратегий П. Сорокина – Н. Кондратьева

Б.Н. Кузык Ю.В. Яковец

член-корреспондент РАН, академик РАЕН,

профессор профессор

СТАНОВЛЕНИЕ

ИНТЕГРАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СТРОЯ — ГЛОБАЛЬНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ XXI ВЕКА Научный доклад Москва Институт экономических стратегий 2008 УДК 519.8 ББК 65 K89 РПП ИНЭС Р820 ISBN 978-5-93618-154-2 © Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец, 2008 © Институт экономических стратегий, 2008 СОДЕРЖАНИЕ Введение. Эпоха глобальных экономических трансформаций........................................... 1. Глобальный экономический строй: статика, цикличная динамика, социогенетика.............. 1.1. Статика: основные понятия и структура глобального экономического строя..................... 1.2. Динамика: экономические циклы, кризисы и волны инноваций........................................ 1.3. Социогенетика: наследственность, изменчивость и отбор в динамике экономического строя............ 1.4. Закон сжатия исторического времени и ускорение темпа трансформаций...................... 2. Исторические тенденции и противоречия индустриального экономического строя.......... 2.1. Высокие темпы экономического роста.............. 2.2. Сдвиги в отраслевой и воспроизводственной структуре экономики...................................... 2.3. Институциональные трансформации индустриальной эпохи.................................... 2.4. Трансформации и противоречия рынка............ 2.5. Поляризация в распределении доходов............. 2.6. Экономика и государство............................. Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века 3. Становление и главные контуры интегрального экономического строя................................. 3.1. Основное содержание переходной эпохи:

выбор модели............................................... 3.2. От капиталистической и социалистической — к интегральной экономике.

.............................. 3.3. Гуманизация экономики и социальное партнерство................................................ 3.4. На пути к ноосферной экономике................... 3.5. Глобальная экономика инновационного типа..... 3.6. Гармоничное развитие рыночного и нерыночного секторов экономики...................................... 3.7. Трансформация глобализации....................... 4. Динамика цивилизаций в зеркале многофакторной геоэкономической матрицы................................................. 4.1. Методология измерения цивилизационной динамики с помощью многофакторных матриц..... 4.2. Оценка тенденций экономической динамики цивилизаций............................................. 4.3. Оценка перспектив развития экономики цивилизаций............................................. Заключение. О глобальной стратегии становления интегрального экономического строя...................................................... Литература................................................. ВВЕДЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Эпоха глобальных экономических трансформаций С последнего десятилетия XX века берет начало эпоха глубо чайших трансформаций мировой и национальных экономик, которая протянется, вероятно, до середины XXI века. Согласно научным прогнозам, данную эпоху можно условно разделить на два периода. Характерной чертой первого из них (продлится примерно до 2025 года) станет нарастание волны глобальных кризисов, обусловленных закатом индустриального экономи ческого строя, исчерпанием потенциала роста и неспособ ностью найти адекватные ответы на вызовы нового века. Это в свою очередь приведет к резкому обострению противоречий и усилению хаотичности экономической динамики. Вторая чет верть XXI века, как можно ожидать, станет периодом освоения и всеобщего распространения новой экономической системы, которую мы называем интегральным строем — основой пост индустриального экономического способа производства.

Конечно, разглядеть сквозь пелену хаотичных колебаний контуры рождающегося на наших глазах и с нашим участием отдаленного будущего — дело весьма сложное и рискованное.

В противоборстве «кипящего котла» экономических и соци альных мутаций, среди множества происходящих трансфор маций крайне трудно различить «зародыши» и элементы ново го постиндустриального экономического строя. Тем не менее сложившаяся ситуация настоятельно требует от нас это сде лать. Данный экономически-прогностический императив диктуется тремя обстоятельствами.

Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века Во-первых, обреченная на уход с исторической сцены эко номическая система, несмотря на стремительно нарастающую волну кризисных потрясений и элементов паразитизма, все еще преобладает в мире и настроена весьма агрессивно. В кон вульсиях агонии она способна увлечь за собой в пропасть все человечество. Нужна активная поддержка реально существую щих в настоящее время, но пока еще слабых ростков нового, интегрального экономического строя в целях его утвержде ния и распространения.

Во-вторых, экономические и социальные трансформации не рождаются по велению высшего разума, они являются резуль татом сознательной, целенаправленной деятельности людей и противоборства социальных сил. Следует отметить, что кон сервативные и реакционные силы сегодня сплочены, вооруже ны и преобладают в обществе. Прогрессивные силы, представ ляющие и формирующие будущее планеты, пока еще разобщены и не имеют четких целевых установок, ясного понимания содер жания и контуров экономического строя, который им предстоит создать. Концепция его становления должна повысить эффек тивность сознательно осуществляемых в национальных и гло бальных масштабах трансформаций.

В-третьих, скорость трансформаций нарастает, отведен ное на них историческое время сжимается подобно шагре невой коже. Действует закон сжатия исторического времени.

Мировое сообщество, включая его интеллектуальную элиту, в начале нового века оказалось, согласно терминологии Элвина Тоффлера, в состоянии «футурошока» — страха перед пугаю щим и парализующим творческую энергию будущим. И чем скорее будет преодолено это состояние, приподнята завеса над будущим, определены его контуры и этапы построения, тем меньше потерь и страданий придется на долю миллиардов людей, которые тревожатся сейчас за свою судьбу и будущее своих детей и внуков, проживая в зыбком, полном противоре чий и опасных ловушек мире.

ВВЕДЕНИЕ Именно этими обстоятельствами диктуется стремление со временной российской цивилизационной школы предложить свое видение и свою концепцию будущего общества, к которому сквозь волну кризисов движется человечество. Российские уче ные ставят перед собой задачу определить контуры нового эко номического и социального строя, постиндустриальной миро вой цивилизации, этапы и механизмы движения по этому пути.

При решении этой проблемы, учитывая ее чрезвычайную сложность, мы опираемся не на экстраполяцию (она теряет свой смысл и становится опасной в период перелома сложив шихся в прошлом траекторий динамики), не на методологию форсайта — коллективного предвидения и выбора приори тетов (массовое сознание отстает от темпа перемен, теряет ся перед масштабами происходящих переломов траекторий развития общества) и тем более не на строительство воздуш ных замков будущего, убаюкивающих и ослабляющих энергию трансформаций. Предложенная нами методология глобаль ного интегрального прогнозирования интегрирует и сис темно развивает основные достижения российской и мировой прогностической мысли.

1. Теорию предвидения и учение о циклах, кризисах и инно вациях Николая Кондратьева [1, 2], его предшественника Михаила Туган-Барановского и последователя Йозефа Шумпетера [3].

2. Цивилизационный подход и учение о социокультурной динамике Питирима Сорокина [4, 5], исследования циви лизационной динамики Арнольда Тойнби [6] и Фернана Броделя [7, 8].

3. Учение о ноосфере и коэволюции природы и общества Владимира Вернадского [9] и Никиты Моисеева [10].

4. Балансовый метод национального и глобального анализа и прогнозирования Василия Леонтьева [11].

Такой подход дает возможность использовать накопленный нашими предшественниками научный арсенал для многомер Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века ного видения происходящих и предстоящих трансформаций в экономике и цивилизационной динамике.

Предложенную методологию мы апробировали и прове рили в течение трех десятилетий при анализе и прогнозиро вании социально-экономической и цивилизационной дина мики в различных аспектах [12–22, 24]. Обобщенный опыт исследований, проведенных с использованием методологии глобального интегрального прогнозирования, изложен в многотомном фундаментальном труде «Цивилизации: теория, история, диалог, будущее» [21], 6-й том которого — «Будущее цивилизаций и стратегия цивилизационного партнерства» — сегодня готовится к изданию.

Что нового содержится в настоящем научном докладе?

Во-первых, впервые введено понятие «глобальный эко номический строй», определены его основные элементы, циклично-генетические закономерности развития. Речь идет о новом видении происходящих и предстоящих трансформа ций в экономике, исходя из постиндустриальной парадигмы обществоведения.

Во-вторых, выявлены и оценены главные черты и проти воречивые тенденции динамики индустриального эконо мического строя в разрезе шести элементов экономиче ской составляющей цивилизационного генотипа (темпы роста экономики, ее структура, отношения собственности, обмена, распределения, взаимоотношения государства и экономики).

Это позволило придать новый ракурс исследованию тенден ций, форм и последствий экономических трансформаций двух прошедших столетий, раскрыть как достижения, так и корен ные пороки реализуемых моделей и разновидностей индуст риального строя в эпоху его заката.

В-третьих, впервые публикуется концепция глобаль ного интегрального экономического строя, сочетающе го стимулы частного предпринимательства в многоукладной экономике с государственным и глобальным стратегическим ВВЕДЕНИЕ регулированием экономических процессов, с гармоническим взаимодей-ствием и партнерством различных социальных сил, государств и цивилизаций в достижении целей человечества как единого и разнообразного целого.

В-четвертых, исследованы сценарии и движущие силы становления интегрального экономического строя, адекватного постиндустриальной гуманистически-ноосферной цивилиза ции, выяснены основные препятствия и противодействующие силы, показаны необходимость и возможные пути формирова ния глобального гражданского общества и его институтов.

В-пятых, выводы авторов подтверждены данными количе ственных измерений тенденций и перспектив динамики мировой экономики, полученными с помощью статистиче ских и прогнозных расчетов и многомерной геоэкономичес кой матрицы.

Мы отчетливо понимаем, что предложенная в докладе кон цепция имеет характер первого приближения к решению исследуемой проблемы. Мы рассчитываем, что в результа те обсуждений и дискуссий будет выработано новое виде ние формирующегося глобального экономического строя XXI века, определены пути развития и движущие силы его ста новления. В этом состоит главная задача и ответственность ученых перед современниками и будущими поколениями.

Б.Н. Кузык, член-корреспондент РАН, профессор, директор Института экономических стратегий Ю.В. Яковец, академик РАЕН, профессор РАГС, президент Международного института Питирима Сорокина — Николая Кондратьева Москва, июнь 2008 г.

Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века 1. Глобальный экономический строй: статика, цикличная динамика, социогенетика Рассмотрим впервые вводимую нами в научный оборот категорию глобального экономического строя в трех разрезах: статики — содержания и структуры этого строя;

динамики — закономерностей и тенденций его цикличной динамики, включающей периодические кризисы, преодолеваемые с помощью волн эпохальных и базисных инноваций;

социогенетики, раскрываю щей процессы наследственности, изменчивости и отбора в цикличной динамике экономических систем.

1.1. Статика: основные понятия и структура глобального экономического строя Основные понятия. Вводя новую научную кате горию, необходимо дать определение ее содержания, уточнить смысл, который мы вкладываем в новое понятие.

В процессе дальнейшего исследования и дискуссий опре деление может уточняться, но исходная база (отправной пункт) для таких дискуссий необходима.

Под глобальным экономическим строем мы пони маем систему экономических отношений (собствен ности, обмена, распределения) локальных цивили заций и ведущих стран, взаимосвязей между ними ГЛАВА в рамках определенной мировой цивилизации как исторического этапа развития глобальной цивили зации.

Однако такое определение в свою очередь требует пояс нения используемых в нем терминов, раскрытия содер жания, которое мы в них вкладываем. Это тем более необ ходимо, что само понятие цивилизаций неоднородно, многомерно и не имеет общепризнанного толкования в мировой науке, а цивилиография — вновь рождающа яся, синтезирующая достижения ряда общественных наук отрасль знания — находится еще в состоянии становления и формирования.

Локальная цивилизация — мегаобщество, включа ющее группу взаимосвязанных общностью духов ных ценностей, местом в глобальном пространстве и исторической судьбой этносов, народов, госу дарств. Периодически происходит смена поколений локальных цивилизаций, выражающих определен ный исторический этап в их содержании, составе и взаимодействии.

Понятие «локальная цивилизация» имеет свое социоло гическое, экономическое, геополитическое и социокуль турное значение на определенном историческом отрезке смены мировых цивилизаций и этапов развития глобаль ной цивилизации.

Под мировой цивилизацией мы понимаем систему локальных цивилизаций и пространств взаимодей ствия между ними как определенный исторический этап в развертывании глобальной цивилизации.

Если отсчет истории локальных цивилизаций мы ведем примерно с конца IV тысячелетия до н.э., когда в долинах Нила, Тигра и Евфрата и Инда появились первые государс твенные образования и сложилась полная структура циви лизации, то отсчет мировых цивилизаций начинается Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века на несколько тысячелетий раньше — с момента неоли тической революции, заложившей фундаментальные основы истории человечества, получившего собственную логику развития на основе искусственного воспроизвод ства, которое отделило человека от остального живого мира.

Глобальную цивилизацию мы понимаем как часть или всю ойкумену (населенную человеком часть планеты), достигшую уровня цивилизационного развития и проходящую через определенные этапы в своей динамике (исторические суперциклы) на основе смены мировых цивилизаций.

Следовательно, цивилизация в нашем понимании — категория сложная и неоднородная, которую можно рас сматривать в трех взаимосвязанных ракурсах: локаль ные, мировые и глобальная цивилизации. Такой подход дает многомерное, объемное представление о структуре и исторической тенденции прогресса общества.

Мы не настаиваем на жесткости и однозначности при веденных выше определений, допускаем разные подходы к их пониманию и не исключаем возможности дальней шего уточнения. Тем не менее мы считаем необходимым раскрыть тот смысл, который будем вкладывать в эти кате гории в процессе дальнейшего исследования.

Остается пояснить еще два понятия, которые будут использоваться в дальнейшем: «ведущие страны» и «про странство взаимодействия между цивилизациями».

Ведущие страны — это авангардные государства, которые лидируют в цивилизационном прогрес се, первыми прокладывают путь для формирова ния новой мировой цивилизации или поколения локальных цивилизаций.

Роль ведущей страны (их может быть несколько) играла, например, Древняя Греция, а затем Древний Рим в истории ГЛАВА греко-римской локальной цивилизации второго поколе ния и античной мировой цивилизации (в последнем слу чае — одновременно с Китаем и Индией);

Великобритания в промышленной революции, становлении постиндустри альной мировой цивилизации (лидерство затем перешло к США).

Пространство взаимодействия цивилизаций — географический район, в котором развиваются контакты и взаимодействия между цивилизация ми одного либо смежных поколений.

Содержание и этапы развития пространств взаимо действия цивилизаций исследованы нами в период научно-цивилизационных экспедиций по Северному Причерноморью в 2005–2006 годах и отражены в моно графии «Северное Причерноморье — пространство взаи модействия цивилизаций» [22].

Структура глобального экономического строя.

Условившись об основных понятиях, мы можем теперь рассмотреть состав и структуру новой категории.

Мы рассматриваем эту категорию в нескольких разрезах:

уровень и темпы развития экономики — миро вой, по цивилизациям и ведущим странам: объем и темпы роста ВВП, его распределение по цивилизациям и веду щим странам;

воспроизводственная и отраслевая структура экономики — соотношение основных воспроизвод ственных секторов (потребительского, инновационно инвестиционного, энергосырьевого, инфраструктурного) и отраслей экономики;

институциональная структура — соотношение экономических укладов, различных форм собственности;

развитие рынка — доля рынка во внутреннем эко номическом обороте цивилизаций и ведущих стран, вовлечения национальных экономик в мировую торговлю Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века (внешнеторговая квота);

динамика виртуального (фик тивного) капитала, финансов, цен и рентных доходов;

распределение — дифференциация (или поляриза ция) доходов между цивилизациями, ведущими странами и социальными слоями (экономическая стратификация);

государственное и общественное регулирова ние рыночной экономики — степень участия государ ства в экономических процессах, пропорции рыночного и нерыночного секторов экономики, уровень ее милита ризации и бюрократизации.

Такой подход к структуре экономического строя дает возможность построить экономический блок геоцивили зационной модели и шестифакторную геоэкономическую матрицу для количественной оценки происходящих в гло бальной экономике перемен.

1.2. Динамика: экономические циклы, кризисы и волны инноваций Приведенная выше структура глобального эко номического строя не является стабильной, устойчи вой, долговременной. Она живая, динамичная, подвер жена переменам при смене экономических циклов и их фаз, при периодических кризисах и волнах инноваций.

Рассмотрим динамический аспект глобального экономи ческого строя.

Экономические циклы. Глобальный экономический строй, как и все социальные и природные системы, раз вивается в ритме цикличной динамики. Можно выделить следующие виды экономических циклов:

среднесрочные циклы, сменяющие друг друга в ин дустриальную эпоху примерно с десятилетней периодич ностью;

ГЛАВА долгосрочные циклы Н.Д. Кондратьева (полувеко вые), связанные с трансформацией преобладающих тех нологических и экономических укладов;

цивилизационные вековые циклы, выражающие динамику экономического и технологического способов производства в рамках мировой цивилизации;

исторические (тысячелетние) суперциклы эко номической составляющей в динамике глобальной циви лизации.

Циклические процессы разной длительности накла дываются друг на друга, усиливают резонансный эффект амплитуды колебаний экономики. Ритмика цикличных процессов определяется по авангардным цивилизациям и ведущим странам, она может не совпадать во времени.

В некоторых цивилизациях эта ритмика может проявлять ся слабо или с замедлением, а иной раз они могут ока заться и в противоцикле (как это наблюдалось в динамике евразийской цивилизации в 90-е годы ХХ века и в первые годы ХXI столетия).

Наши исследования [21, т. 1] показали, что:

1) на протяжении примерно 10 тысячелетий сменилось шесть мировых цивилизаций (неолитическая, раннеклас совая, античная, средневековая, раннеиндустриальная, индустриальная) и пришло время седьмой — постиндус триальной;

2) за последние пять тысячелетий сменилось четыре поколения локальных цивилизаций и наступило время пятого поколения;

3) закончилось два исторических суперцикла и нача лось развертывание третьего. Эта сложная взаимосвязь цивилизационных циклов показана на рис. 1.1.

Соответственно менялся и экономический строй.

При среднесрочных экономических циклах эти измене ния заметны мало, они накапливаются от цикла к циклу.

Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века Рисунок 1.1. СПИРАЛЬ ДИНАМИКИ ЦИВИЛИЗАЦИЙ ШКАЛА ПРОСТРАНСТВО ЦИВИЛИЗАЦИЙ ВРЕМЕНИ поко ние 5-е ле ПОСТИНДУСТРИАЛЬНАЯ 2000 ИНДУСТРИАЛЬНАЯ поко ние 4-е ле РАННЕИНДУСТРИАЛЬНАЯ поко ние СРЕДНЕВЕКОВАЯ 3-е ле поколение АНТИЧНАЯ 2-е – – – поколение РАННЕКЛАССОВАЯ – 1-е – – – – – – – –5500 НЕОЛИТИЧЕСКАЯ – – – – ПОКОЛЕНИЯ МИРОВЫЕ ОЙКУМЕНА ЛОКАЛЬНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИИ ЦИВИЛИЗАЦИЙ Источник: Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее.

М.: ИНЭС, 2006. Т.1. С. 95.

ГЛАВА Долгосрочные (Кондратьевские) циклы более ощутимы, они проявляются в трансформации преобладающих эко номических укладов. При смене мировых цивилизаций происходит изменение преобладающих экономических способов производства, радикальная трансформация экономической составляющей генотипа цивилизаций.

Наиболее крупные, длительные и трудно осознаваемые перемены в экономическом строе глобальной цивилиза ции наблюдаются при смене исторических суперциклов.

Динамика экономических циклов тесно связана с цикла ми в смежных сферах — технологической, энергоэколо гической, демографической, геополитической, социокуль турной, — определяя общую ритмику цивилизационной динамики.

Экономические кризисы. Неизбежной фазой эконо мических циклов являются периодические кризисы разной длительности и глубины. Они играют прогрессивную роль в цикличной динамике, выполняя три взаимосвязанных функции: разрушительную (подрыв, разрушение, удале ние устаревших элементов экономического строя);

сози дательную (расчистка пространства для становления и распространения уже родившихся новых прогрессив ных элементов);

наследственную (очистка наследствен ного генотипа цивилизации, ее экономической состав ляющей от устаревших элементов и обогащение новы ми элементами, позволяющими лучше адаптироваться к существенно изменившимся условиям и факторам развития). Взаимосвязь кризисных фаз среднесрочных, долгосрочных (Кондратьевских), сверхдолгосрочных (цивилизационных) и тысячелетних циклов показана на рис.1.2.

Следует также учитывать прямую и обратную взаимо связь экономических кризисов с кризисными фазами других составляющих генотипа цивилизации — демо Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века Рисунок 1.2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЦИКЛОВ РАЗНОЙ ДЛИТЕЛЬНОСТИ Кс Кс Кс Кс Кд Кс Кс Кд Кс Кс Кс Кв Кс Кс Кд Кд Кв Кт 1700 1900 Годы КС — КРИЗИСЫ В СРЕДНЕСРОЧНОМ ЦИКЛЕ КД — КРИЗИСЫ В ДОЛГОСРОЧНОМ (КОНДРАТЬЕВСКОМ) ЦИКЛЕ КВ — КРИЗИСЫ В ВЕКОВОМ (ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ) ЦИКЛЕ КТ — КРИЗИСЫ В ТЫСЯЧЕЛЕТНЕМ ЦИКЛЕ Источник: Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее.

М.: ИНЭС, 2006. Т.1. С.108.

графической, энергоэкологической, технологической, геополитической и социокультурной.

Экономические кризисы сами по себе имеют сложную структуру, охватывающую как реальную экономику (паде ние темпов роста или сокращение ВВП, производитель ности труда, болезненная трансформация структуры про изводства и занятости, сдвиги в структуре мировой эконо мики и внешней торговли), так и виртуальную экономику (финансово-кредитные кризисы, радикальные перемены в динамике цен и рентных доходов и т.д.).

ГЛАВА Волны инноваций. Выход из кризиса, переход к но вому циклу происходит на основе волн инноваций — базисных, а при смене экономических способов произ водства — и эпохальных. Осуществляется инновационное обновление производства и структуры общества, вымыва ние устаревших, становление и распространение новых элементов глобального экономического строя. Волны инноваций начинаются в лидирующих цивилизациях и ведущих странах, принося им конкурентные преимущес тва и огромные объемы рентных доходов (инновацион ной квазиренты), и распространяются по планете, охва тывая цивилизации второго, а затем и третьего эшелонов.

Периферийные цивилизации в течение длительного вре мени могут оказаться вне инновационного прорыва, ста новясь объектом эксплуатации.

1.3. Социогенетика: наследственность, изменчивость и отбор в динамике экономического строя Динамика экономики в цивилизационном разрезе подвержена действию закономерностей социально-эко номической генетики, на необходимость учета которых указывал еще Н.Д. Кондратьев в начале 30-х годов XX сто летия, но которые начали более детально исследоваться российской цивилизационной школой лишь в послед ние полтора десятилетия [21, т. 1, гл. 3]. Эти закономерно сти определяют глубину трансформации экономики при смене циклов (рис. 1.3).

Наследственность. Любая система существует и выпол няет свои функции до тех пор, пока сохраняется генотип, выражающий ее сущность, взаимосвязь ее составляющих.

Экономическая составляющая является непременной Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века Рисунок 1.3. ГЛУБИНА ТРАНСФОРМАЦИЙ СОЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ % КИТ КИТ КИТ КИТ 0 50 100 150 ЛЕТ КИТ — КОЭФФИЦИЕНТ ИНТЕНСИВНОСТИ ТРАСФОРМАЦИИ — СРЕДНЕСРОЧНЫЕ (10 ЛЕТ) ЦИКЛЫ — ДОЛГОСРОЧНЫЕ (КОНДРАТЬЕВСКИЕ — 50 ЛЕТ) ЦИКЛЫ — СВЕРХДОЛГОСРОЧНЫЕ (ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ — 200 ЛЕТ) ЦИКЛЫ — ТЫСЯЧЕЛЕТНИЕ ЦИКЛЫ Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее.

М.: ИНЭС, 2006. Т.1. С. 129.

составляющей генотипа любой цивилизации — локаль ной, мировой, глобальной.

Экономическая составляющая генотипа цивилизации в свою очередь включает шесть взаимосвязанных (эконо мических) элементов, о которых речь шла выше.

ГЛАВА В совокупности они определяют условия и результаты функционирования экономического строя на различных фазах экономического и жизненного циклов цивилиза ций — локальных, мировых, глобальной.

Изменчивость. Не следует представлять генотип как нечто застывшее, инвариантное, неизменное на всем про тяжении жизненного цикла системы. Он периодически обновляется, обогащается новыми элементами и очища ется от устаревших, тормозящих развитие системы и ее адаптацию к изменившимся условиям функционирования системы. Эти полезные изменения закрепляются в струк туре генотипа, обогащают его. Если этого не происхо дит, система становится закостеневшей, консервативной, и рано или поздно она обречена на уход с исторической сцены.

Отбор. Все изменения в социальных системах, вклю чая экономические, происходят в результате деятельно сти людей. Из множества возможных вариантов развития и перемен они отбирают наиболее полезные и эффектив ные, осуществляя функцию отбора в динамике экономи ческого строя. Однако происходит это по двум моделям.

Первая представляет собой сознательный отбор, целена правленно осуществляемый лидерами — инноваторами.

Другая модель — это стихийный отбор, происходящий в результате конкурентной борьбы, в которой побеждают инноваторы, сумевшие осуществить наиболее эффектив ные инновации, а отстающие или ошибочно действующие группы людей сходят с исторической сцены. Происходит это не только в национальных экономиках, но и в гло бальной экономической системе, где инновационную функцию выполняют лидирующие страны и цивилизации (иногда эти понятия совпадают). Такую функцию глобаль ного инноватора в период промышленной революции XVIII века выполняла Великобритания.

Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века Сочетание наследственности, изменчивости и отбора представляет собой механизм прогресса глобального эко номического строя, его движения от ступени к ступени.

1.4. Закон сжатия исторического времени и ускорение темпа трансформаций Если рассматривать эволюцию глобального эко номического строя в длительном историческом ракурсе, то становится заметным и очевидным процесс усиления темпов перемен, сокращения длительности экономиче ских циклов как результат проявления закона сжатия исторического времени.

Если на первых этапах цивилизационного прогресса длительность жизненного цикла экономических способов производства измерялась тысячелетиями, то для раннеин дустриальной и индустриальной мировых цивилизаций она составляет всего несколько столетий. Сокращается и жизненный цикл поколений локальных цивилизаций.

Исторические измерения позволяют выявить коэффици ент ускорения, который меняется на разных фазах исто рических суперциклов. Бешеный темп перемен в периоды революционных изменений сменяется затем сравнитель но медленным темпом эволюционного развития (см.: c. 16, рис. 1.1).

Закон сжатия исторического времени предъявляет повышенные требования к ученым, которым предстоит осмыслить суть перемен, дать обоснованный диагноз раз вертывающемуся в начале переходного периода кризису и предложить эффективные пути выхода из кризиса и дви жения к новому циклу;

и к деловой и политической элите, которая должна возглавить движение по оптимальному ГЛАВА пути. Опоздание с осознанием (осмыслением) сути пере мен и определением путей выхода из кризиса, с осущест влением радикальных инноваций, меняющих траекто рию развития экономики и общества, выбор ошибочных трансформаций весьма опасны и могут привести к краху того или иного элемента системы.

Поэтому чрезвычайно важно понять сущность, тенден ции и перспективы радикальных глобальных экономиче ских трансформаций начала XXI века, чтобы предложить обоснованную долгосрочную стратегию экономического партнерства цивилизаций.

Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века 2. Исторические тенденции и противоречия индустриального экономического строя Завершающий свой жизненный цикл индустриаль ный экономический строй имеет не столь длительную исто рию по сравнению с предыдущими этапами развития гло бальной экономики — всего около двух столетий. Но его предпосылки и формы жизнедеятельности были заложены и отработаны на предшествующих этапах, что особенно убедительно показано в трехтомном исследовании Фернана Броделя [7]. Рассмотрим главные черты, достижения и проти воречия индустриального экономического строя в цивили зационном разрезе, опираясь на выработанную нами мето дологию исследования по основным элементам экономиче ской составляющей цивилизаций.

2.1. Высокие темпы экономического роста Последние два столетия характеризовались рекордно высокими за всю историю человечества темпами экономи ческого роста, наращивания богатства цивилизаций. Об этом можно судить по данным табл. 2.1.

Темпы прироста ВВП увеличились с 0,15% годовых в сред невековую эпоху и 0,32% в период раннеиндустриальной мировой цивилизации до 0,93% в 1820–1870 годы и 2,11% в 1870–1913 годы. В период 1913–1950 годов темп прироста ГЛАВА Таблица 2.1. ТЕМПЫ ПРИРОСТА ВВП ПО ЦИВИЛИЗАЦИЯМ И ВЕДУЩИМ СТРАНАМ (% В ПОСТОЯННЫХ ЦЕНАХ 1990 Г.) Цивили зации 1000– 1500– 1820– 1870– 1913– 1950– 1973– и ведущие 1500 1820 1870 1913 1950 1973 страны В целом по миру 0,15 0,32 0,93 2,11 1,82 4,90 3, Цивилизации Европы Западная Европа 0,29 0,40 1,68 2,11 1,19 4,79 2, в т.ч.

Великобри- 0,80 2,05 1,90 1,19 2,93 2, тания Восточная 0,19 0,41 1,41 2,33 0,86 4,86 1, Европа СССР 0,22 0,47 1,61 2,40 2,15 4,84 -0, Цивилизации Америки США 0,86 4,20 3,94 2,84 3,93 2, Латинская 0,09 0,23 1,22 3,48 3,42 5,38 2, Америка Цивилизации Азии и Африки Китай 0,17 0,41 -0,37 0,56 -0,02 5,02 6, Индия 0,12 0,19 0,38 0,97 0,23 3,54 5, Япония 0,18 0,31 0,41 2,44 2,21 9,29 2, Африка 0,07 0,15 0,75 1,32 2,57 4,43 2, Источник: Maddison A. The World Economy. Historical Statistics. Paris: OECD, 2003. Р. 260.

Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века Таблица 2.2. СРЕДНЕГОДОВЫЕ ТЕМПЫ ПРИРОСТА ВВП В XX ВЕКЕ (В ЦЕНАХ И ПО ППС 2000 Г.) Цивили зации 1900– 1914– 1930– 1938– 1951– 1961– 1971– 1981– 1991– и ведущие 1913 1929 1937 1950 1960 1970 1980 1990 страны 2,7 2,0 1,3 2,3 5,0 4,6 3,5 2,9 2, Весь мир Цивилизации Европы Западная 2,1 1,4 1,9 0,4 4,5 4,9 2,7 2,4 1, Европа Восточная 0,9 1,3 0,8 5,3 6,9 3,6 2,3 0,5 1, Европа Бывший 3,7 0,8 2,9 4,3 7,8 3,6 2,3 0,5 -6, СССР Цивилизации Америки и Океании США 4,6 3,1 0,7 3,9 3,3 3,8 2,9 2,6 2, Латинская 3,2 3,0 3,8 3,7 5,4 4,7 6,6 1,4 2, Америка Австралия 3,8 1,5 1,9 3,6 3,7 5,5 3,3 3,3 2, Цивилизации Азии и Африки Китай 1,0 1,2 0,4 -0,5 5,3 0,6 3,1 11,1 9, Индия 1,1 0,9 0,3 0,4 3,5 3,8 4,1 5,3 7, Япония 2,4 3,9 3,6 -1,1 8,1 10,7 4,6 4,0 0, Пакистан 1,7 0,7 1,5 1,7 4,3 5,2 5,4 6,0 2, Северная Африка, 3,7 3,1 4,9 4,4 9,1 7,6 6,0 2,0 3, Ближний Восток Африка южнее 2,8 2,6 3,2 4,4 4,4 2,8 2,3 1,7 1, Сахары Источник: Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет. М.: Экономистъ, 2003. С. 507–508.

ГЛАВА в результате двух мировых войн и кризиса 1929– годов снизился до 1,82% (в том числе в Западной Европе — с 2,11 до 1,93%, Восточной Европе — с 2,33 до 0,86%, США — с 3,94% до 2,84%). В третьей четверти ХХ века был установлен абсолютный рекорд — 4,90% в целом по миру, в том числе по Японии — 9,29%, 5,38% — по Латинской Америке, 4,86% — по Восточной Европе и 4,84% — в СССР.

В последней четверти ХХ века обнаружилась тенденция замедления темпов прироста ВВП — с 4,90 до 3,05% в целом по миру, с 4,79 до 2,3% — в Западной Европе, с 4,86 до 1,01% — в Восточной Европе, с 9,29 до 2,71% — в Японии, а евразий ская цивилизация оказалась в глубоком кризисе — темп паде ния ВВП составил 0,42%. Опережающими темпами рос ВВП в Китае (6,72%) и Индии (5,12%).

Тенденция исчерпания экономического потенциала индустриальной цивилизации к концу ХХ века становится более очевидной, если рассмотреть данные за ХХ век в раз резе десятилетий (табл. 2.2).

Темпы прироста ВВП по развитым странам, где абсолютно преобладает индустриальный экономический строй, снизи лись с 4,1% в 50-е и 5,0% в 60-е годы до 2,7% в 80-е и 2,2% — в 90-е годы XX века. Соответственно замедлились темпы рос та производительности труда.

Переход к доминированию пятого Кондратьевского цик ла и адекватного ему технологического уклада не дал такого же скачка в эффективности воспроизводства, который на блюдался в 1950–1960-е годы при освоении и распростра нении четвертого Кондратьевского цикла и технологиче ского уклада.

Развивающиеся страны в целом сохранили сравнитель но высокие темпы прироста ВВП с колебаниями годового прироста в пределах 4,5–5,3%. Основное влияние на этот показатель оказали Китай (страна с рыночным социализ мом), Индия (страна с высокой степенью государственного Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века Таблица 2.3. ТЕМПЫ ПРИРОСТА ВВП ПО ЦИВИЛИЗАЦИЯМ (%) Цивилизации 1986– 1990– 2000– 2000– 2005– и ведущие страны 1990 2000 2001 2006 3,3 2,9 1,1 3,0 3, В целом по миру Страны с высоким 3,3 2,7 0,7 2,7 2, доходом Страны с низким 4,7 6,5 6, доходом Цивилизации Европы Зона евро 2,4 2,1 1,5 2, Великобритания 2,7 2,5 2, Польша 4,7 3,7 6, Россия –4,7 6,4 7, Цивилизации Америки и Океании США 3,5 3,5 0,3 2,6 1, Латинская Америка 1,7 3,2 0,4 3,1 4, Австралия 4,0 3,9 3,2 2, Филиппины 3,3 4,9 3, Цивилизации Азии и Африки Китай 10,3 10,6 7,3 9,8 10, Индия 5,7 5,9 3,8 7,4 7, Япония 4,1 1,1 –0,6 1,5 2, Республика Корея 8,9 5,8 3,0 4,6 4, Таиланд 4,2 5,4 4, Северная Африка 2,0 4,5 3,0 4,1 4, Средний Восток 3,9 4,2 3, Индонезия 4,2 4,9 4, Африка южнее 1,6 2,5 2,9 4,7 5, Сахары Источник: 2008. World Development Indicators. Washington: The World Bank, 2008.

ГЛАВА планирования) и Южная Корея. В состоянии затяжного кризиса находится африканская цивилизация. Глубокий кризис в 1990-е годы пережила евразийская цивилизация, в меньшей мере — восточноевропейская.

В начале XXI века тенденция исчерпания потенциала индустриального экономического строя, вступления его в фазу заката стала проявляться еще более отчетливо. После мирового кризиса 2001–2002 годов, недолгого периода оживления и начала подъема мировая экономика с конца 2007 года вновь вступила в фазу кризиса (табл. 2.3).

Значительные сдвиги произошли в распределении эко номического богатства по цивилизациям (табл. 2.4).

В период раннеиндустриальной цивилизации и к нача лу индустриальной мировыми экономическими лидерами были китайская и индийская цивилизация, — на них при ходилась почти половина мирового ВВП. Западная Европа занимала третье место. Далее шли Африка, Россия, Япония и США, которые скромно замыкали ряд (в 1700 году — 0,1% мирового ВВП).

Индустриальный строй резко изменил территориаль ные пропорции в распределении экономической мощи.

Западная Европа достигла в 1870–1913 годах трети миро вого ВВП, вслед за ней шли стремительно повышавшие свой потенциал Соединенные Штаты Америки (1913 год — 19%, в 1950 — уже 27%).

Лидерами стали североамериканская и западноевропей ская цивилизации — на их долю приходилось в 1973 году более половины мирового ВВП.

Вторым эшелоном шли евразийская (более 9%), латино американская (около 9%) и японская (около 8%) цивили зации.

Доля китайской и индийской цивилизаций вместе взя тых не достигала и 8%, Восточной Европы и Африки — чуть более 3% каждая.

Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века Таблица 2.4. ДИНАМИКА ДОЛИ ЦИВИЛИЗАЦИЙ В МИРОВОМ ВВП (%) Год 1500 1700 1820 1870 1913 1951 1973 100 100 100 100 100 100 100 Весь мир Цивилизации Европы Западная 17,8 21,9 23,0 33,0 33,0 26,2 25,6 20, Европа Восточная 2,7 3,1 3,6 4,5 4,9 3,5 3,4 2, Европа Бывший 3,4 4,4 5,4 7,5 8,5 9,6 9,4 3, СССР Цивилизации Америки США 0,3 0,1 1,8 8,8 18,9 27,3 27,1 21, Латинская 2,9 1,7 2,2 2,5 4,4 7,8 8,7 8, Америка Цивилизации Азии и Африки Китай 24,9 22,3 32,9 17,1 8,8 4,5 4,6 12. Индия 24,4 24.4 16,0 12,1 7,5 4,2 3,1 5, Япония 3,1 4,1 3,4 2,3 2,6 3,0 7,8 7, Африка 7,8 6,9 4,5 4,1 2,9 3,9 3,4 3, Источник: Maddison A. The World Economy. Historical Statistics. Paris: OECD, 2003. Р. 261.

ГЛАВА 2.2. Сдвиги в отраслевой и воспроизводственной структуре экономики Индустриальный экономический строй характеризо вался радикальными сдвигами в отраслевой и воспроизвод ственной структуре экономики. К началу XIX века мировая экономика имела преимущественно аграрный характер, хотя в городах авангардных стран и цивилизаций преобладали ремесло, мануфактура, торговля. Промышленная революция сопровождалась переломом в отраслевой структуре — безуслов ное лидерство в авангардных цивилизациях теперь принадле жало машинной индустрии, строительству, транспорту;

сельское хозяйство было оттеснено на задний план;

лишь в отстающих странах аграрная экономика долго сохраняла свои позиции.

Стремительно нарастала доля услуг, особенно рыночных.

Эти тенденции продолжились и усилились в ХХ веке, о чем можно судить по данным о динамике отраслевой структуры занятости (табл. 2.5).

Из данных табл. 2.5 можно сделать вывод об очевидных структурных сдвигах в отраслевой структуре экономики, интенсивность которых резко возросла во второй половине XX века.

Во-первых, сельское хозяйство в развитых странах и цивилизациях было вытеснено на третьестепенные пози ции — его доля в числе занятых сократилась с 30,9 до 3,6% (в США — 2,4%), хотя благодаря техническому перевороту эти страны не только удовлетворяли собственные потребности в продовольствии, но и экспортировали его. Однако в раз вивающихся странах оно сохранило существенные позиции (40,7% в 2000 году), так же как и в евразийской цивилизации (18,3%), но отличалось технологическим отставанием и низ кой продуктивностью, что вынуждало прибегать к импорту продовольствия.

Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века Таблица 2.5. ДИНАМИКА ОТРАСЛЕВОЙ СТРУКТУРЫ ЗАНЯТОСТИ В XX В. (%) Материальные Производство услуг Цивили- Сель- Про- Тор Строи- Тран- Про зации ское мыш- говля тель- Всего спорт чие хозяй- лен- и фи ство и связь услуги ство ность нансы 1 2 3 4 5 6 7 Весь мир 1900 66,3 11,3 2,6 20,2 1,9 8,4 9, 1950 58,2 13,2 3,2 25,4 2,9 9,9 12, 2000 33,3 13,9 5,0 48,6 3,7 23,5 29, Развитые страны 1900 30,9 20,4 5,6 43,1 3,9 16,4 22, 1950 13,1 22,7 6,0 58,1 5,2 21,6 31, 2000 3,6 18,9 6,8 70,7 4,8 26,4 39, Развивающиеся страны 1900 81,1 6,0 1,3 11,8 0,9 5,6 5, 1950 77,0 7,4 1,8 13,9 1,1 5,4 7, 2000 40,7 11,5 4,4 43,3 3,1 23,4 27, Цивилизации Европы Западная Европа 1900 24,5 19,8 6,3 49,5 4,5 18,2 26, 1950 7,8 21,3 7,5 63,4 5,6 23,5 34, 2000 3,6 19,7 6,7 70,0 6,7 25,6 37, ГЛАВА 1 2 3 4 5 6 7 Восточная Европа 1900 34,8 30,4 4,3 30,4 4,3 18,3 7, 1950 32,4 31,1 5,4 31,1 5,4 17,6 8, 2000 23,6 40,0 7,3 47,3 4,5 23,6 19, Бывший СССР 1900 60,0 20,0 4,0 16,0 3,0 4,0 3, 1950 41,2 27,1 5,9 25,9 9,4 11,2 5, 2000 18,3 23,3 6,7 60,0 8,3 15,0 36, Цивилизации Америки и Океании США 1900 38,2 27,9 5,4 28,6 5,0 10,0 13, 1950 10,0 27,6 3,7 58,7 4,5 18,5 35, 2000 2,4 14,8 6,1 76,7 2,4 26,9 47, Латинская Америка 1900 59,3 8,3 4,2 29,2 4,2 8,3 16, 1950 52,6 14,0 5,3 28,1 4,4 6,1 17, 2000 22,5 17,5 7,5 52,5 7,5 12,5 32, Австралия 1900 40,0 10,0 3,3 46,7 6,7 16,6 23, 1950 12,9 22,9 7,1 57,1 4,3 28,5 24, 2000 4,1 15,9 6,3 73,5 5,9 36,7 30, Цивилизации Азии и Африки Япония 1900 46,9 14,3 4,1 34,7 1,2 17,1 16, 1950 38,9 19,4 4,2 37,5 4,4 18,1 15, 2000 6,6 26,2 8,2 59,0 3,3 23,8 32, Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века 1 2 3 4 5 6 7 Китай 1900 81,8 5,9 0,9 11,4 0,7 5,7 5, 1950 81,5 6,2 1,5 10,8 0,6 4,6 5, 2000 46,5 12,7 4,9 35,9 2,8 7,0 21, Северная Африка, Ближний и Средний Восток 1900 80,0 5,3 1,3 13,3 1,3 5,3 6, 1950 75,7 7,1 2,9 14,3 2,0 3,7 8, 2000 44,0 9,6 2,4 44,0 2,8 14,0 28, Африка южнее Сахары 1900 85,7 2,3 0,6 11,4 1,1 4,6 5, 1950 81,6 3,9 1,3 13,2 2,1 3,2 7, 2000 47,3 6,2 1,5 50,0 1,9 11,9 16, Источник: Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет. М.: Экономистъ, 2003. С. 535-538.

Во-вторых, в первой половине века в мировой экономике продолжался процесс индустриализации, а в развивающихся странах — и во второй половине века (доля промышленности в числе занятых выросла с 6% в 1900 году до 7,4% в 1950 году и 11,5% — в 2000 году, в том числе в Латинской Америке — 8,1%;

14,0%;

17,5% соответственно, а в Китае — 5,9%;

6,2%;

12,7%).

Практически монополистами в развитии обрабатывающей промышленности стали авангардные цивилизации — севе роамериканская, западноевропейская, японская. Евразийская цивилизация в результате кризиса и неолиберальных реформ 1990-х годов потеряла значительную часть обрабатывающей промышленности, доля занятых в промышленности сокра тилась с 27,3% в 1950 году до 23,3% в 2000 году.

ГЛАВА В-третьих, резко выросла доля услуг, особенно во второй половине века: в целом по миру — с 20,2% в 1900 году и 25,4% в 1950 году до 48,6% в 2000 году;

по развитым странам — с 43,1 и 58,1% соответственно до 70,7%;

по развивающимся — с 11,8 и 13,9% до 43,3%. Лидируют по этому показателю США (76,7% в 2000 году), Австрия (73,5%) и Западная Европа (70%).

Восточная Европа, СССР, Африка, Ближний и Средний Восток и Африка южнее Сахары долго отставали по этому показате лю, но в конце века на волне рыночных реформ существенно приблизились к развитым странам. Наиболее низкий уро вень этого показателя в Китае (35,9%), но и здесь доля услуг растет.

Как оценить эту тенденцию? С одной стороны, увеличе ние доли занятых в образовательных, медицинских, инфор мационных услугах — явление прогрессивное, оно отвечает изменению структуры спроса населения при росте уровня доходов и качества жизни. Однако значительное повышение доли чисто рыночных услуг (торговли, финансовых услуг) — по миру с 8,4% в 1900 году и 9,9% в 1950 году до 23,5% в 2000 году (в развитых странах — 16,4;

21,6;

26,4%;

в США — 10,0%;

18,5%;

26,9%) — ведет к росту издержек обращения и скорее свидетельствует о нарастании элементов паразитиз ма в позднеиндустриальной экономике. В России доля услуг в ВВП, по данным Всемирного банка, выросла с 35% в 1990 году до 61% в 2006 году (в целом по миру — с 61 до 68%, в странах с высоким доходом — с 65% до 75% [36, p. 204]).

Происходят сдвиги и в воспроизводственной структуре мировой и большинства национальных экономик: падает доля потребительского и энергосырьевого воспроизвод ственных секторов, растет доля инновационно-инвестицион ного и особенно инфраструктурного секторов. После недол гой паузы вновь возобновляется процесс гонки вооружений.

Глобальные энергоэкологический и продовольственный кризисы развеяли иллюзии многих экономистов, что новая Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века экономика XXI века — это прежде всего экономика услуг, что материальное производство уходит в тень, на третьестепен ные позиции. Производство материальных благ — продо вольствия и сельхозсырья, промышленной продукции, стро ительных объектов — остается основой воспроизводства и обеспечения жизнедеятельности людей, а чрезмерное раз бухание сферы услуг, особенно рыночных, во многом носит паразитический характер.

2.3. Институциональные трансформации индустриальной эпохи Под индустриальными трансформациями мы пони маем сдвиги в экономических способах производства и эко номических укладах, в отношениях собственности.

К началу индустриальной мировой цивилизации в миро вой экономике абсолютно преобладал феодальный (средне вековый) экономический способ производства — крупное землевладение с крестьянским хозяйством, стремительно растущие частнохозяйственный и мелкотоварный уклады в городах, авангардных странах и цивилизациях, натурально патриархальный уклад в деревне. В целом такая доиндустри альная структура экономики была инерционной, консерватив ной, не обеспечивала высоких темпов роста производитель ности труда и среднедушевого производства ВВП (табл. 2.6).

Если в 1500–1820 годах, в период раннеиндустриальной цивилизации, среднегодовой темп прироста ВВП на душу населения составлял всего 0,05% и колебался от 0,36% по США и 1,14% по Западной Европе до 0,25% по Китаю и 0,03% по Латинской Америке, то промышленная революция и утверж дение индустриально-капиталистического способа произ водства привели к значительному повышению эффективно сти воспроизводства: темпы прироста ВВП по миру поднялись ГЛАВА Таблица 2.6. ТЕМПЫ ПРИРОСТА ВВП НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ (%) 1000– 1500– 1820– 1870– 1913– 1950– 1973– Годы 1500 1820 1870 1913 1950 1973 Весь мир 0,05 0,05 0,54 1,30 0,88 2,92 1, Цивилизации Европы Западная 0,13 0,14 0,98 1,33 0,76 4,05 1, Европа Восточная 0,04 0,10 0,63 1,39 0,60 3,81 0, Европа Бывший 0,04 0,10 0,63 1,06 1,76 3,35 -0, СССР Цивилизации Америки США 0,36 1,34 1,82 1,61 2,45 1, Латинская 0,01 0,16 -0,03 1,82 1,43 2,58 0, Америка Цивилизации Азии и Африки Китай 0,06 0,00 -0,25 0,10 -0,62 2,86 5, Индия 0,04 -0,01 0,00 0,54 -0,22 1,40 3, Япония 0,03 0,09 0,19 1,48 0,88 8,06 2, Африка -0,01 0,00 0,35 0,57 0,92 2,00 0, Источник: Maddison A. The World Economy. Historical Statistics. Paris: OECD, 2003.

Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века до 0,54% в 1820–1870 годах и 1,30% — в 1870–1913 годах, а у лидеров — значительно больше: в Западной Европе — до 0,98 и 1,33%, в США — до 1,34 и 1,82%, в Японии — до 1,48% в 1870–1913 годах и в Латинской Америке — до 1,82% в тот же период. Евразийская цивилизация отставала по темпам роста (0,63 и 1,06%), а древние цивилизации Китая и Индии, где преобладали докапиталистические отношения, находились в состоянии стагнации.

Первая половина XX века, прошедшая под влиянием двух мировых войн и мирового экономического кризиса 1929 1933 годов, показала ограниченность и противоречивость индустриального экономического строя и привела к разде лению его на две разновидности: государственно-монопо листическую и государственно-социалистическую. Темпы прироста среднедушевого ВВП упали как по миру в целом, так и по большинству цивилизаций. В развитых капитали стических странах закрепилось доминирование монополи стического и государственно-монополистического укладов в ущерб мелкотоварному. В СССР утвердился государственно социалистический уклад, вытеснивший частнохозяйствен ный капитализм и натурально-патриархальный уклад, зани мавший значительное место в обеспечении сельского насе ления продовольствием, а также подчинивший себе остатки мелкотоварного уклада.


В третьей четверти ХХ века были достигнуты рекордные темпы прироста среднедушевого ВВП: по миру — 2,92%, в Западной Европе — 4,02%, в США — 2,45%, в Латинской Америке — 2,58%, в Китае — 2,86%, в Японии — 8,06%, в Африке — 2,00%. Процветали обе противоборствующие модели — как капиталистическая, так и социалистическая. Здесь сказалось воздействие ряда факторов: результатов научно-технической революции, послевоенного инновационного обновления экономики, освоения новых богатейших природных ресур сов, отсутствия крупных военных столкновений и затяжных ГЛАВА разрушительных кризисов на повышательной волне четвер того Кондратьевского цикла.

Однако в последней четверти ХХ века, ближе к концу столе тия, картина резко изменилась. Возникли новые тенденции динамики индустриального экономического строя в фазе его заката, общего кризиса, предшествующего становлению постиндустриального, интегрального глобального экономи ческого строя. Каковы эти тенденции?

Во-первых, резко сократилась доля государствен ного уклада в экономике — как государственно-монополи стического (в результате приватизации ряда предприятий в период «рейганомики» и «тэтчеризма»), так и государствен но-социалистического (вследствие неолиберальных рыноч ных реформ, направленных на этатизацию экономики в России и других постсоциалистических странах евразий ской и восточноевропейской цивилизаций). Государственный уклад потерял значительную долю экономического про странства, но сохранил за собой решающие позиции в стра тегически важных отраслях, в присвоении важнейших при родных ресурсов, культурного наследия и социальной ин фраструктуры, что необходимо для выполнения оборонной, социальной, экологической и стратегически-инновацион ной функции государства.

Во-вторых, в результате процесса глобализации возник новый, транснациональный экономический уклад, выражающий возросшее влияние транснациональных кор пораций (ТНК), которые контролируют более половины мирового ВВП. В разных национальных экономиках удель ный вес этого уклада неодинаков, но возрастает, так же как и его влияние на принятие стратегических решений, на межстрановое и межцивилизационное перераспределение финансовых ресурсов и собственности. Подавляющая часть ТНК базируется в авангардных цивилизациях (североамери канской, западноевропейской, японской), что усиливает их Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века экономическую мощь и поляризацию межстранового и меж цивилизационного уровня доходов. ТНК присваивают основ ную часть мировой природной ренты, технологической и финансовой квазиренты. Практически этот уклад находит ся вне контроля глобального гражданского общества.

Формирование бесконтрольного, корыстного «мира ТНК» стало одним из ярких проявлений заката и парази тизма индустриального экономического строя. Эту тен денцию выявил Н.Н. Моисеев: «Локальные, национальные экономики постепенно стали терять потенциальную мощь развития. Они стали интегрироваться в единый общеплане тарный экономический организм с универсальной систе мой регулирования. Решающую роль в определении харак тера дальнейшего развития мировой экономики стали по степенно играть транснациональные корпорации (ТНК), произошла транснационализация капитализма. Заработал “дьявольский насос”, и пока существует установившийся порядок — это общий неотвратимый процесс. Он станет и дальше выкачивать из остальных стран капиталы, ресур сы, таланты, причем со все возрастающей интенсивнос тью» [10, с. 149, 151].

В-третьих, усилился процесс концентрации и монополи зации национального капитала, модифицируется и модер низируется национальный частнокапиталистический уклад, срастающийся с ТНК, но и противоборствующий с ними за национальные ресурсы и рынки. В борьбе учас твует и государство, используя свою долю в национальных смешанных компаниях. Однако национальный частнохозяй ственный капитализм теряет свои позиции в столкновении с транснациональным укладом и в некоторых странах транс формируется в своеобразный олигархический капитализм (как это наблюдалось в России и других постсоциалисти ческих странах в 1990-е годы). Олигархический капитализм также носит во многом паразитический характер, выкачивая ГЛАВА и направляя за рубеж значительную часть национального богатства.

В-четвертых, в противовес транснациональному и оли гархическому капиталу возросла роль мелкотоварного уклада. Он играет прогрессивную роль, обеспечивая заня тость и доходы растущей части населения и создавая усло вия для конкурентной борьбы, для освоения и распростране ния улучшающих инноваций, особенно в потребительском и инфраструктурном воспроизводственных секторах эко номики. Малый и средний бизнес в силу своей социальной роли пользуется поддержкой государства. Его ускорению немало способствовало распространение венчурного капи тала. Миллионы активных мелких собственников действуют в сфере услуг, сельском хозяйстве, строительстве, научно технической сфере. Наличие этого уклада облегчило бремя экономических трансформаций и транснационального капитала, способствовало уменьшению безработицы — он стал клапаном, уменьшающим опасно возрастающее соци альное давление.

Возрождение мелкотоварного уклада, который многие теоретики прошлого приговорили к окончательному вытес нению крупным капиталом, стало во многом неожиданным, но закономерным процессом.

В-пятых, еще более неожиданным стало усиление в стра нах с переходной экономикой натурально-патриархаль ного уклада, который обеспечивает многие семьи продо вольствием, бытовыми услугами. Миллионы семей выращи вают на подсобных и дачных участках картофель, овощи, фрукты для семейного потребления. Этим заняты десятки миллионов трудоспособных членов семей, пенсионеров, под ростков. В России в разгар кризиса 1990-х годов доля подсоб ных хозяйств населения в производстве сельскохозяйствен ной продукции выросла с 26,3% в 1990 году до 56,5 в 2002 году;

в 2006 году она составила 52,3%, хотя эти хозяйства занима Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века ли в 2002 году всего 12,7% площади сельскохозяйственных земель и 6,8% пашни.

Элвин Тоффлер отмечал как глобальную тенденцию «тре тьей волны» падение доли производства для рынка и нарас тание доли сектора «производства для себя»: «Начался фун даментальный сдвиг в отношениях этих двух секторов или форм производства. Мы увидим, что граница между произ водителями и потребителями все больше стирается, что все большее значение приобретет “производитель для себя”»

[23, c. 433].

2.4. Трансформации и противоречия рынка Индустриальный экономический строй характеризо вался торжеством рыночных отношений, которые охватили почти все сферы воспроизводства, и с помощью конкурент ной борьбы обеспечивал расширение масштабов и повыше ние эффективности производства, мотивацию к инноваци ям. Главным стимулом предпринимательской деятельности стало извлечение прибыли, а в погоне за сверхприбылью капитал был готов на любые свершения и преступления.

Однако сам рынок претерпел ряд трансформаций на про тяжении двухсотлетнего жизненного цикла индустриально го экономического строя.

Сначала это был рынок свободной конкуренции, побе доносно вовлекавший в мировой товарооборот экономи ку колониальных, полуколониальных и зависимых стран.

Преобладал стоимостный тип цены, отражавший реаль ную стоимость воспроизводства товаров и услуг при исполь зовании фабрично-машинного производства.

На следующем этапе в экономике утвердилась рыночно капиталистическая система, получили распространение ГЛАВА акционерная форма собственности и цена производства, обеспечивающая с помощью механизма свободного пере лива капитала примерно равную норму прибыли в отраслях с различным органическим и технологическим строением производства. В природоемких отраслях условия конку ренции выравнивались с помощью изъятия собственни ками природных ресурсов рентных доходов (абсолютной и дифференциальной ренты I рода, а также монопольной ренты).

С последней четверти XIX века в связи с возникновением сети монополий и изменением условий конкуренции в их пользу широкое распространение получила монопольная цена, отдававшая монопольную сверхприбыль в руки моно полий, которые делились ею с государством. Эта тенденция еще более усилилась с переходом к государственно-монопо листическому капитализму и государственному социализму, когда государство стало присваивать растущую долю пред принимательских и рентных доходов, осуществлять регули рование цен — вплоть до системы государственного плано вого ценообразования в социалистической экономике.

Наиболее высокой доля экспорта в структуре ВВП в 2000 году была в Южной Корее, Индонезии, Западной Европе. Наиболее низкой — в Восточной Европе, Африке южнее Сахары и, как ни странно, — в США, где эта доля даже снизилась с 15,1% в 1950 году до 10,7% в 2000 году (на 18%).

В 2006 году, по данным Всемирного банка, отношение к ВВП обеспечения внешней торговли товарами (экспорт плюс импорт) достигло 49,9% в целом по миру (вместе с услу гами — 61,2%), в том числе по зоне евро — 65,2%, в России — 47,5%, в США — 22,5%, в Латинской Америке — 43,1%, в Австралии — 33,6%, в Китае — 66,6%, в Индии — 32,4%, в Японии — 28,1%, в Республике Корее — 71,8%, по Среднему Востоку и Северной Африке — 59,8%, в Индонезии — 50,4%, в Африке южнее Сахары — 60,8% [36, p. 320–322].

Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века Таблица 2.7. ИНДЕКСЫ ЦЕН ВСЕМИРНОГО БАНКА (1990 = 100) Год 1970 1980 1990 1993 2000 2003 2005 Неэнергети- 156 159 100 104 89 91 114 ческие товары Сельскохозяй- 163 175 100 112 90 95 106 ственные Удобрения 108 164 100 88 109 106 126 Металлы 144 120 100 87 85 82 133 и минералы Нефть 19 204 100 64 127 126 218 Стальные 111 106 100 91 79 79 129 изделия Индекс цен 28 79 100 117 97 100 107 продуктов обрабатыва ющей про мышленности (экспорта 5 стран) Соотношение 12 128 100 62 143 138 191 цен нефти и неэнергет ических товаров, % Источник: 2008. World Development Indicators. Washington: The World Bank, 2008.


P. 334.

Можно сказать, что в современном мире ни одна страна, ни одна цивилизация не могут существовать и развивать ся без участия в международных рыночных отношениях.

Глобальный рынок становится определяющим фактором для национальных рынков большинства стран.

Во-первых, растет отрыв цен мировых и нацио нальных рынков от стоимостной основы, что связано как с монополизацией этих рынков, так и с хаотическими колебаниями валютных курсов, отсутствием реальной сто имостной базы доллара, выполняющего функцию мировых ГЛАВА денег. Тем самым глобальная рыночная категория — цена — перестает быть надежным измерителем затрат и результатов, искажается вся система стоимостных пропорций, теряются надежные критерии для оценки эффективности инвестиций в основной капитал, инноваций, новой техники и техноло гий. С последней четверти ХХ века усиливается хаотичность в динамике мировых цен, одна за другой прокатываются инфляционные волны, экономический корабль в бушующем море оказывается без компаса. Об этом можно судить по дан ным Всемирного банка о динамике мировых цен с 1970 года (табл. 2.7).

Мировые цены, а вслед за ними цены национальных рын ков подвержены резким, трудно объяснимым колебаниям, влияющим на реальную покупательную способность миро вых валют и прежде всего — доллара. Резко меняются соотно шения цен, что затрудняет определение сроков окупаемости инвестиций в основной капитал и в базисные инновации.

Утрата надежных показателей рыночной деятельности ста новится еще одним проявлением паразитизма индустриаль ного экономического строя в стадии его заката.

Во-вторых, нарастает отрыв виртуального (фик тивного) капитала от реального капитала. Экономика как бы раздваивается на реальную и виртуальную, причем вторая начинает жить собственной жизнью, спекулятивно разбухает, периодически возвращаясь в результате финан совых кризисов к своей естественной основе — стоимо сти, теневым отражением которой она является. В периоды оживления и подъема возникает множество финансовых «мыльных пузырей», которые лопаются со зловонием в фазе кризиса. О масштабах виртуального капитала можно судить по данным Всемирного банка о рыночной капитализации (табл. 2.8).

Виртуальный капитал растет опережающими темпами по сравнению с реальным капиталом. Отношение рыночной Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века Таблица 2.8. ДИНАМИКА РЫНОЧНОЙ КАПИТАЛИЗАЦИИ $ млрд % к ВВП Лис тин %к говых миру 1990 2000 1990 2000 2006 ком паний 1 2 3 4 5 6 7 8 Весь мир 9403 32188 54195 100 48,0 102,7 113,9 Страны с высоким 29503 30188 46171 85,2 51,6 117,3 126 доходом Страны с низким 47 167 967 1,8 10,5 23,9 67,0 доходом Цивилизации Европы Зона 3184 5432 8640 15,9 21,7 87,0 81,2 евро Велико 849 2577 3794 7,0 85,8 178,7 159,6 британия Польша 0,1 31 207 0,4 0,2 18,3 44,0 Россия 0,2 39 1503 2,8 0,0 15,0 107,1 Цивилизации Америки и Океании США 3060 15104 19426 35,8 53,1 154,7 147,6 Латинская 28 620 242 0,4 7,7 19,7 48,9 Америка Австралия 100 373 1096 2,0 35,1 93,3 104,4 Филиппины 6 26 103 0,2 13,4 34,2 58,2 Цивилизации Азии и Африки Япония 3920 3157 4726 8,7 96,1 67,6 108,2 Китай 2 581 6226 11,4 0,5 48,5 91,7 ГЛАВА 1 2 3 4 5 6 7 8 Индия 39 148 1819 3,4 12,2 32,2 89,8 Республика 111 172 1124 2,1 42,1 33,5 94,1 Корея Таиланд 24 29 196 28,0 24,0 68,4 Средний Восток 5 61 242 0,4 27,4 19,7 48,9 и Северная Африка Пакистан 3 6,6 70 0,1 7,1 8,9 35,9 Индонезия 8 27 212 0,4 7,1 16,3 38,1 Африка южнее 143 218 804 1,5 52,3 89,9 159,9 Сахары Источник: 2008. World Development Indicators. Washington: The World Bank, 2008.

Р. 280-282.

капитализации к ВВП выросло с 49% в 1990 году до 102,7% в 2000 году и 113,9% — в 2006 году, причем 85% его сконцент рированы в странах с высоким доходом, в которых прожива ют 15,8% населения мира;

на страны с низким доходом (36,8% населения мира) приходится всего 1,8% виртуального капи тала, хотя его отношение к ВВП быстро растет, достигнув 67% в 2006 году. Относительно более низок уровень рыночной капитализации в мусульманских странах, поскольку игра на фондовом рынке противоречит принципам исламской эко номики. Однако и здесь рыночная капитализация нарастает, а в Саудовской Аравии она достигла в 2006 году 93,6% ВВП.

В постсоциалистических странах фондовые рынки воз никли лишь в результате неолиберальных рыночных реформ 1990-х годов. Но они стремительно нарастают. Так, в России рыночная капитализация увеличилась с 15% в 2000 году до 107,1% в 2006 году (хотя представляют ее всего 328 листин говых компании), на Украине — с 6% до 40,3%, в Казахстане — с 7,3 до 53,9%.

Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века Стремительное возвышение виртуального капитала играет двоякую негативную роль в глобальной экономике. Во-пер вых, являясь инструментом глобализации экономики, вир туализация способствует усилению перелива, перераспреде ления капитала в пользу горстки развитых стран и цивилиза ций, углублению экономической поляризации. Во-вторых, спекулятивные операции на фондовых рынках, в мировых финансовых центрах усиливают неустойчивость, хаотич ность экономической динамики, порождают финансовые кризисы. Яркими свидетельствами этого являются финансо вый кризис 1998 года, поразивший страны Юго-Восточной Азии и Россию, и ипотечный финансовый кризис, разразив шийся с конца 2007 года в США и поставивший под удар всю мировую экономику. Поэтому с полным основанием можно сделать вывод, что чрезмерное разбухание виртуального (фиктивного) капитала, его отрыв от динамики реального капитала является одним из проявлений паразитизма индус триального экономического строя, накопления негативных элементов в рыночно-капиталистическом хозяйстве.

2.5. Поляризация в распределении доходов Характер распределения произведенного в процессе воспроизводства общественного продукта (материальных благ и услуг) между различными социальными слоями и странами — один из признаков того или иного экономического строя.

Обычно процессы распределения рассматриваются с пози ций национальной экономики, имея в виду присвоение про изведенного продукта (либо его стоимостного выражения) представителями различных классов и социальных групп. Но когда речь идет о глобальном экономическом строе, то нужно принять во внимание еще один существенный аспект — при ГЛАВА своение произведенного продукта (доходов) различными цивилизациями и странами. Это особенно важно в условиях глобализации, когда участниками процесса воспроизводства становятся представители многих стран и цивилизаций.

Для индустриального экономического строя характерно расширение числа участников процесса распределения дохо дов. Это собственники средств производства (частные, коллек тивные, государственные), рабочей силы (рабочие, крестьяне, ремесленники, торговцы, служащие). Это пенсионеры, инва лиды, малоимущие семьи, получающие постоянную государс твенную поддержку. Это владельцы фиктивного капитала — акций, облигаций, других ценных богатств. Это государство, собирающее налоги и таможенные платежи для содержания госаппарата, армии, органов правопорядка. Между различны ми участниками процесса распределения идет непрерывная борьба за увеличение своей доли, которая находит разреше ние в определенном способе и уровне доходов.

Однако чаще равновесие неустойчиво, зыбко, постоянно подвержено нарушениям. В периоды кризисов — как эконо мических, так и военно-политических — объем распределя емого дохода сокращается, обостряется борьба, наибольшие потери несут слабо защищенные и менее организованные социальные силы.

Распределение происходит с помощью различных форм:

заработной платы, прибыли, рентных доходов, пенсий и пособий, дотаций, налогов, таможенных платежей и т.п.

Доля этих форм постоянно меняется. Наряду с прямым распределением доходов существует и косвенное — через неодинаковое изменение цен для различных отраслей, групп производителей и потребителей. Особенно широко исполь зуется механизм косвенного перераспределения в условиях высоких темпов инфляции. Так, в России в результате гало пирующего роста цен в начале 1990-х годов были обесцене ны доходы рабочих, служащих, крестьян, пенсионеров, их Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века Таблица 2.9. ПРОЦЕССЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДОВ В ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ РАЗРЕЗЕ Валовой национальный доход на душу населения, По текущему курсу по ППС $ % к миру $ % к миру 1 2 3 4 Весь мир 7448 100 9209 Страны с высоким 36608 492 34933 доходом Страны с низким дохо- 649 9 1860 дом Разрыв, раз 56,4 18, Цивилизации Европы Зона евро 34307 461 31181 Велико- 40560 545 33650 британия Польша 8210 110 14250 Румыния 4830 65 10150 Россия 5770 72 12740 Украина 1940 26 6110 Казахстан 3870 52 8700 Цивилизации Америки и Океании США 44710 600 44070 Латинская Америка 4815 65 8682 Австралия 35860 401 33940 Филиппины 1390 19 3430 Цивилизации Азии и Африки Япония 38670 533 32840 Китай 2000 27 4860 Индия 820 11 2460 ГЛАВА 1 2 3 4 Республика Корея 17690 234 22990 Вьетнам 700 9 2310 Северная Африка 2507 34 6710 и Ближний Восток Пакистан 800 11 2410 Индонезия 1420 19 3310 Африка южнее Сахары 829 11 1681 Источник: 2008. World Development Indicators. Washington: The World Bank. Р. 14–16.

сбережения, а богатства сконцентрировались в руках неболь шой группы олигархов.

Процессы распределения и экономической стратифи кации в национальной экономике детально исследованы в российской и зарубежной научной литературе. Нас будут интересовать процессы глобальной экономической стратификации в цивилизационном разрезе. Неко торое представление об этих процессах дает табл. 2.9.

Разрыв по уровню ВНД на душу населения между страна ми с высокими и низкими доходами составил в 2006 году 56,4 раза по текущему курсу и 18,8 раз по ППС. Три цивилиза ции имеют доходы, многократно превышающие среднеми ровые: североамериканская (США — в 6 раз по текущему курсу и в 4,8 раза по ППС), западноевропейская (зона евро — в 4,6 и 3,4 раза, Великобритания — в 5,4 и 4,6 раза), японс кая (в 5,3 и 3,6 раза соответственно). Австралия и Республика Корея также имеют высокие доходы, но в целом по океани ческой и буддийской цивилизациям они существенно ниже высшей группы.

На противоположном полюсе — африканская цивилизация (11 и 18% к среднемировому уровню), индийская (12 и 27%), мусульманская (Пакистан — 11 и 26%, Индонезия — 19 и 36%, Ближний Восток и Северная Африка — 34 и 73%).

Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века К средней группе можно отнести восточноевропейскую, латиноамериканскую и евразийскую цивилизации. В рамках последней Россия превысила среднемировой уровень по ППС (138%), Казахстан достиг 74%, Украина — 66%, а для наиболее бедных стран — Таджикистана и Узбекистана — этот показа тель составляет соответственно 19% и 24%.

Сложившаяся дифференциация доходов внутри нацио нальных экономик также существенно различается по стра нам и цивилизациям. Так, разрыв в уровне доходов верхних и нижних 10% населения составляет в Великобритании 4,7 раза, в США — 4,9 раза, в Швеции — всего 2,4 раза, в Германии — 6,9 раза, во Франции — 9 раз, в Японии — 4,5 раза, в Австралии — 8,1 раза. В Китае этот разрыв достиг 21,8 раза, в Индии — 8,6 раза, в России — 12,7 раза (в 2007 го ду — более 16 раз), на Украине — 5,9 раз, в Казахстане — 8,6 раз, в Бразилии — 50 раз, в Мексике — 24,6 раз, в Нигерии — 25,9 раз, в Южной Африке — 31,9 раза.

Значительные разрывы в уровне доходов как внутри стран, так и между странами и цивилизациями не отвечают принци пам справедливости и становятся тормозом экономического развития — одним из доказательств социальной неэффек тивности индустриального экономического строя.

Следует отметить, что значительная цивилизационная социальная (имущественная) стратификация стала истори ческим наследием индустриальной эпохи (табл. 2.10).

Если за 320 лет раннеиндустриальной мировой цивилиза ции уровень ВВП на душу населения по миру в целом вырос всего на 18%, то за следующий 181 год (период индустриаль ной мировой цивилизации) — в 9,1 раза. Естественно, это привело к росту реальных доходов населения;

в этом про явился социальный эффект индустриальной эпохи.

Однако распределение экономического и социального эффекта по цивилизациям оказалось весьма неравномер ным;

в полной мере проявился закон неравномерности соци ГЛАВА Таблица 2.10. ДИНАМИКА ВВП НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ ПО ЦИВИЛИЗАЦИЯМ 1820 1501 1706 1820 1913 1950 1973 2001 к к 1500 Весь мир а 566 615 667 1525 2111 4090 6049 118 б 100 100 100 100 100 100 Цивилизации Европы а 771 998 1004 3583 4979 11416 19256 130 Западная Европа б 136 162 150 235 217 279 318 110 а 496 605 683 1695 2111 4988 6027 138 Восточная Европа б 88 99 102 111 100 122 100 116 а 499 610 688 1488 2841 6059 4626 138 Бывший СССР б 88 99 103 98 135 148 76 117 Цивилизации Америки а 400 527 1297 5301 9581 16689 27948 114 США б 71 86 188 348 453 408 462 264 а 416 527 692 1481 2506 4501 5811 166 Латинская Америка б 73 86 104 97 119 110 88 142 Цивилизации Азии и Африки а 500 570 669 1387 1921 11434 20683 134 Япония б 88 93 100 91 91 279 342 114 а 600 600 600 552 439 839 3583 100 Китай б 106 98 90 36 20 204 59 85 а 650 550 523 673 619 853 1957 82 Индия б 97 89 80 44 29 20 32 82 а 414 421 420 637 884 1410 1489 101 Африка б 73 88 83 42 47 34 25 114 Разрыв, раз 1.93 2,37 2,99 4,60 21,82 19,89 18,77 155 Примечание: а – в ценах и по ППС 1990 г.;

б – в % к миру.

Источник: Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диалог, будущее.

М.: ИНЭС, 2006. Т. 1. С. 340.

Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века ально-экономического развития. Лидерами в этой гонке ока зались Япония (рост ВВП на душу населения в 31 раз), США (рост ВВП в 22,2 раза), Западная Европа (рост в 19,2 раза). В то же время уровень доходов для цивилизаций Азии и Африки (кроме японской) с 1820 по 1973 год резко упал: в Китае — с 90 до 20% к среднемировому уровню, Индии — с 80 до 20%, Африке — с 83 до 25% в 2001 году. Евразийская цивилизация с 103% в 1820 году поднялась до 148% к 1973 году, но в резуль тате цивилизационного кризиса конца века опустилась до 76% к мировому уровню в 2001 году.

Таким образом, индустриальный экономический строй дополнил и ранее практиковавшееся насильственное пере распределение богатства между странами и цивилизациями более тонкими, изощренными методами перераспределения с помощью экономических инструментов («ножниц цен», переливов фиктивного капитала, изъятия прибыли ТНК, валютных курсов и т.п.). Результатом стал чрезмерно возрос ший разрыв в уровне среднедушевых доходов стран и циви лизаций, увеличивающий геополитическую напряженность.

2.6. Экономика и государство Индустриальный экономический строй утвердился под флагом экономических свобод, освобождения от вмеша тельства и диктата феодальных и полуфеодальных государств.

Преобладала концепция «невидимой руки рынка», которая с помощью свободной конкуренции лучше урегулирует эко номические пропорции, чем государственный чиновничий аппарат. Такой подход был доминирующим в XIX веке, хотя в условиях военных конфликтов государственное регулиро вание резко усиливалось. Действовал открытый Питиримом Сорокиным «социальный закон флуктуации тоталитаризма и свободы»;

согласно которому государственная регламен ГЛАВА тация экономики и общества резко усиливается в условиях кризисных ситуаций и ослабляется, когда кризис остается позади [5].

Однако в ХХ веке под воздействием двух мировых войн, глубочайшего экономического кризиса 1929–1933 годов и «холодной войны» соотношение экономики и государства стало принципиально меняться. Сформировались несколько новых моделей взаимоотношений государства и общества, свойственных позднеиндустриальному экономическому строю.

Наиболее жесткая — государственно-социалистиче ская модель — утвердилась в СССР и возникших вслед за ним и под его влиянием социалистических государствах. Эта модель исходила из теоретической предпосылки, что именно государство является выразителем интересов народа, должно быть верховным собственником основных фондов произ водства и большей части произведенного продукта, а также осуществлять планомерное руководство всеми экономиче скими процессами, избегая кризисов. Такая мобилизацион ная модель оправдывала себя в условиях военных столкно вений и противостояния двух систем, но она ограничивала ответственность и заинтересованность непосредственных производителей. С окончанием «холодной войны» она пре кратила свое существование.

Другая, милитаристски-фашистская модель, сложи лась в Германии, Италии, Японии как державах «оси» и также носила милитаристский характер, но с сохранением частно капиталистического уклада и экономических стимулов. Эта модель прекратила свое существование вместе с тоталитар ными режимами.

Третья, более мягкая модель государственно-монопо листического капитализма, опиралась на учение Кейнса и функционировала в странах Запада во время и после Второй мировой войны. Она вобрала значительные элементы госу Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века дарственного регулирования экономики, включая перспек тивные планы и целевые программы, поддерживаемые госу дарственным финансированием. Более четкая система госу дарственного планирования функционирует в Индии.

Со второй половины 1980-х годов в мировой эконо мике резко сократилось государственное вмешательство в экономику, произошел поворот к капитализму эпохи сво бодной конкуренции. Проводником этого течения стал Международный валютный фонд, а его кредо — так назы ваемый «Вашингтонский консенсус» (подвергнутый острой критике нобелевским лауреатом по экономике Джозефом Стиглицем) [31]. По рецептам МВФ осуществлялись неоли беральные рыночные реформы в России и других постсо ветских странах, которые привели к рекордному для мир ного времени экономическому кризису. Экономика была отброшена на несколько десятилетий назад, объем ВВП в России за восемь лет упал почти вдвое, объем инвести ций — впятеро, уровень жизни населения — в два с полови ной раза. Понадобилось почти десятилетие, чтобы залечить раны, нанесенные кризисом, достичь докризисного уровня по объему ВВП (но не по инвестициям).

Курс на деэтатизацию, взятый на вооружение в процес се рыночных реформ, на деле обернулся использованием государства для стремительного обогащения небольшой кучки олигархов, что выразилось в выходе на второе место в мире (после США) по числу миллиардеров. Был отброшен опыт долгосрочного прогнозирования и стратегического планирования, была свернута государственная поддержка науки, изобретений и инноваций. Одновременно быстро росли численность чиновничьего аппарата, его непрофес сионализм, коррупция. Этот печальный итог деятельности, прямо противоположный социальному закону Питирима Сорокина и антикризисной программе Кейнса, еще раз под твердил необходимость оптимального сочетания свободной ГЛАВА рыночной конкуренции с эффективным государственным регулированием, ответственность государства за развитие первичного сектора экономики, реализацию своей страте гически-инновационной функции.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.