авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

«Российская академия Российская академия наук естественных наук Отделение Отделение исследования общественных наук циклов ...»

-- [ Страница 3 ] --

Факторы 1 2 3 4 5 6 7 8 Год Предельная 15 15 10 15 15 10 10 10 оценка 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1950 9 10 8 6 11 8 7 6 1970 12 12 9 9 12 9 8 7 1. Западно европейская 1990 13 14 9 12 13 9 9 8 2000 13 14 9 14 12 9 9 9 1950 7 8 7 6 10 6 7 6 1970 9 9 8 8 12 7 9 8 2. Восточно европейская 1990 10 10 8 10 13 8 8 8 2000 9 9 7 8 11 9 7 7 1950 11 10 7 5 13 5 9 8 1970 13 11 7 7 14 6 9 8 3. Евразийская 1990 12 11 6 8 12 7 8 7 2000 9 8 7 11 7 7 6 5 1950 10 9 7 6 11 6 8 7 1–3. Цивилизации 1970 11 11 8 8 13 7 9 8 Европы 1990 12 12 8 10 13 7 8 8 2000 10 11 8 11 10 8 7 7 1950 13 13 9 12 13 10 9 9 1970 14 13 10 13 14 10 9 9 4. Северо американская 1990 14 14 10 14 14 10 9 9 2000 14 14 9 15 13 9 9 9 1950 9 11 8 8 10 9 6 7 1970 10 12 8 9 11 9 7 7 5. Латино американская 1990 11 12 9 11 10 9 7 8 2000 11 12 9 11 10 9 8 8 ГЛАВА 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1950 11 11 8 10 11 8 7 7 1970 12 12 9 11 13 8 8 8 6. Океаническая 1990 12 12 9 11 13 9 8 9 2000 12 13 9 12 12 9 9 8 1950 11 12 8 10 11 9 7 8 4-6. Цивилизации 1970 12 12 9 11 13 9 8 8 Америки 1990 12 13 9 12 12 9 8 8 и Океании 2000 12 13 9 13 12 9 9 8 1950 7 8 8 7 12 8 7 8 1970 12 10 9 12 14 9 8 9 7. Японская 1990 12 13 9 14 13 10 9 10 2000 10 13 9 14 12 9 9 9 1950 6 7 6 3 8 5 7 6 1970 8 9 7 4 9 6 7 7 8. Китайская 1990 12 11 8 8 13 8 8 8 2000 14 13 9 12 14 9 9 9 1950 7 8 7 5 9 6 6 7 1970 9 9 8 6 10 7 7 8 9. Индийская 1990 10 10 8 7 11 9 8 9 2000 12 11 9 8 12 9 8 9 1950 6 5 6 5 5 6 6 5 1970 8 7 7 7 7 8 7 7 10. Буддийская 1990 11 9 8 9 9 8 8 8 2000 11 10 9 10 10 9 8 9 1950 7 6 5 7 7 5 6 6 1970 8 7 6 8 8 7 7 7 11. Мусуль манская 1990 9 7 6 9 8 8 8 7 2000 9 7 6 9 9 8 8 8 1950 5 6 4 7 7 5 4 5 1970 7 6 5 8 9 6 5 6 12. Африканская 1990 7 7 5 8 6 6 5 5 2000 6 6 5 7 7 6 5 5 1950 6 7 7 6 8 6 6 6 1970 9 8 7 7 10 7 7 7 6–12. Цивилизации Азии и Африки 1990 11 10 7 9 10 8 8 8 2000 10 10 8 9 11 8 8 8 1950 8,2 8,8 7,2 7,0 7,8 6,8 6,8 6,8 59, 1–12. Глобальная 1970 10,2 9,8 7,8 8,2 9,0 7,8 7,8 7,5 68, цивилизация (интегральная 1990 10,5 11,2 7,8 9,0 9,0 8,0 8,0 8,0 71, оценка) 2000 8,2 11,0 8,2 11,0 9,8 8,0 8,0 7,8 72. Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века и Африки). Их оценка существенно превышала среднеми ровую, особенно североамериканской цивилизации, кото рая обладала наиболее мощной экономикой. В 1990 году ее сводная оценка достигла рекордной высоты (94 балла), но к 2008 году снизилась до 92 баллов в связи с нарастанием паразитических элементов и неустойчивости экономики.

4. Древние цивилизации Азии и Африки в послевоен ный период переживали периоды стремительного подъе ма — сначала японская, а затем китайская и индийская циви лизации были лидерами по темпам экономического роста.

К 1950 году эта группа цивилизаций (кроме японской) по интегральной оценке существенно отставала от средне мирового уровня (52 против 59,4 баллов), особенно афри канская (42 балла) и китайская (44 балла). Японская эконо мика после подъема и мировых рекордов по темпам роста в 1950–1960-е годы к концу периода оказалась в состоянии стагнации. После недолгого оживления в послевоенные деся тилетия африканская цивилизация оказалась в состоянии затяжного кризиса, ее оценка снизилась с 52 баллов в 1970 го ду до 44 баллов в 2000 году и продолжает падать в начале XXI века. Мусульманская цивилизация весьма неоднород на по своему составу — наряду с современной экономикой нефтеэкспортирующих арабских стран, находящимися на среднем уровне экономиками Индонезии и Египта, здесь значительна доля отсталых стран — Афганистан, Пакистан, Бангладеш, Йемен и др.

5. Цивилизационная матрица дает возможность количе ственно оценить динамику отдельных элементов и факто ров экономической жизни. Применительно к 2000 году по фактору 1 (уровень и темпы развития экономики) разрыв между североамериканской и африканской цивилизация ми составляет 2,3 раза, по фактору 2 (воспроизводственная и отраслевая структура экономики) — столько же, по фак тору 3 (индустриальная структура) — 1,8, по фактору 4 (гло ГЛАВА бализация) — 2,1 раза, по фактору 5 (циклы) — 2 (китайская и африканская цивилизации), по фактору 6 (рынок) — 1,5 раза, по фактору 7 (стратификация) — 1,8 раза, по фактору 8 (управление) — 1,8 раза. По всем факторам наиболее отста лой, замыкающей является африканская цивилизация, нахо дящаяся в состоянии затяжного, углубляющегося кризиса и не имеющая возможности самостоятельно, без поддержки других цивилизаций выбраться из него.

4.3. Оценка перспектив развития экономики цивилизаций Геоэкономическая матрица дает возможность коли чественно оценить перспективы экономической динамики цивилизаций, опираясь на те же восемь факторов. В табл.

4.2 приведен результат экспериментального расчета дина мики экономического строя цивилизаций по инноваци онно-прорывному сценарию на перспективу до 2050 года.

В дальнейшем эти оценки будут уточнены.

Какие выводы о перспективах динамики цивилизации при реализации инновационно-прорывного сценария можно сделать на основе полученных результатов измере ния с использованием геоэкономической матрицы?

1. Мировая экономика. Первые два десятилетия XXI ве ка будут скорее всего характеризоваться падением темпов экономического роста, а к 2020 году — глубоким мировым экономическим кризисом (обусловленным глобальными энергоэкологическим, продовольственным, технологиче ским кризисами) в связи с исчерпанием потенциала индус триального экономического строя и его завершающего этапа — пятого Кондратьевского цикла. В итоге интеграль ная оценка снизится с 74,1 до 70,6 баллов, ухудшатся почти все параметры. Возможно даже снижение уровня глобали Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века Таблица 4.2. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ ЦИВИЛИЗАЦИЙ НА ПЕРИОД ДО 2050 ГОДА НА ОСНОВЕ ГЕОЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ МАТРИЦЫ (ИННОВАЦИОННО-ПРОРЫВНОЙ СЦЕНАРИЙ) Условные обозначения факторов: 1 — уровни, 2 — структура, 3 — уклады, 4 — глобализация, 5 — циклы, 6 — рынок, 7 — стратификация, 8 — управление, 9 — интегральная оценка.

Факторы 1 2 3 4 5 6 7 8 Год Предельная 15 15 10 15 15 10 10 10 оценка 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2010 11 13 9 14 11 9 9 9 2020 12 13 8 14 10 9 8 9 1. Западно европейская 2030 14 14 9 15 12 10 9 10 2050 13 14 9 15 12 10 10 10 2010 10 8 7 9 10 8 7 7 2020 10 8 7 10 9 8 7 7 2. Восточно европейская 2030 12 9 8 11 11 9 8 8 2050 11 10 8 12 11 9 9 9 2010 10 8 8 11 9 7 7 6 2020 9 9 8 10 8 8 7 7 3. Евразийская 2030 11 10 9 11 11 9 8 8 2050 11 10 9 12 13 9 9 9 2010 10 10 8 11 10 8 8 7 2020 10 10 8 11 9 8 7 7 1–3. Цивили зации Европы 2030 12 11 9 12 11 9 8 8 2050 12 11 9 13 12 9 8 9 2010 13 14 8 14 12 8 9 9 2020 12 13 8 14 11 8 8 8 4. Северо американская 2030 14 14 9 15 13 9 9 9 2050 13 13 9 12 11 9 10 9 2010 10 10 8 11 10 8 8 8 2020 9 11 8 10 9 8 8 8 5. Латино американская 2030 14 14 9 15 13 9 9 9 2050 11 12 9 12 11 9 9 9 2010 11 13 9 12 12 9 9 9 2020 10 12 8 11 11 9 8 9 6. Океани ческая 2030 12 13 9 12 12 10 9 10 2050 12 13 9 12 12 10 10 10 ГЛАВА 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2010 11 12 8 12 11 8 9 9 4–6. Цивили- 2020 10 12 8 12 10 8 8 8 зации Америки 2030 12 12 9 13 12 9 9 9 и Океании 2050 12 13 9 13 12 9 10 9 2010 10 12 8 13 11 9 9 9 2020 9 12 8 13 10 8 9 9 7. Японская 2030 11 13 9 14 11 9 10 9 2050 11 13 9 14 11 9 10 9 2010 13 12 8 12 13 8 8 9 2020 12 11 8 11 12 9 8 9 8. Китайская 2030 13 12 9 12 14 9 9 10 2050 13 12 9 13 13 10 9 10 2010 11 12 8 8 12 8 8 9 2020 10 11 7 9 11 8 8 9 9. Индийская 2030 11 12 8 10 12 9 9 10 2050 12 13 9 10 12 9 9 10 2010 10 10 9 9 10 8 8 9 2020 9 10 8 9 9 8 7 9 10. Буддийская 2030 11 11 9 10 11 9 8 10 2050 12 11 9 11 11 9 9 10 2010 9 7 6 9 10 8 8 8 2020 8 7 6 9 9 7 8 8 11. Мусуль манская 2030 10 8 7 10 11 8 9 9 2050 11 9 7 10 11 9 9 9 2010 7 5 5 5 6 6 4 5 2020 8 5 4 6 5 6 5 6 12. Африканская 2030 9 7 6 7 7 7 6 7 2050 9 8 6 8 8 8 7 8 2010 10 9 7 8 10 8 8 8 6–12. Цивили- 2020 9 9 7 8 9 8 8 8 зации Азии 2030 11 11 8 9 11 9 9 9 и Африки 2050 12 11 8 9 12 9 9 10 1–12. Глобальная 2010 10,2 10,2 7,5 9,8 10,2 8,0 8,2 8,0 74, цивилизация 2020 9,5 10,0 7,5 9,7 9,2 8,0 7,8 7,8 70, (мировая 2030 11,5 11,2 8,5 10,8 11,2 9,0 8,8 8,2 79, геополитика) 2050 12,0 11,5 8,5 11,0 12,0 9,0 9,2 8,0 8, Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века зации (особенно при инерционном сценарии), поскольку основные экспортеры будут больше заботиться об удовлет ворении спроса национальных экономик, а рост мировых цен на топливо ограничивает спрос импортеров и будет способствовать освоению собственных альтернативных источников энергии. При инерционном сценарии мировой экономический кризис будет более глубоким и затяжным, охватит и пространство 2020-х годов, а выход из кризиса и переход к шестому Кондратьевскому циклу будут отодви нуты.

При инновационно-прорывном сценарии в 2030-е годы будут наблюдаться значительное ускорение экономиче ского роста и улучшение всех параметров экономической динамики, интегральная оценка вырастет до 79,2 баллов (на 12%). Однако уже в 2040-е годы, в период зрелости шестого Кондратьевского цикла темп роста значительно замедлится (повышение интегральной оценки всего на 1,2%), а в 2050-е годы шестой цикл вступит в понижательную стадию. В 2060-е годы возможен очередной глубокий мировой экономиче ский кризис. Среднесрочные циклы и сопутствующие им кризисы меньшей глубины в перспективе будут в большей мере синхронизироваться по цивилизациям.

2. Экономика цивилизаций Европы. Западная Европа укрепит свои позиции в глобальном экономическом про странстве, а в конце периода станет мировым лидером, опираясь на преимущества цивилизационной интеграции (оценка в 2050 году — 93 против 91 по североамериканской цивилизации). В 2010-е годы экономика Западной Европы будет переживать кризис, хотя и менее ощутимый, чем в целом по мировой экономике, зато в 2020-е годы наступит период стремительного роста и углубления основных пара метров. При инерционном сценарии кризис более глубоко поразит экономику этой цивилизации, а подъем окажется менее впечатляющим.

ГЛАВА Интеграция восточноевропейской цивилизации с запад ноевропейской придаст первой новые стимулы экономи ческой динамики, сводный показатель вырастет с 2010 до 2050 года на 20% при повышении этого показателя в целом по мировой экономике на 8%. Но при инерционном сце нарии кризис в этой цивилизации будет более глубоким и длительным. Центральная и Восточная Европа имеют мало собственных энергетических источников и обладают слабым научно-техническим потенциалом.

Евразийская цивилизация при осуществлении страте гии инновационного прорыва имеет шанс осуществить рекордное улучшение сводного показателя — с 66 баллов в 2010 году до 82 в 2050 году (на 24%) за счет активного использования всех факторов. Но и в этом случае на рубеже 2020-х годов ожидается стабилизация темпов экономи ческого роста и сводной балловой оценки, стремитель ный рывок наступит только в 2030-е годы. Однако следует учитывать реальность инерционного, пессимистического сценария в связи с дефицитом и ухудшением качества тру довых ресурсов, физическим и моральным износом основ ного капитала.

Интегральная оценка цивилизаций Европы по расчету снизится с 72 до 70 баллов (к 2020 году), затем резко повы сится до 80 в 2030-е годы и будет продолжать повышаться, хотя и более медленными темпами, до 84 в 2050 году.

3. Цивилизации Америки и Океании. В начале XXI ве ка лидерство в мировой экономике занимает североаме риканская цивилизация (сводная оценка 87 баллов про тив 85 по западноевропейской цивилизации и 74 по миро вой экономике). Однако мировой экономический кризис, связанный с переходом к шестому Кондратьевскому циклу и интегральному экономическому строю, наиболее сильно ударит по экономике именно этой цивилизации — сводная оценка снизится до 80 баллов или на 8%. Огромные мас Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века штабы данной экономики усиливают ее инерционность.

В 2030-е годы будет наблюдаться подъем (повышение оцен ки до 91 балла), в 2040-е годы — стагнация. В итоге севе роамериканская цивилизация уступит мировое экономиче ское лидерство (по сводной оценке) западноевропейской.

По инерционному сценарию кризисные процессы будут более острыми и затяжными.

Латиноамериканская цивилизация находится в стадии подъема, ее экономика будет развиваться темпами, превы шающими среднемировые;

сводный балл вырастет за четы ре десятилетия на 12% против 8% в среднем по мировой эко номике. Этому будут способствовать как лучшая обеспечен ность природными и трудовыми ресурсами, так и активные трансформации в экономике. В результате среднемировой показатель будет превзойден.

Океаническая цивилизация носит смешанный характер.

Наряду с высокоразвитыми Австралией и Новой Зеландией здесь есть и отсталые Филиппины, Полинезия, Микронезия, Меланезия с низким уровнем экономического развития.

Можно ожидать, что мировой экономический кризис сущес твенно отразится на этой цивилизации (падение сводной оценки с 84 до 78 баллов), а его повышение в следующие два десятилетия не будет значительным, так что повышение интегральной оценки по мировой экономике уменьшится с 14 до 9%.

В целом группа сравнительно молодых цивилизаций Америки и Океании сохранит мировое лидерство, хотя мировой кризис 2020-х годов весьма ощутимо скажется на показателях этой группы цивилизаций.

4. Цивилизации Азии и Африки. Динамика этой груп пы цивилизаций будет весьма противоречивой.

Японская цивилизация, находящаяся в начале века в стагнации, ощутит на себе удары мирового экономи ческого кризиса (падение сводной оценки до 78 баллов ГЛАВА в 2020 году), но затем будет двигаться вперед высокими тем пами, уступив, тем не менее, третье место по сводной оценке китайской цивилизации. Однако сохраняется вероятность инерционного, пессимистического сценария при остром дефиците природных и трудовых ресурсов.

Китайская цивилизация, вероятно, замедлит рекордно высокий темп экономического роста за три десятилетия в условиях преимуществ рыночного социализма. В связи с серьезным уровнем интеграции в мировую экономику гря дущий экономический кризис скажется и на Китае. Однако сравнительно высокие темпы экономического роста затем возобновятся, и Китай прочно займет место в тройке миро вых экономических лидеров по сводной оценке (89 бал лов).

Индийская цивилизация отличается сравнительно низ ким уровнем экономического развития (среднедушевых доходов), но высокими темпами экономического роста и сильным плановым началом в экономике. Можно ожидать, что при инновационно-прорывном сценарии, несмотря на отрицательные последствия мирового кризиса, к 2050 году эта оценка достигнет 84 баллов (рост на 11%) и превзойдет среднемировой уровень на 6%.

Буддийская цивилизация неоднородна по составу и разбросана по Восточной и Юго-Восточной Азии. Наряду с высокоразвитой Республикой Кореей она включает ряд стран со средним и низким уровнем развития (Таиланд, Вьетнам, Камбоджа, Шри-Ланка, Мьянма, Монголия). Сводная оценка в 2010 году на 3% превышает среднемировую;

при мерно такое же превышение сохранится и к середине XXI века (на 5%).

Мусульманская цивилизация, несмотря на наличие ряда богатых нефтеэкспортирующих стран, по сводной оценке к 2010 году окажется на 12% ниже мировой интегральной оценки (65 баллов против 74). Мировой экономический Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века кризис приведет к снижению сводной оценки на три пунк та (до 62 баллов), но затем при оптимистическом сценарии начнется быстрый рост — повышение сводной оценки до 75 баллов (на 21% за 30 лет). Тем не менее оценка останется ниже среднемировой (80 баллов).

Африканская цивилизация к началу периода находит ся в состоянии наиболее глубокого кризиса: отставание от среднемирового уровня в в 2010 году — на 38% (43 балла против 74). Если при поддержке других цивилизаций она сможет реализовать инновационно-прорывной сценарий, то даже в условиях мирового кризиса ей удастся к 2030 году повысить сводную оценку до 56 баллов, а к концу периода поднять ее до 62 баллов, сократив отставание от средне мирового уровня до 33%. Но все же этот разрыв чрезмер но велик, и потребуется еще несколько десятилетий, чтобы свести его к минимуму.

В целом группа цивилизаций Азии и Африки имеет зна чительный потенциал роста и трансформации экономики применительно к условиям XXI века, ее интегральная оценка вырастет с 68 баллов в 2000 году до 80 в 2050 году — на 18% против 8% в целом по мировой экономике. Оправдывается предвидение Питирима Сорокина и Арнольда Тойнби о перемещении центра тяжести активности цивилизаций на Восток.

В заключение еще раз напомним, что приведенные выше аналитические и прогнозные расчеты на базе геоэкономи ческой матрицы имеют экспериментальный, предваритель ный характер и в дальнейшем будут уточнены с привлечени ем большой группы экспертов. Но и эти расчеты показали, что матрица дает систему координат для оценки в ретро спективе и в перспективе динамики экономик локальных и глобальной цивилизаций, а также для оценки определяю щих эту динамику факторов, влияния периодических долго срочных (Кондратьевских) и сверхдолгосрочных (цивили ГЛАВА зационных) цикличных колебаний, для детализированных межцивилизационных сопоставлений и сравнительной оценки цивилизаций. Эти работы будут продолжены при подготовке части 6 Глобального прогноза «Будущее цивили зации» на период до 2050 года — «Экономическая динамика цивилизаций в условиях глобализации».

Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века Заключение О глобальной стратегии становления интегрального экономического строя Смена индустриального экономического строя интегральным в глобальных масштабах — не красивая мечта, а объективно обусловленный неизбежный процесс, определяемый циклично-генетическими закономерностя ми исторического процесса. Этот процесс развивается по двум сценариям, каждый из которых имеет реальные пред посылки и вероятные последствия, которые можно заранее предвидеть и оценить.

Первый, преобладающий ныне сценарий развития чело вечества и глобальной цивилизации — инерционный.

Глобальные кризисы — ныне известные и те, которые ожи даются в скором времени, — будут затяжными и мучитель ными, охватив почти все пространство первой половины XXI века. Интегральный экономический строй и при инер ционном сценарии рано или поздно станет преобладаю щим, но в противоборстве прогрессивных и противосто ящих сил победа нового достанется очень дорогой ценой.

Агония отмирающего индустриального строя надолго затя нется и переложит тяготы на новый строй.

Вполне реален и другой сценарий — не просто иннова ционный, а инновационно-прорывной, если процесс фор мирования интегрального строя (и интегральной гумани стически-ноосферной постиндустриальной цивилизации ЗАКЛЮЧЕНИЕ в целом) будет производиться с осознанием своей цели, выработкой и реализацией глобальной стратегии освое ния кластера эпохальных и базисных инноваций на основе диалога и партнерства цивилизаций, стран, народов, соци альных сил. В этом случае процесс глобальной трансфор мации, преодоления сопутствующей ей гаммы кризисов будет происходить более быстро и с меньшими потерями.

Он завершится в основном уже в первой четверти нового столетия, а вторая четверть пройдет под знаком утвержде ния и распространения по планете интегрального строя, зародыши и ростки которого уже проходят процесс апро бации и отбора.

Реален ли этот оптимистический сценарий? Каковы его предпосылки и стратегия реализации, сознательного и планомерного осуществления осознавшими свою исто рическую ответственность прогрессивными силами?

И каковы эти силы? Постараемся предложить свои отве ты на эти вполне закономерные вопросы о предпосыл ках, стратегии, движущих силах и институтах ста новления интегрального экономического строя (в более широком плане — интегральной гуманистически ноосферной цивилизации).

1. Предпосылки становления интегрального строя Можно назвать три главных предпосылки реали зации инновационно-прорывного сценария становления интегрального строя:

формирование теории и концепции складывания нового строя, исходя из циклично-генетических законо мерностей развития общества, смены цивилизаций, постин дустриальной парадигмы общественных наук;

Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века разработка достаточно надежных долгосрочных и сверх долгосрочных прогнозов движения человечества по этому пути, обоснование возможных сценариев и системы гло бальных стратегических приоритетов для реализации инно вационно-прорывного сценария;

восприятие новой теории и стратегических приори тетов активной прогрессивной частью человечества, прежде всего новым поколением, на плечи которого ляжет тяжесть осуществления глобальной трансформации и преодоления связанных с ней кризисов.

Рассмотрим более подробно каждую из этих трех пред посылок.

1.1. Формирование теоретических основ интегрального строя Выработка концепции интегрального строя активно осуществляется. Краеугольные камни нового видения пер спектив развития экономики и общества — назовем их тео рией интегрализма — заложены еще в ХХ веке. Это работы классиков российской и мировой прогностической мысли — таких как П.А. Сорокин, Н.Д. Кондратьев, А.А. Богданов, Й. Шумпетер, В.И. Вернадский, Ф. Бродель, Н.Н. Моисеев и многие другие. Интегрализм впитывает достижения соци ально-экономических школ XIX–XX веков, но не является эклектичной смесью разнородных, противоборствующих между собой течений научной мысли. Новая теория стала интегральным синтезом проверенных практикой лучших достижений научной мысли и их творческим развитием применительно к новым уровням и противоречиям эконо мики и общества в XXI веке.

Современные российские научные школы (русского циклизма, цивилизационная, интегрального макропро гнозирования) предложили и опубликовали в ряде трудов свое видение основ новой парадигмы обществоведения, ЗАКЛЮЧЕНИЕ сущности и путей становления грядущего интегрального строя. Мы отнюдь не претендуем на монопольное владение абсолютной истиной. Наша цель — предложить свой, быть может, более проработанный вариант становления инте грального строя — чтобы в завязавшейся дискуссии, возмож но, найти альтернативные варианты концепции. Как говорят в Китае, «пусть соперничают сто школ». В этом соперниче стве в ближайшие десятилетия сформируется и будет при нята на вооружение новым поколением постиндустриаль ная парадигма общественных наук. С учетом закона сжатия исторического времени период ее формирования не может быть долгим — не более одного-двух десятилетий.

1.2. Разработка сверхдолгосрочных прогнозов и выбор стратегических приоритетов Познание новых закономерностей развития обще ства важно не само по себе, не как приращение знаний, а как компас для осознания возможных путей развития и транс формации общества в дальнейшей перспективе на основе разработки долгосрочных прогнозов и выбора стратегиче ских приоритетов — ориентиров для активной части ново го поколения.

Нельзя сказать, что сейчас ощущается дефицит долгосроч ных глобальных прогнозов. Здесь и выполненные крупны ми мазками ориентиры развития общества П.А. Сорокина, Д. Белла, Э. Тоффлера и Н.Н. Моисеева, и многочисленные прогнозы с горизонтом до 2050 года и даже до 2100 года — демографические, экономические, энергетические, техно логические, геополитические, социокультурные. От такого обилия разнообразных прогнозов — от катастрофических до сверхоптимистических — разбегаются глаза и опускаются руки. Мы постарались, опираясь на достижения различных прогностических школ, предложить свою методологию интегрального глобального прогнозирования и на ее основе Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века предложить свое видение возможных сценариев развития глобальной, мировых и локальных цивилизаций. Эти виде ние отражено в многотомнике «Цивилизации: теория, исто рия, диалог, будущее» и других опубликованных трудах. На его основе по инициативе российских ученых разрабатыва ется глобальный прогноз «Будущее цивилизаций», который мы надеемся опубликовать и представить в ООН и ЮНЕСКО к концу 2009 года. Это наше видение перспектив, сценариев, стратегических приоритетов развития человечества на бли жайшие полвека. Мы надеемся, что это инициирует актив ное продолжение альтернативных прогнозов с тем, чтобы мировое сообщество в течение ближайшего десятилетия могло выработать на их основе долгосрочную глобальную стратегию.

1.3. Восприятие концепции новым поколением Осуществлять глобальную трансформацию эконо мики и общества предстоит новому поколению — поколе нию 20-х годов XXI века, период активной деятельности и принятия решений которого придется на 2010–2040 годы.

Сейчас представители этого поколения еще сидят на сту денческой семье или только начинают трудовой путь.

Они находятся в растерянности от противоречивости мира и множества предлагаемых путей движения к будущему строю, но готовы к восприятию новых конструктивных идей.

Существует три основных канала, с помощью которых молодежь может постигать новые идеи. Первый из них — система образования, в которой видное место должны занять общественные науки и учебники, излагающие новую парадигму, методологию интегрального прогнозирования и стратегического планирования. Мы отразили эту парадиг му в учебниках «Цивилизации: прошлое и будущее» (издан на русском и английском языках) и «Прогнозирование, ЗАКЛЮЧЕНИЕ стратегическое планирование и национальное программи рование».

Второй канал — Интернет, который сейчас стано вится главным информационным полем для передачи новых идей подрастающему поколению. С этой целью Международный институт Питирима Сорокина — Николая Кондратьева создает научно-образовательный портал «Новая парадигма» (на русском и английском языках). Уже открыто более 10 сайтов, в том числе «Смена парадигм»

(www.change.newparadigm.ru), «Циклы. Кризисы. Инновации»

(www.cycles.newparadigm.ru), «Интегральное прогнозиро вание» (www.forecasting.newparadigm.ru), «Цивилизации»

(www.civil.newparadigm.ru), «Глобальное прогнозирование»

(www.globfuture.newparadigm.ru), «Энергоэкологическая революция» (www.energy.newparadigm.ru). Проведены три интернет-конференции по проблемам прогнозирования, включающие анкеты по этим вопросам. Например, в мае 2008 года анкету заполнили более 3700 респондентов из России и других стран, что несомненно подтверждает инте рес молодежи к данной проблематике. Подготовлены предло жения о создании Российским университетом дружбы наро дов, Международным институтом Питирима Сорокина — Николая Кондратьева в содружестве с Домом наук о челове ке и Ливано-российским домом Международного цивилиза ционного интернет-университета.

Третий канал — средства массовой информации и пре жде всего телевидение. Уже сейчас по российским телекана лам идут интересные серии передач — «Очевидное — неве роятное», «Цивилизации», «Ступени цивилизации», функ ционирует международный телеканал «Открытие цивили заций». Было бы целесообразно сформировать под эгидой ЮНЕСКО научно-образовательный канал, представив в нем серию цивилизаций под общим названием «Будущее циви лизаций».

Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века 2. Выработка Глобальной стратегии Названные выше три предпосылки должны найти реа лизацию в разработке и реализации долгосрочной Глобальной стратегии трансформации экономики и общества на основе партнерства цивилизаций. Для этого потребуется:

создание при ООН по инициативе России и Казахстана международного коллектива ученых, государственных и обще ственных деятелей (международной рабочей группы высокого уровня) для разработки проекта долгосрочной Глобальной стратегии (на период 20–40 лет);

обсуждение проекта стратегии Генеральной Ассамблеей ООН и принятие ее Всемирным саммитом глобальной стра тегии;

реализация стратегии в виде пакета глобальных про грамм (энергоэкологической, продовольственной, мигра ционной, инновационно-технологической, образователь ной и др.).

2.1. Разработка проекта Глобальной стратегии Учитывая глубину, длительность и противоречи вость происходящих в ХХI веке трансформаций, мировое сообщество крайне нуждается в научно обоснованной дол госрочной глобальной стратегии для адекватного ответа на вызовы нового века. ООН уже имеет подобный опыт под готовки глобальных стратегий. В 1970-е годы под руковод ством нобелевского лауреата В.В. Леонтьева в ООН был под готовлен долгосрочный прогноз развития мировой эконо мики на период до 2000 года на основе уникальной мировой модели. Средства на подготовку прогноза ($1 млн) выделило тогда правительство Нидерландов. В секретариате ООН был создан Отдел прогнозирования и перспективных иссле дований. Прогноз на период до 2000 года был разработан и опубликован.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ В 1980-е годы в ООН была создана Международная комис сия по окружающей среде и развитию (Комиссия Брутланд), которая подготовила и опубликовала в 1987 году доклад «Наше общее будущее» (Our Common Future), легший в осно ву разработки и принятия Всемирным Саммитом по устой чивому развитию в Рио-де-Жанейро (1992) Глобальной стратегии устойчивого развития. Она была представлена, конкретизирована и развита на Всемирном Саммите по устойчивому развитию РИО-10 в Йоханнесбурге (2002).

Представляется возможным и целесообразным выделить следующие этапы работ по подготовке Глобальной страте гии (своего рода «дорожная карта»).

1. Россия и Казахстан на открытии 63-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 2008 года выступают с инициа тивой о разработке на основе прогноза «Будущее цивилиза ций» Глобальной стратегии, предлагают проект резолюции Генеральной Ассамблеи и финансирование этой работы.

2. Генеральный секретарь ООН во исполнение резолюции Генеральной Ассамблеи создает Международную комиссию по разработке проекта Глобальной стратегии из ведущих государственных, политических и общественных деятелей и ученых всех 12 цивилизаций и ряда ведущих стран, а также подразделение в составе секретариата ООН.

3. На 64-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН осенью 2009 года докладывается и обсуждается сводный раздел Глобального прогноза «Будущее цивилизаций и стратегия цивилизационного партнерства» и рассматриваются основ ные положения о порядке разработки проекта Глобальной стратегии.

4. В 2010 году проект стратегии разрабатывается, обсуж дается на ряде научных конференций и совещаний, докла дывается на 65-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН вмес те с предложением о проведении в 2012 году Всемирного саммита по Глобальной стратегии.

Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века 5. В 2011 году проект стратегии публикуется на офи циальных языках ООН, рассылается государствам-членам ООН, размещается в Интернете и подвергается обществен ному обсуждению.

6. В 2012 году проект Глобальной стратегии рассматри вается на Всемирном саммите вместе с программой дей ствий по ее реализации. Возможно проведение этого сам мита в центре Азии — столице Казахстана Астане, где для этого имеются необходимые условия (предыдущие самми ты проходили в Латинской Америке — в Рио-де-Жанейро и в Африке — в Йоханнесбурге).

2.2. Глобальная стратегия: программы и проекты Для того чтобы Глобальная стратегия партнерства цивилизаций была воплощена в жизнь, она должна опи раться на пакет реализующих ее международных программ и проектов, которые стоило бы разрабатывать и рассматри вать параллельно с программой. Перечень этих программ и проектов следовало бы включить в план действий по выполнению Глобальной стратегии. В первом приближении можно назвать важнейшие из этих программ и проектов.

1. Глобальная энергоэкологическая стратегия, направленная на преодоление энергоэкологического кри зиса и удешевление энергообеспечения стран и цивилиза ций, более экономное использование невозобновляемых запасов ископаемого топлива, широкую замену его возоб новляемыми и иными альтернативными источниками энер гии (включая водородную энергетику), крупномасштабное внедрение энергосберегающих, экологически чистых тех нологий, создание глобальной системы экомониторинга.

2. Глобальная продовольственная программа долж на быть нацелена на преодоление продовольственного ЗАКЛЮЧЕНИЕ кризиса и голода на планете на основе партнерства циви лизаций, освоения и трансфера в развивающиеся страны новых высокоэффективных аграрных технологий, обуче ния персонала, создания Глобального продовольственного фонда, формирования благоприятных рыночных условий для стран ВТО (эти вопросы рассмотрены в монографии Дж. Стиглица и Э. Чарлтона «Справедливая торговля для всех» [32]).

3. Глобальная программа в области здравоохра нения, направленная на борьбу с ВИЧ/СПИДом и другими опасными болезнями, на уменьшение смертности населе ния, на оказание помощи развивающимся странам в области медицины и здравоохранения, в том числе путем создания в них учебно-консультативных центров для обучения и кон сультирования местного медперсонала с использованием Интернета.

4. Глобальная образовательная программа для ускорения распространения новой научной парадигмы оказания помощи развивающимся странам в преодолении неграмотности, в том числе путем создания многоязычных научно-образовательных порталов Интернета по основным отраслям знаний, а также научно-образовательных телепро грамм и дистанционных систем обучения.

5. Глобальная антикризисная программа для Африки, дающая возможность сконцентрировать усилия и средства мирового сообщества цивилизаций на быстрей шем — в течение нескольких десятилетий — выводе Африки из глубокого цивилизационного кризиса, угрожающего будущему всего человечества. Следует напомнить, что по среднему варианту демографического прогноза ООН чис ленность населения Африки увеличится с 821 млн человек в 2005 году до 2 млрд в 2050 году (с 15 до 22% жителей пла неты);

именно там накапливается взрывная сила, которая может уничтожить современное мироустройство.

Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века 6. Глобальная миграционная стратегия призвана упорядочить нарастающие миграционные потоки с учетом интересов как мигрантов, так и отправляющих и принима ющих их стран, способствовать адаптации иммигрантов к цивилизационным ценностям и условиям жизни прини мающих стран, препятствовать развитию в этих странах ксенофобии, сближать миграционное законодательство разных стран.

7. Глобальные инновационные программы и проек ты, имеющие целью ускорить освоение и распространение в планетарном масштабе прорывных направлений совре менного технологического переворота — нанотехнологии, биотехнологии, водородная энергетика, глобальные инфор мационные системы, сократить технологический разрыв между авангардными и отстающими странами и цивили зациями. В этом важнейшую роль могут сыграть ПРООН и создаваемый под его эгидой Глобальный технологический фонд.

8. Программы и проекты создания международ ных транспортных коридоров, межконтинентального коридора через Берингов пролив, создание принципиаль но новых экономичных, экологически чистых видов транс порта (автомобилей, автобусов, самолетов, экранопланов на водородном топливе и топливных элементах, струнных системах и т.п.). Эти проекты не только ускорят и удешевят перевозку грузов и пассажиров, но и будут способствовать снижению транспортных издержек и развитию межциви лизационного партнерства.

Перечень подобных глобальных стратегий, программ и проектов будет уточнен и расширен в процессе подго товки и обсуждения Глобальной стратегии. Они образуют живую ткань реализации этой стратегии формирующегося интегрального экономического строя.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 3. Институты и механизмы реализации Глобальной стратегии Чтобы Глобальная стратегия не осталась суммой бла гих намерений, которыми, как известно, «вымощена дорога в ад», необходимы институты ее функционирования — пра вовые, организационные, финансовые.

3.1. Глобальное право В XIX–XX веках сформировалась система нацио нальных правовых норм, дополненных нормами междуна родного частного права, адекватных условиям индустриаль ного экономического строя и политического устройства.

Однако эта система уже во многом не отвечает условиям гло бализации и становления интегрального экономического строя, что сдерживает темпы трансформации и порождает международные конфликты. Пришло время формирования глобального права во всем разнообразии его составных частей, отвечающего новым условиям.

Предпринимаются попытки, своеобразные пилотные про екты в этом направлении. Речь идет прежде всего о системе правовых норм, вырабатываемых Европейским Союзом, о правилах ВТО, Международного валютного фонда и дру гих международных организаций. Однако эти правила раз рознены и в большей мере отвечают интересам развитых, богатых стран «золотого миллиарда» и мощных ТНК, сохра няя, а иногда углубляя пропасть между богатыми и бедными странами и цивилизациями.


Нужна именно система норм глобального права, отве чающая условиям формирующегося гуманистически ноосферного постиндустриального общества, интегрально го экономического строя. А для этого потребуется концеп ция создания такой системы, выработанная выдающимися Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века правоведами всех цивилизаций совместно с экономистами и социологами. Нужны институты формирования норм гло бального права и институтов контроля над их выполнением и разрешения споров. Разработка такой концепции может стать одним из проектов реализации Глобальной страте гии.

3.2. Институты реализации Глобальной стратегии Потребуется трансформация ныне существующих, а в перспективе и новых организационных институтов для реализации Глобальной стратегии, направленной на осу ществление проблемных стратегий, глобальных программ и проектов.

Это касается прежде всего ООН и входящих в ее состав многочисленных и разнообразных международных орга низаций. Сейчас много говорят о кризисе ООН, о ее неспо собности решать многие острые международные пробле мы. Действительно, многое в деятельности ООН, созданной более шести десятилетий назад, уже не отвечает радикаль но изменившимся условиям существования и развития человечества, становления постиндустриальной цивили зации, интегрального экономического, геополитическо го и социокультурного строя. Но это не означает необ ходимости ликвидации ООН, замены или подмены ее иными организациями типа «Большой восьмерки», НАТО и т.п. Напротив, именно сейчас возрастает (в перспек тиве — значительно) значение единственного глобально го института для диалога, сотрудничества и партнерства стран и цивилизаций, каким является ООН и ее организа ции.

Необходима разработка долгосрочной перспективы раз вития и трансформации организационных институтов, представляющих глобальное гражданское общество.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Наши представления о возможных трансформациях ООН во Всемирную конфедерацию государств были изложены и аргументированы во 2-м томе монографии «Цивилизации:

теория, история, диалог, будущее» [21, т. 2, с. 112–116]. Они состоят в следующем.

Конечной целью, которая может быть достигнута, веро ятно, лишь во второй половине XXI века, является форми рование трехуровневой Всемирной конфедерации госу дарств и цивилизаций. Первым ее уровнем должны стать государства, передающие часть своих полномочий на верх ний уровень. Вторым — цивилизационные объединения типа Европейского союза, НАФТА, Африканского союза или СНГ, которые представляют жизненные интересы локаль ных цивилизаций. Высшим уровнем — ООН и другие гло бальные институты, наделенные определенными право мочиями и ресурсами для решения возложенных на них задач. Полномочия каждого уровня могут быть закреплены в глобальной конституции или ином подобном обязатель ном документе, принятом абсолютным большинством госу дарств и цивилизационных объединений. Участие в созда нии и функционировании такой конфедерации должно принять и глобальное гражданское общество.

Кто-то может возразить, что создание глобальной конфе дерации — это утопия. В свое время именно так оценивал идею создания объединенной Европы В.И. Ленин. Но сейчас в пользу подобного пути говорят новые аргументы. Во-пер вых, ничто так не объединяет, как осознание угрожающих всем смертельных опасностей — а их, как показано выше, XXI столетие преподносит человечеству в изобилии. Во-вто рых, у всех перед глазами исторический опыт Швейцарской Конфедерации, которая добилась процветания и мирно го сотрудничества разных народов и языков. Есть и более свежий пример — Европейский Союз, который в течение полувека превратил Европу из очага двух мировых войн Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века в межгосударственное объединение, которое довольно далеко продвинулось на пути к конфедерации и уже сейчас выполняет ряд надгосударственных функций.

Движение к созданию Всемирной конфедерации подра зумевает необходимость сформировать систему властных органов глобального уровня, основанную на испытанном веками принципе разделения властей. Это означает, что Генеральная Ассамблея ООН (как палата государств) и Совет Безопасности (как палата цивилизаций) постепенно транс формируются в высшие представительный и законодатель ный органы, принимающие в пределах своих полномочий обязательные акты. Генеральный секретарь и секретариат ООН примут на себя права и обязанности исполнительной власти, своего рода всемирного правительства, в котором функции министерств будут выполнять нынешние органи зации ООН (Экономический и социальный совет, ПРООН, ЮНЕП, ЮНЕСКО, ВОЗ, ФАО и др.). Возникнет и глобальная система органов правопорядка — международных судов, сил поддержания правопорядка, международных миротворче ских сил и т. п.

Регулятором деятельности глобальных властных органов станет глобальное право, отдельные элементы которого уже существуют в виде договоров о запрещении ядерного и иного оружия массового поражения, запрета на ядерные испыта ния и т. п. Наиболее сложной является проблема финансовой базы деятельности глобальных властных органов. Ныне она обеспечивается путем взносов государств — членов ООН и других международных организаций по согласованным квотам, а также за счет создания отдельных фондов (напри мер, Глобального экологического фонда) или поддержки спонсоров (например, в деятельности ЮНЕСКО). Однако этих ресурсов недостаточно для решения глобальных про блем XXI века. На заседании «круглого стола» Саммита по устойчивому развитию в Йоханнесбурге (2002) нами было ЗАКЛЮЧЕНИЕ предложено за счет отчислений от получаемых на мировом рынке сверхприбылей (природной ренты, экологической антиренты, технологической и финансовой квазиренты) создать глобальные фонды — экологический, технологи ческий, социокультурный. Предложение было поддержано участниками заседания «круглого стола».

Один из вариантов структуры будущей глобальной Конфедерации государств и цивилизаций представлен на рис. 1. Эта структура может состоять из шести контуров.

1. Законодательный — Генеральная Ассамблея как палата представителей государств и Совет Безопасности как палата представителей цивилизаций.

2. Исполнительный — на верхнем уровне Генеральный секретарь и Секретариат ООН;

функциональные и отрас левые органы (выполняющие функции министерств Конфедерации) — Экономический и социальный совет, Международная организация труда, ВОЗ, ЮНЭП, ПРООН, ФАО, ЮНЕСКО и ряд других, а также международные миро творческие силы, региональные бюро по материкам — Европе, Азии и Океании, Африке, Америке.

3. Судебный — глобальный конституционный суд, международный трибунал, международные арбитражный и патентный суды, Интерпол.

4. Гражданского общества — Всемирная обществен ная палата как представительный орган глобального граж данского общества;

Всемирный научный совет («совет мудрецов») как высший научно-консультативный орган;

согласующий с ним свою работу Совет по глобальному про гнозированию;

Совет по правам и обязанностям человека и общества;

Совет представителей религий;


Международный совет по средствам массовой информации;

международные профессиональные и общественные организации и объ единения (типа Международного Красного Креста, Гринпис и т.п.).

Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века Рисунок 1. ВАРИАНТ СТРУКТУРЫ ВСЕМИРНОЙ КОНФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВА И ЦИВИЛИЗАЦИЙ Законодательный Исполнительный Судебный контур контур контур Глобальный Генеральный Генеральная конституционный суд секретарь Ассамблея (палата государств) Международный Секретарь трибунал Совет Безопасности (палата цивилизаций) Международный Экономический арбитражный суд и социальный совет Международный МОТ Контур патентный суд гражданского общества ВОЗД Интерпол Всемирная ЮНЕП общественная палата ПРООН Глобальный научный совет Финансово экономический контур ФАО Совет по глобальному прогнозированию ВМФ ЮНЕСКО Совет по правам Всемирный банк и обязанностям Миротворческие человека и общества силы НАТО ВТО Совет представителей религий ГФЗД Европа Профессиональные ГЭФ Регио и общественные Азия наль объединения и Океания ное ГФТР Африка бюро Международный совет Америка по СМИ ГФНОКИ Цивилизационно региональный контур Органи Афри зация ЕС НАФТА АТЭС СНГ канский ШОС7 ОЧЭС исламских союз государств 1 Всемирная организация здравоохранения и демографии.

2 Глобальный и социальный демографический фонд.

3 Глобальный экологический фонд.

4 Глобальный фонд технологии и развития.

5 Глобальный фонд науки, образования, культуры и информации.

6 Цивилизационные, межцивилизационные и межгосударственные объединения.

7 Шанхайская организация сотрудничества.

8 Организация Черноморского экономического сотрудничества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 5. Финансово-экономический — Международный валютный фонд, Всемирный банк, Всемирная торговая организация, Глобальный фонд здравоохранения и демог рафии, Глобальный экологический фонд, Глобальный фонд технологий и развития, Глобальный фонд науки, образова ния, культуры и информатики.

6. Цивилизационно-региональный — цивилизаци онные объединения (Европейский союз, СНГ, Организация исламских государств), межцивилизационные (НАФТА, АТЭС, Африканский союз, организация Черноморского экономического сотрудничества, Шанхайская организация сотрудничества) и региональные объединения государств (типа МЕРКОСУР).

Конечно, это только первоначальный набросок, который подлежит обсуждению и уточнению, он может быть реа лизован лишь в течение немалого числа десятилетий. Но важно определить главные направления и стратегию дви жения к реальному единству глобальной цивилизации, спо собной ответить на вызовы XXI столетия.

Более острой по времени задачей является формирова ние организационных институтов, обеспечивающих реали зацию Глобальной стратегии, а также глобальных программ и проектов. Возможные структуры таковы.

Ответственность за разработку, периодический пересмотр и продление Глобальных прогнозов целесообразно возло жить на ЮНЕСКО, создав в его составе подразделение по долгосрочному прогнозированию и при нем — Всемирный Совет по глобальному прогнозированию, объединяющий ведущих ученых разных цивилизаций и ведущих стран, а также представителей организации ООН, осуществляю щих разработку долгосрочных прогнозов по направлениям:

демографическому, экономическому, продовольственному.

Разработку и корректировку Глобальной стратегии груп пой ведущих государственных и политических деятелей, Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века ученых, представителей бизнеса и неправительственных организаций мог бы координировать Генеральный сек ретарь ООН, его социальные представители. Его обязан ность также — контролировать ход реализации Глобальных стратегий и периодически докладывать об их выполнении Генеральному секретарю и Генеральной Ассамблее ООН.

Координацию разработки и выполнения энергоэкологиче ской стратегии мог бы осуществлять ЮНЕП, инновацион ных программ и проектов — ПРООН.

Кроме того потребуется создать координационные орга ны по каждой глобальной программе, каждой стратегии и каждому проекту с ответственностью за их выполнение и эффективное использование вложенных средств.

3.3. Финансовые механизмы реализации Глобальной стратегии Разработка прогнозов Глобальной стратегии и про грамм по направлениям должна финансироваться за счет получаемых на содержание системы ООН взносов и целе вой поддержки заинтересованных государств. Реализация Глобальной стратегии, программ и проектов по отдельным направлениям потребует крупных ресурсов, исчисляемых десятками, а то и сотнями миллиардов долларов. Возможно создание специальной системы финансирования (на мно гоканальной основе) и стимулирование ее выполнения.

На заседании Круглого стола во время Саммита в Йоханнесбурге (2002) нами было выдвинуто предложение о формировании глобальных фондов за счет отчислений от рентных доходов: Глобального экологического фонда (он и сейчас существует) — за счет отчислений от стоимости экспорта минерального сырья и введения платежей для стран и ТНК за выбросы CO2 в атмосферу (изъятие мировой экологической антиренты);

Глобального технологического ЗАКЛЮЧЕНИЕ фонда за счет отчислений от экспорта высоких технологий и вооружений;

Глобального социокультурного фонда за счет отчислений от доходов на мировых фондовых рынках (изъ ятие части мировой квазиренты [27]). Участники Круглого стола поддержали это предложение. Но нужно ясно пони мать, что его реализация натолкнется на сопротивление государств и ТНК — потенциальных плательщиков этих гло бальных налогов, так что реализоваться оно может не скоро.

Однако так или иначе придется изыскивать инвестиции для осуществления глобальных программ и проектов, и привле кая для этого средства ТНК, и отрабатывая иные механизмы привлечения и поощрения таких инвестиций. Это станет одним из направлений становления экономического строя, придания ему гуманистически-ноосферного характера.

Таким образом, в условиях глобальной трансформации начала XXI века возникла острая необходимость разра ботки и реализации долгосрочной стратегии становления на базе диалога и партнерства локальных цивилизаций интегрального экономического строя как важнейшей составной части формирующегося гуманистически ноосферного постиндустриального общества. Сложились и благоприятные предпосылки для разработки такой стра тегии, создан необходимый научный задел, базирующийся на принципах постиндустриальной парадигмы общество ведения.

Долг и ответственность ученых, представляющих различ ные школы мировой социально-экономической мысли, — на основе долгосрочного прогноза представить научно обоснованное видение перспектив развития локальных и глобальной цивилизаций, обосновать стратегические приоритеты партнерства цивилизаций в преодолении волны глобальных кризисов и становлении глобального интегрального экономического и социокультурного строя.

И нужно спешить с выполнением этого долга: историческое Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века время для обоснованного принятия стратегических реше ний неумолимо сжимается.

В заключение несколько теоретических соображений.

Становление интегрального экономического строя, по нашему убеждению, связано с формированием новой отрас ли знаний — экономики цивилизаций, которая является составной частью системы экономических наук и одновре менно — науки о цивилизациях (цивилиографии). Каковы отличительные черты этой новой отрасли знаний?

Во-первых, ее предмет — не национальная экономика и не мировая экономика как поле взаимодействия почти двух сотен национальных экономик, а система экономи ческих отношений и пропорций сравнительно небольшого числа локальных цивилизаций, которые могут представлять как одну (японская, индийская), так и несколько (североаме риканская) или множество (западноевропейская, латино американская, африканская, мусульманская) цивилизаций.

К предмету экономики цивилизаций относятся также про странства и формы взаимодействия между ними — от про тивостояния и столкновения до диалога и партнерства.

Во-вторых, экономика цивилизаций отказывается от монистического взгляда на источники экономического раз вития, приоритета производительных сил (марксизм) или рыночных отношений (либерализм). Она исследует струк туру и динамику экономики в неразрывной взаимосвязи с другими элементами генотипа цивилизации — народона селением, экологией, технологией, политикой, социокуль турным строем, отдавая приоритет развитию цивилизаци онных ценностей и их влиянию на экономические процес сы и отношения. Тем самым достигается многомерность видения этих процессов.

В-третьих, экономика цивилизаций отличается про тяженностью горизонта исследования в ретроспективе и перспективе, учетом исторических факторов, влияющих ЗАКЛЮЧЕНИЕ на систему экономических отношений, выявлением долго срочных перспектив динамики и взаимодействия цивилиза ций в экономике и социальных сферах общества.

Процесс формирования новой отрасли знаний — длитель ный, сложный, противоречивый. Многое еще не выяснено, да и сам объект исследования стремительно меняется — формируется пятое поколение локальных цивилизаций, осуществляется переход к гуманистически-ноосферной постиндустриальной мировой цивилизации. И тем не менее нужно не только успевать за этими процессами, но и несколько опережать их, чтобы помочь нынешнему и будущему поколениям лучше адаптироваться к быст ро меняющемуся миру и достойно ответить на вызовы XXI века.

Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века Литература 1. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2008.

2. Kondratieff N.D. The World Economy and its Conjunctions during and after the War. M.: SKII, 2004.

3. Schumpeter J. Business Cycles. Vol. 1, 2. N.Y., 1939.

4. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. М.: Аст рель, 2006.

5. Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени.

М.: Наука, 2006.

6. Тойнби А. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991.

7. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капи тализм. XV–XVIII вв. Т. З. Время мира. М.: Прогресс, 1992.

8. Бродель Ф. Грамматика цивилизаций. М.: Весь мир, 2008.

9. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление.

М.: Наука, 1991.

10. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М.: МНЭПУ, 1998.

11. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1998.

12. Яковец Ю.В. У истоков новой цивилизации. М.: Дело, 1993;

Yakovets Yu.V. At the Sources of a New Civilizations. M.: IICF, 1993.

13. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического про гресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984.

14. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса:

теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988.

ЛИТЕРАТУРА 15. Яковец Ю.В. История цивилизаций. 2-е изд. М.: Владис, 1997.

16. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.

17. Яковец Ю.В. Русский циклизм: новое видение прошлого и будущего. Lewiston — Queenston — Lampeter: The Edwin Mellen Press, 1999.

18. Yakovets Yu. The Past and the Future of Civilizations. Lewis ton — Queenston — Lampeter: The Edwin Mellen Press, 2000.

19. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.:

Экономика, 2004;

Yacovets Yu.V. Epochal Innovations of the 21st Century. M.: SKII, 2004.

20. Кузык Б.Н., Агеев А.И. и др. Россия в пространстве и времени.

М.: ИНЭС, 2004.

21. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Цивилизации: теория, история, диа лог, будущее: В 2 т. М.: ИНЭС, 2006.

22. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Северное Причерноморье — про странство взаимодействия цивилизаций. М.: Институт эконо мических стратегий, 2008.

23. Тоффлер Э. Третья волна. М.: АСТ, 1999.

24. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Будущее мира и России. Манифест интегрального макропрогнозирования. М.: ИНЭС, 2006.

25. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Энергоэкологическая революция XXI века. М.: ИНЭС, 2007.

26. Осипов Г.В., Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Перспективы социо культурной динамики и партнерства цивилизаций. М.: ИНЭС, 2007.

27. Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально цивилизационном измерении. М.: Академкнига, 2003.

28. Стиглиц Дж. Глобализация — тревожные тенденции.

М.: Мысль, 2003.

29. Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. М.: Экономистъ, 2003.

30. Мировая экономика: прогноз до 2020 г. / Под ред.

А.А. Дынкина. М.: Магистр, 2007.

Становление интегрального экономического строя – глобальная трансформация XXI века 31. Стиглиц Дж. Глобализация: основные тенденции.

М.: Мысль, 2005.

32. Стиглиц Дж., Чарлтон Э. Справедливая торговля для всех.

М.: Весь мир, 2007.

33. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономиче ского развития. М.: ВлаДар, 1993.

34. Будущее мировой экономики. М.: МО, 1979.

35. Maddison A. The World Economy. Historical Statistics. Paris:

OECD, 2003.

36. 2008. World Development Indicators. Washington: The World Bank, 2008.

37. World Energy Outlook 2007. Paris: IEA, 2007.

38. World Population Prospects. The 2006 Revision. Vol. 1. New York: United Nation, 2007.

39. Global Environment Outlook GEO-4: Environment for Development. New York: UNЕP, 2007.

Институт Международный институт экономических стратегий П. Сорокина – Н. Кондратьева Кузык Борис Николаевич Яковец Юрий Владимирович СТАНОВЛЕНИЕ ИНТЕГРАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СТРОЯ – ГЛОБАЛЬНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ XXI ВЕКА Научный доклад Ответственный за выпуск О.П. Бардова Верстка Л.П. Рочева Редактор Т.Ф. Зарецкая Корректор М.А. Янушкевич РПП ИНЭС Р Институт экономических стратегий Издательский центр: +7 (495) 234- E-mail: ines@inesnet.ru www.inesnet.ru www.kuzyk.ru Тираж 500 экз.

Кузык Б.Н., Яковец Ю.В.

К89 Становление интегрального экономического строя — глобальная трансформация XXI века. / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. — М.: Институт экономических стратегий, 2008. — 144 с.

ISBN 978-5-93618-154- В докладе впервые выдвинута концепция интегрального экономического строя, идущего на смену индустриальному строю в его капиталистической и социалистической моди фикациях. Раскрываются исторические тенденции и про тиворечия переживающего период заката индустриального строя и характеризуются главные контуры интегральной экономики и гуманистически-ноосферной трансформации глобализации. Оценка тенденций и перспектив производит ся с использованием многофакторной геоэкономической матрицы.

УДК 519. ББК

Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.