авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

БВ

Библиотеки России

на пути преобразований

Библиотековедение

В «Основных направлениях деятельности Прави-

тельства Российской Федерации на период до 2012 года»

(распоряжение Правительства Российской Федерации

от 17 ноября 2008 г., № 1663-р) развитие культуры рас-

сматривается как одна из важнейших составляющих

нового качества жизни. Наряду с этим актуальными за-

дачами являются создание динамичной инновационной

экономики, обеспечение национальной безопасности, сбалансированное региональное развитие и формиро вание эффективного государства.

Развитие библиотечного дела представлено в данном документе среди других важных культурных приоритетов. Это — создание условий для повышения качества и разнообразия в сфере услуг;

обеспечение для граждан России равного права на участие в культурной жизни и доступ к культурным ценностям;

сохранение и популяризация культурного наследия;

продвижение российской культуры;

совершенствование организа ционных, экономических и правовых механизмов раз вития сферы культуры. Развитие библиотечного дела входит в число шестидесяти перспективных проектов, утвержденных Правительством Российской Федерации на период до 2012 года.

В 2009 г. Президентом Российской Федерации утвержден и вступил в действие Федераль ный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О библиотечном деле», открываю щий новые возможности для совершенствования деятельности библиотек, и прежде всего в вопросах, связанных с фондами.

На заседании Президиума Правительства России в ноябре 2009 г. предполагается рас смотреть вопрос «О развитии библиотечного дела». В течение текущего года будет продолжена реализация комплекса мероприятий по совершенствованию библиотечной системы, включая стимулирование комплектования книжных фондов библиотек, развитие Президентской би блиотеки им. Б.Н. Ельцина как национального информационного портала, объединяющего всю библиотечную сеть страны.

Минкультуры России предложен ряд проектов по реализации «Стратегии развития ин формационного общества в России», утвержденной Правительством Российской Федерации в феврале 2008 г., готовится пакет документов по компьютеризации и «интернетизации»

учреждений культуры.

Продолжает действовать Федеральная целевая программа «Культура России (2006— 2011 гг.)», в рамках которой финансируются проекты по развитию Национальной электрон ной библиотеки, Сводного каталога библиотек России, сохранности библиотечных фондов, по созданию модельных сельских библиотек и др.

В 2010 г. должна быть создана информационная система в режиме распределенного до ступа, которая будет содержать данные о музейных предметах, коллекциях, документах би блиотечного фонда, архивных материалах. Предстоит разработка комплекса мероприятий по развитию публичных центров правовой, деловой и другой социально-значимой информации, созданных на базе региональных и муниципальных библиотек. Планируется осуществить определенные меры по модернизации материально-технической базы библиотек и внедрению новейших информационных технологий.

Одна из ближайших задач, в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 4 февраля 2009 г. №131-р, — проведение в 2009—2011 гг. работ по сбору сведе ний о библиотеках, находящихся на территории Российской Федерации.

Т.Л. Манилова, заместитель директора Департамента культурного наследия и изобразительного искусства — начальник отдела библиотек и архивов Минкультуры России Развернутое интервью о современных проблемах и перспективах развития российских библиотек читайте в следующих номерах журнала.

Содержание Манилова Т.Л. Библиотеки России на этапе преобразований................................................... Экология и библиотека Общество и библиотека Егорова Н.А. Библиотеки и «Историко-культурные тра экологическая информация:

диции и инновационные проблемы доступа и пути их преобразования России. Про решения светительская ответственность................................................ 4/2009 библиотек». Международная научная конференция «Румян (июль — август) Хабарова Е.И., Сухорукова цевские чтения — 2009» [Высту С.М., Голомазова Е.В. Вузовская пления: С.М. Миронов, библиотека — ретранслятор эко В.Б. Рушайло, А.Е. Бусыгин] БВ БВ Общество —.................................................. 8 логической информации................................................ Культура — Анонс. Аспирантура ФГУ «Российская государственная Волик А.П. Библиотеки России:

Библиотека библиотека»

выбор пути................................................ 16................................................ Информационное общество Калинкина А.В. «Электронное Бузгалин А.В. Россия в обще Информатизация — будущее — 2009!» Старт Между стве знаний: концепт культурно народного фестиваля («МФЭБ — го лидерства (Статья II) Ресурсы — 2009!»)................................................ Беляева Н.Е. Молодежь в ин формационном пространстве:

Технологии чтение и цифровая среда (на примере студенчества Орловской области)............................................................................................... Книга и время корпуса пограничной стражи:

Книга — Романова А.А. «Указцы» мона источники дореволюционного стырских библиотек второй по периода ловины XVI—XVII веков Чтение —............................................... 48................................................ Миронов И.Б. Новые факты Читатель Человек читающий истории Русской Америки (по Китаева А.И. Коммуника документам российских архи тивная специфика процесса вов) чтения (дифференциально................................................ психологический анализ) Бандурин С.Г. Формирование................................................ командного состава Отдельного Лики — Лица — Имена Бакуменко В.М. Имя из Барашев М.А. Малоизвестные Энциклопедии (о личности и страницы жизни книгоиздателей Судьбы творчестве художника-графика Сабашниковых Ф.Д. Константинова)................................................................................................ фактор развития книжного дела Сотрудничество.

России и Испании Партнерство................................................ Вербина Н.Ф., Масевич А.Ц.

Консорциум научных библиотек Международный Чтение в Германии Европы 2008: новые задачи............................................... 80 Кресова Л.Е. Активизация чи контент тательских интересов детей в библиотеках Германии Булгакова И.В. Книжные................................................ выставки-ярмарки — Библиотека и время Анонс. «Библиотека в контек Мотульский Р Возникновение.С. сте истории». Восьмая междуна и развитие библиотек Беларуси родная научная конференция............................................. (IX в. — первая половина XIII в.)................................................96 Осмысление «Библиотечное дело — XXI век».

Аммаев К.А. Первая научная Вып. 1(17)’ библиотека Дагестана прошлого........................................................................................... Образование Профессиология Ильяева И.А., Маркова В.Н.

Буслаева Ю.В. Об исторических Использование социологиче корнях Московского библиотеч Образование — ских методов исследования для ного института [Окончание].............................................. 110 повышения качества работы библиотек Колесникова М.Н. Библио Профессия.............................................. течная интеллигенция в книгах Смирнова И.П. «Библиотека в А.В. Соколова эпоху перемен». Сборник (дайд жест) Российской государствен ной библиотеки.............................................. 115.............................................. Информация Усачев А.С. «Степенная книга»

Игумнова Н.П. «Общее библио глазами современных славистов.

течное пространство: культурно Международная научная конфе исторический аспект и вызовы ренция в Лос-Анджелесе современности»: международ......................................... 132 Факты — ный «круглый стол»

.............................................. События — Лебедева М.В. Резюме статей на Открытие мемориальной доски английском языке в Москве, посвященной памяти Оценки Н.П. Смирнова-Сокольского....................................................................................... Contents Manilova T. Russian Libraries at the Path of Transformation................................................... «LIBRARY AND INFORMATION SCIENCE»

JOURNAL Ecology and Library Society and Library Egorova N. Libraries and “Historical and Cultural Traditions #4/2009 Environmental Information:

and Innovative Transformations of Problems of Access and its (july — august) Russia. Educational Responsibility Solution of Libraries”. International................................................ Research Conference “Rumyantsev 1. Society — Readings — 2009” Khabarova E., Sukhorukova S., Golomazova E. University [Speeches: S. Mironov, Library — Booster of V. Rushaylo, A. Busyghin] Culture —.................................................. 8 Environmental Information................................................ Library Announcement. Post-graduate Volik A. Libraries of Russia: Choice study of Federal government of Path institution “Russian State Library”................................................ 16................................................ 2. Informatization — of the Study on the Students’ Information Society Resources — Reading in the Oryol Region) Buzgalin A. Russia in the................................................ Knowledge Society: Concept of Cultural Leadership (Article II) Technologies Kalinkina A. “The Electronic................................................ Future—2009!” Start of the International Festival (“IFEF — Belyaeva N. Youth in the 2009!”) Information Space: Reading and............................................... Digital Environment (Outcomes 3. Book — Book and Time Bandurin S. Command Staff Romanova A. Supplementary Reading — Formation of the Boundary Guard Indices (“Ukaztsy”) of Cloister Independent Corps: Resources of Libraries of the Second Half of the Pre-Revolutionary Period XVI-XVII Centuries Reader............................................... 48................................................ Homo Legens Khitaeva A. Communicative Mironov I. New Facts on the Features of the Reading Process History of the Russian America (Differential Psychological (Based of the Russian Archival Analysis) Documents) 4. Images —................................................................................................ Faces — Names Destinies Bakumenko V. A Name from Barashov M. Little Known Pages Encyclopedia (About Personality of Publishers Sabashnikov Life and Creative Work of the Graphic Artist F. Konstantinov)................................................................................................ Cooperation. Partnership Reading in Germany Kresova L. Activization of Verbina N., Masevich A.

Consortium of European Research Children’ Reading Interests Libraries 2008: New Challenges in German Libraries............................................... 80 5. International content Bulgakova I. Book Fairs as a Factor of Book Publishing Industry Development in Russia and Spain................................................85................................................ Library and Time Motulsky R. Establishment and Announcement. “Library in the Development of Belarus Libraries context of history”. The 8-th (IX — First Half of XIII Century) International Conference 6. Comprehending............................................................................................. the past Ammaev K. First Research Library “Librarianship – XXI Century”.

in Dagestan Iss. 1(17)’........................................................................................... 7. Education — Profession Education Profession Iliyaeva I., Markova V. Usage Buslaeva Yu. About the Historical of Sociologic Research Methods Roots of the Moscow Library for Improving Quality of Library Institute [End].............................................. 110 Activities.............................................. Smirnova L. “Library in an era of change”. Digest of the Russian Kolesnikova M. Library State Library Intelligentsia in A. Sokolov’s Books.............................................. 115.............................................. Information 8. Facts — Usachev A. “The Royal Book of Igumnova N. “Common Library Degrees” from the Point of View Space: Cultural and Historical of Modern Slavonic Scholars.

Aspect and Modern Challenges”:

Events — International Research Conference International Round Table in the in Los Angeles Russian State Library............................................. 124 Estimations.............................................. Opening of the Memorial Plaque Lebedeva M. English Abstracts of Dedicated to the Memory of the Articles the Well-Known Book Figure N.

Smirnov-Sokolsky in Moscow........................................................................................... БВ Библиотековедение Редакционный совет го искусства — начальник отдела библиотек и В.В. Федоров, генеральный директор Российской архивов Министерства культуры Российской государственной библиотеки (председатель), член Федерации, кандидат педагогических наук Совета при Президенте Российской Федерации по Е.В. Никонорова, заместитель генерального ди культуре и искусству, вице президент НП «Биб ректора Российской государственной библиотеки, лиотечная Ассамблея Евразии», кандидат эконо доктор философских наук, профессор мических наук В.А. Сироженко, генеральный директор Россий И.А. Андреева, начальник Управления библи ской книжной палаты отечных фондов (Парламентская библиотека) А.В. Соколов, профессор Санкт Петербургского Аппарата Государственной Думы Федерального гуманитарного университета профсоюзов, док Собрания Российской Федерации тор педагогических наук О.Н. Астафьева, заместитель заведующего кафе Ю.Н. Столяров, президент Отделения «Библио дрой культурологии и деловых коммуникаций Рос тековедение» Международной академии инфор сийской академии государственной службы при матизации, доктор педагогических наук Президенте Российской Федерации, доктор фило А.О. Чубарьян, директор Института всеобщей софских наук, профессор истории РАН, член президиума Совета при Пре И.А. Близнец, ректор Российского государствен зиденте Российской Федерации по науке, техно ного института интеллектуальной собственности, логиям и образованию, академик РАН, доктор доктор юридических наук, профессор исторических наук Е.А. Богатырев, директор Государственного му зея А.С. Пушкина А.В. Бузгалин, профессор кафедры политической И.В. Самыкина, главный редактор, кандидат экономии экономического факультета Московс педагогических наук кого государственного университета им. М.В. Ло А.А. Гаджиева, заместитель главного редактора моносова, доктор экономических наук В.И. Васильев, генеральный директор НПО «Из дательство “Наука”» РАН, член корреспондент РАН, доктор филологических наук Редакционная коллегия М.И. Акилина, заведующая НИО библиотекове Н.В. Гавриленко, заместитель начальника Отдела дения РГБ, кандидат педагогических наук по обеспечению деятельности Библиотеки Адми Т.Л. Александрова, помощник генерального нистрации Президента Российской Федерации директора РГБ Е.Ю. Гениева, генеральный директор Всероссийской И.Ю. Багрова, ведущий научный сотрудник от государственной библиотеки иностранной литературы дела зарубежного библиотековедения и между им. М.И. Рудомино, доктор педагогических наук народных библиотечных связей РГБ, кандидат В.Н. Зайцев, генеральный директор Российской юридических наук национальной библиотеки, президент Российской А.И. Вислый, директор по информатизации библиотечной ассоциации, кандидат технических РГБ, кандидат физико математических наук наук М.Я. Дворкина, заведующая сектором норма А.И. Земсков, советник директора Государствен тивного обеспечения библиотечной деятельно ной публичной научно технической библиотеки сти НИО библиотековедения РГБ, доктор педа России, кандидат физико математических наук гогических наук, профессор Т.Г. Киселева, профессор кафедры «Политология Т.И. Лаптева, заведующая НИЦ «Информкуль и социальные технологии» Гуманитарного инсти тура» РГБ тута Московского государственного университета В.Ф. Молчанов, заведующий НИО рукописей путей сообщения, академик РАЕН, доктор педа РГБ, доктор исторических наук гогических наук М.М. Панфилов, заведующий НИО книговеде В.П. Козлов, руководитель Федерального архи ния РГБ, кандидат исторических наук вного агентства, член корреспондент РАН, доктор Г.А. Райкова, заведующая отделом межбиблио исторических наук течного взаимодействия с библиотеками России К.К. Колин, главный научный сотрудник Инсти и стран СНГ, генеральный директор НП «Библио тута проблем информатики РАН, действительный течная Ассамблея Евразии», кандидат педагоги член РАЕН, доктор технических наук ческих наук Е.И. Кузьмин, председатель Российского комитета О.В. Серова, директор по библиотечному обслу Программы ЮНЕСКО «Информация для всех», живанию РГБ президент Межрегионального центра библиотечно А.В. Теплицкая, заведующая НИО библиогра го сотрудничества, кандидат педагогических наук фии РГБ, кандидат педагогических наук В.П. Леонов, директор Библиотеки Российской Л.Н. Тихонова, заместитель генерального ди академии наук, действительный член РАЕН, док ректора РГБ, кандидат филологических наук тор педагогических наук Н.И. Хахалева, директор по библиотечным ре Т.Л. Манилова, заместитель директора Департа сурсам РГБ, кандидат педагогических наук мента культурного наследия и изобразительно Общество — Культура — Библиотека Библиотеки не должны быть только хранилищами книг, не должны служить и для забавы, для легкого чте ния, — они должны быть центрами исследования, которое обязательно для всякого разумного существа, — всё должно быть предметом познания и все познающими.

Н.Ф. Федоров 2—6 июня 2009 г. — XII Международные научные чте ния памяти Н.Ф. Федорова. К 180-летию со дня рождения философа. — Москва — Шацк — Сасово.

Организаторы: Российская государственная библио тека, Институт мировой литературы им. А.М. Горького Российской академии наук, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Литературный институт им. А.М. Горького, Музей-библиотека Н.Ф. Федорова при Центральной детской библиотеке № 124 ЦБС «Черемушки», Комитет по культуре и туризму Рязанской области, Отдел культуры города Сасово, Отдел культуры Сасовского муни ципального района, Сасовская центральная городская би блиотека, Администрация Шацкого района, туристическое агентство «Шацк-тур».

Материалы о Чтениях публикуются в следующем номере журнала.

23—27 августа 2009 г. — Всемирный библиотечный и информационный конгресс — 75-я Генеральная конферен ция и Генеральная Ассамблея Международной федерации библиотечных ассоциаций и учреждений (ИФЛА) на тему:

«Библиотеки создают будущее, основываясь на культурном наследии». — Милан (Италия).

Организатор: Международная федерация библиотеч ных ассоциаций и учреждений. Организаторы выезда де легации от Российской Федерации: Министерство культуры Российской Федерации, Российская библиотечная ассоциа ция, Государственная публичная научно-техническая би блиотека России, Всероссийская государственная библиоте ка иностранной литературы им. М.И. Рудомино, Российская государственная библиотека, библиотеки России.

БВБВ «Историко БВ культурные традиции и инновационные преобразования России.

Общество и библиотека Просветительская ответственность библиотек».

Международная научная конференция «Румянцевские чтения-2009»

В работе Международной научной конференции, проходившей с 21 по 23 апреля 2009 г. в Российской государственной библиотеке (РГБ) приняли участие более 290 человек, в том числе 139 — из РГБ.

В составе участников — представители стран СНГ: Беларуси, Кыргызстана, Узбекистана, Украины;

субъектов Российской Федерации: Республики Алтай, Республики Карелия, Республики Мордовия, Удмуртской Республики, Республики Тыва, Чувашской Республики, многих российских городов: Санкт Петербурга, Брянска, Владимира, Волгограда, Вологды, Воронежа, Глазова, Иванова, Кемерово, Кирова, Курска, Нижнего Новгорода, Новосибирска, Пскова, Рязани, Салехарда, Саратова, Твери, Тольятти, Тулы, Уренска.

Среди участников Конференции — представители различных государствен ных структур и общественных организаций — Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (аппарат Комитета Государственной Думы по культуре), Посольства Республики Беларусь в Российской Федерации, Министерства культуры Российской Федерации, Министерства образования и науки Российской Федерации, Исполкома Союзного государ ства, Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, Российской академии наук (РАН), Российской книжной палаты и др.

Профессиональную сферу на Конференции представляли библиотеки различ ных систем и ведомств: Библиотека Российской академии наук (БАН) Российская национальная библиотека, Библиотека Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, Библиотека Администрации Президента Российской Федерации, Государственная общественно политическая библиотека, Государственная публичная историческая библиоте ка России, Научная музыкальная библиотека им. С.И. Танеева Московской госу дарственной консерватории им. П.И. Чайковского, Российская государственная библиотека по искусству, Российская государственная юношеская библиотека, Библиотека Большого театра, Брянская ОУНБ, Псковская ОУНБ, Вологодская ОУНБ, Волгоградская ОУНБ, Ленинградская областная ОУНБ, Центральная научная медицинская библиотека Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова, Библиотека искусств им. Н.П. Боголюбова, ЦУНБ им. Н.А. Некрасова, ЦБС детских библиотек Курска, ЦБС № 2, 3, 4 города Москвы;

Библиотека-фонд «Русское Зарубежье», Межпоселенческая библио тека Петушинского района Владимирской области, Научно-техническая библи отека Института общей физики им. А.М. Прохорова, Библиотека Российского государственного социологического университета.

Учебные заведения, институты представляли: Московский государ ственный университет культуры и искусств, Московский государственный БВ В президиуме «Румянцевских чтений-2009» слева направо: А.Е. Бусыгин, В.В. Федоров, С.М. Миронов, В.Б. Рушайло, В.Н. Ганичев университет печати, Российский государственный На пленарном заседании «Румянцевских гуманитарный университет, Российский институт чтений-2009» выступили: С.М. Миронов, культурологии, Московский государственный уни- Председатель Совета Федерации Федерального верситет им. М.В. Ломоносова, Институт социологии Собрания Российской Федерации, Председатель РАН, Тольяттинская академия управления;

Институт Совета Межпарламентской Ассамблеи стран проблем информатики РАН, Институт научной ин- СНГ, А.Е. Бусыгин, заместитель министра куль формации по общественным наукам РАН, Академия туры Российской Федерации, В.Б. Рушайло, переподготовки работников искусства, культу- член Комитета Совета Федерации Федерального ры и туризма, Новосибирский образовательный Собрания по правам и судебным вопросам, центр, Оренбургский государственный университет, член Совета Федерации от Архангельской об Московский государственный университет геодезии ласти, Е.А. Сизова, руководитель аппарата и картографии, Тверской государственный универ- Комитета Государственной Думы Федерального ситет. Собрания Российской Федерации по культуре, От фондов и общественных союзов принима- К.Э. Разлогов, директор Российского института ли участие представители Международного фон- культурологии, В.Н. Ганичев, председатель прав да гуманитарных инициатив, Фонда культуры ления Союза писателей России и др.

России, Союза писателей России, компании «Мир- В рамках Конференции состоялись заседания Диалог», фонда «Александр Невский». От музеев «круглых столов» («Общее библиотечное простран присутствовали специалисты Музеев Московского ство: культурно-исторический аспект и вызовы вре Кремля, Бородинского военно-исторического музея- мени», «Маркетинг услуг библиотеки»), секций заповедника, Государственного биологического му- («Цифровое наследие в системе социокультурных зея им. К.А. Тимирязева;

от издательств — «Белый ценностей», «Социальная и инновационная эффектив город», «Университетская книга» «Либерея». ность деятельности библиотек», «Раскрытие фондов Профессиональная пресса состояла из руководи- для реализации просветительской и образовательной телей и сотрудников журналов и газет, в том числе: деятельности библиотеки», «Раскрытие документного «Парламентская газета», «Образование для всех», национального наследия в социокультурных институ «Библиотековедение», «Библиография». тах», «История и культура России в контенте библио От коммерческих и некоммерческих структур течных фондов», «Книжная культура. Книгоиздание.

присутствовали представители — НП «Континент», Книготорговля. История и современность»);

работал НПО «Информ-система», Национального Пленум Межрегионального комитета по каталогиза информационно-библиотечного центра «ЛИБНЕТ», ции.

Научно-технического центра «Информрегистр», а так- Важным событием «Румянцевских чте же киноконцерна «Мосфильм». ний-2009» стала презентация уникального книж Оргкомитет Конференции ного проекта, предпринятого Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации к БВ 300-летию со дня рождения великого русского ученого М.В. Ломоносова (1711—1765) — «Ломоносовская библиотека». Проект представили БВ Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации С.М. Миронов и член Совета Федерации от Архангельской области В.Б. Рушайло.

Открывая Конференцию, В.В. Федоров, генеральный директор Российской государственной библиотеки, подчеркнул, что «национальные Общество библиотеки обязаны хранить историческую память своего народа, запе и библиотека чатленную в документах, предоставлять их в пользование. Но библиотеки обязаны ориентировать читателей и в современных изданиях, содействуя развитию образования, науки и культуры. Чтобы разумно сочетать эти два направления деятельности, библиотеки активно используют новые инфор мационные технологии, помогающие им и сохранять культурное наследие, и осуществлять просветительскую деятельность. В этом и состоит органичное единство традиций и инноваций в библиотечной теории и практике».

В.В. Федоров отметил, что в последнее время, несмотря на проблемы, связанные с мировым финансовым кризисом, государство уделяет раз витию библиотек довольно большое внимание, в частности значительные средства выделяются на комплектование муниципальных библиотек, развивается множество самых различных проектов, способствующих улучшению состояния фондов библиотек, пополнению их действительно интересными и полезными книгами, помогающих тем самым формиро вать в стране гражданское общество.

Историко-культурным традициям и инновационным преобразовани ям в деятельности библиотек были посвящены выступления директоров ве дущих библиотек России и стран СНГ: генерального директора Российской государственной библиотеки В.В. Федорова;

генерального директора Национальной библиотеки Беларуси, Президента НП «Библиотечная Ассамблея Евразии» Р.С. Мотульского;

директора Библиотеки Российской академии наук В.П. Леонова;

директора Национальной парламентской библиотеки Украины Т.И. Вылегжаниной.

Доктор исторических наук, заведующий научно-исследовательским отделом рукописей РГБ В.В. Молчанов в заключительном докладе, говоря о традициях Н. П. Румянцева и книжной культуре в современной России, отметил символичность происходящего: «В дни работы Конференции, когда православный мир празднует Пасху, а Россия только что отметила 255-летие со дня рождения Н. П. Румянцева, был торжественно вновь от крыт читальный зал отдела рукописей в Доме Пашкова Российской госу дарственной библиотеки. Это — ярчайшее событие для научного мира».

Далее публикуются (в сокращении) выступления участников пленарного заседания «Румянцевских чтений» 2009 года.

*** Уважаемый Виктор Васильевич!

Уважаемые коллеги! Дорогие друзья!

Прежде всего, я от всей души хочу поприветствовать участников оче редных «Румянцевских чтений». Подобные конференции, безусловно, — очень важные вехи в культурной жизни нашей страны. Я не сомневаюсь, что все то, что сегодня будет обсуждаться в стенах Российской государ ственной библиотеки, представители власти должны воспринимать как необходимость. Несмотря на то что в условиях мирового финансового кризиса правительство прилагает все усилия по спасению экономики, нельзя не вкладывать средства в культуру. Если мы сегодня сочтем, что можно, то сделаем стратегическую ошибку. Многие из вас, наверное, об ратили внимание, что в первой редакции антикризисных мер правитель ства слово «культура» вообще не упоминалось. Государственной Думой было сделано справедливое замечание по этому поводу, оно было оценено правительством как обоснованное, и сейчас уже появились первые вло жения в сферу культуры.

БВ Уважаемые коллеги! Опыт, основанный на эти библиотеки культурно-исторической традиции, сегодня вос- должны взять требован как никогда. Именно этим я объяснял в на себя функ свое время такой большой интерес телезрителей цию воспита к проекту телеканала «Россия», посвященному ния активных выдающимся историческим личностям России. пользователей Я получаю очень большую почту, а также много информации.

электронных писем, но именно во время реали- Для этого нам зации этого проекта количество писем выросло необходимы существенно. Люди писали о том, что благодаря не просто би проекту у них появилась потребность в новых блиотекари, а знаниях. Проект явился стимулом к тому, чтобы библиотекари люди пошли в библиотеки, стали искать новые ма- педагоги.

териалы о выдающихся исторических личностях, Уважаемые о писателях, поэтах, ученых, о славном прошлом коллеги!

нашей страны. И это, конечно, очень позитивно. Сегодня библи Думаю, что многие работники библиотек отмети- отека — значи ли интерес к такого рода литературе. тельная состав Мы, безусловно, должны развивать общена- ляющая рос циональную систему просветительских организа- сийской куль С.М. Миронов, Председатель Совета Фе- туры — должна ций. И прежде всего центрами просветительской дерации Федерального Собрания выступить как деятельности должны стать библиотеки, архивы, Российской Федерации, Предсе- серьезный анти музеи. В этом я вижу их особую миссию и ответ датель Совета Межпарламент- кризисный ре ственность.

ской Ассамб-леи стран СНГ Сегодня именно библиотека должна высту- сурс. Я уже го пать тем социальным институтом, который смо- ворил о том, что М.В. Сеславинский жет взять на себя ответственность за обеспечение и в условиях кризиса нужно обязательно вклады доступности информации. В этом вопросе мы на- вать деньги в культуру, на развитие библиотечной чинаем не с нуля, для этого есть все предпосылки. сети, т. е. в этом должен заключаться государ В России действует более 130 тыс. библиотек, и их ственный подход. Мы не можем заниматься толь число в целом остается стабильным;

объем фондов ко экономикой, не думая о культуре, образовании, составляет значительную часть информационных т. е. о дне завтрашнем. В Программу антикризис ресурсов нашей страны. Все это — наше нацио- ных мер Правительства Российской Федерации на нальное культурное достояние. 2009 г. уже добавлены меры по поддержке куль Библиотека — одна из немногих систем в об- туры. Однако убежден, что в этом вопросе должна ласти культуры, где сохранен кадровый и органи- прозвучать и позиция библиотечного сообщества.

зационный потенциал, хотя здесь тоже есть очень Более того, считаю, что необходимо выступить с большие проблемы. Немаловажно, что сегодня конкретной программой действий по поддержке библиотека является учреждением культуры, ко- российских библиотек.

торое предоставляет свои услуги бесплатно. Сегодня с большим удовольствием мы вместе с К сожалению, имеются и тревожные негатив- нашими коллегами — членами Совета Федерации, ные процессы. Россия стремительно теряет свой представляем новый интересный гуманитарный статус самой читающей страны. В чем причины? проект Совета Федерации «Ломоносовская би Недостаточное финансирование библиотек, про- блиотека».

блемы с комплектованием и сохранением фон- Этот проект подготовлен к 300-летию со дня дов привели к тому, что 5—6% всей издаваемой рождения Михаила Васильевича Ломоносова, в стране литературы не попадает в библиотеки. чей юбилей будет отмечаться в 2011 году. Цель Число отказов читателям в запрашиваемой ли- проекта — формирование в библиотеках России тературе иногда вырастает до 80%, потому что золотого фонда произведений, дающих представ в библиотеках просто нет тех книг, которые им ление об истории Русского Севера, о малой Родине нужны. величайшего российского ученого.

До сих пор отсутствует четкая стратегия ком- Начиная проект задолго до самих торжеств, плектования и оснащения сельских библиотек. мы, во-первых, представляем в честь нашего вели А ведь их почти 30% от общего числа библио- кого просветителя ряд лучших книг по отечествен тек. Мы с вами прекрасно понимаем, что иногда ной истории и культуре, во-вторых, готовим чи библиотека, впрочем как и школа, — зачастую, тающую публику к грядущему юбилею. В рамках единственные очаги культуры на селе. проекта сейчас издана первая серия из 28 книг.

Серьезные проблемы испытывают и библио- Это и труды Михаила Васильевича Ломоносова, теки для детей и юношества. Считаю, что именно и книги о нем, и, конечно, уникальные сказки, БВ сказания, этнографические, фольклорные исследования. Тираж изда ния — 5 тыс. экземпляров будет безвозмездно передан в библиотеки всех БВ субъектов Российской Федерации. В текущем году планируется издать еще 30 книг. Среди них — исследования творчества М.В. Ломоносова, издания по истории, географии Русского Севера, биографии знаменитых людей Поморья. Убежден, что проект принесет огромную пользу и будет востребован читателями в разных уголках нашей страны.

Общество Я очень коротко рассказал о проекте. Более подробно и деталь и библиотека но представит проект один из его главных идейных вдохновителей — Владимир Борисович Рушайло.

Хотел бы обратить ваше внимание на то, что в настоящее время готовится к принятию Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О библиотечном деле». И в этой связи от профес сионального сообщества библиотекарей мы вправе ожидать конкретных предложений в преддверии предстоящего рассмотрения данного закона.

Думаю, что закон, который вводит в оборот такие новые понятия, как «книжный памятник» и «библиотечный фонд», очень нужен и соответ ствует сегодняшнему дню развития библиотек с учетом новых инфор мационных возможностей. Я призываю уважаемое профессиональное сообщество внимательно отслеживать и вносить любые предложения в Государственную Думу и Совет Федерации.

Считаю также необходимым дальнейшее совершенствование за конодательства об авторском праве и интеллектуальной собственности.

Введение в действие Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации показало, что очень многие правовые вопросы в данной об ласти еще не урегулированы.

Требуется внесение поправок и в Налоговый кодекс Российской Федерации в части вопросов налогообложения библиотечных фондов.

Нужно пересмотреть также принцип оплаты труда библиотекарей. Я неоднократно говорил о том, что всех работников российской культуры в широком понимании (к ним я отношу и учителей — педагогов средней школы и преподавателей высшей школы, а также медицинских работ ников, ученых) по уровню заработной платы, по социальному пакету и социальному обеспечению нужно приравнять к государственным служа щим, со всеми вытекающими, в прямом смысле слова, материальными последствиями. Сегодня, в условиях кризиса, это будет самым важным вложением государства — вложением не только в день сегодняшний, но и в день завтрашний. Без этого у России нет будущего. Если руководство страны ставит задачи инновационного развития с точки зрения передо вой современной науки и конкурентоспособности на мировом уровне, без вложений в культуру, образование, науку такие задачи не решить.

Уважаемые коллеги, в основе вашей деятельности лежит идея слу жения книге, культуре, духовному развитию страны. Сегодня нам как никогда близка позиция Николая Васильевича Гоголя о просвещении русского общества. В свое время он писал, что «просветить — это значит высветить человека во всех его силах, а не в одном уме, провести всю при роду его сквозь какой-то очистительный огонь». Собирать, хранить и не сти в общество знания, традиции и опыт человечества — это высочайшая просветительская миссия. Это и есть тот самый «очистительный огонь».

Я еще раз хочу выразить вам слова благодарности за бескорыстный и благородный труд во имя процветания нашей Родины.

*** Уважаемый Сергей Михайлович! Уважаемые участники конферен ции! Я хотел бы сказать несколько слов о некоторых побудительных мо тивах и о предыстории организации издания серии книг «Ломоносовская библиотека». Как члену Совета Федерации от Архангельской области мне приходится часто посещать различные районные и поселковые библиоте БВ ки, и вывод только один: ситуация пока еще очень Кроме того, есть ряд сложная. Безусловно, внимание, которое обраще- высших и средних но руководством страны на то, чтобы исправить учебных заведений, положение в области библиотечного дела, — се- которые носят имя годня проявляется большое, и это политическая М.В. Ломоносова.

задача. Но чтобы ее решить, нужны определенные Библиотеки этих ресурсы. Естественно, что областные и местные учебных заведений органы управления не везде имеют достаточно тоже получат по эк средств, чтобы достигнуть позитивных результа- земпляру книг серии тов в улучшении состояния библиотек. В связи с «Ломоносовская би этим и родилась идея привлечения внебюджетных блиотека».

средств для реализации гуманитарного проекта в М.В. Ломоносов, помощь комплектованию фондов библиотек — из- великий ученый дания специальной серии книг «Ломоносовская энциклопе дист — библиотека». достояние не толь В 2011 г. состоится празднование 300-летия ко Российской со дня рождения М.В. Ломоносова, великого рус- Федерации, но если ского ученого-энциклопедиста. В связи с этим под- обратиться к исто В.Б. Рушайло, писан Указ Президента Российской Федерации, член Комитета Со- рии, то и Российской утверждено Распоряжение Правительства РФ и вета Федерации Федераль- империи. Поэтому создан Оргкомитет, и подготовлена программа ного Собрания по правам и страны Содружества мероприятий. В рамках подготовки к знамена- судебным вопросам, член Н е з а в и с и м ы х тельному юбилею и было решено осуществить Совета Федерации от Ар- Государств косвен идею гуманитарного издательского проекта ным образом тоже хангельской области «Ломоносовская библиотека». имеют отношение к Первое издание, о нем уже несколько слов данному проекту. Поэтому в страны СНГ также сказал Сергей Михайлович Миронов, насчитывает будут направлены книги серии «Ломоносовская 28 произведений. Довольно сложно было их ото- библиотека».

брать. Это первое издание, поэтому и вариант от- М.В. Ломоносов являлся профессором мно бора имен — пробный. Сейчас отбираются имена гих европейских университетов — Германии, для второго издания «Ломоносовской библиоте- Италии, Швеции. Поскольку там есть русско ки». Предположительно в него войдут несколь- немецкое, русско-итальянское, русско-шведское ко избранных трудов самого М.В. Ломоносова, общества, пропагандирующие историю и куль произведения писателей об Архангельской об- туру России, то я думаю, что и в эти страны было ласти — родине ученого, и произведения писате- бы целесообразно направить книжную серию лей, посвятивших свое творчество отображению «Ломоносовская библиотека». Работа над серией Русского Севера. продолжается. Поэтому приветствуются любые Я хотел бы выразить слова признательно- идеи по ее совершенствованию.

сти всей редакционной коллегии и техническим Я хотел бы еще раз поздравить всех с откры исполнителям, которые работали над этим про- тием «Румянцевских чтений» и пожелать успехов ектом. Работа проведена большая, она не всег- в работе. Всем здоровья и наилучшие пожела да заметна, но усилий действительно потрачено ния.

немало. Хотел бы выразить слова признатель ности Виктору Васильевичу Федорову и всем со- *** трудникам Российской государственной библио теки, которые помогали в реализации проекта Уважаемые участники «Румянцевских «Ломоносовская библиотека». Мы получили по- чтений»! Прежде всего, хотелось бы выразить ложительную рецензию на первое издание этой восхищение проектом, который презентова серии книг. Отмечены, естественно, и недостатки, ли Сергей Михайлович и Владимир Борисович.

которые постараемся устранить в следующем из- Действительно, это огромное начинание.

дании. В результате реализации данного проекта 17 апреля 2009 г. в Санкт-Петербурге состоя все областные библиотеки Российской Федерации лось очередное заседание Оргкомитета по под получат по одному экземпляру издательской се- готовке празднования 300-летия со дня рож рии из 28 книг. Планируем также, что и библио- дения Михаила Васильевича Ломоносова. На теки федерального уровня получат по экземпляру заседании было высказано много очень инте книг данной серии. ресных идей. В частности, Илья Филиппович В процессе дальнейшей работы мы обязатель- Михальчук, губернатор Архангельской области, но учтем пожелания ряда высших учебных за- сопредседатель Оргкомитета, выступил с пред ведений. Заявки от многих вузов уже поступили. ложением — учредить медаль в честь 300-лет БВ него юбилея М.В. Ломоносова. Было решено выйти с ходатайством в Правительство Российской Федерации об учреждении Государственной БВ медали М.В. Ломоносова. В России есть медаль А.С. Пушкина, и почему бы не быть медали М.В. Ломоносова!

Кроме того, учитывая огромную роль М.В. Ломоносов в развитии отечественной науки и его почетное членство в ряде академий и универси тетов, была выдвинута идея о присвоении имени М.В. Ломоносова россий Общество ским домам культуры и науки за рубежом. Если есть институт Конфуция, и библиотека институт Сервантеса, институт Гете, то почему бы не назвать дома науки и культуры именем М.В. Ломоносова? Конечно, эти идеи еще будут обсуж даться на уровне Правительства Российской Федерации, и я думаю, многие из них будут приняты.

Хочу подчеркнуть, что нельзя недооценить значения празднования таких знаменательных юбилеев. Характерно, что с 1 апреля 2009 г., когда началось празднование 200-летия со дня рождения Николая Васильевича Гоголя, спрос на книги писателя в библиотеках значительно вырос. Не только на такие известные, как «Тарас Бульба», по которому создан фильм, с большим успехом идущий в кинотеатрах России и Украины, но и другие произведения Н.В. Гоголя. Очень важно, что и Российская государственная библиотека проводит в настоящее время выставку, посвященную юбилею Н.В. Гоголя. Впереди еще много значительных юбилеев: А.Н. Гончарова, А.П. Чехова, А.Т. Твардовского и др. В популяризации произведений этих писателей библиотеки играют очень важную роль.

Хорошо, что в название «Румянцевских чте ний-2009» вынесены слова о просветительской ответ ственности библиотек. В последнее время все больше говорят об информационной роли библиотек, а не о просветительской. Слову «просвещение» трудно по добрать аналог в других языках, это чисто русское явление и понятие: просвещать — значит просветлять умы и души. В последнее время мы очень увлеклись такими понятиями, как «информация», «объем ин формации», измеряемый в тех или иных единицах.

Конечно, информация содержится и в математической таблице, и в «Мертвых душах» Н.В. Гоголя, содер жится она и в стихотворениях и прозе И.С. Тургенева.

Но произведения писателей — это, безусловно, совсем другая информация.

Нужно вспомнить еще и о том, что кто-то из ве ликих гуманитариев XIX века, по-моему, Николай Тимофеевич Грановский, говорил, что сущность А.Е. Бусыгин, заместитель мини- прогресса в том, что человек становится лучше.

стра культуры Российской Действительно, можно продвинуться далеко вперед Федерации в науке и технике, но если человек при этом лучше не становится, то и нет прогресса. Вот с этой точки зрения роль библиотек чрезвычайно важна. В современном мире, в мире знаний, когда создается экономика знаний, разумеется, образование, просвещение, повышение культурного уровня человека не заканчивается с последним школьным звонком, обучение продолжается в течение всей жизни, и не только обучение, образование, но именно просвещение, про светление, когда человек совершенствуется как личность.

Совсем недавно состоялось первое организационное собрание Общественного совета, который был образован министром культуры Российской Федерации Александром Алексеевичем Авдеевым. Участники собрания обратили внимание на то, что сегодня Правительством России разработана и реализуется антикризисная программа. Речь в ней идет и о социальной составляющей, т. е. о человеке как объекте социальной заботы, но, к сожалению, ничего не говорится о развитии личности, которая своим творчеством будет содействовать реализации мер по выходу из кризиса.

БВ Антикризисная программа содержит ряд важных и пози тивных позиций, но в условиях кризиса требуется совершен но иной подход к человеку — не как к объекту, которому нужно помочь пере жить это непростое время, а как к лично сти, которая по своей природе устремлена к творчеству. С этой точки зрения еще раз хотелось бы подчер кнуть не только про светительскую ответ ственность, но и осо бую миссию библио тек, которую они выполняют в нашем Отечестве по духовному развитию личности.

Хотелось бы пожелать успехов и новых творческих находок, достижений участникам «Румянцевских чтений», рождения в процессе обсуждения инновационных идей и подходов не только в сфере библиотечной деятельности, но и культуре, науке, образовании России.

чт ний-2009» — в следующем номере журнал чтений-2009»

9 л дующ щ журнала Публи ацию подготовила по распечатке стенограммы к ф ренции И.В. Самыкина, ублик ию подг т и ю е а ы конфе В главный редактор, кандидат педагогических наук.

л ы а тор, канд т Иллюстративный матери л на с. 9, 11, 13, 15 — А.А. Гаджиевой, заместителя главного Иллюстра л териа 9 11 А.А. Гаджиевой, заместителя главного редактора ктора Библиотеки БВ России: выбор пути Общество Обосновывается новая идея организации и библиотека национальной сети библиотек. Ее культурно просветительская миссия дополняется актуаль ными направлениями — идеологическим, научно техническим, экономическим и оборонным.

Главная цель национальной сети библиотек, по мнению автора, — создание достаточных инфор мационных ресурсов и удовлетворение потребно стей общества в широком спектре знаний.

Рассмотрены возможности реализации этой идеи в России.

Инновации — это процесс творческого со трудничества. Многие блестящие идеи споткну лись на стадии их практического исполнения.

Успешные новаторы отлично понимают ценность хорошо продуманной стратегии реализации. Они вовлекают других в разработку такой стратегии, так как осознают, что сила — в различиях идей и образа мышления.

Лора Е. Кэмпбэлл (из интервью) Аксиоматика успеха «З нание — сила» — это известное изре чение может быть использовано как определенная формула представлений о целенаправленной национальной сети библио тек — институте, ответственном за формирование самого влиятельного сегодня и в обозримом бу дущем общественного ресурса — знаний. Можно привести и другие подобные формулировки, на пример, «Кто владеет информацией, тот владе ет миром», «Библиотеки — мозг нации» и пр.

Однако они кажутся слишком специализирован ными и поэтому менее подходят для того, чтобы лаконично и точно показать нужное направление мысли. И все же рассмотрим как исходный те зис изречение «Кто владеет информацией, тот владеет миром». Следует обратить внимание на то, что понимание информации как эквивалента могущества государства приемлемо на четырех смысловых стратах: идеологической, научно Анатолий Петрович технической, экономической и военной.

Волик, Чем больше информационные ресурсы стра кандидат технических наук, ны, тем выше темпы ее развития. Следовательно, в 1991—1992 гг. — генеральный директор если отстающая страна не сможет увеличить темп Государственной библиотеки накопления информационного потенциала, то СССР им. В.И. Ленина отставание может стать хроническим. Однако ни БВ кому не стоит «почивать на лаврах». Информации вить себе, что в обозримом будущем или где-то и информационным технологиям свойственно за временным горизонтом появится общедоступ быстрое устаревание. Упустив это из виду, как ная Всемирная цифровая научно-техническая минимум, следует ожидать утраты конкурентных библиотека, в которой страны-участницы пред преимуществ. ставят весь свой профильный цифровой контент.

Стремление сильных государств к увеличе- Международные связи, инициативы и филантро нию своего экономического и военного потенциа- пические программы библиотек всегда зависели от лов подталкивает к потреблению все больших и того, насколько такая деятельность может способ больших материальных ресурсов, требует уси- ствовать достижению национальных целей. При ления политического влияния. Другие страны этом гуманитарная деятельность никогда не прини пытаются делать то же самое, стремясь защитить мала размеров, вынуждающих отдать последнее, и свой суверенитет. Все испытывают постоянную велась «в пределах приличия». Иногда благотвори потребность в информации. Это и есть мотивы, тельность была реакцией на предложение, от кото побуждающие сегодня государства развивать свои рого невозможно отказаться, главным образом, по библиотеки, наращивать их информационный тому, что отказ привел бы к потере репутации, а это потенциал, получать полезную отдачу, добивать- гораздо неприятнее, чем материальные расходы.

ся доступа к информационным ресурсам других Поучительный пример того, как следует стран. Неудивительно, что именно сейчас проти- относиться к информации, знаниям и, в конце востояние идей перерождается в противостояние концов, к библиотекам — по-прежнему дает про информационных потенциалов.


На этом этапе свещенное и преуспевающее зарубежье. Изучение информация может стать оружием массовой дис- «тамошнего» библиотечного дела и его связей с криминации, порабощения и даже уничтожения. окружающей средой поможет ускорить наше Если такое предположение покажется кому-то продвижение в светлое будущее отечественных абсурдным, то стоит задуматься, например, над библиотек. Конечно, точно следовать по пути, тем, почему сегодня, в век космических путеше- проложенному зарубежными библиотековедами, ствий, Интернета, нано- и биотехнологий, есть не обязательно. Обязательно другое — хорошо страны, народы которых, имея огромные при- понимать, куда этот путь ведет.

родные ресурсы, живут и ведут хозяйство, как современники Иисуса Христа. Здесь полезно на- Стратегии библиотечного дела помнить об антиподе информации — энтропии. В за рубежом кибернетическом смысле это тоже информация, но со знаком минус, а в содержательном — мера Цифровые библиотеки. В связи с появлением незнания. Незнанием тоже можно управлять. новых информационных технологий стало воз можным создание электронных или цифровых би блиотек. Глобальная цифровая информационно Национальные интересы коммуникационная среда — Интернет позво Пока нет оснований утверждать, что проти- ляет раздвинуть границы библиотеки до пла воречия между государствами в мировой систе- нетарного или даже космического масштабов.

ме ослабели. Наоборот, они заметно усилились. Замечательным свойством цифровой библиотеки Проблемы никуда не уходят, становясь со вре- является возможность легко объединять ресурсы менем еще ощутимее. Если что-то и меняется, отдельных библиотек и получать за счет этого то это лишь внешние проявления и расходы на синергический эффект. Он выражается форму борьбу с ними. Так, гонка вооружений сменилась лой «2+2=5», которая означает, что конечный идеологической борьбой, которая была ни чем результат деятельности библиотек при объедине иным, как маскировкой экономических целей. нии ресурсов будет больше того, который можно Затем к существующим проблемам межгосудар- получить ими в отдельности, а затраты окажутся ственных отношений добавились угрозы исчер- меньшими. Разрозненным библиотекам потребо пания природных ресурсов и изменения климата. валось бы для такого же суммарного результата И дальше подобных проблем будет только больше. дополнительное вливание материальных, финан Могут появиться новые угрозы планетарного и совых и интеллектуальных ресурсов.

даже космического масштаба, а роль информа- В библиотечном обслуживании акцент посте ции как сигналов для управления и приращения пенно переносится на цифровые технологии [7].

новых знаний намного возрастет. Роль библиотек Цифровые информационные ресурсы могут быть еще больше усилится, при этом неузнаваемо из- рассредоточены по всему земному шару. Доступ менятся библиотечные технологии, их действия к ним осуществляется через интернет-порталы, и результаты. которые тоже могут быть расположены где угодно.

Национальные сети библиотек всегда были Читальным залом сегодня становится персональ и будут ориентированы на национальные интере- ный компьютер или ноутбук пользователя. На этот сы. Именно поэтому, невозможно даже предста- путь многие зарубежные библиотеки встали уже, БВ по крайней мере, лет 10—15 назад. Продвигаются по нему в разных странах с разными темпами, но в правильности выбранной стратегии БВ развития, кажется, никто не сомневается. Более того, число электрон ных библиотек растет. Появляются частные цифровые библиотеки, не всегда коммерческие. Устойчивый интерес к цифровым библиотекам проявляет бизнес. В США сегодня функционирует около 50 цифровых библиотек различного назначения и масштаба.

Общество В то же время темпы распространения цифровых библиотек еще и библиотека отстают от спроса на их услуги. Это происходит, в основном, по двум причинам. Во-первых, создание цифрового контента требует больших затрат. Так, оцифровка одной книги обходится в среднем 40 долл. США, а оцифровывать требуется миллионы единиц хранения. Библиотека Конгресса США перевела в цифровую форму немного более 10 млн наи менований, что соответствует примерно 10% потребностей. Для библио тек создать в одиночку необходимый цифровой репертуар — большая проблема. К счастью, она имеет решение — объединение усилий и ре сурсов на национальных и наднациональных уровнях [16]. Во-вторых, законодательство об охране авторских прав не позволяет копировать и предоставлять бесплатный доступ к материалам без согласия правооб ладателей. Это проблема из проблем. Радикальное решение не найдено ни в одной стране даже на национальном уровне, не говоря уже о гло бальном. Цифровые библиотеки пока ограничиваются материалами, на которые срок действия авторского права истек, не устанавливался или авторы дали согласие на использование. Проблема весьма острая, так как в пользование не попадают самые актуальные и востребованные источники и научно-техническая информация.

Традиционные библиотеки. Никто не оспаривает мнение, что кни га, как и многие другие виды документов на бумажных или подобных носителях, будет иметь своих читателей неопределенно долго. «Хаос переходного периода» в библиотечном деле [1], отмечаемый некоторыми авторами, постепенно перейдет в новое равновесное состояние, где каж дая из технологий, традиционная или цифровая, займет свою нишу. Но спокойной жизни не будет, и причин тому достаточно. Переключение части читательского контингента на цифровые библиотеки вызовет пересмотр организационной структуры и штатного расписания тради ционных (аналоговых) библиотек. Новые требования к качеству и но менклатуре услуг потребуют существенного изменения технологических библиотечных процессов. Но этим дело не ограничится. У цифровых и традиционных видов библиотечной деятельности проявится потребность во взаимодополнении. Например, очевидно, что цифровая библиотека или цифровой архив не захотят содержать страховую копию нужных материалов еще и на традиционных носителях. Поэтому они будут стре миться сохранить технологическую связь с держателями оригиналов.

Это позволит цифровой библиотеке оперативно и без хлопот получать электронные копии новых документов или восстанавливать утраченные.

Кроме того, всегда останется интерес к комбинированию традиционных и цифровых услуг. Заинтересованность в получении синергического эффекта лежит в основе такого взаимодействия. Очевидно, этот эффект будет максимальным при функциональной, а, возможно, и организаци онной интеграции традиционной и цифровой библиотек.

Зарубежная библиотечная практика:

национальный уровень Библиотека Конгресса США (Library of Congress) — крупнейшая по объему фондов библиотека в мире, является научной базой Конгресса Соединенных Штатов Америки и национальной библиотекой США.

В ее Уставе записано:

БВ Роль в американском обществе. Библиотека ных технологий является одобренная Конгрессом, ведет нацию по пути гарантированного доступа к поддержанная ЮНЕСКО и ИФЛА программа соз знаниям и информации и создает возможность их дания Всемирной цифровой библиотеки/World творческого использования для Конгресса и его Digital Library (WDL) [3], которая сейчас находит законодательной миссии. ся в стадии реализации. Россия присоединилась к Миссия. Миссия Библиотеки — делать ее этой программе и намерена использовать наработ ресурсы доступными и полезными для Конгресса ки, полученные ранее в российско-американской и народа Америки, поддерживать и сохранять программе «Встреча на границах». В WDL предпо универсальную коллекцию источников знаний и лагается собрать цифровые копии материалов по творчества для будущих поколений. истории и культуре разных народов и этнических Ценности. Библиотека стремится выразить групп — манускриптов, карт, книг, музыкальных своей деятельностью и действиями персонала партитур, звуковых записей, фильмов, печатных важнейшие ценности, которые она использует, изданий и фотографий — на семи языках из кни чтобы направлять, обеспечивать информацией и гохранилищ нескольких стран мира. Прототип измерять прогресс в достижении ее представле- портала WDL, который был представлен осенью ний, миссии и целей: 2007 г. в ЮНЕСКО открыт для широкой публики • служение — анализировать потребности в апреле 2009 года. Инициативу в финансиро Конгресса и других клиентов и стремиться к их вании программы проявляет крупный бизнес.

удовлетворению;

Так, компания Google пожертвовала на созда • достоинство — гарантировать высокое ние Всемирной цифровой библиотеки 3 млн долл.

качество каждого аспекта деловой активности США.

Библиотеки. США являются страной, последовательно и • сотрудничество — поощрять вовлечение широкомасштабно реализующей принцип, кото менеджмента, персонала, клиентов и других за- рый можно было бы сформулировать как «библио интересованных сторон в процесс планирования, течная политика — неотъемлемая часть внутрен выполнения, оценки и улучшения деятельности. ней и внешней политики государственной власти, Поддерживать коммуникации внятно, по суще- а Библиотека Конгресса — ее проводник».

ству, открыто и своевременно [6]. Исследовательская служба Конгресса / The В коллекции Библиотеки входят более 32 млн Congressional Research Service (CRS) — науч книг, 2,5 млн звукозаписей, 12 млн фотографий, ное подразделение Конгресса США в структуре 4,5 млн карт и 54 млн рукописей. Она обслужива- Библиотеки Конгресса, занимающееся исследова ет правительственные органы, исследовательские ниями в области государственной политики. Как учреждения, научных работников, частные фирмы отраслевое агентство законодательной власти в и промышленные компании, школы. Многие услуги Библиотеке Конгресса, CRS работает на конфиден доступны по Интернету. Специальная служба зани- циальной внепартийной основе исключительно и мается оформлением авторских прав. Численность непосредственно на 535 членов Конгресса, их ко персонала 3 691 человек. Бюджет Библиотеки митеты и персонал [5]. CRS выполняет свою мис Конгресса США составляет 600 417 тыс. долл. США сию с 1914 г., вначале как Справочная служба по в год [13]. Ежегодные финансовые отчеты доступны законодательству / Legislative Reference Service, на сайте Библиотеки [18]. переименованная затем в Congressional Research В Библиотеке Конгресса США реализует- Service законодательным актом Legislative ся ряд программ создания цифровых библиотек Reorganization Act от 1970 г.


федерального и международного уровней [17], а Бюджет CRS на 2007 финансовый год был также программ обеспечения сохранности фондов утвержден Конгрессом США в сумме 100 786 [15]. Оцифровано более 11 млн материалов, что долл. США. Кроме того от благотворительных составляет около 10% из 138 млн документов, фондов были получены гранты — около 129 тыс.

поступивших в библиотеку с 1800 года. В первую долл. США [8].

очередь были оцифрованы документы, датиро- CRS выпускает несколько типов докумен ванные до 1923 г., поскольку на них отсутствуют тов, однако основным являются отчеты (reports).

авторские права. К настоящему времени число выпусков достигло Процесс оцифровки с 1994 г. поглотил почти четырех тысяч. Цель отчета — дать четкую 198 млн долл. США, из которых 38 млн долл. характеристику проблемы в законодательном кон предоставили частные фонды. Ежедневно в би- тексте. Отчеты могут иметь различные формы: по блиотеке сканируется от 75 до 200 документов. литический анализ, экономические исследования, Часть материалов (5 тыс. книг без авторских прав статистические обзоры, юридический анализ и др.

и 18 тыс. документов Конгресса) помог оцифро- Они выпускаются либо как краткие отчеты / Short вать Google. Reports (RS), обычно объемом до семи страниц, Самым амбициозным проектом Библиотеки либо как длинные / Long Reports (RL), посвящен Конгресса США в области цифровых библиотеч- ные масштабным исследованиям комплексных БВ тем. Ежегодно CRS производит свыше 700 новых отчетов и делает их до ступными на CRS Web для избранных групп пользователей.

БВ Департамент федеральных исследований /Federal Research Department (FRD) основан в 1948 году. В настоящее время он действует в соответствии с Федеральной программой, утвержденной Конгрессом, и другими нормативными документами. FRD осуществляет целенаправ ленные исследования и анализ внутренней и международной тематики Общество для правительственных агентств США, округа Колумбия и уполно и библиотека моченных подрядчиков федеральных заказов. Исследования и разра ботки ведутся в интересах всех 14 департаментов правительства США, в том числе Вооруженных сил и военной промышленности. В 2007 г.

FRD обслуживал 43 клиента в 34 различных офисах, относящихся к 13 федеральным департаментам (министерствам) и независимым феде ральным агентствам. Последний каталог исследований и отчетов FRD, выполненных с 1974 г., «Access to a World of Information» включает продуктов.

Ученые и специалисты FRD используют в своей работе не только огромные фонды Библиотеки Конгресса США, но и зарубежные источ ники информации. Обслуживание правительственных заказов оплачи вается за счет бюджета, а остальных — на основе возмещения издержек производства. Получение прибыли не допускается.

FRD входит в состав Дирекции коллекций и услуг (Collections and Services Directorate), являющейся составной частью Library Services — одного из основных подразделений Библиотеки Конгресса США.

FRD — аналог CRS и выполняет работы такого же характера, в основном для исполнительной власти, а время от времени для юридиче ского комитета Палаты представителей или Сената Конгресса США. В от личие от CRS и Law Library, FRD не ведет исследований по собственной инициативе, а выполняет заказы клиентов на основе полного возмеще ния своих затрат. Работа по контракту осуществляется в соответствии с конкретными требованиями агентства-клиента.

В марте 2008 г. FRD исполнилось 60 лет. В юбилейном выпуске Бюллетеня Библиотеки Конгресса США [10] содержится подробное опи сание того, чем занимался и чего достиг FRD за этот период.

В последнее время, обновив постановку исследовательских задач в ответ на требования времени, FRD остро ощущает нехватку иноязычных ресурсов. Это серьезная проблема. Шеф FRD Роберт Варден отмечает важность выполненных исследований: «… исследования относятся не только к национальной безопасности, но и к международной тематике, представляющей интерес для различных федеральных агентств. …Мы также выполняли исследования возможностей и целей иностранных кос мических программ, оценку затрат зарубежных стран на исследования и разработку нанотехнологий, глобальную оценку правительственных инвестиций в исследования и разработку топливных элементов…»

Он недвусмысленно формулирует предложение для решения пробле мы: « …следует еще раз подчеркнуть важность использования иноязыч ных материалов. Собирать такую информацию и делать ее доступной — настоятельная необходимость. …Моя рекомендация простая — продол жить агрессивный поиск и накопление информации на иностранных языках… Требование формировать международные коллекции должно касаться широкого ряда дисциплин… Для выполнения междисциплинар ных исследований нам потребуется большое разнообразие контента и форматов» [19].

Оценки и предложения шефа FRD дополняют культуртрегерскую мотивацию интереса Библиотеки Конгресса США к международным би блиотечным программам. И его можно понять. Культурно-исторические исследования на фоне глобальной волны суверенизации становятся чрезвычайно актуальными и приобретают совсем не традиционное звуча ние. Даже безотносительно к приведенному выше соображению, можно БВ утверждать, что малоубедительное легендирова- «Библиотеки сегодня явно бедствуют.

ние очевидных программных целей порождает Нельзя не отметить находчивость и усердие, недоверие. Нужные прагматичные результаты которые они проявляют, встречаясь с безудержно достигаются проще и дешевле, если информация растущими и неожиданными изменениями. Они рассматривается как предмет открытого и понят- пробивают себе дорогу там, где она даже не была ного сторонам долговременного сотрудничества. обозначена, и зажигают свет там, где не было и Возможно, это идеализированный подход, но во проблесков. Они четко формулируют свою инсти имя укрепления взаимного доверия, при каждом туциональную миссию и заявляют о том, что им удобном случае, надо отдавать ему предпочте- нужно для служения пользователям. Если же ни ние. кто не спешит удовлетворять эти потребности, библиотеки, как могут, пытаются обеспечить себя сами, и, в основном благодаря этому, сохра Офис стратегических инициатив / Office няют функциональность. Стремясь оставаться of strategic initiatives (OSI) Миссия Офиса стратегических инициа- на высоком уровне требований к качеству, они тив — поддержка мировоззрения и стратегии знают, где следует применять критерий «до Библиотеки Конгресса США путем управления статочно ли хорошо?»: достаточно ли хороши всем процессом стратегического планирования би- данные, достаточно ли хороши методы анализа блиотечных и национальных программ по таким и отбора информации, достаточно ли хорошей бу вопросам, как обеспечение длительной сохран- дет экономическая эффективность, достаточно ности цифрового культурного наследия, консоли- ли удобными покажутся услуги пользователям.

дация взглядов и усилий различных институтов При отсутствии стандартов, руководств, базы для разработки согласованных планов цифрового для сравнения достигнутых результатов, с уче будущего и интеграция информационных услуг. том неадекватности бюджета библиотеки все Если принять во внимание, что IRS и FRD делают для того, чтобы поддерживать обслу постоянно поддерживают законодательную и живание и доступ к ресурсам в цифровой среде исполнительную власть в курсе мировоззрения на надлежащем уровне. Сотрудничество и рас и стратегии Библиотеки Конгресса США то OSI пространение (информации) — ключевые слова является, по меньшей мере, одним из основных для успеха библиотек сегодня и в будущем».

творцов, а вероятно, и системным интегратором Помощь библиотекам, основанную на высо упомянутых ценностей — мировоззрения и стра- копрофессиональном анализе большого объема тегии Библиотеки Конгресса США. автоматически регистрируемых статистических Один из недавних результатов OSI — дей- данных и целевого анкетирования персонала и ствующий Стратегический план на 2008—2013 пользователей, трудно переоценить.

финансовые годы — Strategic Plan FY 2008—2013 Основные направления деятельности DLF:

[14], который можно считать образцом документа цифровые коллекции, цифровая обработка ис высокого уровня, детально определяющего на- точников информации, цифровое сохранение и стоящее и ближайшее будущее главной нацио- сохранность, услуги и пользователи, архитектура нальной библиотеки США и библиотечного дела цифровой библиотеки. Подробная и весьма по страны. лезная информация содержится на сайте http:// www.diglib.org Федерация цифровых библиотек / Digital Library Federation (DLF). Это консорциум состо- Национальная парламентская библиотека ит из 26 крупнейших научных библиотек США Японии / The National Diet Library.

(среди них одна зарубежная — Британская би- НПБ Японии создана в 1948 г. по рекомен блиотека), а также архивов, согласившихся со- дации Библиотечной миссии США. В процессе трудничать в определении того, что следует делать реструктуризации политической системы Японии для формирования цифрового контента по истори- после Второй мировой войны члены Парламента ческому наследию и культуре США и обеспечения Японии (National Diet) предложили образовать широкого публичного доступа к нему.

Миссия парламентскую библиотеку с исследовательской DLF — скоординированная поддержка нового по- и справочной службами и публичным доступом, коления библиотек. имея в виду Библиотеку Конгресса США как про Цифровые библиотеки даже в такой преуспе- образ. Чаще национальные библиотеки являются вающей стране как США переживают «болезни правительственными учреждениями или созда роста», в целом свойственные библиотекам во ются при правительствах. Так обычно поступа всем мире. Дениз Кави (Denise Troll Covey), за- ют в тех странах, где парламентская библиотека меститель директора библиотек в Carnegie Mellon не является национальной. НПБ Японии, как и University, представляющая свою библиотеку в Библиотека Конгресса США, относится к зако DLF, так выразила потребность библиотек в под- нодательным органам и одновременно является держке [9]: национальной библиотекой [12].

БВ В НПБ входит в качестве филиала Международная детская би блиотека (The International Library of Children’s Literature). Хотя БВ первоначально ILCL предназначалась для детей, сейчас ей приходится обслуживать исследователей детской литературы, а также сотрудни чать с другими детскими и школьными библиотеками, общественными организациями.

Еще одним филиалом НПБ является Библиотека Кансаи (The Общество Kansai Library) в Киото, открытая в октябре 2002 года. Взаимодействуя и библиотека с главной библиотекой в Токио, она оказывает все виды услуг и явля ется центром системы межбиблиотечного абонемента.

Обязанности НПБ как национальной библиотеки: получение и хранение обязательного экземпляр, создание национальной коллек ции и ведение национальной библиографии (НПБ — Национальное библиографическое агентство Японии). Дополнительной обязанностью является накопление фонда источников научно-технической информа ции и разработка национальных планов ее продвижения [11].

НПБ осуществляет на постоянной основе обмен информацией и координацию действий с отраслевыми библиотеками в Правительстве Японии и Верховном суде, с Национальным институтом информатики (National Institute of Informatics — NII) и Японской научно-технической корпорацией (Japan Science and Technology Corporation — JST).

Основной контент цифровой библиотеки НПБ — это Web OPAC, текстовая база данных, содержащая протоколы заседаний Парламента, изображения редких книг (около 29 тыс. наименований) и справочник «Японская научно-техническая периодика: библиогра фия». Специальное бюро НПБ, созданное для обслуживания членов Парламента Японии, ведет предназначенный для этого сайт. Проект цифровой библиотеки осуществляется как в главной библиотеке в Токио, так и в Кансаи [20].

Архивирование Web-контента. Закон об обязательном экземпля ре документов позволяет НПБ получать бесплатные копии электрон ных изданий. Следующая цель — добиться разрешения получать обязательный экземпляр online-публикаций. Задача непростая, и время не ждет, а дело не столько в важности их содержания, сколько в том, что публикации «висят» на сайтах ограниченное время, а затем исчезают навсегда.

Другие национальные библиотеки мира. Далее предполагалось представить программу Европейской цифровой библиотеки, интерес ной как пример сочетания многонациональных интересов, а также национальную программу интеграционного развития классических и цифровых библиотек Республики Кореи. Однако пора остановиться.

Лимит журнальной публикации почти исчерпан.

Полезные наблюдения и выводы Рассмотренные примеры библиотечного строительства за рубежом не только убедительно подтверждают аксиомы, приведенные в начале статьи, но и раскрывают их суть. Они демонстрируют преобладающий во всем мире взгляд на библиотеки как на институт общества, создающий питательную среду для взращивания интеллекта на ции, мудрых решений, новых идей и знаний, и в конечном счете, — прогресса нации в самом широком смысле слова. В целом, это пра вильное и точное обобщение, полезное для определения направления движения. Но только сам опыт, т. е. конкретные дела, будет иметь практическую ценность либо как образец для подражания либо, как предостережение.

Рассмотренные выше примеры почти не нуждаются в коммен тариях. Они сами говорят о себе. Единственное, что следует подчер кнуть, — все примеры относятся к национальному уровню интересов.

БВ Это отражает актуальную российскую потребность виде, позволяющем установить факт их дости разобраться с проблемой роли и места библиотек жения, ни перед библиотечной сетью, ни перед в изменившемся и стремительно меняющемся отдельными библиотеками не ставились. Таким обществе. Наиболее отчетливо она видна на уров- образом, невозможно не только корректно описать не национальных библиотек. В значительной мере существующее или желательное состояние систе на этом уровне формируется и общий взгляд на мы библиотек, но и представить процесс улучше проблему. Отношение государства к библиотекам ний — нет базы для сравнения. Все это, конечно, по существу заключается в его обязанностях. станет возможным, но в свое время.

Прямое государственное управление текущей Доказательство того, что в российском би деятельностью библиотек в основном не прак- блиотечном деле назрели перемены, не удается тикуется. Даже отсутствует такое понятие, как получить на основе сравнения желаемого и дей «национальная библиотечная сеть». Органы госу- ствительного. Однако есть и другие неоспоримые дарственной власти выполняют в отношении би- мотивы. Во-первых, это полное несоответствие со блиотек функции регулирования и поддержки: хранившихся со времен СССР системы и структу • определяют миссию, цели и бюджеты го- ры библиотечной сети, подходов к управлению ее сударственных библиотек (библиотек, имеющих функционированием и обеспечению ресурсами со статус государственных учреждений), обеспечи- временным политическим и экономическим усло вают их всеми видами ресурсов;

виям и стратегическим устремлениям Российской • контролируют достижение библиотеками Федерации. Во-вторых, настоятельная потреб поставленных целей и расходование ресурсов;

ность «слезть с сырьевой иглы» и перейти, нако • утверждают законодательно права и обя- нец, в категорию развитых стран. Это очевидный занности библиотек и их клиентов;

императив. Мировой финансовый кризис уже в • закрепляют в стандартах и другой норма- основном закончился, и в мире наступило новое тивной документации требования к номенклатуре равновесное состояние, куда хуже прежнего.

и качеству библиотечных услуг;

Реформирование библиотечного дела — не пря • разрабатывают и утверждают программы ник, которым побалуют библиотеки, только тогда, развития государственных библиотек;

когда наступят лучшие времена, а непреложное • оказывают содействие развитию инфра- условие наступления этой новой реальности.

структуры библиотек;

Для того чтобы началось реальное продви • оказывают поддержку библиотекам в об- жение к пониманию задач реформирования, надо ласти международного обмена опытом и инфор- сформулировать, на наш взгляд, два принципи мацией, доступа к зарубежным информационным альных положения: 1) о роли и месте российских ресурсам. библиотек вообще и национальных, в частности, Оперативное управление на уровне библиотек в жизни российского общества и 2) о роли госу регулируется законодательством и внутренними дарства в управлении библиотечным делом. Оба инструкциями органов власти и/или учреждений, вопроса относятся к категории политических в состав которых они входят. решений. В свое время они станут известными.

Преждевременно строить какие-либо предполо жения по первому из них было бы не уместно и Абстрактный взгляд на реформирование не профессионально. Придется подождать. В от российского библиотечного дела ношении второго момента основания для рабочих гипотез есть. Американский подход к управлению, В этом разделе я просто обязан вести пове когда государство ограничивается правовым регу ствование от первого лица, так как всё нижесле лированием деятельности библиотек, в российских дующее есть мое личное мнение. В Логическом условиях и с российским менталитетом будет не эф словаре-справочнике Н.И. Кондакова можно най фективным. В то же время российские библиотеки ти следующее определение абстрактности (в не имеют давнюю традицию самоуправления текущей гативном смысле слова) — «отрыв от конкретных деятельностью и вполне успешно с этим справля условий, расплывчатость, неопределенность тер ются. Таким образом, оптимальным, видимо, будет минов и определений» [2]. Однако любая попыт подход, при котором государство сохранит за собой ка без должной подготовки описать, что сегодня функции правового регулирования и стратегиче «не так» в российском библиотечном деле и что ского управления библиотеками, возможно, создав следует сделать, чтобы было «так», даст резуль для последнего специальный правительственный тат, к которому полностью можно будет отнести орган и/или делегировав часть функций управле приведенное выше определение. Причины здесь ния национальным библиотекам.

две. Первая — отсутствие языка описания, т. е.

Функциями стратегического управления мо однозначно понимаемой терминологии и соот гут быть:

ветствующей ей системы представляемых в чис • целеполагание и контроль достижения ленном виде показателей и критериев оценки [4].

целей, Вторая причина заключается в том, что цели в БВ БВ Общество и библиотека Реформирование системы российских библиотек:



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.