авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 26 |

«Administration of Tomsk Rigion   Ministry of Natural Resources and Ecology of the Russian Federation   Ministry of Education and Science of the Russian Federation   ...»

-- [ Страница 13 ] --

РОДОНАЧАЛЬНЫЙ РАСПЛАВ И ГЕОДИНАМИКА РАССЛОЕННЫХ МАФИТ-УЛЬТРАМАФИТОВЫХ ИНТРУЗИВОВ СЗ ВОСТОЧНОГО САЯНА А.Н. Юричев, А.И. Чернышов Томский государственный университет, Россия E-mail: aich@ggf.tsu.ru В пределах Канской глыбы Восточного Саяна широким распространением пользу ются интрузивы ультраосновных и основных пород [6], которые объединяются в четыре комплекса: идарский дунит-гарцбургитовый условно позднеархейского возраста;

кин гашский никеленосный дунит-верлит-пикритовый «малых» интрузивов, датируемый разными авторами от позднего архея до позднего протерозоя;

кулибинский перидотит пироксенит-габбровый раннепротерозойский;

талажинский плагиодунит-троктолит анортозит-габбровый расслоенный комплекс рифейского (?) возраста. В статье рассмат ривается Талажинский плутон [6–7], являющийся петротипом одноименного расслоен ного комплекса. Он расположен в северо-западной части Канской глыбы на продолже нии Кингашского рудного района. В его составе преобладают троктолиты с подчиненной ролью плагиодунитов, а также линз анортозитов и оливиновых габбро, содержащих вы сококальциевый плагиоклаз (An75-99).

При моделировании исходного расплава Талажинского массива использовался метод геохимической термометрии, который объединяет несколько подходов к реше нию обратных петрологических задач, направленных на оценку температуры и состава магматических расплавов, из которых кристаллизовались ультрамафиты и мафиты [5].

В основе метода лежит предположение о равновесном распределении компонентов ме жду первичными кристаллами и жидкостью, а его практическая реализация связана с проведением расчётов по ЭВМ-моделированию.

Для главных разновидностей интрузивных пород Талажинского массива было выполнено моделирование фракционной кристаллизации по программе КОМАГМАТ 3.52 [1]. Присутствие в породах массива оксидов железа, а также водосодержащих фаз (амфибола) говорит о том, что фугитивность кислорода в процессе кристаллизации, ве роятно, соответствовала буферу QFM (кварц-фаялит-магнетит). Геологические наблю дения (отмеченные ксенолиты роговиков в краевой части массива) и петрографические данные (присутствие в минералогическом составе пород незначительного количества позднемагматического амфибола, в основном менее 5 %) свидетельствуют об условиях кристаллизации родоначального расплава в процессе формирования расслоенной серии и ограничивает литостатическое давление значением, не превышающим 3 кбар, на чальное содержание воды в расплаве не более 0.5 мас.%. Исходя из этого, расчеты про водились в режиме формирования расслоенного интрузива при следующих параметрах системы – давление 1–2 кбар, буфер QFM, содержание воды в расплаве от 0 до 0,5 %, шаг кристаллизации расплава 1 мол. %. Траектории кристаллизации расплавов пород рассчитывались до 66–90 % кристаллов (от 34–10 % остаточной жидкости), в зависимо сти от состава породы. Согласно результатам расчетов, равновесная кристаллизация расплава Талажинской интрузии происходила в последовательности Ol Ol + Pl Ol + Pl + Cpx.

Хорошая сопоставимость тренда составов кумулятивных фаз (получены путем мо делирования формирования расслоенного интрузива, исходя из состава модельного ро доначального расплава по программе КОМАГМАТ-3.52) составам пород расслоенной серии массива на вариационных диаграммах (рис. 1), сходство фактических и рассчи танных составов минералов из пород расслоенной серии свидетельствуют о приближен ности принятых параметров модельной системы к природной.

Рис. 1. Вариантные диаграммы породообразующих оксидов для Талажинского массива Пунктирная линия – тренд составов кумулятивных фаз, полученных путем моделирования по программе КОМАГМАТ-3.52 [1] На рис. 2 приведены результаты расчетов для 8 образцов главных разновидностей пород Талажинского массива, демонстрирующие температурно-композиционную эво люцию остаточных (интеркумулусных) расплавов для 9 породообразующих оксидов.

На графиках видно, что расчетные траектории для всех компонентов сближаются и пе ресекаются в интервале температур 1240–1260 С, формируя достаточно компактные кластеры в области оливин-плагиоклазовой котектики. Наиболее отчетливо эти пересе чения проявлены на диаграммах SiO2, Al2O3, MgO, CaO и P2O5. Исходя из этого, сред нее значение 1250 С можно принять в качестве вероятной температуры родоначальной магмы Талажинского интрузива. Оценка состава этого расплава при 1250 С может быть получена путем проецирования на оси абсцисс диаграмм на рис. 2, что приводит к (в мас.%): SiO2 – 46, TiO2 – 0,35, Al2O3 – 21,5, FeOtot – 10, MgO – 10, CaO – 8, Na2O – 2,5, K2O – 0.5, P2O5 – 0,07.

Оцененный таким образом состав родоначальной жидкости соответствует низко титанистому высокоглиноземистому оливин-базальтовому расплаву. В пользу данного утверждения также свидетельствуют петрохимические черты пород Талажинского мас сива (низкие содержания Ti, низкие отношения Fe/(Fe+Mg), обеднение щелочами, осо бенно калием и обогащение Mg, Ni и Cr), характерные для пород толеитовой петрохи мической серии [3].

Рис. 2. Графики моделирования равновесной кристаллизации по программе КОМАГМАТ 3.52 [1] для главных разновидностей интрузивных пород PlD – плагиодуниты;

Tr – троктолиты;

OlG – оливиновые габбро;

An – анортозиты Преобладание в составе расслоенной серии пород талажинского комплекса трок толитов, присутствие линз и прослоев анортозитов с высокой основностью плагиоклаза (An75-99), постоянное присутствие в ультрамафитах плагиоклаза (до 15 %) также свиде тельствуют в пользу формирования массива в обстановке островной дуги [2]. Помимо этого, габброиды комплекса по минералогическим особенностям и химизму близки ал ливалитовым и эвкритовым включениям в современных островодужных вулканитах [4].

Породы рассматриваемого плутона, очевидно, являются комагматичными образо ваниями с островодужными высокоглиноземистыми базальтами. Данное утверждение подтверждается сравнением поля мультиэлементных спектров его пород с усредненным спектром толеитовых базальтов островных дуг (IAB) (рис. 3). Ранее синхронность рас слоенных низкотитанистых высокоглиноземистых перидотит-троктолит-габбровых мас сивов и островодужных вулканитов на примере некоторых районов ЦАСП доказана А.Э. Изохом с соавторами [2]. Они установили приуроченность интрузивов данного формационного типа к осевым частям островодужных систем.

Рис. 3. Поле мультиэлементных спектров ультрамафитов и мафитов Талажинского массива, нормированное по примитивной мантии [10].

Для сравнения показаны усредненные спектры толеитовых базальтов островных дуг (IAB) и известково-щелочных базальтов активных континентальных окраин (CABM) [9].

Преобладание в составе расслоенной серии пород талажинского комплекса трок толитов, присутствие линз и прослоев анортозитов с высокой основностью плагиоклаза (An75-99), постоянное присутствие в ультрамафитах плагиоклаза (до 15 %) также свиде тельствуют в пользу формирования массива в обстановке островной дуги [2]. Помимо этого, габброиды комплекса по минералогическим особенностям и химизму близки ал ливалитовым и эвкритовым включениям в современных островодужных вулканитах [4].

Рис. 4. Мультиэлементные спектры для пород Талажинского массива, нормированные по углистому хондриту СI [8] (а) и примитивной мантии [10] (б).

Геохимические черты пород талажинского комплекса хорошо согласуются с ре зультатами смоделированного родоначального расплава и отражают его образование в результате кристаллизационной дифференциации высокоглиноземистого оливин базальтового расплава, для которого характерны повышенная магнезиальность при низких концентрациях HFSE (Ti, Zr, REE), слабая обогащенность LREE, положитель ная Eu-аномалия (рис. 4). В мультиэлементных спектрах проявлены отчетливые Ta–Nb минимумы и Ва–Sr-максимумы, которые позволяют предполагать, что становление расслоенных интрузивов талажинского комплекса происходило в результате магмооб разования и генерации магматических очагов в надсубдукционной обстановке.

Литература 1. Арискин А.А., Бармина Г.С. Моделирование фазовых равновесий при кристаллиза ции базальтовых магм. – М: Наука, 2000. – 363 с.

2. Изох А.Э., Поляков Г.В., Гибшер А.С., Балыкин П.А., Журавлев Д.З., Пархомен ко В.А. Высокоглиноземистые расслоенные габброиды Центрально-Азиатского складча того пояса (геохимические особенности, возраст и геодинамические условия формирова ния) // Геология и геофизика. – 1998. – Т. 39. – № 11. – С. 1565–1577.

3. Магматизм, тектоника, геодинамика Земли / Богатиков О.А., Коваленко В.И., Шар ков Е.В;

отв. ред. Ярмолюк В.В. – М.: Наука, 2010. – 606 с.

4. Современные задачи петрологии и геодинамики в развитии концепции рациональ ного природопользования: материалы школы семинара / под ред. Гертнера И.Ф., Тиши на П.А. – Томск: ЦНТИ, 2006. – 160 с.

5. Френкель М.Я., Ярошевский А.А., Арискин А.А. и др. Динамика внутрикамерной дифференциации базитовых магм. – М.: Наука, 1988. – 216 с.

6. Чернышов А.И., Юричев А.Н. Петрология и потенциальная рудоносность мафит ультрамафитовых массивов талажинского и кулибинского комплексов Восточного Саяна. – Томск: ЦНТИ, 2012. – 131 с.

7. Юричев А.Н., Чернышов А.И., Конников Э.Г. Талажинский плагиодунит-троктолит анортозит-габбровый массив Восточного Саяна: петрохимические особенности и про блемы рудоносности // Геология и геофизика. – 2013. – № 2. – С. 219–236.

8. Anders E., Grevesse N. Abundances of the elements: meteoritic and solar // Geochim.

Cosmochim. Acta. – 1989. – Vol. 53. – P. 197–214.

9. Condie K. Plate tectonics and crustal evolution. – N.Y.: Pergamon Press Inc., 1989. – 288 p.

10. Sun S.S., McDonough W.F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: impli cations for mantle composition and processes / Eds. A.D. Saunders, M.J. Norry / Magmatism in the oceanic basins // Geol. Soc. Spec. Publ. – 1989. – № 42. – P. 313–345.

ЧАСТЬ III ГЕОЛОГО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ КАРТИРОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЭЛЕКТРОИМПУЛЬСНЫЙ СПОСОБ БУРЕНИЯ РЕКТОРА ТПИ А.А. ВОРОБЬЕВА А.М. Адам Национальный исследовательский Томский политехнический университет E-mail: muratov@hvd.tpu.ru Многогранная деятельность ректора (1944–1970 гг.) Томского политехнического института (ТПИ) А.А. Воробьева как высококлассного руководителя и талантливого ученого рассмотрена в многочисленных публикациях, например, в [1, 2]. Но, ни в од ной работе нет материалов, убедительно доказывающих, что А.А. Воробьев является изобретателем электроимпульсного способа разрушения горных пород. Однако в миро вой практике изобретателями признают лишь тех новаторов, технические решения ко торых защищены патентами или авторскими свидетельствами на изобретения, и ника кие публикации, доклады, дипломы на открытия, диссертации не могут заменить эти охранные документы. Показателен пример с изобретением радио. Замечательный рус ский физик А.С. Попов 7 мая 1895 г. на заседании физического отделения Русского фи зико-химического общества продемонстрировал беспроводную электросвязь, о чем в журнале общества приведены публикации в 1895 и 1896 гг. Однако итальянский радио техник Маркони в 1896 г. подал заявку на изобретение, а в 1897 г. получил английский патент, в котором принцип действия системы электросвязи без проводов и схема ра диоприемника были тождественны созданным А.С. Поповым. Но во всем мире, кроме нашей страны, изобретателем радио признают только итальянца Маркони, которому за развитие радиотехники и распространение радио в 1909 г. была присуждена Нобелев ская премия. Ее учредитель Альфред Нобель был обладателем более 350 патентов на изобретения.

Первая заявка на изобретение А.А. Воробьева в соавторстве с Е.К. Завадовской «Способ разрушения горных пород и полезных ископаемых» [3] имеет приоритет от 26июня 1951 г. Предмет этого изобретения следующий: «Способ разрушения горных пород и полезных ископаемых с помощью электрических разрядов в них, отличающий ся тем, что, с целью повышения его эффективности, разрушение производят импульс ными электрическими разрядами при достижении напряженности поля в горной породе или полезном ископаемом, равной или превышающей их электрическую прочность».

Уже первое изобретение по электроимпульсной технологии содержит такие важные существенные признаки электроимпульсного способа, как определенная величина на пряженности электрического поля, разрушение горных пород и полезных ископаемых непосредственно высоковольтными электрическими разрядами, развивающимися внут ри разрушаемых материалов. Эти признаки являются одними из основных отличий электроимпульсного способа от других электроразрядных способов разрушения горных пород, в т.ч. от электрогидравлического, изобретенного Л.А. Юткиным и Л.И. Гольцо вой 16 января 1952 г. [4] и основанного на развитии высоковольтных разрядов не внут ри разрушаемого материала, а в воде над этим материалом [5].

Чтобы проследить пути развития разрядов в твердом диэлектрике при бурении скважин, на образец фторопласта-4 накладывалось токопроводящее кольцо, а в центре кольца перпендикулярно к образцу устанавливался высоковольтный стержневой элек трод. Электроимпульсный способ разрушения твердых диэлектриков, в т. ч. горных по род, явился основой научного открытия (диплом № 107) А.А. Воробьева, Г.А. Воробье ва и А.Т. Чепикова «Закономерность пробоя твердого диэлектрика на границе раздела с жидким диэлектриком при действии импульса напряжения» (приоритет открытия:

14декабря 1961 г.). Путь к признанию открытия был непростым. Первоначально заявка была подана в Государственный комитет Совета Министров СССР по делам изобрете ний и открытий в 1986 г. (№ ОТ-11384 от 2 июня 1986 г.). По ее материалам были сде ланы доклады в научных организациях, в основном, академических, расположенных в городах Томск, Кемерово, Москва и Ленинград. Почти все заключения, в т. ч. всемирно известного ученика А.А. Воробьева академика Г.А. Месяца, были положительными. Не обошлось и без отрицательных заключений, что затормозило рассмотрение заявки. Это связано с тем, что физическая сущность открытия до сих пор не имеет однозначного объяснения. Так, у авторов открытия [12], Г.А. Месяца [13] и других ученых [14] гипо тезы, объясняющие явление внедрения канала разряда в твердый диэлектрик, заметно отличаются.

Лишь в 1998 г. заявка (№ А-122 от 29 апреля 1998 г.) была передана в Российскую Академию естественных наук, а 27 июля 1999 г. Международная ассоциация авторов научных открытий зарегистрировала открытие, в первоначальном названии которого слово «свойство» было заменено словом «закономерность». Окончательная формула открытия такова: «Экспериментально установлена неизвестная ранее закономерность пробоя твердого диэлектрика на границе раздела с жидким диэлектриком при действии импульса напряжения, заключающаяся в том, что при подаче импульса напряжения с достаточно крутым фронтом на электроды с большой кривизной, происходит пробой твердого диэлектрика, обусловленный образованием в приэлектродной области в жид кости объемного заряда, препятствующего развитию разряда в жидкости и одновре менно способствующего развитию разряда в твердом диэлектрике».

Открытие относится к области физических явлений в диэлектриках в сильных электрических полях, а именно к их пробою. Хорошо известно, что напряженность электрического поля, при котором происходит пробой, у жидких и газообразных ди электриков меньше, чем у твердых. Поэтому при испытании твердого диэлектрика на пробой всегда выполняются условия, чтобы напряженность поля в газе или жидкости, которые окружают этот твердый диэлектрик, была меньше, чем в твердом диэлектрике, а длина пути электрического разряда – значительно больше.

Авторы обнаружили, что в импульсных электрических полях эта ситуация может измениться на обратную, т.е. электрически более прочными оказываются жидкости, а не твердые тела. Это качественно новое явление они подвергли и количественному анализу. Оказалось, что у жидкостей (трансформаторное масло, вода) пробивное поле нарастает с уменьшением длительности импульса напряжения быстрее, чем у твердых тел. При уменьшении длительности от десятка секунд до долей микросекунды у твер дого тела напряжение пробоя возрастает примерно в полтора раза, тогда как у жидко стей – в четыре-шесть раз.

Научное значение открытия состоит в том, что оно вносит коренные изменения в представления о развитии разряда на границе двух диэлектриков и позволяет более глубоко понять происходящие при этом разрядные процессы.

Практическое значение открытия заключается в том, что на его основе разработана новая электроимпульсная технология разрушения твердых тел многоцелевого назначения».

А.А. Воробьев является изобретателем не только электроимпульсного способа, но и устройств [15, 16], реализующих этот способ (оба изобретения имеют приоритет от 17 ноября 1960 г.). Более подробно остановимся на первом из них. Прежде всего, обра щает на себя внимание то, что юридически это изобретение является дополнительным к изобретенному ранее способу бурения электрическими импульсными разрядами [10], т.к. в ограничительной части предмета изобретения бура указано, что изобретение соз дано «по авторскому свидетельству № 237073»: «Бур для проходки скважин электриче скими импульсными разрядами по авторскому свидетельству № 237073, отличающийся тем, что, к нижнему концу токопроводящего стержня прикреплены с возможностью перемещения в осевом направлении не изолированные от окружающей жидкости элек троды, расположенные по окружности и в центре торцовой части трубы».

В открытой печати сведения по этому буру ограничены. С 10.04.2004 г. в Интер нете можно ознакомиться лишь с формулой изобретения. В Большой советской энцик лопедии [17] в информации по электроимпульсному бурению ошибочно описан не этот бур, а электрогидравлический [4], не позволяющий вести проходку скважин электро импульсным способом. В связи с этим представляет интерес привести полнее материа лы по буру, изобретенному А.А. Воробьевым и А.Т. Чепиковым [15], он имеет сле дующее описание: «Известен бур для проходки скважин электрическими импульсными разрядами по авт св. № 237073. Описываемый бур является развитием авторского сви детельства № 237073 и отличается от известного тем, что к нижнему концу токопрово дящего стержня прикреплены с возможностью перемещения в осевом направлении не изолированные от окружающей жидкости электроды, расположенные по окружности и в центре торцовой части трубы.

А.А. Воробьев большое внимание уделял и разработке оборудования для получе ния импульсов высокого напряжения [21, 22], в т. ч. необходимого для реализации предложенного способа. Эффективность электроимпульсного бурения была много кратно показана при различных условиях. Так, в Рудном Алтае на месторождении по лиметаллических руд в микрокварците пробурены десятки взрывных скважин глубиной до 20 м, и одна скважина глубиной 47,5 м. Общий метраж скважин, пробуренных в микрокварцитах, составил около 1000 м [20]. В г. Томске возле одиннадцатого корпуса ТПИ (район Лагерного сада) в окварцованном песчанике электроимпульсным способом пройдена скважина в интервале от 154 м до 233 м, причем интервал 195–197 м пробу рен с отбором керна. На Степановском карьере г. Томска в глинистых сланцах и оквар цованном песчанике несколько колонковых скважин глубиной 10–14 м пробурено с промывкой водой. С использованием в качестве промывочной жидкости дизельного топлива на этом же карьере было пробурено несколько колонковых скважин глубиной до 37,5 м и три скважины большого диаметра (более 500 мм) глубиной до 9 м;

в усло виях Крайнего Севера (Магаданская область – пройдено две скважины глубиной 8,8 м и 14,3 м). На Кольском полуострове испытана установка для электроимпульсного буре ния в подземных условиях [14]. Технико-экономические показатели электроимпульсно го бурения значительно превосходят показатели других известных способов. Электро импульсный способ разрушения успешно испытан также при дроблении горных пород, проходке щелей, резании блоков горных пород, обработке поверхности (пассировке) блоков, разрушении некондиционных железобетонных изделий.

Нет возможности в одной статье всесторонне рассмотреть достигнутые результа ты, проанализировать преимущества электроимпульсного способа, перечислить десят ки ученых, работавших в рассматриваемой области, авторов диссертационных работ, в т.ч. нескольких докторских, упомянуть зарубежные разработки. Однако, приведенные материалы и, в первую очередь, по авторскому свидетельству СССР № 237073 «Способ бурения электрическими импульсными разрядами» [10] и по авторскому свидетельству СССР № 282216 «Бур для проходки скважин электрическими импульсными разрядами»

[15] достаточно обоснованно показывают, что высокоэффективный электроимпульс ный способ разрушения горных пород, основанный на пробое и разрушении твердых диэлектриков электрическими разрядами, изобретен в ТПИ 14 апреля 1959 г., и глав ным его изобретателем является ректор института, член-корреспондент АПН СССР, профессор, доктор физико-математических наук, заслуженный деятель науки и техники РСФСР А.А. Воробьев.

Необходимость обоснования приоритета изобретения электроимпульсного спосо ба разрушения горных пород вызвана тем, что в последние годы во многих странах (в США, ФРГ, Японии, Норвегии, Швейцарии, Великобритании и др.) этому способу уде ляют все большее внимание. Например, в странах Западной Европы активно изучают возможности его применения при бурении геотермальных скважин (ФРГ, Швейцария) и при проходке стволов в крепких горных породах для захоронения отходов атомного производства (Швеция).

Литература 1. Андронов Л.И., Беляев С.А., Бугаев С.П., Вайнштейн Р.А., Вяткин Н.А., Дуль зон А.А., Заворин А.С., Литвак В.В., Похолков Ю.П., Ушаков В.Я., Чуков Н.П. Сибир ская энергетическая школа. – Томск: Изд-во НТЛ, 2001. – 232 с.

2. Сипайлов Г.А. Воспоминания о встречах с А.А. Воробьевым // Наш политехниче ский. – Томск: Изд-во «Красное Знамя», 1996. – С. 89–94.

3. Способ разрушения горных пород и полезных ископаемых: А.с. 195403 СССР № 1117323/03, заявл. 26.06.51, опубл. 10.04.04, Бюл. №10. – 2 с.

4. Способ бурения шпуров и скважин и устройство для его осуществления: А.с.

100876 СССР № 9898/450089;

заявл. 16.01.52;

опубл. 1955, Бюл. №6. – 2 с.: ил.

5. Юткин Л.А. Электрогидравлический эффект. – Л.: Изд-во «Машиностроение», 1986. – 254 с.

6. Воробьев А.А., Воробьев Г.А. Электрический пробой и разрушение твердых ди электриков. – М.: Высшая школа, 1966. – 224 с.

7. Каляцкий И.И. Разрушение каменных углей и горных пород импульсными разря дами высокого напряжения: дис. … канд. техн. наук. – Томск:1953. – 254 с.

8. Воробьев Г.А. Исследование электрического пробоя твердых диэлектриков при различных временах воздействия напряжения: дис. … канд. техн. наук. – Томск: 1956. – 236 с.

9. Чепиков А.Т. Исследование разрушения горных пород импульсными электриче скими разрядами: дис. … канд. техн. наук. – Томск: 1961. – 268 с.

10. Способ бурения электрическими импульсными разрядами: А. с. 237073 СССР № 714578/03, заявл. 14.04.59;

опубл. 10.04.04, Бюл. № 10. – 2 с.

11. Воробьев А.А., Воробьев Г.А., Чепиков А.Т. Закономерности пробоя твердого ди электрика на границе раздела с жидким диэлектриком при действии импульса напря жения. Приоритет открытия 14.12.1961. Диплом 107. // Научные открытия. Сборник кратких описаний. – М.-СПб.: РАЕН, 1999. – Вып. 1. – С. 36–38.

12. Воробьев Г.А., Чепиков А.Т., Важов В.Ф. Критерий внедрения канала разряда в твердый диэлектрик, помещенный в изолирующую жидкость // Известия вузов. Физика.

– 1998. – Т. 199. – № 12. – С. 110–113.

13. Месяц Г.А. О природе «эффекта Воробьевых» в физике импульсного пробоя твер дых диэлектриков // Письма в ЖТФ. – 2005. – Т. 31. – Вып. 24. – С. 51–59.

14. Семкин Б.В., Усов Ю.Ф., Курец В.И. Основы электроимпульсного разрушения ма териалов. СПб.: Наука, 1995. – 276 с.

15. Бур для проходки скважин электрическими импульсными разрядами: А. с. СССР № 708742/03;

заявл. 17.11.60;

опубл. 10.04.04, Бюл. №10. – 3 с.: ил.

16. Устройство для резания горных пород электрическими импульсными разрядами: А.

с. 220909 СССР № 708741/03;

заявл. 17.11.60;

опубл. 10.04.04, Бюл.№10. – 3 с.: ил.

17. Кутузов Б.Н. Электроимпульсное бурение // Большая советская энциклопедия. – М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1978. – Т. 30. – С. 161–162.

18. Advanced Drilling and Well Technology / Aadny B. S., Cooper I., Miska S.Z., Mitchell -R.F. and Payne M.L. – Richardson, Texas: Society of Petroleum Engineers, 2009. – P. 785–796.

19. Радиально-тангенциальный электроимпульсный бур: А. с. 710293 СССР. № 982614/03;

заявл. 22.04.67;

опубл. 15.10.93, Бюл. № 37–38. – 4 с.: ил.

20. Исследование процесса бурения горных пород и искусственных материалов элек трическими импульсными разрядами // Отчет по контракту с японской фирмой Komatsu от 14.06.96: рук-ль Боев С.Г.;

№ ГР 02.9.70 003478. – Томск: НИИ высоких на пряжений при ТПУ, 1997. – 119 с.

21. Воробьев А.А. Электрические высокие и сверхвысокие напряжения. – М.-Л.: Госу дарственное энергетическое издательство, 1961. – 96 с.

22. Воробьев А.А., Воробьев Г.А., Воробьев Н.И., Калганов А.Ф., Каляцкий И.И., Ме сяц Г.А. и др. Высоковольтное испытательное оборудование и измерения. – М.-Л.: Го сударственное энергетическое издательство, 1960. – 584 с.

ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОИСКОВ РОССЫПЕЙ ЗОЛОТА Н.С. Анастасиев Бердск, Россия E-mail: anstsv@ngs.ru В настоящее время из-за свёртывания (с начала либеральных реформ) государст венных геологоразведочных работ и слабости коммерческих геологоразведочных орга низаций быстро истощаются разведанные ранее запасы золота, практически выработа ны россыпи. Уже нет объектов для конкурсного лицензирования и для аукционной их продажи. Поэтому работа по пополнению резервных запасов золота ложится тяжёлым грузом непосредственно на золотодобывающие компании и артели: сами выбирают площади для поисков, сами ищут и разведают, и сами же отрабатывают. Но чаще их постигают неудачи. Пути повышения эффективности поисково-разведочных работ на золото в создавшихся условиях автор статьи видит в научно обоснованном выборе площадей под поиски и в модернизации методики поисков россыпей по ореолам рас сеяния тонкого золота. Рассматриваются теоретические основы этого метода, аппаратура и методика полевых работ.

Выбор площадей под поисково-разведочные работы Выбор площадей под поиски – весьма ответственная задача, требующая макси мально полной информации о районе предстоящих работ. Это задача осложняется уже достаточно хорошей опоискованностью золотоносных районов на россыпи, особенно долин высоких порядков (IV–V и выше). Поисковые работы смещаются теперь в доли ны низких порядков, но и там новые россыпи искать становится всё труднее. Сейчас уже не достаточно знакомства с обобщающими работами и даже отчётами – первоис точниками в Государственном геологическом фонде. Эти материалы в значительной мере устарели. Результаты геологоразведочных и добычных работ многочисленных ар телей и компаний за последние 18 лет ещё не обобщались, и по ним никаких выводов и прогнозов ещё не делалось. У ныне работающих золотарей какую-либо информацию получить трудно – «секреты фирм». Не использовались в этот период и дистанционные – аэро- и космофотографические материалы.

Потеря прогнозных ориентиров уже просматривается в наметившейся хаотично сти размещения залицензированных под поиски участков. Много необоснованного дубляжа. Есть даже участки за пределами известных золотоносных зон и в неблагопри ятной для россыпеобразования геоморфологической обстановке.

Таким образом, первая причина низкой эффективности поисковых работ на рос сыпное золото в нынешних условиях – неполное использование накопленного огромного фактического материала по поискам, разведке и эксплуатации россыпей.

Анализ всех этих материалов позволит уточнить границы золотоносных зон, гео логические и геоморфологические закономерности размещения в них золоторудных и россыпных проявлений, а уже по освоенным площадям выбранного района поисков – определить относительную золотоносность долин разных порядков, изучить внутрен нее строение самих россыпей. Ряд критериев золотоносности можно перевести в коли чественные параметры.

Такие параметры, как средняя продуктивность 1 км2 площади бассейна и 1 п. км долины в пределах района работ (общие, или для различных порядков долин), процент золотоносных долин разных порядков и различных террасовых уровней – надо исполь зовать для подсчёта прогнозных ресурсов новых участков. Ранжирование последних по прогнозной продуктивности и (или) совокупности качественных критериев и будет очередностью их полевой оценки.

Необходимо максимально использовать дистанционные аэро- и космофотографи ческие материалы для геологического и особенно геоморфологического прогноза рос сыпей. Наиболее важными результатами дешифрирования этих материалов будут клас сификация рельефа опоисковываемых площадей по перспективности россыпеобразова ния, порядковая классификация гидросети и прогноз морфогенетических типов, россы пей в конкретных ландшафтно-климатических условиях района [1].

Естественными границами перспективного участка являются контуры бассейна реки выше потока рассеяния в ней золота. Однако для удобства привязки и инвентари зации лицензируются площади упрощенной геометрической формы. Аномальные бас сейны должны вписываться в них. В золотоносных районах из-за локальности рудных первоисточников россыпей далеко не все долины низших порядков бывают золотонос ными. Поэтому перспективная площадь, выделенная по косвенным поисковым призна кам и критериям, должна включать такое количество этих долин, которое бы гаранти ровало 100-процентную статистическую вероятность присутствия среди них хотя бы одной золотоносной.

Оба эти условия на практике редко когда соблюдаются: за рамками участков час то оказываются верховья, или даже целые долины перспективного порядка. Подсечение или пропуск россыпи в таком случае превращается почти в случайное событие.

Такое беспринципное ограничение участков является второй существенной при чиной низкой эффективности поисковых работ на россыпи.

В достаточно полном объёме изложенная программа выбора площадей под поис ки россыпей может быть реализована только компаниями с квалифицированной геоло гической службой, да и то лишь в пределах отдельных золотоносных зон или районов.

Для мелких старательских артелей эта задача будет не под силу, но что-то из неё всё равно надо выполнять, сокращая площади исследований до бассейнов III–IV порядков, или постепенно наращивая их. Иначе говоря, взявшись за одну золотоносную зону (или район), не стоит метаться по разным районам в поисках лёгкого и быстрого успеха. Од нако методической неразберихи и дубляжа в этом случае избежать всё же не удастся.

Более рациональным будет централизовать в отраслевых НИИ или региональных геолкомах хотя бы прогнозную часть по выбору объектов для поисков россыпей (да и рудных месторождений тоже), с выполнением следующей примерной программы-минимум:

I. На региональном уровне:

1. Пополнение картограммы изученности региона на золото, с разбраковкой долин по детальности и качеству опоискования, с выделением отработанных и эксплуа тирующихся (на дату составления) россыпей в масштабе 1:500000;

2. Пополнение и обновление металлогенических и прогнозных карт золото носных районов масштаба 1:200000 результатами поисково-разведочных и эксплуата ционных работ за последние 20 лет;

3. Составление обзорных прогнозных геоморфологических карт золотоносных районов в масштабе 1:200000–1:500000 на основе принципов, изложенных в [1] с выде лением перспективных площадей для поисков россыпей с прогнозами Р3 и предложе нием их для лицензирования (продажи).

II. На детальном уровне:

4. Подготовка документов (материалов) на перспективные площади, выделен ные по п. I – для аукционной их продажи: топографические, геологические, шлиховые карты масштаба 1:50000, прогнозные морфометрические (геоморфодинамические) кар ты масштаба 1:50000–1:25000 с порядковой классификацией долин, перспективных на россыпи определённых морфогенетических типов по категории Р2–1, проектные схемы опоискования, объяснительные записки и другие, возможен выезд на проблемные уча стки с экспертно-ревизионными целями.

5. Работа по программе II–1 на залицензированных участках – по заказам ста рательских артелей.

6. Экспертная геолого-геоморфологическая оценка проданных лицензий на участки, выбранные самими золотодобытчиками (в т.ч. уже отрабатываемые) – по их заказам, с возможной полевой экспертизой.

Методика поисков россыпей по ореолам рассеяния тонкого золота Теоретическая основа Предлагаемая методика поисков россыпей золота по сути своей литохимическая.

Она отличается от традиционной шлиховой тем, что за «поисковую мишень» принима ется не сама россыпь – то есть ореол гравитационной концентрации шлихового золота, ограничивающийся бортовым содержанием металла, а поток рассеяния с неё тонких «плывучих» золотинок, протяженность которого в десятки раз превышает длину собст венно россыпи. Хвосты таких потоков обычно выносятся в долины более высоких по рядков, с образованием – на гидродинамических барьерах – вторичных концентраций тонкого золота – так называемых «косовых россыпей». Внешние границы самих пото ков могут быть установлены только по чувствительности применённого метода опро бования и анализа.

Ореольное золото – в силу низких гравитационных свойств тонких чешуйчатых золотинок – заражает весь разрез аллювиальных торфов над россыпью и ниже по тече нию, часто достигая поверхности. Такой ореол-поток, если он не перекрыт склоновыми или дальнеприносимыми (например, гляциальными, флювиогляциальными) отложе ниями, доступен для обнаружения и оконтуривания опробованием русловых отложе ний из копушей. Скрытые и перекрытые ореолы и потоки можно обнаружить только глубинными методами.

Вообще, россыпей без ореолов и потоков рассеяния с них (и через них транзитом) тонкого золота не бывает! Между размерами россыпей и ореолами-потоками рассеяния золота с них существует прямая корреляционная связь, варьирующая в зависимости от рудно-формационного типа первоисточника и геоморфологических условий образова ния россыпи – ореола-потока.

Такова теоретическая основа излагаемого метода поисков россыпей.

Эффект «большой поисковой мишени» позволяет значительно увеличить шаг оп робования – до 1 км и более, и сократить таким образом затраты времени и средств на её обнаружение. В этом практический смысл внедрения этого метода.

Аппаратура и оборудование С применением традиционных деревянных лотков ореольный метод поисков рос сыпей не эффективен. Хотя деревянные лотки улавливают и тонкое золото при осто рожной промывке, но вот извлекается оно из них не сразу, а постепенно, обедняя (сглаживанием) и без того бедные (ед. знаки) и даже прерывистые поверхностные оре олы рассеяния золотоносных долин и заражая золотом пустые пробы из соседних водо токов. Если это происходит при промывке проб в месте отбора, тогда по нумерации проб (т.е. по последовательности отбора и промывки) ещё можно определить источник заражения. При массовой и беспорядочной промывке проб, свозимых в одно специаль но оборудованное место (а это обычная практика в безводных районах с пересыхаю щими водотоками), хаос растаскивания ореолов не поддаётся никакой расшифровке.

Очистить деревянные лотки от золотой пыли можно только очередным обжигани ем, но до первой богатой пробы.

Результаты такого «растаскивания» ореолов рассеяния золота просматриваются на картах шлихового опробования прошлых лет. Поэтому, знакомясь с ними, надо ус танавливать по отчётам, как была организована промывка проб и какое золото вынесе но на карты (крупность, форма, количество).

Таким образом, техническая примитивность промывки шлиховых проб является третьей серьёзной причиной низкой эффективности поисковых работ на россыпи.

Для поисков россыпей по ореолам и потокам рассеяния с них тонкого золота есть современные промприборы центробежного типа, улавливающие и концентрирующие такое золото («Кнельсон», «Фалькон», «Голдфильд», ПОУ ИТОМАК и др.), с после дующим количественным минералогическим анализом его. Есть эффективная замена промывки проб на этих промприборах на прямые физико-химические анализы их, или после предварительного обогащения (спектрозолотометрический, рентгено спектральный, атомно-адсорбционный анализы). Оба эти варианта недешевы. Они эко номически выгодны и методически целесообразны только при централизованной обра ботке и анализах больших партий проб, причём не только на золото, но и на минералы элементов-спутников. Поэтому в нынешних условиях – растаскивания единой геолого поисковой стадии по разнокалиберным золотодобывающим компаниям и артелям – они не нашли широкого применения. Остались традиционный деревянный промывочный лоток и дедовская методика поисков россыпей.

Упомяну ещё «пришельца» с Запада, называемого там «батэей». Это круглый пластмассовый лоток тазообразной формы, с плоским днищем и рифленым сектором на пологом конусообразном борту. Но он хуже деревянного. В отличие от деревянного лотка, тонкое золото легко смывается с его гидрофобной пластмассовой поверхности.

Я уже с шестидесятых годов прошлого столетия промываю шлиховые пробы ко ническими лотками своей конструкции, изготовляемыми из мягкого металла (рис.1).

Лучший материал – алюминиевый лист толщиной 0,5 мм. Пригоден и дюралевый лист, но качество промывки в дюралевом лотке хуже. Конусообразная заготовка для лотка (с углом конусности 1200) получается фальцовым соединением сторон сектора с вершин ным углом 450, вырезанного в листе (с припусками на фальцовый шов, рис.1-в). Из алюминиевого листа можно сделать и бесшовный лоток – высадкой. В край лотка зака тывается стальная проволока диаметром 3–4 мм – для упрочнения его конструкции.

Поисковый комплект состоит из двух лотков – основного круглого ёмкостью литров и доводочного овального (по форме напоминающего раковину) со смещённым центральным углублением, ёмкостью 3 литра. Основной лоток может быть и обычной прямоугольной формы, но тоже из алюминиевого или дюралевого листа с чешуйчатым нарифлением днища. Все соединительные швы на лотках герметизируются и выравни ваются эпоксидной смолой. Эти конические лотки позволяют применять, кроме тради ционного колебательного, и центробежный принцип промывки с надёжным улавлива нием частиц золота крупностью от 10 мкм. Важным преимуществом алюминиевых лотков является простота их промышленного производства.

Рис. 1. Алюминиевые промывочные лотки:

а – основной, б – доводочный, в – выкройка шовного сектора лотков С переходом на круглые металлические лотки и ендовки тоже должны быть ме таллические – железные. Однако нынче они часто заменяются пластмассовыми тазика ми и успешно используются уже не только как мерные ёмкости, но главным образом как ёмкости для пробуторки, распульповки и обезглинивания проб. Эти операции – особенно слив ила – должны выполняться с особой осторожностью, чтобы не слить тонкие зерна плывучего золота. С распульповкой удобно совмещать мокрый отсев крупной фракции через сита d = 8–10 мм совковообразной или цилиндрической формы.

При встряхивании сит активизируется распульповка и ускоряется смыв глины с гальки и щебня, которые после этого просматриваются с целью уточнения литологического состава и выявления самородков и сростков золота с породой. Таким образом, объём материала для промывки сокращается как за счёт удаления глины, так и крупной фракции.

В основном в лотке смывается лёгкая песчано-дресвяно-гравийная фракция глав ным образом кварц-полевошпатового состава. Оставшийся материал – обычно весом в несколько сотен граммов, включающий тяжёлые рудные и темноцветные минералы, тяжёлые карбонаты и сульфаты, доводится до чёрного шлиха в малом лотке. Из него в водной среде можно даже удалить магнитные минералы с помощью магнита, завёрну того в полиэтиленовый пакет. Смыв шлихов, а затем и сполоск всех промприборов должен выполняться также с особой тщательностью после каждой пробы, а после бога тых проб не лишним будет даже промыть балласт (пустую породу). Это второй момент, когда при обработке проб может случиться взаимное заражение шлихов тонким золо том. При массовой промывке шлиховых проб сполоск промприборов должен заканчи ваться сифонированием их рабочих поверхностей. Так что в промывочный комплект, кроме промприборов, должны входить ещё сита и сифон.

Предполевая подготовка Ещё до выезда на полевые работы для каждого залицензированного участка должны быть определены: уровень изученности, поисковые признаки и критерии золо тоносности, класс россыпеобразующего рельефа и его морфогенетическая скульптура, порядки долин, морфогенетические типы возможных в них россыпей, подсчитаны в первом приближении их прогнозные ресурсы. Геолого-поисковый фактический мате риал предшественников черпается из фондовых первоисточников ещё при выборе площадей. Изучение его завершается расчётом количественных параметров золотонос ности – уже в процессе предполевой подготовки.

Каждый участок должен быть обеспечен топокартами и аэрофотоснимками – в стереопарах – в масштабе 1:50 000 и 1:25 000 соответственно (пригодны и увеличенные в два раза ксерокопии с масштабов 1:100 000 и 1:50 000). Желательно иметь космофо тографические и другие дистанционные материалы. Специальное геоморфологическое дешифрирование этих материалов займёт, видимо, основную часть времени. Поэтому исполнители должны иметь, как минимум, общую геоморфологическую подготовку.

Но расклассифицировать гидросеть по порядкам не составит труда любому геологу.

Вот принцип выделения порядков долин (рис. 2). За нулевой порядок принимают ся склоны и распадки с безрусловым сносом делювиально-дефлюкционного материала.

Первый порядок представлен логами с постоянным или временным русловым стоком и сносом пролювия – длиною 3–5 км. Бассейны их примерно равновелики золоторудным полям, включающим, кроме самих рудных тел, эндогенные ореолы золота и его эле ментов-спутников, элювиальные ореолы рассеяния их в коре выветривания, зоны мета соматически изменённых пород. Слияние двух водотоков первого порядка даёт начало водотоку второго порядка, с формированием аллювиальных отложений.

Рис.2. Схема шлихового опробования речки III-го порядка.

1 – порядки речной сети;

2 – шлиховые пробы: а – с золотом, б – без золота;

пронумерованы пробы первой очереди в порядке отбора;

3 – пер воочередные профили глубинных поисков Длина их варьирует до 10–15 км, в зависи мости от ландшафтно-климатических усло вий. Слияние водотоков второго порядка даёт начало речкам третьего порядка и т.д.

Прогнозные ресурсы рассчитываются отдельно по каждому порядку умножением средней по золотоносному району продуктивности 1 п. км долин данного порядка на суммарную длину таких же долин на участке запланированных поисковых работ. Оп ределяется долина с максимальными прогнозными ресурсами для первоочередного опоискования.

Список графических материалов, готовящихся перед выездом в поле, приведён выше, в конце предыдущего раздела.

Завершается подготовка к полевым работам составлением календарного графика очерёдности опоискования участков и разбуривания поисковых профилей на каждом из них.

Методика полевых работ Поиски россыпей по ореолам рассеяния с них тонкого золота выполняются в две стадии.

1-я стадия. Обнаружение и оконтуривание открытых потоков рассеяния золота шлиховым опробованием русловых отложений из копушей в средней части долин по следовательно снизу вверх по водотокам бассейна, начиная с долины наиболее высоко го порядка (в пределах площади поисков), с попутным опробованием приустьевых час тей притоков – за пределами главной долины. Шаг отбора проб около 1 км. При обна ружении знаков золота поток в первую очередь прослеживается по уплотненной сети опробования до головной части, оконтуривается сверху и по возможности с боков до лины – по меандрам русла и по уступам террас (если они есть, рис. 2, 3). Глубинную оценку выявленного открытого потока рассеяния золота можно уже начинать до за вершения площадного опробования.

Во вторую очередь опробуются остальные водотоки. Причём водотоки I–го по рядка – только в приустьевых частях – для надёжности двумя пробами на инт. до 500 м.

Вновь выявленные потоки детализируются аналогично первоочередным. Уровень дета лизации их зависит от вариаций содержаний золота. Попутно уточняется геолого геоморфологическая ситуация. Высокая оперативность опоискования достигается предварительным просмотром шлихов в 10–30-кратную микроскопическую лупу непо средственно в доводочном лотке в водной среде после специальной операции – т. н.

«отбивки» шлиха, возможной только в круглом коническом лотке. «Отбивка» произво дится покачиванием лотка, погруженного в воду длинным сектором и наклонённого под углом 30–45° к горизонту. Тяжёлые минералы шлиха при этом скатываются вниз по наклонной поверхности длинного сектора лотка со скоростью, обратно пропорцио нальной их удельному весу и прямо пропор циональной размеру. Чем легче и больше зерно минерала, тем оно быстрее и ниже скатывается.

Рис. 3. Схема детализационного шлихового опробования террасированной долины с меандрирующим руслом 1 – контур долины;

2 – уступы террас;

3 – шлихо вые пробы из современных русловых отложений: а – рядовые, б – детализационные;

4 – шлиховые про бы из уступов террас Золото, в силу большого отрыва в удельном ве се от остальных тяжёлых металлов, мало сме щается, остаётся в вершине шлейфа, и наступа ет момент, когда шлейф тяжёлых минералов отрывается от «золотой головки». Еди ничные и редкие зерна золота подсчитываются через лупу в «знаках». Большие содер жания оцениваются визуально – «много знаков», «весовое», а потом взвешиваются в лаборатории.

2-я стадия. Глубинные поиски с буровым или шурфовочным вскрытием плотика.

Возможны два варианта:

а) Первоочередной вариант. Вскрытие россыпи профилем поисковых скважин (или шурфов) в голове открытого потока рассеяния золота с последующим оконтури ванием её редкими профилями сверху и снизу по течению (но желательно через места отбора шлиховых проб с поверхности).

б) Вариант второй очереди. При отсутствии открытых потоков рассеяния золота на перспективной площади (выделенной по косвенным поисковым признакам и крите риям) поиски их продолжаются разбуриванием поисковых профилей в низовьях пер спективных бассейнов (в пределах площади поисков), и при подсечении скрытого по тока рассеяния тонкого золота буровые работы перемещаются вверх по золотоносной долине с интервалом 3–4 км до перехвата его головной части, которая оконтуривается разбуриванием промежуточных профилей и «отсечением» пустых притоков скважина ми в их приустьевых частях. Здесь может быть подсечена и сама россыпь, которая за тем оконтуривается согласно п. 2а.

Места заложения поисковых буровых профилей, кроме привязки к шлиховым пробам, в общем случае выбираются на интервалах с наиболее простыми поперечными профилями долин. В таких местах – экстраполяцией склонов под долину – можно дос таточно надёжно определить положение плотикового тальвега, к которому, за редкими исключениями, приурочиваются максимальные концентрации золота – струи. Над ни ми и бурятся первые 2–3 скважины в каждом профиле через 20–40 м. Затем, при вскры тии ореола или россыпи, бурятся оконтуривающие скважины.

Таким образом, поисковое бурение на каждом участке начинается с первооче редных скважин, на первоочередных профилях, в наиболее перспективных долинах;

и так достигается минимизация объёмов буровых поисковых работ.

По результатам поискового бурения подсчитываются прогнозные ресурсы выяв ленных россыпей по категории Р1. Разведочные работы по регулярной сети логично на чинать с наиболее крупного объекта, но при отсутствии резервных запасов и времени – с первой выявленной россыпи.

Заключение 1. Методика поисков россыпей золота по потокам рассеяния с них тонкого золота резко сокращает затраты времени (до одного-двух сезонов) и средств на открытие рос сыпного месторождения с сохранением традиционной стадийности геолого-поисковых работ.

2. Применение этой методики стало возможным, благодаря, усовершенствованной аппаратуре улавливания и концентрации микроколичеств тонкого ореольного золота и оперативному получению результатов опробования.

3. Из-за истощения запасов россыпного золота в структуре его добычи увеличива ется доля рудного золота. Но значение изложенной методики поисков от этого не уменьшается. Она универсальна и эффективна для поисков рудных месторождений широкого круга полезных ископаемых с тяжёлыми рудными минералами. Золото в их ряду – даже на последнем месте, поскольку гипергенные ореолы и потоки рассеяния его сопровождаются ореолами концентрации разного порядка, возраста и генезиса (в коре выветривания, террасовые, долинные, косовые, прибрежные и другие россыпи), которые затушёвывают местоположение коренных рудных источников золота, затруд няя их поиск. Однако с переходом на поиски россыпей в логах и малых долинах поиск золоторудных объектов всё-таки упрощается – сокращением площадей опоискования до бассейнов этих водотоков, т.е. до нескольких квадратных километров. Поэтому оре олы и потоки рассеяния золота и россыпи его, т.е. ореолы концентрации, по-прежнему остаются прямыми поисковыми признаками золоторудных месторождений!

Литература Анастасиев Н.С. Геоморфологические критерии россыпной золотоносности Цен 1.

тральной Азии // Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопре дельных регионов: материалы VII Международной конференции (19–23 сентября г. Кызыл). – Т. 1. – С. 12–17.

ИСТОРИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПОИСКОВ И ДОБЫЧИ ЗОЛОТА НА АЛТАЕ В.Е. Бабушкин, А.В. Виткин Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОГЕО», Бийск, Россия, E-mail: ekogeo@211.


ru Комплексные исследования археологических объектов Алтая позволяют удрев нить историю геологических поисков на этой территории, по крайней мере, на 800 ты сяч лет. Накопленный к настоящему времени эмпирический материал показывает, что древние люди для изготовления каменных орудий отбирали сырье, проявляя незауряд ные познания петрофизических свойств камня, определяя эти свойства по внешним признакам. Иными словами, выбирая материал для определенных целей, наши предки следовали методологической установке, которая и в настоящее время является основой геологических поисков. Такой вывод позволяют сделать работы по археологическим материалам верхнеануйского комплекса памятников. Этот комплекс включает как мно гослойные пещерные памятники (Денисова, Каминная), так и открытые стоянки (Ануй 1 и 2, Усть-Каракол-1, Карама и др.) [5].

Определенное сходство используемого материала для разных типов орудий пока зывает, что выбор сырья производился древним мастером намеренно, в соответствии с конкретной целью. Из приведенных данных можно сделать вывод о существовании у древнего человека достаточно четких критериев отбора каменного сырья при изготов лении орудий определенного типа. Скорее всего, выбор сырья определялся именно ха рактером использования будущего изделия. При этом учитывались как требуемые внешние параметры заготовки (форма, размер), так и свойства материала (твердость, вязкость, ровный скол) [5].

Прослеживается также определенная взаимосвязь между видом сырья и типами орудий.

На некоторых стоянках первобытного человека Алтая были найдены каменные ножи острые, как бритва.

Современный человек подобного не сделает, не сумеет. Нужны инструменты и очень точные станки. А люди Древнего Алтая делали без всяких инструментов и станков!

Оказывается, они не обивали камень другим камнем, как поступали все перво бытные люди планеты, а обрабатывали камни огнем и водой. Поэтому их орудия и не имели равных в мире.

Конечно, не всякий камень выдерживал столь серьезную обработку. Годился лишь нефрит, редкий зеленоватый минерал с черными прожилками и весьма прочный.

На Алтае есть месторождения нефритов, о них-то и узнали первобытные обитатели пещер.

Горы для древних жителей Алтая были не просто горами, а хранилищами полез ных ископаемых [6].

Считалось, что золото в Россию завозилось едва ли не до начала Великой Отече ственной войны, а все основные работы по его добыче начались в конце 80-х годов XIX века. Уникальные находки на Алтае позволили опровергнуть это предположение. Золо то в России начали добывать еще 300 лет назад – свидетельством тому стала обнару женная старинная шахта на Мурзинском месторождении, сооружение построено в 1779–1789 гг. демидовскими рудознатцами. Обнаружились здесь и золоторазработки времен Берии – советская власть на поиски драгметаллов бросила узников ГУЛАГов.

Уникальность нынешней находки – хорошо сохранившейся шахты, которая ухо дила на глубину 50 метров – в том, что подтверждается версия о налаженной системе золотодобычи в России еще в конце 1770-х годов. Акинфий Демидов (один из родона чальников известной фамилии российских промышленников) со своими старателями использовал опыт народа чудь, проживавшего в здешних краях, для промышленной до бычи золота, серебра, меди и др. [1].

Чудь прокладывала на Алтае под землей свои копи для добывания из них медной руды. Известно, что как на Алтае, так и на Урале, русские открывали рудники, большей частью, по следам какого-то древнего народа, который был знаком с металлургией, и открыл в этих горах почти все более замечательные в них медные месторождения.

Действительно, предания наделяют чудь качествами отменных рудознатцев и ме таллургов. Писатель Мамин-Сибиряк в 1889 году заметил: «Чудь существовала задолго до русской истории, и можно только удивляться высокой металлической культуре со ставлявших ее племен. Достаточно сказать одно то, что все наши уральские горные за воды выстроены на местах бывшей чудской работы – руду искали именно по этим чуд ским местам» [1].

БЕРИКУЛЬ — крохотная, затерявшаяся в складках поросших хвойником гор, ре чушка в Мартайге (как сокращенно называют Мариинскую тайгу местные жители) правый приток реки Кии в ее верховьях. Речка не простая, золотоносная, протекающая в местах, где сходятся границы Красноярского, Алтайского краев и Кемеровской об ласти– праматерь всех известных золотых лихорадок мира, где тайно мыл золото в 1820-х годах загадочный Егор Лесной старообрядец-крестьянин (по другим сведениям – ссыльнопоселенец).

11 августа 1828 года купец Андрей Яковлевич Попов подал в Дмитровское воло стное управление Томской губернии заявку на отвод площади на речке Берикуле. Пло щадка в заявке была указана купцами Поповыми как раз в том месте, где вёл свой тай ный золотой промысел Егор Лесной. День подачи купцами Поповыми заявки на отвод земли под прииск на Берикуле и можно считать с полным основанием днем начала раз вития частной золотопромышленности в Томской губернии, в будущей Мартайге, на земле современной Кемеровской области. Прииск «1-я Берикульская площадь», на ко тором начали работы новоиспеченные сибирские золотопромышленники Андрей и Фе дот Поповы, в 1829 году дал 1 пуд и 20 фунтов золота. В 1830-м намыли уже более че тырех с половиной пудов, а спустя еще пять лет добыча золота купцами Поповыми на речке Берикуле и нескольких других малых притоках Кии выросла уже до 16-ти с лиш ним пудов. «Золотая лихорадка» охватила сибиряков томичей, мариинцев, енисейцев, красноярцев. Только в 1830-х годах число занявшихся частной золотопромышленно стью перевалило за двести человек. По диким таёжным землям Западной и Восточной Сибири рассеялись к 1840-м годам несколько сотен поисковых партий. Если учесть, что каждая партия состояла примерно из десяти человек, нетрудно подсчитать, что счет золотоискателям шел уже на тысячи. А в золоторазведку, золотопромышленность были втянуты еще и люди, обеспечивавшие партии продуктами, одеждой, оружием, лошадь ми, кровом, необходимым инструментом и т.д.

После начала разработки «1-й Берикульской площади», Кундустуюльского ключа в Сибири в 1830–1840-х годах следовали открытие за открытием золотых россыпей, и росла золотодобыча, за рубежом дела шли неважно. В США, например, правительство в 1838 году получило от золотодобывающего ведомства отчет, где отмечалась все меньшая выгодность работы на золотых рудниках.

Открытие золотых россыпей на землях Урала и в Западной и Восточной Сибири всколыхнуло зарубежных геологов. Они тут же принялись искать сходство геологиче ской, геоморфологической обстановок в различных странах с обстановкой в Урало Сибирских «золотых» зонах, находя такие сходства в Калифорнии, в Австралии, в Египте, в Финляндии, в Канаде и других точках планеты.

Золото Калифорнии открыто в 1848 году. В 1864 году горный инженер Дорошин обнаружил золото на полуострове Кент, в тех местах, где расположен сейчас один из наиболее крупных городов Аляски Анкоридж. И пусть сейчас за рубежом мало кто да же подозревает, что точкой, откуда тянутся все громкие золотые открытия, является затерянная в складках сибирских гор речка Берикуль, где тайно бутарил золото зага дочный таёжник, возможно, старовер, возможно, беглый каторжник Егор Лесной. [4].

В.А. Обручев в своей книге «Мои путешествия по Сибири», изданной в 1948 году так описывает посещение Берикульского рудника: «В половине августа я выехал из Москвы, взяв с собой помощником сына Сергея, уже студента Московского универси тета. На станции Тяжин я вышел из поезда и поехал на лошадях на Берикульский руд ник, находящийся в самой северной части Кузнецкого Алатау, в 70 верстах от станции.

Дорога шла сначала по равнине, затем по предгориям хребта, покрытым густой елово пихтовой тайгой. Отвод рудника расположен в долине речки Сухой Берикуль, правого притока р. Большой Берикуль, впадающей в р. Кию, и назывался официально «6-я Бе рикульская площадь». Стан рудника разбросан по дну долины, а штольни и шахты – то также по дну, то по нижней части обоих склонов этой долины, немного выше ее впаде ния в долину Большого Берикуля».

«В долине Сухого Берикуля россыпное золото было открыто еще в 1830 г. и до бывалось с перерывами до 1900 г. Распределение золота в россыпи было неравномер ное, некоторые золотники имели угловатую форму, содержали кварц, проба золота бы ла невысокая – золото было серебристое. В плотике разреза по россыпи иногда появля лись гряды кварца с включением колчеданов, опробование их на золото дало хорошее содержание. Все эти признаки в совокупности ясно указывали, что россыпь лежит очень близко от коренного месторождения и частично даже на его выходах. Поэтому в 1901 г. владелец приступил к добыче жильного золота из толстой жилы, вскрытой на самом дне долины. По ней была проведена наклонная шахта по падению вглубь, а из нее штреки в обе стороны по простиранию».

Практически вся добыча золота в Алтайском крае в настоящее время осуществля ется из россыпных месторождений. На 12 участках с суммарными запасами по катего риям С1+С2 в количестве 692 кг выданы лицензии на право пользования недрами, на шести в 1999 г. проводились добычные работы. Добыча россыпного золота стабилизи ровалась на уровне 100 кг в год.

В старых горнорудных районах, в первую очередь в Рудном Алтае, значительные перспективы добычи золота связаны с различными техногенными образованиями: хво стохранилищами обогатительных фабрик, отвалами старинных рудников, серебропла вильных заводов и др. Проведенные геологоразведочные работы показали наличие прогнозных ресурсов техногенного золота в количестве более 3,2 т. На хвостохрани лище Змеиногорской золотоизвлекательной фабрики запасы золота категории С 1+С составляют 930 кг и серебра – 16 т.


Главные перспективы развития золотодобычи связаны с крупной сырьевой базой собственно золоторудных месторождений, на которых возможна организация добычи золота в размере до 1,5 т в год. Освоение сдерживается низкой геологической изучен ностью и необходимостью крупных инвестиций. Суммарный потенциал золоторудной сырьевой базы, составляет не менее 840 т прогнозных ресурсов, из которых 300 т про шли апробацию в головном отраслевом научно-исследовательском институте ЦНИГ РИ. В то же время разведаны и учтены государственным балансом по категориям С 1+С запасы лишь в количестве 8,1 т (4,3 т – на Мурзинском месторождении в Краснощёков ском районе и 3,8 т – на Новофирсовском месторождении в Курьинском районе). Рабо ты же на золотых приисках в Курьинском районе, по оценкам специалистов, хватит лет на 20. Учитывая, что средняя цена одного грамма золота составляет сейчас 1200 руб лей, стоимость оценивается в 6 миллиардов.

Мурзинское месторождение разрабатывается ООО «Артель старателей «Поиск»».

В 2010 г. на месторождении добыто 320,0 кг золота. Предполагается дополнительно подготовить к эксплуатации запасы золота в количестве около 5 т. Намечается отработ ка Новофирсовского месторождения владельцем лицензии ООО «Золото Курьи», с вы ходом на проектную мощность в размере 0,5 т золота в год. В 2010 г. попутно с отра боткой регламента извлечения золота методом кучного выщелачивания извлечено 50 кг золота. В 2010 г. из россыпей р. Баранча, р. Быстрая, р. Средний Уксунай добыто 45 кг золота. По рудному золоту такого стратегического инвестора, как УГМК, в крае пока нет. В настоящее время наиболее активно работают две достаточно крупные компании:

ОАО «Бурятзолото» на Новофирсовской площади и Инвестиционная группа «Русские фонды» на Мурзинском месторождении в Краснощековском районе. Соответственно, на новые объекты, которые будут в ближайшее время предлагаться для промышленно го освоения, эти компании станут основными претендентами. Но, возможно, появление на Алтайском рынке объектов золотодобычи таких компаний, как «Русдрагмет», «По лиметалл», «Северсталь», Barrick Gold Corporation, которые периодически проявляют интерес к информации о сырьевой базе рудного золота края. Предложены для лицензи рования на аукционной основе перспективная площадь в Бащелакском рудном узле на юге края в Чарышском районе и Уксунайский участок на северо-востоке Салаира в То гульском районе [3].

Месторождения золота на Алтае известны как россыпные, погребенные и совре менные, так и коренные.

Лебедское коренное месторождение золота в районе Телецкого озера (Майский рудник). Месторождение приурочено к кварцевым жилам, связанным с каледонскими интрузивными породами.

Синюхинское месторождение золота (рудник «Весёлый») находится в северо западной части Сумультинского хребта на высоте 1200–1600 м. Приурочено к скарно вым породам, образовавшимся на контакте осадочных и интрузивных горных пород.

Широким распространением на Алтае пользуются россыпные месторождения зо лота, связанные с современными аллювиальными отложениями и погребенными в па леодолинах рек [2].

Сейчас поиски золоторудных запасов ведутся и в других районах Алтая: Змеино горском, Локтевском, Солонешенском (Топольнинская, Суетская площади), Чарыш ском (Кумирский участок), Краснощековском.

В Республике Алтай Клыкская площадь (участки Клыкский, Средний Каянач, Прителецкий). Перспективной по данным А.В. Виткина является Ушпинско Ульменско-Сийская скарновая зона.

Литература 1. Анучин Д.Н. К истории ознакомления с Сибирью до Ермака. Древнее русское сказа ние «О человецех незнаемых в восточной стране». – Репринтное издание. 1890 – СПб:

Альфарет, 2010 – 92 с.

2. Бабушкин В.Е. Обзор минерально-сырьевой базы Алтая. – Бийск, 2012 – 32с.

3. Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края. О состоянии и об охране окружающей среды в Алтайском крае в 2010 году. Барнаул, 2011 – 190 с.

4. Привалихин В.А. Берикуль, золотая лихорадка, золотодобыча, река Волка. 1991 – 12с.

5. Постнов А.В., Анойкин А.А. Древнейшие геологи Горного Алтая. Материалы науч но-практической конференции, посвященной 300-летию горно-геологической службы России и 50-летию образования геологического предприятия «Алтай-Гео». Горно Алтайск: – 2000 – С. 156–159.

6. Трубников Е.С., Изучение археологического и геологического прошлого палеолити ческой стоянки Карама. Бийск – 2009. – 36 с.

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ РЕДКИХ МЕТАЛЛОВ НА АЛТАЕ В.Е. Бабушкин, В. А. Селивёрстов Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОГЕО», Бийск, Россия E-mail: ekogeo@211.ru Минувшее столетие (до 90-х годов!) ознаменовалось весьма серьезными геологи ческими результатами: открыто и детально разведано 13 средних и крупных по запасам месторождений полиметаллических, два (Белорецкое, Инское) – железных и одно (Харловское) – алюминий-железо-титан-ванадиевых руд. Тем самым подготовлена к промышленному освоению крупная минерально-сырьевая база (МСБ) цветной и чер ной металлургии России в Алтайском крае. Установлено также несколько мелких ме сторождений и проявлений вольфрам-редкометалльных руд [6].

Вольфрам-редкометалльные залежи могут быть базой для peнтабельной отработ ки малыми горнорудными предприятиями.

Белорецкое месторождение молибден-вольфрам-бериллиевых руд отрабатывалось старательским способом как вольфрамовое. В 1955–1958 гг. проведены поисково разведочные работы на бериллий. В целом оно предварительно разведано на глубину около 150 м (до уреза воды р. Белая) четырьмя штольнями, множеством канав, шурфов, расчисток, одиночными скважинами.

Общие запасы месторождения неизвестны. По Государственному балансу на 01.01.53 г. числилось по категориям A+B+C1 руды 60 тыс. т, WO3 195 т (0, 32 %), по категории C2 руды 55 тыс. т, WO3 182 т (0, 33 %). По данным Я.А. Косалса (1955), скорректированным в сторону уменьшения, прогнозные ресурсы P I на глубину 150 м (до уреза р. Белая) составляют, тыс. т: руды 18 000, WO3 27,0;

Мо 13,5;

ВеО 8,1;

флюо рита 1350. На глубину до 300 м они могут быть увеличены в 2–2,5 раза. Кроме этого, перспективной на возможное оруденение представляется зона контакта гранитов и из вестняков, прослеживающаяся к востоку от месторождения на расстояние около 3 км, где отмечаются оруденелые скарны [1].

Саввушинский массив (рудный узел) площадью около 310 км. кв. при длине 27,5 км и ширине до 17 км тяготеет к структурам Рудного Алтая. Редкоземельный ор тит здесь впервые обнаружен П.П. Пилипенко. В 1911 г. им из одного гнезда извлечено 15 кг ортита, а также найден кристалл длиной около 30 см и массой 3 кг. Известная часть тела Ортитовая сопка промышленного значения не имеет. Однако не исключено, что более глубокие горизонты массива могут представлять практический интерес на редкоземельное оруденение.

Тигирекский массив (рудный узел) в структурах Горного Алтая имеет длину 50 км, ширину 5–19 км, площадь около 572 км. кв., из которых 390 км. кв. на террито рии России и 182 км. кв. в Казахстане. Содержание берилла на массу тела 1 определя ется по-разному – от 0,28 до 1,5 %. При этом его запасы по категории В оцениваются в 5,18 т, а прогнозные ресурсы на глубину до 100 м в 302,4 т, что в пересчете на ВеО со ставит около 45 т (Н.А. Боговаров, В.В. Федянов) [6].

Вольфрам-медь-висмут-молибденовый рудный узел Очаровательный связан с од ноименным гранитным массивом. Здесь перспективным месторождением является Ко лыванское. В 1936–1960 гг. оно отрабатывалось как вольфрамовое с медью и висмутом.

Вольфрамовые, молибденовые и бериллиевые руды в Алтайском крае представлены двумя типами – кварцево-жильным и скарновым. С этих позиций заслуживают внима ния Белорецкое, Новоколыванское, Кремлевское, Плитнинское и Колыванское месторождения [3].

Южно-Алтайский рудный пояс, охватывающий области развития редкометалль ных гранитоидов щелочного ряда и плюмазитовых редкометалльных лейкогранитов. В пределах пояса выделены 2 рудных узла – Калгутинский и Алахинский – с жильным, грейзеновым и штокверковым молибден-вольфрамовым, медно-молибденовым, берил лиевым и литий-тантал-ниобиевым оруденением. В Калгутинском рудном поле выяв лены Калгутинское, Жумалинское, Южно-Калгутинское месторождения и проявления Садокбай, Филиал, Торбернитовое, Верхнеаккольское, Западное и Северные Калгуты, расположенные в пределах Калгутинского гранитного массива и его ближнего экзокон такта. Калгутинское рудное поле – классический пример рудоносной интрузии с лока лизацией месторождений жильного, прожилково-вкрапленного и пластового типов.

Здесь пространственно совмещены молибден-порфировое, жильное кварц вольфрамитовое и редкометалльное оруденения [2].

Количественная оценка Калгутинского рудного района по категории Р 3: иттрий – 45,67 тыс. т – 0,054 %, иттербий – 4,18 тыс. т – 0,01 %,литий – 314,5 тыс. т – 0,587 %, цезий – 40,6 тыс. т – 0,08 %, рубидий – 99,8 тыс. т – 0,2045 %, бериллий – 18,6 тыс. т – 0,0338 %, ниобий – 9,3 тыс. т – 0,017 %, тантал – 4,6 тыс. т – 0,0083 % [4].

Отрабатывается только Калгутинское месторождение (ООО «Калгутинское»), расположенное в Кош-Агачском районе на высотах 2700–3300 м (в настоящее время работы остановлены).

Кобальт. Группа рудопроявлений и месторождений кобальта расположена в Юс тыдском прогибе на западном склоне хребта Чихачева. Предварительно оценено только комплексное медно-висмут-кобальтовое Каракульское месторождение (абсолютные отметки – 2500–2800 м). Месторождение удалено от Чуйского автомобильного тракта на 30 км, от ж/д станции в Бийске – на 650 км. В 1973–1985 гг. оно изучалось на стадии поисково-оценочных работ. Оруденение приурочено к субмеридионально вытянутым зонам дробления (всего 5 зон) общей протяженностью до 3,5 км. Руды локализованы в блоках с интенсивной трещиноватостью и гидротермально-метасоматической прора боткой вмещающих терригенных пород мощностью до 30 м. По падению оруденение прослежено скважинами более чем на 300 м. Руды имеют сложный минеральный со став, окислены с поверхности до глубины 50–60 м. Технологические испытания руд показали хорошую обогатимость по сульфидной флотационной схеме с 4 перечистками и получением 3 концентратов: медно-висмутового, мышьяково-висмут-кобальтового и чернового вольфрамового. Сквозное извлечение основных металлов достигает 85–90 %.

Предприятие ООО «АлтайРудаМеталл» (владелец лицензии на геологическое изучение и добычу) в 2006 г. выполнило пересчет запасов кобальта по Западной рудной зоне месторождения и в ноябре 2006 г. в ГКЗ апробировало ТЭО кондиций и отчет с подсчетом запасов. На Государственный баланс поставлены запасы кобальта в объеме, соответствующем крупному месторождению (в настоящее время работы остановлены).

Тантал, ниобий, литий, редкометальное оруденение приурочено к вольфрам молибден-редкометалльной области на юге Республики Алтай.

На западе Кош-Агачского района вблизи границы с Казахстаном находится Ала хинское литий-танталовое месторождение, расположенное на высотах 2500–2800 м.

Подъезд к месторождению возможен только со стороны Казахстана.

Оруденение локализовано в пределах интрузива сподуменовых гранит-порфиров в виде двух тел неправильной формы (Главное и Малое) площадью 0,3 и 0,2 км 2 соот ветственно. Основными рудными минералами являются сподумен, танталит, поллуцит, слюды, полевые шпаты. Средние содержания в рудных телах, в %: литий – 0,8, тантал – 0,012, ниобий – 0,015, рубидий – 0,12, цезий – 0,026 [6].

К месторождению проявляют интерес ряд предприятий Восточного Казахстана, в частности Ульбинский металлургический комбинат, производящий танталовую про дукцию. В 2000 г. было создано ООО «ГРК Алтай-Тантал» (зарегистрировано на тер ритории республики), которое и получило лицензию на геологическое изучение Ала хинского месторождения. В 2005 г. лицензия переоформлена на ООО «Торговый дом Рудный Алтай». Предприятием выполнено переопробование поверхности Главного штока, подтвердившее результаты работ 1989–1990 гг.

Запасы тантала первой очереди месторождения утверждены ГКЗ по Главному штоку до глубины 50 м. По утвержденным запасам объект в настоящее время относит ся к среднему с рядовыми рудами, по прогнозным ресурсам лития до глубины 250 м – к весьма крупному, а по ресурсам тантала, рубидия и цезия – к крупному [4]. Количест венная оценка Алахинского рудного района по категории Р2: литий = 68,25тыс. т – 0, %, Рубидий – 23,98 тыс. т –0,123 %, Цезий – 13,84 тыс. т – 0,071 %. По категории Р3:

Тантал –18,6 тыс. т – 0,0125 %, Литий – 1183 тыс. т – 0,799 %, Цезий – 38,4 тыс. т – 0,026 %, Рубидий – 183тыс. т – 0.124 % [4].

В герцинских прогибах Горного Алтая находятся так же Уландрыкский и Кумир ский рудные районы. Количественная оценка Уландрыкского рудного района по кате гории Р1 + Р2: Иттрий – 161,6 тыс. т – 0,019 %, Иттербий – 16,3 тыс. – 0,002 %.

Кумирский рудные районы. Количественная оценка Кумирского рудного района по категории Р1:иттрий – 0,11 тыс. т – 0,054 %, Иттербий – 4,18 тыс. т – 0,01 %, Скан дий – 0,095 тыс. т – 0,016 %. По категории Р2: иттрий – 0,215 тыс. т – 0,018 %, Скандий – 0,19 тыс. – 0,016% [4].

Наиболее интересным является предварительно разведанное Кумирское редкозе мельно-скандиевое месторождение, находящееся на правом борту Кумира, в 1400 м выше устья руч. Осиновка в Чарышском районе Алтайского края, разведано «Березов геология» (Коляда, 1990, Котельников, 1990).

Скандий-иттрий-уран-ториевое оруденение локализуется в экзо- эндоконтактах Кумирского штока субвулканических риолитов, где контролируется зонами альбитиза ции, серицитизации, окварцевания и турмалинизации. Определение абсолютного воз раста оруденения Кумирского месторождения по монофракции уранинита термоизо хронным методом (240 млн. лет) позволило Л.В. Чеснокову связать уран редкоземельную минерализацию Коргонского блока с гранитами белокурихинского комплекса.

По ассоциации рудных компонентов проявлений и месторождений, а также по их положению относительно наблюдаемого и предполагаемого эрозионного среза над гра нитоидами белокурихинского комплекса, моделируется положение месторождений и проявлений в рудно-метасоматической колонне (от глубинных к приповерхностным):

Каракольское (бериллий, молибден, висмут, уран, примесь вольфрама, тантала и нио бия) Талицкое (вольфрам, молибден, бериллий, висмут, тантал и ниобий, уран) Плесовчихинское (вольфрам, молибден, висмут, примеси скандия, РЗЭ, урана, тория) Кумирское (скандий, РЗЭ, уран, торий, рубидий, ниобий и тантал, примесь берил лия) Спартак (уран, молибден, РЗЭ со скандием) Агеевское (уран, молибден) Агат (уран, фосфор, повышенные содержания скандия (до 100 г/т), ванадия, гадоли ния). Наиболее вскрыты эрозией проявления Талицкого блока и, соответственно, наи более перспективными являются рудные объекты Коргонского прогиба (Кумирское, Агеевское, Спартак, Агат). Реален значительный прирост запасов легкодоступного Ку мирского месторождения за счет выявления новых рудных тел на глубине и флангах.

Рудные тела образуют гнёзда и линзы (крутопадающие): биотит-фпюоритовых и маг нетит-биотитовых метасоматитов, а также брекчий на флюорит-биотитовом, флюори товом и кварц~серицит-сульфидном цементе по вулканогенным осадочным породам девона. Установлено ранее, как радиоактивная аномалия.

Содержания: скандия 0х003 – 0,262 %, урана – 0,0188 %, тория – 0,0094 %, ниобия – 0,0058 %;

рубидия – 0,026 %, иттрия – 0,0185 %. Запасы С2+ресурсы Р1: скандий 284, тонны при содержании 0,164 % (минерал – тортвейтит), иттрий 320,6 тонн при содер жании 0,0Т85 %, рубидий 450,7 т при содержании 0 026 %, уран – 382;

1 т – 0,0188 %, торий – 162,2 т – 0,0094 % [4].

По результатам поисково-оценочных работ подсчитаны запасы скандия категории С2 в количестве 28 т при среднем его содержании в руде 214 г/т. Оценены запасы со путствующих компонентов: иттрия, ниобия, рубидия, урана и тория. Способ отработки – открытый. Геологической службой края проводятся геолого-маркетинговые исследо вания с целью привлечения инвесторов для разработки месторождения [5].

Скандий и редкоземельные металлы это металлы будущего, в 21 веке наращивает ся выпуск электроники, а добыча редкоземельных металлов снижается, особенно в Китае.

Литература 1. Бабушкин В.Е. Обзор минерально-сырьевой базы Алтая. – Бийск, 2012 – 32с.

2. Бабкин Д.И. Условия формирования графитсодержащих руд Калгутинского редкоме талльного месторождения (Горный Алтай) / Диссертация кандидата геолого минералогических наук. – Томск, 2007. – 179 c.

3. Гусев А.И. Петрология редкометальных магмо-рудно-метасоматических систем Гор ного Алтая. // Известия Томского политехнического университета. – 2005. – Т. 308. – № 4 – С. 19–26.

4. Крылова О.А., Фадейчик А.В., Кац В.Е., Афоничкина Е.П. Обобщение материалов по герцинским прогибам горного Алтая с целью оценки их перспектив на иттрий, иттер бий, скандий, уран / Рукопись. Отчёт тематической партии КРЭ и АГЭ за 1991 – 93 гг., ТГФ –162 с.

5. Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края. О состоянии и об охране окружающей среды в Алтайском крае в 2010 году. – Барнаул, 2011. – 190 с.

6. Чебров И.Н.,. Крупчатников В.И. Минерально-сырьевая база Республики Алтай. Со стояние и проблемы освоения. – Горно-Алтайск, 2007. – 60с.

ПОИСКИ ОПАЛОВ ТОМСКОГО РАЙОНА КОМПЛЕКСОМ МЕТОДОВ Ф.Б. Бакшт Томский политехнический университет, Россия E-mail: baksht@yandex.ru Мирнинское месторождение опала является одним из немногих в азиатской части нашей страны. Оно расположено на территории Томского района Томской области, в 10 км юго-восточнее областного центра. Находится восточнее пос. Мирный на горе Демешева, на правом берегу реки Большая Ушайка, в 3-х км выше ее слияния с Малой Ушайкой.

Опалоносность района отмечалась рядом исследователей, в том числе еще в 1945 г. профессором ТПИ К.В. Радугиным. Мелкие обломки (единицы сантиметров) обыкновенного опала фиксировались в окрестностях месторождения в делювиальных свалах, в аллювии и в единичных обнажениях по рекам Басандайка, Томь и Ушайка.

Интерес к этому камню повысился в конце XX в. после обнаружения опаловой минера лизации в карьере по добыче щебенки на горе Демешева. Месторождение впервые опи сано А.В. Мананковым, Ю.Г. Григорьевым, В.Г. Бирюковым [1] и в отчете В.К. Чистя кова (1998). В 1985 г. в Тюменской области открыто месторождение опалового сырья многоцелевого назначения, приуроченное к осадочным образованиям верхнемелового и эоценового возраста [2].

В 1988 году первооткрыватель Мирнинского месторождения Ю.Г. Григорьев ото брал образцы из недавно расчищенного карьера. Эти образцы, по заключению НПО «Кварцсамоцветы», «в обработанном виде опал и кахолонг имеют приятный декора тивный рисунок и хорошую полировку и согласно ОСТ–41–117–76 этот камень можно рекомендовать в камнерезном производстве как поделочное сырье при наличии мини мальной блочности 40х40х30 мм…, часть сырья может быть использована местной промышленностью для изготовления недорогих изделий (бусы, серьги, кулоны и др.)».

Площадь собственно Мирнинского участка, непосредственно примыкающего к карьеру, и всего Томского потенциально опалоносного района, расположена в северо западной части Томь-Колыванской складчатой зоны. Она целиком сложена породами средне-верхнепалеозойского осадочного комплекса. Непосредственно на месторожде нии в карьере обнажаются углисто-глинистые сланцы, светло-серые песчаники и серые алевролиты басандайской свиты (C1-2 bs), мощностью до 300 м. Песчано-сланцевые по роды инъецированы дайками долеритов и рассечены разноориентированными жилами и гнездами кварца и опала.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 26 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.