авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |

«СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОЛОВОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ Российская академия наук Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка Кафедра палеонтологии ...»

-- [ Страница 4 ] --

teuthes, excl. aptychi et anaptychi) // Fossilium catalogus. I: Ani Canavari М. Beitrge zur Fauna des Unteren Lias von Spezia // Pal- malia. Pars 135. Leiden, The Netherlands: Backhuys Publishers, aeontographica. N.F. 1882. Bd. IX (XXXIX) Lief. 3. S. 123–132. 1998. 519 p.

Doyle P. The biogeography of Aulacocerida (Coleoidea) / In (Eds.

Pallini G., Cecca F., Cresta S. and Sanantonio M.): Atti del Sec ondo Convegno Internazionale. Fossili, Evoluzione, Ambiente.

Pergola 25-30 ottobre 1987. Pergola, 1990. P. 263–271.

NEW FINDS OF AULACOCERATID PHRAGMOCONES (COLEOIDEA) I N THE LOWER JURASSIC OF THE CRIMEA A.P. Ippolitov, I.A. Zibrov and A.I. Tishchenko New nds of aulacoceratid pharagmocones, from the Upper Toarcian (6 samples) and Lower-Middle Liassic (1 sam ple) of the two localities, Petropavlovsky and Lozovoje quarries, are described and illustrated. Provisional study has shown them to represent at least two separate species. These are the youngest occurrences of aulacoceratids from the territory of the former USSR. Some issues of the modern systematics of aulacoceratids are discussed.

В.В. МИТТА ПЕРВЫЕ НАХОДКИ АПТИХОВ В ВЕРХНЕМ БАТЕ РУССКОЙ ПЛАТФОРМЫ В.В. Митта Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН, Москва mitta@paleo.ru Первые находки аптихов в средней юре Русской Размеры, в мм, и углы, в градусах:

платформы относятся к концу XIX в. и описаны из Экз. № Д Ш В А Т среднего келловея Рязанской (Лагузен, 1883) и ниж- 5029/084 23 15 3 73 него келловея Костромской (Nikitin, 1884;

Никитин, 5029/085 20 14 3 60 1885) губерний. Аптих, описанный С.Н. Никитиным 5029/083 18 13 3 70 из Костромской губ. (д. Высоково на р. Унжа в 15 км се вернее пос. Мантурово) как «Aptychus des Cosmoceras Сокращения: Д – длина створки, Ш – ширина, В cf. Galilaeii Opp.», впоследствии послужил для установ- – высота, А – апикальный и Т – терминальный углы.

ления «Praestriaptychus kostromensis Trauth, 1939». Эта находка ассоциирована с последними представителя- Сравнение верхнебатских аптихов с аптихом Ke ми аммонитов рода Kepplerites (семейство Kosmocerati- pplerites galilaeii (Oppel), (Mitta, Keupp, 2004, рис. 4;

см.

dae), и предположительно принадлежит K. galilaeii (Op- также здесь табл. II, фиг. 1а-в), показывает их большое pel). Еще один аптих в тех же слоях с Kepplerites galilaeii, сходство. Однако верхнебатские аптихи хорошо отли и в том же районе (Мантурово на Унже) нашел М.И. чаются от нижнекелловейского меньшими размерами Соколов в 1925 г., однако этот экземпляр был опубли- менее вытянутых створок с более острым апикальным кован только недавно (Mitta, Keupp, 2004). Известны углом. Еще большее сходство наблюдается с мелкораз также изолированные аптихи позднекелловейских мерным аптихом из жилой камеры Kosmoceras (Sch космоцератид (рода Kosmoceras) из Южной Германии weigert, 2000, рис. 1) из зоны Quenstedtoceras lamberti (Quenstedt, 1856, 1887) и Польши (Lehmann, 1972;

Dzik, верхнего келловея. Очевидно, подобная форма аптихов 1986). Находка аптиха Granulaptychus в жилой камере (относящихся к паратаксону Granulaptychus) присуща Kosmoceras (Schweigert, 2000) отмела остававшиеся со- всем представителям семейства Kosmoceratidae.

мнения в принадлежности этого паратаксона к космо- Автор благодарен А.В. Ступаченко, который цератидам. отпрепарировал и передал автору найденный при со При обработке коллекций, собранных во время вместных полевых работах аптих, и В.Т. Антоновой, полевых работ 2008 г., нами найдено несколько апти- изготовившей фотографии. Работа выполнена при хов, относящихся к Granulaptychus (табл. I, фиг. 1-3). поддержке программы Президиума РАН «Происхожде Аптихи происходят из стяжений плотного песчаника ние биосферы и эволюция гео-биологических систем», разреза Алатырь II (республика Мордовия, Ичалков- проект «Гео-биологические события в эволюции пела ский р-н, правый берег р. Ладка у с. Большая Пестров- гической биоты на примере цефалопод и радиолярий».

ка), залегающих в нижней части кварцевых песков зоны Полевые работы проведены при финансовой поддерж Paracadoceras keuppi верхнего бата (Mitta, 2005). В этом ке фонда Ханса Раусинга. Статья является также вкла интервале разреза встречены многочисленные макро- дом в проект International Geoscience Program IGCP конхи и реже микроконхи Kepplerites, и, гораздо реже, «Marine and Non-marine Jurassic».

аммониты рода Paracadoceras (семейство Cardiocerati dae). Аптихи извлечены из стяжений песчаника, в ко- Список литературы торых найдены исключительно Kepplerites ex gr. inatus Лагузен И. Фауна юрских образований Рязанской губернии Callomon (in litt.) (табл. I, фиг. 4). Поэтому с известной // Тр. Геол. ком-та. 1883. Т. 1. Вып. 1. 94 с.

долей условности можно говорить о принадлежности Никитин С. Общая геологическая карта России. Лист 71 // аптихов кепплеритам именно этой группы. Створки Тр. Геол. ком-та.1885. Т. 2. № 1. 218 с.

верхнебатских аптихов среднего размера, округленно треугольные. Соединительный край прямой, соедини- Dzik J. Uncalcied cephalopod jaws from the Middle Jurassic of тельный и внутренний край образуют острый апикаль- Poland // N. Jb. Geol. Palont. Mh. 1986. S. 405–417.

ный угол. Скульптура образована рельефными субкон- Lehmann U. Aptychen als Kieferelemente der Ammoniten // Pa цетрическими морщинами нарастания. lont. Z. 1972. № 46. S. 34–48.

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОЛОВОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ Таблица I Фиг. 1-3. Granulaptychus, ПИН им. А.А. Борисяка РАН: 1 – экз. № 5029/083, x 3/2;

2 – экз. № 5029/084, x 3/2, 3 – № 5029/085, x 1.

Фиг. 4. Kepplerites ex gr. inatus (Callomon, in litt), ПИН им. А.А. Борисяка РАН, экз. № 5029/086, взрослая раковина с полной жилой камерой и сохранившимся устьем, а – сбоку, б – с вентральной стороны;

звездочкой отмечено начало жилой камеры.

Все – республика Мордовия, Ичалковский р-н, правый берег р. Ладка у с. Большая Пестровка (разрез Алатырь II);

верхний бат, зона Paracadoceras keuppi, фаунистический горизонт Paracadoceras nageli. Сборы В.В. Митта и А.В. Ступаченко, 2008 г.

Mitta, V.V. Late Bathonian Cardioceratidae (Ammonoidea) from Quenstedt F.A. Der Jura. Tubingen, 1856–1857. 842 c.

the Middle Reaches of the Volga River // Paleontol. Journ. 2005.

Quenstedt F.A. Die Ammoniten des Schwbischen Jura. Bd. 2. Der Vol. 39. Suppl. 5. P. S629–S644.

Braune Jura. Stuttgart, 1886-1887. S. 441–815.

Mitta V.V., Keupp H. Ammoniten-Kiefer aus dem Callovium Schweigert G. ber den Aptychus der mitteljurassischen Ammo Russlands // Mitt. Geol.-Palont. Inst. Univ. Hamburg, H. 88, nitengattung Kosmoceras // N. Jb. Geol. Palont. Mh. 2000. № 2004. S. 125–134.

11. S. 698–704.

Nikitin S. Die Cephalopodenfauna der Jurabildungen des Gouver nements Kostroma // Verh. keiserl. russ. mineral. Ges. Ser. 2. 1884.

№ 20. S. 1–76.

В.В. МИТТА Таблица II Фиг. 1а-в: Granulaptychus, ГГМ им. В.И. Вернадского РАН, экз. № БП-09547, x 3/2. Костромская обл., Мантуровский р-н, берег р. Унжа у пос. Мантурово;

нижний келловей, зона Kepplerites gowerianus, ? фаунистический горизонт Kepplerites galilaeii.

Сборы М.И. Соколова, 1925 г.

Фиг. 2. Kepplerites galilaeii (Oppel), ПИН им. А.А. Борисяка РАН, экз. № 5029/087, взрослый экз. с полной жилой камерой и частично сохранившимся устьем, x 1;

а – сбоку, б – с вентральной стороны;

звездочкой отмечено начало жилой камеры. Ко стромская обл., Мантуровский р-н, овраг между дд. Березняки и Знаменка (10 км к СВ от Мантурово);

нижний келловей, зона Kepplerites gowerianus, фаунистический горизонт Kepplerites galilaeii. Сборы В.В. Митта, 2008 г.

ON THE DISCOVERY OF APTYCHI IN THE UPPER BATHONIAN OF THE RUSSIAN PLATFORM V.V. Mitta Aptychi are recorded for the rst time in the Upper Bathonian Paracadoceras keuppi Zone in the Middle Volga Reaches (Mordovia, Alatyr II Section) in association with Kepplerites ex gr. inatus Callomon. Their comparison with an aptychus of the Early Callovian Kepplerites galilaeii (Oppel) and published records from the Upper Callovian show that the Late Batho nian aptychi belong to the same parataxon (Granulaptychus), which is apparently typical of the family Kosmoceratidae.

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОЛОВОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ НОВЫЕ ДАННЫЕ О DELPHINITES (AMMONOIDEA) В НИЖНЕМ ВАЛАНЖИНЕ РУССКОЙ ПЛАТФОРМЫ В.В. Митта1, Ю.И. Богомолов Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН, Москва mitta@paleo.ru Палеонтологическое общество, Москва iljich@dubki.ru Аммониты рода Delphinites Sayn, 1901 (подсем. торой на середине боковых сторон наблюдаются шипо Platylenticeratinae Casey, 1973, сем. Neocomitidae Salfeld, видные бугорки, с возрастом исчезающие (Bogomolov, 1921) на Русской платформе характерны для зоны Und- Mitta, 2007, рис. 2). Эта форма напоминает Delphinites ulatoplicatilis нижнего валанжина. Ранее эти аммониты (Pseudogarnieria) donovani, описанный из Восточной относились к родам Pseudogarnieria Spath, 1923 и Prole- Гренландии (Alsen, Rawson, 2005;

Alsen, 2006).

opoldia Spath, 1923;

типовые виды которых описаны из По нашему мнению, в зоне Undulatoplicatilis ти бассейна р. Волга. Авторами проведено изучение ново- пового района сконденсированы аммониты из трех го материала из типового района (р. Меня у д. Пехор- четырех фаунистических горизонтов, каждый из кото ка и с. Мишуково, Чувашия), а также коллекций В.А. рых характеризуется одним видом Delphinites. Видовые Щировского, А.П. Павлова, И.Г. Сазоновой. Все до- названия, предложенные Э. Кемпером (Kemper, 1961) стоверно известные до недавнего времени среднерус- и И.Г. Сазоновой (1971), являются, вероятнее всего, ские Delphinites описаны из этого местонахождения, младшими субъективными синонимами видов, уста откуда происходят типы 7 видов: Oxynoticeras tubercul- новленных В.А. Щировским (Stchirowsky, 1893).

iferum Stshirowsky, 1893;

O. undulatoplicatile Stshirowsky, Дельфиниты (определявшиеся как Pseudogarnie 1893;

Hoplites menensis Stshirowsky, 1893;

H. kurmysche- ria и Proleopoldia) указывались «в списках» из валанжи nsis Stshirowsky, 1893;

Platylenticeras (Pseudogarnieria) al- на других районов Русской платформы, в частности из atyrense Kemper, 1961;

Pseudogarnieria securis Sasonova, бассейна Оки в Рязанской области, и бассейна Унжи в 1971, Proleopoldia stchirowskyi Sasonova, 1971. Аммониты Костромской области. Однако эти сведения вплоть до происходят из маломощного (до 0.8 м) слоя песчаника, настоящего времени не были подтверждены изображе переполненного раковинами бухий и других двуствор- ниями или коллекциями. Лишь один фрагмент Platyl чатых моллюсков, аммонитов и реже рострами белем- enticeratinae gen. et sp. indet., скорее всего, происходя нитов, и имеющего явные признаки конденсации. щий из валанжина Рязанской обл., известен из старых Раковины Delphinites из этого местонахожде- коллекций (Митта, 2007, рис. 2).

ния (Митта, Стародубцева, 2000) можно расположить Летом 2008 г. геолог А.В. Ступаченко нашел в в один ряд изменчивости Этот ряд начинают оксико- овраге по правому берегу р. Унжа в пос. Унжа (Мака новые раковины с очень узкой вентральной стороной рьевский р-н Костромской обл.) стяжение песчаника, («Pseudogarnieria»), на боковых сторонах которых на- с многочисленными бухиями и более редкими аммо блюдаются лишь слабые морщины и струйчатая скуль- нитами, среди которых им были определены фрагмен птура (D. undulatoplicatilis). У другой группы видов ты дельфинитов, и передал нам свои материалы для развиты первичные ребра, утолщенные в умбональной изучения. Стяжение известковистого песчаника, с части (D. tuberculiferus, D. securis, D. alatyrense). У сле- поверхности ожелезненного, переполненное остатка дующей морфы хорошо развитые на молодых оборотах ми ископаемых, было найдено им в серых слюдистых изогнутые первичные ребра модифицируются с воз- мелкозернистых глинистых песках, залегающих на зе растом в умбональные бугорки;

наблюдаются короткие леновато-сером глауконитовом фосфатизированном зубчатые ребра около вентролатерального перегиба;

песчанике с редкими Craspedites sp. верхнего подъяруса вентральная сторона остается очень узкой (Bogomol- волжского яруса.

ov, Mitta, 2007, рис. 1). Эта морфа представляет собой Бухии из этой конкреции хорошей сохранно переход к «Proleopoldia». Последние имеют трапецие- сти, представлены разрозненными створками, и «от видное сечение оборотов с уплощенной вентральной носятся к Buchia keyserlingi (Trautschold, 1868), той ее стороной;

первичные ребра, утолщенные в умбональ- разновидности, которая известна из последующих ной части, и более или менее выраженные бугорки на публикаций, как var.

sibirica (Sokolow, 1908)» (В.А. За вентролатеральном перегибе (D. kurmyschensis, D. me- харов, личн. сообщ.). Остатки раковин аммонитов nensis, D. stchirowskyi). Завершает этот ряд форма, у ко- представлены обычно в той или иной степени дефор В.В. МИТТА, Ю.И. БОГОМОЛОВ мированными ядрами, некоторые из них сохранили ptychites a. multiplicatus (Roemer) sensu Koenen, и «Ho перламутровый слой. В куске песчаника из средней plites sp., оригинальный гоплит, приближающийся по части конкреции сохранились три фрагмента аммони- одним признакам к Hoplites kurmyschensis Stschirowskii, та, отнесенных нами к Delphinites, с перламутровым по другим к H. leopoldianus d’Orb.» (id., ibid.). Судя по слем. На самом маленьком фрагменте (табл. I, фиг. 3) этим указаниям, находка Соколова происходит из тех видна часть вентральной стороны аммонита, с хорошо же слоев, что и описываемые нами, а «Hoplites sp.» в выраженными мелкими шиповидными выростами на современной номенклатуре относится к Delphinites. В вентролатеральном перегибе. Следующий фрагмент дополнение Соколов приводит в списке двустворок из (там же, фиг. 4) сохранился лучше, здесь представлена упомянутых конкреций и «Aucella» keyserlingi var. sibir боковая сторона полностью раздавленной раковины. ica D. Sokolov.

Видно, что от вентролатеральных шипиков (или зубчи- Ранее распространение представителей рода ков) отходят простые слабо изогнутые ребра, хорошо Delphinites считалось ограниченным нижней зоной заметные на боковой поверхности и заканчивающие- валанжина – Undulatoplicatilis. Исходя из изложенно ся в умбиликальной части небольшими гребневидны- го, можно считать доказанным распространение Del ми вздутиями. На фрагменте самого крупного оборо- phinites на Русской платформе вплоть до верхней зоны та представлена верхняя половина боковой стороны с нижнего валанжина.

прилегающей частью вентральной поверхности (фиг. Авторы благодарны А.В. Ступаченко за предо 5). Хорошо видно, что вентролатеральный ряд шипи- ставленный материал и геологическую информацию, ков представляет собой окончания развитых на боко- В.А. Захарову, определившему бухии, и В.Т. Антоно вой стороне широких и рельефных одиночных ребер. вой, изготовившей фотографии. Работа выполнена Подобная скульптура развита у Platylenticeratinae;

по- при поддержке программы Президиума РАН «Проис видимому, описанные фрагменты принадлежат ново- хождение биосферы и эволюция гео-биологических му виду рода Delphinites. систем», проект «Гео-биологические события в эво Кроме представителей Delphinites и Buchia в рас- люции пелагической биоты на примере цефалопод и сматриваемых образцах присутствуют и раковины по- радиолярий».

липтихитид. Крупная немного деформированная ра ковина с олигоптихитовыми пучками ребер относится Список литературы к Euryptychites ex gr. astieriptychus (Voronetz) (табл. 1, Богомолов Ю.И. Полиптихиты (аммониты) и биостратигра фиг. 2). Скульптура других раковин аммонитов из это- фия бореального валанжина // Тр. ИГиГ СО АН СССР. Вып.

го местонахождения характеризуется наличием бимо- 696. Новосибирск: Наука, 1989. 200 с.

нотомных и дихотомных пучков ребер. Это позволяет Захаров В.А. Бухииды и биостратиграфия бореальной верх отнести их к Siberites cf. ramulicosta (Pavlow) (табл. 1, ней юры и неокома \\ Тр.ИГиГ СО АН CCCР. Вып. 458. М.:

фиг. 1, 5).

Наука, 1981. 271 с.

Определенные нами аммониты широко распро Митта В.В. Аммонитовые комплексы базальной части рязан странены на севере Сибири (Богомолов, 1989) и харак ского яруса (нижний мел) Центральной России // Стратигра теризуют среднюю (зона Astieriptychus) и низы верхней фия. Геол. корреляция. 2007. Т. 15. № 2. С. 80–92.

части (подзона Ramulicosta зоны Ramulicosta) нижнего валанжина, что согласуется и с определением бухий Митта В.В., Стародубцева И.А. В.А. Щировский и изучение – бухиазона Keyserlingi отвечает средне-верхней части мезозоя алатырско-курмышского края // Vernadsky Museum Novit. 2000. № 5. 20 с нижнего валанжина (Захаров, 1981). Этот стратигра фический интервал соответствует верхней части зоны Сазонова И.Г. Берриасские и нижневаланжинские аммони Hoplitoides – нижней части зоны Michalskii Русской ты Русской платформы // Берриас Русской платформы. Тр.

платформы. ВНИГНИ. Вып. 110. 1971. С. 3–110.

Валанжин бассейна Унжи последние десятиле Соколов М.И. Геологические исследования по р. Унже в тия практически не изучался. Но М.И. Соколов в г. // Изв. Ассоц. НИИ при 1 МГУ. 1929. Т. 2. Вып. 1. С. 5–31.

г. в среднем течении Унжи обнаружил толщу серых и Alsen P. The Early Cretaceous (Late Ryazanian – Early Haute желтовато-серых тонкозернистых слюдистых глини rivian ammonite fauna of North-East Greenland: taxonomy, bios стых песков, мощностью 12-14 м. В овраге выше д.

tratigraphy, and biogeography // Fossils strata. № 53. 2006. 229 p.

Ивкино этот исследователь нашел в указанной толще «конкреции желто-бурого рыхлого железистого песча- Alsen P., Rawson P.F. The Early Valanginian (Early Cretaceous) ника, с богатой фауной полиптихитов группы Polypty- ammonite Delphinites (Pseudogarnieria) from North-East Green land // Bull. Geol. Soc. Denmark, 2005. № 52: 201–212.

chus и ауцелл» (Соколов, 1929, с. 24). Соколов пишет, что большинство аммонитов относится к новым, еще Bogomolov Yu., Mitta V. Genus Delphinites (Ammonoidea) in не описанным видам группы Polyptychites polyptychus;

the Valanginian of Russia // 7-th Intern. Symp. «Cephalopods они сохранились, главным образом, в виде деформи- – Present & Past». Abstracts vol. Sapporo, 2007. P. 96–97.

рованных ядер. Кроме того, им были определены Poly СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОЛОВОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ ТАБЛИЦА I Фиг. 1. Фрагмент конкреции с Siberites cf. ramulicosta (Pavlow) и многочисленными Buchia keyserlingi (Trautschold) var. sibirica (Sokolow), ПИН им. А.А. Борисяка РАН, экз. № 5322/1, x 1.

Фиг. 2. Euryptychites ex gr. astieriptychus (Voronetz). ПИН им. А.А. Борисяка РАН, экз. № 5322/2, x 1.

Фиг. 3-5. Delphinites sp. (sp. nov.), фрагменты аммонитов из одного куска породы, ПИН им. А.А. Борисяка РАН, экз. № 5322/3:

3 – фрагмент ювенильного оборота с вентральной стороны, x3/2;

4 – фрагмент сбоку, х 3/2;

5 – другой фрагмент боковой стороны, х 1.

Все – Костромская обл., Макарьевский р-н, овраг в пос. Унжа;

нижний валанжин, предположительно зона Michalskii. Сборы А.В. Ступаченко, 2008 г.

Kemper E. Die Ammonitengattung Platylenticeras (= Garnieria). Stchirowsky W. Ueber Ammoniten der Genera Oxynoticeras und Beih. Geol. Jb. 1961. Heft 47. 195 S. Hoplites aus dem nord-simbirsk’schen Neocom // Bull. Soc. Na tur. Moscou, 1893. № 4. S. 369–380.

Sokolow D.N. Ueber Aucellen aus dem Norden und Osten von Si birien // Mem. l’Acad. imper. sci. de St.-Petersbourg. Ser. 8, classe phys.-mathem. 1908. V. 21. No.3. 18 S.

NEW DATA ON DELPHINITES (AMMONOIDEA) FROM THE LOWER VALANGINIAN OF THE RUSSIAN PLATFORM V.V. Mitta and Yu.I. Bogomolov The distribution of the Central Russian representatives of the genus Delphinites is discussed. Apart from the Lower Va langinian Delphinites undulatoplicatilis Zone in the type region (Menya River, Chuvashia, Middle reaches of the Volga River), they are found in the Kostroma Region, in the basin of the Unzha River, together with Euryptychites ex gr. astieriptychus, Siberites cf. ramulicosta and Buchia keyserlingi var. sibirica. This assemblage indicates the Lower Valanginian, most likely the upper part of the Hoplitoides Zone to the lower part of the Michalskii Zone.

Д.Б. ГУЛЯЕВ, М.А. РОГОВ МАКРОЦЕФАЛИДЫ (SPHAEROCERATIDAE, AMMONOIDEA) В РАННЕМ КЕЛЛОВЕЕ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОГО СУББОРЕАЛЬНОГО МОРСКОГО БАССЕЙНА Д.Б. Гуляев1, М.А. Рогов Научно-производственный центр «Недра», г. Ярославль dgulyaev@rambler.ru Геологический институт РАН, г. Москва russianjurassic@gmail.com Подсемейство Macrocephalitinae Salfeld обособи лось от других сфероцератид приблизительно в конце среднего бата в районе тропических бассейнов запад ной Пацифики и юго-восточной Тетис (Сула – Новая Гвинея) (Westermann, Callomon, 1988). К концу бата макроцефалитины широко распространились в морях, расположенных вдоль южной (Мадагаскар, Кач) и се верной (Западная Европа, ?Крым, Туркмения, Иран) окраин западной Тетис. Для пограничных отложений бата-келловея северной окраины бассейна Тетис (Ев ропа) характерен M. jacquoti (Douv.) [=M. compressus (Quenst.)] (Callomon et al., 1989 и др.).

В начале раннего келловея, после установления устойчивой связи между Восточно-Европейским мор ским бассейном и морями западной окраины Тетис, макроцефалитины на протяжении раннекелловейской фазы Elatmae были единственными не бореальными аммонитами-иммигрантами в Восточно-Европейском Рис. 1. Распределение значений относительного обилия (%) (Среднерусском) море, ознаменовав своим появлени- Macrocephalitinae в комплексах аммонитов в Восточно-Ев ем начало его вступления в суббореальный (s.l.) этап ропейском морском бассейне в начале раннего келловея.

развития (Гуляев, 1999, 2001, 2005а, б). В начале фазы Стрелками обозначены основные направления миграции Elatmae макроцефалитины в Среднерусском море макроцефалитин, размеры концов стрелок приблизительно отражают объемы миграции.

были достоверно представлены только видом M. jac quoti, геохронологически мгновенно распространив шимся на север вплоть до Печорского бассейна (про лива). При этом в комплексах аммонитов Среднего и эудемичную филетическую линию, объединяющую Нижнего Поволжья макроцефалитины стали играть последовательно сменяющих друг друга видов (рис. 2):

субдоминантную роль, а в некоторых случаях даже ко- M. jacquoti (Douville) – M. cf./a. jacquoti (переходная личественно доминировать (рис. 1) (Гуляев, 2001, 200- форма) – M. prosekensis Gulyaev – M. pavlowi Smorodina 5б, 2007;

Киселев, Рогов, 2007). (Гуляев, 1999, 2001, 2005а, Киселев, Рогов, 2007). Кроме Такое быстрое распространение на север и при- перечисленных, к этой линии, несомненно, относятся обретение макроцефалитинами существенной роли в малоизвестные номинальные виды M. multicostatus (Pa аммонитовых комплексах, несмотря на иные по срав- ryschew) и M. menzeli (Moennig), которые, по-видимо нению с тетическими температурно-климатические му, являются синонимами одного или двух последних условия в Восточно-Европейском море, связаны, по- звеньев приведенной эволюционной цепочки. В ходе видимому, с отсутствием конкуренции (отсутствие морфологической эволюции в этой филетической ли аналогичных биоморф) в аммонитовом таксоценозе и нии происходит постепенная редукция боковых ребер, богатой кормовой базы, в целом характерной для мо- исчезающих в онтогенезе раковины все раньше (рис. 3), рей умеренного климатического пояса. и сужение вентральной стороны, особенно выражен В начале раннего келловея восточно-европей- ное на молодых оборотах. Оно может быть выражено ские макроцефалитины сформировали своеобразную до такой степени, что у M. pavlowi при диаметре 1,5– СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОЛОВОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ Рис. 2. Стратиграфическое распространение и филогенетические связи представителей подсемейства Macrocephalitinae в нижнем келловее Европейской России (вертикальные черные отрезки (3 см) отражают масштаб фотографий). Номенклатура шкалы биогоризонтов дана по Д.Б.Гуляеву (этот сброник).

Д.Б. ГУЛЯЕВ, М.А. РОГОВ Наибольшее видовое разнообразие макроцефа литин в нижнем келловее Центральной России наблю дается в биогоризонте P. elatmae (рис. 2). В это время здесь присутствуют как эудемичные формы (M. prose kensis, M. volgensis), так и иммигранты из Западно-Ев ропейской палеобиогеографической провинции (M.

verus, M. terebratus).

Список литературы Гуляев Д.Б. Макроцефалитины и говерицератины (Ammonoi dea) зоны Elatmae и стратиграфия нижнего келловея централь ных районов Русской платформы // Проблемы стратиграфии и палеонтологии мезозоя. СПб.: ВНИГРИ, 1999. С. 63–85.

Гуляев Д.Б. Инфразональная аммонитовая шкала верхнего бата – нижнего келловея Центральной России // Стратигр.

Геол. корреляция. 2001. Т. 9. № 1. С. 68–96.

Рис. 3. Постепенное сокращение стадии со скульптирован ной приумбиликальной частью раковины у Macrocephalites Гуляев Д.Б. Инфразональное расчленение верхнего бата и (линия тренда – экспоненциальная, основана на результатах нижнего келловея Восточно-Европейской платформы по ам измерения 42 экземпляров Macrocephalites). монитам // Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. М.: ГИН РАН, 2005а. С. 64–70.

Гуляев Д.Б. Этапы развития аммонитовых фаун на ранних см иногда присутствует не характерное для макроцефа стадиях формирования юрского Восточно-Европейского литин приострение вентральной стороны. Еще одним морского бассейна (поздний бат – ранний келловей) // Юр характерным признаком данной филолинии является ская система России: проблемы стратиграфии и палеогеогра очень раннее появление в морфогенезе многоветвистых фии. М.: ГИН РАН, 2005б. С. 71–74.

пучков ребер. Этот признак, присутствуя у M. jacquoti – M. cf./a. jacquoti в качестве одного из вариантов из- Гуляев Д.Б. Новые данные по биостратиграфии отложений верхнего бата и нижнего келловея опорного разреза Чуркин менчивости, становится характерным для эудемичных ская Щелья (р. Пижма, Бассейн Печоры) // Юрская система видов M. prosekensis – M. pavlowi. Наиболее выражен России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Ярос этот признак у M. volgensis Gulyaev, встречающегося со лавль: изд-во ЯГПУ, 2007. С. 49–58.

вместно с M. prosekensis (см. рис. 2).

Вымирание рассматриваемой филемы макро- Киселев Д.Н., Рогов М.А. Стратиграфия пограничных отло жений бата и келловея в разрезе у с. Просек (Среднее Повол цефалитин происходит в первой половине фазы Sub жье). Ст. 1. Аммониты и инфразональная биостратиграфия // patruus. К тому времени (гемера C. surensis) у предста Стратигр. Геол. корреляция. 2007. Т. 15. № 5. С. 42–73.

вителей кадоцератин – рода Cadochamoussetia Mitta – сформировалась морфологически сходная с макро- Callomon J.H., Dietl G., Niederhofer H.-J. Die Ammoniten цефалитинами дискоконическая раковина с редуци- faunen-Horizonte im Grenzbereich Bathonium/Callovium des Schwabischen Juras und deren Korrelation mit W-Frankreich und рованной на боковых сторонах скульптурой. Предста England // Stuttgarter Beitr. Naturk. Ser. B. 1989. № 148. 13 S.

вители Cadochamoussetia, вероятно, имели адаптивное преимущество в бореальных и суббореальных темпе- Westermann G.E.G., Callomon J.H. The Macrocephalitinae and ратурно-климатических условиях и оккупировали эко- associated Bathonian and Early Callovian (Jurassic) ammonites логическое пространство, ранее занимаемое макроце- of the Sula Islands and New Guinea // Paleontographica. Ser. A.

1988. Bd. 203. P. 1–90.

фалитинами.

MACROCEPHALITIDS (SPHAEROCERATIDAE, AMMONOIDEA) IN THE EARLY CALLOVIAN OF THE EAST-EUROPEAN SUBBOREAL SEA D.B.Gulyaev and M.A.Rogov Macrocephalitid ammonites which inhabited the Early Callovian Central Russian Sea are studied. These ammonites mostly belong to an eudemic lineage of descendants of Macrocephalites jacquoti. Their evolutionary trend was directed towards further reduction of ribbing and compression of whorls leading to the appearance of oxycones. Ammonites of this lineage be came extinct during the early part of the Subpatruus Chron, when morphologically similar shells with reduced ornamentation appeared within the Boreal Cadoceratinae.

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОЛОВОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ О БЕЛЕМНИТАХ ПОГРАНИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮРЫ И МЕЛА РЫБИНСКОГО РАЙОНА ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ Л.И. Каменцев Всероссийский научно-исследовательский институт геологии и минеральных ресурсов Мирового океана, Санкт-Петербург levkamentcev@mail.ru В ходе проведенных в 1994–2004 годах полевых дениям Киселева, здесь обнаружены впервые описан исследований нами были изучены разрезы отложений ные аммониты Anivanovia mola и Volgidiscus singularis.

волжского яруса юрской и неокомского подотдела ме- (Киселев и др., 2003, с. 60–62). Слои с Volgidiscus в ловой системы в Рыбинском районе Ярославской об- разрезе являются первой находкой в Европейской Рос ласти и собран большой коллекционный материал ро- сии отложений, которые, вероятно, соответствует зоне стров белемнитов. В обнажении на р. Черемуха нами Volgidiscus lamplughi Англии и Нидерландов. Крайне (Каменцев, Кузьмин, 2000) задокументирован разрез, примечательно, что данные слои содержат, по описа в котором в отложениях зоны Virgatites virgatus (сред- нию Киселева (2003, с. 59), пустоты от растворившихся няя волга) имеется т. н. белемнитовый горизонт, пере- ростров белемнитов. По нашему мнению, необходимо, полненный рострами. Согласно Д.Н. Киселеву (2003), по возможности четкое определение таксономической вышележащие отложения верхней волги являются пе- принадлежности ростров белемнитов, находившихся в реотложенными. По нашим наблюдениям, белемниты данных или других, до нынешнего момента нехарак Аcroteuthis russiensis встречаются в зоне Virgatites virg- терных для центральных областей Русский платфор atus вместе с Cylindroteuthis volgensis, тогда как ранее мы, слоях.

Известно, что упоминания о наличие таких (Митта, 1995) считалось, что A. russiensis появляется же слоев с выщелоченными рострами белемнитов, только в отложениях вышележащей зоны Epivirgatites близких по своему стратиграфическому положению, nikitini. В сводке П.А. Герасимова (1986) присутствие в обнажениях около деревень Васильковское, Чуди этого вида в отложениях зоны Virgatites virgatus Мо- ново, Пенье, в верхнем течении р. Черемуха имеются сковской и Ярославской областей остается под вопро- в работе А.Н. Иванова (1950). Вполне возможно, что сом. в каких-то из этих обнажениях ростры белемнитов не В разрезе на р. Черемуха и в обнажении у дер. подверглись растворению в ходе постседиментацион Глебово встречаются крупные фрагмоконы без ро- ных преобразований.

стров. Эти ископаемые до настоящего времени мало В перспективе (Каменцев, Кузьмин, 2001) не исследованы и необходимо подробное тафономиче- обходимы тщательные исследования обнажений в бас ское, палеоэкологическое и таксономическое изуче- сейнах рек Сутка, Сить, Ильдь в западной части Ярос ние, создание их первичной морфологической клас- лавской области, где также отмечался контакт юрских и сификации, оценка возможности их использования в меловых отложений (Козлова, 1939;

Аристов, Иванов, стратиграфических целях. На берегу р. Волги у разреза 1979). Это может быть важным для обнаружения новых, Тихвинское часты находки ростров А. russiensis и С. ранее неизвестных на территории Русской платформы volgensis, переотложенные из моренных четвертичных слоев, в которых имеются представители тетической отложений, что может свидетельствовать о присут- и бореальной фауны. Также необходимы тщательные ствии в этом районе в доледниковое время отложений полевые исследования берегов р. Волги, где выше пос.

зоны virgatus, а возможно и зоны nikitini. Таким обра- Глебово, по-видимому, присутствуют выходы коренных зом, открывается возможность использования ростров пород верхов юры - низов мела. Данный вывод косвен белемнитов при изучении геоморфологии и четвертич- но подтверждается описаниями (Зонов, 1929, 1932 по ной истории Ярославского Поволжья. Козловой, 1939), согласно которым “Отложения зоны В последние годы Д.Н. Киселевым (2003) в рай- nikitini покрываются песчаниками и песками с Patella оне, который был ранее указан Л.И. Каменцевым и sp., Belemnites sp., Olcostephanus sp. и другими, содер А.В. Кузьминым (2001) в качестве возможной области жащими рыхлые, темные фосфоритовые стяжения, от развития отложений, пограничных между юрой и ме- личные от фосфоритов зоны «nikitini». Эти отложения, лом, ранее неизвестных на Русской платформе был по мнению Зонова, занимают промежуточное положе описан разрез Сельцо-Воскресенское, представлен- ние между нижне- и верхневолжскими отложениями.

ный слоями с Volgidiscus lamplughi нижнего берриаса. Мощность их составляет около 3 м. Обращает на себя В данном обнажении представлены терминальные го- внимание нахождение в этих отложениях ростров бе ризонты верхневолжского подъяруса. Согласно наблю- лемнитов, что может существенно облегчить определе Л.И. КАМЕНЦЕВ ние стратиграфической принадлежности данных сло- Каменцев Л.И. Кузьмин А.В. Отложения верхней волги Ры бинского района Ярославской области // Проблемы страти ев.

графии и палеогеографии бореального мезозоя. Мат-лы на учной сессии Пятые Саксовские чтения, 23–25 апреля 2001 г.

Список литературы Новосибирск. 2001. С. 62–63.

Аристов В.Н., Иванов А.Н. О пограничных с юрой слоях Киселев Д.Н. и др. Атлас геологических памятников природы мела в Ярославском Поволжье // Верхняя юра и граница ее Ярославской области. Ярославль. Изд-во ЯПГУ. 2003. 120 с.

с меловой системой. Новосибирск. Ред. Сакса. Наука. 1979.

С. 28–34. Козлова В.Н. Геологическое строение Восточной части кали нинской области и Западной части Ярославской области // Герасимов П.А. Моллюски волжского яруса Московской и Труды Мос. Геол. Управ. 1939. Вып. 31. 56 c.

Ярославской областей и их зональное распределение // Юр ские отложения Русской платформы. Тр. ВНИГРИ Л. 1986. Митта В.В. Аммониты и зональная стратиграфия средне С. 71–80. волжских отложений Центральной России. Киев: Геопрог ноз, 1993. 132 с.

Иванов А.Н. Геологические экскурсии по Ярославской обла сти. Ярославль: Ярославлское обл. гос. изд-во. 1950, 96 c.

ON BELEMNITES FROM THE JURASSIC-CRETACEOUS BOUNDARY DEPOSITS OF THE RYBINSK DISTRICT OF THE YAROSLAVL REGION L.I. Kamentsev Belemnites from the Upper Jurassic in various localities of the Rybinsk District of the Yaroslavl Region are described and discussed.

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОЛОВОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ АММОНИТЫ РОДОВ EUTHYMICERAS И NEOCOSMOCERAS (NEOCOMITIDAE) ИЗ БЕРРИАСА ГОРНОГО КРЫМА В.В. Аркадьев Санкт-Петербургский государственный университет arkad@GG2686.spb.edu Аммониты родов Neocosmoceras и Euthymiceras щенного аммоноидеям, род Euthymiceras не был вклю имеют большое значение для зонального и инфразо- чен. Во втором издании тех же основ по меловым ам нального расчленения берриасских отложений. Много- монитам (Wright et al., 1996) род Euthymiceras считается численные виды этих родов описаны, прежде всего, из младшим синонимом рода Neocosmoceras.

берриаса Западной Европы (Mazenot, 1939;

Le Hgarat, Неопределенность таксономического ранга рода 1973;

Nikolov, 1982 и др.), а несколько позже из берри- Euthymiceras отразилась на его типовом виде euthymi, асских отложений Мангышлака (Луппов и др., 1988) и который включался то в состав этого рода (Григорье Северного Кавказа (Калачева, Сей, 2000). Некоторые ва, 1938;

Le Hgarat, 1973;

Nikolov, 1982;

Калачева, Сей, виды аммонитов, в частности Hoplites transgurabilis, 2000;

Митта, 2002 и др.), то в состав рода Neocosmoce первоначально описанные из рязанского горизонта ras (Wright et al., 1996 и др.). Е.Д. Калачева и И.И. Сей бассейна р. Оки Н.А. Богословским, впоследствии ря- (2000), изучившие представительный материал из раз дом исследователей были отнесены к роду Euthymiceras резов Северного Кавказа и отметившие несомненную (Григорьева, 1938;

Калачева, Сей, 2000). Последнее об- близость родов Euthymiceras и Neocosmoceras, считают стоятельство особенно важно, так как, помимо корре- их самостоятельными таксонами. На основании изуче ляции в пределах области Тетис, позволяет проводить ния обширного материала, собранного в Горном Кры сопоставление берриаса Горного Крыма, Северного му, коллекций других авторов и литературных данных, Кавказа и Восточно-Европейской платформы. автор данной статьи пришел к выводу, что морфоло В Крыму представители родов Neocosmoceras гические признаки раковин видов обоих родов часто и Euthymiceras изучены плохо. Тем не менее оба рода повторяются, и, видимо, поэтому между представите всегда использовались в качестве индексов при разра- лями родов Neocosmoceras и Euthymiceras существуют ботке зональных схем берриасских отложений Горного многочисленные переходные формы. Строение ло Крыма. пастной линии видов обоих родов также одинаковое.

Коллекции, насчитывающие 80 экз., собранные Это позволяет рассматривать род Euthymiceras в каче В.В. Друщицем, Б.Т. Яниным, В.М. Нероденко, Т.Н. стве младшего синонима рода Neocosmoceras. На табл.

Богдановой, С.В. Лобачевой, В.А. Прозоровским в I приведены некоторые представители этого рода.

50–70-х гг. прошлого столетия, дополнены В.В. Арка дьевым, Ю.Н. Савельевой, А.А. Федоровой, К.Ю. Чет- Семейство Neocomitidae Salfeld, вериковой и М.М. Шекер в 2004–2007 гг.;

хранятся в Подсемейство Berriasellinae Spath, ЦНИГРМузее С.-Петербурга (№ 12943, 13175) и музее Род Neocosmoceras Blanchet, С.-Петербургского горного института (технического [=Octagoniceras Spath, 1924;

Euthymiceras Grigor университета) (№ 330). ieva, 1938;

Renngarteniceras Grigorieva, 1938] Род Neocosmoceras был выделен Бланше на ма- Диагноз. Раковина эволютная, преимуществен териале из разрезов берриаса Юго-Восточной Фран- но среднего размера. Поперечное сечение начальных ции. Несколько позже О.К. Григорьева (1938) описала оборотов широкое, округленно-квадратное;

с возрас в составе рода Protacanthodiscus два подрода – Euthym- том становится трапецоидальным вытянутым в высоту, iceras и Renngarteniceras. Диагнозы, данные Григорье- либо остается широким. Внешняя сторона узкая либо вой для новых подродов, очень близки между собой и умеренно широкая, плоская или выпуклая. Пупок к диагнозу установленного ранее рода Neocosmoceras. широкий, мелкий. Скульптура представлена длинны Подрод Renngarteniceras позднее стал рассматриваться ми одиночными (главными), двойными и короткими в качестве синонима Neocosmoceras, а подрод Euthym- одиночными (вставными) ребрами и тремя рядами iceras был возведен в ранг рода. Однако далеко не все бугорков – припупковых, боковых и внешних. Наи исследователи сочли последний самостоятельным ро- более сильно развиты боковые и внешние бугорки, дом. Ле Эгара в ранних работах рассматривал его в ка- последние иногда имеют вид шипов, загнутых назад.

честве подрода рода Neocosmoceras, позже (Le Hgarat, Ребра на внешней стороне прерываются, образуя глад 1973) согласился с его самостоятельностью. В первое кую полосу, но на жилой камере перерыв иногда может издание американских основ палеонтологии, посвя- отсутствовать. Лопастная линия (внешний отрезок) В.В. АРКАДЬЕВ ТАБЛИЦА I СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОЛОВОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ Таблица I Фиг. 1-4. Neocosmoceras euthymi (Pictet): 1 – экз. № 2/12943 сбоку (х1), Центральный Крым, с. Балки, зона boissieri, подзона euthymi;

сборы Т.Н. Богдановой;

2 – экз. № 1/13175, (х2), 2а – сбоку, 2б – с устья, 2в – с внешней стороны;

местонахождение и возраст те же;

сборы В.В. Аркадьева;

3 – экз. № 13/13175, (х1), 3а – сбоку, 3б – с внешней стороны;

местонахождение и возраст те же;

сборы В.В. Аркадьева;

4 – экз. № 80/13175 сбоку (х1), Восточный Крым, Феодосия, Заводская балка, зона boissieri, под зона euthymi;

сборы В.В. Аркадьева.

Фиг. 5. Neocosmoceras cf. transgurabilis (Bogoslowski), экз. № 57/13175, х 0,75, а – сбоку, б – с внешней стороны;

Юго-Западный Крым, р. Бельбек, лог Кабаний, зона boissieri, подзона euthymi;

сборы В.В. Аркадьева.

Фиг. 6. Neocosmoceras transgurabilis (Bogoslowski), экз. № 64/623, голотип, х1, а – с внешней стороны, б – сбоку;

Восточно-Ев ропейская платформа, Рязанская обл., дер. Шатрищи, рязанский горизонт.

включает одинаковые по глубине внешнюю и боковую Митта В.В. Новые данные о Neocomitidae (Ammonoidea) из берриаса Московской области // Палеонтол. журнал. 2002.

лопасти и несколько убывающих в размерах ко шву № 4. С. 30–33.

пупковых лопастей.

Сравнение. От близкого рода Transcaspiites отли- Le Hgarat G. Le Berriasien du Sud-East de la France // Doc.

чается более высокими оборотами с уплощенными бо- Lab. Gol. Fac. Sci. Lyon. 1973. Vol. 43/1. 309 p.

ковыми сторонами и слабее выраженными бугорками Mazenot G. Les Palaeohoplitidae Tithoniques et Berriasiens du на ранних стадиях развития.

Sud-Est de la France // Mm. Soc. Gol. France. N. sr. 1939. T.

18. Fasc. 1–4. 303 p.

Список литературы Nikolov T.G. Les ammonites de la famille Berriasellidae Spath, Григорьева О.К. Фауна аммонитов нижнего валанжина из 1922. Tithonique suprieur – Berriasien. Soa, 1982. 251 p.

бассейна р. Белой на северном склоне Кавказа // Азово-Чер Wright C.W., Callomоn J.H., Howarth M.K. Treatise on Inverte номорский геол. трест. Матер. по геол. и полезн. ископ. 1938.

brate Paleontology. Pt L. Mollusca 4. Revised. Vol. 4: Cretaceous Сб. 1. С. 83–122.

Ammonoidea / Geol. Soc. of America, Inc. and Univ. of Kansas.

Калачева Е.Д., Сей И.И. Аммониты // Берриас Северного Boulder, Colorado, and Lawrence, Kansas. 1996. 362 p.

Кавказа (Урухский разрез). СПб: ВНИГРИ, 2000. С. 69–101.

Луппов Н.П., Богданова Т.Н., Лобачева С.В. и др. Берриас Мангышлака. Л.: Наука, 1988. 204 с.

AMMONITES OF THE GENERA EUTHYMICERAS AND NEOCOSMOCERAS (NEOCOMITIDAE) FROM THE BERRIASIAN OF THE MOUNTAINOUS CRIMEA V.V. Arkadiev The diagnosis of the genus Neocosmoceras is discussed. The similarity in the shell morphology and sutural development allows the genus Euthymiceras to be considered as a junior synonym of the genus Neocosmoceras.

А.Е. ИГОЛЬНИКОВ НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМАТИКИ БЕРРИАССКИХ CRASPEDITIDAE SPATH (AMMONOIDEA) А.Е. Игольников Институт нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН, Новосибирск IgolnikovAE@ipgg.nsc.ru Систематикой семейства Craspeditidae Spath, пограничных волжско-берриасских слоев Приполяр 1924, занималось в разное время большое количество ного Урала, обладающий развитой скульптурой, напо исследователей, отечественных и зарубежных. Опреде- минающей таковую у Hectoroceras kochi (Месежников ляющий вклад в систему этого семейства, в обосно- и др., 1983). Находка подобной переходной формы сде вание отдельных подсемейств, родов и подродов был лала межродовую дифференциацию менее четкой. Од внесен Н.И. Шульгиной (1985). До сих пор не было нако Месежниковым было показано, что само разви предложено альтернативной системы, которая базиро- тие скульптуры у Hectoroceras и Schulginites происходит валась бы на столь же обширном материале и, что осо- по различному плану. А именно, уже при диаметре 3- бенно важно, на обязательном использовании онтоге- мм, на раковинах Hectoroceras первичные ребра имеют нетического подхода при монографическом описании вид резких удлиненных бугорков, от которых отходят и систематизации таксонов. Однако подобная работа по два, хотя и менее рельефных, но хорошо различи для таксонов видового уровня не была опубликована. мых, вторичных ребра. У Schulginites при сходном диа Поэтому наше внимание было сосредоточено на диа- метре первичные ребра слабые, от них отходят очень гностике отдельных важных для стратиграфии видов тонкие ветви-струйки. Морфологическими критерия краспедитид родов Surites, Subcraspedites, Hectoroceras, ми разграничения Schulginites и Hectoroceras могут слу Bojarkia. Исследования проводились на основе коллек- жить более сильная уплощенность раковины и резкий ции аммонитов, насчитывающей около 200 экз., пре- пупковый перегиб у последнего. Различия в развитии имущественно хорошей сохранности, собранной на скульптуры, проявляющиеся уже на столь ранних ста рр. Боярка (басс. р. Хета), Попигай (басс. р. Хатанга), диях онтогенеза, в совокупности с морфологическими п-ов Пакса и на Приполярном Урале за многие поле- особенностями взрослых раковин, являются убеди вые сезоны сотрудниками лаборатории палеонтологии тельными аргументами в пользу самостоятельности и стратиграфии мезозоя и кайнозоя ИГНГ СО РАН, в обсуждаемых родовых таксонов. На необоснованность том числе и автором. слияния Schulginites и Hectoroceras также указывают Среди всех берриасских краспедитид род Hecto- И.И. Сей и Е.Д. Калачева (2008).

roceras Spath наиболее морфологически своеобразный Для рода Surites Sasonov, 1951, обладающего и четко диагностируется благодаря сильно уплощен- большим видовым разнообразием и более широким ной раковине со стрельчатым сечением оборотов и диапазоном стратиграфического распространения, оригинальной скульптуре. Помимо того, присутствие главной проблемой диагностики является слабая диф в разрезе Hectoroceras определенно указывает на зону ференциация видовых признаков. При этом в бореаль Hectoroceras kochi – узкого стратиграфического интер- ном стандарте выделено 4 биостратона на основе видов вала, прослеживающегося практически циркумполяр- этого рода – подзона Surites (Caseyiceras) praeanalogus в но. Однако, в последнее время некоторые специалисты зоне Hectoroceras kochi и вышележащая зона Surites (C.) рассматривают род Hectoroceras Spath, 1947 в более analogus с двумя подзонами - Surites (C.) subquadratus и широком объеме, включая в его состав и род Schulginit- собственно Surites (C.) analogus. Вид Surites (Caseyicer es Casey, 1973. Таким образом, расширяется и диапазон as) analogus (Bogosl.), как упоминалось выше – зональ стратиграфического распространения рода – от верхов ный индекс, был описан в работе Н.А. Богословского зоны Chetaites chetae верхневолжского подъяруса и до (1895). У автора этого вида не было возможности оце зоны Hectoroceras kochi бореального берриаса вклю- нить степень внутривидовой изменчивости и просле чительно. Морфологическая близость Hectoroceras и дить изменчивость признаков в онтогенезе. Начиная с Schulginites очевидна. Принципиальным отличием, 1960-х гг. в работах по биостратиграфии берриаса Си послужившим основой для обособления Schulginites, бири в фаунистических списках упоминались Surites являлась слабая скульптура представителей типового (C.) analogus и уверенно выделялась и прослеживалась вида S. tolense (Nik.) на ювенильных и частично сред- по всему региону одноименная зона. Однако ни описа них оборотах, с ее последующим практически полным ний вида на современном уровне, ни его изображений сглаживанием (Casey, 1973;

Шульгина, 1985). Позднее сделано не было. Некоторую информацию о сибирских М.С. Месежниковым был описан вид S. pseudokochi из Surites (C.) analogus можно встретить у Шульгиной: «В СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОЛОВОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ коллекции есть обломки аммонитов (не изображенные Casey, Mesezhn., Schulg., 1977 свойственны пережимы, в таблицах), которые определяются из-за толстой рако- для Peregrinoceras таковые неизвестны. Помимо этого, вины и резкой ребристости как Surites (Surites) analogus Pseudocraspedites в среднем имеют более крупные раз (Bogosl.)» (Граница.., 1972). При посещении в 2008 г. меры (до 200 мм в диаметре), тогда как экземпляры ЦНИГР музея данные экземпляры в монографических Peregrinoceras более 80 мм неизвестны. Pseudocrasped коллекциях Шульгиной не обнаружены. Экземпляры ites bogomolovi Mitta, 2004 из басс. р. Ока, при общей Surites (C.) analogus, о которых упоминает С.Н. Алек- морфологической схожести с сибирским P. anglicus, сеев, изучить не удалось, т.к. его коллекция полностью имеет существенное различие – более раннее появле утеряна. Нет S. (C.) analogus и в обширной коллекции ние многоветвистых пучков вторичных ребер, что еще И.Г. Сазоновой. Таким образом, на сегодняшний день больше сближает этот вид с Peregrinoceras. Однако, на мы не имеем каких-либо четких представлений о виде личие пережимов и крупные размеры раковин, а также S. (C.) analogus и доказанных фактов его нахождения в стратиграфический уровень находок этого вида, позво сибирских разрезах. Возникает совершенно справедли- ляют все же относить их к роду Pseudocraspedites. Мож вый вопрос о замене вида-индекса для данного интер- но предположить, что в фазу Hectoroceras kochi имело вала. Таковым мог бы являться S. (C.) subanalogus Sch- место проникновение сибирских Pseudocraspedites в ulg., 1972 – прекрасно изученный вид, представленный бассейны европейской части России, где сформиро большим количеством экземпляров, как в коллекции вался P. bogomolovi, от которого в свою очередь могли Шульгиной, так и автора. Однако исследования пока- произойти настоящие Peregrinoceras. Таким образом, зали, что в синонимику этого вида следует включить S. Peregrinoceras является характерным представителем (C.) subquadratus Alekseev, 1984. Это привело к расши- Бореально-атлантической области в позднем берриасе, рению стратиграфического диапазона вида S. (C.) su- не проникавшим в Арктику, где вплоть до фазы Bojar banalogus и автоматическому упразднению подзональ- kia mesezhnikowi были распространены только Pseudo ного деления зоны S. (C.) analogus (Игольников, 2006). craspedites anglicus.


Таким образом, вид S. (C.) subanalogus Schulg. пере- В коллекции автора, собранной в 2007 г. на стает быть характерным только для рассматриваемого Приполярном Урале, есть аммониты, сопоставимые с интервала. Представители остальных родов (Pseudocr- таймырским Praetollia (Pachypraetollia) crassa Alekseev, aspedites, Ronkinites, Boreophylloceras и др.) в этой зоне 1984. Позднее, при сравнении описаний и изображе крайне редки и являются проходящими. Учитывая эти ний сибирских и уральских P. (P.) crassa с восточноев факты, наиболее разумным решением представляется ропейскими Praesurites nikitini Gerasimov et Mitta, 2004, сохранение старого названия зоны, как укоренивше- стало очевидно их значительное сходство, что наводит гося, и рассматривать данный интервал, как эпиболь на мысль о возможном их тождестве. Вероятно, что Surites spp., нижняя граница которого проводится по подрод Pachypraetollia Alekseev, 1984 является млад исчезновению Hectoroceras, а верхняя по появлению шим субъективным синонимом Praesurites Mesezhn. et Bojarkia и исчезновению собственно Surites. Такое по- Alekseev, 1983. Важно, что рассматриваемые таксоны нимание объема зоны S. (C.) analogus фактически со- известны из одновозрастных слоев, и их объединение ответствует уже сложившимся представлениям. будет способствовать уточнению межрегиональных Требует разъяснения и вопрос присутствия в си- корреляций.

бирских разрезах рода Peregrinoceras Sasonova, 1971, ко- Работа выполнена при поддержке Программ торый часто упоминается в фаунистических списках. РАН №№ 15 и 17.

Типичные Peregrinoceras известны из верхов берриаса Русской платформы и Англии, тогда как в Северной Список литературы Сибири найдены только в зоне kochi. Автор пришел к Граница юры и мела и берриасский ярус в бореальном поясе.

выводу, что на ранних стадиях развития Pseudocrasp- Новосибирск: Наука, 1972. 370 с.

edites anglicus (Schulg.), 1972, широко распространен Игольников А.Е. Ревизия вида Surites (Caseyiceras) subanalo ные в Северной Сибири, и европейские Peregrinoceras gus Schulgina 1972 и стратиграфические выводы // Новости (виды P. pressulum (Bogosl.) и P. subpressulum (Bogosl.)) палеонтологии и стратиграфии. 2006. Вып. 9. С. 97–103.

чрезвычайно похожи. Сходство выражается в форме сечения, имеющего вид вытянутого овала с уплощен- Месежников М.С., Алексеев С.Н., Климова И.Г., Шульгина Н.И., Гюльхаджан Л.В. О развитии некоторых Craspeditidae ными боками и высоком коэффициенте ветвления.

на рубеже юры и мела // Мезозой Советской Арктики. Ново Однако, при анализе выборки вида Pseudocraspedites сибирск: Наука, 1983. С. 103–125.

anglicus выявилась широкая внутривидовая изменчи вость коэффициента ветвления ребер – при Д 40–60 Митта В.В. О последовательности комплексов аммонитов в мм – k 3,5–5;

при Д 60–80 мм – k 4,5–6,4;

при Д 80–100 пограничных отложениях юры и мела Московской синекли зы // Палеонт. журн. 2004. № 5. С. 17–24.

мм – k 4,8–7,3. Для Peregrinoceras, при таких же зна чениях диаметра, характерны 5–8 вторичных ребер на Шульгина Н.И. Бореальные бассейны на рубеже юры и мела.

одно первичное. К тому же, для рода Pseudocraspedites Л.: Недра, 1985. 163с.

А.Е. ИГОЛЬНИКОВ Casey R. The ammonite succession at the Jurassic – Cretaceous история органического мира: Материалы LIV сессии Пале boundary in eastern England // The Boreal Lower Cretaceous. онтологического общества при РАН (7–11 апреля 2008 г., С. Liverpool, 1973. P. 193–266. Петербург). СПб., 2008. С. 160–162.

Сей И.И., Калачева Е.Д. О рязанском горизонте (региояру се) и юрско-меловой границе // Геобиосферные события и PROBLEMS IN THE SYSTEMATICS OF THE BERRIASIAN CRASPEDITIDAE SPATH (AMMONOIDEA) A.E. Igolnikov Problems in the systematics of the Berriasian Craspeditidae Spath (Ammonoidea), an important group in the bios tratigraphy of the Berriasian of Siberia, are discussed. The genera Hectoroceras Spath and Schulginites Casey are substanti ated. Uncertainty in the interpretation of the species Surites analogus Bogosl. leads to diculties in using it as an index zonal species. It is concluded that Peregrinoceras Sason. is a typical representative of the Boreal-Atlantic Region, which did not enter the Arctic. Marked similarity between the genera Pachypraetollia Alekseev and Praesurites Mesezhn. et Alekseev is noted, and their synonymy is suggested.

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОЛОВОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ ОСНОВНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННО ВРЕМЕННОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ НИЖНЕМЕЛОВЫХ АПТИХОВ БОЛЬШОГО КАВКАЗА (АЗЕРБАЙДЖАН) А.А. Касумзаде, С.А. Ахмедова Институт геологии НАН Азербайджана, Баку azerkasumzadeh@rambler.ru Введение. Одной из важных групп остатков фау- так и коллекции, хранящиеся в Институте Геологии ны для расчленения и корреляции нижнего мела Азер- НАН Азербайджана (преимущественно сборы А.Г. Ха байджана являются аптихи, имеющие широкое рас- лилова, Р.А. Алиева, и частично Х.Ш. Алиева, Т.А. Гор пространение в этом регионе (рис. 1). Особенно велико шенина, Н.Т. Ахвердиева). В общей сложности нами стратиграфическое значение аптихов в тех районах и изучено около 300 экз. различной сохранности, также стратиграфических интервалах, где находки аммоноидей ревизованы литературные данные.

редки или отсутствуют. Следует отметить, что расчлене- В нижнемеловых отложениях изученного регио ние ряда разрезов нижнего мела Большого Кавказа про- на таксоны видовой группы относятся к четырём ро изведено исключительно благодаря находкам аптихов. дам: Lamellaptychus Trauth, 1927;

Punctaptychus Trauth, Однако до наших исследований монографическому из- 1927;

Praestriaptychus Trauth, 1927;

Laevaptychus Trauth, учению этой группы фауны были посвящены немногие 1927. Род Lamellaptychus Туркулетом (Turcule, 1994) работы (Алиев, 1958;

Халилов, 1978, 1988;

Кванталиани, был разделён на четыре подрода: Lamellosuslamellapt 1999), где приведено описание лишь 20 форм. Авторы не- ychus [=Lamellaptychus s.s. (L.)];

Beyrichilamellaptychus давно начали изучать эту интересную группу ископаемых (B.);

Thorolamellaptychus (Th.);

Didayilamellaptychus (D.), остатков. Предварительные данные были опубликованы что принимается в настоящей работе.

в двух сообщениях (Захаров и др., 2006;

Касумзаде и др., Результаты и их обсуждение. Изучение коллекци 2008). Дальнейшие исследования позволили внести до- онного материала, а также результаты анализа опубли полнения и изменения в существующие представления кованных данных позволили установить на Большом о систематическом составе раннемеловых аптихов Боль- Кавказе 56 таксонов видовой группы нижнемеловых шого Кавказа. Ниже в краткой форме изложены оконча- аптихов, включая три аптиха, определённые до рода тельные результаты наших исследований. – Punctaptychus sp. (две формы) и Laevaptychus sp. (одна форма), представители которых ранее не указывались из верхнего валанжина-готерива, а также нового пред ставителя рода Praestriaptychus.

Стратиграфическое и географическое распро странение нижнемеловых аптихов изученной террито рии неравномерное. Несмотря на наличие на южном склоне и на юго-востоке Большого Кавказа палеонто логически охарактеризованных титонских отложений, аптихи в них не найдены. В берриасских отложениях, напротив, найдены многочисленные формы аптихов.

Однако современное состояние изученности этих от ложений не позволяет произвести их зональное и подъ ярусное расчленение.

Нижний валанжин на Большом Кавказе выделя ется условно, и тут аптихи не обнаружены. В тоже вре мя в верхнем подъярусе валанжина региона встречены многочисленные формы аптихов. Современное состо Рис. 1. Схематическая карта распространения титонских яние изученности позволяет расчленить готеривский аптихов в Азербайджане: ЮС – южный склон, ЮВ – юго ярус юго-востока Большого Кавказа на подъярусы, восточное окончание Большого Кавказа.

которые хорошо охарактеризованы остатками голово ногих, в том числе и аптихами (Захаров и др., 2006;

Ка Материал и методы. Материалом для настоящей сумзаде и др., 2008). В барремском ярусе аптихи найде работы послужили как собственные сборы авторов, ны лишь на юго-востоке Большого Кавказа.

А.А. КАСУМЗАДЕ, С.А. АХМЕДОВА На юго-востоке Большого Кавказа выделяются Выводы. Монографическое изучение нижнемело следующие раннемеловые комплексы аптихов. вых аптихов Азербайджанской части Большого Кавказа позволило выявить в их составе 56 таксонов видовой груп Берриасский комплекс: L. (L.) inexicostatus, L. (B.) undocostatus, L. (L.) lamellosus radiatus sp. nov., L. (?L.) пы, относящихся к 6 таксонам родовой группы. До наших dichotomocostatus sp. nov., L. (B.) beyrichi beyrichi, L. (B.) исследований с рассматриваемой территории было уста новлено всего 20 таксонов видовой группы. Большинство rectecostatus, L. (B.) beyrichi longus, L. (B.) cinctus, L. (B.) установленных новых видов не является эндемичными и beyrichi fractocostatus, L. (B.) moravicus, L. (B.) praeseran встречается за пределами Азербайджана.

onis, L. (B.) studeri, L. (B.) murocostatus, L. (B.) gulechensis sp. nov., L. (B.) inexicostatus sp. nov., L. (Th.) theodosia, L. Последовательность смены комплексов нижне меловых аптихов Азербайджана совпадает с таковой в (Th.) atatschaicus, L. (Th.) undulates, L. (Th.) meschriphen sis sp. nov., Punctaptychus punctatus punctatus, P. punctatus Крыму, Карпатах, Балканах, Альпах, странах Кариб ского бассейна. Ранее считалось, что представители longus, P. malbosi, P. monsalvensis, P. punctatus fractocostatus, Punctaptychus исчезают в раннем валанжине. Однако P. punctatus divergens, P. punctatus angustus, P. rectecostatus, P. undocostatus, P. rousseaui, Laevaptychus latus. Подавляю- нами они найдены в верхнем валанжине и нижнем го щее большинство новых, пока еще не описанных видов, териве юго-востока Большого Кавказа.


встречается и в других регионах мира. Многие виды из Авторы выражают свою благодарность М.А. Ро этого комплекса встречаются в титонских отложениях гову за ценные советы в ходе выполнения настоящей различных регионов мира и переходят в берриас. работы.

Верхневаланжинский комплекс: L. (L.) sp., L. (?B.).

mendrisiensis, L. (Th.) planus, L (Th.) excavatus, L (Th.) ca- Список литературы rinatus, L. (?Th.) elegans, L. (?Th.) stellariformis, L. (?Th.) Алиев Р.А. Моллюсковая фауна меловых отложений между bahamensis, L. (?Th.) transitorius, L. (D.) didayi, L. (D.) an- речья Тагирджалчай-Гильгильчай (Юго-Восточный Кавказ) gulodidayi, L. (D.) beyrichodidayi, L. (D.) seranonis serano- // Тр. ин-та геол. АН Азербайджана. 1958. С. 96–142.

nis, L. (D.) seranonis fractocostatus, L. (D.) subseranonis, L.

Захаров В.А., Рогов М.А., Касумзаде А.А., Барабошкин Е.Ю., (D.) bicurvatus, Punctaptychus sp.

Алиев Г.А. Новые данные о строении нижнемелового разреза Нижнеготеривский комплекс: L. (D.) didayi, L. (D.) района горы Келевудаг (Азербайджан, Большой Кавказ). // angulodidayi, L. (D.) seranonis seranonis, L. (D.) cf. symphy- Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы socostatus, L. (D.) seranonis sp.1 sensu Vasicek, 1996, L. (D.) стратиграфии и палеогеографии. Саратов, 2006. С. 58–61.

angulocostatus angulocostatus, L. (D.) angulocostatus anguli Касумзаде А.А., Ахмедова С.А., Рогов М.А. Нижнемеловые ап costatus, L. (D.) atlanticus, L. (D.) licostatus licostatus, L.

тихи Юго-Восточного Кавказа (Азербайджан) и их стратигра (D.) atlanticusradiatus, Punctaptychus sp., Praestriaptychus фическое значение // Геол. и нефтегазоносность Юга России.

sp. nov., а также Laevaptychus sp. Тр. ин-та геол. ДНЦ РАН. 2008. Вып. 52. Махачкала: С. 74–77.

Верхнеготеривский комплекс: L. (D.) angulocostatus Кванталиани И.В. Берриасские головоногие моллюски Крыма и angulicostatus, L. (D.) bifractus, L. (D.) atlanticus, L. (D.) Кавказа // Тр. геол. ин-та. Нов. сер. 1999. Вып. 112. Тбилиси: 280 с.

licostatus licostatus.

Барремский комплекс представлен единственным Халилов А.Г. Нижнемеловые аптихи Большого Кавказа видом – L. (D.) atlanticus. (Азербайджанская часть) // Изв. АН Азерб. ССР. Сер. наук о На южном склоне Большого Кавказа в пределах земле, 1978. № 5. С. 49–59.

Азербайджана установлены следующие комплексы: Халилов А.Г. Аптихи. Aptychus // Меловая фауна Азербайд Берриасский комплекс: L. (B.) cinctus, Punctaptych- жана. Баку: Элм, 1988. С. 364–376.

us divergens, Laevaptychus latus.

Turcule I. Asupra oportunitii separrii de parasubgenui n cad Готеривский комплекс: L. (D.) atlanticus (Hennig), rue Paragenului Lamellaptychus (Cephalopoda, Ammonoidea) // L. (D.) atlanticusradiatus, L. (D.) symphysocostatus.

Stud. i cerc. Geol. 1994. T. 39. P. 119–126.

PATTERNS OF THE SPATIAL-TEMPORAL DISTRIBUTION OF THE LOWER CRETACEOUS APTYCHI IN THE GREATER CAUCASUS (AZERBAIJAN) A.A. Kasumzade and S.A. Akhmedova The study of aptychi from the Lower Cretaceous of the Azerbaani regions of the Greater Caucasus revealed 56 parataxa of the species group assigned to six genera. Specic assemblages of aptychi for the Berriasian, Upper Valanginian, Lower and Upper Hauterivian are established. The majority of the species identied are not endemic and are found beyond Azerbaan in the Northern and Western Tethys.

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОЛОВОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ О БОРЕАЛЬНЫХ PHYLLOCERATIDA Ю.С. Репин Всероссийский нефтяной научно-исследовательский геологоразведочный институт, Санкт-Петербург ins@vnigri.spb.su Среди мезозойских аммоноидей филлоцера- уже третья перегородка и все последующие имеют про тиды считаются наиболее консервативной слабо эво- хоанитовые септальные трубки. Эти признаки, наряду люционировавшей группой. Все установленные на с очень крупным протоконхом, стали обоснованием Северо-Востоке Азии филлоцератиды относятся к самостоятельного надсемейства – Boreophylloceratac пандемичным таксонам. Эндемизм проявляется толь- ea Alexeev et Repin. Последнее, кроме номинального, ко на видовом уровне – Phyllopachyceras praeinfundibu- включает семейство Yukagiritidae, состоящее из родов, lum Vor., Ph. lenaense Vor. диагностическим признаком которых кроме морфоло В.В. Друщиц и М.В. Кнорина (1980), изучив осо- гических особенностей является сифон, занимающий бенности представителей Phyllopachyceras из среднего вентральное положение до конца первого оборота, и апта Кавказа и берриаса р. Анабар, установили их от- параллельная этому смена ретрохоанитовых трубок на личия по особенностям внутреннего строения, что прохоанитовые.

привело к обозначению кавказских Phyllopachyceras В состав Yukagiritidae переведен род Platyphyll как южные, а анабарские – как бореальные ветви этого oceras Repin, т.к. особенности внутреннего строения рода. вновь выделенного P. taimyrense соответствуют тако Особенности внутреннего строения бореаль- вым Yukagiritidae.

ных «Phyllopachyceras», установленные Друщицем, были полностью подтверждены более поздними ис- Список литературы следованиями (Репин и др., 1998). Кроме того, было Друщиц В.В., Кнорина М.В. Морфогенез бореальных пред установлено, что лопастная линия «Phyllopachyceras» ставителей рода Phyllopachyceras и общая характеристика praeinfundibulum (Vor.) в онтогенезе характеризуется филлоцератид ( Ammonoidea) // Вестник МГУ. Сер. 4. Геол.

двулопастной просутурой и пятилопастной примасуту- 1980..№6. С. 37–45.

рой. Третья линия состоит из восьми лопастей и имеет Репин Ю.С., Меледина С.В., Алексеев С.Н. Представители уже изрезанные лопасти и седла филлоидных очерта Phylloceratida (Ammonoidea) из нижней юры северо-восточ ний. Акселерационный скачок подтверждается и вы- ной Азии // Палеонтол. журн., 1998. №5. С. 26–37.

падением стадий ретрохоанитовых септальных трубок:

ON BOREAL PHYLLOCERATIDA Yu.S. Repin The superfamily Boreophylloceratacea, including the two families, Boreophylloceratidae and Yukagiritidae, is substan tiated based on the study of the shell interior of these ammonites.

И.С. БАРСКОВ БИОСТ Р А Т И Г Р А ФИ Я, Б И О Г Е О Г Р А ФИ Я, Т А Ф О Н О М И Я О ПРОСТРАНСТВЕННОМ РАСПРЕДЕЛЕНИИ НЕАММОНОИДНЫХ ЦЕФАЛОПОД В ПАЛЕОЗОЕ И.С. Барсков Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН, Москва barskov@hotmail.com статочно для выявления закономерностей в расселении Введение Неаммоноидные цефалоподы (представители … и для определения связей между ними» (Журавлева, отрядов Ellеsmerocerida, Endocerida. Actinocerida, On- 1974, стр. 23). Отмечается так же, что большее таксоно cocerida, Orthocerida, Pseudorthocerida, Discorida, As- мическое сходство могут иметь фауны отдаленных бас cocerida, Bactritida, Nautilida) на протяжении раннего сейнов, чем близко расположенные фауны в пределах палеозоя были основными обитателями пелагиали, одного бассейна (Barskov, 2005).

освоившими все адаптивные зоны моря. В позднем Здесь уместно отметить, что такая же ситуация палеозое существенную конкуренцию им составили наблюдается и в распространении другой группы пе другие пелагические группы – рыбообразные и аммо- лагической биоты палеозоя – конодонтов. Хорошо ноидеи, появившиеся и распространившиеся со вто- известно, что таксономическое и морфологическое рой половины девона. Начиная с карбона, таксономи- сходство конодонтовых сообществ разных бассейнов в ческое и экологическое разнообразие неаммоноидных большей степени обусловлено их обитанием в одних и цефалопод существенно сократилось (к этому времени тех же адаптивных зонах, а не такими традиционными на разных этапах вымерли представители отрядов, вы- биогеографическими факторами, как географические деленные шрифтом в вышеприведенном списке) и ряд или физические барьеры, климат или филогенетиче мелких групп. В сообществе цефалопод стали домини- ские традиции. Возможно, что это является одной из ровать аммоноидеи, потеснившие оставшихся неаммо- важных характеристик пространственного распределе нидов во всех адаптивных зонах (Barskov et al., 2008). ния небентосной биоты.

Особенности пространственного распределения В этом случае для понимания особенностей про палеозойских неаммоноидов как на отдельных ин- странственного распределения сообществ более при тервалах и отдельных территориях, так и в целом рас- емлемым представляется использование соотношения сматривались некоторыми авторами (Kobayshi, 1971, адаптивных типов, или жизненных форм, методика ко 1986a, 1986b, 1987a,1987b;

Crick, 1981;

Барсков, 1972 и торого остается пока не разработанной. Такой подход др.). Одним из парадоксальных выводов, которые мож- к изучению применяется в геоботанике. Сходные по но сделать из обзора этих исследований, является то, набору жизненных форм сообщества получили здесь что по особенностям распространения родов и видов названия изобиоценозы или параллельные сообще неаммоноидов практически невозможно нарисовать ства (Мейен, 1988). Представляется, что такой подход к картину иерархии традиционных биохорий. Для ордо- реконструированию ископаемых сообществ применим вика Т. Кобаяси в серии работ (см. выше) на основа- и в зоологии. Ниже возможности таких исследований нии присутствия одного или нескольких родов различ- будут показаны на примере распространения фамен ных отрядов соотносил их области распространения с ских сообществ неаммоноидов.

биохориями, выделенными по трилобитам. В силуре Целью данной работы является ревизия таксо основная масса находок неаммоноидов принадлежит к номической и экологической структуры сообщества так называемой «фауне богемского типа» (Gnoli, 2003), неаммоноидных цефалопод, существовавших в раз приуроченной к перигондванским бассейнам. Другие личных бассейнах на некоторых отрезках палеозоя, от районы распространения силурийских неаммоноидов куда известны сопоставимые по разнообразию биоты.

настолько сильно различаются по таксономическому составу, что могут рассматриваться по классическим Материал и методы критериям биогеографии как самостоятельные био- При анализе соотношения числа родов различ хории высокого ранга. Еще более показательны в этом ных отрядов в сообщества цефалопод (таксономиче отношении фауны девона. Ф.А. Журавлева отмечает, ская структура) в различных бассейнах использовались что число общих родов в известных фаунах девонских материалы глобальных сводок (Cephalopoda, 1964;

Го наутилоидей «чрезвычайно мало и совершенно не до- ловоногие I, 1962), крупнейшие сводные монографии СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОЛОВОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ по отдельным регионам и возрастам (Балашов, 1962, холодноводные («стеносифонатные» – онкоцериды, 1968;

Барсков, 1972;

Журавлева, 1972, 1974, 1978 и др.;

ортоцероиды). Соотношение родов этих групп хорошо Шиманский, 1967, 1968 и др.), а также базы данных соответствует широтному расположению выделенных в интернете http://paleodb.org/, http://data.gbif.org/, фаун.

http://zipcodezoo.com/Animals/. Выделение жизненных После глобального температурного кризиса кон форм и анализ экологической структуры проводилось ца ордовика-начала силура максимальное распростра согласно работам (Barskov et al. 2008). Палеогеографи- нение получила классическая фауна Богемского типа, ческие карты с сайта www.earthscienceworld.org. которая рассматривается как северная перигондван ская. Фауны северного полушария (Северо-Американ ская, Северо-Европейская, Сибирская) существенно Результаты и обсуждение Первые цефалоподы появились в конце кем- отличались и таксономическим составом, и динамикой брия. В составе 3-4 родов отряда Ellesmerocerida они таксономического разнообразия (Барсков, Киселев, описаны из Северного Китая, Северной Америки и 1996). Таким образом, до девона различия в таксоно юга Сибири. Все эти районы в то время представляли мическом составе фаун были обусловлены, главным собой достаточно удаленные друг от друга эпиконтине- образом, климатом.

тальные бассейны в тропическом поясе, В девоне в период теплой биосферы, когда, каза В раннем ордовике существенно возрастает раз- лось бы, из-за малых различий в температурном режи нообразие за счет таксономической и экологической ме могли бы сгладиться и различия в таксономическом дифференциации эллесмероцерид и появления новых составе сообществ разных бассейнов, эти различия отрядов. Это свидетельствует об освоении цефалопода- стали более резкими, чем раньше (см. вышеприведен ми новых адаптивных зон: как придонных (преимуще- ную цитату из работы Журавлевой, 1974). Причем, как ственно бентосные Endocerida с прямой раковиной), было показано на примере пространственного распро так планктонных (Tarphycerida – первые цефалопо- странения неаммоноидных цефалопод фамена (Barsk ды с планоспиральной раковиной). По соотношению ov, 2005), сообщества удаленных бассейнов могут быть числа родов этих трех основных отрядов наиболее от- более сходными таксономически, чем сообщества в четливо выделяются три группы фаун: Северо-Амери- пределах одного бассейна. Вместе с тем, таксономиче канская, Балтийская и Среднесибирская. В Североа- ски различные сообщества могут быть весьма близки мериканской фауне присутствуют представители всех ми по соотношению жизненных форм (экологической существовавших в то время отрядов. Особенностью структуре). По-видимому, эти сообщества могут быть Балтийского сообщества является присутствие значи- названы по аналогии с растительными сообществами тельного количества представителей отряда тарфице- – параллельными.

рид со свернутой раковиной, тогда как в сибирской В позднем палеозое при резком сокращении раз фауне раннего ордовика тарфицериды не известны, но нообразия (основную роль стали играть представители зато присутствуют представители эндемичного отряда отряда Nautilida) и в связи с формированием Пангеи и Intejocerida. Гондванские фауны: Австралийская тяго- Неотетиса, и Гондванским оледенением в распростра теет к Северо-Американской, Северо-Китайская – к нении неаммоноидных цефалопод вновь ведущую роль Сибирской. стал играть климатический фактор. В мезозое, когда В среднем и позднем ордовике основное значе- сохранился лишь отряд наутилид, ареал их обитания ние приобрели вновь появившиеся отряды, древние все более сужался, ограничиваясь бентопелагической отряды играли подчиненную роль и вымерли в конце адаптивной зоной в пририфовых обстановках тропи ордовика. В Северной Америке в среднем и позднем ческого пояса.

ордовике выделяется две группы фаун: «Арктическая» Работа выполнена при финансовой поддержке и «Аппалачская». Со второй из них, где преобладали Программы Президиума РАН «Происхождение био представители отрядов Oncocerida и Discosorida, наи- сферы и эволюция гео-биологических систем», проект большее сходство имела фауна Балтии и Казахстана, «Гео-биологические события в эволюции пелагической с первой – фауны Северного и Среднего Урала, Сред- биоты на примере цефалопод и радиолярий».

ней Сибири и Северного Китая. Здесь доминировали широко сифонные представители отряда Actinocerida. Список литературы Гондванские фауны Южного Китая и Австралийского Балашов З.Г. Наутилоидеи ордовика Сибирской платформы.

региона составляли самостоятельную группу фаун, в Изд-во ЛГУ. 1962. 205 с.

которой большую роль играли ортоцериды. Общепри Балашов З.Г. Эндоцератоидеи ордовика СССР. Изд-во ЛГУ.

знанно, что таксономические группы неаммоноидных Л.: 1968. 278 с.

цефалопод этого времени можно разделить на относи тельно тепловодные (широкосифонные, «эврисифо- Барсков И.С. Позднеордовикские и силурийские головоно натные» с массивными внутрисифонными отложени- гие моллюски Казахстана и Средней Азии. М. Наука. 1972.

110 с.

ями – актиноцериды и дискосориды) и относительно И.С. БАРСКОВ Барсков И.С., Киселев Г.Н. Динамика разнообразия силу- Cephalopoda // Treatise in Invertebrate Paleontology. Part K.Mo рийских цефалопод в различных биохориях //Экосистемные llusca 3. Geol. Soc. Amer. and Univ. Kansas Press. 1968. 520 p.

перестройки и эволюция биосферы. Изд. ПИН РАН. 1995.

Gnoli M. Northern Gondwanian Siluro-Devonian Palaeogeogra Вып.2. С.4144.

phy assessed by Cephalopods//Palaeontologica Electronica. V. 5.

Головоногие I //Основы палеонтологии. 1962. М. Изд-во АН N. 2. 2003. 19 p.

СССР. 438 с.

http://palaeo-electronica.org/gondwona/issue2_02.htm Журавлева Ф.А. Девонские наутилоидеи. Отряд Discosorida Kobayshi T. The Cambro-Ordovician faunal provinces and the // Тр. Палеонт. ин-та. Т.134. 1972. 320 с.

interprovincial correlation discussed with special reference to the Журавлева Ф.А. Девонские наутилоидеи. Отряд Oncjceratida, trilobites of Eastern Asia // J. Fac. Sc. Imp. Univ. Tokyo, sec. 2.

Tarphyceratida, Nautilida // Тр. Палеонт. ин-та. Т. 142. 1974. 159 с. 1971. P. 299.

Журавлева Ф.А. Девонские ортоцероды // Тр. Палеонт. ин- Kobayshi T. Relation between the Ordovician faunas of Asia and та. Т. 168. 1978. 223 с. Australia // Proc. Japan Acad. 62B. No. 9. 1986a. P.299–302.

Мейен С.В. Методы палеогеоботанических реконструкций // Kobayshi T. On the Pacic Biogeography of the Cambro-Ordovic Современная палеонтология. Т.2. М. «Недра».1988. С. 44–56. ian Age// Proc. Japan Acad. 62 B. No. 10. 1986b. P. 373.

Шиманский В.Н. Каменноугольные Nautilida// Тр. Палеон- Kobayshi T. Comparison of Ordovician Cephalopods between Au тол. Ин-та АН СССР. 1967. Т. 115. 258 с. stralia and Eastern Asia // Proc. Japan Acad. 63B. 1987a. P. Шиманский В.Н. Каменноугольные Orthoceratida, Oncocer- Kobayshi T. Ordovician Cephalopods in Ordovician Cephalopods atida, Actinoceratida и Bactritida // Тр. Палеонтол. Ин-та АН in the Boreal Areas // Proc. Japan Acad. 63B. 1987b. P. 319.

СССР. 1968. Т. 117. 151 с.

Сrick R.E. Diversity and Evolutionary Rates of Cambro-Ordovici Barskov I.S. Distribution of Non-Ammonoid Cephalopods in the an Nautiloids// Paleobiology.V.7.N.2. 1981. P. 216–229.

Famennian (Late Devonian) //Paleont. J. V.39. Suppl. 5. 2005. P.

519–526.

Barskov I.S., Boiko M.S., Konovalova V.A., Leonova T.B., Nikola eva S.V. Cephalopods in the Marine Ecosystems of the Paleozoic // Paleontol. J. Suppl., 2008, no. 11. P. 1168–1284.

ON THE SPATIAL DISTRIBUTION OF NONAMMONOID CEPHALOPODS IN THE PALEOZOIC I.S. Barskov The geographical distribution of nonammonoid cephalopods in the Paleozoic is discussed. It is shown that before the Devonian (from the end of the Cambrian to the Silurian), climate was the major force inuencing the dierences in the taxo nomic compositions of the faunas in dierent basins. In the Devonian, when the climatic gradient became less pronounced, parallel communities developed, and these apparently diered in the proportions of adaptive types of cephalopods. In the Late Paleozoic, the diversity of nonammonoid cephalopods was sharply reduced, while their distribution was mainly aected by climatic dierences.

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОЛОВОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ АММОНОИДЕИ ИЗ КАМЕННОУГОЛЬНОЙ УГЛЕНОСНОЙ ФОР МАЦИИ ЛЬВОВСКО-ВОЛЫНСКОГО БАССЕЙНА.

В.А. Коновалова1, С.В. Николаева1, В.Ф. Шульга Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН, Москва 44svnikol@mtu-net.ru, konovalovavera@mail.ru Институт геологических наук НАНУ, Киев, Украина vitally@shulga.com.ua Находки аммоноидей в отложениях каменноу- отличающиеся сходным литолого-фациальным соста гольной угленосной формации Львовско-Волыского вом, объединяются в тягловскую;

низы бужанской сви бассейна, расположенного в пределах западного скло- ты, включающие посидониевые горизонты (PI – PIII) на Украинского щита и во Львовском палеозойском выделяются в любельскую свиту.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.