авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |

«СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОЛОВОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ Российская академия наук Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка Кафедра палеонтологии ...»

-- [ Страница 5 ] --

прогибе, имеют большое значение для ее датировки и Нижняя граница тягловской свиты проведена корреляции. Угленосная формация, общей мощностью по кровле известняков устилужской свиты, а верхняя более 1300 м сложена переслаиванием песчаников, алев- по подошве маркирующего пласта известняков N ролитов, аргиллитов, известняков и углей и относится или расположенных на нем аргиллитов посидониево к визейскому, серпуховскому и башкирскому ярусам го горизонта (Posidonia I). Возраст свиты датируется нижнего и среднего карбона. Несмотря на длительное и как поздневизейский – серпуховский. Граница между детальное изучение этих отложений ряд вопросов стра- визейским и серпуховскими ярусами с большой долей тиграфии карбона остается спорным. Так, предметом условности проводится по кровле известняков V3 (Вдо дискуссий является возраст основной промышленно- венко, Полетаев, 1981). Аммоноидеи достаточно широко угленосной свиты – бужанской, корреляция разрезов распространены в отложениях тягловской свиты. Уста карбона Львовско-Волынского бассейна и других уголь- новлено 8 уровней с аммоноидеями в интервале между ных бассейнов, прежде всего, Люблинского, а также по- пластами известняков V3 и N3. Комплекс аммоноидей ложение и обоснование границы двух подсистем карбо- из нижней части свиты (интервал между известняками на Миссиппия и Пенсильвания (Шульга и др., 2007). V3–V5) включает: Cravenoceras sp., Anthracoceras сf. di Первые сведения о каменноугольных аммоно- scus, A. sp., и, вероятно, характеризует нижнюю часть идеях Львовско-Волынского бассейна опубликова- серпуховского яруса, зону E1. На Русской Платформе ны в ряде работ В.Ф. Шульги, М.Ф. Богословской, и Южном Урале этому интервалу соответствует гено С.В. Николаевой (Шульга, и др., 1991, Богословская, зона Uralopronorites – Cravenoceras. Выше по разрезу в Шульга, 1992, Shulga, Nikolaeva, 1998, Шульга и др., интервале между пластами известняков V5–N1 аммоно 2007). Изученные авторами коллекции аммоноидей идеи представлены Eumorphoceras cf. bisulcatum E. sp., были собраны сотрудником ИГН НАН Украины В.Ф. Cravenoceratoides cf. nititoides, Anthracoceras discus, A. cf.

Шульгой. Находки происходят из керна многочислен- paucilobum, A. sp. Представители рода Cravenoceratoid ных скважин, расположенных на территории Червоно- es, впервые появляющиеся несколько выше известня градского и Юго-Западного геолого-промышленных ка V5, а также Eumorphoceras cf. bisulcatum позволяют районов Львовско-Волынского бассейна. Аммоноидеи считать вмещающие отложения верхнесерпуховскими представлены, в основном, отпечатками фрагментов (зона E2 = арнсбергский ярус Великобритании). На и цельных раковин и в редких случаях – внутренних Русской платформе и Южном Урале этому интервалу ядер. Фауна аммоноидей происходит из отложений, соответствует зона Fayettevillea – Delepinoceras (рис. 1).

расположенных между пластами маркирующих извест- Вышележащие отложения относятся к любель няков V3–N6. Согласно Унифицированной стратигра- ской свите, нижняя граница которой проходит в кровле фической схеме Украины эти отложения расчленяются известняка N3, а верхняя – по кровле третьего посидо на порицкую, иваничскую, лишнянскую и бужанскую ниевого горизонта (РIII), залегающего на известняке (нижняя часть) свиты. Возраст отложений определял- N4. Свита сложена главным образом темно-серыми и ся как серпуховский (Унифицированная …, 1990, Бо- черными аргиллитами и алевролитами преимуществен гословская и др., 1992). В последние годы Шульгой но мелководно-морского генезиса, с крайне редкими (Шульга, Здановски, 2003, Шульга и др., 2007) была прослоями угля. Характерной особенностью данной предложена новая схема расчленения каменноуголь- части разреза является развитие так называемых поси ных отложений Львовско-Волынского бассейна, ко- дониевых горизонтов, прослеживаемых и на террито торая использована в данной работе. Согласно этой рии сопредельного Люблинского бассейна (Musial, Ta схеме, порицкая, иваничская и лишнянская свиты, bor, 1980). Они представлены переслаиванием темных, В.А. КОНОВАЛОВА, С.В. НИКОЛАЕВА, В.Ф. ШУЛЬГА Платформе и Южном Урале аналогами этой зоны является генозона Fayettevillea – Delepinoceras. Фациальные и возраст ные аналоги посидониевого горизонта PI установлены на территории Люблин ского бассейна и содержат несколько более разнообразный, но близкий по со ставу комплекс аммоноидей (Korejwo,T eller, 1968, 1971;

Zelidowski, 1972 и др.).

Комплекс аммоноидей из отло жений посидониевого горизонта PII, залегающего в 10–15 м выше по разре зу менее разнообразен. Он представлен антракоцератидами: Anthracoceras cf.

paucilobum, A. sp. В предыдущих рабо тах Шульгой высказано предположение об одновозрастности посидониевого горизонта PII Львовско-Волынского бассейна и одноименного горизонта, в Люблинском бассейне (Шульга, Зда новски, 2003, Шульга и др., 2007). Од нако изучение фауны аммоноидей в настоящее время не позволяет подтвер дить этот вывод. В комплексе отсутству ют руководящие формы, характерные для раннебашкирских отложений зоны Homoceras, которые широко известны в раннем башкире Люблинского бассей на (Korejwo, Teller, 1968 и др.). Формы Anthracoceras cf. paucilobum имеют ши рокое распространение в отложениях серпухова, но встречаются также и в раннебашкирских отложениях. Из по сидониевого горизонта PIII, по кровле Рис. 1. Положение комплексов аммоноидей в отложениях каменноугольной угленосной формации Львовско-Волынского бассейна. Условные обозначе- которого проводится нижняя граница ния: 1 – прослои маркирующих известняков;

2 – прослои углей;

3 – песча- бужанской свиты (Шульга, Здановски, ники. 2003), аммоноидеи более многочислен ны, и представлены преимуществен но антракоцератидами, среди которых обогащенных органическим веществом аргиллитов с морскими дву- определены Anthracoceras cf. paucilob створками Posidonia и черными аргиллитами с фауной пресноводных um и A. sp. С этого уровня также были двустворок. Данные отложения формировались в прибрежно-морском встречены формы, которые, вероятно, бассейне в условиях значительного привноса органического матери- следует относить к роду Reticuloceras, что ала, нарушенного газового режима, застойных явлений в придонных указывает на раннебашкирский возраст слоях и периодического нарушения нормальной солености (Musial, вмещающих отложений (зона Reticuloc Tabor, 1980;

Шульга, 1998;

Шульга и др., 2007). Прослои с двустворка- eras Западной Европы). Более высокие ми Posidonia и аммоноидеями формировались в условиях мелковод- отложения бужанской свиты, содержат ного прибрежного моря в период максимума кратковременных транс- неопределимые остатки аммоноидей.

грессий и содержат многочисленные остатки аммоноидей. Таким образом, возраст любель Наиболее разнообразный комплекс аммоноидей происходит из ской свиты может быть определен как отложений посидониевого горизонта PI и включает Anthracoceras cf. позднесерпуховский – раннебашкирский discus, A. cf. paucilobum, A. sp., Eumorphoceras cf. bisulcatum, Eumorph- (зона Reticuloceras). Полученные данные oceras sp., Cravenoceratoides cf. nititoides, Cravenoceratoides cf. edalensis. подтверждают башкирский возраст вы Присутствие Eumorphoceras cf. bisulcatum и видов рода Cravenocerato- шележащих отложений бужанской свиты, ides указывает на позднесерпуховский возраст нижней части любель- установленный ранее по растительным ской свиты (зона Е2 арнсбергского яруса Великобритании). На Русской остаткам (Шульга и др., 2007).

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОЛОВОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ Обедненный характер фауны аммоноидей Львов- Шульга В.Ф. Установление маркирующих посидониевых го ризонтов в карбоне Львовско-Волынского бассейна // Доп.

ско-Волынского бассейна свидетельствует об обстанов НАН України. 1998. № 8. С. 138–143.

ках, крайне неблагоприятных для их существования, что согласуется с результатами литологических исследо- Шульга В.Ф., Богословская М.Ф, Гарун В.И. Об аммоноиде ваний (мелководные отложения, периодические опре- ях в каменноугольной угленосной формации Львовско-Во снения, сероводородное заражение). Характер фауны лынского бассейна // Бюлл. МОИП, Отд. геол. 1991, Т. 66.

аммоноидей, которые представлены космополитными Вып. 1. С. 61– или очень широко распространенными родами, позво- Шульга В.Ф., Здановски А. О литостратиграфическом рас ляет предположить, что аммоноидеи неоднократно за- членении угленосных отложений во Львовско-Волынском селяли эти участки бассейна в период морских транс- бассейне // Геол. журн. 2003. № 4. С. 65–77.

грессий, распространявшихся с юго-запада, но вскоре Шульга В.Ф., Здановски А., Зайцева Л.Б. и др. Корреляция вымирали, не оставляя потомков. Это подтверждается карбоновых угленосных формаций Львовско-Волынского и общностью фауны аммоноидей Львовско-Волынско- Люблинского бассейнов. Киев: Национальная АН Украины, го и расположенного в более глубоководных западных 2007. 427 с.

областях Люблинского прогиба. Все виды аммоноидей, Шульга В.Ф., Сергеева М.Т., Николаева С.В. О фауне дву установленные во Львовско-Волынском бассейне, рас створчатых моллюсков и гониатитов из посидониевых отло пространены на обеих территориях.

жений Львовско-Волынского бассейна // Палеонтологиче Работа выполнена при поддержке Программы ский сборник. 2001. № 3. С. 96–106 (на укр. яз.).

Президиума РАН “Происхождение биосферы и эволю Korejwo K., Teller L. Stratygraa karbonu zachodniej czci niecki ция гео-биологических систем”, проект “Гео-биоло lubelskiej // Acta Geol. Polon. 1968. Vol. 18. № 1. S. 154–177.

гические события в эволюции пелагической биоты на примере цефалопод и радиолярий”. Korejwo K., Teller L. Karbon struktury Dblina // Acta Geol. Po lon. 1971. Vol.21. № 2. P. 213–239.

Список литературы Musial L., Tabor M., The Carboniferous zoostratygraphy of Lub lin Coal Basin and its correlation with lithostratigraphic members Богословская М.Ф., Шульга В.Ф. Первые находки аммоно // Bil. Inst. Geol. 1980. T. 328. S. 75– идей рода Eumorphoceras в карбоне Львовско-Волынского бассейна // Доклады АН Украины, 1992, № 11, С. 92–96.

Shulga V. F., Nikolaeva S. V. Poziomy z Posidonia w Weglonos nei formacji Lwowsko-Wolynskiego Zaglebia // Mat. 21 Symp.

Вдовенко М.В., Полетаев В.И. Палеонтологическая характе “Geol. Form. Weglonosnych Polski”. Krakow: Wyd. AGH, 1998.

ристика и обоснование возраста свит карбона Львовско-Во S. 141–147.

лынского угольного бассейна по фораминиферам и брахио подам. Киев: Ин-т геол. наук АН УССР, 1981. 64 с.

Zelichowski A.M. Wistpowanie goniatytw w asadach karbonu na abszarze hrubiszowsko-tomaszowskim (SE Polsha) // Kawartalnik Решение Межведомственного регионального стратигра Geologiczay, 1972. T. 16. № 3. S. 587–598.

фического совещания по среднему и верхнему палеозою Русской платформы. Каменноугольная система. Львов: АН УССР, 1990. 95 л.

AMMONOIDS FROM THE CARBONIFEROUS COAL-BEARING FORMATION OF THE LVOV-VOLHYNIAN BASIN V.A. Konovalova, S.V. Nikolaeva, V.F. Shulga Existing data on Carboniferous ammonoids from the Lvov-Volhynian basin are summarized and analyzed. Ammonoids come from the marine horizons in the Poritskaya, Ivanichskaya, Lishnyanskaya, and Lubelskaya (formerly Lower Buzhanskaya) formations. The fossiliferous beds were formed in a coastal marine basin, with a high organic content, occasionally anoxic conditions and reduced salinity. Ammonoid assemblages are impoverished compared to those from the neighboring Lublin basin in Poland, which may explained by the unfavorable conditions in the Lvov-Volhynian basin.

О.П. ШИЛОВСКИЙ, И.С. БАРСКОВ НАУТИЛИДЫ СРЕДНЕПЕРМСКОГО РИФОВОГО КОМПЛЕКСА ВОЛГО-УРАЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ. ОСОБЕННОСТИ ЗАХОРОНЕНИЯ, ТАКСОНОМИЧЕСКОГО СОСТАВА И ЭКОЛОГИИ О.П. Шиловский1, И.С. Барсков Казанский государственный университет, музей естественной истории Татарстана, Казань nau@hotmail.ru МГУ им. М.В. Ломоносова, Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН, Москва barskov@hotmail.com До начала XXI века находки наутилоидных це фалопод в отложениях казанского яруса были редки и представлены двумя видами эндемичного рода Perm onautilus Kruglov, 1933. К настоящему времени в Вол го-Уральской области известно уже около 15 местона хождений, в которых встречены наутилиды казанского возраста (рис. 1). Наиболее разнообразные и богатые по количеству находки приурочены к отложениям, перекрывающим верхний рифовый комплекс, вы деленный М.Г. Солодухо (1954) в бассейне р. Немды (Кировская область). Обнаруженные здесь совмест но с наутилидами аммоноидеи (Леонова и др., 2002) позволили отнести эти отложения к роудскому ярусу международной шкалы пермской системы. Ранее не аммоноидные цефалоподы этого стратиграфического интервала (за исключением Permonautilus) на террито рии бывшего СССР не были известны.

Этот факт, а также определенная экологическая и таксономическая специфичность обнаруженных комплексов существенно дополняют наши сведения о развитии пермских неаммоноидных цефалопод.

Все известные местонахождения по особен ностям захоронения раковин можно разделить на два типа. 1 тип – остатки рассеяны по всему слою;

встре чаются редко;

представлены, главным образом, ядра ми, часто сохраняется лишь жилая камера. В этих Рис. 1. Карта местонахождений неаммоноидных цефалопод местонахождениях совместно с цефалоподами встре- на территории Волго-Уральского региона: 1 – карьеры около г. Советска, Кировская обл.;

2 – Устье р. Юшут, парк Марий чается обильная бентосная фауна: брахиоподы, кри Чодра, Марий Эл;

3 – с. Красновидово и с. Камское Устье, ноидеи, мшанки, редкие одиночные кораллы. Этот тип р. Волга, Татарстан;

4 – карьер пильного камня у с. Каркали, характерен для отложений камышлинского горизонта Татарстан;

5 – д. Камышла и д. Байтуган, р. Сок, Самарская нижнего и для верхнеуслонского горизонта верхнего обл.

подъяруса казанского яруса.

2 тип – представлен линзовидными скопления ми, которые переполнены остатками цефалопод, часто республике Марий Эл, примерно в 100 км к югу от ри образующими ракушняк;

в захоронении преобладают фового комплекса Немды (Шиловский, Леонова, 2009, свернутые раковины наутилид, значительно реже ам- в этом сборнике).

моноидей и единичные бактритоидеи;

остатки бентос- Рифовые тела представляют собой мшанково ной фауны относительно редки. Этот тип характерен криноидные постройки высотой от 10 до 25 м и про для отложений завершающей стадии формирования тяженностью до 200–250 м. Между рифовыми телами рифового комплекса, развитого в бассейне р. Немды. распространены слоистые отложения, представленные Такое же местонахождение обнаружено на р. Юшут в биокластово-оолитовыми и пеллетовыми вакстоуна СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОЛОВОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ ми и оолитовыми грейнстоунами (т. н. отрицательно раковин наутилид следующая: вмещающей породой оолитовые известняки). Расстояния между отдельны- обычно заполнена жилая камера и иногда 2–3 при ми рифовыми постройками на Немденском участке легающих к ней камеры фрагмокона. Остальная часть их развития составляет от 1 до 5 км. Такое располо- фрагмокона не заполнена породой и сохраняется в жение рифовых тел позволяет рассматривать их как виде полости, иногда с перегородками и сифоном. До пач-рифы, располагавшиеся на обширном плато с захоронения раковины не подвергались длительному преимущественно карбонатным осадконакоплением. переносу, у крупных раковин родов Permonautilus и Def Особенностью построек является то, что примерно на luoceras сохраняются тонкие и длинные приустьевые 90% они состоят их карбонатного микритового мате- выросты. Раковины аммоноидей также часто не запол риала и микроскопических водорослей. Криноидеи нены вмещающей породой, хотя среди них преоблада и мшанки формировали вертикальный каркас рифа ют неполные экземпляры. Эти особенности скоплений только при жизни, их основной функцией было улав- раковин и их сохранность свидетельствуют о том, что ливание и стабилизация тонкого илового материала. захоронение происходило очень быстро. Вмещающие После смерти вертикальные стебли криноидей распа- породы представлены мелкоолитовыми волнисто дались на отдельные членики. Небольшие ветвистые, слоистыми известняками. Формирование оолитового пластинчатые и фенестеллидные мшанки, так же не со- осадка – одна из характерных особенностей совре ставляли долговременного каркаса. В теле массивных менного и древнего рифового осадконакопления. В очень крепко сцементированных известняков, частич- том числе и в перми разных районов мира (Donahue, но доломитизированных и окремнелых, иногда сохра- 1969;

Asquith, Sawvel, 1981;

Kaldi, 1986;

Yigang Wanget няются полости, которые не заполнены ни осадочным al., 2009), где они являются, в частности, резервуарами материалом ни вторичным кальцитом или доломитом. нефти и газа. Оолитовые осадки образуются в зонах с В этих полостях часто наблюдаются вертикально стоя- непрерывным движением водной массы, обусловлен щие фрагменты стеблей крионоидей и ветвистые коло- ным волнами, штормами в относительно мелководных нии мшанок. Это свидетельствует о том, что рифовые прибрежных обстановках или в более глубоководных тела при своем образовании никогда не поднимались условиях за счет приливно-отливных или постоянных до поверхности моря и находились ниже уровня волно- направленных течений в относительно узких каналах.

вой эрозии. Об этом же говорит и отсутствие сколько- Именно к оолитовым разностям известняков нибудь значительного шлейфа осадочного материала приурочены местонахождения и первого и второго вокруг рифов – продуктов разрушения тела рифа. типа. Однако как тип известняков, так и частота встре Линзовидные скопления раковин цефалопод чаемости в них остатков головоногих различны. По встречаются в нижней части отложений, перекрыва- роды первого типа – грейнстоуны – в них отсутствует ющих рифовые тела, и часто представляют собой це- тонкий карбонатный иловый материал и выражена фалоподовый ракушняк, состоящий из лежащих на вторичная цементация. Это означает, что осадок об латеральной стороне свернутых раковин наутилид. разовался при постоянном движении водной массы, Преобладают раковины в полтора оборота и преиму- которая выносила глинистый тонкий материал. Посту щественно одного размера (2–3 см в диаметре), при- пление в осадок форм, обитавших в толще воды к ко надлежавшие молоди (рис. 2). В некоторых скоплениях торым относятся наутилиды, шло постепенно, поэтому на 20 см2 насчитывается до 30 раковин. Более крупные их находки редки и разрозненны. Вмещающие породы раковины встречаются значительно реже. Сохранность линзовидных массовых несортированных скоплений раковин цефалопод второго типа являются вакстоунами – карбонатыми породами, в которых оолиты и другие биокласты разного размера погружены в глинистый или алевритовый матрикс, цементирующий породу.

Это свидетельствует о том, что такие скопления обра зовались в результате быстрого намыва раковин взму ченными водами за счет кратковременного, возможно, штормового движения водной массы, которые были затем быстро захоронены в осадке. Наличие во втором случае раковин молоди одного размера свидетельствует об их одновременной гибели в результате катастрофи ческого воздействия факторов внешней среды.

Таксономический состав наутилид в местона хождениях разного генетического типа различен. В местонахождениях первого типа наутилиды встреча ются, как уже указывалось, достаточно редко и имеют, Рис. 2. Цефалоподовый ракушняк. Местонахождение второ го типа. Марий Эл как правило, плохую сохранность. В нижнеказанских О.П. ШИЛОВСКИЙ, И.С. БАРСКОВ отложениях (разрезы Камышлы, Байтуган, Шугурово, гической жизненным формам. Некоторые различия в Каркали), встречены представители родов Liroceras, форме поперечного сечения, степени инволютности, Pripetoceras, Nemdoceras, из которых только для по- в выраженности лопастей перегородочной линии и следнего удалось составить видовую характеристику. гипономического синуса могут свидетельствовать об Из верхнеказанских отложений этого типа (разрезы определенной дифференциации областей их обитания Красновидово, Камское устье), расположенных вне по глубине и некотором различии в активности пла развития рифового комплекса, известны два вида рода вания. Определенный интерес представляют формы, Permonautilus и неопределенные до вида представители обладавшие почти эволютной раковиной и высоким рода Peripetoceras. поперечным сечением оборотов (рода Domatoceras и В отложениях, перекрывающих рифовые по- Neodomatoceras), которые могут рассматриваться как стройки и принадлежащих ко второму типу местона- более приспособленные к активному плаванию. Ха хождений, к настоящему времени выявлен комплекс рактерной особенностью данного сообщества наути наутилид в составе не менее 10 родов и около 20 видов. лид является присутствие в нем нескольких видов, у Четыре рода и практически все виды являются но- взрослых раковин которых имелись длинные приустье выми, что не удивительно, так как в середине перми вые выросты. Адаптивное значение этой особенности Волго-Уральский бассейн был уже достаточно изоли- строения заключается, по-видимому, в необходимости рованным. Из ранее описанных родов четыре: Doma- сохранения ориентированного положения при переме toceras, Millkoninckioceras, Liroceras, Peripetoceras яв- щении в неспокойной обстановке с постоянным дви ляются долгоживущими, они существовали от раннего жением воды.

– среднего карбона до конца перми, и в разные пери- Работа выполнена при финансовой поддержке оды времени были широко распространены. Рода Ne- Программы Президиума РАН «Происхождение био odomatoceras и Permonautilus не известны за пределами сферы и эволюция гео-биологических систем», проект Волго-Уральского бассейна. Новые роды также пока «Гео-биологические события в эволюции пелагической могут рассматриваться как эндемичные. Ясно, что в биоты на примере цефалопод и радиолярий».

стратиграфическом плане ни на родовом, ни на ви довом уровне они не представляют особого интереса. Список литературы Вместе с тем, выявленный комплекс наутилид имеет Леонова Т.Б., Есаулова Н.К., Шиловский О.П. Первая на существенное значение, по крайней мере, в двух отно- ходка казанских аммоноидей в Волго-Уральском регионе // шениях: биогеографическом и экологическом. Докл. РАН. 2002. Т. 383. № 4. С. 509–511.

Биогеографический аспект. На протяжении кар Солодухо М.Г. Казанские отложения бассейна р. Немды // бона и перми происходило формирование Пангеи, что Уч. Зап. Казанского ун-та. Геология. Т. 114. Кн. 3. 1954. С.

выражалось в закрытии в течение средней перми ши 123–143.

ротного морского сообщения между морями западной Шиловский О.П., Леонова Т.Б. Первая находка среднеперм Лавразии и Палеотетисом. Единственным путем обме ских аммоноидей с территории Марий-Эл // Современные на между фаунами бассейнов западной Лавразии ста проблемы изучения головоногих моллюсков. Морфология, новился Волго-Уральский бассейн. Подтверждением систематика, эволюция, экология и биостратиграфия. М.:

этому служит временное распространение длительно ПИН РАН. 2009.

существовавших родов Liroceras, Domatoceras. Так, род Barskov I.S., Boiko M.S., Konovalova V.A., Leonova T.B., Nikol Liroceras, возникший в раннем карбоне, был широко aeva S. V. Cephalopods in the Marine Ecosystems of the Paleozoic распространен в это время в бассейнах Русской плат // Paleontol. J. Suppl. 2008. № 11. P. 1168–1284.

формы, Англии и Сев. Америки. В конце карбона и в ранней перми их представители известны из Англии и Asquith G.B., Sawvel R.D. Evolution of Lower Permian Oolite Сев. Америки, но отсутствовали на Русской платфор- Shoal in Northwest Anadarko Basin // Bul. Amer. Ass. Petr. Geol.

ме и в Уральском бассейне. Появление рода Liroceras V. 65.1981. P. 913–925.

в середине перми в Казанском море, а в поздней пер- Donahue J. Genesis of oolite and pisolite grains: an energy index ми в морях Палеотетиса, на Мадагаскаре и в Японии, // Journ. Sediment. Res. 1969. V. 39. № 4. P. 1399–1411.

указывает на северный путь миграции этого рода, как Kaldi J. Sedimentology of sandwaves in an oolite shoal complex in и некоторых других родов наутилид.

the Cadeby (Magnesian Limestone) Formation (Upper Permian) Экологический аспект. В составе комплекса при of eastern England //Geol. Soc. London. Spec. Publ. 1986. V. 2.

сутствуют только свернутые инволютные или полуин- P. 63–74.

волютные формы с относительно быстро возрастающи Yigang Wang, Chunchun Xu, Xianping Huang, Guang Yang, ми оборотами, весьма напоминающие по морфологии Haitao Hon, Chengyang Wen, Maolong Xia, Yi Fan. Evidence of современного наутилуса, и, как и наутилус, связанные Deep-Water Carbonate for Kaiang-Liangping Trough and Its Role в своем обитании с рифовыми обстановками. По эко in Giant Gas Accumulations in the Sichuan Basin, Southwest Chi логической классификации (Barskov et al., 2008) они na // Search and Discovery Article. № 10164. 2009. P. 212–227.

могут быть отнесены к нектобентосной и бентопела СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОЛОВОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ NAUTILIDS OF THE MIDDLE PERMIAN REEF ASSEMBLAGE OF THE VOLGA-URALS REGION:

TAPHONOMY, TAXONOMY, ECOLOGY O. P. Shilovsky, I. S. Barskov The lithology and taphonomy of the occurrences of nonammonoid cephalopods in the Kazanian beds of the Volga Urals Region, found in the oolitic limestones of the reefal structures are discussed. Features of the taxonomy of these nautilid communities, their biogeography, and ecology are discussed.

О.П. ШИЛОВСКИЙ, Т.Б. ЛЕОНОВА ПЕРВАЯ НАХОДКА СРЕДНЕПЕРМСКИХ АММОНОИДЕЙ С ТЕРРИТОРИИ МАРИЙ-ЭЛ О.П. Шиловский1, Т.Б. Леонова Казанский государственный университет, музей естественной истории Татарстана, Казань nau@hotmail.ru Палеонтологический институт им. А.А.Борисяка РАН, Москва tleon@paleo.ru Во время полевых сезонов 2007–2008 гг. на тер- собой монолитную толща оолитовых и отрицатель ритории республики Марий Эл была собрана обширная но-оолитовых известняков. Известняки плитчатые, коллекция цефалопод казанского (роудского) возрас- волнисто-слоистые, на поверхности желтовато-бурые, та. До этой находки казанские аммоноидеи на терри- выветрелые, на свежем сколе светло-серые, крепкие, с тории Волго-Уральского региона были известны из ка- линзовидными отдельностями и с вертикальными ко рьера Кремешки близ г. Советска Кировской области. сыми трещинами, по которым прослеживаются следы Они были обнаружены при непосредственном участии ожелезнения. По небольшим отличиям толщу известня одного из авторов доклада в 2000 г. Таким образом, это ков можно разделить на три части: нижнюю, среднюю уже второе местонахожнение среднепермских цефало- и верхнюю (рис. 2). Видимая мощность нижней части под на востоке Европейской России, открытое в самое известняков около 5 метров. Она слагается тонкоплит недавнее время (рис. 1). чатыми, волнисто-слоистыми известняками, которые переслаиваются с крепкими массивными известняками, образующих линзовидные от дельности. В самой нижней части прослеживается про слой мощностью 10–15 см с линзовидными скоплениями головоногих моллюсков, в основном наутилоидей, ред ких аммоноидей и брахиопод.

Фауна цефалопод встречается на протяжении всей нижней части разреза, но не образует таких линзовидных скопле ний, как в нижнем прослое.

Средняя часть разреза, мощ ностью 4–5 метров, сложена тонкоплитчатыми известня ками, без прослоев массив ных известняков. В этой части разреза, кроме вертикальных косых трещин со следами оже лезнения, распространены характерные вертикальные Рис.1. Местонахождение роудских цефалопод в Марий Эл.

каверны, покрытые изнутри черным налетом. Органиче ских остатков в ней не об На территории национального парка Марий Чо- наружено. В верхней части обнажения залегают мас дра, в приустьевом участке р. Юшут в заброшенном ка- сивные известняки серого цвета, с многочисленными рьере глубиной около 20 м наблюдаются коренные вы- остатками криноидей, мшанок и брахиопод. Их проис ходы известняков мощностью около 15 м. Обнажение хождение, по-видимому, связано с развитием биогер находится на северо-восточной стенке и представляет мов. Видимая мощность верхней части 2–3 метра.

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОЛОВОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ ми: Арктическая Канада, Верхоянье, Новая Земля, Ки ровская область. Этот род является определяющим для роудского яруса во всех перечисленных районах. В ме стонахождении соседней Кировской области (карьер Кремешки) виды рода Sverdrupites составляют основу аммоноидного комплекса (до 80% всех собранных эк земпляров (Леонова и др., 2002)). В местонахождении Марий Чодра найдено два экземпляра Sverdrupites har keri (Ruzhencev), наиболее распространенного вида во всех перечисленных выше областях.

Род Sverdrupites был установлен В.В. Нассичу ком (Nassichuk, 1970) на материале из Арктической Ка нады. В качестве типового вида он выделил S. harkeri, который раньше был описан В.Е.Руженцевым (1961) c родовым названием Spirolegoceras. Впоследствии S. ha rkeri был определен М.Ф. Богословской (1982) с Новой Земли, описан В.Н. Андриановым (1985) и Р.В. Куты гиным (1999) из северо-восточных областей России и авторами настоящего доклада из Волго-Уральского Рис. 2. Схематический разрез Марий Чодра (значками по региона (Кировская область) (Леонова, Шиловский, казано положение цефалопод).

2007). Род входит в состав семейства Spirolegoceratidae, подсемейства Sverdrupitinae и характеризуется двенад Среди скопления наутилоидей встречаются оди- цатилопастной линией, усложнение в которой идет по ночные раковины аммоноидей. Пока их найдено все- металегоцерасовому типу. Представители рода облада го четыре экземпляра. Форма сохранности позволяет ют инволютной или умеренно инволютной раковиной определить эти формы, но очень сложна для извле- с характерной лиратной скульптурой, на молодых ста чения их из породы. Раковины очень хрупкие, пусто- диях наблюдаются пережимы с небольшим вентраль телые и крошатся при любом приложенном усилии. ным выступом.(рис. 3а) Находки Sverdrupites harkeri Найденные экземпляры принадлежат двум родам Sve- позволяют нам уверенно коррелировать отложения в rdrupites и Anuites (рис. 3). Новое местонахождение не Марий Чодру с отложениями разреза Кремешки и про только расширяет известные границы распростране- водить более отдаленные сопоставления.

ния свердрупитовой фауны в Европейской России, но Наиболее интересной находкой нам представ и позволяет делать некоторые корреляционные и био- ляется небольшой фрагмент раковины, которая может географические выводы. быть отнесена к роду Anuites Andrianov, 1985, до сих Свердрупитесы широко известны из всех высо- пор считавшемуся верхоянским эндемиком. Несмо коширотных регионов распространения средней пер- тря на то, что в нашем распоряжении имелся только Рис. 3. Раковины и лопастные линии Sverdrupites harkeri (а) и Anuites sp.(б) из местонахождения Марий Чодра.

О.П. ШИЛОВСКИЙ, Т.Б. ЛЕОНОВА небольшой фрагмент оборота, с него удалось зарисо- анюитов объясняется этот факт? По-видимому, боль вать лопастную линию, характерную именно для этого шое значение имеет биогеографический аспект. Веро рода. Поперечное сечение оборота с очень широкой ятно, существовали достаточно хорошие связи между уплощенной вентральной и очень узкой, почти от- Верхоянским и Волго-Уральским бассейнами. Литоло сутствующей боковой стороной, также характеризует гические особенности вмещающих отложений рассмо представителей этого рода (рис. 3б). трены в статье о казанских неаммоноидных цефалопо До настоящего времени сведения об этом ред- дах (Шиловский, Барсков, 2009, этот сборник) ком представителе спиролегоцератид очень скудны. Работа выполнена при финансовой поддержке Род Anuites был установлен В.Н. Андриановым (1985) Программы Президиума РАН «Происхождение био на основании находки двух неполных раковин, обла- сферы и эволюция гео-биологических систем», проект дающих совершенно эволютной формой. Андрианов «Гео-биологические события в эволюции пелагической включил род во вновь выделенное им семейство Anu- биоты на примере цефалопод и радиолярий».

iidae Andrianov, 1985, состоящее из двух монотипных родов Anuites и Baraioceras Andrianov, 1985 (Андрианов, Список литературы 1985). Р.В. Кутыгин (1999) высказал справедливые со Андрианов В.Н. Пермские и некоторые каменноугольные мнения в правомерности такого объединения. Кутыгин аммоноидеи Северо-Востока Азии. Новосибирск: Наука, (1999), дал наиболее полную характеристику экзотиче- 1985. 180 с.

скому роду Anuites, подчеркнув, с одной стороны, его Богословская М.Ф., Устрицкий В.И., Черняк Г.Е. Пермские ам обособленность от других представителей семейства моноидеи Новой Земли // Палеонтол. журн. 1982. № 4. С. 58–67.

Spirolegoceratidae по морфологическим особенностям раковины (кадиконовая форма, широкий умбилик, Кутыгин Р.В. Спиролегоцератиды (Ammonoidea) северо-вос тока России // Палеонтол. журн. 1996. № 4. С. 16–23.

складки или бугорки на боковой стороне), а с другой, наличие общих черт в онтогенезе Anuites и Pseudosv- Кутыгин Р.В. О ситеме кунгурско-уфимских гониатитов Се erdrupites. Эти особенности позволяют рассматривать веро-Востока России // Отеч. геология. 2000. № 5. С. 33–35.

представителей рода в составе семейства спиролегоце Леонова Т.Б., Есаулова Н.К., Шиловский О.П. Первая на ратид в качестве итерации, возникшей в начале разви ходка казанских аммоноидей в Волго-Уральском регионе // тия этой группы. Докл. РАН. 2002. Т. 383, № 4. С. 509–511.

Образец из марийского заповедника характе Леонова Т.Б., Шиловский О.П. Развитие пермского семей ризуется следующими параметрами. Раковина совер ства Spirolegoceratidae (Goniatitida, Ammonoidea) // Палеон шенно эволютная, ширина оборота в четыре раза пре тол. журн. 2007 № 1. С. 27–36.

вышает его высоту, лопастная линия с относительно узкими ветвями вентральной лопасти, широкой и глу- Руженцев В.Е. Первые аммоноидеи из пермских отложений бокой боковой и тремя неглубокими клиновидными Верхоянья // Палеонтол. журн. 1961. № 2. С. 50–63.

умбиликальными лопастями. Внутренняя боковая и Шиловский О.П., Барсков И.С. Наутилиды среднепермско дорсальная лопасти – глубокие, копьевидные. го рифового комплекса Волго-Уральской области. Особен Находка редкого верхоянского эндемика в Ма- ности захоронения, таксономического состава и экологии // рий Эл среди всего нескольких экземпляров аммоно- Современные проблемы изучения головоногих моллюсков.

идей в местонахождении, расположенном на рассто- Морфология, систематика, эволюция, экология и биостра тиграфия. М.: ПИН РАН. 2009.

янии 100 км от карьера Кремешки, где была собрана богатая коллекция одновозрастных аммоноидей (более Nassichuk W.W. Permian ammonoids from Devon and Melville 150 экз.), и в которой не было обнаружено ни одного Islands, Canadian Arctic Archipelago // J. Paleontol. 1970. V. 44.

образца, принадлежащего к этому роду, ставит перед № 1. P. 77–97.

нами ряд вопросов. Только ли редкой встречаемостью A DISCOVERY OF THE MIDDLE PERMIAN AMMONITES FROM MARII-EL O.P. Shilovsky and T.B. Leonova A new locality for Middle Permian cephalopods is discovered in the Marii Chodra Nature Reserve (Marii El Republic).

The assemblage contains the ammonoid genera Sverdrupites and Anuites which allows correlation of the host rocks with the Roadian beds of Arctic Canada, Novaya Zemlya, Verkhoyansk Region, and Kirovsk Region. It is particularly interesting that the Marii Chodra assemblage contain an uncommon Verkhoyansk endemic genus Anuites.

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОЛОВОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ АММОНОИДЕИ ИЗ ПОГРАНИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ АРТИНСКОГО И КУНГУРСКОГО ЯРУСОВ РАЗРЕЗА МЕЧЕТЛИНО (БАШКИРИЯ) М.С. Бойко Палеонтологический ин-т им. А.А.Борисяка РАН, Москва boikomaxim@mail.ru Вопрос о точном положении границы артинского но по подошве мощных карбонатов филлипов и кунгурского ярусов очень важен для построения Вос- ского горизонта, поскольку не могло быть про точно-Европейской стратиграфической шкалы. Вместе слежено палеофаунистически.

с тем, его решение необходимо и для Международного стандарта пермской системы, поскольку нижний (пред- Решение было найдено после обнаружения уральский) отдел входит в его состав. До тех пор, пока эта Б.И. Чувашовым и В.В. Черных (2007) в подошве са граница не будет установлена и принята, объем кунгур- ранинского горизонта р-за «Мечетлино» (р. Юрюзань) ского яруса не может считаться четко определенным. конодонта Neostreptognathodus pnevi Kozur. Конодон В 2007 г. решением пермской комиссии, в Каза- ты данного вида обнаружены на этом уровне во многих ни была принята рекомендация об упразднении уфим- районах распространения нижнепермских отложений ского яруса ВЕШ и отнесение горизонтов, его состав- – Сев. Америке (США, Канада) и Китае. Очень важ лявших к казанскому (шешминский) и кунгурскому но, что этим авторам удалось установить в этом разре (соликамский) ярусам. Такое предложение представля- зе биохронотип границы на основании филетического ется взвешенным и логичным, хотя некоторые иссле- ряда Neostreptognathodus pequopensis Neostr. pnevi дователи до сих пор оспаривают это решение, пытаясь (Чувашов, Черных, 2007), что дает надежное и убеди доказать самостоятельность комплексов фауны этого тельное обоснование границы между артинским и кун интервала, что позволило бы считать его самостоятель- гурским ярусами.

ным этапом. Видимо, именно это повлияло на реше- Разрез «Мечетлино» находится на правом бере ние МСК не упразднять уфимский ярус, а переместить гу р. Юрюзань на окраине с. Мечетлино. Обнажение его в нижний отдел пермской системы (ВЕШ). представляет собой высокую пологую квесту, падаю Переходя к вопросу о нижней границе кунгур- щую по направлению течения реки. На фронтальном ского яруса, следует отметить, что подобная операция (обращенном в целом на юг) склоне и склоне, обра десять лет назад была проведена на его нижней грани- щенном к реке (рис. 1), выходят породы саргинского, це: саранинский горизонт был отчленен от артинского саранинского и филлиповского горизонтов. Лежащий яруса и включен в состав кунгурского. Резкое увели- в основании саргинский горизонт представлен нерит чение объема кунгурского яруса заставляет с особым мичным переслаиванием известковых, песчанистых вниманием отнестись к его палеофаунистической ха- и глинистых пачек. Породы саранинского горизонта рактеристике и обоснованию границ. отличаются некоторым сокращением частоты и мощ Необходимость пересмотра границы между ар- ности песчанистых разностей. Разрез заканчивается тинским и кунгурским ярусами была продиктована довольно мощным бронирующим горизонтом пел следующими соображениями: литоморфных известняков филлиповского горизон • саранинский горизонт не охарактеризован фу- та. Саргинско-саранинская часть разреза фациально зулинидами (а в значительной степени и аммо- очень изменчива по простиранию этого протяженного ноидеями, о чем будет сказано ниже), по другим (ок. 1,5 км) разреза. В терригенно-карбонатной толще группам фауны (остракоды, мшанки, брахиопо- выделяются три мощных пачки известняков, хорошо ды) он значительно ближе к вышележащим кун- прослеживающихся по простиранию, и позволяющих гурским (филлиповским) отложениям (Основ- увязывать разрез в различных пересечениях. Наи ные черты..., 1984);

больший интерес представляет второй маркирующий • стратотипами саранинского горизонта являются горизонт, поскольку именно к его кровле приурочена отдельные рифовые и межрифовые толщи, что граница саргинского и саранинского горизонтов (он существенно усложняет его точную корреляцию прекрасно дешифрируется и на аэро/космоснимках).

в разрезах иного типа;

Ниже этого горизонта аммоноидеи встречаются до • точное положение верхней границы артинского вольно часто. Из слоев 13, 15 и 19 по сборам Чувашова яруса традиционно определялось литофациаль- предыдущих лет были определены (М.Ф. Богословской М.С. БОЙКО Рис. 1 Артинско-кунгурские слои разреза Мечетлино.

а – космоснимок (из Google Earth);

б – схема разреза.

и автором): Neopronorites permicus Tcher., Paragastrioc- Комплексы аммоноидей, обнаруженные в опи eras verneuili Ruzh., Uraloceras fedorowi (Karp.), U. pos- санных выборках, имеют одно отличительное свойство terum Bog. et Boiko, U. vietum Ruzh, U. bogoslovskayae – они практически полностью состоят из представи Voron., U. sp., U. a. fedorowi. Последняя форма имеет телей семейства парагастриосератид. Действительно, достаточно близкое сходство с U. fedorowi, но вместе с переходом к верхам артинского яруса и/или движе с этим отличается по размерам и некоторым особен- нием на север разнообразие комплексов аммоноидей ностям формы раковины. По-видимому, ее следует постепенно убывает, и паргастриоцератиды начинают внимательно изучить и дать самостоятельное видовое преобладать как по численности, так и по разнообра название. Выше этой границы, примерно в 10–12 м, до зию. Таким образом, абсолютное доминирование па недавнего времени указывались лишь находки U. bog- рагастриоцератид в пограничных артинско-кунгур oslovskayae Voron. ских слоях не является чем-то необычным, и в целом В ходе полевых работ 2008 года совместно с не- вписывается в рамки известных тенденций развития большой группой из ИГГ УО РАН под руководством аммоноидей в этом регионе.

Б.И. Чувашова из этого местонахождения автором были Практически все упомянутые виды аммоноидей собраны аммоноидеи с двух уровней залегающих выше, известны из других местонахождений Урала и характе и, самое главное, очень близко от границы саргинского ризуют артинский ярус или его верхнюю часть (байген и саранинского горизонтов. Одна точка сбора распола- джинскую) (Богословская, 1962, Богословская, Бойко, гается примерно в двух метрах над кровлей маркирую- 2002). И только две формы дают некоторые основания щих известняков, и представляет собой высыпки на ме- считать этот комплекс более высоким – Uraloceras fe сте разрушившейся линзы цефалоподового известняка. dorowi (Karp.) и U. cf. tchuvashovi. Несмотря на то, что Площадь тщательно просмотренной и оконтуренной первый вид известен из артинского яруса Урала, име высыпки около 3 м по простиранию и 1 м по вертикали ются некоторые указания на то, что может также встре – размеры указывающие, что с большой долей уверен- чаться в кунгурских отложениях. Наибольший интерес ности эти сборы можно считать in situ. имеют находки U. cf. tchuvashovi (Bogosl.), который Отсюда определены: Paragastrioceras cf. karpinskii был первоначально описан из кунгурских отложений Ruzh., Uraloceras bogoslovskayae Voron., U. cf. suessi (Karp.). р. Барда (бассейн р. Сылва), и никогда не указывался Вторая точка сборов расположена на дне неболь- из артинских слоев. Этот вид принадлежит к группе шого карьера, расположенного на восточном крыле мелких, легко диагностируемых видов из иренских (т.е.

южного склона, практически в пределах села. Карьер в современном понимании – среднекунгурских) отло вскрывает кровлю маркирующих известняков, что по- жений Среднего Урала (Богословская, 1976).

зволяет привязать точку сбора аммоноидей к самому Таким образом, мы можем с определенной осто основанию саранинского горизонта. рожностью связывать появление U. tchuvashovi с осно Отсюда определены: Uraloceras fedorowi (Karp.), ванием саранинского горизонта и всего кунгурского U. a. fedorowi, U. bogoslovskayae Voron., U. cf. tchuvash- яруса в целом. Это делает границу артинского и кун ovi и Paragastrioceras cf. verneuili Ruzh. гурского ярусов более надежной и узнаваемой. Для СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОЛОВОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ Список литературы подтверждения этого важного вывода необходимы до Богословская М.Ф. Артинские аммоноидеи Среднего Урала.

полнительные сборы из разреза «Мечетлино» и неко М.: Изд.-во АН СССР, 1962. Tр. ПИН АН СССР. Т. 87. 103 с.

торых других, в первую очередь, из бассейна р. Сылва.

Автор пользуется возможностью поблагодарить Богословская М.Ф. Кунгурские аммоноидеи Среднего При Б.И. Чувашова, М.Ф. Богословскую и Э.В. Мычко за уралья // Палентол. журн. 1976, № 4, С. 43–50.

сотрудничество при сборе материалов и подготовке Богословская М.Ф., Бойко М.С. Развитие и распространение данной работы.

раннепермского рода Uraloceras (Ammonoidea) // Палентол.

Работа проведена при финансовой поддержке журн. 2002, № 6, С. 31–37.

Программы фундаментальных исследований Президи Основные черты стратиграфии пермской системы СССР.

ума РАН «Происхождение биосферы и эволюция гео Под. ред. Г.В.Котляр, Д.Л.Степанова. Л.: Недра, 1984. 280 с.

биологических систем», проект «Гео-биологические события в эволюции пелагической биоты на примере Чувашов Б.И., Черных В.В. Биостратиграфическая и литофа цефалопод и радиолярий» циальная характеристика пограничных артинско-кунгурских отложений разреза «Мечетлино» – потенциального страто типа нижней границы кунгурского яруса международной стратиграфической шкалы // Геология Урала и сопредельных территорий. Сборник научных трудов. Екатеринбург, 2007. С.

201–218.

AMMONOIDS FROM THE ARTINSKIAN-KUNGURIAN BOUNDARY BEDS IN THE MECHETLINO SECTION (BASHKORTOSTAN) M.S. Boiko New data on the composition of ammonoid assemblages from the Artinskian-Kungurian boundary beds in the Mechetlino Section are discussed. Ammonoids were collected from the basal beds of the Saraninsky Horizon, from where V.V. Chernykh previously identied Neostreptognathodus pnevi Kozur, a conodont marker species dening the base of the Kungurian in various regions of the globe. Two ammonoid taxa, which may indicate the Kungurian, are identied among the ammonoids.

К.В. БОРИСЕНКОВ АММОНОИДЕИ БАССЕЙНА РЕКИ КОБЫЛКА (СЕВЕРНЫЙ УРАЛ) К.В. Борисенков Всероссийский геологический институт, Санкт-Петербург borissenkov@mail.ru Развитие аммоноидей на рубеже артинского и Послойная корреляции между отдельными обнажени кунгурского веков на Урале до сих пор остается одним ями пока не завершена. Из четырех обнажений этой из самых неясных вопросов в изучении этой группы. толщи были собраны аммоноидеи.

Во многом это связано с очень редкими находками ам- Несмотря на то, что точное взаимоотношение в моноидей в стратотипическом районе развития кун- разрезе слоев с аммоноидеями не определено, на осно гурских отложений, в частности, и на Урале в целом. вании анализа этих ископаемых можно предположить, Ситуация осложняется еще и тем, что у бореальных что наиболее молодыми являются породы обнажения аммоноидей при смене артинского комплекса аммоно- № 7. Здесь в карбонатно-аргиллитовых конкрециях идей кунгурским не происходило значительных мор- найдены мелкие раковины Uraloceras fedorowi Karpins фологических преобразований. В.Е. Руженцев (1956) ky, 1889, обломки крупных парагастриоцератид и очень рассматривал артинских и кунгурских аммоноидей в интересная форма проноритид, близкая позднеартин составе единого артинского этапа развития. скому Sakmarites vulgaris (Karpinsky, 1889), но с более Перенос нижней границы кунгура в основание примитивной лопастной линией, состоящей из мень саранинского горизонта, в связи с появлением на этом шего числа лопастей (рис. 2). Поскольку общая тенден уровне конодонтов Neostreptognathodus pnevi –N. ex- ция развития рода Sakmarites направлена на упрощение culptus заставляет искать соответствующий или близ- лопастной линии с сокращением числа лопастей (Ру кий к нему маркер в развитии аммоноидей. Можно женцев, 1949), то такая форма представляется наиболее констатировать, что пока мы не можем уверенно отли- молодой. В этом отношении она чрезвычайно близка чать саргинских (артинских) аммоноидей от саранин- и, возможно, даже идентична неописанной форме из ских (кунгурских). Возможное решение этой пробле- отложений талатинской свиты (кунгурский ярус) на р.

мы связано, прежде всего, с изучением аммоноидей Черная, изображение лопастной линии которой было из разрезов стратотипической области развития кун- опубликовано М.Ф. Богословской и А.А. Школиным гурских отложений. В частности, чрезвычайно важны- (Биота…, 1998). В любом случае, форма с р. Кобылка ми представляются ожидаемые новые данные по раз- должна быть отнесена к новому виду.

резу «Мечетлино». Вместе с тем, уже сейчас ясно, что Комплекс аммоноидей из обнажений № 13 и потребуются дополнительные материалы из разре- № 14 несколько более разнообразен. Наиболее много зов Северного и Полярного Урала, где, учитывая об- численный материал собран из обнажения 14. К со щую тенденцию развития пермских бассейнов, можно жалению, представлен он в основном обломками ра с большей степенью уверенности ожидать нахождения ковин разных стадий роста. Тем не менее, хорошая последовательностей аммоноидей саргинско-саранин- сохранность этих фрагментов с полными лопастными ского временного интервала. линиями, позволили определить их видовую принад В этой связи большой интерес представляют сбо- лежность. Несколько форм уверенно можно отнести ры, сделанные в 2007 году сотрудниками Института ге- к широко распространенному в верхнеартинских от ологии Коми НЦ РАН (Сыктывкар) под руководством ложениях Paragastrioceras subtrapezoidale Maximova et В.А. Салдина из труднодоступных разрезов пермских Tchernow, 1929. Большая же часть раковин по всем па отложений бассейна р. Кобылка. раметрам ближе всего к Paragastrioceras kojimense Tch Пермские отложения обнажаются здесь в сред- ernow, 1939, известного из отложений чернореченской нем течении реки, формируя ядро небольшой субме- свиты р. Кожим. Однако самостоятельность последне ридионально вытянутой синклинали. Падение слоев го вида признается не всеми исследователями (Kullman очень крутое, нередко вертикальное. Нижняя часть et al., 2005). Кроме того, между формами с р. Кожим и р.


разреза представлена коралловыми известняками и до- Кобылка существуют некоторые отличия в лопастной ломитами. Выше по разрезу, в центральной части син- линии и форме раковины. Эти обстоятельства застав клинали, расположена терригенная песчано-глинистая ляют оставить пока определение этого вида в открытой толща, осложненная, вероятно, более мелкой складча- номенклатуре, назвав формы с р. Кобылка Paragastri тостью (значения элементов залегания очень сильно oceras a. kojimense. В осыпи обнажения 13 были най различаются: см. рис. 1) и тектоническими разрывами. дены крупные раковины (10–15 см диаметром) пара СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОЛОВОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ Рис.1. Схема местонахождений аммоноидей бассейна р. Кобылка (по В.А. Салдину).

успехом с ассельского века, в конце концов «выиграл»

Paragastrioceras. Несмотря на преобладание Uraloceras в середине артинского века, к началу кунгура его не многочисленные представители, обладавшие мелко рослыми раковинами, занимали, по-видимому, очень узкие экологические ниши. Впрочем, в это время все семейство Paragastrioceratidae переживает серьезный кризис. Ослабление в конце артинского века давления со стороны Uraloceras позволило Paragastrioceras реа Рис.2. Лопастная линия Sakmarites sp. nov. экз.№ 727/14а лизовать недоступное прежде морфологическое раз обн.7 при Ш = 4мм, х10. Северный Урал, р. Кобылка, обн. 7.

нообразие, что в конечном итоге привело к появлению рода Tumaroceras.

Исходя из этого предположения, можно поста гастриоцератид плохой сохранности, определенные вить вопрос о выделении из Paragastrioceras нового как Paragastrioceras sp. Очень вероятно, что эти формы рода, в состав которого должны войти некоторые позд принадлежат к тому же виду. неартинские виды (в том числе и найденный Paragastr Нужно отметить, что вентральная лопасть Para- ioceras a. kojimense), а также некоторые формы, отно gastrioceras a. kojimense так же, как и некоторых дру- симые в настоящее время к роду Uraloceras (например гих позднеартинских представителей рода не совсем U. unicum Bogoslovskaya et Shkolin, 1998) типична для Paragastrioceras и напоминает Uraloceras. Возвращаясь к обзору собранного материала, С другой стороны, некоторые позднеартинские фор- остается упомянуть о нескольких очень сильно дефор мы, относимые к Uraloceras, обладают раковиной бо- мированных раковинах из обнажений 11 и 17, опреде лее типичной для Paragastrioceras. Действительно, лег- лимых лишь как Paragastrioceras sp., при этом, заметив, ко различимые в ассельско-сакмарских отложениях, что такие формы не встречены пока в других обнаже представители этих родов в верхнеартинских отложе- ниях. Сравнительно большое число местонахождений ниях бывают очень похожими. Этому обстоятельству на небольшой площади, указывает на высокую веро можно дать следующее объяснение. Конкурентную ятность новых находок аммоноидей во время будущих борьбу между двумя родами, шедшую с переменным исследований этих разрезов.

К.В. БОРИСЕНКОВ Список литературы В целом аммоноидеи, собранные на р. Кобылка, по своему таксономическому составу и многим морфо- Биота Востока Европейской части России на рубеже ранней логическим особенностям очень близки к комплексу, и поздней перми. Материалы к Международному симпозиу известному из чернореченской свиты р. Кожим. Сар- му «Верхнепермские стратотипы Поволжья» М.: ГЕОС, 1998.

356 с.

гинско-саранинский возраст обоих комплексов не вы зывает сомнений. По названным уже причинам более Руженцев В. Е. Систематика и эволюция семейств Pronoritid точно указать их возраст пока невозможно. Можно ae Frech и Medlicottiidae Karpinsky // Тр. Палеонтол. ин-та АН предположить, что аммоноидеи из обнажения 7 имеют СССР. 1949. Т. 19. 206 с.

кунгурский (саранинский) возраст, при этом нельзя Руженцев В. Е. Нижнепермские аммониты Южного Урала.

исключить даже и более молодой – филипповский, а 2. Аммониты артинского яруса // Тр. Палеонтол. ин-та АН из остальных обнажений – позднеартинский. Вероят- СССР 1956. Т. 60. 274 с.

ность прослеживания нижней границы кунгурского Kullman J., Kullman P. S., Korn D., Nikolaeva S. V. GONIAT яруса по аммоноидеям в этих отложениях представля V3.50 Database of Paleozoic ammonoids. Tuebingen, Germany, ется очень высокой. Совершенно очевидна необходи 2005.

мость дальнейших сборов и исследования аммоноидей из этого района.

AMMONOIDS FROM THE BASIN OF THE KOBYLKA RIVER (NORTH URALS) K.V. Borisenkov A new ammonoid fauna of the Artinskian-Kungurian boundary beds (folded terrigenous rocks) in the Kobylka River basin (North Urals region) is discussed. Ammonoids were collected from a few outcrops at a short distance from each other.

The assemblage includes new species of Sakmarites and Paragastrioceratidae. The new nds are important for the revision and denition of the Artinskian-Kungurian boundary in the Urals.

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОЛОВОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ ДИНАМИКА РАЗНООБРАЗИЯ ТРИАСОВЫХ И ЮРСКИХ АММОНОИДЕЙ КАВКАЗА И ТРАНСГРЕССИВНО-РЕГРЕССИВНЫЕ ЦИКЛЫ Д.А. Рубан Ю Ф Университет, Ростов-на-Дону ruban-d@mail.ru Динамика таксономического разнообразия юр- совая диверсификация аммоноидей на видовом уров ских аммоноидей в значительной степени контролиро- не происходит одновременно с региональной транс валась колебаниями уровня моря, о чем, в частности, грессией. Пик разнообразия в байосском веке также свидетельствуют данные по Испании и Кавказу (San- совпадает с максимальным распространением кавказ doval et al., 2001;

Ruban, 2007). Более того, проведен- ских морей. Вместе с тем, имеются и существенные не ный анализ показал, что среди прочих групп морской соответствия. Так, пик видового разнообразия в ани макрофауны аммоноидеи представляются наиболее зии приходится на заметный, хотя и кратковременный подверженными такому влиянию среды (Ruban, 2007). регрессивный эпизод во второй половине этого века.

Настоящая работа призвана решить две основные за- Максимум трансгрессии в нории не параллелизуется с дачи, а именно: подтвердить или опровергнуть нали- пиком разнообразия. Мощная трансгрессия конца юры чие связи между динамикой разнообразия аммоноидей также не способствовала росту числа таксонов. Тем не и трансгрессивно-регрессивными циклами на Кавказе менее, общая цикличность динамики видового разно на протяжении всего интервала триаса-юры, а также образия триасовых и юрских аммоноидей Кавказа по сопоставить влияние этих циклов на видовое и родо- вторяет региональные трансгрессивно-регрессивные вое разнообразие. циклы. Представляется, что расширение акватории мо В течение триаса-юры Кавказский регион распо- рей создавало дополнительное пространство (и ниши?) лагался на северо-западной окраине океана Неотетис. для развития аммоноидей, а также способствовало бо Здесь преобладали морские условия, однако положение лее широкому обмену фаунами с соседними регионами.

береговой линии постоянно изменялось. Кавказские Отмеченные несоответствия между динамикой разноо моря имели хорошее сообщение с другими окраинны- бразия и трансгрессивно-регрессивной цикличностью ми морями Прото-Альпийского сектора, а также с са- могут объясняться действием большого числа других мим океаном. Ассоциации аммоноидей триаса и юры факторов. Полученные результаты показывают суще Кавказа отличались большим разнообразием и ин- ственные различия в реакции видового и родового раз тенсивной динамикой развития. Они хорошо изучены нообразия аммоноидей на динамику береговой линии (Ростовцев и др., 1992;

Шевырев, 1990 и др.), а потому в юрском периоде (Рис. 1). Например, во время аален данные по стратиграфическому распространению так- ской регрессии число видов снижалось, однако число сонов отличаются значительной полнотой. Настоящая родов продолжало увеличиваться. Практически не вы работа основана на скомпилированной палеонтоло- ражена диверсификация родов в келловее, несмотря на гической информации, которая использовалась ранее начало келловей-оксфордской трансгрессии.

(Ruban, 2006, 2007). Кривые региональных трансгрес- Полученные данные позволяют обсудить роль сий-регрессий построены путем полуколичественного крупнейшего массового вымирания на границе перми анализа распространения основных фациальных типов и триаса. Если принять, что степень диверсификация (Ruban, 2007, 2008). Динамика таксономического раз- аммоноидей прямо зависит от размеров акватории, нообразия аммоноидей рассчитывалась как на видо- то мощная трансгрессия раннего триаса должна была вом, так и на родовом уровне. И для триаса, и для юры способствовать росту количества таксонов. Этого, од определялось количество таксонов для каждого века, за нако, не происходило (Рис. 1). Стресс после массового исключением раннего триаса, для которого имеющиеся вымирания сохранялся в течение длительного времени данные не позволяют провести четкое разделение меж- (Bottjer, 2004) и, очевидно, препятствовал диверсифи ду индскими и оленекскими ассоциациями. кации аммоноидей даже в весьма благоприятной об Результаты количественного анализа таксономи- становке.

ческого разнообразия аммоноидей и их сопоставление Проведенный анализ позволяет сделать три важ с кривыми трансгрессий-регрессий показаны на рис. 1. ных вывода. Во-первых, трансгрессивно-регрессив Как можно видеть, для обоих рассматриваемых перио- ная цикличность оказывала существенное влияние на дов имеется определенная зависимость между числом динамику разнообразия триасовых и юрских аммо видов и размером акватории. Например, позднетриа- ноидей, хотя эта взаимосвязь усложнялась действием Д.А. РУБАН других факторов. Во-вторых, эта цикличность влияла, в первую очередь, на динамику видового разнообразия. В-третьих, массовое вымирание на рубеже перми и триаса минимизировало благо приятность обстановки трансгрессии для дивер сификации аммоноидей.


Данная работа посвящается светлой памяти моего коллеги В.И. Пугачева.

Список литературы Ростовцев К. О. и др. Юра Кавказа. СПб., Наука, 1992.

192 с.

Шевырев А. А. Аммоноидеи и хроностратиграфия три аса. М., Наука, 1990. 179 с.

Bottjer D.J. The beginning of the Mesozoic: 70 million years of environmental stress and extinction // Extinctions in the History of Life. Cambridge, Cambridge University Press, 2004. P. 99–118.

Ruban D.A. Diversity dynamics of the Triassic marine biota in the Western Caucasus (Russia): A quantitative estimation and a a comparison with the global patterns // Revue de paleobiologie. 2006. V. 25. P. 699–708.

Ruban D.A. Jurassic transgressions and regressions in the Caucasus (northern Neotethys Ocean) and their inuences on the marine biodiversity // Palaeogeography, Palaeocli matology, Palaeoecology. 2007. V. 251. P. 422–436.

Ruban D.A. Evolutionary rates of the Triassic marine mac rofauna and sea-level changes: Evidences from the North western Caucasus, Northern Neotethys (Russia) // Palaeow Рис. 1. Динамика таксономического разнообразия аммоноидей orld. 2008. V. 17. P. 115–125.

Кавказа в триасе–юре и трансгрессивно-регрессивные циклы.

Sandoval J., O’Dogherty L., Guex J. Evolutionary rates of Jurassic ammonites in relation to sea-level uctuations // Palaios. 2001. V. 16. P. 311–335.

DIVERSITY DYNAMICS OF TRIASSIC-JURASSIC AMMONOIDS IN THE CAUCASUS AND TRANSGRESSIVE-REGRESSIVE CYCLES D.A. Ruban In the Triassic and Jurassic, the dynamics of ammonoid diversity in the Caucasus corresponded generally to the re gional transgressive-regressive cycles, although some deviations are also documented. The responses of species diversity to shifts of the shoreline were stronger than those of generic diversity. Despite a widespread transgression, the Permian/Triassic mass extinction precluded ammonoid radiation in the Early Triassic.

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОЛОВОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ ЭВОЛЮЦИЯ И СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ СРЕДНЕЮРСКОГО БОРЕАЛЬНОГО РОДА PARACADOCERAS (CARDIOCERATIDAE, AMMONOIDEA) Д.Б. Гуляев Научно-производственный центр «Недра», Ярославль dgulyaev@rambler.ru Род Paracadoceras Crickmay наряду с Cadoceras Род Paracadoceras, возникший в пределах Аркти Fischer (s. str.), независимо параллельно эволюцио- ческой палеобиогеографической области с наступле нировавший от Arctocephalitinae Meledina, является нием позднебатско-раннекелловейской трансгрессии родоначальником подсемейства Cadoceratinae Hyatt, в Северном полушарии широко распространился во входящего в состав бореального семейства Cardiocer- всех бореальных и суббореальных морских палеобас atidae Siemiradzki. Paracadoceras филетически сменяет сейнах. Его представители очень часто доминируют в Arcticoceras Spath в начале позднего бореального бата комплексах аммонитов.

(рис. 1). При этом морфологически происходит пере- В самом начале раннего келловея сформирова ход от дискоконовой раковины с почти гладкой ко- лись две независимые амфибореальные эволюцион нечной жилой камерой к грубо ребристому умерен- ные ветви Paracadoceras, представители которых имеют но вздутому полуинволютному кадикону. Архаичные умеренно эволютную кадиконовую раковину с посте позднебатские формы Paracadoceras объединяются в пенно редуцирующейся в онтогенезе скульптурой.

подрод Catacadoceras Bodylevsky. Одна из них – «западная» – эволюционировала пре Рис. 1. Эволюционно-биогеографическая схема развития Paracadoceras и филогенетически связанных родов аммонитов. Роды и группы видов из Северной Пацифики и восточной части Арктики не имеют заливки и обведены пунктирной линией из-за неясности их точного стратиграфического распространения. На уровне интервалов распространения отдельных таксонов при ведены уменьшенные в 6–7 раз схематические сечения взрослых раковин, на которых темной заливкой обозначены обороты, покрытые ребрами. Фазы/зоны приведены в масштабе количества установленных в них гемер/биогоризонтов.

Д.Б. ГУЛЯЕВ Рис. 2. Филетическая последовательность представителей Paracadoceras и ранних Cadochamoussetia в пограничных отложениях бата и келловея Европейской России (в квадратных скобках приведена синонимика, вертикальные черные отрезки (3 см) от ражают масштаб фотографий) и основанная на этой последовательности инфразональная шкала, сопоставленная со шкалами Германии (Callomon et al., 1989;

Dietze et al., 2007 и др.) и Восточной Гренландии (Callomon, 1993).

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОЛОВОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ имущественно в Бореально-Атлантической области и широкий корреляционный потенциал (рис. 2) (Гуляев, примыкающей к ней западной части Арктики (Грен- 2001, 2005, 2009 (в печати);

Gulyaev et al., 2002).

ландская провинция). Вторая – «восточная» – ветвь эволюционировала в северной части Бореально-Ти- Список литературы хоокеанской области (Северо-Тихоокеанская провин Гуляев Д.Б. Инфразональная аммонитовая шкала верхнего ция) и в примыкающих к ней восточной и централь- бата – нижнего келловея Центральной России // Стратигр.

ной частях Арктики (Северо-Сибирская провинция). Геол. корреляция. 2001. Т. 9. № 1. С. 68–96.

Представители «западной» ветви, наиболее широко Гуляев Д.Б. Инфразональное расчленение верхнего бата и распространившиеся в Восточно-Европейской про нижнего келловея Восточно-Европейской платформы по ам винции, заслуживают выделения в самостоятельный монитам // Юрская система России: проблемы стратиграфии новый подрод, а за «восточной» группой видов, к ко- и палеогеографии. М.: ГИН РАН, 2005. С. 64–70.

торой относится тип рода, сохраняется номинативное Гуляев Д.Б. Эволюция и система среднеюрских бореальных подродовое название.

аммонитов рода Paracadoceras Crickmay (Cardioceratidae) и Приблизительно в середине раннекелловейской инфразональное расчленение пограничных отложений бата стандартной фазы Herveyi каждая из ветвей Paracadoc и келловея Европейской России // Палеонт. журн. 2009 (в eras филетически сменилась родом-потомком. Эволю- печати).

ция этих потомков в каждом случае независимо пошла Callomon J.H. The ammonite succession in the Middle Jurassic по пути формирования дискоконовой раковины с ре of East Greenland // Bull. geol. Soc. Denmark. 1993. V. 40. P.

дуцированной на поздних оборотах скульптурой. Обе 83–113.

ветви эволюционировали инадаптивно и вымерли, по видимому, еще в раннем келловее (рис. 1). Callomon J.H., Dietl G., Niederhofer H.-J. Die Ammoniten Благодаря направленности и высоким темпам faunen-Horizonte im Grenzbereich Bathonium/Callovium des Schwabischen Juras und deren Korrelation mit W-Frankreich und эволюционных изменений признаков раковины пред England // Stuttgarter Beitr. Naturk. Ser. B. 1989. № 148. 13 S.

ставители Paracadoceras служат основой для разработ ки детальных зональных и инфразональных биостра- Dietze V., Schweigert G., Callomon J.H., Dietl G., Kapitzke M.

тиграфических шкал верхнего бата и нижнего келловея Der Mitteljura des Ipf-Gebiets (ostliche Schwabische Alb, Sud для бореальных и многих суббореальных районов. deutschland). Korrelation der suddeutschen Ammoniten-Faunen horizonte vom Ober-Bajocium bis zum Unret-Callovium mit Su Широкое географическое распространение видов-ин dengland und Frankreich // Zitteliana. 2007. A47. S. 105-125.

дексов дает возможность проводить надежные регио нальные и межрегиональные корреляции. Gulyaev D.B., Kiselev D.N., Rogov M.A. Biostratigraphy of the Предложенная филетическая последователь- Upper Boreal Bathonian and Callovian of European Russia // 6-th ность видов Paracadoceras послужила основой зональ- Intern. Symposium on the Jurassic System, Mondello, September 16–19, 2002. Abstracts and Program. 2002. P. 81–82.

ной и инфразональной шкалы пограничных отложе ний бата и келловея Европейской России, имеющей THE EVOLUTION AND STRATIGRAPHIC SIGNIFICANCE OF THE MIDDLE JURASSIC BOREAL GENUS PARACADOCERAS (CARDIOCERATIDAE, AMMONOIDEA) D.B. Gulyaev The evolution, classication, stratigraphic and geographical distribution of Paracadoceras Crickmay is discussed. The genus Paracadoceras is divided into three subgenera, the Late Bathonian Arctic Catacadoceras Bodylevsкy, the Early Callo vian Western-Boreal “Subgen. nov.” and the Early Callovian Eastern-Boreal – Paracadoceras s.s. The infra-zonal scale of near-boundary Bathonian-Callovian deposits of the European Russia based on Paracadoceras phylogeny is considered.

В.Г. КНЯЗЕВ, Р.В. КУТЫГИН, С.В. МЕЛЕДИНА КАДОЦЕРАТИНЫ И ЗОНАЛЬНАЯ СТРАТИГРАФИЯ НИЖНЕГО КЕЛЛОВЕЯ СЕВЕРА СИБИРИ В.Г. Князев1, Р.В. Кутыгин1, С.В. Меледина Институт геологии алмаза и благородных металлов СО РАН, Якутск knyazev@diamond.ysn.ru;

kutygin@diamond.ysn.ru Институт геологии нефти и газа СО РАН, Новосибирск meledina@ngs.ru Зональное расчленение нижнего подъяруса кел- (Меледина, 1994). Проведенное нами онтогенетическое ловея севера Сибири основано на последовательности изучение раковин C. anabarense позволило установить кадоцератин, тогда как европейская стандартная шка- на одинаковых стадиях роста их морфологическое сход ла этого интервала базируется на сукцессии комплек- ство с неотипом C. frearsi (Orb.) (Сазонов, 1957, табл. IV, сов космоцератид, что ограничивает прямые сопостав- фиг. 1). В связи с этим мы считаем, что C. anabarense ления сибирских зональных стратонов с таковыми в является младшим синонимом названия вида C. frear стандарте. Поэтому для корреляции нижнего келловея si (Orb.). Все находки C. frearsi приурочены к нижним севера Сибири с европейским стандартом традицион- 3,7 м пачки. Там же обнаружены раковины C. elatmae. В но использовались разрезы средней юры Восточной верхней части пачки (1,5 м) встречены многочисленные Гренландии (Callomon, 1993). В последней версии Бо- C. elatmae, C. falsum Voron., C. subtenuicostatum Voron., реального зонального стандарта (Захаров и др., 2005), Costacadoceras mundum (Sason.) и C. insolitum (Meled.).

наряду с зональной последовательностью, установлен- Перекрывающая пачка 45 (2,2 м) сложена круп ной в нижнем келловее Восточной Гренландии, в ка- нозернистыми глауконитовыми песчанистыми алевро честве основной предлагается недавно разработанная литами с кусками обугленной древесины, стяжениями зональная шкала этого подъяруса Русской платфор- пиритизированных известняков и линзами аммонито мы (Митта, 2000;

Гуляев, 2005;

Киселев, Рогов, 2007). вого ракушняка. Проведенное В.Г. Князевым в течение Cреднерусская зональная последовательность нижнего последних 15 лет изучение этой части разреза позволи келловея в целом наиболее полно отражает основные ло установить присутствие многочисленных C. elatmae, этапы развития кадоцератин в пределах Панбореаль- Costacadoceras mundum, C. insolitum и редких Cadoceras ной надобласти. Выделение и прослеживание более tschernyschewi (Sok.). Последние ранее определялись дробных (инфразональных) подразделений вызывает как C. emelianzevi Vor. и C. a. bathomphalum Imlay (Ме существенные затруднения, часто обусловленные не- ледина, 1977, 1994). Кроме перечисленных раннекелло однозначностью видовой идентификации представи- вейских видов в пачке указывался среднекелловейский телей рода Cadoceras. Costacadoceras («Pseudocadoceras») grewingki Pomp. (Ме Целью настоящего сообщения является обо- ледина, 1977, 1994). Пачка 45 с размывом перекрывает снование усовершенствованного варианта зональной ся темно-серыми (до черных) аргиллитами с верхнекел шкалы нижнего келловея севера Сибири, основанного ловейскими Longaeviceras keyserlingi (пачка 46).

на последовательности кадоцератин из разрезов вос- Принципиально новые данные были получены точного и западного побережья Анабарской губы. По- В.Г. Князевым при изучении разрезов келловейского яру слойное описание обнажений, а также стратиграфи- са западного берега Анабарской губы, где в самых верхах ческие колонки и геологический профиль восточного низкого берегового обрыва южнее устья р. Самаскайская берега Анабарской губы были опубликованы ранее (обн. 4), обнажается верхняя часть нижнекелловейских (Меледина, 1977, 1994 и др.). алевролитов видимой мощностью 5,5 м (рис. 1).

Низам нижнего келловея на восточном берегу В основании разреза трассируется карбонатный Анабарской губы (обн. 109 по С.В. Мелединой, 1994) прослой мощностью 0,5 м (слой 1).

отвечает пачка 44 (5,2 м), представленная песчаными Слой 2 (2 м) представлен глинистыми ожелез алевролитами с крупными шаровидными карбонат- ненными алевролитами.

ными конкрециями, содержащими раковины Cadocer- Слой 3 (2 м) состоит из глинистых ожелезненных as elatmae (Nikitin), что позволило отнести эту пачку к алевролитов и начинается горизонтом эллипсоидаль одноименной зоне (Меледина, 1977). Позднее эти эк- ных известковистых конкреций с многочисленными земпляры C. elatmae были переопределены как C. an- Cadoceras elatmae, C. falsum, C. subtenuicostatum, Cos abarense Bodyl., что привело к переименованию зоны tacadoceras mundum, C. insolitum.

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ГОЛОВОНОГИХ МОЛЛЮСКОВ мой В.В. Митта (2000), C. elatmae не указывается в двух нижних биогори зонтах (bodylevskyi и falsum). В схеме Д.Н.Киселева и М.А.Рогова (2007) C.

elatmae в одноименной зоне показан выше трех фаунистических горизон тов (breve, frearsi, quenstedti). На севе ре Сибири вид-индекс зоны elatmae появляется непосредственно выше зоны calyx верхнего бата.

Перекрывающая зона tscher nyschewi, впервые установленная на севере Сибири по находкам вида индекса и C. stupachenkoi, коррели руется с восточноевропейской зоной subpatruus, которая сопоставлена с верхней частью стандартной зоны he rveyi (Митта, 2000).

Находки в разрезах западно го берега Анабарской губы C. tolype Рис. 1. Разрез нижнего келловея и низов оксфорда западного берега Анабарской губы (обн. 4 и 4а): 1 – алевриты песчанистые, 2 – карбонатный прослой, 3 – кон- указывают на присутствие здесь зоны креционный прослой, 4 – уровень с аммонитами. tolype. Вместе с редкими C. tolype тут встречены многочисленные C. emeli Слой 4 (1 м) представлен алевролитами, в кровле anzevi. Ранее этот интервал относился к зоне emelian и подошве которых прослежены прослои карбонатных zevi, которая примерно сопоставлялась с верхней час конкреций. В нижнем конкреционном прослое обна- тью нижнего келловея стандарта, но, очевидно, без его ружены многочисленные C. tshernyschewi и единичный верхней зоны или ее части. Наиболее четко стратигра экземпляр C. stupachenkoi Mitta. Верхний конкреци- фический объем зоны tolype устанавливается в разрезе онный прослой охарактеризован C. tolype Buckman и келловейского яруса о-ва Большой Бегичев. Здесь она C. emelianzevi Voronez. На расстоянии 75 м севернее располагается стратиграфически выше пачки алевро обнажения 4 в стенке правого берега р. Самаскайская литов без аммонитов, ниже которой прослеживается вблизи ее устья вскрыты черные алевролиты с конкре- подзона frearsi зоны elatmae. Аналогичная последова циями, заключающими нижнеоксфордские кардиоце- тельность аммонитов отмечается в нижнекелловей ратиды зоны gloriosum (обн. 4а). ских разрезах басс. р. Чернохребетной (Восточный Изучение представительных выборок аммони- Таймыр), где подзона frearsi также перекрыта слоями тов рода Cadoceras из этих разрезов позволило создать без аммонитов, выше которых залегают алевролиты с новый вариант зональной шкалы нижнего келловея се- C. emelianzevi. Зона tolype напрямую сопоставляется с вера Сибири. Не вызывает сомнения факт присутствия зоной koenigi Северо-Западной Европы и Европейской здесь C. elatmae, что заставляет вернуться к прежней России.

номенклатуре зоны (elatmae). В составе зоны elatmae В разрезе нижнего келловея о-ва Большой Бе впервые предлагается выделить две подзоны – frearsi гичев в перекрывающих зону tolype отложениях встре и elatmae. Нижняя подзона (frearsi), наряду с видом- чены крупные раковины C. cf. sublaeve (Sow.). Вид C.

индексом охарактеризована C. elatmae, а в верхней sublaeve ранее отмечался в зоне Sigaloceras calloviense (elatmae) встречен богатый комплекс аммонитов, со- Англии, Восточной Гренландии (Callomon, 1993). В держащий C. elatmae, C. falsum, C. subtenuicostatum, этой же зоне Европейской России встречен C. cf. su Costacadoceras mundum и C. insolitum. Зона elatmae се- blaeve (Гуляев, 1997). Обнаружение в верхах нижнего вера Сибири содержит общие с Европейской Россией келловея очень сходных с C. sublaeve форм позволило виды C. elatmae, C. frearsi, C. falsum. Вертикальные ди- впервые выделить на севере Сибири слои с C. cf. subla апазоны отдельных видов в стратиграфических схемах eve (аналог зоны S. calloviense) и провести прямую кор нижнекелловейского подъяруса Европейской России, реляцию с типовыми разрезами северо-западной Ев разработанных в последнее время, заметно разнятся, ропы, Европейской России и Восточной Гренландии.

что существенно затрудняет возможность опознания Таким образом, впервые в нижнем келловее се частей зоны elatmae за пределами этого региона. Так, вера Сибири установлена последовательность зон по в схеме Д.Б.Гуляева (2005) зональный вид-индекс от- кадоцератинам, позволяющая проводить более обо сутствует в биогоризонте jacquoti, выделяемого в ка- снованное сопоставление со стандартом и зональными честве базального в зоне elatmae. В схеме, предлагае- шкалами других регионов (рис. 2).

В.Г. КНЯЗЕВ, Р.В. КУТЫГИН, С.В. МЕЛЕДИНА монитам // Юрская система России: про блемы стратиграфии и палеогеографии. М.:

ГИН РАН, 2005. С. 64–70.

Захаров В.А., Богомолов Ю.И., Ильина В.И. и др. Бореальный зональный стан дарт и биостратиграфия мезозоя Сибири // Геология и геофизика. 1997. Т. 38. № 5. С.

927–956.

Захаров В.А., Шурыгин Б.Н., Меледина С.В. и др. Бореальный зональный стандарт юры: обсуждение новой версии // Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. М.: ГИН РАН, 2005. С.

89–96.

Киселев Д.Н., Рогов М.А. Стратиграфия пограничных отложений бата и келловея в разрезе у с. Просек (Среднее Поволжье).

Статья 1. Аммониты и инфразональная биостратиграфия // Стратиграфия. Геол.

Рис. 2. Схема зональной корреляции нижнего келловея.

корреляция. 2007. Т. 15. № 5. С. 42–73.

Меледина С.В. Аммониты и зональная стратиграфия келло Все экземпляры на табл. I–IV изображены в на- вея Сибири. М.: Наука. 1977. 289 с.

туральную величину, хранятся в Геологическом музее Меледина С.В. Бореальная средняя юра России (аммониты ИГАБМ СО РАН, Якутск. Стратиграфическая привяз- и зональная стратиграфия байоса, бата и келловея). Новоси ка приведена в соответствии с опубликованным ранее бирск: Наука, 1994. 182 с.

описанием разрезов (Меледина, 1994), за исключением Митта В.В. Аммониты и биостратиграфия нижнего келловея западного берега Анабарской губы (обн. 4).

Русской платформы // Бюлл. КФ ВНИГНИ. 2000. № 3. 144 с.

Сазонов Н.Т. Юрские отложения центральных областей Рус Список литературы ской платформы. Л.: Гостоптезиздат, 1957. 154 с.

Гуляев Д.Б. Новые аммониты семейства Cardioceratidae из Callomon J.H. The ammonite succession in the Middle Jurassic нижнего келловея Русской платформы // Палеонтол. журн.

of East Greenland // Bull. Geol. Soc. Denmark. 1993. V. 40. P.

1997. № 1. С. 37– 83–113.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.