авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |

«ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ 7 СТРАТЕГИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ АЛТАЙСКОГО КРАЯ ДО 2025 г. – ПРОГРАММА МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ И ОБЩЕСТВА ...»

-- [ Страница 3 ] --

организация международного сотрудничества в области учебно-методической и на учно-исследовательской деятельности, направленного на совершенствование педагогическо го образования и научных исследований;

повышение роли педагогического образования и педагогической науки, обновление системы непрерывного педагогического образования в Алтайском крае;

решение вопросов социального развития, улучшение социального положения сту дентов, преподавателей, аспирантов и других категорий сотрудников, задействованных в деятельности центра;

обмен методами и технологиями обучения, использование и развитие гибких мето дов обучения при реализации образовательных программ (современные информационные технологии, дистанционное обучение и т.д.):

развитие сотрудничества в области издательской деятельности, включая электрон ные публикации.

Региональный центр непрерывного педагогического образования может представлять собой открытую сетевую систему, в которой Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Алтайская государственная педагогическая ака демия» играет роль координатора.

Список литературы 1. Алтайский университетский школьно-педагогический округ. Этапы становления:

Тематический сборник / Под ред. В.М. Лопаткина. – Барнаул: Изд-во БГПУ, 2002. – 203 с.

2. Гончаров В.Н., Лопаткин В.М. и др. Организационно-педагогические основы функционирования учебно-научно-педагогического комплекса Алтайского края в режиме развития: Сб. научн. трудов. М.-Барнаул, 1993.

3. Жураковский В.М. Интегрированные образовательные учреждения и университет ские комплексы: цели и задачи. Материалы Всероссийской научно-практической конферен ции. – Барнаул: Изд-во БГПУ, 2002. – 248 с.

4. Лопаткин В.М. Интегративные тенденции в развитии региональной системы педа гогического образования. Автореф. дисс. д. пед. н. – Новосибирск, 2004. – 42 с.

5. Медведев Д.А. Выступление на открытии Года учителя в России.

http://www.kremlin.ru/news/ 6. Педагогический энциклопедический словарь / Гл. ред. Б.М. Бим-Бад;

Редкол.: М.

М. Безруких, В. А. Болотов, Л. С. Глебова и др. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2003. – 528 с.

7. Создание учебно-научно-педагогического комплекса Алтайского края / Под ред.

Т.И. Шамовой. М. – Барнаул, 1988.

8. Чепалыга А.Л., Чепалыга Г.И. Регионы России: Справочник. Москва: Изд-во Даш ков и К, 2009. – 100 с.

9. Jarvis, P. Adult education and Lifelong Learning/Theory and practice. – 3rd edition. – London and New York:Routhledge Faimer, Tailor and Francis Group, ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МОДЕРНИЗАЦИИ: ФИЛОСОФСКИЕ АСПЕКТЫ Иванов А.В., д.филос.н., профессор, Алтайский государственный аграрный университет Некоторые концептуальные пробелы в концепции российской модернизации.

Концепция модернизации российского общества, провозглашенная руководством страны, сама по себе не вызывала бы возражений и скепсиса, если бы системно отвечала на ряд фун даментальных вопросов. К таковым могут быть отнесены вопросы о стратегических целях модернизации, ее антропологических, культурных и экологических составляющих, а также об общем видении путей развития человеческой цивилизации, учитывая нынешнюю ситуа цию глобального кризиса. К сожалению, ни на один из этих вопросов мы не находим обстоя тельного ответа.

Тезис о том, что в результате модернизации страна должна стать конкурентоспособ ной на международной арене, а люди – состоятельными и успешными, звучит, по меньшей мере, пустовато. Про культуру говорится предельно общо и абстрактно, а о всестороннем развитии человека, как цели любых общественных реформ, в правительственных докумен тах, по-моему, вообще не упоминается. Между тем, еще наш великий историк и обществен ный деятель Н.М. Карамзин именно в развитии душевных и духовных качеств человека, ви дел и общий смысл истории, и главную цель любых общественных модернизаций. «Для того ли образуются, для того ли возносятся Державы на земном шаре, писал он, чтобы един ственно изумлять нас грозным колоссом силы и его звучным падением? …Нет! И жизнь на ша, и жизнь Империй должны содействовать раскрытию великих способностей души чело веческой;

здесь все для души, все для ума и чувства;

все бессмертно в их успехах»14. Вопреки идеалам Н.М. Карамзина, в качестве антропологического итога российской модернизации мы вполне можем получить физически и психически больного человека, безнадежно увязшего в виртуальной реальности и утратившего в погоне за рыночным «успехом» глубинный смысл личностного бытия. Распад семей, сокращение продолжительности жизни и год от года воз растающее число самоубийств в России все это весьма зловещие знаки, на которые власти надо бы обратить самое серьезное внимание.

Еще большие вопросы вызывают экологические основания и цели модернизации. Так, специалисты из Центра экологической политики России несколько лет назад подсчитали, что если бы некогда продекларированный В.В. Путиным план удвоения российского валового продукта был, не дай бог, реализован, то при нынешнем бедственном состоянии технической инфраструктуры российского производства он имел бы катастрофические экологические по следствия, особенно для промышленных регионов, типа Урала. Экология же напрямую свя зана со здоровьем. Я думаю, что никому не нужно материальное изобилие, при котором лю Сопроводительные статьи к репринтному воспроизведению издания пятого «Истории госу дарства российского Н.М. Карамзина // Карамзин Н.М. История государства российского, кн. 4. М., 1988. – С.14.

ди умирают в сорок лет от рака, а дети рождаются сплошь с врожденными патологиями. Об эколого-экономических аспектах глобальной и региональной модернизации подробная речь еще пойдет ниже.

Ничего вразумительного не слышим мы из высоких правительственных уст и о страте гических перспективах развития человеческой цивилизации в целом, хотя без их учета лю бые модернизации на уровне страны и региона обречены на провал. Пожалуй, только у нас в стране капитализм в его нынешнем виде воспринимается как нечто безусловно положи тельное, одержавшее окончательную и безусловную историческую победу над социализмом.

Между тем, мировая интеллектуальная элита сосредоточена сегодня на поисках выхода из нынешнего глобального капиталистического тупика на путях перехода к иным более ра зумным и справедливым правилам «цивилизационной игры», где достижения социалисти ческого проекта вовсе не забыты. В Индии, которую я недавно посетил, местные гуманита рии (социологи, политологи, экономисты и специалисты по международным отношениям) серьезно и капитально обсуждают модель так называемого «нравственного капитализма», где бы моральные ценности и принципы, а вовсе не только прибыль и рентабельность, регулиро вали общественную жизнь.

Позволю себе сделать важный предварительный вывод: нынешняя российская стра тегия модернизации носит довольно иррациональный характер, ибо в ней не соблюде ны важнейшие принципы рационального планирования и управления общественными процессами: четко не проговорены перед обществом ни фундаментальные основания, ни цели модернизации. Возможные результаты подобной модернизации скорее всего будут отражены в бессмертной фразе недавно ушедшего от нас В.С. Черномырдина: «Хотели как лучше, получилось как всегда».

Перехожу теперь к собственно экономическим проблемам модернизации, заранее про ся извинения за возможные дилетантские философские суждения относительно экономиче ских проблем и находя известные оправдания лишь в том, что не заинтересованный взгляд со стороны иногда может быть полезным для профессионалов.

Иррациональность современной экономической теории и практики. Сразу выска жу следующий ключевой тезис: иррациональное понимание сути экономической деятельно сти как непрерывного роста производства товаров и услуг образует как идеологический фун дамент современного глобального кризиса, так и не вселяет веру в успех российской модер низации.

Понятно, что существует много определений экономики, учитывая сложность и мно гомерность этого общественного феномена, однако, всегда есть ключевые и наиболее авто ритетные дефиниции, принадлежащие перу безусловных научных авторитетов в той или иной области знаний. В этом плане широко известно определение экономической деятельно сти, данное известным французским экономистом, лауреатом Нобелевской премии Морисом Алле. «Основная цель экономической деятельности, пишет он, удовлетворение практиче ски безграничных потребностей людей с помощью имеющихся у них ограниченных ресур сов…»15. Но все дело в том, что, если материальные потребности людей16 растут безгранич но, то никаких природных ресурсов не хватит, чтобы их удовлетворить. При такой стратеги ческой цели экономики крах нашей земной биосферы, а, следовательно, и крах человечества лишь дело исторического времени. Именно этот сценарий, к сожалению, становится все более очевидным в последние годы.

В этой связи было бы крайне полезным, на мой взгляд, вспомнить отечественные тради ции философии хозяйства и, соответственно, опереться на совсем иное понимание сущности и Алле М. Экономика как наука. М., 1995. – С. 27.

Исходя из текста книги, нет оснований сомневаться, что французский ученый имеет в виду прежде всего именно их.

целей экономической жизни общества. Так, в работах С.Н. Булгакова17 и видного теоретика евразийства П.Н. Савицкого18 провозглашается, что целью рациональной экономической дея тельности является вовсе не производство товаров и услуги и, уж тем более, не финансовое преуспеяние банков и предприятий, а гармоничное воспроизводство самого человека, систе мы его общественных отношений, а также природных условий существования. Если сопоста вить такое понимание с тем, что происходит в современной экономике, то легко обнаружить, что ни одному из этих критериев рационального хозяйствования она не отвечает.

Начну с задачи гармоничного воспроизводства самого человека. Не секрет, что совре менная экономика посредством рекламы сплошь и рядом стимулирует вовсе не естественные и умеренные, а, наоборот, противоестественные и безмерные материальные потребности человека, начиная от настойчивых рекомендаций как можно чаще менять машины, холо дильники, стиральные машины и сотовые телефоны (иначе безнадежно отстанешь от жизни!) и заканчивая целенаправленным конструированием целой фабрики телесных удовольствий и развлечений19. Жажда все новых удовольствий и доз адреналина является типичной наркоти ческой зависимостью, заразиться которой легко, а вот избавиться чрезвычайно трудно.

Особенно легко «подседает» на бытовом комфорте, пищевом и сексуальном разнообразии, компьютерных играх и экстремальном спорте молодежь. Известно также, что чем дальше, тем больше хочется все более изощренных удовольствий и наслаждений, где рано или позд но утрачивается сама возможность их получать. В результате серьезный ущерб наносится не только физическому, но и психическому здоровью человека, не говоря уж о его духовных запросах в виде потребности в новых книгах и знаниях, художественном и научном творче стве, социальной активности и свободном единении с другими людьми. Именно такой ги гантской фабрикой удовольствий и безудержного потребительства стала, к сожалению, ны нешняя Москва с ее многочисленными торгово-развлекательными комплексами, соляриями и фитнесс-центрами20. Современная рыночная экономика просто не может не культивировать тип человека потребляющего и наслаждающегося, иначе без планомерной искусственной возгонки его иррациональных потребностей весь маховик рыночно-финансового колеса рис кует остановиться. Главное, чтобы человек перманентно и самозабвенно потреблял, не успе вая всерьез задуматься ни о смысле собственной жизни, ни, тем более, о целях и смысле ми рового бытия.

Теперь обращусь к такой важной и объективной задаче экономической жизни, как воспроизводство гармоничных справедливых и гуманных социальных отношений между людьми. И здесь мы видим, что капиталистическая экономика нацелена на культивирование не сотрудничества, а конкуренции между людьми. В ней налицо ориентация не на дарение, а на получение прибыли и односторонней выгоды. Открытый и блестяще проанализирован ный К. Марксом феномен отчуждения при капитализме никуда не исчез, а приобрел новые и еще более изощренные формы21. Например, типичное рабочее место в коммерческой фирме той же Москвы стеклянная кабинка с компьютером размером метр на метр и камерой сле См. его знаменитую работу «Философия хозяйства». // Булгаков С.Н. Сочинения в 2-х т. Т.1.

М. – 1993. Современную интерпретацию теоретико-экономического наследия выдающегося русского мыслителя можно найти в работах Ю.М. Осипова. См. напр: Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учебник в трех томах. М., 1998.

См. его работу «Хозяин и хозяйство» // Савицкий П.Н. Континент Евразия. М., 1997.

Об этом писали многие выдающиеся мыслители ХХ века, типа Э. Фромма и К. Лоренца. Кри тика потребительства затрагивается также в ряде авторских работ: См. Иванов А.В., Фотиева И.В., Шишин М.Ю. Духовно-экологическая цивилизация: устои и перспективы. 2-изд. Барнаул, 2010;

Иванов А.В. О вечных устоях в последние времена. Барнаул, 2010.

См. развитие этого сюжета в монографии автора: Иванов А.В. О вечных устоях в последние времена. Барнаул, 2010.

См. отличный анализ конкурентно-конфликтной природы капитализма с позиций христиан ского альтруизма в работе А.С. Панарина «Православная цивилизация в глобальном мире». М., 2003.

жения сверху. За любой лишний разговор и перекур следует штраф с перспективой увольне ния. Во многих фирмах поощряются жесткая конкуренция и взаимные доносы сотрудников.

Модные ныне «корпоративы», призванные-де формировать командный дух фирмы, сплошь и рядом превращаются в обыкновенную пьянку за чужой счет. При этом во всем мире, вклю чая вроде бы благополучные США и Германию, неуклонно сокращаются вложения государ ства в образование и культуру, растет разница в доходах между богатыми и бедными слоями населения. Наша страна едва ли не лидер по уровню социального расслоения. Доходы бо гатых людей превосходят доходы бедных в десятки раз, а уровень бедности со времен распа да СССР вырос в 20 раз. Что касается Африки то это типичный вымирающий континент, несмотря на все попытки мирового сообщества оказать ему помощь. Весьма показательны данные последних социологических опросов: 88% современных немцев из всех социальных слоев устойчиво отвергают капитализм как несправедливый общественный строй22. По их мнению, он не учитывает самые важные ценности человеческого бытия: сохранность при родной среды, сердечные отношения между людьми, культурное развитие человека.

Эти данные перекликаются с результатами социологического исследования, прово дившегося сектором этносоциальных исследований института философии и права Сибирско го отделения РАН под руководством д.ф.н. Ю.В. Попкова. В этом исследовании принимал участие и автор данной статьи. Была поставлена задача выявить систему базовых ценностей у студенческой молодежи России и Монголии. В результате опроса около тысячи студентов двух стран оказалось, что число последовательных либералов-рыночников, верящих в само ценность и универсальную организующую силу рынка, конкуренции и частной собственно сти, не превышает 5%23. Аналогичная ситуация характерна и для взрослого населения этих стран, разве что процент убежденных рыночников еще меньше.

Все это недвусмысленно говорит о том, что нынешние правила экономической игры, во-первых, не способствуют укреплению социальных связей между людьми, и, во-вторых, были навязаны народам бывшего СССР помимо их воли. Более того, время, прошедшее по сле крушения социализма, вовсе не способствовало усилению рыночно-либеральных на строений в обществе. Совсем наоборот: данные социологических опросов свидетельствуют о неуклонном нарастании коммунитарных настроений и необходимости активного поиска альтернативных принципов организации экономической жизни общества, обеспечивающих воспроизводство альтруистических жизненных установок и гуманных отношений между людьми.

Обращусь теперь к проблемам воспроизводства природной среды обитания, как важ нейшего условия рационального хозяйствования. Дело и здесь обстоит, мягко говоря, далеко не лучшим образом. Несмотря на все усилия мирового сообщества и довольно большие фи нансовые вложения в экологию, общая экологическая ситуация в мире продолжает неуклон но ухудшаться. Количество позвоночных с 1970 по 2006 год сократилось на треть. За по следние 25 лет количество рыбы в пресноводных водоемах уменьшилось вдвое. Площадь лесов за это же время сократилась на 2 млн кв. км. Уменьшение биоразнообразия и загрязне ние окружающей среды непосредственно отражаются на здоровье. Только в России от эколо гического неблагополучия ежегодно умирает по самым скромным подсчетам от 250 до 300 тыс. человек. Локальные успехи развитых стран в охране собственной среды обитания обеспечиваются за счет массового выноса вредных промышленных производств в другие регионы Земли, где можно существенно сэкономить на рабочей силе и вложениях в экотех нологии. Западные фирмы, проявляющие чудеса экологичности в своих странах, совершенно по-другому ведут себя в Африке, Азии и во все возрастающей степени в России. Например, См. соответствующий материал, размещенный на сайте Фонда «Алтай 21 век»

www.fondaltai21.ru Полный блок социологических данных и их интерпретация приведены в коллективной моно графии: Иванов А.В., Попков Ю.В., Тюгашев Е.А., Шишин М.Ю. Евразийство: ключевые идеи, ценно сти, политические приоритеты. Барнаул, 2007.

западные нефтедобывающие компании попросту уничтожили путем варварской прокладки нефтепроводов ряд нерестовых рек на Сахалине и систематически отравляют ареалы обита ния китов в Охотском море. Финны рубят лес в Карелии самыми варварскими методами. Ко рейцы и китайцы так эксплуатируют российскую землю, в том числе и в нашем Алтайском крае, что она после них почти полностью теряет продуктивность.

Таким образом, современная экономика, несмотря на использование высоких техноло гий и современных научных достижений, сплошь и рядом оказывается глубоко иррацио нальной деятельностью. По самой сути своей она антихозяйственна. Еще одно зримое свидетельство этой иррациональности: наибольшие заработные платы и премиальные бону сы получают во всем мире (за исключением разве что мусульманских государств) типичные рыночные паразиты: банкиры и спекулянты ценными бумагами, в то время как самые низкие зарплаты мы видим у работников наиболее социально и культурно значимых слоев населе ния: крестьян, учителей, работников музеев и библиотек, сотрудников природоохранных и социальных служб.

Природа как глобальный субъект хозяйственной жизни. Однако есть еще один фундаментальный знак того, что наша экономическая деятельность носит иррационально разрушительный характер. Это касается нарастающей нестабильности и непредсказуемости природных процессов. Даже на уровне обыденного сознания люди после нынешнего лета стали понимать, что в природе нечто фундаментально надломилось, изменилось в худшую сторону, причем эти изменения люди практически не могут предсказать. Причины этих из менений носят безусловно антропогенный, а отнюдь не естественный характер, что бы там ни говорили отдельные ученые. Это совсем не трудно обосновать фактически.

Так, катастрофические пожары лета 2010 года в европейской России были вызваны не столько аномальной жарой, сколько почти полным развалом в нашей стране лесной службы и деградацией средств борьбы с огненной стихией. В результате принятия Лесного кодекса типичного скверного продукта рыночного фундаментализма число лесников в нашей стра не сократилось во много раз, а вся техника, предназначенная для тушения пожаров, оказалась распроданной еще в 90-е годы. Как следствие, пожары вовремя не обнаруживались, а мето дика их тушения, особенно пожаров на торфяниках, не могла вызвать ничего, кроме горького смеха профессионалов. Вместо локализации очага возгорания через прокладку глубоких траншей, его заливали водой. Кстати, есть все основания считать, что наводнения на одних территориях и засухи на других прямое следствие грубого техногенного вторжения челове ка в хрупкие природные экосистемы. Еще в последнюю четверть 19-го века выдающийся отечественный мыслитель К.Н. Леонтьев совершенно четко выявил главную причину эколо гического кризиса, выступив «против машин и вообще против всего этого физико химического, умственного разврата, против этой страсти орудиями мира неорганического губить везде органическую жизнь, металлами, газами... разрушать растительное разнообра зие, животный мир и самое общество человеческое, долженствующее быть организацией сложной и округленной, наподобие организованных тел природы»24.

Синергетика, как наука о всеобщих законах самоорганизации, неопровержимо свиде тельствует, что необратимые и катастрофические изменения в сложноорганизованных систе мах могут быть вызваны точечными и малозаметными воздействиями, если они затрагивают структурообразующие связи в системе. А ведь человечество до сих пор производит тысячи больших и малых ракетных пусков в год, масштабных взрывных работ, связанных с переме щением миллионов тонн земного вещества. А есть еще массовые эксперименты с различны ми химическими и радиоактивными веществами, генно-модифицированными объектами и т.д. Считать человека, не отвечающим за дестабилизацию биосферы, это все равно, что чревоугоднику считать себя невиновным в заболевании язвенной болезнью желудка.

Леонтьев К.Н. Избранное. М., 1993. – С.129.

Приведу также несколько фактов региональных экологических проблем, напрямую вызванных неразумной деятельностью человека. Так, в последние годы на территории За падной Монголии резко усилились процессы опустынивания. Прямая причина этого уве личение поголовья скота, и, прежде всего, коз. Если раньше, во времена социализма, в струк туре монгольского стада преобладали овцы и крупный рогатый скот, то после обвального сокращения импорта мяса в Россию преобладать стали козы, пух которых активно скупают китайцы, причем по демпинговым ценам. Козы выедают все на своем пути, включая деревья и кустарники, и так не многочисленные на территории Западной Монголии. Не дают они при этом и кизяка (или аргала) традиционного топлива в степных и пустынных районах Азии.

В результате местные жители начали активно вырубать на дрова карагану пустынную ака цию. А ведь карагана главное растение, сдерживающее наступление гобийских песков.

В результате резкой деградации продуктивных ландшафтов Западной Монголии возник це лый комплекс острых социальных проблем, связанных, в частности, с распределением паст бищ, миграцией населения и т.д. Наивно думать, что эти процессы не затронут Россию тот же Кош-Агачский район Республики Алтай.

Другой пример резкое обмеление Иртыша с ухудшением качества и нарастанием дефицита воды по всему его громадному бассейну. В результате большие проблемы с водой испытывают ныне Усть-Каменогорск, Семипалатинск и во все возрастающей степени Омск.

Одна из главных причин этого дефицита забор китайской стороной воды из главного при тока великой сибирской реки Черного Иртыша. Еще один техногенный проект, чреватый большими бедами, это идея вести газопровод из России в Китай через реликтовое плоско горье Укок, лежащее на самой границе четырех алтайских государств. Ряд ученых аргумен тированно предупреждает, что вторжение гусеничной техники в область вечных мерзлот и вскрытие тонкого почвенного слоя на плоскогорье неизбежно активизируют процессы таяния алтайских ледников. В частности, особо опасные последствия будет иметь сокращение пло щади ледников горного массива Табын-Богдо-Ола, господствующего над Укоком. Этими вечными снегами питаются крупнейшие реки алтайского региона Катунь, Иртыш, Канас, Ховд. От полноводности этих рек зависит жизнь и благополучие сотен тысяч людей в Сиби ри и Центральной Азии.

Однако кроме приведенных конкретных фактов нарастания нестабильности биосфе ры под влиянием антропогенной деятельности, есть еще и беспристрастная статистика.

Так, в 60-е годы от чрезвычайных природных ситуаций в мире страдал 1 человек из 62.

В 90-е годы уже 1 из 29. Каждый год число пострадавших от ЧС людей возрастает на 8,6%, материальные потери на 10,4%. 2010 год рискует покрыть все рекорды последних лет по числу человеческих жертв от природных катастроф. Одно только землетрясение на Гаити унесло свыше 220 тысяч жизней.

Все это заставляет сделать ряд очень серьезных теоретических и практических выво дов. Во-первых, оторвать экологию от экономики невозможно. Охрана и рачительное ис пользование природных ресурсов должны стать безусловным приоритетом при разработке любых планов экономического развития, как глобальных, так и региональных. Во-вторых, следует совершенно четко зафиксировать: природа это вовсе не объект, а самый настоя щий, хотя и бессознательный, субъект хозяйственной жизни, от деятельности которого на прямую зависит наша человеческая экономика и попросту жизнь. Разве не как полноценный, хотя и разрушительный, экономический субъект вела себя природа летом 2010 года на терри тории европейской России, практически полностью уничтожив урожай в ряде областей Рос сийской Федерации? А разве холодная зима 20092010 годов в Сибири, в свою очередь, не внесла серьезнейших корректив в экономику Сибири, если вспомнить эпопею с той же Сая но-Шушенской ГЭС?

Можно даже сформулировать важнейший закон хозяйственной жизни: чем более разрушительно и бессознательно человек эксплуатирует природу как объект экономики тем более бессознательно и разрушительно проявляет она себя именно как субъект хозяй ственной жизни.

И, по-видимому, чем более деликатно и разумно будут вести себя люди по отношению к природе, тем в большей степени они будет гарантировать себя от ее разрушительных обратных воздействий. Хочется верить, что 21-й век будет веком не столько высоких нанотехнологий, и уж тем более не высоких технологий в сфере добычи нефти и газа, сколько веком высоких тех нологий в сфере разумного хозяйствования в живой биосфере. И именно Алтайский регион, быть может, более чем какой-либо другой, призван явить эталон этой разумной эколого экономической стратегии развития. Для этого у него есть все предпосылки и ресурсы.

Эколого-экономические приоритеты в развитии алтайского региона. Прежде все го, констатирую, что алтайский регион с его горами и ледниками, лесами и черноземами, озерами и реками играет важнейшую роль в стабилизации климата и обеспечении устойчи вой хозяйственной деятельности миллионов людей на огромных пространствах Сибири и Центральной Азии. Эти стабилизирующие функции во многом связаны с сохраненным по тенциалом биоразнообразия, ареалами девственной природы в виде старовозрастных лесов, ледников, речных и озерных экосистем.

Алтай, в сущности, это огромная естественная фабрика по воспроизводству жизни на нашей планете. Такие функции территорий начинают все больше цениться мировым со обществом, учитывая глобальные проблемы изменения климата и нарастание тех же процес сов опустынивания по всему земному шару. Включение Алтая в Список всемирного природ ного наследия ЮНЕСКО в 1997 году прямое подтверждение этого факта.

Кроме того, Алтай это держатель стратегических (возобновляемых и не возобнов ляемых) биосферных ресурсов: качественной древесины, воды, черноземов, животных, ры бы, целебных растений, ягод, глин. Этот ресурс должен быть не только рачительно использо ван нынешним поколением жителей Алтая, но и бережно сохранен для наших детей и вну ков. Подлинное хозяйство это не эффективность потребления ресурсов здесь и теперь, а эффективность их долговременного и устойчивого использования в цепи сменяющих друг друга человеческих поколений. При этом важно иметь в виду, что объективная стоимость пер вичных биосферных ресурсов только возрастает во времени.

Эти базовые эколого-экономические констатации позволяют достаточно четко сфор мулировать приоритеты хозяйственной деятельности в нашем регионе:

1) Необходимо максимально сохранить ареалы девственной алтайской природы, а промышленное строительство вести лишь на ландшафтах, уже подвергшихся антропогенно му воздействию. В этом плане ведение того же газопровода в Китай, если только в нем есть объективная государственная потребность25, вполне можно вести вдоль существующих ав томобильных дорог из России в Китай через территорию Западной Монголии (маршрут: рос сийско-монгольский пограничный пункт Ташанта монгольский город Баян-Ульгий ки тайско-монгольский пограничный перевал Даян-нур). Крюк получается всего-то в полторы сотни километров, но зато множество экологических, социальных и геополитических про блем при этом снимается, не говоря уж о решении важнейшей геостратегической задачи рос сийского присутствия в Монголии. Правда, еще лучше вести газ в Китай через уже сущест вующие транспортные коридоры Восточной Сибири и Дальнего Востока, учитывая, что газ Китаю нужен в густонаселенных южных и юго-восточных провинциях. В Синьцзяне же рас положено 70% китайских месторождений нефти и газа.

Возвращаясь к необходимости охраны природных ресурсов алтайского региона, следует бережно охранять наши алтайские леса и особенно реликтовые ленточные сосновые боры, под вергающиеся в последние годы бесконтрольной вырубке26. Внимательный эколого А есть все основания считать, что он преследует прежде всего корпоративную газпромовскую выгоду, где сама прокладка газовой трубы по труднодоступным территориям требует огромного коли чества денег, расход которых учесть чрезвычайно сложно.

Опять-таки здесь нельзя не упомянуть о безобразном российском Лесном кодексе, фактически отдавшем лес на хищническую капиталистическую эксплуатацию и существенно ограничившем воз можности его охраны и воспроизводства.

экономический расчет и учет мирового опыта показывают, что по линии охраны и восстанов ления алтайских лесов, а также лесополос, вполне можно привлечь международные финансы, которые выделяются сегодня по линии борьбы с изменением климата27.

Ни в коем случае нель зя также разрешать скупку алтайской земли западными и восточными фирмами через подстав ных лиц. В таких странах, как Швеция, Китай и Индия перед национальным капиталом постав лена стратегическая задача по приобретению сельскохозяйственных угодий на территориях бывшего Советского Союза с целью производства сельхозпродукции для своих народов. И этот процесс скупки российской земли иностранцами уже в массовом масштабе разворачивается на европейской территории страны. Есть такие данные и по Алтайскому краю. При этом надо яс но понимать, что без легковых автомобилей, стиральных машин и даже компьютеров мы, худо бедно, проживем, а вот без собственной земли, производительных ресурсов леса, чистых воды и воздуха наше существование на земле невозможно. Это абсолютные ценности человече ского бытия наряду с образованием, наукой и культурой.

2) Приоритетной задачей является ориентация на производство экологически чистой сельскохозяйственной продукции с использованием высоких технологий в области повыше ния естественной урожайности, сохранения плодородия почв, улучшения качества поголовья скота, совершенствования кормовой базы животноводства. Алтайскому региону в целом, и Алтайскому краю в частности, следует позиционировать себя на внутреннем и международ ном рынках как экологического и сельскохозяйственного донора мирового уровня. Здесь есть удачный российский опыт в той же Белгородской области, хотя ее объективный биосферный и интеллектуальный потенциал не идет ни в какое сравнение с Алтайским краем.

Крайне осторожно следует отнестись к использованию генетически модифициро ванных объектов, учитывая лавинообразно накапливающиеся сведения об их отрицатель ном влиянии на естественные биологические виды и на организм человека. Неслучайно ряд стран, типа Австралии, объявили себя свободными от ГМО. Не исключено, что навязыва ние российским элитным сельхозпроизводителям генномодифицированного семенного фонда является широкомасштабной диверсией ряда зарубежных стран против своего стра тегического конкурента. Судя по всему, большую хозяйственную и научную ошибку со вершили не только США, но и Китай, сделав ставку на производство и промышленное ис пользование ГМО. Алтайскому региону ни в коем случае нельзя идти по этому тупиковому пути, благо у нас есть все возможности для выбора эколого-экономической стратегии развития сельского хозяйства, учитывая наличие не только биосферных, технических и людских, но мощных образовательных и научных агрономических ресурсов. Им просто надо уделять приоритетное государственное внимание. Алтай как кормилец Сибири и все мирно значимый центр биоразнообразия заслуживает приоритетного внимания со стороны государственной власти.

3) Необходимо использовать для оценки эффективности хозяйственной деятельности хорошо зарекомендовавшие себя эколого-экономические индикаторы (затраты энергии и сырья на единицу продукции, здоровье и продолжительность жизни населения, состояние окружающей среды, уровень энергосбережения в городах и т.д.). Подобные индикаторы уже активно используются в Томской области и дали хорошие результаты. Резонно заняться тео ретической и эмпирической адаптацией подобных разработок применительно к особенно стям Алтайского региона.

4) Отрадна тенденция последнего времени по превращению Алтая в общероссийский центр туризма и рекреации, всестороннего использования даров алтайской природы. Клю чевая задача здесь повышение уровня сервиса, снижение транспортных издержек, а также контроль за антропогенной нагрузкой на природные ландшафты и научное квотирование объемов изъятия первичной биосферной продукции. Ясно также, что для развития туризма нужны снижение цен на авиабилеты, особенно до Москвы и Петербурга;

реконструкция аэ Один из таких проектов на территории Алтайского края уже реализуется.  ропорта в Бийске, а также высокоскоростная четырехполосная автомагистраль от Барнаула до Бийска и Горно-Алтайска.

5) Настоятельно необходимо развитие нетрадиционной энергетики в регионе, учиты вая имеющийся ветровой, водный и солнечный потенциал, а также ресурсы по строительству биогазовых установок в сельской местности. Ситуация с развитием нетрадиционной энерге тики в Алтайском крае явно неудовлетворительная, а вот в Республике Алтай она за послед ние 23 года стала меняться к лучшему. Там сейчас преуспевают несколько фирм, специали зирующихся на установке ветряных и солнечных батарей, а также тепловых коллекторов.

Учитывая неуклонный рост энерготарифов и для населения (включая, кстати, и хваленый газ!), и для хозяйствующих субъектов, автономный источник энергии может для многих вскоре оказаться спасительным. В том же Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая нетрадиционная энергетика это область самых что ни на есть высоких технологий и гор дость китайских технопарков.

6) Важно развитие внутренней хозяйственной эконом-географической кооперации и разделения труда в Южной Сибири. Она напрашивается из имеющегося у территорий ре сурсного потенциала модернизации. Так, Новосибирская и Томская области это научно технические, организационные и финансовые ресурсы для регионального южно сибирского развития;

Кемеровская область энергетический и промышленный локомотив региона;

Алтайский край и Республика Алтай центры рекреации и поставщики экологи чески чистой сельхозпродукции. Необходимость всесторонней региональной и всероссий ской хозяйственной кооперации ясно осознавалась великими умами России Д.И. Менде леевым, В.И. Вернадским, теми же евразийцами. «…Великое тело России, писал в этой связи выдающийся русский правовед-евразиец Н.Н. Алексеев, должно быть построено из частей, обнаруживающих сознательный интерес к естественному взаимному сцеплению и ощущающих, что без такого сцепления смерть грозит и целому, и каждому отдельному члену. Россия должна стать… истинным хозяйственно-географическим организмом»28.

Думается, что эта цитата в полной мере может быть отнесена и к великому «телу» Южной Сибири потенциальному хозяйственному и политическому центру России, как это виде лось тому же В.И. Вернадскому29. Не могу в этой связи не выразить горького недоумения:

как можно не преподавать профессионалам-экономистам курса экономической географии, особенно с учетом достижений русской экономической науки, тех же Д.И. Менделеева и П.Н. Савицкого?

7) Необходимо также дальнейшее развитие международной эколого-экономической кооперации на Алтае под эгидой Международного координационного Совета «Наш общий дом Алтай», где бы все субъекты регионального взаимодействия (монголы, казахи, китай цы, россияне) координировали усилия в области охраны окружающей среды, развитии не традиционной энергетики и сельского хозяйства, туризма, науки, образования и культуры.

Большой Алтай разделен политическими границами, но как биосферная и культурная систе ма он остается единым и, соответственно, требует региональной эколого-экономической кооперации.

Важно также совместное позиционирование алтайского региона внутри своих стран и в мире как территории духовно-экологического сотрудничества между народами, которое идет на смену технократизму, рыночно-финансовому фундаментализму и конкурентно конфликтной политической ментальности, приведших мир на грань катастрофы. Благая весть с Алтая уже играет и во все возрастающей степени будет играть особую роль в переходе че Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М., 1998. – С. 369.

См. знаменитую статью В.И. Вернадского 1917 года «Задачи науки в связи с государственной политикой России» \\ Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М., 2004. – С. 563.  ловечества к принципиально новым цивилизационным отношениям30, снимающим, на мой взгляд, тупиковые крайности социализма и капитализма. Чтобы рационально модернизиро ваться, нужно сверять нынешние управленческие шаги не с отжившими экономическими и политическими формами, а с ростками подлинно нового и прогрессивного.

СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ПОРТРЕТ АЛТАЙСКОГО КРАЯ (ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЯ) О.Н. Колесникова, к.соц.н., доцент, Алтайский государственный университет Кардинальные преобразования, происходящие в социально-экономическом и куль турном развитии России в последние десятилетия предопределили актуальность нашего исследования. Начиная с 2000 г. стали проводиться комплексные исследования динамики социокультурного развития регионов России. Был разработан проект «Социокультурная карта России», поддержанный РГНФ и руководством ряда регионов. В дальнейшем в ряде регионов были проведены социологические исследования и составлены их социокультур ные портреты. В Сибири это Тюменская и Новосибирская области,, Красноярский и Ал тайский края. Наш факультет получил поддержку РГНФ и АНОК и в 2010 г. провел данное исследование.

Под социологическим портретом региона как предмета исследования понимается ком плексная социально-экономическая и социокультурная его характеристика, основанная на данных статистики и междисциплинарных исследований при ведущей роли социологии. Со циологический портрет региона предполагает концентрированную характеристику различ ных сторон общественной жизни населения.

Целью исследования являлось изучение комплекса социально-экономических и куль турных характеристик, объективных и субъективных, важнейших сторон социокультурной жизни для выделения совокупности параметров региона, составляющих социокультурный портрет Алтайского края.

Новизна поставленной задачи заключается в том, что анализируются современные под ходы к решению проблемы определения роли культуры и социальных отношений в становле нии и развитии элементов социокультурного пространства на уровне региона – Алтайского края;

апробируются методики в данном конкретном регионе, показатели социокультурного развития региона рассмотрены с учетом специфики региона. Для этого использован антропо социетальный подход, разработанный Н.И. Лапиным.

Антропосоциетальный подход – понимание общества как социокультурной системы, порождаемой разнонаправленной деятельностью людей. Антропосоциетальная система изу чается как взаимосвязь трех главных компонентов: индивидов, культуры и социальности.

В общем плане, социокультурное пространство есть взаимосвязь культуры и социальных отношений, локализованная территорией проживания их субъектов (индивидов, социальных групп, этносов, территориальных общностей) и выражающая особенности данного этапа их истории. Взаимосвязь социальности и культуры образует социокультурную систему. Соци альные институты – это также те правила действий (ритуалы, нормы, образцы), которые ле гитимированы культурой и структурой данного общества. Согласно Н.И. Лапину, основу таких правил составляют универсалии культуры – своеобразный социокод, посредством ко торого от поколения к поколению передается накапливаемый социальный опыт.

О чертах и механизмах становления этой новой цивилизации см. уже упоминавшуюся моно графию: Иванов А.В., Фотиева И.В., Шишин М.Ю. Духовно-экологическая цивилизация: устои и пер спективы. 2-изд. Барнаул, 2010.

Использование типовой методики, разработанной Н.И. Лапиным, позволит в дальней шем сопоставлять социокультурный портрет Алтайского края с другими регионами, сформи ровать новые типологии и сделать обобщения полученных данных. Вместе с тем, важно учи тывать особенности алтайского региона как приграничного агропромышленного региона что будет выражено в возможности вносить в типовую методику те дополнения, которые отража ют специфику нашего региона.

Описание характеристик портрета региона сделано на основе следующих источников информации: а) статистических данных федерального и регионального уровней;

б) материа лов СМИ и архивов;

в) данных социологических исследований.

В ходе исследования были использованы опросные методы:

анкетирование: общий объем выборки при анкетировании – 1 200 респондентов.

Выборочный опрос проводился по квотной выборке с выделением групп населения, разли чающихся: а) демографическими характеристиками (пол, возраст, образование);

б) местом жительства (города и сельские районы на территории Алтайского края, отличающиеся раз ным уровнем урбанизированности). Квоты рассчитаны по переписи населения 2002 г. Стати стическая погрешность – 5%;

экспертный опрос проведен в форме стандартизированного интервью, в ходе кото рого были опрошены представители федеральных и региональных органов государственной власти и органов местного самоуправления, региональной бизнес-элиты, различных государ ственных и бюджетных организаций, ведущие журналисты, лидеры общественных организа ций и отделений политических партий и др. Всего 60 экспертов.

Результатом работы стало представление основных разделов социокультурного порт рета Алтайского края:

общая характеристика региона;

население, его этнокультурные и социальные особенности;

уровень жизни и социальное самочувствие населения;

культурный капитал населения и его использование в регионе;

мотивация трудовой деятельности и экономическая активность;

мобильность и социальная стратификация;

государственное регулирование и самоуправление в сфере социальной жизни региона.

Интересны отдельные результаты исследования, например, отношение к своему ре гиону. Так, отвечая на вопрос: «Какие чувства Вы испытываете по отношению к своему ре гиону?», 47% оказались в целом довольны, хотя многое их не устраивает;

19% рады, что жи вут здесь;

15% не испытывают особых чувств по этому поводу;

9% не нравится жить здесь, но привыкли и не собираются уезжать;

в то же время хотят уехать в другой регион России – 6%, вообще из России – 4%.

Полученный результат по социальной идентичности показывает особенности населе ния Алтайского края. Ответ на вопрос о близости или отдаленности респондентов по отно шению к общностям различного размера и типа (своего населенного пункта, краевого центра, Сибири, Москвы, России, Земли) показал, что респондентам ближе всего оказались жители своего поселения;

равноприближенность и равноудаленность одновременно респонденты ощущают с жителями краевого центра, жителями края и жителями Сибири;

далекими, но не чужими респонденты считают себя по отношению к жителям всей России;

по отношению к жителям Москвы чувствуют себя чужими, так же, как и по отношению к жителям планеты Земля. Изучение двумерных распределений идентификации респондентами себя с различны ми общностями и полу показало незначимость различий, то есть и мужчины, и женщины одинаковы в своих суждениях. Аналогичная ситуация и с двумерными распределениями по возрасту. Значимыми оказались различия, имеющие отношение к области настроений, уве ренности в будущем и удовлетворенности жизнью. Так, оказалось, что чем менее уверены респонденты в своем будущем, тем более чужими они считают для себя сообщества, отда ленные от них территориально, и, наоборот, склонны идентифицировать себя больше с людьми, проживающими в одном с ними населенном пункте. В этой связи важны ответы респондентов на вопрос об отнесении себя к различным социальным слоям в контексте сво его поселения, региона и страны в целом. Модальным является мнение об отнесении себя к среднему слою на уровне своего населенного пункта и региона, а также к слою ниже сред него на уровне страны в целом.

По результатам опроса населения подавляющее большинство респондентов оценило свое материальное положение как среднее (на питание, недорогую одежду, крайне необхо димые вещи денег хватает) – 74%. К бедным (хватает на скромное питание, оплату комму нальных услуг) и очень бедным, обездоленным (которым денег иногда не хватает даже на питание) себя отнесли 13,4% (в т.ч. к очень бедным только 1,7%);

только 9,2% – считают, что живут обеспеченно (есть накопления) и богато (те, кто, по их признанию, ни в чем себе не отказывает) составляют 0,3% всей совокупности респондентов, в количественном соотноше нии это 4 человека из 1 200 респондентов.

По оценкам горожан и селян, уровень бедности на селе ниже, чем в городе: 11,8% против 14,7%. Вместе с тем, больше доля селян со средним положением и обеспеченных:

76,2 и 9,3% против 72,2 и 8,5% среди соответствующих групп горожан. Такая разница в пользу села объясняется скорее особенностями субъективного восприятия селян проис ходящих позитивных изменений последних лет на селе, нежели реальных объективных сдвигов. Тогда как горожане обычно более критично настроены по отношению к происхо дящим изменениям.

По эмоциональному основанию идентификации и ощущения близости с окружающи ми выяснено, что максимальное взаимопонимание респонденты находят в кругу семьи или друзей, к этому кругу не относятся соседи, коллеги по работе. Подобная ситуация свидетель ствует о сужении социального пространства респондентов. Причем такая ситуация характер на и для жителей городов Алтайского края и для сельчан (иногда с небольшой вариацией).

Идентичность была рассмотрена через отношения местных жителей и переселенцев.

Модальной здесь явилась альтернатива «в целом нормальные отношения, но случаются и недоразумения».

По принадлежности к какой-либо общественной организации жители нашего региона по казали очень низкую активность: только от 2 до 4% опрошенных, состоят в политических парти ях, общественных организациях или являются постоянными членами других организаций.

При оценке инновационного потенциала и опыта населения региона в участии или ру ководстве чего-либо нового (от фирмы или организации до технологии и т.п.) были получе ны результаты, показывающие, что участвовали как организаторы только 5,6%;

участвовали наравне с другими – 11,2%;

не участвовали – 82,9%. Те же немногие, кто участвовал в инно вационной деятельности, преимущественно получали поддержку близких (32,8%);

в то же время наталкивались на безразличие (39,2%) и на противодействие властных структур чаще, чем на их поддержку (14,7%).

Результирующим показателем социального самочувствия стал уровень социального оптимизма в регионе, который включал оценку респондентами своего настоящего состояния, ближайшего года, уверенность в будущем, а также самоидентификацию респондентов по шкале материального положения.

Социально-экономическое положение населения является интегративным показателем его социального самочувствия. В нашем исследовании использовались два вида индикаторов социально-экономического статуса респондентов: «оценочные» (связанные с прямой оцен кой респондентами своего материального положения) и «косвенные» (данные о материаль ных возможностях населения, удовлетворенности, ожиданиях и пр.). По этим параметрам проведен анализ полученных эмпирических данных.

Общую оценку положения населения дают характеристики социального настроения, удовлетворенности разными условиями жизни. Среди опрошенных больше трети (34,1%) уверенных оптимистов. Это те, кто вполне и скорее уверены в своем будущем;

столько же (34,3%) составляют те, кто испытывают некоторое беспокойство, находится в состоянии смя тения потому, что не могут сказать точно, уверены они или не уверены в своем будущем.

При этом около половины (47,2%) респондентов в настоящее время удовлетворены своей жизнью в целом. В то же время пятая часть респондентов на момент опроса были скорее не уверенными и 10% совершенно неуверенными в своем будущем. Более трети опрошенного населения региона не удовлетворены своей жизнью в целом на момент опроса.

Анализ социального настроения возрастных групп показал, что молодежь отличается наибольшим оптимизмом: почти половина (48,1%) представителей данной группы чувствует уверенность в своем будущем. Напротив, самой напряженной социальной группой является старшее поколение предпенсионного и пенсионного возраста (34,2%).


Наряду с этими традиционными оценками настоящего и будущего, респонденты во многом связывают свою неудовлетворенность с местом жительства: 44,4% считают, что в нашем регионе люди живут хуже, чем во всех соседних регионах, и 39,6% отмечают, что по сравнению с одними регионами у нас люди живут лучше, а по сравнению с другими – хуже.

Неудовлетворенность местом жительства может частично свидетельствовать и о потенци альной протестной активности населения. Так, в частности, на основе предыдущих оценок можно сказать, что протестный потенциал заложен практически у половины опрошенных (43,5% положительных оценок). Почти столько же (42,6%) не готовы принять участие в ак циях протеста. По-иному распределились ответы респондентов в городах Бийске и Рубцов ске, население которых в большей степени готово участвовать в акциях протеста против снижения уровня и качества жизни, прав и свобод человека.

Общую картину социального настроения, самочувствия населения дополняют оценки степени личной защищенности от существующих угроз и опасностей. В рейтинге опасно стей, волнующих сегодня разные группы населения, социально-экономические проблемы занимают лидирующие позиции:

во-первых, для 70% опрошенных это проблемы бедности, от которых население чувствует себя наиболее незащищенным, и которые осознаются ими как проблемы особой важности, порождающие клубок новых проблем;

во-вторых, это преступность (69%);

на третьей позиции – экологические угрозы (67,5%);

высоко, на четвертую позицию, в оценках населения поднялась проблема произвола чиновников (59%) и правоохранительных органов (49%);

пятерку вызовов защищенности населения замыкают их опасения потерять работу (43%);

далее идут проблемы одиночества и заброшенности (34%);

притеснения из-за возраста или пола (25%);

преследования за политические убеж дения (22%), религиозные (11%);

ущемления по национальному признаку (10%).

Общую картину социального оптимизма, самочувствия населения края дополняют оценки ретроспективы и перспективы. Около трети респондентов (27,1%) отмечают улучше ние и пятая часть опрошенных (19,5%) – ухудшение материального положения своей семьи за последние 12 месяцев. Молодежь в целом дает более оптимистичные оценки ретроспекти вы, по сравнению с другими группами. Сельские жители оказались более оптимистичны в своих оценках: более трети опрошенных отметили улучшение материального положения их семьи за последнее время. Эти оценки заметно лучше оценок городских групп населения:

в данной категории больше семей, чье положение, по их собственному мнению, ухудшилось (около 30%).

Оценки перспектив не намного оптимистичнее: в ближайшие 12 месяцев семьи рес пондентов будут жить, по их предположению, немного лучше или значительно лучше (26,1%), чем сегодня. Ухудшения ожидают менее 10%. Среди молодежи оптимистичных оценок будущего своей семьи почти в 2 раза больше в сравнении с представителями среднего и старшего трудоспособного возраста, и в 2,5 раза больше, чем у лиц предпенсионного и пенсионного возраста. Несмотря на то, что сельское население более оптимистично в своих ретроспективных оценках, в определении перспектив не выявлено значимых различий между сельскими и городскими жителями. В целом, преобладающий среди респондентов способ оценки будущего уровня жизни может быть в общем виде описан следующей формулой:

«в ближайшем будущем в моем положении и положении моей семьи ничего не изменится, а если и изменится, то незначительно».

Таким образом, полученные результаты свидетельствуют о том, что позитивная дина мика материального положения населения является важным индикатором улучшения его социального самочувствия, настроения, оптимизма, которые, в свою очередь, объективно выступают показателями изменения уровня благополучия, социальной стабильности, степе ни удовлетворенности граждан общественным и экономическим положением не только в регионе, но и в стране в целом.

В исследовании социокультурного портрета региона особое значение имеет характе ристика культурного потенциала, выраженного рядом существенных признаков. К числу та ких признаков можно отнести, например, популярность СМИ. Информацию из газет и жур налов получают более 80% жителей края, причем в различных населенных пунктах этот по казатель различается. Так меньше всего читают прессу в малых селах, и в городах Барнауле, Бийске, Рубцовске. Эти, противоречивые на первый взгляд, данные объясняются тем, что горожане чаще получают информацию из сети Интернет и телевидения. А в малых селах снижен интерес к прессе в целом, но при этом повышен интерес к центральным изданиям.

Это явление объясняется в социологии тем, что интерес к событиям повышается по мере тер риториальной отдаленности от них. Так, чтение центральной прессы позволяет жителям ма лых сел чувствовать свою принадлежность к большой стране.

Более 80% опрошенного населения края смотрит телевидение. Вопреки расхожему мнению, о популярности телесериалов, население отдает предпочтение политическим, эко номическим новостям и художественным фильмам. Причем эта тенденция сохраняется в раз личных населенных пунктах края от малых сел до краевого центра.

Более 90% респондентов используют мобильный телефон. Компьютер и Интернет не так распространены – 58% и 44% соответственно. Причем, частота использования компьютера рас тет по мере роста численности населения в населенном пункте, а именно от 38% в малых селах до 71% в г. Барнауле. Та же тенденция распространяется и на использование интернет технологий – от 15% населения используют Интернет в малых селах и 60% в г. Барнауле.

Посещение образовательных и развлекательных учреждений (библиотек, театра, музе ев, стадионов, клубов, дискотек, кинотеатров) пользуется спросом у трети жителей края.

Культурный потенциал в сельском или городском поселении чаще всего связывается с дос тупностью, посещаемостью тех или иных учреждений культуры, а также с популярностью различных средств массовой информации.

Рассматривая элементы социокультурного портрета региона, были рассмотрены явле ния, оказавшие воздействие на достижение обществом социокультурного равновесия – это характеристика развития важнейших сфер коллективной и индивидуальной жизнедеятельно сти человека на определенной территории, определяющих его культурное и образовательное совершенствование и роль органов власти в закреплении данных приоритетов в регионе. Со циокультурное равновесие достигается не только высокими экономическими показателями развития региона, на что, быть может, прежде всего, обращают внимание жители края, но и из многих других элементов. Поэтому так необходимо внимание к социокультурным про блемам региона не только органов власти, но каждого жителя нашего края.

Результатом работы нашего коллектива стала развернутая социологическая характери стика Алтайского края, его социокультурный портрет. В итоге портрет может стать началом социальной биографии региона, в связи с чем желательно продолжить работу в мониторинго вом режиме, прослеживая социокультурную эволюцию Алтайского края с интервалом 4–5 лет.

Список литературы 1. Лапин Н.И. Антропосоциетальный подход: методологические основания, социоло гические измерения // Вопросы философии. 2005. № 2. – С.17–29.

2. Социокультурный портрет региона. Типовая программа и методика. Материалы конференции «Социокультурная карта России и перспективы развития российских регио нов». Москва, 27 июня – 1 июля 2005 г. / Под ред. Н.И. Лапина, Л.А. Беляевой. М., ИФРАН, 2006. – 388 с.

3. Официальный сайт Алтайского края. Алтайский край в цифрах. Проверено 10 сентября 2010.

4. Официальный сайт Алтайского края. Статистика и годовые отчеты. Проверено 7 октября 2010.

СТРАТЕГИЯ ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ: ОПОРА НА СОБСТВЕННЫЕ СИЛЫ?

Е.И. Роговский, д.э.н., профессор, Алтайский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк»

ОАО «Россельхозбанк» создан в соответствии с распоряжением Президента РФ от 15.03.2000. Банк со 100% государственным капиталом. Обладает второй по величине в Рос сии сетью территориальных банковских подразделений, оказывает услуги клиентам в субъектах РФ.

По итогам работы за 11 месяцев 2010 года кредитный портфель филиала достиг 21 460,9 млн рублей, увеличившись по сравнению с началом года на 39,7% или на 6 098, млн рублей.

Общий кредитный портфель по кредитам юридических лиц на 01.12.2010 составил 19 496 млн рублей, что обеспечило его рост с начала 2010 года на 41%. Работающий кредит ный портфель юридических лиц на 01.12.2010 составил 19 228,8 млн рублей, увеличившись в сравнении с началом т.г. на 40,4% или на 5 530,4 млн рублей. По состоянию на 01.12. структура кредитного портфеля юридических лиц выглядит следующим образом:

среднесрочные кредиты 34,6%;

краткосрочные 65,4%.

Показатели на 01.01.2010 на 01.12.2010 откл, т.р. рост, % Кредитный портфель 15,362,684 21,460,903 6,098,219 39,7% всего, в т.ч.:

Срочный кредитный 15,225,618 21,165,711 5,940,093 39% портфель Просроченная 137,066 295,192 158,126 в 2,2 раза задолженность Доля просроченной за 0,89% 1,38% 0,49% 55,1% долженности в кредитном портфеле Структура корпоративного кредитного портфеля в зависимости от видов деятельности клиентов на 01.12.2010 выглядит следующим образом:

Остаток ссудной Доля в кредитном задолженности, портфеле Вид предприятия млн рублей. юридических лиц, % 12, Предприятия животноводства и растениеводства 66.1% 2, Элеваторы, ХПП, хлебные базы 11.0% Предприятия пищевой и перерабатывающей 8.0% 1, промышленности Крестьянско (фермерские) хозяйства 5.0% Строительные организации 4.8% Предприятия торговли 3.9% Прочие отрасли 200 1.0% Потребительские и кредитные кооперативы 0.2% Предприятия лесозаготовительного и 12 0.1% деревообрабатывающего производства 19, ИТОГО 100% Вложения в АПК по состоянию на 01.12.2010 составили 87,6%. Доля филиала на рын ке края по кредитованию юридических лиц составляет 19%.


Количество обслуживаемых филиалом кредитных договоров юридических лиц по со стоянию на 01.12.2010 составило 1749 штук, из них 932 договора заключено в течение 2010 года на общую сумму 17 182,1 млн рублей. Количество заемщиков по состоянию на 01.12.2010 составило 736 штук.

По срокам кредитов 105 (63%) составляют среднесрочные кредиты на общую сумму реструктурированной задолженности 492,7 млн руб., 56 (33%) – краткосрочные на общую сумму реструктурированной задолженности 643,9 млн руб. и 8 (4%) – долгосрочные на об щую сумму 141,9 млн руб.

По целевому назначению 45 кредитов из реструктурированных (сумма задолженности 526,8 млн руб.) выдано на СПР, 99 кредитов (441,2 млн руб.) на приобретение техники и обо рудования, 16 (164,2 млн руб.) – на пополнение оборотных средств, остальные 9 (146, млн руб.) – на реконструкцию комплексов.

Программы кредитования населения ОАО «Россельхозбанк» разработаны с целью обеспечения развития и повышения эффективности:

личных подсобных хозяйств;

социальной защиты сельского населения в условиях рыночных отношений;

сокращения разрыва между городом и селом в уровне обеспеченности объектами социальной сферы и инженерной инфраструктуры;

создания основ для повышения престижности проживания в сельской местности и содействия решению общегосударственных задач в области миграционной политики.

Общий кредитный портфель физических лиц на 01.12.2010 составил 1 962,7 млн руб лей, в том числе просроченная задолженность 25,9 млн рублей или 1,3% от кредитного порт феля по физическим лицам. Работающий кредитный портфель физических лиц увеличился с начала т.г. на 409,6 млн рублей или на 26,8% и составил 1 936,9 млн рублей.

За 11 месяцев 2010 года заключено 10 584 кредитных договора на общую сумму 1 145,34 млн рублей (для сравнения за 11 месяцев 2009 года заключено 4 305 кредитных до говоров на общую сумму 455,01 млн рублей). В сравнении с аналогичным периодом преды дущего года объем предоставленных кредитов в абсолютном выражении вырос на 690,33 млн рублей.

Структура кредитного портфеля физических лиц по состоянию на 01.12.2010 выглядит следующим образом: 60% объема выданных кредитов – кредиты, предоставленные гражда нам, ведущим личные подсобные хозяйства, 34% – потребительские кредиты, 4% – ипотеч ные кредиты, автокредиты – 2%. Доля филиала на рынке края по кредитованию физических лиц составляет 5,6%.

Основным приоритетом в деятельности банка является поддержка предприятий АПК в рамках реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008–2012 годы.

В 2006–2007 гг. Алтайский РФ ОАО «Россельхозбанк» принял активное участие в реализации мероприятий, предусмотренных приоритетным национальным проектом «Разви тие АПК».

Сведения о выданных кредитах в рамках проекта «Развитие АПК»

Выдано в 2006 году Выдано в 2006-2007 гг.

Выдано в 2007 гг.

Виды выданных кредитов Сумма, Сумма, Сумма, Кол-во, шт. Кол-во, шт. Кол-во, шт.

млн.руб.

млн.руб. млн.руб.

На строительство, реконструкцию и 23 385.9 32 981. модернизацию животноводческих 55 1367. комплексов На покупку племенного скота 9 25.2 14 52.7 23 77. Гражданам, ведущим личное 4901 459.1 7386 852.0 12287 1311. подсобное хозяйство Крестьянским (фермерским) 70 114.5 191 407.1 261 521. хозяйствам Сельскохозяйственным 2 6.4 4 19.9 6 26. потребительским кооперативам Сельскохозяйственным кредитным 1 0.1 10 10.9 11 11. потребительским кооперативам Земельно-ипотечные кредиты 2 51.5 11 148.8 13 200. Участие в деятельности СКПК в 1 2.6 0 0.0 1 2. качестве ассоциированного члена Итого 5009 1045.3 7648 2,472.9 12657 3518. В структуре кредитования по нацпроекту основную долю занимали кредиты на уско ренное развитие животноводства – 41% от его общего объема, кредиты ЛПХ – 37%, кредиты КФХ – 15%, земельная ипотека – 6%, кредиты СПоК и СКПК – 1%.

За период участия в ПНП «Развитие АПК» Алтайский филиал выдал 12 657 кредитов на сумму 3 518,24 млн рублей.

Наиболее крупные инвестиционные проекты ООО «Чарышское» – 122,7 млн руб. вы дано в 2006–2007 гг. и ООО «Западное» – 57 млн руб. выдано в 2006–2007 гг.

С 1 января 2008 года стартовала 5-летняя Государственная программа развития сель ского хозяйства и регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продо вольствия на 2008–2012 годы. Алтайский РФ ОАО «Россельхозбанк» продолжил поддержку отраслей АПК края в рамках этой программы. За время участия филиала в госпрограмме клиентам банка было предоставлено более 12,8 тысяч кредитов на сумму 28,9 млрд рублей, из них только в 2010 году 5,2 тысячи кредитов на сумму 14,7 млрд рублей.

Сведения о выданных кредитах в рамках Госпрограммы за период ее реализации Всего за период 11 мес.2010 года реализации Вид кредита Госпрограммы Сумма, Сумма, Кол-во, шт. Кол-во, шт. млн.руб.

млн.руб.

реконструкция и Строительство, модернизация животноводческих 51 770 41 комплексов Покупка племенного скота 8 18 Приобретение сельхозтехники и 411 2829 169 оборудования Развитие ЛПХ 10559 1130 Кредиты крестьянско(фермерским) 180 546 хозяйствам Краткосрочные кредиты (СХП,КФХ, 1286 23048 СПоК) Земельно-ипотечное кредитование 1 60 Всего 12862 28957 5171 В целях выполнения задач по финансированию АПК и повышению финансовой ус тойчивости сельхозтоваропроизводителей ОАО «Россельхозбанк» снизил ставки по креди там, предоставляемым юридическим лицам на проведение сезонных полевых работ, на при обретение сельскохозяйственной техники и по ряду других долгосрочных кредитных про грамм.

Повышение доступности кредитов для сельских товаропроизводителей призвано обес печить устойчивое развитие АПК страны и оказать поддержку сельхозпредприятиям и орга низациям. Очередное снижение процентных ставок по кредитам поможет агропромышлен ному комплексу подготовиться к проведению весенних полевых работ 2011 года и присту пить к реализации новых долгосрочных проектов.

В соответствии с решением Правления Россельхозбанка, процентная ставка по креди там на проведение сезонных полевых работ, предоставляемым на срок до 90 дней, составляет 9% годовых;

по кредитам от 91 до 180 дней – 10% годовых;

по кредитам от 181 дня до 1 года – 11% годовых. Снижение ставок по кредитам на проведение сезонных полевых работ составило до 3 процентных пунктов. Ранее данные кредиты предоставлялись по ставке 12% годовых.

Кроме того, на один процентный пункт снижены ставки по долгосрочным кредитам.

В частности, до 13% годовых снижены ставки по кредитам: на приобретение сельскохозяйст венной техники, дофинансирование инвестиционных проектов по строительству животно водческих комплексов, на строительство жилья для граждан, работающих в сельской местно сти, а также сельскохозяйственным потребительским кооперативам.

Ставки по кредитам в форме овердрафт снижены на 4,25 процентных пункта – до 7,75% годовых, что позволит обеспечить предприятиям оперативное пополнение оборотных средств и будет способствовать стабильности их финансово-хозяйственной деятельности.

В 2011 гг. Алтайский РФ ОАО «Россельхозбанк» запланировал увеличить объемы кредитования с/х предприятий минимум на 20%. В настоящее время очень важно сохранить объемы инвестиционного кредитования АПК. Кредитная поддержка аграрной региональной экономики Алтайским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» позволит сохранить объемы производства сельхозпродукции, темпы экономического перевооружения отрасли и обеспечить продовольственную безопасность страны.

Одним из проверенных мировой практикой институтов, способных обеспечивать дол госрочными и доступными кредитами сельское хозяйство, является земельно-ипотечное кре дитование. Так, с начала кредитования под залог земель сельхозназначения Алтайским ре гиональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» выдано 85 кредитов на сумму 1 121 662 тыс.

руб., при этом в залог принято 209 земельных участков общей площадью 73 573 га. В срав нение с 2006 годом объем кредитования под залог земель данной категории увеличился в 12,3 раза, общая площадь принятых в залог земельных участков увеличилась в 3 раза. При этом, если в 2006 и 2007 годах около 70% земельно-ипотечных кредитов было выдано бан ком на цели, связанные с приобретением земельных участков и развитием сельхозпроизвод ства, то, начиная с 2008 года и по настоящее время выдача кредитов на покупку земель сель скохозяйственного назначения под их последующий залог замедлилась, а до 80% земельно ипотечных кредитов выдается предприятиям АПК на текущие цели сроком до одного года, в основном на цели, связанные с пополнением оборотных средств. По оценкам специалистов, только под залог пашни в Алтайском крае можно привлечь более 120 млрд рублей долго срочных внебюджетных ресурсов, которые могут быть направлены на реализацию актуаль ного проекта «Комплексное развитие Алтайского Приобья».

На данный момент развитию системы земельно-ипотечного кредитования препятст вуют следующие факторы:

1. Отсутствие рынка земель, находящихся в собственности. Массовое распространение земельной ипотеки в сельском хозяйстве сдерживается во многом из-за того, что на рынке не движимости практически отсутствуют земельные участки на праве собственности. В соответ ствии с требованиями законодательства в Алтайском крае оформлено около двух процентов находящихся в собственности граждан и юридических лиц сельскохозяйственных земель (в России – 4%). Остальной массив приватизированных сельскохозяйственных угодий приходит ся на земельные доли, которые в своей основной массе продолжают оставаться условной еди ницей, имеющей лишь усредненное количественное выражение в праве общей долевой собст венности (соответствующий законодательный акт до настоящего времени не принят).

2. Отсутствие системного правового подхода в формировании отношений по ипотеч ному кредитованию и его инфраструктуры.

Сдерживающим фактором является трудоемкость процедуры оформления земли в собственность, большие временные и финансовые издержки на оценку и оформление земли в ипотеку.

В процесс выдела земельных долей вовлечены другие дольщики (для оформления в собственность земельного участка требуется согласие всех его собственников), землеуст роительные, кадастровые, регистрационные и иные органы и организации, районные адми нистрации, нотариусы, а при наличии споров – различные инстанции судов общей или ар битражной юрисдикции. Каждый из этих органов руководствуется своими правилами, неред ко не согласованными с иными нормативными актами, установлены отдельные тарифы, го сударственные пошлины на услуги, регистрационные, судебные действия. В результате вы дел доли затягивается, затраты на выдел могут превосходить стоимость самой доли, а иногда даже выделенного в счет доли участка.

3. К факторам, сдерживающих земельную ипотеку, можно отнести отсутствие прак тики оборота права аренды земельных участков сельхозназначения. Действующее законо дательство позволяет обременять ипотекой права аренды земельных участков, однако, не урегулирован механизм продажи прав аренды на земельном рынке. В случае обращения взыскания на права земельной аренды залогодержатель непременно столкнется с трудно стями их реализации.

4. В соответствии с законом Алтайского края № 8-ЗС от 14.03.2003г. «О регулировании отдельных отношений в области оборота земель сельхозназначения» земли сельскохозяйствен ного назначения, находящиеся в государственной собственности, могут перейти в частную собственность лишь с 2052 года, тогда как в других регионах эти сроки или вообще не установ лены, или значительно ниже. На наш взгляд, данная норма ограничивает оборот сельхозземель на региональном уровне и сдерживает развитие института земельной ипотеки.

5. Далека от единообразия судебная практика, сформированная в связи с оборотом сельскохозяйственных земель. Эффективным правоприменительным инструментом явилось бы Постановление Верховного или Высшего Арбитражного Суда РФ о практике применения судами законодательства об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

ВЕКТОР МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ О.А. Романова, д.э.н., профессор, И.В. Макарова, д.э.н., доцент, Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук Важнейшей стратегической задачей России можно обозначить переход от сырьевой экономики к инновационной, ее модернизации и технологическому развитию. Модернизация является самым распространенным способом повышения конкурентоспособности промыш ленности территории и интеграции ее в глобальную сеть товаров и услуг. Она придает им пульсы переменам, разрушая старую структуру промышленности в пользу современных нау коемких производств, развитие которых инициирует установление в индустриальном ком плексе высокотехнологичного равновесия и формирование нового, креативного человека.

Однако в России прослеживается противоположная тенденция: отставание в области высоких технологий, деградация научно-технического и потеря кадрового потенциалов.

Главным источником доходов государства по-прежнему остается динамика сырьевых рын ков. В этих условиях модернизация России скорее напоминает:

1) вынужденную меру, предпринимаемую с целью адаптации отечественной эконо мики и общества к условиям современного развития. К настоящему времени в абсолютном измерении отсталость России от США в промышленности составила: 2,7 раза – по суммар ной мощи производительных сил, 3,3 раза – по качеству технологического потенциала и аг регированной производительности труда. В стране продолжается недооценка интеллектуаль но-технологических ресурсов, что имеет разрушительные последствия для развития про мышленности;

2) механизм мобилизации ресурсов. Мобилизация ресурсов рассматривается как со хранение и преумножение, воспроизводство на принципиально новой основе имеющихся научно-технологических, производственных, людских и прочих ресурсов. Последние 20 лет российская экономика функционировала за счет прежних достижений, созданных в эпоху СССР. Это относится к жилищно-коммунальной сфере, инфраструктуре, ядерному потен циалу страны, разведанным запасам нефти, газа и организации их добычи. Однако проедание активов и поддержка экстенсивного экономического роста не может продолжаться долго, поскольку активы изнашиваются и морально устаревают. Поэтому модернизация рассматри вается сегодня как мобилизация ресурсов для создания «умной» экономики, удовлетворяю щей интересы и потребности широких слоев населения страны;

3) меру стимулирования субъектов рынка к развитию научно-технологического, тех нического и промышленного сотрудничества. Одним из важных результатов модернизации является формирование инновационных альянсов (объединений компаний с одинаковой тех нологической платформой) и стратегических партнерств (в т.ч. международных), сектораль ных и горизонтальных технологических кластеров, технопарков и т.д.

Однако сохраняющееся технологическое отставание России от других развитых стран мира красноречиво свидетельствует о несостоятельности реально действующей политики модернизации. В этих условиях, учитывая ключевую роль индустриализации, принципиаль но важным является трансформация механизмов модернизации промышленности. Направле ниями модеернизации прромышленнос можно об сти бозначить: 1) развитие от ) траслей традиицион ной специал лизации;

2) со оздание новы отраслей;

3 освоение новых рынков.

ых 3) н Разви итие новых фформ обществ венного спро переход к принципиа оса, ально новым техно логическим процессам, ч характерн для соврем что но менной экономики, приво одят к необхоодимо сти реконст трукции и мо одернизации традицион и нных отрасл промыш лей шленности. Д Данный процесс явл ляется комплеексным, для ппонимания ккоторого непр рименим станндартный одннофак торный подход. Наличие традиционн ных факторо экономиче ов еского роста не является доста точным условием успех В таких отраслях пром ха. мышленности необходим создавать конку и мо рентные прееимущества ввысокого поррядка.

Типиччным регион ном с преоблладанием траадиционных или старых отраслей промыш ленности яв вляется Свердловская обл ласть. Доля мметаллургиче еского компллекса в данн ном ре гионе соста авляет 52%, машинострои ительного – 18,3% (для сравнения: с сейчас в Гер рмании удельный ве отраслей м ес машиностроения составля 54%, в СШ и Японии – около 45% яет ША и %).

Более подробно о е остановимся на результа атах модерни изации маши иностроител ельного комплекса ССвердловской области. О является крупнейшим в России, е доля в ма Он м его ашино строении ст траны составлляет почти 3,,5%. Состоян машиност ние троительной отрасли Свеердлов ской области за последни 8 лет хара и ие актеризуют по оказатели, пр редставленны на рисунке 1.

ые е 2009 147, 2008 171, 2007 42, 2006 106, 66, 2004 69, 2003 59, 2002 49, 2001 37, 26, 0 50 100 150 а) объем товарной п продукции ( 005 г.  – отгрузки),, млн руб.

151, 2008 167, 158, 2006 147, 2004 172, 174, 2002 189, 8, 2000 9, 0 50 100 150 200 б) численность, тыс. чел, 2009 12, 2008 2007 10, 2006 9, 2005 1, 2004 3, 2003 2, 2002 2, 2001 2, 2000 1, 0 5 10 в) инвестиции, млрд руб.

Рисунок 1 – Основные технико-экономические показатели машиностроения и металлообра ботки Свердловской области за 2000–2009 гг. (на период 2000–2005 гг. использовались дан ные статистики по машиностроению, на период 2006–2009 гг. – по видам экономической деятельности) В последние годы темпы роста машиностроения были достаточно высокими, в период 2005–2008 гг. объем отгруженных товаров собственного производства увеличился более чем в 2 раза (позиция «а» рис. 1). В связи с этим наблюдались следующие положительные тен денции: высокая загрузка производственных мощностей, рост инвестиций в техническое пе ревооружение и модернизацию производства, освоение и увеличение выпуска инноваций, снижение числа убыточных предприятий.

По итогам кризисного 2009 г. объем отгруженной машиностроительной продукции со ставил 86,2% к уровню 2008 г. Рыночный спрос был обеспечен только на вагоны-цистерны и отдельные виды химического оборудования, выпускаемые ОАО «Уралхиммаш». Основная причина снижения объема производства в 2009 году – приостановка выполнения инвестици онных программ предприятиями нефтегазового, металлургического и электроэнергетическо го комплексов, а также дорожно-строительными и коммунальными организациями, потреб ляющими машиностроительную продукцию.

Товарная структура внешней торговли Свердловской области в период кризиса прин ципиально не изменилась. Преобладающими товарными группами экспорта остались метал лы и изделия из них, а импорта – машины и оборудование (48,5% – в 2008 г. и 48,2% – в 2009 г. в общем объеме импорта). Это свидетельствует о продолжающемся снижении кон курентоспособности машиностроительной продукции на мировых рынках.

Несмотря на тенденцию сокращения численности занятых в реальном секторе эконо мики в 2009 году и общий рост безработицы, в машиностроении не было допущено серьезно го снижения числа работающих (позиция «б» рис. 1). Численность персонала в машино строении сократилась в 2009 году менее чем на 10% от уровня докризисного периода и в на стоящее время превышает 150 тыс. человек. Вместе с тем следует отметить, что в период экономического кризиса, вследствие недостаточного уровня загрузки производственных мощностей, на многих предприятиях машиностроительного комплекса с целью сохранения рабочих мест и квалифицированного персонала устанавливался режим неполной занятости.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.