авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 ||

«Администрация Ростовской области Северо-Кавказская академия государственной службы, г. Ростов-на-Дону Волгоградская академия государственной службы, г. Волгоград ...»

-- [ Страница 9 ] --

Со второй половины 2008 года россияне оставались только пассивными наблюдателями финансового кризиса в США. Но уже осенью того же года большинство жителей России ощутили последствия кризиса на себе. В октябре 2008 года финансовый кризис перекинулся в реальный сектор экономики Рос сии, сокращение ВВП в октябре по сравнению с сентябрем составил 0,4%. При этом чистый отток капитала составил 50 миллиардов долларов США, что в раза больше, чем в сентябре 2008 года.1 А на начало 2009 года проблема эко номического кризиса стала самой обсуждаемой и популярной темой во всем мировом сообществе.

Прогнозы относительно последствий финансового кризиса неоднознач ны. Высказываются как пессимистические, так и оптимистические мнения, причем первые в большинстве.

5 ноября 2008 г. в своем Послании Федеральному Собранию Президент Д.А. Медведев заявил: «Экономический кризис — не нужно обольщаться — ещё далек от завершения» 2. Премьер-министр В.В. Путин заявил, что у России достаточно ресурсов, чтобы преодолеть финансовый кризис. Министр финан сов А.Л. Кудрин прогнозирует, что запаса прочности России с ее ресурсами хватит на 7 лет при условии, что цена нефти будет на уровне 50 долларов, при чем, это пессимистичный прогноз, и тратить золотовалютные резервы не при дется в больших объемах. Эти заявления прозвучали на фоне того, что только за сентябрь и октябрь 2008 года золотовалютные резервы сократились на млрд. долларов и составили 484,6 млрд. долларов.

По прогнозам Всемирного банка, финансовый кризис достигнет своего апогея во втором полугодии 2009 года, после чего экономическая стабильность начнет постепенно восстанавливаться. Но ведущие экономисты высказываются, что это станет возможным, если не возникнут непредвиденные обстоятельства.

Практически все сходятся во мнении, что негативные последствия миро вого финансового кризиса большей частью скажутся на социальной сфере. В завершении 2009 года уровень безработицы может достигнуть в худшем случае Социально-экономические процессы на Юге России в январе–сентябре 2008 года: Информ. анал.мат./ Ростовстат. – Ростов н/Д, 2008, стр. Послание Президента России Д.А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации ноября 2008 года. М., 2008, стр. 27%. Очень серьезно кризис скажется на строительстве, торговле, машино строении, банках. Новый период социально-политического развития России заставляет по новому оценить роль российских регионов в обеспечении экономической ста бильности в государстве, особенно Южного федерального округа, который все гда отличался «взрывным характером».

Характерной особенностью Южного федерального округа является силь ная дифференциация регионов внутри округа по социально-экономическому положению. Практически все основные показатели социально-экономического развития Юга России ниже, чем в других регионах страны. Конечно это обстоя тельство оказывает существенное влияние на систему эффективного управле ния социально-политическими процессами региона.

В Южном федеральном округе, наряду с кризисными проявлениями, име ет место неравномерность социально-экономического развития субъектов, что является, в свою очередь, одной из важнейших причин дестабилизации соци ально-политических процессов. Эта неравномерность обусловлена как объек тивными геоэкономическими условиями региона, так и последствиями затяж ного общероссийского социально-экономического кризиса 90-х гг. прошлого века. Они особо ощутимы в районах с многонациональным населением, где низкие темпы экономического развития, высокий уровень безработицы приво дят к росту конкуренции на рынке труда, неизбежно сопровождаются обостре нием межнациональных и социальных отношений.

В то время как средний уровень дотационности, определяемый удельным весом безвозмездных перечислений в консолидированных доходах региональ ных бюджетов, составляет в России 13,3 процента, в субъектах Южного феде рального округа данный показатель существенно выше.

Ввиду крайне слабого экономического развития, большого удельного ве са нетрудоспособного населения и высокого уровня безработицы практически целиком за счёт федеральных трансфертов формируется бюджеты Чеченской Республики и Ингушетии. Уровень дотационности этих республик составляет, соответственно, 92,6 и 90,1 процента. Немногим ниже степень дотационности Дагестана (78,5 процента). В остальных республиках данный показатель нахо дится в диапазоне 60-67 процентов.

Однако и в сравнительно благополучных краях и областях Юга России безвозмездные перечисления (дотации, субвенции и субсидии) продолжают иг рать существенную роль в бюджетах. Наименее зависима от федеральных трансфертов экономика Краснодарского края (18,1 процента). Следует отме тить, что вопреки принятым стратегиям и программам развития экономики Юга России и несмотря на улучшение финансового состояния предприятий, пози тивных сдвигов в отношении дотационности регионов ЮФО за последние годы Аналитический доклад Института современного развития [Электронный ресурс]- Электрон. дан. Режим доступа: http://www.economic-crisis.ru/ не произошло. Более того, зависимость областей, краёв и большинства респуб лик от федеральных трансфертов только увеличилась, причём весьма сущест венно. Помимо усиления централизации финансовых потоков, это следствие экзогенного механизма российского экономического роста, во многом обуслов ленного увеличением доходов от сырьевого экспорта.

Несмотря на амортизирующий эффект Стабилизационного фонда, сниже ние мировых цен на нефть, несомненно, отразится на бюджете и бюджетной политике, в результате чего уровень финансовой поддержки регионов в пер спективе может снизиться.

В условиях экономического кризиса особую актуальность приобретает уровень инвестиционной привлекательности региона. В субъектах Южного фе дерального округа направления и масштабы инвестиционной деятельности весьма различны (Рис. 1).

В перспективе до 2014 года основной поток инвестиций в экономику Краснодарского края напрямую или косвенно будет связан с возведением олимпийских объектов зимней олимпиады в Сочи и соответствующей инфра структуры (дорог, аэропортов, гостиниц, объектов общепита, электро-, водо- и газоснабжения, связи, учреждений здравоохранения и др.). Важную роль в ста новлении Приазовья как курорта российского значения призван сыграть также межрегиональный проект создания игровой зоны на границе Краснодарского края и Ростовской области, к формированию коммунальной инфраструктуры которого регионы уже приступили.

Краснодарский край 39, Ростовская область 20, Волгоградская область 10, Астраханская область 7, Ставропольский край 7, Республика Дагестан 6, Кабардино-Балкарская Республика 1, Республика Северная Осетия-Алания 1, Карачаево-Черкесская Республика 1, Чеченская Республика 1, Республика Адыгея 1, Республика Калмыкия 0, Республика Ингушетия 0, 0 10 20 30 Рис. 1. Удельный вес субъектов в общем объеме инвестиций в основной капи тал Южного федерального округа в январе–августе 2008 года (в процентах) Ростовская область стабильно занимает вторую позицию в округе по объ ёмам привлечения инвестиций (20,9 процента, рост на 15,4 процента).

В Волгоградской области в рассматриваемый период было освоено процентов объёма инвестиций в округе при росте на 26,9 процента.

В близком по численности населения Ставропольском крае освоено 7, процента средств в структуре инвестиций ЮФО (рост на 15,2 процента). Весь ма значительный объём инвестиций, с учётом небольшого масштаба экономи ки, освоен в Астраханской области (7,8 процента в ЮФО, рост на 40,7 процен та). Вклад республик Северного Кавказа в общий объем инвестиций в основной капитал округа оценивается от 0,6-0,7 процента в Ингушетии и Калмыкии до 6,2 процента в Дагестане. По итогам января-августа текущего года прирост ин вестиций отмечен в Карачаево–Черкесии (на 15,4%), Северной Осетии (на 24,2%), Дагестане (на 26%).

При этом следует отметить, что на прошедшем в Краснодарском крае VII Международном инвестиционном форуме "Сочи-2008" Республика Северная Осетия подписала пятнадцать договоров о сотрудничестве, самые масштабные из них - проект строительства горнолыжного курорта "Мамисон" в Алагирском районе, а также завод по сборке автомобилей, соответствующее соглашение по которому подписано руководством Северной Осетии и администрацией Таган рогского автомобильного завода. Среди проектов Республики Калмыкия наибольший интерес участников инвестиционного форума "Сочи-2008" вызвали проекты завершения строитель ства Манычского судоходного канала и реконструкции и развития Элистинско го аэропорта.

Дагестан представил на форуме 63 инвестиционных проекта, наиболее крупные из них - строительство каскада ГЭС, реконструкция Махачкалинского морского торгового порта, строительство курортных комплексов и другие.

Десять инвестиционных проектов, в том числе пять - в сфере туризма, представила Кабардино-Балкарская Республика.

Чеченская Республика на инвестиционном форуме представила более инвестиционных проектов и предложений по различным секторам экономики, среди которых - строительство нефтеперерабатывающего завода мощностью млн. тонн нефти в год, инвестиционный проект по использованию гидроэнерге тических ресурсов на реке Аргун, строительство газоперерабатывающего заво да мощностью 500,0 млн. куб. метров в год и другие.

Однако, учитывая, что осуществление инвестиционных проектов во мно гом определяется наличием достаточных финансовых ресурсов, перспективы их реализации во многом зависят от дальнейшего развития финансового кризи са.

Социально-экономические процессы на Юге России в январе–сентябре 2008 года: Информ. анал.мат./ Ростовстат. – Ростов н/Д, 2008, стр. Таким образом, условно приоритетные направления развития Южного федерального округа можно классифицировать по следующим сферам:

Экономическая сфера (модернизация системы межбюджетных отноше нии, поддержка и развитие предпринимательства, повышение инвестиционной привлекательности Южного федерального округа и т.д.) Социальная сфера (проблемы социального страхования, пенсионного обеспечения, стабилизация демографической ситуации, гармонизация межна циональных отношений и т.д.) Сфера инфраструктуры (строительство, транспортные узлы на террито рии Южного федерального округа, реформа жилищно-коммунального хозяйст ва и т.д.) В каждой из этих сфер у Южного федерального округа есть основные, приоритетные задачи. В экономической сфере -это новая система межбюджет ных отношений, ее применение в дотационных республиках Юга России, а также повышение инвестиционной привлекательности регионов. В социальной сфере основным приоритетом для Южного федерального округа безусловно яв ляется стабилизация межнациональных отношений.

В условиях снижения темпов устойчивого экономического роста страны, одним из важнейших звеньев процесса должна стать стабилизация социально экономического положения в субъектах и сохранение уровня жизни населения Южного федерального округа Российской Федерации, основанное на сбаланси рованности мер, направленных на развитие регионов России, концентрации ма териальных и финансовых ресурсов на приоритетных направлениях, решении системных проблем и координации действий федерального центра и субъектов Российской Федерации.

С 2002 по 2006 годы решение этих задач в сфере развития субъектов Южного федерального округа осуществлялось в соответствии с федеральной целевой программой «Юг России». В ходе ее реализации был получен положи тельный опыт решения проблемы программно-целевыми методами с участием федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти 12 субъектов ЮФО.

25 декабря 2008 года Коллегия Счетной палаты РФ рассмотрела результа ты аудита эффективности управления и реализации федеральной целевой про граммы /ФЦП/ "Юг России".

За период реализации программы - 2002-2007 гг. - фактическое финанси рование составило чуть более 70 млрд. руб - 52,9 % расчетной суммы, преду смотренной на ее реализацию. Постановлением правительства РФ от 14 января 2008 г утверждена федеральная целевая программа "Юг России /2008-2012 го ды/". Однако уровень исполнения финансовых обязательств по ее реализации за 9 месяцев 2008 г. был крайне низок и составил около 6 млрд. руб. – лишь 26, % от программных назначений на 2008 г.

Контрольное мероприятие было проведено с целью установления закон ности и соответствия параметров финансового обеспечения программы, оценки эффективности и целевого использования финансовых ресурсов, выделенных на реализацию программных мероприятий, установки уровня изменения основ ных показателей, характеризующих социальную и экономическую эффектив ность реализации программы.

Как отмечается в материалах, представленных на коллегию, в процессе реализации программы существенных изменений в обеспечении комплексного социально-экономического развития субъектов юга России не произошло, ус тановленные цели достигнуты не в полной мере.

Кроме того, отсутствие индикаторов оценки результатов программных мероприятий за период 2002-2006 гг, а также системного подхода при проведе нии внутреннего финансового контроля за использованием выделяемых на реа лизацию программы средств не позволило поэтапно определять уровень дости жения результатов реализации программных мероприятий.

На коллегии также отмечалось, что выделяемые средства были рассредо точены по 285 мероприятиям и объектам, которые не были объединены замыс лом создания единой инфраструктуры, вместо их концентрации на стратегиче ски важных направлениях развития экономики и социальной сферы субъектов юга России. В результате реализации программы завершено строительство объектов - 38,6 % от общего количества начатого строительства объектов.

В ходе проведения аудита эффективности программы выявлено, что от сутствие единой структуры администрирования, четкой координации деятель ности федеральных и региональных органов исполнительной власти создавало предпосылки нестабильности в обеспечении финансовыми ресурсами на про тяжении всего срока реализации программы. Несмотря на некоторые недостатки, реализация программных мероприя тий позволила обеспечить разработку основных элементов правового регулиро вания и координацию действий федеральных органов государственной власти в сфере их ответственности. Программа обеспечила базовые условия, необходи мые для реализации неотложных мер в отношении критически важных объек тов во исполнение решений Правительства Российской Федерации.

Природно-климатический потенциал, территориальное расположение субъектов Южного федерального округа обладают высокой инвестиционной привлекательностью. Однако, социально-экономическая ситуация на Юге Рос сии характеризуется высокими инвестиционными рисками. Существующие ры ночные и институциональные механизмы не могут вывести экономику нацио нальных республик округа на высокий уровень развития без государственной поддержки.

Данные обстоятельства потребовали разработки новой федеральной целе вой программы "Юг России" до 2012 года.

Пресс-релизы Информационного Агентства Итар-Тасс и Росбалт [Электронный ресурс]- Электрон.

дан.- Режим доступа: http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=851169&ct=news, http://www.rosbalt.ru/2008/12/26/606738.html Реальное улучшение социально-экономической ситуации на Юге России возможно исключительно в рамках программно-целевого подхода с использо ванием комплекса политических, институциональных и экономических рыча гов и мероприятий, направленных на поддержку и развитие положительных тенденций в социально-экономическом развитии региона.

В свою очередь, связующим звеном различных социальных институтов являются органы государственной власти, именно на них ложится вся тяжесть принимаемых мер по предупреждению, а также устранению последствий соци ально-экономической нестабильности в регионах России.

Президент Российской Федерации Д.А. Медведев уделил особое внима ние этой проблеме в рамках своего ежегодного Послания Федеральному Соб ранию Российской Федерации 5 ноября 2008 года «сегодня, когда реализуются планы долгосрочного развития, а по сути, решаются задачи перехода к эконо мике нового типа, предстоит заниматься сразу множеством труднейших вопро сов: противодействовать глобальному кризису и трудностям конкурентной борьбы, модернизировать армию и управлять гигантской и сложнейшей по сво ему национально-культурному составу страной, и в этих условиях укреплять демократические институты и поддерживать стабильность». Эта значимость особенно велика в условиях кризисных явлений эконо мики, ибо без стратегического регулирования со стороны государства бессис темная деятельность хозяйствующих субъектов в лучшем случае способна обеспечить стихийное, несбалансированное, неустойчивое развитие, результа ты которого, вероятно, современное общество не удовлетворят.

Поэтому соответствующие органы государственного управления на всех уровнях власти должны проводить системное регулирование регионального развития в целях предупреждения социально-экономической нестабильности в округе.

Целенаправленно оказывать с помощью имеющихся экономических, ад министративных, информационных, правовых механизмов воздействие на ус ловия, приоритеты и ограничения развития определенных территориальных об разований с целью воспроизводства потенциала социально-экономической сис темы территории.

Проблема эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов уже долгие годы остается в центре внимания отечественных ученых, однако документ, четко регламентирующий критерии эффективности в сфере госуправления был утвержден сравнительно недавно. 28 июня 2007 года Пре зидентом Российской Федерации был подписан Указ № 825 «Об оценке эффек тивности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации», где был разработан конкретный перечень показателей, для оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов. О не обходимости создания таких критериев заговорили еще на Госсовете в Сочи в Послание Президента России Д.А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации ноября 2008 года. М., 2008, стр. сентябре 2006 года. Изначально рабочая группа под руководством тюменского губернатора Владимира Якушева предложила оценивать деятельность по показателям. В процессе обсуждения список сократился примерно до 70 крите риев.1 В настоящий Указ вошли 43 критерия оценки, представляющие различ ные направления развития российского социума.


Больше половины критериев касаются экономического состояния субъек та. В первую очередь, это объем валового регионального продукта (ВРП) и ко личество инвестиций в основной капитал в пересчете на одного человека, что бы уравнять густонаселенные и малонаселенные регионы. Также учтено и фи нансовое положение граждан: рост средней зарплаты, отношение заработка бюджетников к доходам работников, «занятых в сфере экономики региона», количество безработных и долю населения с доходами ниже прожиточного ми нимума по региону, а также жилищные условия – количество людей, живущих в аварийных домах, жилплощадь на одного человека, в том числе введенную за год, отношение цены квадратного метра к среднему доходу. Отслеживается также и реформа ЖКХ – по доле многоквартирных домов, которыми управляют сами собственники жилья, ТСЖ, жилищный кооператив или управляющая компания, а также по количеству убыточных организаций ЖКХ. Важны также условия для развития малого предпринимательства, рост сельского хозяйства, налоговые поступления, состояние дорог.

Любопытно, что помимо показателей традиционной социально экономической отчетности, в Указе обозначены критерии, свидетельствующие о долгосрочной стратегии развития в регионах человеческого капитала, среди них:

- удельный вес лиц, сдавших единый государственный экзамен, от числа выпускников, участвовавших в едином государственном экзамене;

- количество экземпляров библиотечного фонда общедоступных библио тек на 1000 человек населения и др.

Таким образом, методика оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов разработана на федеральном уровне, и оче видны прямые корреляционные связи между введенными индексами эффектив ности и реальными показателями регионов (степень дотационности, инвести ционная привлекательность и т.д.), однако необходимо обратить внимание что разработана она была в условиях стабильного роста и отсутствия кризисных и рецессивных явлений в российской экономике.

Анализ социально-экономического положения субъектов показывает, что события опережают реальные управленческие действия и серьезные проблемы, связанные с мировыми кризисными явлениями, стали актуальны и для регио нов… даже в большей степени. Таким образом, очевидно, что необходимо, предупреждая дальнейшее развитие кризисных явлений и углубление процесса Алия Самигуллина «Губернаторов разложат по 43 пунктам» [Электронный ресурс]- Электрон. дан. Режим доступа: http://www.gazeta.ru/2007/06/29/oa_243164.shtml стагнации в российских регионах, переходить к комплексным мерам антикри зисного управления (особенно в северокавказских республиках, которые и без того занимали первые места в рейтингах дотационности), и как обязательное условие, разработать систему показателей, отвечающую современным реалиям.

Таким образом, эффективное функционирование всех сфер социума ре гиона (особенно на фоне общероссийской экономической рецессии) определя ется и прямо зависит от степени взаимодействия федеральных и региональных органов власти на уровне социально-экономических и политических процессов.


В свою очередь, определение долгосрочных целей федеральной политики в ка ждом субъекте Российской Федерации, своевременная разработка новых крите риев оценки стабильности региона, и по существу переход на систему антикри зисного управления, приведет к концентрации ресурсов, повышению эффек тивности производства, формированию новой отраслевой структуры, развитию новых структурообразующих проектов, которые в дальнейшем окажут воздей ствие на качество жизни и экономическое развитие Российской Федерации.

СОДЕРЖАНИЕ Раздел 1.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС И ВОПРОСЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ Анесянц С.А. Анесянц Ю.С.

Кризис и его влияние на отечественную и мировую финансовую систему........................ Балбеко А. М., Трифонов О. А.

Проблемы социально-экономического развития России в условиях кризиса................... Грошев А.Р., Альтернативы посткризисного мира и их влияние на социально-экономические изменения России.................................................................................................................... Очкин О.А., Сухорукова Т.А.

Оценка макроэкономической системы РФ в показателях ВВП в условиях экономического кризиса.......................................................................................................... Ажогина Н.Н.

Проблемы и тенденции развития российской экономики в условиях финансово экономического кризиса.......................................................................................................... Яковлева Е.А.

Стратегические ориентиры и ограничения экономического развития России.................. Арсеньева В.А.

Налоговая политика России в условиях финансового кризиса........................................... Раздел 2.

ОТРАСЛЕВЫЕ АСПЕКТЫ ГЛОБАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА Самостроенко Г.М., Чимитдоржиева О.Г.

Деловой туризм как катализатор развития в условиях глобального экономического кризиса...................................................................................................................................... Кельчевская Н.Р., Сырейщикова К.В.

Некоторые проблемы развития черной металлургии России в условиях глобального экономического кризиса.......................................................................................................... Козлюк Н.В.

Налоговое планирование в АПК как способ оптимизации налоговой нагрузки в условиях экономического кризиса.......................................................................................................... Мидлер Е.А.

Рынки сетевых благ в инновационной экономике: детерминанты развития..................... Загурский К.В.

Парадигма инвестиционной деятельности банков в России в рамках финансового кризиса.................................................................................................................................... Курников Е.В.

Проблематика социально-экономического развития России в условиях глобального кризиса: транспортный аспект.............................................................................................. Бреусова Е.А.

Основные черты и тенденции в развитии индустриально-сервисного характера экономики............................................................................................................................... Горбачева А.А.

Продовольственная безопасность России в условиях глобального экономического кризиса.................................................................................................................................... Соболь Т.С.

Сущность продовольственной безопасности России в системе обеспечения ее экономической безопасности................................................................................................ Мирской В.П.

Государственная жилищная политика: зарубежный опыт и её реализация в России.... Колыхаева Ю.А.

Государственное регулирование коммунального комплекса России в условиях глобального экономического кризиса.................................................................................. Раздел 3.

АНТИТЕНЕВАЯ ПОЛИТИКА И ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ Некрасов В.Н., Рябко Д.Б.

Макроэкономические приоритеты государственной антитеневой политики.................. Бурбело О.А., Недодаева Н.Л., Андросов С.М. Еськов С.В., Калашников М.М.

Организационно-правовые аспекты противодействия экономическим правонарушениям в современных условиях....................................................................................................... Батченко Л.В., Делини М.Н.

Государственное регулирование социальной сферы в условиях экономического кризиса.................................................................................................................................... Бузни А.Н., Полищук Е.А., Опыт детерминантного анализа теневого бизнеса туристских предприятий.................. Чунихина Л.Н.

Роль и место финансового мониторинга банков в криминологической системе противодействия легализации доходов, полученных преступным путем....................... Головко М.В.

Институциональные предпосылки роста теневого сектора в условиях кризиса и приоритеты государственной антитеневой политики........................................................ Левчук В.В.

Оптимизация методов государственного воздействия на теневой сектор экономики... Барсуков В. А.

Антитеневая политика государства: сущность, основные направления и особенности в условиях посткризисного развития...................................................................................... Писарева А.С.

Антикоррупционные приоритеты экономической политики государства в условиях кризиса.................................................................................................................................... Сапунова Н.С.

Детерминанты теневой экономики и ее влияния на социально-экономическое развитие России...................................................................................................................................... Потапова У.Ю.

Социальный PR, как механизм гармонизации социальной среды гражданского общества.................................................................................................................................................. Колесников В.А., Ворошилова О. В.

Качество государственных (муниципальных) услуг в современных экономических условиях.................................................................................................................................. Яловая М.А.

Эффективность управления социально-политическими процессами в регионах в условиях экономической рецессии......................................................................................

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.