авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

«729 «Я предсказываю неминуемый распад системы мирового капитализма» ...»

-- [ Страница 2 ] --

и по преимуществу в долларах же да ещё в разного рода американских «ценных бумагах», – а не в золоте, – держат свои золотовалютные резервы сами эти государ ства! В результате обвала доллара их тоже ждут финансовый крах плюс обществен ные беспорядки. Поэтому правительства этих стран предпримут все меры, чтоб не допустить краха американской валюты. Вообще, власти практически всех стран ока зались повязанными с Америкой круговой – долларовой – порукой и вынуждены переживать за судьбу доллара больше, чем сами америкосы! Многие страны заин тересованы в поддержании высокого курса доллара, чтобы стимулировать свой экс порт, и когда происходит падение курса североамериканской валюты, то обычно как раз не-американцы больше всех суетятся и выручают чужую денежную единицу – скупая новые массы долларов и вкладывая их в американские ценные бумаги! «Прелесть информационных технологий в том, что они обеспечивают доллар не столько фактом свое го существования, как имеющие стоимость материальные блага, сколько своим применением, преобразу ющим массовое сознание в нужном для США направлении. …Ведь валюты обеспечиваются не собственно золотом, а товарами, т.е. в конечном итоге общественными отношениями, а информационные тех нологии позволяют создавать данные отношения напрямую, минуя товарную стадию [выделено мной – К. Д.]. Отсюда можно сделать вывод, что механические подсчёты уровня обеспеченности доллара но сят начётнический и бессмысленный характер, являясь не более чем математическим упражнением. … Доллар обеспечен не только золотом Форт-Нокса, но и состоянием умов в мире, которое в свою очередь устойчиво поддерживается в нужной форме за счёт колоссального технологического отрыва США от остальных стран, включая развитые» [Михаил Делягин. Информационная революция, глобализа ция и кризис мировой экономики. // http://www.PTPU.ru/issues/1_01/9_1_01.htm – 26.03.2001 12.03.03].

Здесь нужно сделать ещё одно замечание. Важнейшей особенностью денежно-кредитной системы США является то, что в этой стране отсутствует единый центральный банк. Его функции выполняет т.н. Феде ральная резервная система (ФРС). ФРС состоит из дюжины федеральных резервных банков, акционерами которых выступают частные коммерческие банки. И, таким образом, хотя правительство и осуществляет (в лице Совета управляющих) надзор над ФРС, но при этом эмиссия денежных знаков и установление учёт Итак, я весьма скептически отношусь к пророчествам, что доллар в самом ско ром времени обвалится.

В принципе, это должно когда-нибудь произойти – и обяза тельно произойдёт! – вернее, обвалится даже не доллар, а вся выстроенная Амери кой финансовая пирамида (об этом речь пойдёт ниже). Но не думаю я, что это произойдёт уже «завтра». Информационно-пропагандистская и военно-политиче ская машина Соединённых Штатов, по видимости, сможет поддерживать их гнилую валюту ещё очень долго. Это, кстати, показали и события сентября 2001-го, когда ко е-кто подумал, что доллар вот-вот уже рухнет, – но он выстоял. Даже это, казалось бы, унизительное поражение в одном из сражений «Четвёртой мировой войны» не отразилось фатальным образом на вере землян во всемогущество США, тем паче, что вскоре янки взяли реванш, образцово-показательно проучив зарвавшихся тали бов.

Долгие десятилетия доллар оставался единственной международной валютой de facto, и эта монополия, поддерживаемая мощным информационным обеспечени ем, гарантировала ему спокойное бытие. И вот – откуда ни возьмись! – на арене по является международная валюта de facto Number Two – евро, и многолетней монопо лии доллара настаёт конец. Мне не хотелось бы строить умозрительные гипотезы насчёт того, кто и для чего ввёл евро. Однако я критически отношусь к тому расхо жему мнению, будто введение евро вызвано углублением межимпериалистических противоречий, будто евро введено европейской буржуазией специально супротив её главного конкурента – Америки, и т.д. Мне представляется – хотя, замечу снова, осо бо прислушиваться к моему дилетантскому мнению не стоит, – что на самом деле никакого «умышленного» противопоставления доллара и евро как антагони стически враждебных валют нет. Мне представляется, что вся эта шумиха в СМИ поднята специально, дабы «навести тень на плетень» и отвлечь внимание пуб лики от более важных проблем, а заодно нажить дополнительный куш на валютных спекуляциях. Само же введение евро – как бы врага доллара – есть, скорее всего, ка кая-то сложная, запутанная комбинация мировой финансовой олигархии.

ных ставок фактически находятся под непосредственным контролем финансовой олигархии США! И по скольку доллар служит всемирной валютой, а изменение учётной ставки ФРС сильнейшим образом влияет на экономические процессы во всём мире, то финансовая олигархия США, используя ФРС как мощный инструмент воздействия на мировую экономику в своих интересах, буквально вершит судьбы мира!

Право, трудно поверить, будто европейские союзники США по НАТО стали бы столь сильно вредить вожаку своей банды, злонамеренно подрывая его валюту. Они ж ведь не дураки и прекрасно понимают, что крушение доллара и Соединённых Штатов привело бы к краху всей капиталистической системы. И даже если бы какие то круги европейской буржуазии вправду выигрывали, в смысле получения дополни тельной наживы, на обвале курса доллара, то вряд ли они стали бы добиваться этого, идя наперекор инстинкту классового самосохранения.

Миром сейчас реально правит кучка олигархов, которые хорошо знают друг друга и, невзирая на ожесточённую конкуренцию между собой, всегда могут догово риться, когда речь идёт о ключевых вопросах сохранения капитализма. Поэтому я склонен думать, что решение о введении сильной общеевропейской валюты евро было принято на таком себе всемирном «конклаве олигархов» или в «масонской ложе», если вам так больше нравится;

иными словами, это решение, скорее всего, было согласованным решением элиты мирового Капитала. (Я совершенно отбрасы ваю ту сказочку, будто новая европейская валюта была придумана какими-то там евродепутатами или еврокомиссарами, выполнявшими священную волю народов Европы!) Думается, что мировой капитал ясно представляет угрозу крушения доллара – а он, ещё раз подчеркну, должен когда-нибудь, пусть даже и очень не скоро, завалить ся, – и потому олигархия ищет решения, призванные не допустить или, во всяком случае, оттянуть и смягчить эту роковую катастрофу. Возможно, таким «спасатель ным кругом» как раз и призвано послужить постепенное, контролируемое введение новой – взамен страдающего «старческими болезнями» доллара – международной валюты de facto (а в перспективе – и де-юре) – введение евро.

Евро, если сравнивать его с долларом, явно выглядит более предпочтительно именно как кандидат на статус общемировой валюты. Ведь евро – это изначально наднациональная валюта, совместная денежная единица группы стран, группы очень богатых стран, создающих до четверти мирового ВВП и пользующихся высокой ре путацией в мире. А наднациональная валюта больше подходит для роли междуна родной валюты, чем денежная единица отдельной страны, пусть даже самой могу щественной, – подходит больше именно в силу своего наднационального характера.

Расширение Евросоюза будет автоматически вести и к расширению «еврозоны»

– к расширению сферы обращения евро как единственно законного покупательного и платёжного средства, – следовательно, и к укреплению его авторитета и междуна родного статуса. Вполне логичным выглядит введение в перспективе евро в странах, примыкающих к нынешней территории ЕС, – на Балканах (в Черногории евро уже – официальная денежная единица!), в Средиземноморье, Прибалтике и на Ближнем Востоке. А значит, «еврозона» может стать тем самым зародышем, с которого начнёт выкристаллизовываться единое всемирное денежное обращение – неизбежный, хоть и очень «отдалённый», повторюсь ещё раз, продукт глобализации.

Стратегическая задача мирового Капитала состоит, очевидно, в том, чтобы аккуратно, без каких-либо потрясений, заменить доллар в его роли меж дународной валюты на пока ещё девственно непорочное евро, плавно опустив курс доллара по отношению к новой валюте. И при этом перевести свои собствен ные резервы в более надёжную валюту, обезопасив себя от потерь в случае возмож ного фиаско «зелёного». И при этом ещё нажиться на валютных спекуляциях, для коих «противоборство» евро и доллара, их колебания и ажиотаж по этому поводу, раздуваемый средствами массовой информации, представляют отличную питатель ную почву. Собственно, ради всего этого, по моему мнению, евро и было введено.

Если уж доллар обречён завалиться, то этот процесс нужно сделать контроли руемым, по возможности смягчить его и растянуть во времени, из почти мгновенно го и неуправляемого катастрофического коллапса превратить в длительный, посте пенный эволюционный процесс. Так или примерно так, возможно, рассуждала миро вая финансовая элита, разрабатывая стратегический план замены доллара на евро в ипостаси международной валюты de facto.

Указанная задача решается посредством мощной банковско-кредитной системы, которая служит финансовой олигархии рычагом управления экономическими про цессами во всём мире, а также при помощи чудовищной информационной машины манипулирования сознанием масс. Именно с этой целью во всех СМИ «противосто ят» точки зрения «аналитиков», работающих кто «на понижение», кто «на повыше ние» доллара. Первые убеждают народ в необходимости переводить свои сбереже ния в евро, вторые же тормозят, сдерживают этот процесс, сохраняя достаточную массу «баксолюбов» и не допуская слишком быстрого снижения курса доллара.

Чтобы поддержать свою валюту, американские империалисты также проводят, и будут, несомненно, проводить в будущем, военные акции, демонстрирующие несо крушимую мощь Америки. Многие обозреватели сходились во мнении, что едва ли не главной целью войны против Югославии в 1999 году было поддержание курса доллара по отношению к евро, – что и было на некоторое время достигнуто: курс евро весьма круто тогда упал. Вернее, аналитики выражались несколько иначе: вой на велась Штатами с целью подрыва евро, а европейские союзники втянулись якобы по глупости в эту войну, позарившись на какие-то второстепенные выгоды от побе ды, обещанные американцами. Получается вот что: «лохи»-европейцы полезли на Балканы, обманутые Дядей Сэмом, и принялись воевать там за чуждые им интересы.

Нет, что-то тут не то… На самом-то деле, думается, и американские, и европейские империалисты, – члены единой империалистической банды глобализаторов – воева ли там за общие интересы, в частности – воевали там ради поддержания курса дол лара в самый ответственный, заметьте, даже критический момент, в момент начала введения евро, когда курс доллара действительно мог непредсказуемо обвалиться.

Ещё я склонен думать, что Британию пока оставили вне «еврозоны» тоже не спроста – опять же, с целью стабилизации доллара. Всё-таки Соединённое Королев ство – важный финансовый узел планеты, и фунт – респектабельная валюта, служа щая теперь как бы буфером, смягчающим столкновения доллара и евро. Не сомнева юсь, что введение в Британии в обращение евро вместо фунта сразу привело бы к резкому падению доллара, и этот момент, видимо, решили отложить «на потм».

Сейчас ситуация в целом находится под контролем всемирной олигархии, и всё у них идёт по плану, хотя мировой капитал, затеяв всю эту хитромудрую комбина цию, играет с огнём. Ведь функционирование сразу двух международных валют de facto – это явное противоречие: в принципе, международной должна быть лишь одна валюта, и одна из двух будет вытеснять другую, как когда-то золото вытеснило сере бро из функции меры стоимости. Это объективное противоречие дестабилизирует всемирное денежное обращение и провоцирует финансовые кризисы. Если же по ка кой-то причине, в результате какого-то катастрофического события (провала США в очередной военной авантюре хотя бы) будет резко подорван кредит доверия к США, или же произойдёт исключительный по силе мировой экономический кризис, то су ществование конкурирующей (и более сильной!) международной валюты de facto послужит дополнительным фактором, обусловливающим коллапс доллара.

Однако в ближайшие годы, по-видимому, мы будем свидетелями лишь посте пенного, неспешного, но уверенного, снижения курса доллара в отношении евро 25.

Заложником всех этих комбинаций-махинаций в первую очередь становится американский народ. Его благополучие долгое время во многом основывалось на статусе доллара как монопольной международной валюты de facto и завышенном курсе доллара относительно ряда национальных валют. Теперь же ослабление долла ра и снижение его курса будут вести к неуклонному понижению жизненного уровня «простых американцев», который и так снижается в силу ряда других причин.

Кто-то, правда, рассчитывает, что девальвация американской валюты укрепит конкурентные позиции американских производителей на мировом рынке, будет сти мулировать американский экспорт. Очень я сомневаюсь. Слишком уж привыкла Америка к паразитическому способу существования, чтобы теперь закатывать рука ва. И вряд ли в большинстве отраслей американские товары способны конкуриро вать – даже при самом благоприятном раскладе – с дешёвыми аналогами из Азии.

Если же трудолюбивые азиаты освоятся в тех сферах, в которых пока что монополь ными позициями обладают американцы, то дела в Штатах пойдут совсем скверно.

В то же время превращение евро в главную международную валюту de facto и его дальнейшее укрепление на мировом валютном рынке обусловят усиленное за гнивание теперь уже старушки Европы – её развитие пойдёт по порочному амери канскому пути. Высокий курс валюты способствует импорту, а не экспорту, и вооб Моей точки зрения на данную проблему придерживаются и некоторые аналитики: «Впрочем, на взгляд ОЭСР, сценарий мягкой девальвации доллара является наилучшим для международного экономического хо зяйства [читай: для его хозяев – К. Д.]. Он позволил бы минимизировать курсовые риски и способствовал бы оживлению мировой торговли. Однако при этом возрастает значение регулирующей роли центральных банков и их денежно-кредитной политики [соответственно, возрастает и сила тех людей, которые контро лируют банки, т.е. возрастает могущество олигархии – К. Д.]» [http://www.tomskinvest.ru/ 23.02.04].

ще, страна или страны, которые эмитируют валюту, обслуживающую всемирный то варооборот, необходимо должны иметь отрицательное сальдо внешнеторгового ба ланса. А кроме того, так велик соблазн напечатать излишнюю денежную массу, что бы решить бюджетные проблемы и поднять уровень жизни своих граждан за счёт остального мира! Поэтому можно смело предсказывать, что евро в будущем ожидает судьба доллара. И на повестке дня встанет уже вопрос о необеспеченности евро… Крайняя нестабильность денежной системы и вынуждает сейчас капиталистов вкладывать свои резервные средства не в валюту, а в «непреходящие ценности»: в нефть, в медь и никель, в золото и серебро, в платину и платиноиды – отчего убы стряется рост цен на них. Как ни крути, денежная система мирового капитализма прогнила настолько, что излечить её не способен никакой «финансовый гений», ни один «умник с Уолл-Стрит», окончивший хоть дюжину престижных университетов!

IV.

Капитализм – это социально-экономическая система, которой органиче ски присущи нестабильность, хаотичность развития. Такие понятия, как «устойчивость», «уверенность в завтрашнем дне», с ним просто несовместимы, по скольку при этом строе действует экономический закон анархии производства. Раз уж производство организуется не на плановой, а на стихийной основе, организуется в порядке частной, несогласованной ни с кем инициативы, организуется не для об щего блага, а единственно ради личной наживы, то открывается самое широкое поле для «случайностей». «Случайности» эти рождены действием неподконтрольных лю дям рыночных сил и несут угрозу жизненным интересам всех без исключения лю дей.

Нет и быть не может абсолютно надёжных и «вечных» фирм. Любая компания может обанкротиться и уйти в небытие – это наглядно показали такие события не далёкого прошлого, как, скажем, банкротство самой знаменитой авиакомпании «Pan American» или скандальный крах итальянского гиганта «Пармалат», наделавшего долгов на 18 миллиардов! Ни один банк или паевой фонд не может дать вам стопро центную гарантию, что ваш вклад не «сгорит» вместе с ним, и т.д. Вот почему ни один индивидуум, коему посчастливилось жить в капиталистическом обществе, не может чувствовать полную уверенность в завтрашнем дне. Всё крайне зыбко и неопределённо. Даже если ты – самый умный, самый богатый, самый успешный, ты не можешь зарекаться, что не окажешься однажды в ночлежке или под мостом 26.

Как ни издеваются «демократы» – вчерашние «пламенные коммунисты» и «комсомольцы» – над социалистическим образом жизни, но даже при том несовер шенном и незрелом социализме, что был в СССР, у человека была твёрдая уверен ность в «обеспеченном завтра». В Союзе каждый был уверен в том, что всегда будет иметь оплачиваемую работу, крышу над головой и наваристый суп в тарелке. А капитализм может вам гарантировать разве только тарелку супа в ночлежке!

Однако капитализм не просто внутренне неустойчив, нестабилен по природе своей. Его нестабильность неуклонно возрастает, возрастает в силу действия объективных причин. Прежде всего: развёртывание научно-технического прогресса усиливает анархию капиталистического производства, обусловливает резкие и не предсказуемые структурные перестройки экономики, сокращает, «обостряет» и де формирует капиталистический цикл. Усиление анархии производства проявляется, в частности, в наблюдаемых ныне резких (и практически непредсказуемых!) колеба ниях цен на энергоносители, чёрные и цветные металлы и прочее сырьё, – дополни тельно усиливаемых спекулянтами, а также политической нестабильностью 27.

А крахи порою случаются вправду потрясающие. Такой, какой, например, потерпел Гари Винник, осно ватель обанкротившейся несколько лет назад телекоммуникационной компании «Global Crossing». Фирма рухнула под тяжестью долга в 12,4 миллиарда долларов, и имя Винника исчезло из списка журнала «Форбс», в котором фигурируют богатейшие люди США и всего мира [http://www.reklamausa.com/ news_details.asp?id=752&catid=2 23.02.04]. Вот так вот: сегодня ты – Всё, а завтра – ничто!

К примеру, «цена на медь выросла с 3600 долл./т в июле 2005 г. до более 5100 долл./т в феврале 2006 г., хотя почти все ожидали падения цен во второй половине прошедшего года в связи с ростом поставок ме талла. …Нет необходимости говорить о том, как трудно предсказывать цены на металлы. Основная причина – спекулятивная покупка/продажа крупными инвестиционными фондами, часто без всяких причин и логики. Вот почему даже наиболее известные компании, исследующие рынки, и крупнейшие инвестици онные банки часто ошибаются в прогнозах цен, даже если они имеют команды экспертов и используют наиболее совершенные программы моделирования» [Алюминий 2006–2007: прогнозы экспертов. //http:// www.winews.ru/ 10.06.06]. Эта неспособность аналитиков достоверно прогнозировать рыночную конъ юнктуру как раз и обусловлена «неподконтрольностью» слепых рыночных сил человеку. Причём, мы ви дим, капиталистическая экономика всё в большей степени выходит из-под контроля – несмотря на появле ние самых совершенных методов математического моделирования и применение сверхмощных ЭВМ для прогнозирования экономических процессов.

Рост «производства нового», «убыстрение ритма жизни», переменчивость всего и вся, эфемерность информационного капитала вызывают постоянную «смену вла сти» на «Бизнес-Олимпе», учащение банкротств, увеличение частоты и резкости ко лебаний курса акций и т.п. Конечно, здесь многое зависит от деловых качеств тех людей, что стоят у руля той или иной компании – от их знаний, интуиции, способно сти воспринимать и правильно оценивать новое. Поэтому одни фирмы быстро и без болезненно приспосабливаются к переменам и даже обогащаются на них, а другие впадают в кризис и гибнут 28. Однако неправомерно всё объяснять лишь личными ка чествами управленцев, игнорируя объективные законы и имманентные изъяны капи тализма. Конкретные фирмы, может быть, и разоряются из-за неверных действий конкретных руководителей. Но вообще разорение компаний происходит – и происхо дит по мере развития капитализма всё чаще и со всё более пагубными для общества последствиями! – в силу действия объективных законов капитализма, отменить кото рые не может ни один буржуазный разумник, будь он хоть семи пядей во лбу.

Итак, с одной стороны, мы имеем невиданную динамику хозяйственной жизни, частые и резкие перемены, растущую неравновесность и переменчивость рыночной конъюнктуры – в общем, имеем «стабильную нестабильность» капиталистической экономики. С другой стороны, мы имеем фантастически развитую кредитную систе му;

полное господство акционерной формы организации предприятий и засилье фи нансового капитала, повелевающего промышленностью;

широчайший и технически великолепно организованный рынок ценных бумаг. Всё это создаёт предпосылки для небывалого развития спекулятивного капитала, намного более мобильного и гибко го (и более хищного!), нежели инертный, «закреплённый» надолго в конкретных предприятиях, в конкретных средствах производства, реальный капитал.

«Если сравнить списки 25 крупнейших американских корпораций в 1960 и 1998 гг., можно заметить, что лишь 4 из состоявших в первом сохранились и во втором, тогда как 8 строк в новом списке заняли фирмы, которых в 1960 г. вообще не существовало. Пример того, как быстро изменяется в условиях экономики знаний положение компаний на рынке, представляет корпорация IBM, прибыли которой в 1990 г. достига ли 11 млрд. долл./год, – показатель, не превзойдённый доселе ни одной компанией мира, – и которая поне сла убытки в 23 млрд. долл. на протяжении последующих пяти лет, или AT&T, которая за несколько лет оказалась по капитализации и показателям прибыли позади компании Lucent, выделившейся незадолго до этого из неё самой» [http://www.postindustrial.net/content1/ 24.11.03].

Слова «спекулянт», «спекуляция» восходят к латинскому «specuntio» – «предви жу». Самый характер сегодняшней капиталистической экономики обусловливает быстрое развитие бизнеса, основанного на предвидении, вернее – на попытках пред видеть изменения конъюнктуры. Чтобы приспособиться к частым и резким переме нам и заработать на них, капиталисты вынуждены заниматься спекуляцией! Они вы нуждены избавляться от товаров, ценных бумаг и валют, которые могут упасть в цене вследствие смены конъюнктуры, и покупать товары, бумаги и валюты, которые обещают «взлететь», – они вынуждены вести эту игру, бесполезную для общества и направленную лишь на перераспределение прибавочной стоимости. Соблазн «уда риться во все тяжкие» и заняться спекуляцией возрастает и оттого, что средняя нор ма прибыли опустилась до беспрецедентно низкой отметки и практически только спекуляции позволяют сегодня денежным капиталистам быстро обогащаться.

Сейчас в мире господствует финансовая олигархия, персонифицирующая фи нансовый капитал – чисто спекулятивный капитал, не имеющий чёткой, конкретной, прочной «привязки», оторванный от реального производства. Господа, его представ ляющие, даже заводы и фабрики презрительно называют «производственными пло щадками», подчёркивая этим, что реальное производство служит им лишь придат ком для их банков и холдингов! «Раздутый» фиктивный капитал властвует над ре альным капиталом;

отношения собственности конкретных лиц на средства произ водства опосредуются пресловутыми бумажками, которые легкотекучи, совершенно не привязаны к хозяевам и могут с необычайной лёгкостью менять их 29.

«…важно понимать, что “старые добрые” производственные ТНК больше уже не являются хозяевами мира. На смену им идут глобальные финансовые группы… Эти группы зачастую даже не формализованы (что качественно затрудняет их регулирование), но их эффективность, мобильность и разносто ронность качественно превышают аналогичные качества традиционных ТНК» [Делягин М. Г. Глобализа ция, современные международные финансы, включая последствия введения евро. // http://www.bolshe.ru/catalogs/ unit/111,105/books/13/s 12.01.04]. «Поскольку финансовый капитал является ещё более мобильным, чем физические инвестиции, он занимает привилегированное положение: он может избегать страны, в кото рых подвергается высоким налогам и строгому регулированию. Как только завод построен, его трудно передвинуть. Конечно, многонациональные корпорации пользуются гибкостью ценообразования при вну трифирменном движении средств и могут оказать давление в момент, когда они принимают инвестици онные решения, но их гибкость несравнима с той свободой выбора, которой пользуются международные инвесторы, осуществляющие портфельные инвестиции. Диапазон имеющихся возможностей также уве личивается при движении к центру мировой экономики, а не к её периферии. Все эти факторы привле кают капитал в финансовые центры и распределяют его через финансовые рынки. Именно поэтому фи нансовый капитал играет сегодня такую важную роль в мире, и поэтому влияние финансовых рынков в рамках системы мирового капитализма постоянно растёт. …в современной капиталистической системе Биржа всё более превращается в средоточие чисто спекулятивной деятельности, абсолютно оторванной от реальных потребностей общества. Так, на товарных бир жах завершилась эволюция от преобладания сделок на реальные товары к преобла данию форвардных и, далее, фьючерсных сделок. Говоря простыми словами: нынче на товарных биржах торгуют преимущественно ещё не произведёнными товарами, продают шкуры неубитых медведей и дырки от ещё не выпеченных бубликов. Впро чем, эти продукты, как потребительные стоимости, часто совершенно не интересуют покупателей;

товары на бирже обычно покупаются единственно с целью выиграть на предполагаемом их вздорожании. Партии ещё не произведённых, несуществующих в природе, «виртуальных» товаров многократно переходят из рук в руки, вследствие чего объёмы сделок на товарных биржах мира (скажем, на зерновых биржах) часто в несколько раз превышают всё мировое производство данных продуктов!

На фондовых биржах также преобладают фьючерские сделки: спекулянты игра ют на предполагаемых колебаниях курса ценных бумаг и изменениях биржевых ин дексов. В эту игру втянулись и банки. Они не только сами вкладывают заимствован ные средства в ценные бумаги и выступают фактически главными биржевыми игро ками, но и кредитуют биржевые операции спекулянтов, подстёгивая их, нагнетая наблюдается явная тенденция к максимизации прибыли и соответственно – к обострению конкуренции.

По мере глобализации рынков положение частных компаний становится менее выгодным с точки зрения обеспечения или сохранения доли на рынке;

они нуждаются в капитале акционеров, чтобы воспользовать ся возможностями, которые открывает мировой масштаб деятельности. В результате на рынках доми нируют открытые акционерные общества, которые всё более настойчиво добиваются прибыли» [Дж. Со рос. Кризис мирового капитализма. // http://capitalizm.narod.ru/soroc6 23.02.04]. «…структура глобально го капитала всё в большей мере принимает форму перевёрнутой пирамиды, когда масса фиктивного капи тала, претендуя на часть прибавочной стоимости, очень быстро увеличивается по отношению к произ водительному капиталу, который в конечном счёте должен удовлетворить эти требования» [Ник Бимс.

Глобализация: Социалистическая перспектива. // World Socialist Web Site – http://www.wsws.org/ru/ 2000/jul2000/nbl3-j14.shtml 07.06.04]. Особенно сильно – невероятно сильно, во много раз по сравнению с реальным капиталом! – был «раздут» фиктивный капитал в high-tech-секторе, компании коего обещали инвесторам сказочные прибыли. «В начале 1999 года America Online, в которой занято 10 тысяч человек, имела рыночную капитализацию 66,4 млрд. долларов США. Однако General Motors, на которую работает 600 тысяч человек, имела рыночную стоимость 52,4 млрд. долларов. Обе части капитала претендуют на долю прибавочной стоимости в соответствии с их рыночной стоимостью. Ясно, однако, что вклад в об щее накопление прибавочной стоимости, доступной капиталу как целому, сделанный America Online, в ко торой работает 10 тысяч человек, намного меньше, чем General Motors, где занято 600 тысяч человек.

Даже если бы рабочие America Online работали 24 часа в сутки и ничего не получали за свою работу, они не могли бы внести то же количество прибавочной стоимости, которое извлекается из рабочих General Motors. В отношении Yahoo! это противоречие между притязаниями капитала на прибавочную стои мость, с одной стороны, и её действительным извлечением, с другой, является ещё более обнажённым.

Yahoo!, где работает только 673 человека, имело рыночную стоимость 33,9 млрд. долларов» [там же].

ажиотаж и изменяя котировки в нужном для себя направлении. Как же далеки ны нешние банки от их первичной функции кассиров буржуазии!

И иностранная валюта на валютных торгах покупается, как правило, не для об служивания реальных внешнеторговых операций, а именно для спекуляции, исполь зуется как объект грандиозной игры, не приносящей обществу никакой пользы, а лишь одни бедствия. В общем, современный капитал – это по преимуществу спеку лятивный капитал, «виртуальный» капитал, и при этом – капитал, чудовищно «раз дутый» и могущий оттого лопнуть в один момент, словно мыльный пузырь;

могу щий «сдуться» во много раз, оставив разорёнными миллионы рантье.

Всё это – чрезвычайно нездоровые тенденции, и все, даже самые отъявленные трубадуры существующего строя, отлично понимают, какую опасность для капита лизма несёт растущее доминирование и раздувание «виртуального» капитала. Пони мают, что эта тенденция может привести к таким «чёрным четвергам», что мало не покажется! Разумеют, да ничего поделать не могут, ибо эта тенденция есть одно из неизбежных проявлений загнивания капитализма, и «отменить» её не в силах нико му. Особо отмечу: рассматриваемая тенденция действует с самого начала монополи стической стадии развития капитализма, но она резко усилилась за последние деся тилетия, при переходе к новому технологическому способу производства 30.

Вот статистика, наглядно показывающая, насклько спекулятивный, насклько оторванный от реального производства и насколько опасный для самого капитализма, характер имеет современный капитал. «По оценкам Джона Итуэлла, экономиста из Гарвардского университета, до того как Никсон демонтировал эту систему [Бреттон-Вудскую систему – К.

Д.], около 90% международных валютных сделок предназна чалось для обслуживания долгосрочных инвестиций и торговли и около 10% носили спекулятивный харак тер. Сегодня …цифры в них поменялись местами: 90% предназначаются для спекуляции и около 10% для инвестиций и торговли…» [Ноам Чомски. Прибыли за счёт смерти. – Марксизм и современность, 1995, № 4. – с. 87–89]. «Международное движение капиталов в виде займов, кредитов, торговли ценными бумага ми, валютных операций и т.д. в 50 раз [!!!] превышает мировой товарооборот» [О. С. Шенин. Ленин и современность. – Марксизм и современность, 2002, № 1–2 (22–23). – с. 11–13]. «Если в 1900 г. в день обме нивались друг на друга миллионы долларов различной валюты, то в 1992 г. – $820 миллиардов, а в 1998 г.

уже $1,5 триллиона» [http://www.abramyan.ru/globaliz.htm 07.06.04]. «Перегрев финансовых рынков: еже дневный оборот валюты составляет 1100 млрд. долл.… С 1982 г. уровень промышленного производства США увеличился в 2,5 раза, а объём финансовых рынков – в десять раз. США прогрессировали за счёт того, что они расходовали на 450 млрд. долл. (4,5% их ВВП) больше, чем производили. В связи с этим млрд. долл. должны ежегодно привлекаться в форме капитала (инвестиции, фондовый рынок или спекуля тивные инвестиции, банковские займы и т.д.)» [«Экономический кризис и кризис империализма». Общая резолюция Международного коммунистического семинара в Брюсселе, 2–4 мая 2002 г. Опубликована в газ.

«Рабоче-Крестьянская правда», 2002, №9 (66). – с. 4–5)]. Если в 1990 году в денежные спекуляции были во влечены 600 млрд. долл. ежедневно, то в 1997 году – уже более 1 трлн. долл., что примерно в 30 раз (!!!) превышает стоимость продаваемых за день товаров и услуг. По оценкам «Гарвард бизнес ревю», на каждый доллар, обращающийся в «реальном» секторе мировой экономики, приходится до 50 долл. в финансовой сфере! Общий объём рынка вторичных ценных бумаг приближается к 100 трлн. долл., а годовой оборот фи У конкретных средств производства ныне, как правило, нет постоянных кон кретных хозяев;

их владельцы – спекулянты и финансовые паразиты, которых волну ет единственно «быстрая» (именно быстрая!) прибыль вне всякой связи с произ водством потребительных стоимостей. И поскольку современный капитал не имеет прочной «привязки» и оторван от проблем реального производства, то вряд ли мож но ожидать от него честности и ответственности перед кем-либо. Сама природа современного капитала создаёт отличную питательную среду для спекуляций и всевозможных финансовых махинаций, а следовательно, усиливает нестабиль ность, обусловливает учащение банкротств и разного рода скандалов, делает вложение денег в ценные бумаги всё более рискованным и ненадёжным.

Давайте перенесёмся лет этак на 150 назад, когда АО ещё не было главенствую щей формой капиталистического предприятия, монополии только зарождались, и ре альное производство ещё не попало в лапы биржевых спекулянтов, и представим себе типичное капиталистическое предприятие тех лет, такую себе фирму «Кац и сын». Уже из названия видно, что её владелец – конкретный капиталист по фамилии Кац, у которого имеется сын-наследник. Это – семейное дело Кацев;

хозяин и его сын лично управляют фирмой, живут прибылью с неё и связывают свою жизнь только с ней. Многие современные крупнейшие корпорации, кстати, начинали с та нансовых трансакций достиг полквадриллиона (попробуйте представить себе эту величину!) долларов [http://www.bolshe.ru/catalogs/unit/100,105/books/342/s 12.01.04]. «Капитализация Фондовой биржи Со единённых Штатов выросла с 3.000 миллиардов в 1990 г. до 16.600 миллиардов в 1999 г. С 1991 по она росла на 19,2% в год. Этот рост не соответствует росту в области промышленности. Валовой вну тренний продукт (ВВП), который оценивает коммерческое богатство, произведённое страной, рос в среднем всего на 5,2% в год в этот период (1991–1999)» [Л. Мартенс. Контрреволюция и революция в XXI веке. // Интернет-журнал «Коммунист. Ru» (http://www.communist.ru), № 22, 2002 г.]. В 1990 году мировой ВВП составлял 22,5 трлн. долл., а биржевая капитализация в мире – 9,4 трлн. долл. В 1999 году эти цифры составляли соответственно 30,2 и 36 трлн. долл. За десять лет, стало быть, соотношение капитализации бирж и ВВП выросло с 42 до 119 %! [Томас Гун. От экономического кризиса к мировой войне. – Марксизм и современность, 2003, № 1–2 (24–25). – с. 29–36]. Вследствие этого спекулятивного «раздувания» «миро вая финансовая система стоит на краю всеобщего краха. Эту мысль на прошедшем в начале недели [дело было ещё в 2002 году – К. Д.] в Российском государственном торгово-экономическом университете (РГТ ЭУ) круглом столе “Роль финансовой системы в развитии экономики и вероятный развал глобальной фи нансовой системы” обсуждалась вполне серьёзно. В частности, её поддержал Виктор Геращенко, ком ментируя тему Стране.Ru.» [http://www.strana.ru/stories/02/06/26/3088/ 07.06.04]. А ведь «Кейнс преду преждал об угрозе краха уже в 30 – 40-х годах, когда спекулятивный капитал составлял не 90%, а всего лишь 10%» [Борис Ключников. О глобализации, новом тоталитаризме и России. // Журнал «Наш современ ник», №5, 2000 год. // http://thewalls.ru/annals/kluch1.htm 07.07.04].

ких вот фирм, имевших поначалу единственного конкретного собственника (таковы «Боинг», «Форд», «Леви Стросс» и т.д. – они и названы именами их основателей).

Поскольку капитал, а вместе с ним жизнь и благополучие Каца привязаны ис ключительно к данному предприятию и поскольку после его смерти фирму унасле дует его любимый сын, Кац обязан нести полную ответственность за свою фирму.

Кац прекрасно понимает, что если он будет выпускать некачественный товар, «хими чить», обманывать клиентов и контрагентов, в общем, вести бизнес нечестно, – а соблазн поступать так ради получения сиюминутной сверхприбыли не даёт покоя ни одному капиталисту, – то он быстро вылетит в трубу. Он растеряет репутацию и кли ентов, обанкротится и станет нищим. А его сын останется не только без наследства, но ещё и получит на всю жизнь подмоченное реноме. И если даже Кац после ликви дации старой фирмы вложит нажитые бесчестным путём деньги в какое-нибудь но вое предприятие, то все будут говорить: «А, это фирма того самого Каца – жулика и афериста». И никто больше не захочет иметь с Кацами каких-либо дел… В те славные, но, увы, давно минувшие времена индивидуальный капитал имел чёткую и конкретную «привязку», и это обстоятельство делало бизнес относитель но честным и ответственным. Тогда капиталисты – конкретные индивидуальные капиталисты – должны были высоко держать марку своего предприятия, заботиться о качестве продукции, блюсти своё честное имя и т.д. Именно потому, что это были их предприятия, их до гробовой доски;

именно потому, что судьба предприятия и судьбы конкретного капиталиста и его наследников были неразрывно, намертво свя заны.

А теперь вообразите себе нынешнего потомка того Каца – крупного финанси ста, спекулирующего ценными бумагами. Вот он вложил часть своего денежного капитала в пакет акций некоей корпорации. Он их купил навсегда? Собирается ли он всенепременно передать эти акции в наследство своему сыну? Отнюдь. Он купил их лишь временно и готов в любой момент отделаться от них. Его капитал, повторяю, не имеет чёткой «привязки»;

в любой момент финансист Кац может перебросить свой капитал в другое место, продать имеющиеся акции и приобрести новые.

Заинтересован ли Кац в том, чтоб его корпорация всегда процветала, чтоб она была «вечной»? Заинтересован ли он в том, чтобы «держать марку» и блюсти своё реноме? Защитники частной собственности ответили бы на эти вопросы положи тельно. А как же! Ведь частник, в отличие от «государства», всегда заботится о каче стве продукции, о сервисе и т.п., и потому, мол, при капитализме качество и обслу живание непременно лучше! Вот только господа апологеты не понимают (или не хо тят понять) природы нынешнего капитала и по-прежнему разумеют (или навязывают нам такое разумение?) под капиталистом того самого классического «частника», лично руководящего работами в цеху или стоящего за прилавком магазинчика.

А ведь современный капиталист-спекулянт от того «частника» отличается рази тельно;

это отличие куда больше, чем, например, отличие между современным и «классическим» рабочими. Раз уж капиталист «нынешней генерации» приобрёл ак ции предприятия временно, ситуативно, то «марка» и прочие понятия старой пред принимательской этики его мало обходят. По большому счёту он заинтересован лишь в том, чтобы получить сиюминутно хорошие дивиденды, поднять курс акций и в тот момент, когда этот курс достигнет своего пика, выгодно продать их. А после этого «его» фирма пусть хоть сразу разваливается! Да и не «его» эта фирма, по сути!

Цель определяет и метду. Дивиденды и курс акций можно повысить, напри мер, снизив издержки производства в ущерб качеству продукции. Покупатели ведь не сразу разберутся, что к чему, а к тому времени у фирмы будут уже другие вла дельцы, имевшие глупость купить по завышенной цене «высокодоходные» бумаги.

И уже эти новые хозяева будут озабочены поддержанием «марки», восстановлением честного имени компании и т.д. Также можно сфальсифицировать сведения о дохо дах компании, завысить прибыль в финансовых отчётах и тем самым тоже поднять курс акций. Про такого рода аферы мы в последнее время много наслышаны… Или, скажем, сырьевые монополии ради «накачки» акций завышают принадлежащие им запасы полезных ископаемых. Иногда обман раскрывается: «Речь идёт о развитии скандала… когда Shell заявила о том, что после “тщательной проверки” понизила уровень имеющихся в её распоряжении запасов сырья в так называемом “нефтяном эквиваленте” на 20%… Тогда за один день акции компании подешевели на 6% (а за две с лишним недели – почти на 10%). …по данным исследования консалтингового центра Wood Mack enzie, все ведущие нефтегазовые гиганты (включая Exxon и BP) на протяжении последних лет приплюсо вывали в свой актив нефть из уже разработанных ранее месторождений» [Алексей Виноградов. Shell мо жет стать нефтяным Parmalat. // http://www.worldcrisis.ru/ 06.08.05]. А ещё в фальсификациях и необъек тивности уличены рейтинговые агентства, чьи заправилы тоже связаны с теми или иными корпорациями.

Вот так и действуют господа финансисты: купил акции – «раздул» их – продал – вложил капитал в другие бумаги. Делают деньги «из ничего». Занимаются чертовски полезными для общества играми на бирже. Может ли от такого рода спекуляций и махинаций пострадать реноме бизнесмена? Вовсе нет!!! Пострадать может лишь ре путация конкретного индивидуума-капиталиста, владельца конкретных заводов, га зет и пароходов, но не репутация обезличенного финансового капитала, «портфеля с бумагами», не связанного прочно и надолго ни с чем реально осязаемым!

Капитал, сколоченный нелегальными или полулегальными путями, или вполне законной, но порицаемой честной общественностью спекуляцией, всегда может без особых сложностей, «инкогнито», быть вложенным в новые акции, растворившись в безликой массе бумажек, принадлежащих бог весть кому… На худой конец можно оформить акции на подставных лиц или на фирму, зарегистрированную в «оффшо ре», или замести «следы присутствия» путём создания какого-нибудь холдинга, че рез хитроумную «систему участия». Изощрённых способов остаться незамеченным и незапятнанным придумано невообразимое множество. И вряд ли в отношении сегодняшнего финансиста-спекулянта Каца, загубившего компанию А и благополуч но вложившего нажитый капитал в пакет акций компании В, кто-то скажет: «Это – компания того самого Каца – жулика и афериста». Потому что обычно никто толком и не знает, кому принадлежала компания А и кому отныне принадлежит компания В!

Во всяком случае, уж точно не самому Кацу она принадлежит, а неким «акционерам», или «инвесторам», или каким-то «финансовым группам»!

Да, громадные проблемы порождаются тем обстоятельством, что капитал стано вится вездесущим и «невидимым», совсем как самолёты «Стелс», а значит, стано вится особо опасным для окружающих, ибо ждать от него можно чего угодно!

А вкупе с финансистами действуют в качестве соучастников спекуляций и ма хинаций топ-менеджеры, эти «пролетарии уютных кабинетов». Хотя, вроде бы, уж они-то обязаны беречь своё честное имя – кто ж потом возьмёт на работу менеджера, допустившего разорение вверенной ему компании?! Но всё дело в том, что наёмные руководители высшего звена на свои «скромные пролетарские» жалования покупают крупные пакеты акций, входя тем самым в сонм тех же финансистов-спекулянтов. А значит, у них появляется тот же интерес, что и у профессиональных игроков. Поэто му они так легко сходятся и орудуют заодно. Да, репутация менеджера может быть навсегда утеряна, но при этом нечистый на руку управленец получает хороший куш от перепродажи своих акций плюс взятку от «компаньонов». А заработанные таким путём деньги можно затем снова и снова вкладывать в ценные бумаги. И работать в качестве наёмного менеджера в дальнейшем ему уже и не придётся.

Итак, капитал становится – закономерно становится! – всё более спекулятив ным, всё более нечестным и всё менее ответственным, всё более склонным к афе рам. Максимальная прибыль является самоцелью всякого капиталиста, но если клас сический капиталист-промышленник ещё вынужден ради получения прибыли забо титься об удовлетворении потребностей общества, то капиталисту-бумаговладельцу даже этого делать не обязательно. Его дело – покупать и продавать бумаги, играть на разнице курсов, на повышение или понижение, короче, бороться со своими собра тьями-коллегами за право ухватить больший кусок прибавочного продукта.

На наших глазах крупный капитал окончательно сгнил и превратился в силу, враждебную уже не только пролетариату, но практически всему обществу – всему обществу, за исключением самой финансовой олигархии и кучки её подручных. В последнее время громкие скандалы, связанные с махинациями в крупных корпора циях, следуют один за другим. У всех на слуху такие названия, становящиеся нари цательными, как, например, «Энрон»… 32 Но это – только вершина айсберга;

ведь В конце 1990-х годов компания «Энрон» контролировала 25% рынка энергоресурсов США. По итогам 2000 года она заняла седьмое место в списке «Fortune 500» по величине доходов. Но успехи-то были «дуты ми»! В результате махинаций руководства корпорации с 1997 года по первую половину 2001-го прибыль компании была завышена в совокупности более чем на 1 млрд. долл., а ещё руководство скрыло долгов на миллиардов! [GM завысила прибыль вдвое. // http://www.worldcrisis.ru/ 29.05.06]. «Банки финансировали корпорацию, не подозревая, что та ведёт двойную отчётность – предоставляя лишь положительный ба ланс и пряча немалые убытки и растущие долги в дочерних филиалах» [Здесь и далее данные и цитаты взя ты из: http://www.usa.polpred.ru/2002/75.htm 23.02.04]. Кроме того, благодаря оффшорам корпорация в 1996–2000 годах не уплатила 400 млн. долл. в виде налогов. Акции корпорации поднялись до заоблачных высот, а «между тем, нарушая правила этики и интересы вкладчиков, 29 высших руководителей “Энрон”, …пока акции были ещё в цене, продали их, заработав 1,1 млрд. долл. [Sic!]. Помимо этого, около 600 со трудников “ближнего круга” получили в ноябре 2000 г. в качестве премий более 100 млн. долл. А это уже окончательно подорвало репутацию “Энрон” и доверие к фондовому рынку». А тем временем акционерный капитал самой корпорации уменьшился на 1,2 млрд. долл. – зато долги выросли.

Всё закончилось грандиозным банкротством – самым большим за всю историю Соединённых Штатов. В течение нескольких месяцев цена одной акции упала с 85 долл. до 67 центов – в 127 раз! (в авгу сте 2000 года курс акций достиг наивысшего уровня за всю историю «Энрон» – 90,56 долл.). «В общей сложности долги Enron составляют 13,15 млрд. долл., однако с учётом забалансовых обязательств компании эта цифра достигает отметки в 40,15 млрд. долл. Активы Enron составляют 24,76 млрд. долл., раскрывается жалкий процент афер, и то, наверное, только в тех случаях, когда ма хинаторы действуют особенно нагло или же их действия затрагивают интересы ка ких-нибудь могущественных кланов 33. А самые крупные «рыбы», думается, уходят от ответственности и продолжают мутить воду в безбрежном финансовом океане.

Путём махинаций, путём спекулятивной игры крупные буржуа умножают свои капиталы. А остальное население, и не один лишь пролетариат, остаётся в проигры ше. «Маленькие люди» проигрывают дважды – и как потребители теряющих каче а в совокупности с её подразделениями – почти 50 млрд. долл. Таким образом, банкротство Enron стало крупнейшим в США (предыдущий антирекорд был установлен в 1987 г. компанией Техасо, активы кото рой на момент банкротства составили 36 млрд. долл.)». Крах «Энрона» больно ударил и по всей амери канской экономике в целом, и по мировой экономике тоже – а как же иначе, ведь крах такого гиганта, свя занного тысячами нитей со многими поставщиками, подрядчиками, банками, дочерними компаниями и т.д.

по всему миру, – это катастрофа глобального масштаба! «Объявленные убытки “Джей.Пи. Морган Чейз” – одного из основных кредиторов компании – составили более 322 млн. долл., а “Ситигруп Инк.” – 228 млн.

долл. …Падение крупнейшего трейдера энергетического рынка сказалось по всему миру: Японии, Австра лии и даже Чехии. В Токио компания Autobacs Seven, производящая комплектующие для автосектора, заявила об убытках в 12,6 млн. долл., явившихся непосредственным результатом банкротства Enron.

Крупнейший банк Австралии – National Australia Bank – объявил на собрании акционеров, что его потенци альные убытки от кредитования Enron составили 101,9 млн. долл. …Вслед за этим с аналогичным сооб щением выступила банковская группа Australian and New Zealand Banking Group. Эксперты обсуждали крах Enron и в Праге, где стало известно, что американская энергетическая компания NRG из-за неустой чивости рынка отказалась от участия в приватизационном аукционе по продаже акций чешского произ водителя электроэнергии CEZ». Далее в указанной статье читаем: «Несмотря на то, что падение Enron “ударной волной” отразилось на остальных игроках энергетического рынка США – колебания котировок акций на бирже на уровне до 38% ощутили компании Amerada Hess, Nuevo Energy, NRG, Calpine, Cabot Oil & Gas, Panaco и Petro-Canada – резких скачков цен на электроэнергию и перебоев с электричеством аме риканские рядовые потребители не ощутили. Даже поглотив гигант Enron, энергетический сектор в США остался достаточно устойчивым и стабильным». Как бы не так! В конце лета 2003 года «устойчи вый и стабильный» энергетический сектор США дал-таки сбой: почти на целые сутки остались без электри чества все Северо-восточные Штаты, включая Нью-Йорк! А перебои с электроснабжением в Калифорнии привели, в числе прочих причин, к смещению губернатора штата и избранию на этот пост Арнольда Швар ценнеггера.

Что ещё показательно в истории «Энрон», так это то, что в афере оказались замешанными самые высокие политические круги Америки, щедро финансировавшиеся компанией. «Именно Enron инвестиро вала порядка 2,4 млн. долл. в предвыборную кампанию президента Дж. Буша-младшего в 2000 г., после чего ей длительное время удавалось лоббировать свои интересы в администрации президента. …Администра ция “Энрона” вносила пожертвования в фонды 71 сенатора и 118 членов палаты представителей, то есть почти половины конгресса США». Вот оно: слияние монополистического капитала с госаппаратом, использование последнего в интересах монополий!

Случай с «Enron» – не исключение: так, «крупнейший автопроизводитель мира – компания General Mo tors …сделала признание: выручка за 2001 г. завышена на $300–400 млн. GM придётся пересматривать финансовые отчёты и за следующие годы» [GM завысила прибыль вдвое. // http://www.worldcrisis.ru/ 29.05.06]. Затем новый рекорд по масштабам банкротства поставила телефонная компания «WorldCom»

– на момент краха её активы составили 107 млрд. долл.! «По результатам пересмотра отчётности за 2000–2002 гг. объём махинаций составил $11 млрд. Компания учитывала текущие расходы как капиталь ные, что позволяло ей распределять затраты на несколько лет вперёд» [там же].


«Вскоре после разоблаче ний по поводу WorldCom и появления сообщений о том, что компания Xerox, давно подозревавшаяся в “творческом подходе” к финансовой отчётности, была вынуждена иначе классифицировать более 6, миллиарда своих доходов, президент США Джордж Буш пообещал, что руководителям компаний, совер шившим такие нарушения, будет грозить денежный штраф и тюремное заключение. Он сказал также, ство из-за погони за снижением издержек производства продуктов потребления, и как мелкие акционеры, становящиеся наивными жертвами биржевых комбинаций. И даже трижды, если прибавить к этому: и как работники, увольняемые из компаний при их «реструктуризациях» 34. Именно: от спекуляций и афер всё больше страдают «маленькие люди». Ведь число людей в империалистических странах, располагаю щих акциями, сильно возросло в 80-е – 90-е годы. В США в 1999 году 48% населе ния держали ценные бумаги либо непосредственно, либо посредством инвестицион ных фондов, тогда как в 1983 году таких людей было всего 19% 35. И как раз мелкие акционеры – средние и мелкие рантье, рабочие и служащие, – составляющие глав ную массу держателей бумаг, в основном и разоряются во время крахов.

Однако помимо того, что крупный капитал, выродившись в чисто спекулятив ный капитал, утратил прочную «привязку» к конкретным средствам производства, он окончательно потерял ещё и «географическую привязку». Теперь денежные капи талы могут перемещаться из страны в страну с неимоверной лёгкостью. Перемеще ние миллиардов долларов способно осуществляться в самые кратчайшие сроки, бук что “не будет терпимости к нарушению доверенным лицом своих обязательств перед обществом”. Буш должен был выступить с речью 9 июля и объявить о введении более суровых мер против финансовой пре ступности» [Ник Бимс. Извлекая уроки из дела WorldCom. // http://www.wsws.org/ru/2002/jul2002/wcom j18_prn.html – 17.07.2002 05.04.04]. Но… безнадёжное это дело – бороться с антиобщественными деяния ми финансового капитала, сохраняя при этом капитализм, сохраняя и, более того, защищая и укрепляя си стему, порождающую все эти злоупотребления. «Хлынувшие на биржу потоки денег – в значительной мере последствия политики Центрального банка (ФРС) США и притока капиталов из остального мира – под няли стоимость акций на невиданную ранее высоту. Это означало, что компаниям приходилось завышать свою прибыль более чем на 10 процентов только для того, чтобы поддерживать стоимость своих акций [Sic!]. В то же время темпы годового роста американской экономики в целом отнюдь не приближались к 10 процентам. В таких условиях единственным способом увеличивать доходы быстрее по сравнению с те кущими темпами экономического роста, стал процесс, получивший название “backing in”. Это означает, что цифры доходов стали уже не последним звеном, получаемым в результате бухгалтерских подсчётов, а превратились в первичные, исходные данные. Определив, какой уровень доходов необходим, чтобы соот ветствовать “ожиданиям рынка” и удержать или повысить стоимость своих акций, компании принима лись подправлять баланс для достижения намеченных целей. …Утверждения, что всему виной мошенни чество и продажность отдельных личностей, а не кризис самой системы, основанной на стремлении к прибыли, являются попыткой заморочить голову простым рабочим, которые потеряли работу, деньги, вложенные в пенсионные фонды, и лишились выходных пособий, – для того чтобы они не смогли извлечь политические уроки из своего горького опыта» [там же;

выделено мной – К. Д.].

«…зная о неминуемом банкротстве, руководство компании запретило [запретило! – К. Д.] своим со трудникам продавать акции “Энрона”, хранившиеся на пенсионных счетах работников корпорации, и, как результат, тысячи работников остались без пенсии, потеряв 26 млрд. долл. на акциях и более 850 млн.

долл. на пенсионных счетах. … как минимум 5 тыс. сотрудников “Энрон” лишились работы, а простые держатели акций компании – миллиардов долларов» [http://www.usa.polpred.ru/2002/75.htm 23.02.04].

Томас Гун. От экономического кризиса к мировой войне. – Марксизм и современность, 2003, № 1–2 (24– 25). – с. 29–36.

вально «тремя нажатиями клавиш на клавиатуре». Или вообще «одним лёгким дви жением “мыши”» 36. Капиталы могут быстро и легко притекать в некоторую страну, наполняя её жизнью;

и столь же легко и внезапно утекать оттуда, что ведёт к развалу там кредита и денежного обращения, к подрыву доверия потенциальных инвесторов и кредиторов, к массовым разорениям и дефолту, отчего казавшиеся вполне благопо лучными страны превращаются вдруг в разорённые пустыни.

Растут потоки т.н. «горячих денег» – спекулятивных денежных капиталов, кочу ющих из страны в страну в поисках наиболее доходного приложения. Это означает, что целые страны, целые многомиллионные нации становятся беззащитными перед лицом финансовых спекулянтов, способных, опять же, «одним движением “мыши”»

разорять миллионы людей и лишать их средств к существованию. Весь мир стал за ложником спекулянтов-финансистов. Полная утрата капиталом «географической привязки» ведёт к опаснейшей дестабилизации мирового финансового рынка, ко всё более частым региональным финансовым кризисам. Такого рода опустоши тельные кризисы, спровоцированные комбинациями спекулянтов, а также кредитно денежной политикой империалистических держав, обеспечивающей интересы фи нансовой олигархии, во второй половине 90-х стали совершенно обыденным явлени ем: мы их наблюдали в Юго-Восточной Азии, в Бразилии, Мексике, Аргентине… Но мир-то стал единым, глобализованным, и финансовый кризис в мало-мальски круп ной стране может расстроить финансовую систему всего мира!

Спекулятивный капитал представляет всё же особую опасность именно для эко номик слаборазвитых – «новых индустриальных» и аграрных – стран, тогда как раз витые страны в этом отношении менее уязвимы. И дело тут не только в том, что эти страны являются основными «портами приписки» спекулятивного капитала, а он предоставляет работу и возможность безбедно существовать миллионам «белых во ротничков», обслуживающих его движение. Важнее то, что слаборазвитые страны особенно страдают из-за их невыгодного места в международном разделении труда.

Здесь стоит отметить быстрый рост торговли ценными бумагами через Internet: «К концу 1999 года при близительно 40% розничных продаж ценных бумаг шло через Интернет, в то время как в 1995 году эта цифра практически равнялась нулю» [Михаил Хазин. Конец сказки о «новой» экономике. // http:// www.worldcrisis.ru/ 06.08.05].

Спекулятивный капитал ищет быстрых прибылей. И как раз хозяйственная спе циализация развитых стран такова, что на их территории он скорее может получить такие быстрые прибыли. Ведь все новинки, все новые отрасли производства, новые товары и т.д., как правило, появляются на Западе, идут отсюда. Когда возникает но вая отрасль или начинает выпускаться новый товар, то в течение какого-то времени в этой отрасли капиталисты получают сверхприбыли, превышающие среднюю норму прибыли. Инвестиции в компанию, обладающую монополией на производственную информацию, часто чрезвычайно прибыльны. Они сулят большие и скорые прибыли.

Можно даже сказать, что в сфере информационного производства спекулятивный капитал часто и не является «столь уж спекулятивным».

Напротив, экономика индустриальных и тем паче аграрно-сырьевых стран основана на традиционных отраслях вещественного производства. Капитал, вложен ный в них, может рассчитывать лишь на среднюю прибыль, что совсем не устраива ет спекулятивный капитал. Кроме того, инвестиции в промышленное, вещное, осо бенно же – в горнодобывающее, производство обычно окупаются медленнее.

Как только где-нибудь в Америке или Европе возникает новая многообещающая отрасль (например, в недавнем прошлом – Internet, сотовая телефония и т.д.), денеж ный капитал всего мира устремляется, привлекаемый запахом быстрых и больших прибылей, в эту новую отрасль – здесь начинается бум, ажиотаж, чрезвычайное «раздувание» акций. И при этом, соответственно, капитал выводится из компаний «традиционной промышленности», которая базируется всё больше в отсталых стра нах, – а это может вызвать там серьёзные экономические потрясения 37.

«…наблюдается разрушительное несовпадение скорости движения спекулятивного капитала и создания традиционных технологий. Широкомасштабные вложения спекулятивного капитала неэффективны для национальной экономики именно из-за этого: он уходит, не успев создать ничего реального и оставляя по сле себя одни разрушения. …Однако скорость развития информационных технологий качественно выше, чем обычных. Поэтому они – единственный вид технологий, по отношению к которым “короткий”, спе кулятивный капитал оказывается нормальным производительным. Их технологический цикл настолько мал, что соответствует скорости обращения финансового капитала» [Делягин М. Г. Глобализация, современные международные финансы, включая последствия введения евро. // http://www.bolshe.ru/ catalogs/unit/111,105/books/13/s 12.01.04]. Далее, однако, г-н Делягин заявляет следующее: «Поэтому на дувание “мыльного фондового пузыря” американской экономикой не страшно: он только снаружи выгля дит, как мыльный спекулятивный пузырь. На самом же деле львиная доля этих внешне спекулятивных ин вестиций направляется в информационные технологии и за счёт ускоренного темпа их развития носит для их получателя вполне нормальный производственный, а не спекулятивный характер». Вот с этим согла ситься нельзя. «Мыльный пузырь» неизбежно лопается, независимо от того, в акции каких компаний – тра диционных или «хайтековских» – вкладывается капитал. И это наглядно показал всем памятный крах акций Вдобавок резкий отток «горячих денег» с «мировой периферии» может быть вызван и действиями центробанков западных стран (в особенности – Федеральной резервной системы США), а именно – повышением ими учётной ставки, что стиму лирует приток капитала извне. Манипулирование учётной ставкой позволяет регули ровать экономику и решать внутренние проблемы, но решаются они часто в ущерб интересам других стран. Хотя, опять же, последствия таких манипуляций непредска зуемы и могут бумерангом ударить по самим империалистическим странам.


…Крупным финансово-спекулятивным капиталом сейчас недовольны многие.

И это вполне естественно. Слишком уж заметна для общественности его паразити ческая, антиобщественная натура, которую никак не прикроешь личиной «капитали ста-трудяги», занятого организацией производства на его частном заводе. Слишком уж явны его махинации, слишком очевиден ущерб, наносимый им обществу.

Однако частенько борьбой против финансового капитала пытаются подменить борьбу против капитала вообще. В последнее время распространились теории, обос новывающие вред финансового капитала для общества и необходимость его устра нения. Но …без устранения капитализма! Финансовая олигархия объявляется винов ницей абсолютно всех бед человечества, а лишение её капитала и власти, по мнению сторонников такой точки зрения, способно решить все общечеловеческие проблемы.

Самое, мол, главное, – избавить производство от гнёта финансового капитала, пара зитирующего на капитале производственном, и всё будет в ажуре!

Но разве можно уничтожить финансовый капитал и финансовую олигархию, не уничтожив современный капитализм, породивший и ежеминутно порождающий спекулянтов-финансистов?! Неужели можно просто вот так ликвидировать биржу и аннулировать ценные бумаги, лишив буржуа возможности «играть» и заниматься спекуляциями? Разве можно упразднить все эти холдинги и «группы», оставив при этом в покое частную капиталистическую собственность? Вообще: мыслим ли сего дняшний капитализм без бирж, акций, индексов, брокеров, фьючерсов, рантье, без всемогущих банков, контролирующих целые конгломераты компаний, без всего это «high-tech»-компаний на бирже NASDAQ (статья Делягина была написана ещё до этого события).

го «виртуального капитала» и грандиознейшей системы, обеспечивающей его круго оборот? Мыслим ли, в конце концов, капитализм без погони за прибылью?

Да, финансовая олигархия есть великое зло, с которым необходимо бороться и которое надо выжечь без всякой жалости калёным железом. Но сие зло есть всего -навсего порождение капитализма, чьё развитие подчиненно объективным законам и ведёт к господству финансово-спекулятивного капитала;

и с этим злом нельзя по кончить, не уничтожив капитализм и капитал вообще. Поэтому борьба с засильем финансового капитала, с засильем монополий, равно как и борьба с «глобализацией», не может быть ничем иным, как борьбой с капитализмом вообще.

И в этой борьбе, сами того не ведая, нам помогают эти же самые олигархи-спе кулянты, которые в безумной погоне за барышом, в маниакальном стремлении уста новить своё тотальное господство, раскачивают лодку, в которой сидят. Именно это, очевидно, имеет в виду Сорос, один из них – самый умный и проницательный, – когда говорит о «неизбежном распаде капиталистической системы». «Виртуальный пузырь», раздутый финансовым капиталом, рано или поздно лопнет со страшным грохотом, и все «финансовые пирамиды» окажутся разрушенными и погребёнными.

Хотя фиктивный капитал в определённом смысле «оторван» от реального капи тала, их движение, тем не менее, тесно взаимосвязано. Фондовая биржа – чувстви тельный барометр капиталистической экономики, предсказывающий её «погоду»;

не случайно кризис обычно начинается с обвала котировок на биржах и непременно им сопровождается. Громадное превышение величины фиктивного капитала над раз мерами действительного капитала – и это, как мы увидим ниже, при весьма скром ных темпах действительного экономического роста – отражает огромное перенакоп ление капитала. Соответственно, показывает ту глубину, на которую может «сва литься» – и наверняка «свалится»! – «перегретая» капиталистическая экономика во время очередной рецессии (спада) 38. Рост курса акций, в несколько раз превышаю щий реальный рост экономики, возбуждает ажиотаж, подстёгивает лихорадочную гонку за наживой, дополнительно побуждает капиталистов, мелких рантье, а также О «перегреве», опять же, свидетельствует и быстрый рост цен на энергоносители и основное промышлен ное сырьё – ибо он выражает рост спроса, а значит, и накопление производственных возможностей.

обеспеченных трудящихся («средний класс»), копить и инвестировать – в ущерб по требительскому спросу. Ажиотаж этот сопровождается махинациями и надуватель ством, которые обязательно вскроются в годину кризиса и обернутся цепной реакци ей банкротств. Разорение всей этой огромной массы мелких держателей акций при ведёт к ещё большему понижению потребительского спроса в период рецессии, а значит, усугубит спад производства, а также усилит характерное для кризисов сжа тие кредита. Да, «барометр» явно предвещает «бурю», и ещё какую! Когда-то давно биржевой бум, подобный нынешнему, завершился сокрушительным кризисом 1929– 1933 годов – и это после десятилетия «prosperity» [процветания], когда перспективы капиталистической экономики казались такими безоблачными! Жаль, конечно, что под обломками «финансовых пирамид» погибнет немало простых, наивных и ни в чём не повинных людей, но человечество быстро придёт в себя. Придёт в себя, очистится от скопившейся за века буржуазной скверны и начнёт строить новую мировую экономику, служащую удовлетворению реальных потребно стей общества, а не извлечению сверхприбылей любой ценой;

начнёт созидать миро вое хозяйство, в котором не будет места спекуляциям и «виртуальной экономике».

V.

Существует, однако, ещё один фактор, который многократно усиливает прису щую нынешнему капитализму финансовую нестабильность, – информационный фактор. Мы живём в «информационном» мире, в эпоху небывалого развития средств коммуникации и массовой информации. Благодаря их высокому развитию любое, скажем так, деструктивное событие – теракт, наводнение, землетрясение, эпидемия и т.п. – мгновенно получает теперь самую широкую международную огласку и мощный общественный резонанс. Оно всячески раздувается в СМИ, осо бенно если в распространении данной новости заинтересованы их хозяева, сопрово «Пользуясь аналогией с 1929 годом, можно попытаться оценить потери. Только за три месяца года после начала кризиса американского фондового рынка котировки акций упали примерно на 40%. А за три года стоимость фондовых активов снизилась почти в 10 раз. Если подобное повторится сегодня, то только в США может сгореть фиктивного капитала на сумму от 4 до 9 трлн. долларов, что равно объёму американского ВВП! А по всему миру сгорит в два-три раза больше» [Сергей Мальцев. Мир на из лёте. // http://thewalls.ru/annals/dollar6.htm 07.07.04].

ждается анализом «специалистов» и многозначительными «прогнозами» – оптими стическими или пессимистическими, в зависимости от того, кому как выгодно, об растает слухами. В работу включаются мастера пресловутого «пиара» – большие доки по части трансформирования мух в слонов. Но даже без их участия и даже при условии абсолютно объективного и беспристрастного освещения события – чего ожидать не приходится, – вокруг него всё равно неизбежно возбуждается нездоро вый ажиотаж, и в возникшей шумихе тонут одинокие голоса здравомыслящих лю дей. Главное – чтоб о событии говорили, ничего большего обычно и не требуется.

Всё это есть продукт соединения общественной психологии – психологии масс людей – и невиданного развития техники передачи информации и донесения её до сведения всех и каждого. Всё это ещё усугубляется целенаправленной работой бур жуазных СМИ – этой ужасной демонической силы, получившей на вооружение т.н.

технологии «high-hume», технологии «обработки сознания», – а также и свойствен ной вообще буржуазному человеку некритичностью восприятия информации 40.

В общем, в современном мире любое деструктивное событие благодаря сред ствам массовой информации приобретает гипертрофированный масштаб, не соот ветствующий его реальному масштабу (а пропорциональный количеству сообщений в газетах и на ТВ!). И оно влечёт за собой экономические последствия, многократно превосходящие прямой материальный ущерб от него. Это – очень интересный фено мен, присущий именно нашей «информационной эре» и становящийся серьёзным фактором развития общества. Поэтому его необходимо принимать во внимание при рассмотрении экономических и политических процессов, происходящих в мире.

Возьмём свежий пример – эпидемию китайской атипичной пневмонии. Конеч но, болезнь эта очень неприятная. Бесспорно, жаль людей, погибших от неё, и мож но понять горе их родных и близких. Но, согласитесь, несколько тысяч заболевших Замечательнейший пример такого вот скудомыслия буржуазного индивида «эпохи компьютеризованного капитализма» приводится в книге Максима Калашникова «Битва за небеса» (М.: «АСТ-Астрель», 2002):

«Картинка с натуры. Мой знакомый банкир, побывав на одной из фондовых бирж США, спросил одного из брокеров-янки: как вы прогнозируете падения или повышения курсов тех или иных ценных бумаг? Почему, как очумелые, продаёте одни и покупаете другие? Как собираете информацию? Американец ответил:

смотрим в компьютер, где выскакивает прогноз на следующий день. Тогда русский спросил: а кто закла дывает эти сведения в компьютер? Кто обновляет прогноз на каждый день? В ответ на него посмотре ли вылупленные глаза онемевшего “живого робота”. Вопрос выходил за рамки заложенной в американца программы. Голову ему заменяет компьютер, через который неведомые хозяева управляют тысячами та ких вот живых роботов» [с. 26–27].

и несколько сотен умерших на Китай с его населением почти в полтора миллиарда человек – это просто ничто! Во всяком случае, эпидемия китайской пневмонии не идёт ни в какое сравнение со средневековыми пандемиями оспы или бубонной чумы, после которых оставались безлюдными целые страны. И в наше время на Зем ле полным-полно болезней, гораздо более опасных для человечества, нежели ати пичная пневмония. Взять хотя бы туберкулёз, ставший для России и Украины подлинным национальным бедствием. Но про него в СМИ говорят мало, и обще ственный резонанс по этому поводу невелик. Зато стоило появиться в России одно му (!) больному атипичной пневмонией, как московские власти встали на уши и на чали проводить дезинфекцию городского транспорта! А на то, что раньше в трол лейбусах разъезжали и кашляли тысячи туберкулёзников, никто и внимания не об ращал!

Да, любой человек боится подцепить какую-нибудь смертельную заразу, и об щественный страх перед атипичной пневмонией тоже можно понять. Однако риск заразиться ею намного меньше, чем риск заболеть тем же туберкулёзом, меньше, чем вероятность попасть под машину или отравиться «палёной» водкой. Тем не ме нее, люди продолжают, как ни в чём не бывало, гулять по улицам и пить всякую дрянь, купленную где попало! Но только появилась какая-то новая болезнь, выко сившая, повторяю, совершенно ничтожный процент населения, как тотчас же нача лась паника и люди стали носить повязки на лице! А всё дело в средствах массовой информации, раздувших по поводу атипичной пневмонии ажиотаж и придавших этой эпидемии неадекватный ей масштаб.

Зато материальный ущерб китайской (да и не только китайской) экономике из за эпидемии вылился в круглую сумму, намного превысившую непосредственные убытки от болезни. Произошёл отток инвестиций из страны, приостановилась «чел ночная» торговля, кормящая немалую часть населения России и Китая, большие убытки понесли российские турфирмы, специализирующиеся на Китае и странах Юго-Восточной Азии. Миллионы людей потеряли значительную часть своего дохо да или вовсе остались без работы и средств к жизни, и это, согласитесь, намного серьёзнее, нежели пара сотен умерших от болезни 41.

Случись нечто подобное всего столетие назад, про эпидемию какой-то непонят ной болезни в далёком и загадочном Китае мало кто в мире и узнал бы. А если и узнал бы, то лишь на уровне смутных слухов. Паники не было бы, мир продолжал бы жить размеренной жизнью. Но сейчас, благодаря «электронике», про это знают ВСЕ – даже эскимосы в Гренландии и пигмеи в непроходимых джунглях экватори альной Африки. И каждый боится, что и по его душу придёт злопаскудный вирус 42.

В современном «информационном» мире какое-нибудь деструктивное событие, усиленное и раздутое СМИ, может элементарно погубить, и притом подчистую, эко номику целой страны. Скажем, на свете есть немало стран, типа Антигуа и Барбуды, Сейшельских и Мальдивских островов, Сент-Люсии, живущих почти исключитель но иностранным туризмом. В этих странах доля ВВП, создаваемая в сфере туризма, достигает 60–70, а то и 90%. Понятно, что благополучие такой страны всецело зави сит от того, приедут в неё на отдых «туго нашпигованные зеленью» туристы или нет. А это зависит от множества совершенно непредсказуемых обстоятельств, дела ющих экономическое положение любого «туристического рая» довольно зыбким.

Вдруг эпидемия некоей загадочной тропической болезни унесёт драгоценные жизни одного-двух американцев, и можете быть уверены: в ближайшие пару лет прекрас ные пляжи страны будут пусты, как берега необитаемого острова Робинзона Крузо!

И такими же пустыми станут кошельки островитян.

«Давно известно: реакция западных биржевых спекулянтов намного опережает логическое осмысление полученных известий. Панику среди них можно посеять через “деловые новости” американских теле компаний со всемирным вещанием вроде Си-Эн-Эн, через сводки информационных агентств вроде “Рейтера”, заголовки которых болтаются на дисплеях компьютеров в банках и на биржах всего мира. Да ещё с помощью больших спекулянтов вроде Сороса, великих мастаков по части разжигания паники. Всё дело заключалось в том, чтобы внушить финансистам: экономика такой-то страны очень неустойчива, а потому надо срочно продавать её ценные бумаги и избавляться от её валюты. И тогда возникает пани ка, от которой под откос идёт экономика даже самой трудолюбивой страны» [Максим Калашников.

Битва за небеса. – М.: «АСТ-Астрель», 2002. – 704 (+32) с.;

с. 26].

«Компьютеризация резко повысила степень связности современного мира [слово какое-то неудачное:

“связность”;

лучше бы сказать: “связанность” – К. Д.]. Многие экономические, политические, культурные события в любой точке земного шара практически мгновенно влияют на дела во всём мире» [Г. А. Зюга нов. Глобализация: тупик или выход? // http://www.kprf.ru/zuganov/books/6485.shtml 07.06.04].

Но ведь помимо случайностей, которые тоже не всегда случайны, бывают ещё и целенаправленные диверсии. Капитализм – это мир безжалостной конкуренции, и в конкурентной борьбе нет места «общечеловеческой морали» и т.н. «этике бизнеса»! Допустим, поставят себе цель владельцы пятизвёздочных отелей Сен т-Киттса и Невиса во что бы то ни стало угробить туристический бизнес своих кон курентов с соседней Антигуа и Барбуды. Нет ничего проще! Для этого достаточно осуществить один небольшой, но громкий, теракт в одной из гостиниц Сент-Джонса (так зовётся столица Антигуа). И долго потом бизнесмены с Антигуа будут убе ждать американцев и европейцев, что их страна – самое безопасное место во всей Вест-Индии, а тот теракт – лишь досадное недоразумение, которое больше никогда не повторится!

Короче говоря, средства массовой информации стали серьёзнейшим факто ром, влияющим на состояние и развитие мировой экономики, и по мере совер шенствования средств массовой коммуникации значение этого фактора будет всё возрастать. Новейшие апологеты капитализма могут сколько угодно убеждать нас в том, что это – сугубо позитивный фактор, способствующий распространению объективной рыночной информации и, соответственно, упорядочивающий и стаби лизирующий рынок 43. Но на самом деле всё совершенно наоборот.

В своей книге «Дорога в будущее» Билл Гейтс посвятил этому вопросу целую идиллическую главу (гл. 8) под характерным названием «Капитализм без трений». Предлагаю читателям парочку выдержек из неё.

«Информация о продавцах, их товарах и услугах будет доступна любому компьютеру, подключённому к магистрали. Распределённые по всему миру серверы будут реализовывать заявки (на покупку) и предложе ния (о продаже) в конечные сделки, проводить аутентификацию, обеспечивать безопасность, в том числе переводов денежных средств, одним словом, поддерживать жизнедеятельность рынка. Воцарится рай для покупателей – новый мир капитализма с низким “коэффициентом трения”, в котором рыночная ин формация в изобилии, а издержки на заключение сделок минимальны». «Капитализм – несомненно, вели чайшая из построенных экономических систем – в прошлое десятилетие наглядно доказал свои преимуще ства над другими системами. Информационная магистраль умножит эти преимущества. Она позволит тем, кто производит товары, намного зорче видеть, что хотят покупатели, а потенциальным клиентам намного выгоднее покупать эти товары. Адам Смит, наверное, порадовался бы за нас. Но потребители порадуются точно – и это гораздо важнее» [http://ptu-z.narod.ru/lib/geits/ – 09.07.2003 12.01.04]. Не по нимает г-н Гейтс, что «трения» возникают не от недостаточного обмена информацией между продавцами и покупателями, не от недостатка сведений о рынке, а вследствие того, что капиталистическое производство есть производство ради прибыли. «Информационная магистраль» способна разве что лишь в какой-то мере ослабить некоторые второстепенные факторы, влияющие на ход и глубину кризисов перепроизводства, но устранить кризисы вообще она не может. «Капитализм без трений», которому «так обрадовался бы Адам Смит», – это нечто из области фантазии – фантазии новейших апологетов капиталистического строя, ухва тившихся за информационные технологии как панацею от неизлечимых болезней своего любимца.

Конечно, в определённой мере информация о рынке, которая распространяется СМИ и компьютерными сетями, действует как фактор, стабилизирующий рыночную систему. Так, например, сведения о спросе населения, собранные путём маркетинго вых исследований и опубликованные в СМИ, а также установление тесных инфор мационных связей между производителями и потенциальными потребителями (по купателями), несомненно, противодействуют образованию диспропорций. Снижа ют, говоря словами Б. Гейтса (читай сноску), «коэффициент трения» капитализма.

Однако новейшие апологеты капиталистического строя забывают то принципи ально важное обстоятельство, что при капитализме выработка и распространение информации, как и производство любых других продуктов труда, осуществляется не для удовлетворения потребностей общества, но единственно ради получения прибы ли. Причём здесь совершенно не важно, продаётся некоторая информация как товар, или же она предоставляется широким массам народу бесплатно, как, например, реклама и т.п. Не для того создаётся вся эта суперсовременная система распростра нения информации о рынке, основанная на «информационной магистрали», чтоб «потребители порадовались». Она создаётся, чтобы производители, капиталистиче ские производители, получали бльшую прибыль …и радовались. Не «рай для поку пателей» создаётся, уважаемый господин Гейтс, а рай для капиталистов!



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.