авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

«ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Орел 28 июня 2012г. 3-й окружной военный суд в ...»

-- [ Страница 6 ] --

Кроме того, в связи с судебным следствием по настоящему делу были понесены расходы, связанные с выплатой вознаграждения судебным экспертам при проведении двух лингвистических и одной социологической экспертиз, в каждом случае – по 10 тыс. руб.

Производство данных экспертиз судом было поручено не государственному экспертному учреждению, а на договорной основе не финансируемым из государственного бюджета специалистам исключительно с целью выполнения требований закона о разумном сроке рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах указанные расходы, в общем размере тыс. руб., признаются судом процессуальными издержками, возмещение которых следует осуществить за счет средств федерального бюджета.

Назначение наказаний.

При назначении виновным наказаний суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных ими противоправных деяний и их последствий, а также учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в конкретном преступлении, значение этого участия для достижения преступной цели, его влияние на характер и объем причиненного вреда. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного каждому из подсудимых наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в отношении:

Луконина – наличие малолетнего ребенка;

явку с повинной по эпизоду хулиганства в отношении УПМ №8 (к которой суд относит показания Луконина от 8 августа 2010г. об этом событии, по которому имелось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) и активную помощь органам следствия в изобличении виновных в этом преступлении на начальном этапе расследования;

активное способствование на определенном этапе следствия раскрытию преступлений и изобличению других соучастников – по эпизодам поджогов прокуратуры Орловского района, УПМ №6, магазина «Эрос» и взрыва в здании прокуратуры Железнодорожного района г.Орла;

добровольное частичное возмещение им потерпевшим М и М2 причиненного морального вреда – по факту покушения на убийство нескольких лиц;

Гаврина – явку с повинной по эпизодам забрасывания бутылками с зажигательной смесью отдела милиции №3 УВД по г.Орлу и УПМ № (таковой суд признает сообщение Гаврина в заявлении от 13 августа 2010г. о событиях этих преступлений, о которых до этого органам следствия известно не было);

активное способствование на определенном этапе следствия раскрытию преступлений и изобличению других соучастников – по эпизодам поджогов прокуратуры Орловского района, УПМ №8, магазина «Эрос» и взрыва в здании прокуратуры Железнодорожного района г.Орла;

Константинова – активное сотрудничество с органами следствия, способствовавшее расследованию совершенных другими подсудимыми преступлений экстремистской направленности, что выразилось в даче им показаний о приверженности Луконина, Гаврина, Багрова, Ромкина идеям национализма и о причастности Гаврина и Ромкина к распространению в Интернете призывов к осуществлению экстремистской деятельности, – по ч. ст.33 и ч.1 ст.280 УК РФ;

Жарких и Ромкина – совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте – по эпизодам забрасывания бутылками с зажигательной смесью прихода храма св. Александра Невского и аптеки «ООО Доктор Столетов центр», а Ромкина – также и по эпизодам, связанным с поджогами кафе «На Городской», помещения МУП ЖРЭП «Заказчик» и УПМ №4 (22 марта 2010г.);

Жарких, Ромкина и Шелаева – их явку с повинной – по эпизоду забрасывания 22 марта 2010г. бутылками с зажигательной смесью УПМ №4, к которой суд относит одновременное сообщение каждым из них, сразу после задержания (Жарких и Шелаев – на допросах 8 августа 2010г., Ромкин – в заявлении о явке с повинной от того же числа), сведений о совершении ими данного деяния, по факту которого имелось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;

Шелаева – наряду с изложенным, активное способствование раскрытию преступлений и изобличению других соучастников, а равно содействие на определенном этапе следствия в расследовании деяний, совершенных другими лицами (в части сообщения органам следствия о приверженности Жарких, Ромкина и Мартынова националистической идеологии и их причастности к конкретным преступлениям), – по эпизоду, связанному с поджогом кафе «На Городской»;

Артамонова – явку с повинной (которой суд признает его заявление от 8 августа 2010г.) и активное способствование раскрытию преступления, изобличению соучастников в причастности к взрыву в кафе «Индира», а также и способствование органам следствия в изобличении других подсудимых в совершенных ими деяниях, – по эпизоду совершения акта терроризма 5 августа 2010г.;

Савоськина – чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение потерпевшей Г3 и потерпевшим М и М2 части причиненного имущественного ущерба и морального вреда – по эпизоду совершения акта терроризма 5 августа 2010г.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает данные об их личности, а именно:

то, что Луконин, Гаврин, Константинов, Жарких, Шелаев, Мартынов, Каленов, Артамонов и Савоськин к уголовной ответственности привлечены впервые, как и то, что Багров и Ромкин ранее привлекались к уголовной ответственности (оба – за деяния, совершенные из хулиганских побуждений);

то, что Луконин положительно характеризуется за весь период прохождения им военной службы и многократно поощрялся командованием;

Гаврин, Багров и Каленов по военной службе также характеризуются с положительной стороны;

Артамонов за время прохождения военной службы по призыву характеризовался удовлетворительно;

то, что Гаврин, Константинов и Мартынов по месту своей трудовой деятельности характеризуются только положительно;

также с положительной стороны зарекомендовали себя по месту бывшей работы Шелаев и Жарких;

то, что по месту жительства и в быту Луконин, Гаврин, Константинов, Жарких, Шелаев, Ромкин, Мартынов, Каленов, Артамонов и Савоськин характеризуются положительно.

Суд принимает во внимание семейное положение и условия жизни подсудимых, отмечая, в частности, что Луконин имеет на иждивении ребенка 2001 г.р., а его пожилые родители нуждаются в помощи сына;

Шелаев в мае 2012г. создал семью и его супруга беременна;

также суд учитывает, что росли и воспитывались в неполных семьях Мартынов и Савоськин (отец последнего умер при исполнении обязанностей военной службы), что мать Савоськина страдает хроническими заболеваниями и состоит на диспансерном учете, что отец Каленова является инвалидом 2-й группы, его мать не работает и содержит несовершеннолетнюю дочь.

В связи с назначением Жарких и Ромкину наказания за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, суд руководствуется положениями ч.6 и ч.6-1 ст.88 и ст.89 УК РФ.

При этом суд учитывает условия жизни и воспитания, уровень психического развития и особенности личности: Жарких – с детских лет рос и воспитывался без отца, тогда как Ромкин вырос в полной семье;

по месту учебы Жарких характеризовался положительно, а Ромкин – удовлетворительно, а также то, что Жарких однократно рассматривался на заседании комиссии по делам несовершеннолетних, а Ромкин, совершивший несколько правонарушений, состоял на профилактическом учете в названной комиссии. При этом, по обстоятельствам дела, не имеется оснований для вывода об оказании влияния на несовершеннолетних Жарких и Ромкина со стороны старших по возрасту лиц, которое бы могло повлиять на их ответственность за содеянное.

Отягчающих наказание обстоятельств, не являющихся элементами состава совершенных подсудимыми преступлений, судебным следствием не установлено. Оснований для учета в качестве отягчающих обстоятельств, вмененных подсудимым в обвинительном заключении, суд не усматривает.

Избирая подсудимым наказание по составам преступлений, имеющим альтернативные санкции, суд принимает во внимание степень общественной опасности противоправных деяний, их дерзкий характер, цели и мотивы их совершения, роль каждого в реализации преступного замысла, на основании чего признает справедливым назначение во всех таких случаях наказания в виде лишения свободы.

Достижение целей наказания с учетом длительности осуществления преступной деятельности подсудимыми Лукониным, Гавриным и Жарких, количества эпизодов, связанных с причинением их действиями реального вреда, а для Багрова и Артамонова – исходя из самой тяжести причиненных последствий, суд полагает возможным только за счет изоляции названных лиц от общества в местах лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Артамонову за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст.205 УК РФ, суд учитывает, что данное деяние он совершил, находясь под влиянием Луконина, фактически исполнив порученную тем роль, в последующим совершил явку с повинной и оказал органам следствия активное содействие раскрытию этого преступления и изобличению соучастников, что дает суду основание признать указанные обстоятельства, в их совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного им, и назначить Артамонову, в соответствии со ст.64 УК РФ, наказание ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона и без назначения предусмотренного ею обязательного дополнительного наказания. Эти же обстоятельства суд учитывает при назначении Артамонову минимального наказания по ч.3 ст.222 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Савоськину, суд учитывает, что он совершил преступление впервые, ранее ни в чем предосудительном не замечался и характеризовался только положительно. К участию в противоправных действиях он был привлечен Артамоновым, которому безоговорочно доверял, а при совершении преступления выполнял вместе с последним роль, ранее отведенную преступным планом только Артамонову и не требующую совместных действий нескольких лиц.

Случившееся, по убеждению суда, не характерно для обычного поведения Савоськина, его мировоззрения, а поэтому является случайным эпизодом в его жизни.

Изложенное, в совокупности с указанными выше смягчающими обстоятельствами, дают суду основания для применения к Савоськину за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст.205 УК РФ, положений ст.64 УК РФ, и назначения ему наказания ниже низшего предела санкции этой статьи уголовного закона и без обязательного дополнительного наказания. По аналогичным же мотивам суд находит возможным назначить Савоськину по ч.2 ст.222 УК РФ минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Кроме того, с учетом приведенных обстоятельств и личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Савоськина без изоляции от общества и назначении ему условного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ.

К выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания при условии выполнения обязанностей, предусмотренных ст. УК РФ, суд приходит и в отношении подсудимого Шелаева. Последний участвовал только в двух эпизодах преступных действий, совершенных хотя и по экстремистским мотивам, но не связанных с посягательством на жизнь и здоровье граждан. Шелаев активно сотрудничал со следствием, в период после освобождения из-под ареста противоправных действий не совершал, создал семью, его супруга ожидает ребенка.

При назначении наказания Луконину по ч.2 ст.205 УК РФ суд учитывает, что последний совершил особо тяжкое преступление экстремистской направленности, посягающее на устои общественной безопасности и общественного порядка, что само по себе отрицательно характеризует его личность и несовместимо с его воинским званием «майор».

К такому же выводу о необходимости лишения на основании ст.48 УК РФ офицерского звания ввиду его несовместимости с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния, личностью виновного, суд приходит при решении вопроса о назначении наказания:

Багрову – по ч.4 ст.111 УК РФ;

Гаврину – по ч.3 ст.223 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых подсудимые признаны виновными, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При исчислении начала срока отбытия наказания суд принимает во внимание даты реального, а не процессуального оформления, факта задержания: Артамонова (7 августа 2010г.);

Мартынова (8 августа 2010г.);

Гаврина и Багрова (12 августа 2010г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 301- 304, 307 309 УПК РФ, окружной военный суд приговорил:

Оправдать в совершении преступлений, предусмотренных:

Луконина Виктора Викторовича - ч.1 ст.282-1 УК РФ (двадцати преступлений) – за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

- ч.1 ст.209 УК РФ (семи преступлений) – за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

- ч.3 ст.222 УК РФ (в незаконной перевозке в марте 2010г. взрывного устройства) – за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

- ч.2 ст.167 УК РФ (в умышленном причинении значительного ущерба поджогом магазина «Эрос») – за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

Гаврина Антона Валерьевича - ч.1 ст.282-1 УК РФ (шестнадцати преступлений) – за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

- ч.3 ст.222 УК РФ (в части незаконного приобретения обреза охотничьего ружья ТОЗ-Б) – за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

- ч.3 ст.222 УК РФ (в незаконной перевозке в марте 2010г. взрывного устройства) – за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

- ч.2 ст.167 УК РФ (в умышленном причинении значительного ущерба поджогом магазина «Эрос») – за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

Багрова Илью Андреевича - ч.1 ст.282-1 УК РФ (пяти преступлений) – за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

- ч.3 ст.222 УК РФ – за непричастностью к совершению преступления, т.е. на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ;

Константинова Дениса Владимировича - ч.1 ст.282-1 УК РФ (семи преступлений) – за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

- ч.2 ст.209 УК РФ (пяти преступлений) – за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

- п.п. «а», «в» ч.2 ст.205 УК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

- ч.3 ст.30 и п.п. «а», «е», «ж», «з», «л» ч.2 ст.105 УК РФ – за непричастностью к совершению преступления, т.е. на основании п.1 ч.1 ст. УПК РФ;

- ч.3 ст.222 УК РФ – за непричастностью к совершению преступления, т.е. на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ;

- ч.2 ст.167 УК РФ (по факту взрыва в кафе «Индира») – за непричастностью к совершению преступления, т.е. на основании п.1 ч.1 ст. УПК РФ;

Жарких Артура Евгеньевича - ч.2 ст.282-1 УК РФ (двадцати четырех преступлений) – за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п.2 ч.1 ст. УПК РФ;

- ч.2 ст.209 УК РФ (семи преступлений) – за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

- ч.2 ст.167 УК РФ (в умышленном причинении значительного ущерба поджогом магазина «Эрос») – за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

- ч.3 ст.30 и п.п. «а», «е», «ж», «з», «л» ч.2 ст.105 УК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п.2 ч.1 ст. УПК РФ;

- ч.3 ст.223 УК РФ (в изготовлении взрывного устройства) – за непричастностью к совершению преступления, т.е. на основании п.1 ч.1 ст. УПК РФ;

- ч.1 ст.280 УК РФ (по факту распространения листовок с экстремистскими призывами 5 августа 2010г.) – за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

Ромкина Вадима Сергеевича - ч.2 ст.282-1 УК РФ (одиннадцати преступлений) – за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

Мартынова Руслана Юрьевича - ч.2 ст.282-1 УК РФ (десяти преступлений) – за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

Шелаева Игоря Александровича - ч.2 ст.282-1 УК РФ (четырех преступлений) – за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

Артамонова Владимира Викторовича - ч.2 ст.282-1 УК РФ (девяти преступлений) – за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

- ч.2 ст.209 УК РФ (шести преступлений) – за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

- ч.1 ст.280 УК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления, т.е.

на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

- ч.3 ст.30 и п.п. «а», «ж», «л» ч.2 ст.105 УК РФ (по эпизоду посягательства на Н.) – за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п. ч.1 ст.24 УПК РФ;

- ч.3 ст.30 и п.п. «а», «е», «ж», «з», «л» ч.2 ст.105 УК РФ (по эпизоду взрыва в кафе «Индира») – за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

Каленова Дмитрия Владимировича - ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и п.п. «а», «ж», «л» ч.2 ст.105 УК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п.2 ч.1 ст. УПК РФ;

Савоськина Сергея Александровича - ч.3 ст.30 и п.п. «а», «е», «ж», «з», «л» ч.2 ст.105 УК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п.2 ч.1 ст. УПК РФ;

Кулагина Антона Алексеевича оправдать в полном объеме предъявленного ему обвинения, а именно в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.2 ст.282-1 УК РФ (четырех преступлений) – за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

- ч.3 ст.222 УК РФ (в незаконном приобретении и хранении обреза охотничьего ружья ТОЗ-Б) – за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ;

- ч.3 ст.222 УК РФ (в приобретении оружия – револьвера «Наган-07» и боеприпасов – 22 охотничьих патронов калибра 5,6мм) – за непричастностью к совершению преступления, т.е. на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ;

- ч.3 ст.222 УК РФ (в незаконной перевозке в марте 2010г. взрывного устройства) – за отсутствием в деянии состава преступления, т.е. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Признать за Кулагиным А.А. право на реабилитацию.

Меру пресечения Кулагину А.А. отменить.

Залог в денежной сумме 600000 (Шестьсот тысяч) рублей, внесенный за Кулагина А.А. по приходному ордеру №9 от 2 февраля 2011г. на депозитный счет Управления Судебного Департамента в Орловской области (т.31, л.д.267-268), – вернуть залогодателю.

В части обвинения, по которому судом принято решение об оправдании, признать право на реабилитацию за Лукониным В.В., Гавриным А.В., Багровым И.А., Каленовым Д.В., Константиновым Д.В., Жарких А.Е., Ромкиным В.С., Мартыновым Р.Ю., Шелаевым И.А., Артамоновым В.В. и Савоськиным С.А.

Признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных:

Луконина Виктора Викторовича - ч. 1 ст.222 УК РФ (по факту хранения пороха массой 59,3 гр.), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420 ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без штрафа;

- ч.1 ст.222 УК РФ (по эпизодам хранения со второй половины июля 2010г. по 8 августа 2010г.: обреза охотничьего ружья ТОЗ-Б;

револьвера «Наган» и 22 патронов кал. 5,6 мм), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, – за каждое преступление;

- ч. 1 ст.222 УК РФ (по факту хранения со второй половины июля 2010г. взрывного устройства и взрывчатых веществ до 5 и 8 августа 2010г.

соответственно), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа;

- ч.2 ст.222 УК РФ (по эпизодам хранения: с декабря 2009г. по вторую половину июля 2010г. обреза охотничьего ружья ТОЗ-Б;

с января 2010г. по вторую половину июля 2010г. револьвера «Наган» и 22 патронов кал. 5,6 мм), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года – за каждое преступление;

- ч.3 ст.222 УК РФ (по фактам: хранения взрывчатых веществ и СВУ в период с 7 марта по вторую половину июля 2010г.;

перевозки взрывного устройства 16 июля 2010г.), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет – за каждое преступление;

- ч.3 ст.222 УК РФ (по факту перевозки взрывного устройства 5 августа 2010г.), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- ч.3 ст.223 УК РФ (по факту изготовления 15 июля 2010г. взрывного устройства), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- ч.3 ст.223 УК РФ (по факту изготовления в период с 7 по 12 марта 2010г. взрывчатых веществ и взрывного устройства), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- ч.2 ст.213 УК РФ (по эпизоду поджога 7 июля 2010г. УПМ №8), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420 ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (шесть) месяцев;

- ч.2 ст.213 УК РФ (по эпизодам поджогов: 16 декабря 2009г. здания прокуратуры Орловского района Орловской области;

13 июля 2010г.

магазина «Эрос»), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года – за каждое преступление;

- ч.2 ст.213 УК РФ (по факту взрыва 16 июля 2010г. в здании прокуратуры Железнодорожного района г.Орла), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- ч.3 ст.30 и ч.2 ст.213 УК РФ (по факту попытки поджога в ноябре 2009г. отдела милиции №3), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- ч.3 ст.30 и ч.2 ст.213 УК РФ (по факту попытки поджога в июне 2010г. УПМ №6), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ (по факту покушения на причинение значительного ущерба прокуратуре Орловского района Орловской области), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420 ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (шесть) месяцев;

- ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ (по факту покушения на причинение значительного ущерба прокуратуре Железнодорожного района г.Орла), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420 ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- п.п. «а», «в» ч.2 ст.205 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением, на основании ст.48 УК РФ, воинского звания «майор»;

- ч.3 ст.30 и п.п. «а», «е», «л» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

- ч.1 ст.280 УК РФ, на основании которой (в редакции Федерального закона от 8.12.2003г. №162-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

Гаврина Антона Валерьевича - ч.1 ст.222 УК РФ (по факту приобретения оружия – револьвера «Наган» и боеприпасов – 22 патронов кал. 5,6 мм), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа;

- ч.2 ст.222 УК РФ (по эпизодам хранения: с декабря 2009г. по вторую половину июля 2010г. обреза охотничьего ружья ТОЗ-Б;

с января 2010г. по вторую половину июля 2010г. револьвера «Наган» и 22 патронов кал. 5,6 мм), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года – за каждое преступление;

- ч.3 ст.222 УК РФ (по фактам: хранения взрывчатых веществ и СВУ в период с 7 марта по вторую половину июля 2010г.;

перевозки и ношения СВУ 16 июля 2010г.), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет – за каждое преступление;

- ч.3 ст.223 УК РФ (по факту изготовления в период с 7 по 12 марта 2010г. взрывчатых веществ и взрывного устройства), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- ч.3 ст.223 УК РФ (по факту изготовления 15 июля 2010г. взрывного устройства), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с лишением, на основании ст.48 УК РФ, воинского звания «лейтенант запаса»;

- ч.2 ст.213 УК РФ (по эпизоду поджога 7 июля 2010г. УПМ №8), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420 ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (шесть) месяцев;

- ч.2 ст.213 УК РФ (по эпизодам поджогов: 16 декабря 2009г. здания прокуратуры Орловского района Орловской области;

13 июля 2010г.

магазина «Эрос»), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года – за каждое преступление;

- ч.2 ст.213 УК РФ (по факту взрыва 16 июля 2010г. в здании прокуратуры Железнодорожного района г.Орла), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- ч.3 ст.30 и ч.2 ст.213 УК РФ (по факту попытки поджога в ноябре 2009г. отдела милиции №3), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч.3 ст.30 и ч.2 ст.213 УК РФ (по факту попытки поджога в июне 2010г. УПМ №6), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ч.2 ст.167 УК РФ (по факту повреждения автомобиля Г.), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420 ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ (по факту покушения на причинение значительного ущерба прокуратуре Орловского района Орловской области), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420 ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (шесть) месяцев;

- ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ (по факту покушения на причинение значительного ущерба прокуратуре Железнодорожного района г.Орла), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420 ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- ч.5 ст.33 и ч.1 ст.280 УК РФ, на основании которой (в редакции Федерального закона от 8.12.2003г. №162-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

Багрова Илью Андреевича - ч.4 ст.111 УК РФ (по факту причинения тяжкого вреда здоровью Н, повлекшего его смерть), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет, без ограничения свободы, с лишением, на основании ст.48 УК РФ, воинского звания «лейтенант запаса»;

- ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ (по обстоятельствам посягательства на Н.), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без ограничения свободы;

- ч.2 ст.213 УК РФ (по эпизоду поджога 7 июля 2010г. УПМ №8), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420 ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (шесть) месяцев;

Константинова Дениса Владимировича - ч.2 ст.213 УК РФ (по факту поджога 16 декабря 2009г. здания прокуратуры Орловского района Орловской области), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ (по факту покушения на причинение значительного ущерба прокуратуре Орловского района Орловской области), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420 ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (три) месяца;

- ч.5 ст.33 и ч.1 ст.280 УК РФ, на основании которой (в редакции Федерального закона от 8.12.2003г. №162-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

Жарких Артура Евгеньевича - ч.3 ст.222 УК РФ (по эпизодам: перевозки и ношения взрывного устройства 16 июля 2010г.;

перевозки взрывного устройства 5 августа 2010г.), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет – за каждое преступление;

- ч.2 ст.213 УК РФ (по факту забрасывания 31 января 2010г. бутылками с зажигательной смесью прихода храма св.Александра Невского), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420 ФЗ), с учетом положений ч.6 и ч.6-1 ст.88 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч.2 ст.213 УК РФ (по факту забрасывания 19 февраля 2010г.

бутылками с зажигательной смесью аптеки ООО «Доктор Столетов-центр»), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420 ФЗ), с учетом положений ч.6 и ч.6-1 ст.88 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- ч.2 ст.213 УК РФ (по эпизодам поджогов: 25 марта 2010г. кафе «На Городской»;

22 апреля 2010г. помещения МУП ЖРЭП «Заказчик», 13 июля 2010г. магазина «Эрос»), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ), назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год – за каждое преступление;

- ч.2 ст.213 УК РФ (по эпизоду поджога 7 июля 2010г. УПМ №8), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420 ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (шесть) месяцев;

- ч. 2 ст.213 УК РФ (по эпизоду поджога 19 июля 2010г. УПМ №4 на ул.4-я Курская), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- ч.2 ст.213 УК РФ (по факту взрыва 16 июля 2010г. прокуратуры Железнодорожного района г.Орла), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- ч.3 ст.30 и ч.2 ст.213 УК РФ (по факту забрасывания 22 марта 2010г.

бутылками с зажигательной смесью УПМ №4 на ул.Бурова), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч.3 ст.30 и ч.2 ст.213 УК РФ (по факту попытки поджога в июне 2010г. УПМ №6), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ч.2 ст.167 УК РФ (по факту умышленного повреждения имущества гражданина Б), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ (по факту покушения на причинение значительного ущерба МУП ЖРЭП «Заказчик»), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ (по факту покушения на причинение значительного ущерба прокуратуре Железнодорожного района г.Орла), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420 ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ч.1 ст.280 УК РФ (по факту распространения 19 июля 2010г. призывов к осуществлению экстремистской деятельности), на основании которой (в редакции Федерального закона от 8.12.2003г. №162-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- п.п. «а», «в» ч.2 ст.205 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

Ромкина Вадима Сергеевича - ч.2 ст.213 УК РФ (по факту забрасывания 31 января 2010г. бутылками с зажигательной смесью прихода храма св.Александра Невского), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420 ФЗ), с учетом положений ч.6 и ч.6-1 ст.88 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;


- ч.2 ст.213 УК РФ (по факту забрасывания 19 февраля 2010г.

бутылками с зажигательной смесью аптеки ООО «Доктор Столетов-центр»), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420 ФЗ), с учетом положений ч.6 и ч.6-1 ст.88 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- ч.2 ст.213 УК РФ (по эпизодам поджогов 25 марта 2010г. кафе «На Городской» и 22 апреля 2010г. помещения МУП ЖРЭП «Заказчик»), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420 ФЗ), с учетом положений ч.6 и ч.6-1 ст.88 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев – за каждое преступление;

- ч.2 ст.213 УК РФ (по факту поджога 19 июля 2010г. УПМ №4 на ул.

4-я Курская), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ч.3 ст.30 и ч.2 ст.213 УК РФ (по факту забрасывания 22 марта 2010г.

бутылками с зажигательной смесью УПМ №4 на ул.Бурова), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ), с учетом положений ч.6 и ч.6-1 ст.88 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- ч.2 ст.167 УК РФ (по факту умышленного повреждения имущества гражданина Б), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ), с учетом положений ч.6 ст.88 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ (по факту покушения на причинение значительного ущерба МУП ЖРЭП «Заказчик»), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ), с учетом положений ч.6 ст.88 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на (восемь) месяцев;

- ч.1 ст.280 УК РФ (по факту распространения 19 июля 2010г. призывов к осуществлению экстремистской деятельности), на основании которой (в редакции Федерального закона от 8.12.2003г. №162-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ч.1 ст.280 УК РФ (по факту распространения 25 июля 2010г. призывов к осуществлению экстремистской деятельности), на основании которой (в редакции Федерального закона от 8.12.2003г. №162-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

Мартынова Руслана Юрьевича - ч.2 ст.213 УК РФ (по факту забрасывания 31 января 2010г. бутылками с зажигательной смесью прихода храма св.Александра Невского), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420 ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- ч.2 ст.213 УК РФ (по факту забрасывания 19 февраля 2010г.

бутылками с зажигательной смесью аптеки ООО «Доктор Столетов-центр»), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420 ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- ч.2 ст.213 УК РФ (по эпизодам поджогов: 25 марта 2010г. кафе «На Городской»;

22 апреля 2010г. помещения МУП ЖРЭП «Заказчик»;

19 июля 2010г. УПМ №4 на ул.4-я Курская), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год – за каждое преступление;

- ч.3 ст.30 и ч.2 ст.213 УК РФ (по факту забрасывания 22 марта 2010г.

бутылками с зажигательной смесью УПМ №4 на ул.Бурова), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- ч.2 ст.167 УК РФ (по факту умышленного повреждения имущества гражданина Б), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ч.3 ст.30 и ч.2 ст.167 УК РФ (по факту покушения на причинение значительного ущерба МУП ЖРЭП «Заказчик»), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- ч.1 ст.280 УК РФ (по факту распространения 19 июля 2010г. призывов к осуществлению экстремистской деятельности), на основании которой (в редакции Федерального закона от 8.12.2003г. №162-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

Шелаева Игоря Александровича - ч.2 ст.213 УК РФ (по факту поджога 25 марта 2010г. кафе «На Городской»), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ч.3 ст.30 и ч.2 ст.213 УК РФ (по факту забрасывания 22 марта 2010г.

бутылками с зажигательной смесью УПМ №4 на ул.Бурова), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч.2 ст.167 УК РФ (по факту умышленного повреждения имущества гражданина Б), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

Артамонова Владимира Викторовича - ч.4 ст.111 УК РФ (по факту причинения тяжкого вреда здоровью Н, повлекшего его смерть), на основании которой (в редакции Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без ограничения свободы;

- ч.3 ст.222 УК РФ (по факту перевозки и ношения организованной группой взрывного устройства 5 августа 2010г.), на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- п.п. «а», «в» ч.2 ст.205 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на (восемь) лет, без ограничения свободы;

Савоськина Сергея Александровича - ч.2 ст.222 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- п.п. «а», «в» ч.2 ст.205 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на (пять) лет, без ограничения свободы;

Каленова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и п. «б» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011г. №420-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании п.3 ч.1 ст.24 и ч.8 ст.302 УПК РФ освободить Каленова Д.В. от отбывания наказания, меру пресечения в отношении него отменить и освободить из-под стражи немедленно, в зале судебного заседания.

В соответствии со ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание каждому подсудимому назначить путем частичного сложения назначенных наказаний:


Луконину В.В. – в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года и с лишением, на основании ст.48 УК РФ, воинского звания «майор»;

Гаврину А.В. – в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без штрафа, с лишением, на основании ст.48 УК РФ, воинского звания «лейтенант запаса»;

Багрову И.А. – в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет, без ограничения свободы, с лишением, на основании ст.48 УК РФ, воинского звания «лейтенант запаса»;

Артамонову В.В. – в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, без ограничения свободы;

Жарких А.Е. – в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

Константинову Д.В. – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

Ромкину В.С. – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (девять) месяцев;

Мартынову Р.Ю. – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (десять) месяцев;

Шелаеву И.А. – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (шесть) месяцев;

Савоськину С.А. – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Отбывание наказания назначить: Луконину В.В., Багрову И.А., Жарких А.Е. и Артамонову В.В. – в исправительной колонии строгого режима;

Гаврину А.В. – в исправительной колонии общего режима.

Осужденному Гаврину А.В. меру пресечения в виде залога изменить на заключение под стражу и взять его под стражу немедленно в зале суда.

Залог в денежной сумме 1300000 (Один миллион триста тысяч) рублей, внесенной за Гаврина А.В. по платежному поручению №397 от 22 марта 2011г. на депозитный счет Следственного Управления СК РФ по Орловской области (т.31, л.д.160-163), – вернуть залогодателю.

На основании ст.73 УК РФ наказания, назначенные осужденным Шелаеву И.А. и Савоськину С.А., считать условными, установив каждому из этих осужденных испытательный срок в 3 (три) года, и возложив на каждого обязанность в течение испытательного срока, исчисляемого со дня провозглашения приговора, трудоустроиться и не менять работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Осужденным Шелаеву И.А. и Савоськину С.А. меры пресечения отменить;

последнего освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания остальным осужденным исчислять со дня фактического задержания, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства:

Артамонову В.В. – с 7 августа 2010г.;

Луконину В.В., Жарких А.Е., Ромкину В.С. и Мартынову Р.Ю. – с августа 2010г.;

Гаврину А.В. – с 12 ноября 2011г.;

Багрову И.А. – с 12 августа 2010г.;

Константинову Д.В. – с 31 августа 2010г.

Осужденных Константинова Д.В., Ромкина В.С. и Мартынова Р.Ю.

считать фактически отбывшими назначенное судом наказание в виде лишения свободы, в связи с чем меру пресечения каждому из них отменить и освободить из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденных Луконина В.В., Багрова И.А., Жарких А.Е. и Артамонова В.В.

оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать их, а также взятого под стражу в зале суда осужденного Гаврина А.В., в учреждении ФКУ ИЗ-57/1 УФСИН России по Орловской области.

Гражданские иски потерпевших М, М2, С, А, Н о компенсации морального вреда – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Луконина Виктора Викторовича в счет компенсации причиненного морального вреда в пользу:

М – 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей;

М2 – 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей;

С – 100 000 (Сто тысяч) рублей;

А – 92 300 (Девяносто две тысячи триста) рублей.

Взыскать в счет компенсации причиненного морального вреда в пользу Н: с Багрова Ильи Андреевича – 400 000 (Четыреста тысяч) рублей;

с Артамонова Владимира Викторовича – 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Гражданские иски потерпевших М2 и А о возмещении имущественного ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с Луконина Виктора Викторовича в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу:

М2 – 3 000 (Три тысячи) рублей;

А – 7 700 (Семь тысяч семьсот) рублей.

Гражданские иски потерпевших Г, прокуратуры Орловской области, Н, Б, Г2, С, Г3 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично.

Взыскать в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу:

Г – с Гаврина Антона Валерьевича 64009 (Шестьдесят четыре тысячи девять) рублей;

прокуратуры Орловской области – солидарно с Луконина Виктора Викторовича, Гаврина Антона Валерьевича и Константинова Дениса Владимировича 16096 (Шестнадцать тысяч девяносто шесть) рублей;

прокуратуры Орловской области – солидарно с Луконина Виктора Викторовича, Гаврина Антона Валерьевича и Жарких Артура Евгеньевича 26169 (Двадцать шесть тысяч сто шестьдесят девять) рублей 50 копеек;

Н – с Багрова Ильи Андреевича 178088 (Сто семьдесят восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей;

с Артамонова Владимира Викторовича (Сорок четыре тысячи пятьсот двадцать один) рубль;

Б – солидарно с Шелаева Игоря Александровича, Жарких Артура Евгеньевича, Мартынова Руслана Юрьевича и Ромкина Вадима Сергеевича 73273 (Семьдесят три тысячи двести семьдесят три) рубля;

Г2 – солидарно с Луконина Виктора Викторовича, Гаврина Антона Валерьевича и Жарких Артура Евгеньевича 6000 (Шесть тысяч) рублей;

С – с Луконина Виктора Викторовича 8500 (Восемь тысяч пятьсот) рублей;

Г3 – с Луконина Виктора Викторовича 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей;

с Жарких Артура Евгеньевича и Артамонова Владимира Викторовича, с каждого, по 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей, с Савоськина Сергея Александровича 18169 (Восемнадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований потерпевших Г, прокуратуры Орловской области, Б, Г2, С и Г3 в размерах, превышающих указанные выше суммы, – отказать.

Признать за Н право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба в части требований, не разрешенных судом ввиду невозможности расчета без отложения судебного заседания, и передать вопрос о размере этих требований для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск, заявленный ООО «Доктор Столетов-центр» о возмещении материального ущерба в общем размере 11 тыс. 597 руб., оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Обратить обязанность Луконина В.В. по возмещению вреда, причиненного потерпевшим Г3, М, М2, С и А, на вещественное доказательство – личный автомобиль Луконина «ФОРД MAVERICK XLT»

г.н. К099УУ57rus (VIN-номер WF0CU93B93KB14185), находящийся на ответственном хранении у гражданина Л3 («адрес 31»), а также на начисленное, но не выданное Луконину денежное довольствие в общей сумме 78 тыс. 223 руб. 26 коп., отнесенной на депонент и находящейся на расчетном счете войсковой части _.

В связи с этим указанный автомобиль передать для реализации в торговую сеть через службу судебных приставов, которым поручить вырученные от продажи денежные средства направить на погашение гражданских исков потерпевших Г3, М2, С и А в пропорциях, соответствующих размерам удовлетворенных судом требований.

Поручить судебным приставам получение в войсковой части _ денежных средств в размере 78223 (Семьдесят восемь тысяч двести двадцать три) рубля 26 коп., которыми частично погасить гражданский иск потерпевшего М.

Оставшиеся от реализации названного автомобиля денежные средства после погашения гражданских исков вернуть Луконину В.В. или его представителю.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами по настоящему делу распорядиться следующим образом.

Все носители электронной информации (флеш-карта, CD-диски) 1) – хранить при деле.

Вернуть законным владельцам или их представителям:

2) - три мобильных телефона* (SAMSUNG GT-S 5560, SIEMENS C62, Sony Ericsson Z 530i) – Шелаеву И.А.;

- мобильный телефон* «Sony Ericsson» Z710i с зарядным устройством, фотоаппарат* «Canon Digital IXSU 70» – Луконину В.В.;

- мобильный телефон* «NOKIA» 2630 с сим-картой «Мегафон» – Гаврину А.В.;

- мобильный телефон* «NOKIA» 6303 с сим-картой «Теле2» – Ромкину В.С.;

- мобильный телефон* «LG» с сим-картой «Мегафон» и мобильный телефон* «Samsung» Е1070 с сим-картой «Билайн» – Константинову Д.В.;

- мобильный телефон* «LG» с сим-картой «Мегафон» – Савоськину С.А.;

- мобильный телефон* «htc» с сим-картой «Мегафон» (с зарядным устройством) – Артамонову В.В.;

- ноутбук* ASER, серийный номер 73911260016, с кабелем питания, – Константинову Д.В.;

- ноутбук* «SAMSUNG R510» – Мартынову Р.Ю;

- системный блок* в корпусе черного цвета – Артамонову В.В.;

- системный блок* AMD Sempron c надписью на тыльной стороне – Ромкину В.С.;

- системный блок* черного цвета – Луконину В.В.;

- системный блок* белого цвета и носитель* на магнитных жестких дисках Seagate Barracuda 7200.7 ST 380011A, серийный номер 4JVODSNV, – Жарких А.Е.;

- системный блок* за № 16 – в салон компьютерных игр «Вавилон»;

- жесткий диск* Western Digital серийный номер WCANKC667051 из системного блока стационарного видеорегистратора – в прокуратуру Железнодорожного района г.Орла;

- мобильный телефон** SIEMENS СХ65 – Луконину В.В.;

- принтер** HP Laser Jet P1005 – в филиал №11 ЦБС г.Орла;

Передать в соответствующее подразделение УМВД России по 3) Орловской области следующее предметы:

- изготовленные промышленным способом части и детали газового пистолета* «WALTHER» модели «Super PP» калибра 9 мм;

- травматический пистолет** STREAMER - 2014 серии 017432, патронов калибра 9 мм с резиновыми пулями, лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны ЛОа №1896699;

- бесствольный травматический пистолет* модели ПБ-4-1 «ОСА»

калибра 18х45 и 2 патрона травматического действия с электромеханическим способом воспламенения калибра 18х45;

- самодельно укороченное одноствольное гладкоствольное бескурковое охотничье ружье*** модели Иж-18;

- обрез двуствольного куркового охотничьего ружья*** модели ТОЗ-Б (БМ), относящийся к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию;

4) Как представляющие интерес с точки зрения криминалистики передать в экспертно-криминалистический центр УМВД России по Орловской области:

- кустарно изготовленный пистолет-авторучку**;

- самодельно переделанный под стрельбу патронами калибра 5,6 мм сигнальный револьвер модели МР-313 «Наган-07»***.

Уничтожить как не представляющие ценности:

5) - предметы и вещества, переданные на ответственное хранение в войсковую часть 41442 (т.65, л.д.146-147, 220-221);

- аммиачную селитру массой 147 гр., изъятую при проведении обыска в жилище Шелаева И.А.;

- все иные предметы, за исключением указанных выше, перечисленные в резолютивной части постановления от 23 июня 2011 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.35, л.д.182 188), а также гильзы, оставшиеся после отстрела патронов в ходе экспертиз (т.4, л.д.50-53;

т.6, л.д.66-70).

Примечание к решению о судьбе вещественных доказательств:

помеченное значком * – временно хранится в помещении Орловского областного суда (см.опись);

значком ** – на ответственном хранении в Следственном управлении СК РФ по Орловской области (т.44, л.д.284-286);

значком *** – на ответственном хранении на складе вооружения ОСВ и МТИ ЦАХ и ТО УМВД по Орловской области (т.44, л.д.27;

т.68, л.д.277).

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших по назначению защиту на предварительном следствии Луконина, Гаврина, Багрова, Артамонова и Савоськина, возложить на указанных осужденных, взыскав с них в доход федерального бюджета:

с Луконина – 5967 (Пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей копеек;

с Гаврина – 3580 (Три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 50 копеек;

с Багрова – 3580 (Три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 50 копеек;

с Артамонова – 7161 (Семь тысяч сто шестьдесят один) рубль;

с Савоськина – 3580 (Три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей копеек.

Остальные процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших по назначению защиту подсудимых в судебном заседании, а Каленова – и на предварительном следствии, а также с выплатой вознаграждения судебным экспертам в ходе судебного заседания, – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации через 3-й окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.