авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство природных ресурсов Российской Федерации

Федеральное агентство по недропользованию

Российская Академия наук

Всероссийский научно

исследовательский институт геологии

и минеральных ресурсов Мирового океана (ВНИИОкеангеология)

ЭКСПЕДИЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

ВНИИОКЕАНГЕОЛОГИЯ

В АРКТИКЕ, АНТАРКТИКЕ И МИРОВОМ ОКЕАНЕ

в 2005 году

Ежегодный обзор

Санкт Петербург 2006 УДК [550.8+574].001.5(98+99+26) Экспедиционные исследования ВНИИОкеангеология в Арктике, Антарктике и Мировом океане в 2005 году // Ежегодный обзор. — СПб., ВНИИОкеангеология, 2006. 122 с. (МПР РФ, РАН, ВНИИ Океангеология).

ISBN 5 88994 072 4 В сборнике представлены предварительные материалы экспедиционных исследований, прове денных ФГУП «ВНИИОкеангеология» в 2005 году. В состав экспедиционных работ входили морс кие геологические, геофизические и геоэкологические исследования в Арктике, Антарктике, Атлан тическом океане и Охотском море.

Сборник представляет интерес для широкого круга специалистов, занимающихся проблемами морской геологии, геофизики и геоэкологии.

Научный редактор докт. геол. минер. наук Г.А. Черкашёв ISBN 5 88994 072 4 © ВНИИОкеангеология, © Коллектив авторов, Содержание Введение........................................................................................................................................... Комплексные геолого геофизические исследования в Северном Ледовитом океане на НЭС «Академик Федоров». Каминский В.Д., Поселов В.А., Аветисов Г.П., Буценко В.В., Зайончек А.В., Картылев А.А., Крупская В.В., Леонов В.О., Мандриков В.С., Хлюпин Н.И...................................................................................................... Геоэкологические исследования в северной части Обской губы (Карское море).

Николаев В.В., Мотычко В.В., Константинов В.М., Слинченков В.И., Щербаков В.А., Соколов Г.Н..................................................................................................... Комплексные гидрогеохимические исследования и инженерно экологические изыскания в пределах Кольско Канинской моноклинали. Ванштейн Б.Г., Каминский Д.В., Касьянова Н.А., Куршева А.В., Литвиненко И.В., Рохманов А.Е., Семенов П.Б., Серебряный В.А., Сысоев Л.Р., Ткаченко Г.Г........................... Экспедиционные работы на шельфе Баренцева моря и северной оконечности арх. Новая Земля. Анохин В.М., Ванштейн Б.Г., Захаров В.Ю., Ковалева Г.Н., Кораго Е.А., Семенов П.Б., Столбов Н.М................................................................................. Экспедиционные работы в Усть Енисейский районе. Гусев Е.А.............................................. Геофизические исследования в море Моусона в 50 РАЭ, Восточная Антарктика (предварительные результаты). Лейченков Г.Л., Гандюхин В.В., Гусева Ю.Б., Иванов С.В., Казанков А.Ю...................................................................................................... Геологические исследования на массиве Шо, г. Принс Чарльз, Восточная Антарктида (50 РАЭ, предварительные результаты).

Маслов В.А., Воробьев Д.М........................................................................................................ Экспедиционные работы в Охотском море по изучению скоплений газовых гидратов (проект ХАОС 2). Мазуренко Л.Л........................................................................................... Результаты 26 рейса НИС «Профессор Логачев» в район 13°с.ш.

Северо Атлантического хребта. Андреев С.И., Егоров И.В., Каминский Д.В., Наркевский Е.В., Петухов С.И., Судариков С.М., Семкова Т.А............................................ Комплексные геолого геофизические исследования на базе уникальной мобильной установки «СЕЙСМОЛАБОРАТОРИЯ». Паламарчук В.К., Глинская Н.В., Прялухина Л.А., Криницкий П.И.................................................................... Введение Серия публикаций результатов полевых иссле спективного нетрадиционного источника углево дований ВНИИОкеангеология была начата в 2003 г. дородного сырья — подводных газовых гидратов.

Брошюра, изданная небольшим тиражом, привлек Экспедиция 2005 г. принесла новые открытия и ла значительный интерес, проявленная инициати утвердила Охотское море в качестве наиболее перс ва признана важной, а продолжение издания по пективного газогидратоносного региона в преде добных ежегодных обзоров — необходимым. лах Российской экономической зоны.

Количество экспедиций и состав участников Работы в Атлантическом океане по изучению ежегодно меняется, однако районы проведения по процессов гидротермального сульфидного рудооб левых исследований остаются прежними — Аркти разования выполнялись на НИС «Профессор Ло ка, Антарктика, Дальний Восток, Атлантический гачёв» (ПМГРЭ). В результате совместных усилий океан. В 2005 г. сотрудники Института приняли уча специалистов Полярной экспедиции и Института стие примерно в 10 ти экспедициях. Как и в преды был открыт новый рудный узел «Ашадзе» в районе дущие годы, основными задачами были изучение 13° с.ш. Срединно Атлантического хребта.

геологического строения морского дна, поиск раз Продолжаются работы по разработке, испыта личных видов полезных ископаемых, анализ состоя ниям и внедрению в практику геолого разведоч ния геологической среды (в том числе опасных гео ных работ различных аппаратурно методических логических процессов) с точки зрения геоэкологии. комплексов. Исследования в этом направлении Среди выполненных работ хочется особо выде представлены результатами работы в 7 экспедици лить исследования глубоководной части Северного ях с использованием комплексной мобильной ус Ледовитого океана, проводившиеся в 2005 г. на НЭС тановки «Сейсмолаборатория».

«Академик Федоров» в рамках решения проблемы В силу своего специфического статуса Инсти внешней границы континентального шельфа тут не только организовывает самостоятельные эк (ВГКШ) России в Арктике. Комплекс геолого гео спедиционные работы, финансируемые за счет физических работ выполнялся под научно методи МПР России, РосНедра и Минобрнауки, но ис ческим и организационным руководством ВНИИ пользует и возможности широкой научной коопе Океангеология. Полученные материалы имеют оп рации для выполнения разнообразных проектов. К ределяющее значение для дальнейшего обоснования числу таких организаций относятся предприятия и Российской заявки, представленной в комиссию институты МПР России (ПМГРЭ, Севморгео), Рос ООН по разграничению морских границ. сийской Академии Наук (ТОИ ДВО РАН, ИКЗ СО Помимо исследований глубоководной части РАН), Росгидромета (ГНЦ ААНИИ), ГУНИО МО Арктического бассейна продолжаются экспедиции в (Гидрографическая служба СФ), а также зарубежные шельфовые области Российской Арктики: бюджет партнеры (Япония, Южная Корея, Норвегия и др.).

ные — по программе опережающего геоэкологичес Как и в прежние годы, в составе полевых отрядов кого картирования в Карском море, и контрактные (с преобладают молодые научные сотрудники, набира ОАО «Севернефтегаз») — по геоэкологии и газогео ющиеся опыта у старших коллег и приобретающих химии вблизи Кольского полуострова. Работы на ос собственный фактический материал для будущих тровной суше в этом году проводились на северном статей, монографий и диссертаций. В значительной острове архипелага Новая Земля. Кроме того, четвер степени представленные материалы подготовлены тичные отложения и динамика береговых процессов именно молодыми специалистами Института.

изучались в ходе полевых работ в устье Енисея. Приведенные в сборнике статьи свидетельству В нынешнем сборнике более объемно, чем ра ют об устойчивой тенденции к расширению экспе нее, представлены результаты работ и в другой по диционных исследований, что наряду с примене лярной области нашей планеты — в Антарктике. нием новых технологий и методических приёмов Представленные материалы получены в ходе юби позволяет оптимистично оценивать перспективы лейной 50 й Российской Антарктической Экспе развития морской геологической науки в головном диции на НИС «Академик Карпинский» и в соста научно исследовательском институте МПР России ве берегового геологического отряда. по работам в Арктике, Антарктике и Мировом океа В дальневосточном регионе продолжились ра не — ВНИИОкеангеологии.

боты по выявлению и изучению нового высокопер Заместитель директора ВНИИОкеангеология Г.А.Черкашёв Комплексные геолого геофизические исследования в Северном Ледовитом океане на НЭС «Академик Федоров»

С июля по сентябрь 2005 г. были проведены комплексные геолого гео физические исследования на поднятии Менделеева в Северном Ледовитом океане. Работы выполнялись в рамках подпрограммы «Минерально сырье вые ресурсы» федеральной целевой программы «Экология и природные ресурсы России (2002—2010 годы)», утвержденной постановлением Пра вительства Российской Федерации от 7 декабря 2001 г. № 860.

Эти работы явились логическим продолжением исследований по ука занной проблеме, начатых еще в 1986 г. Рис. 1. Научно экспедиционное судно ВНИИОкеангеология сначала в рам «Академик Федоров».

ках тематических исследований и за тем продолженных полевыми геолого геофизическими наблюдениями 1989— 92 гг. и 2000 г.

Экспедиционные работы проводи лись тремя технологиями — морские, наледные авиадесантные и аэрогеофи зические.

Основными задачами работ были изучение вещественного состава и гене зиса донных отложений и горных пород в пределах свода и склонах поднятия Менделеева, определение основных эле ментов структурно тектонического стро ения осадочного чехла, его мощности и ее изменчивости, определение положения и морфологии основных геофизических границ в земной коре до поверхности верхней мантии, определение мощности Рис. 2. Участники экспедиции «АРКТИКА 2005»

земной коры, выявление положения ос на борту НЭС «Академик Федоров».

новных глубинных разломов и оценка их роли в развитии земной коры, выяс Морские работы нение генетической связи геолого структурного положения поднятия Менделеева с геологически Морские комплексные геолого геофизичес ми структурами шельфа Восточно Сибирского и кие исследования на поднятии Менделеева и в Чукотского морей, обоснование положения гра зоне его сопряжения с материковой окраиной вы ницы расширенного континентального шельфа в полнялись в составе экспедиции «Арктика 2005»

Амеразийском бассейне и подготовка необходи с борта арендованного в ААНИИ НЭС «Академик мых информационно аналитических материалов. Федоров» (рис. 1) с июля по сентябрь 2005 года.

Рис. 3. Маршрут НЭС «Академик Федоров» в экспедиции «АРКТИКА 2005» на поднятие Менделеева.

Наблюдения ГСЗ и МПВ При проведении авиадесантных сейсмических и Выполнено три расстановки ГСЗ, составив гравиметрических наблюдений на льду исполь ших субмеридиональный профиль, протянув зовались два вертолета МИ 8 авиакомпании шийся вдоль поднятия Менделеева через зону ЗАО «Спарк +», Санкт Петербург (рис. 2).

сочленения поднятия с шельфом Восточно Си С открытием навигации 21 июля по «Севмор бирского и Чукотского морей (рис. 4). Схемы пути» НЭС «Академик Федоров» в составе кара наблюдений и методические параметры сейсми вана в сопровождении атомоходов «Советский ческих работ на геотраверсе ГСЗ и профиле МПВ Союз» и «Вайгач» прибыл 28 июля в район работ, представлены на рис. 5. Положение секущего ограниченный координатами 74°—79° с.ш. и профиля МПВ (рис. 4) выбрано с учетом резуль 176° в.д.—175,5° з.д. (рис. 3). В районе полигона татов экспресс анализа данных ГСЗ по основ судно работало без ледокольного сопровождения.

ному геотраверсу. Обоснование положения секу Вследствие аномально теплой погоды и устойчи щего профиля дано ниже.

вого северо западного дрейфа льда, в южной ча сти рабочего полигона сформировались крайне Наблюдения МОВ сложные ледовые условия для проведения налед Выполнялись на каждой точке расстановок ных сейсмических работ по сравнению с ожида ГСЗ и МПВ на этапах снятия регистраторов;

для емыми по долгосрочным ледовым прогнозам. В регистрации использовалась станция ВНИИ связи с этим, а также с учетом предварительных Океангеология SM 22;

для возбуждения сейсми сейсмических данных, полученных на первой ческих волн использовались заряды из 5 элект (южной) расстановке ГСЗ, расположение и ко родетонаторов, которые опускались в трещины личество секущих основной геотраверс профи или разводья на глубину 8 метров.

лей МПВ было скорректировано.

Всего в экспедиции «Арктика 2005» сейс Было выполнено три вида сейсмических на мические работы выполнены в следующих объе блюдений: глубинные сейсмические зондирова мах: ГСЗ — 600 км, МПВ — 120 км, МОВ — ния (ГСЗ), наблюдения методом преломленных сейсмозондирований.

волн (МПВ) и методом отраженных волн (МОВ).

Рис. 4. Схема расстановок при сейсмических исследованиях ГСЗ на поднятии Менделеева.

Рис. 5. Схемы выполненных наблюдений на профилях ГСЗ (а) и МПВ (б).

Полевая обработка сейсмических материалов После завершения наблюдений на каждой Экспресс обработка сейсмических данных расстановке ГСЗ рассчитывались параметры гео на борту судна осуществлялась с целью оценки метрии наблюдений (линейные координаты ПВ качества получаемой сейсмической информа по профилю и удаления от каждого ПВ до каждого ции, ее адекватности поставленным геологичес регистратора в моменты взрывов, т.н. оффсеты).

ким задачам и оперативной коррекции методики Специальное навигационное программное обес наблюдений. печение, разработанное во ВНИИОкеангеоло Рис. 6. Пример сейсмической записи ГСЗ с ПВ12 (скорость редукции 8 км/с).

гия, позволило учитывать дрейф льда при расче рис. 7 — в относительно благоприятных (самый тах параметров геометрии. Далее цифровые сей северный пункт взрыва – ПВ38, III расстановка смические данные конвертировались в формат ГСЗ). На обоих записях выделяются первые SEG Y в виде сборок по общим пунктам взрыва с вступления рефрагированных волн (на удалени дискретом 7 мс. Полевая сейсмическая инфор ях до 200 км с ПВ12 и до 250 км с ПВ38) и просле мация ГСЗ визуализировалась программными живается целевая волна – преломленная волна средствами SeisWide 4.2 и SeisWiew. Параметры от поверхности мантии (спрямляется при скоро экспресс визуализации: полосовая фильтра сти редукции 8 км/с).

ция — 3—12 Гц, окно нормировки — от 2 до 8 с, С визуализированных на дисплее сейсми скорость редукции — 8,0 км/с (для 4 й расста ческих записей ГСЗ считывались времена пер новки — расстановки МПВ — 6,4 км/с). вых вступлений и строилась система встречных Данные МОВ также конвертировались в и нагоняющих годографов первых волн. Интер формат SEG Y с дискретом 1 мс в виде последо претация годографов заключалась в разделении вательности сейсмограмм зондирований вдоль первых вступлений на отдельные волны (на ос расстановок ГСЗ. Параметры экспресс визуа новании анализа волновых полей), преломлен лизации данных МОВ: полосовая фильтрация — ные на различных глубинных границах, и их ап 20—60 Гц, окно нормировки — от 0,6 до 1,2 с. проксимации головными волнами с учетом Качество полевой информации ГСЗ суще принципа взаимности.

ственно зависело от ледовой обстановки (спло Определенные по системе годографов гра ченности льда, скорости дрейфа) и погоды ничные скорости (в результате осреднения кажу (прежде всего силы ветра, напрямую влияющей щихся скоростей по встречным наблюдениям) и на уровень микросейсмического шума) во время t° головных волн вводились в специально разра отработки каждой расстановки. На рис. 6 приве ботанную во ВНИИОкеангеология программу ден пример сейсмической записи, полученной в для расчета одномерных скоростных моделей на наиболее неблагоприятных за период работ ле каждом пункте взрыва. Программа решает об довых и погодных условиях (самый южный ратную задачу методом послойной интерпрета пункт взрыва — ПВ12, I расстановка ГСЗ), а на ции первых волн при аппроксимации реальной Рис. 7. Пример сейсмической записи ГСЗ с ПВ38 (скорость редукции 8 км/с).

среды слоисто однородной (граничная скорость сдвинуты в ту или иную сторону по латерали по равна интервальной скорости) моделью с плос отношению к реальным. Тем не менее, предвари кими границами. В результате выполненной ин тельный анализ компиляции позволяет предло терпретации системы годографов первых вступ жить следующую вероятностную геологическую лений и волнового поля в программу моделиро интерпретацию строения земной коры вдоль гео вания были введены 5 групп головных волн с траверса «Арктика 2005».

граничными скоростями 7,5—8,1 км/с (поверх Южный фланг геотраверса предположи ность мантии), 6,8—7,1 км/с (поверхность ниж тельно пересек продолжения (за бровку шельфа) ней коры), 6,1—6,5 км/с (поверхность верхней двух шельфовых структур северо западного коры), 4,7—4,9 км/с (поверхность консолидиро простирания — периферийной части Северо Чу ванного осадочного чехла), 3,5—3,7 км/с (поверх котского прогиба (мощность осадочного чех ность, отделяющая литифицированный осадоч ла — 10 км при общей мощности коры 29 км) и ный чехол от рыхлых отложений). Северо Чукотского поднятия (мощность чех На рис. 8 представлена компиляция рассчи ла — 7—8 км при общей мощности коры 31 км).

танных одномерных моделей земной коры вдоль Мористый борт последнего, по видимому, пред отработанного геотраверса ГСЗ;

здесь же пока ставляет собой зону тектонических нарушений, заны результаты измерения аномального грави сопровождаемую значительным аномальным тационного поля в редукции в свободном возду разрастанием мощности коро мантийного слоя, хе. Рельеф дна и конфигурация поверхности ли или, возможно, внедрением в нарушенную зону тифицированных осадков (граничные скорости мантийного вещества. Из публикаций известно, 3,5—3,7 км/с) уточнялись по данным МОВ. что появление и разрастание коро мантийного Следует подчеркнуть, что представленную слоя коррелируется обычно с тектономагмати модель нужно рассматривать не как двумерную ческой активизацией. В рельефе дна Северо Чу модель, а только как оценочную компиляцию котское поднятие выражается отчетливой бати одномерных моделей без учета сейсмического метрической террасой.

сноса, на которой аномальные зоны, границы Центральная часть геотраверса предполо структур или блоков могут быть существенно жительно соответствует области наложения на Рис. 8. Компиляция 1D моделей земной коры вдоль геотраверса ГСЗ «АРКТИКА 2005».

поднятие Менделеева присклонового прогиба становка), пересекающий северную часть геотра Вилькицкого (в данном случае подразумевается верса ГСЗ. Его задачей было изучение верхней склон батиметрической террасы) с мощностью коры в области предполагаемого разрастания ее осадочного чехла до 8 км, с утоненной до 5 км мощности. На рис. 9 представлена компиляция верхней корой при общей мощности коры 27 км. одномерных моделей вдоль профиля МПВ и сейс Отмечается в целом зеркальность рельефа повер мическая запись с ПВ42 при скорости редукции хностей верхней коры и мантии, что указывает 6—4 км/с. Мощность верхней коры на моделях на существенную компенсированность коры, составляет 9—10 км, что подтверждается просле возможную лишь при наличии в ней и в верхах живанием в первых вступлениях волны с гранич мантии пластичных слоев (волноводов) и невоз ной скоростью 6,4 км/с в большом интервале уда можную в жесткой океанической литосфере. лений (от 24 до 50 км). Достоверность одномерных Северный фланг геотраверса по видимому моделей на секущем профиле, по крайней мере до вышел за пределы зоны сочленения поднятия Мен поверхности верхней коры, также подкрепляется делеева с шельфом, в область, где поднятие уже не их сопоставлением с данными МОВ (рис. 10).

осложнено присклоновыми структурами. Общая Таким образом, данные МПВ по секущему мощность коры поднятия Менделеева здесь со профилю полностью подтвердили как модели ставляет 26—28 км при сокращающейся на север поднятия Менделеева на северном фланге гео мощности осадочного чехла от 5 до 2—км. траверса ГСЗ (ПВ42/44 на рис. 8), так и факт не Главной и неожиданной особенностью моде редуцированности верхней коры поднятия в глу лей на северном фланге геотраверса является нере боководной части.

дуцированность верхней коры поднятия Менделе ева;

ее мощность (10 км) здесь практически срав Гравиметрические наблюдения нима с мощностью нижней коры, что характерно Гравиметрические наблюдения включали скорее для шельфовых поднятий, чем для глубоко опорные маятниковые наблюдения и профиль водных (модель по геотраверсу «Арктика 2000»). ную наледную гравиметрическую съемку.

Для проверки этого неожиданного факта был Маятниковые наблюдения выполнялись с отработан поперечный профиль МПВ (IV рас помощью пяти гравиметров АМП 1. Данные об Рис. 9. Компиляция 1D моделей земной коры вдоль профиля МПВ «АРКТИКА 2005».

рения выполнены во всех точках постановки сейс морегистраторов на про филях ГСЗ и МПВ. Ре зультаты предваритель ной обработки показали, что погрешность измере ния средних приращений значений ускорения силы тяжести определены в точ ках наблюдений не хуже ±(0,6 — 0,8) мГал.

Геологические исследо вания Исследования дон ных отложений дают цен ный материал для реше ния вопросов геологичес кого и геотектонического строения Северного Ле довитого океана, выясне ния происхождения от дельных морфоструктур, уточнения строения верх ней части осадочного чех Рис. 10. Данные МОВ на секущем профиле МПВ (IV расстановка).

ла и восстановления исто рии глобальных палеогео ускорении силы тяжести (УСТ), полученные в графических и палеоклиматических изменений опорных пунктах маятниковыми гравиметрами, за последние несколько миллионов лет.

Изучение донных осадков в ходе экспеди использовались для привязки профильных гра ции «Арктика 2005» проводились на двух поли виметрических наблюдений. Начальные опор ные наблюдения выполнялись в г. Мурманск. гонах — в окрестности профилей ГСЗ и МПВ в районе поднятия Менделеева и на участке дрей Значения УСТ в рейсе вычислялось путем осред нения данных, измеренных тремя приборами фа СП 26 в районе хребта Ломоносова, где реша лись разные геологические задачи.

АМП 1 в серии из 2000 периодов. По предвари Основной целью работ на первом полигоне тельным расчетам при маятниковых наблюдени ях в опорных пунктах СКП измерений значений являлось получение дополнительных данных по строению и эволюции поднятия Менделеева, осо силы тяжести не превышает 1 мГал.

бенно, в зоне его сочленения с континентальным Заключительные опорные наблюдения и ка шельфом Восточно Сибирского моря, что тесно меральная обработка материалов будут проведе связано с проблемой определения внешней грани ны по прибытии судна в порт Мурманск В процессе наледной гравиметрической цы континентального шельфа России в Арктике.

Перед работами стояла задача собрать дополни съемки по сейсмическим профилям, с использо ванием результатов маятниковых наблюдений тельные данные о геологическом строении и тек тонической природе поднятия Менделеева;

строе на борту судна в качестве опорных, были измере ны приращения ускорения силы тяжести от мест нии и возрасте верхней части осадочного чехла;

как основы для определения влияния глобальных стоянок судна до точек установки сейсморегист климатических изменений на условия седименто раторов на профилях ГСЗ и МПВ. Гравиметри ческие измерения выполнялись двумя или тремя генеза. Одновременно с этим ставились задачи получения дополнительных данных по литологии стандартными кварцевыми наземными грави метрами третьего класса типа ГНК КС с двух и геохимии рыхлых донных осадков, а также по бортов вертолетов МИ 8 после завершения геохимии рассеянного органического вещества взрывных работ на профиле в процессе сбора осадочных отложений с целью выявления его ге незиса и источников поступления.

сейсморегистраторов. Гравиметрические изме последовательно погружающихся в направлении на северо восток. Ра нее, в ходе экспедиции «Арктика 2000», геологические работы прово дились в северной части поднятия, на его более низких ступенях. В ходе рейса 2005 г. основные работы по донному опробованию проводились в пределах верхней ступени на отмет ках 1400—1700 м, и в меньшем объе ме — на террасе Кучерова и прилега ющем шельфе. Геологическим опро бованием были охвачены различные геоморфологические элементы зоны сочленения поднятия с шельфом, а также отдельные плато, возвышен ности и склоны на самом поднятии Менделеева.

В ходе проведения геологических исследований использовалось штат ное оборудование НЭС «Академик Федоров» и собственное оборудова ние геологического отряда.

На полигоне I было выполнено геологических станций (от 75° до 79° с.ш.): из них 10 — гидростатической трубкой, 13 — бокскорером и 5 — скальной драгой. Глубина дна со ставляла от 980 до 2300 м., Средняя длина грунтовых колонок составила 5,1 м (наименьшая 3,83 м, наиболь (полигон I) шая 6,37 м), объем каждой пробы по Рис. 11. Обзорная карта района геологических работ верхностных осадков из дночерпате в ходе экспедиции «Арктика – 2005».

ля составил не менее 0,14 м3. Все гео логические станции вынесены на батиметричес На втором полигоне — в районе хребта Ло кую основу. На полигоне II (от 77° до 89°58' с.ш.) моносова – исследование донных осадков пла было выполнено 7 станций: из них 5 — гидроста нировалось с целью сбора данных для выясне тической трубкой и 2 — бокскорером. Глубина ния литологического состава верхней части рых дна составляла от 43 м до 4270 м.

лого чехла и характера глобальных климатичес С целью дальнейшего изучения донных от ких изменений.

ложений региона были отобраны пробы для ис Исходя из поставленных целей, были запро следований в стационарных лабораториях на ектированы работы на двух профилях: 1 — через следующие виды анализов: петрографический, зону сочленения поднятия Менделеева с шель микропалеонтологический, литолого минерало фом Восточно Сибирского моря (рис. 11) и далее гический, палеомагнитный, геохимический, орга на север на самом поднятии (полигон I);

2 — от но геохимический, определения абсолютных да Новосибирских островов и далее к северу через тировок. Общее количество образцов из проб дон континентальный склон в котловину Амундсена ных отложений составило 1845, проб воды — 95.

(вдоль западного склона хребта Ломоносова) до На всех станциях пробоотбора, осуществляв Северного полюса (полигон II).

шихся бокскорером, проводилось подводное фо Выбор станций геологического опробования тографирование при помощи фотобокса (рис. 12), определялся на основе анализа батиметрических при описании поднятой геологической пробы на карт, а также исходя из анализа геомофологи борту велась фотодокументация (рис. 13).

ческих карт, построенных А.Г. Зинченко.

В результате исследования грунтовых коло Поднятие Менделеева в геоморфологичес нок на полигоне I в пределах трех сопряженных ком отношении осложнено серией ступеней, Рис.12. Фотографии поверхности морского дна, сделанные при помощи фотобокса в момент пробоот бора (А) и на рабочей палубе при открытом коробе бокскорера (Б).

Рис.13. Фотография разреза донных отложений (ст. АF05 01В), поднятых бокскорером (А), и грунто вой трубкой (ст. АF05 02С) (Б).

геоморфологических структур – континенталь жения, а также обломки литифицированных по ного склона, террасы Кучерова и поднятия Мен род различного размера. Изученные рыхлые от делеева выявлены строение и состав донных от ложения имеют оливково коричневый цвет с ложений верхней части рыхлого чехла. На осно желтоватым, сероватым и серо голубым оттен вании полевого изучения можно отметить, что в ком с характерными пятнами биотурбации и раз колонках наблюдается некоторая изменчивость водами, отвечающими окислительно восстано неконсолидированных осадков как по разрезам, вительным условиям диагенеза (рис. 14). Осад так и по площади. Наиболее четко они прояви ки в колонках, отобранные на локальных верши лись в различных морфологических структурах. нах поднятия Менделеева, отличаются более Условия формирования и диагенетические про однородным строением по сравнению с разреза цессы определили некоторые различия в харак ми, полученными на склонах и у подножья под теристике толщи осадков, что позволило подраз нятия, где наблюдались признаки многочислен делить изученный интервал рыхлого осадочного ных оползневых процессов.

чехла на четыре пачки. Грубообломочный материал, полученный в При полевом исследовании литологических процессе драгирования и пробоотбора бокскоре особенностей донных отложений были выявле ром, составляет свыше 185 крупномерных (более ны отдельные реперные горизонты, которые по 1—2 см в диаметре) образцов и более 30 обломков зволили сопоставить изученные разрезы. В це менее 1 см. Основная масса крупнообломочного лом осадки довольно неоднородны по цвету, материала получена путем драгирования. По плотности и составу, представлены преимуще предварительному полевому определению из ственно алевропелитами и песчаными алевро этих образцов около двух третей представлены пелитами, часто встречаются песчаные прослои, терригенными породами (пестроцветными квар нередко содержащие марганцовистые микростя цитопесчаниками, гравелитами, слоистыми алевролитами и аргиллитами), реже — известняками и извест ковистыми песчаниками, в единичных обломках встрече ны граниты, диориты, гней сы(?). Большинство обломков имеет плитчатую отдельность, угловатую форму (рис. 15).

В ходе выполнения геоло гического исследования основ ного района работ были полу чены данные о суммарном со держании хлорофилла с целью определения первичной био продуктивности. Измерения проводились на спектрофлуо риметре «Флюорат Панорама»

по стандартной методике. Был установлен диапазон концент раций содержания хлорофил ла А в поверхностном слое воды, составляющий 0,0011— 0,0022 мкг/л, при среднем со держании 0,0014 мкг/л. Столь низкие значения объясняются невысоким уровнем первичной продуктивности района иссле дований. Для оценки содержа ния растворенных и эмульги рованных нефтепродуктов в водной толще и донных отло Рис.14. Литологический разрез и описание станции (ст. АF05 02С). жениях был выполнен отбор и В ходе выполнения экспедиционных работ обеспечены четыре ледовых расстановки сейс морегистраторов и пунктов взрыва, 18 станций геологического опробования.

На одной из станций донного пробоотбора выполнен систематический промер на шести галсах, позволивший уточнить рельеф дна и на метить точки для взятия проб грунтовой рубкой, дночерпателем, а также начальную и конечную точки для драгирования.

Маршрутный промер на полигоне выполнен на протяжении порядка 3200 км на ходу судна и более 140 км в ледовом дрейфе.

Точность определения координат точек на блюдений составила 30 м, точность определения расстояний «пункт взрыва — пункт приема» по ортодромии — 45 м, а точность промера дна — 1% от глубины.

Аэрогеофизические работы Аэромагнитные исследования проводились силами ВНИИОкеангеология и ПМГРЭ в июле—августе 2005 г. В качестве производствен ного транспорта при проведении аэрогеофизи ческих работ использован самолет лаборатория ИЛ 18Д №75713, принадлежащий ОАО НПП «МИР». Основным аэропортом базирования был а/п Певек.

Доставка основного состава экспедиции и полевого снаряжения из Санкт Петербурга к ме Рис.15. Фотографии обломков сту работ была осуществлена на производствен литифицированных пород. ном транспортном средстве — самолете ИЛ 18Д.

Вылет состоялся из а/п Пушкин 17 июля, при консервация проб для последующего изучения в бытие а/п Певек — 18 июля, с промежуточной стационарных условиях. Полученные результа посадкой в а/п Хатанга. Работы продолжались ты позволят расширить сведения об углеводо до 16 августа.

родном потенциале исследуемого района.

Магнитометрическая аппаратура Гидрографическое обеспечение исследований В специально смонтированном к хвосту са Гидрографическое обеспечение наблюдений в молета 6 метровом немагнитном коке было уста экспедиции «Арктика 2005» использовалась сле новлено 2 системы магнитометрических датчи дующая аппаратура и программное обеспечение: ков — датчик к квантовому магнитометру АКМ — стационарная спутниковая аппаратура и две системы парных датчиков (для дублирова PRO XR (фирма Trimble);

ния) аэромагнитометра АМ 2М. Цифровая ре — носимая спутниковая аппаратура гистрация производилась независимо на каж GeoExplorer3 (фирма Trimble);

дый из магнитометров, причем независимость — пакет программ PathFinder Office (для соблюдалась и на этапе регистрации сигнала от работы с носимой спутниковой аппаратурой двух различных пар датчиков АМ 2М.

GeoExplorer3) — разработчик фирма Trimble;

— навигационно гидрографический пакет Регистрация вариаций геомагнитного поля программ Nabat2005 (собственная разработка);

Измерение вариаций геомагнитного поля в — пакет программ электронной картографи период проведения съемки осуществлялось ческой информационной системы dKartNavigator, МВС типа М60 и М33 для принятия оперативно предоставленный во временное пользование фир го решения о вылете. К сожалению, большая за мой Моринтех (Россия). хламленность металлоломом территории аэропор та вызвала дополнительные сложности при орга Спутниковая система навигации на базе низации МВП, который пришлось организовать GPS приемника «Юпитер» обеспечила измере примерно в километре от камерального помеще ние, вычисление, регистрацию и визуализацию ния. Для функционирования МВП из камераль информации. Дополнительно, на крыше каме ного помещения была организована доставка рального помещения, был установлен диффе источников бесперебойного питания и сменных ренциальный пункт. Предварительная обработ аккумуляторных батарей. ка информации позволяет утверждать, что нави Регистрация вариаций геомагнитного поля гационная ошибка составляла не более 50 м.

в круглосуточном режиме перед началом работ Высота аэрогеофизической съемки, в зави показала его характерные, достаточно плавные симости от погодных условий, варьировала в суточные изменения. Поэтому при проведении пределах 400—500 м.

съемки в день каждого вылета регистрация начи Летно технические качества самолетов ИЛ налась примерно за 1—2 часа до начала вылета и 18Д позволяют при малых высотах летать со ско заканчивалась через 2—3 часа после окончания ростью 350 км/ч, что и было запланировано при вылета. Дополнительно, для контроля были вы проведении АГС. Однако аномально высокие полнены 36 часовые непрерывные наблюдения. температуры привели к следующему:

За все время полевого сезона вариационная — самолет на скорости 350 км/ч был неус обстановка была благоприятной. тойчив и долго выдерживать курс на маршруте с помощью автопилота, что является обязатель Гравиметрическая аппаратура ным условием при проведении съемки, было не Использовался аэрогравиметрический ком возможно;

плекс, созданный Центральным научно иссле — резко увеличился расход топлива — до 3 т довательским институтом «Электроприбор» и за час полета на малой высоте, против заплани ПМГРЭ, который многократно использован при рованных летной частью проекта 2,3 т, что суще съемках в Арктике и Антарктике. ственно сократило время вылета.

Комплекс состоит из 3 х струнных измери В связи с этим, и принимая во внимание телей вертикальной скорости (СИВС), четырех часовой график работы аэропорта, было принято струнных гравиметров типа ГСД М и струнного решение об увеличении скорости до 450 км/ч, барометра. Вся информация по каналам через как единственное решение, позволяющее вы единый регистратор накапливается на персо полнить работы. Такое увеличение существенно нальном компьютере. не отразилось на качестве магнитометрических наблюдений, в то время как качество гравимет Навигационная аппаратура рических, безусловно, упало. Насколько сильно Самолет лаборатория на базе ИЛ 18Д можно будет судить только после обработки ре №75713 оборудован штатной системой GPS типа зультатов съемки.

KLN 90. Для обеспечения выдачи информации Скорость воздушного судна выдерживалась на регистрацию была установлена дополнитель по приборам постоянной, а фактическая (путе ная инерциально спутниковая система навига вая скорость) колебалась в диапазоне 400 — ции, созданная НПП «МИР». В состав системы 500 км/ч в зависимости от направления и скоро входят: сти ветра.

1) инерциальная система И 11 1;

Первоначально проектом предусматрива 2) спутниковая навигационная система на лось выполнение съемки масштаба 1:500 000.

Однако исполнители вынуждены были пере базе приемника GPS «Юпитер»;

смотреть запланированный масштаб по следую 3) промышленная ПЭВМ;

щим причинам:

4) специализированное программное обес 1. Проведенный весною 2005 г. детальный печение (СПО).

анализ тектонических карт и схем показал, что Автономно инерциальная система И 11 зона сочленения хребта Менделеева с континен обеспечила определение текущего местоположе тальной окраиной занимает достаточно обшир ния самолета в географической системе коорди ную площадь. В рамках отпущенных лимитов нат и отклонения от заданной линии пути. Сис ассигнований на проведение аэрогеофизичес тема выдает информацию (включая ее регистра кой съемки достаточно надежно закартировать цию) в соответствии с ГОСТ 18 977 79 — широ эту площадь в масштабе 1:500 000 не представ та, долгота, истинный курс, расчетный курс, лялось возможным.

гироскопический курс, крен, тангаж, скорость 2. Весенний прогноз ледовой обстановки С Ю и В З, скорость изменения бокового откло был неблагоприятным для проведения наледных нения, боковое отклонение, угол сноса.

Рис. 16. Схема отработан ных аэрогеофизических маршрутов.

работ. Поэтому достаточ но точно спрогнозировать местоположение отработ ки профиля ГСЗ не пред ставлялось возможным.

В связи с этим было принято решение об изме нении масштаба съемки до 1:1 000 000 для расши рения площади работ.

В результате было вы полнено (рис. 16):

— 24 рядовых профи ля, протяженностью по 610 км (14 640 пог. км);

— 12 секущих профи Краткая характеристика аномального маг лей, протяженностью по 270 км ( 3240 пог. км);

нитного поля — 2 детализационных профиля, протяжен Обработка аэрогравиметрических данных ностью по 250 км (500 пог. км);

требует достаточно длительного времени, по — 4 повторных участка отдельных профи этому остановимся только на полученных при лей для определения качества съемки (общая выполнении АМС материалах. На рис. протяженность — 350 км).

представлена полевая карта графиков ано Общая протяженность маршрутов состави мального магнитного поля, наложенная на ла — 18 730 км, непосредственная площадь съем ки — 140 300 км2. карту изолиний, построенную по ранее полу Рис.17. Карта графиков аномального магнитного поля.

отрицательного поля, приуроченного к Севе ро Чукотскому прогибу.

Глубинная структура зоны сочленения хребта Менделеева с континен тальной окраиной уве ренно трассируется це почкой положительных аномалий. Центральная точка сочленения ока залась расположенной несколько восточнее, чем это предполагалось ранее. Амплитуда маг нитных аномалий за ченным материалам. По сравнению с ранее падного фланга хребта меньше, чем восточно выполненными отечественными региональны го. В северной части полигона отчетливо на ми магнитными исследованиями в регионе блюдаются характерные серии цепочек локаль вновь полученный фактический материал об ных отрицательных аномалий, ортогонально ладает гораздо большей детальностью. Вранге расположенных простиранию хребта. Предва левское поднятие уверенно картируется харак рительная интерпретация полученных данных терными положительными и отрицательными позволяет предположить блоковое строение локальными аномалиями. Севернее поднятия как зоны перехода, так и южной части хребта следует широкая полоса слабоградиентного Менделеева.

Геоэкологические исследования в северной части Обской губы (Карское море) В 2005 г. Комплексная партия ФГУП «ВНИИОкеангеология» продолжила, гео экологические исследования прибрежно шельфовых зон Российской Арктики, нача тые ею в 1995 году.

В рамках проекта работ по государствен ному контракту № 04/07/60 9 от 25 апреля 2005 года по объекту: «Создание геохимичес кой и гидрогеологической основы для ин формационного обеспечения рационально го освоения углеводородных ресурсов на перспективных участках прибрежно шель фовой зоны Карского моря» в сентябре—ок тябре 2005 г. партия провела полевые работы в северной части Обской губы (рис. 1).

Участок работ ограничен параллелями 73о00' с.ш. на севере и 69о00' с.ш. на юге.

Площадь исследуемого участка составляет 22 000 км2, при длине генерализованной бе реговой линии — 980 км.

Предметом исследований являлись вод ная толща и донные отложения на глубинах моря от 8 до 28 м. Выполнялись следующие виды работ: опробование донных отложе ний, опробование придонного и поверхно стного водного горизонта, зондирование водной толщи и акустическое профилирова ние. Отобранные пробы как на борту судна, Рис. 1. Участок работ партии в 2005 г.

так и в стационарных лабораториях, иссле довались и продолжают исследоваться по схеме, представленной на рис. 2. опробование и зондирование водной толщи, аналитические исследования на борту судна.

Организация полевых работ Методика работ Полевые работы выполнялись в период с 8 сентября по 7 октября 2005 г. на арендованном Опробование донной поверхности и водной в Архангельском Федеральном государственном толщи проводилось в дрейфе судна по сетке при мерно 20 20 км2 с целью равномерного покры унитарном гидрографическом предприятии (ФГУП «Гидрографическое предприятие») тия всего участка (рис. 3). Таким образом, плот ГС «Иван Киреев», водоизмещением 1500 т, ность картирования составила: одна станция на 314 км2.

осадкой 5 м, оснащенном носовой и двумя бор товыми гидравлическими лебедками. В полевых Опробование донных отложений проводилось работах помимо специалистов ФГУП «ВНИИ дночерпателем «Van Veen 01», изготовленным Океангеология» принимали участие сотрудники из нержавеющей стали. На песках объем подня института проблем Севера Уральского отделе того материала обычно не превышал 3—8 лит ния РАН, которые выполняли гидрохимическое ров, на алевропелитовых осадках составлял 10— Рис. 2. Схема аналитических исследований станций геоэкологического опробования.

18 литров. Глубина захвата грунта колебалась от рии СПб в морозильных контейнерах.

5—10 см на песках, до 20—25 см на алевропели Опробование морской воды. Отбор проб воды товых осадках. На последних сверху фиксиро осуществлялся пластиковым батометром вался жидкий наилок мощностью до 3—4 мм. «Hydrobios Kiel» объемами 5 и 10 литров. Пробы Пробы отбирались их верхнего слоя с измерени воды отбирались из поверхностного и придон ем температуры осадка. Чаще всего, для получе ного горизонтов. Аналитические исследования ния пробы объемом 5—10 литров достаточно проводились как на борту судна, так и в стацио было одной двух спускоподъемных операций. нарной лаборатории. На борту судна определя Но на «сложных» грунтах и при сильных придон лись биогенные соединения — кремнезем, фос ных течениях количество спускоподъемных опе фаты, нитраты и нитриты, а также проводилась раций достигало 5—6. При этом повторное опус экстракция нефтепродуктов гексаном с исполь кание снаряда проводилось после нового захода зованием экстрактора. Для определения биоген судна на намеченную станцию опробования, что ных веществ, растворенных в воде, применялся требовало значительных затрат времени. фотометр фотоэлектрический КФК 3. При этом На борту судна пробы донных отложений определения содержания фосфатов производи делились для дальнейших лабораторных иссле лись методом Морфи Райли, кремния — мето дований на загрязняющие вещества (ЗВ) — фе дом ВНИРО, нитритов — методом Бендшнайде нолы, ПАУ, ХОС, НУ, ТМ, радионуклиды;

гра ра–Робинсона, нитратов – модифицированном нулометрический и минералогический анализы. в ИО РАН методом Вуда. Растворенный в воде Упаковка производилась в контейнеры из пласт кислород определялся как с помощью датчика массы высокого давления объемом 0,8—1 литр. зонда, так и аналитическим объемным методом Образцы для определения НУ помещались в Винклера (титрование). Метод Винклера был так стеклянную тару объемом 0,3 литра. Пробы, же использован для получения оценки биохими предназначенные для изучения радионуклидов, ческого потребления кислорода за 5 суток (БПК5).

перед их упаковкой в пластиковые пакеты про Для определения содержания растворенных сушивались в судовой сушильной камере. Об и взвешенных форм микроэлементов (Fe, Mn, разцы для анализа на элементы и соединения Cr, Zn, Cu, Ni, Co, As, Tl, Pb, Cd, Hg) проводи элементов хранились на борту судна в холодиль лась фильтрация воды через ядерные фильтры с ной камере, а транспортировались в лаборато диаметром пор 0,4 мкм. Фильтрат подкислялся Рис. 3. Полевая карта донных отложений с элементами гидро и литодинамики.

составлял 2—26 кГц, разрешение по разрезу — 6— 10 см. Способ регистрации – цифровая запись на жесткий диск системного блока, входящего в комплект аппаратуры, с последующей архиваци ей данных на съемные носители (выносной вин честер, DVD R, DVD RW). Контроль и управле ние осуществлялось через дисплей посредством программы Discover Sub bottom. В состав дан ных, помимо цифровой записи временных раз резов, выполненных в формате “JSF”, входят текстовые файлы, содержащие протокол измене ний параметров регистрации, с указанием време ни и координат на момент изменений. Протокол формата записи данных “JSF” содержит (для каждой трассы): координаты, время, параметры излучения и регистрации (аппаратурный коэф фициент усиления, частоту и мощность излуче ния и пр.). Навигационное обеспечение состоя ло из GPS приемника Trimble. Точность позици онирования в движении составляла ±30 м Рис. 4. Зонд СTD 90 PROBE.

На предварительном этапе были проведены особо чистой азотной кислотой, разбавленной в опытно методические работы по выбору спосо соотношении 1:1. Фильтрация для определения ба крепления и транспортировки приемоизлуча содержания ртути проводилась на отдельный теля, оптимальных режимов излучения и пара фильтр. Фильтрат ее фиксировался пермангана метров регистрации данных. В дальнейшем, том калия. транспортировка приемоизлучателя осуществ Для определения фенолов пробы воды лялась путем крепления подвижной транспор объемом 250 мл, помещенные в пластиковые тировочной рамы на его корпусе через стальной бутылки, консервировались замораживанием трос к стреле бакового крана, что позволило при T = –15оC. Для консервации проб воды на максимально отвести его от борта судна для из анализ ПАУ добавлялась соляная кислота.

Весь комплекс аналитических исследований применялся к пробам, отобранным из придонно го горизонта. Пробы из поверхностного горизон та использовались только для определения со держаний биогенных компонентов и нефтяных углеводородов.

Физико химические свойства воды изуча лись так же с помощью многопараметрического зонда CTD 90 PROBE, производства фирмы Sea & Sun Technology (рис. 4). Его применение позволило получить сведения о вертикальном распределении гидрологических (температура, соленость, мутность) и гидрохимических (pH, redox, кислород) параметров в толще вод «in sity».

Зондирование проводилось в местах отбора проб воды и донных осадков.

Геофизические исследования методом геоаку стического профилирования. Выполнялись с целью изучения разреза донных отложений, геоморфо логических особенностей донной поверхности и возможного определения кровли мерзлых пород.

Работы проводились с аппаратурой Edge Tech Model X STAR и приемоизлучателем (Tow Vehicles) SB 216S. Диапазон частот регистрации Рис. 5. Забортное устройство SB 216S.

бежания влияния кавитации и достаточно опе песчано алевро пелитовыми илами. В зонах ративно вынимать его из воды (рис. 5). Заглубле размыва, в южной части исследованного участка ние приемоизлучателя составляло около 3 м. губы, на поверхность дна выходят плотные гли Навигационно гидрографическое обеспечение. ны, а на прибрежном мелководье, в зоне волно Движение судна и выход на станции опробова вого воздействия — мелкозернистые (алеврито ния обеспечивались спутниковым приемником вые) заиленные пески. В южной части губы, в «НАВСТАР» (GPS) и судовым LAS 4700 илах и глинах встречаются единичные, плоские, (ELAС), работа которых координировалась размером до 2—3 см железистые конкреции и ПЭВМ. Достигнутая точность определения ко обломки древесины. Температура донных осад ков меняется от +8 оС в южной части участка (за ординат судна в дрейфе — ±20 м, погрешность определения глубины не превышала 1%. счет прогрева донных осадков относительно теплыми, пресными водами Оби и водами мел Основные результаты геологических, ководной Тазовской губы) до –0,5оС в северной гидрологических, гидрохимических его части, где влияние морских, соленых и хо и геофизических работ лодных вод максимально для Обской губы. Юж ная граница проникновения морских вод (при В результате предыдущих геолого геофизи донный галоклин с соленостью менее 1 промил ческих исследований на исследуемом участке вы ле) не доходит до 70о с.ш. Дефицит кислорода, явлены крупные газовые и газоконденсатные низкая соленость и высокая мутность вод север месторождения. В течение ближайшего десяти ной части Обской губы — все это обусловливает летия предполагается выдача лицензий на их угнетенное состояние животного и растительно разведку и добычу. В настоящее время основная го мира водной толщи и донных осадков. Жи часть загрязнителей и в первую очередь нефтя вотные организмы (морские тараканы и черви) ных углеводородов, ПАУ и фенолов поступает из встречаются в отдельных пробах осадков только районов, находящихся южнее участка работ (юж в северной (до 72°) части участка работ, где соле ная часть Обской губы, Тазовская губа и воды ность воды выше 15 промилле.

реки Обь), где уже начата добыча углеводородов.


Перенос осадочного материала в северной Нами сделана предварительная оценка со части Обской губы происходит главным обра стояния и развития геодинамических и литоди зом под воздействием Обского стокового тече намических процессов на участках мелководья и ния северного направления. Однако в пределах берегах, согласно которой Обская губа представ ляет собой мелководное (до 30 м) абразионно подводного берегового склона (глубины от 0 до аккумулятивное образование эстуарного типа с 10 м), не закрытого от влияния преобладающих небольшими уклонами и малой скоростью тече в летний (безледный) период ветров северных ния. Рельеф дна губы осложнен вытянутыми румбов, в зоне волнового (ветрового) воздей вдоль губы впадинами (рис. 3). Практически у ствия направление переноса материала вдоль всех крупных мысов, где встречаются вдольбере береговыми потоками наносов идет преимуще говые потоки наносов, формируются крупные ственно в обратном (южном) направлении. На песчаные (?) аккумулятивные формы в виде кос, участках конвергенции вдольбереговых потоков валов и гряд длиной до 15 км и высотой до 5—7 м. наносов происходит их разгрузка с образовани Результаты дешифрирования более 300 кос ем подводных (валы, косы, гряды) и надводных моснимков масштаба 1:200 000 и анализ морс (пляжи, мысы) аккумулятивных форм. Аккуму ких карт позволили получить представление о ляция материала также наблюдается в приустье рельефе и предварительно оценить литодинами вых и предустьевых частях крупных рек, впадаю ку верхней части береговой зоны: выделить аб щих в Обскую губу.

разионные и термоабразионные берега, подвод Водная толща. Основные гидрологические ные и надводные участки аккумуляции осадоч показатели (рис. 6) получены по результатам ного материала, направление вдольбереговых зондирования водной толщи на 115 станциях.

потоков наносов (рис. 3). Соленость воды в северной части Обской губы Донные осадки. По полевым материалам по меняется от 0,05 до 30 промилле. Распростране строена предварительная карта донных отложе ние собственно речных вод, не подвергшихся ний с элементами гидро и литодинамики осолонению, с севера ограничено мысом Налив (рис. 3). Донные осадки губы представлены го ной. Рост солености вод происходит в направле лоценовыми аллювиально морскими и аллюви нии с юга на север. Особенно значительное вли ально лагунными, вязкими алевропелитовыми яние морских вод отмечается в районе от устья глинами и незначительно дегидратированными губы до мыса Хонорасаля. Здесь толща воды от Рис. 6. Результат зондирования водной толщи на станции 929.

четливо стратифицирована и разница в минера лизации придонного и поверхностного горизон тов достигает 10—15 промилле (рис. 7).

Температура воды, также как и соленость, изменяется в направлении с юга на север, посте пенно понижаясь от +7,7 до +5оС в поверхност ном горизонте и от +7,5 до –0,43оС в придонном горизонте (рис. 8).

Концентрации кремнезема (SiO2) в воде колеблются в интервале от 280 до 2270 мкг/л.

Характер распределения SiO2 довольно сложен (рис. 9). Устойчивая закономерность, установ ленная для прибрежных частей Баренцева и Бе лого морей, когда концентрации кремнезема последовательно убывают по мере возрастания солености, в Обской губе существенно наруше на. Сохранилась лишь тенденция к уменьше нию концентрации кремнезема по мере возрас тания солености. Влияние речных вод Оби по наличию кремнезема прослеживается лишь в юго западной части района работ, где его кон центрация последовательно уменьшается с 1144 до 790 мкг/л в направлении с юга на север.

Очевидно, что на характер распределения кремнезема очень большое влияние оказывают воды многочисленных рек и ручьев Обской губы.

Геоакустическое профилирование. Выполне но 5 профилей общей протяженностью около 200 км. Основная часть их ориентирована вкрест береговой линии и проходит через точки отбора Рис. 7. Распределение солености в воде.

проб. Максимальная освещенность по разрезу А — поверхностный слой, Б — придонный слой.

Рис. 8. Распределение температуры в воде. Рис. 9. Распределение кремнезема в воде.

А — поверхностный слой, Б — придонный слой. А — поверхностный слой, Б — придонный слой.

составила 25 м (при допущенной скорости рас акустически дифференцированная, с протя пространения волн 1500 м/с) с разрешением по женными, выдержанными по простиранию грунтам 6—10 см (в диапазонах 2—15 кГц и 2— амплитудно динамическими характеристика 10 кГц, соответственно). ми отражений. В свою очередь, часто состоит Задачи геофизических исследований поле из отдельных пачек слоев выдержанной мощ вого сезона 2005 г. носили, в основном, реког ности, согласного, в пределах толщи, залега носцировочный характер и были направлены на ния, образующих различные их формы — гори выявление основных закономерностей распре зонтальные, наклонные, складчатые (рис. 11).

деления донных образований в целом по всему К особенностям толщи А нужно также отнести участку. Поэтому профили располагались не наличие в записи сейсмогеологических нео равномерно, а выборочно — в верхней, средней днородностей в виде отражающих площадок и нижней частях участка (рис. 3). различной протяженности, подчас образую Для северной и центральной частей участка щих физическую по сути, ломаной формы гра характерен разрез, состоящий из двух слоистых ницу (граница m). Очевидно, наличие в записи толщ А и В, залегающих с угловым несогласием таких неоднородностей связано с распростра относительно друг друга и разделенных интен нением в донных осадках криолитозон и весь сивной по отображению границей 1 (рис. 10). ма возможно, что граница m соответствует су Нижняя толща А носит сугубо эрозион ществовавшей или существующей кровле ный характер в кровле, на разрезах прослежи многолетнемерзлых пород.

вается не на полную мощность, а до глубин Толща В тонкослоистая, переменной мощ 10—15 м. Тонкослоистая, как правило, хорошо ности (от 0 до 15 и более метров) и с переменчи Рис. 10. Фрагменты сейсмоакустической записи по профилям в северной части участка.

вой амплитудной выраженностью. Прорисовы бугристого, как бы вспученного (рис. 11). К осо вается на временных разрезах отчетливыми со бенностям рельефа также можно отнести нали гласными, пологими, близкими к горизонталь чие врезов в донную поверхность глубиной до ному залеганию внутренними отражающими 3 м и шириной, составляющей первые десятки границами в центральной, глубоководной части метров на фоне компенсированных («залечен губы и, как правило, «немой» в целом толщей на ных») врезов (рис. 12). Возможно, эти врезы воз близбереговых участках профилей. Имеет отчет никли в результате вспахивающего действия ливо выраженную тенденцию наращивания дрейфующих полей льда или стамух.

мощности по направлению к берегу. По мере Сейсмоакустические разрезы, полученные приближения к берегам изменяется и рельеф в южной части участка, характеризуются в це донной поверхности — от выположенного до лом хаотичной сейсмотекстурой и только на не Рис. 11. Фрагменты сейсмоакустической записи по профилям в центральной (а, б, с) и южной (д) частях участка.

Рис. 12. Фрагменты сейсмоакустической записи по профилям в северной части участка.

большой части профиля достаточно уверенно Последующая обработка материалов, до выделяется граница 1 и достаточно фрагмен полненных данными полевого сезона 2006 г., с тарно граница m. Рельеф в основном носит буг учетом имеющихся геологических данных, по ристые формы и, скорее всего, формируется зволит получить более обширную и конкретную под воздействием криогенного вспучивания информацию по строению поверхностных отло (рис. 11, д). жений данного участка.

Комплексные гидрогеохимические исследования и инженерно экологические изыскания в пределах Кольско Канинской моноклинали Экспедиционные работы осенью 2005 г. проводились в рамках догово ров с ОАО «Севернефтегаз»: «Комп лексные гидрогеохимические иссле дования на лицензионных участках ОАО «Севернефтегаз» Кольский 1, Кольский 2 и Кольский 3 в пределах Кольско Канинской моноклинали на континентальном шельфе Баренцева моря» (договор № 15/2005 от 12 авгус та 2005 г.) и «Инженерно экологичес кие изыскания с целью мониторинга природной среды на лицензионных участках ОАО «Севернефтегаз» Коль Рис. 1. НИС «Иван Петров».

ский 1, Кольский 2 и Кольский 3 в пределах Кольско Канинской моно клинали на континентальном шельфе Баренце — отбор проб донных осадков на грануло ва моря» (договор № 16 от 12 августа 2005 г.). метрический и минералогический анализы, Экспедиционные работы проводились на — отбор проб донных осадков на определе судне НИС «Иван Петров» (рис. 1), принадлежа ние Сорг, щем Северному территориальному управлению — отбор проб донных осадков на определе по гидрометеорологии и мониторингу окружаю ние тяжелых металлов, щей среды, Архангельск. — отбор проб донных осадков на измерение Сроки экспедиционных работ — 25 октября — радиоактивности;

13 ноября 2005 г. 6) опробование придонной воды, включаю В период экспедиции выполнялись следую щее:

щие виды работ: — отбор проб воды для выделения газовой 1) сейсмоакустическое профилирование;

компоненты, 2) гидроакустическое профилирование;

— отбор проб воды для анализа суммарного 3) съемка морского дна гидролокатором бо состава концентраций жидких (ароматических) кового обзора;

углеводородов в воде на «Панораме», 4) океанографические исследования, вклю — отбор проб воды на выделение взвешен чающие: ной и растворенной форм для определения тяже — зондирование водной толщи, лых металлов, — постановка буйковых станций;

— отбор проб воды для определения значе 5) геологическое опробование, включающее: ний pH, — описание донных осадков, — отбор проб воды для определения Hg;

— отбор проб донных осадков для выделения 7) гидробиологическое опробование, вклю газовой компоненты, чающее:

— отбор проб донных осадков на люминес — отбор количественных проб фитопланктона, центно битумологический анализ жидких угле — отбор количественных проб зоопланктона, водородов, — отбор количественных проб зообентоса, — отбор проб донных осадков на анализ — отбор количественных проб мейобентоса;


жидких (ароматических) углеводородов на «Па 8) натурные наблюдения за млекопитающи нораме», ми и птицами.

Навигационное обеспечение работ. Навигаци онное обеспечение работ осуществлялось при по мощи приемника DGPS Mobile Mapper (произ водство фирмы Thales Navigation, Франция). Дан ные позиционирования с GPS передавались на компьютер с программным обеспечением Dkart Navigator, позволяющим представлять информа цию в картографическом виде, отслеживать и фиксировать перемещение судна, планировать и оценивать время движения по маршруту и т.д.

Океанографические исследования Наблюдения термохалинной структуры и гид рохимических параметров вод Рис. 2. Профилограф Seacat SBE 19 plus.

В целях определения термохалинной струк туры вод и гидрохимических параметров вдоль профилей на гидрологических станциях выпол SBE 43 (производитель SeaBird Electronics, Inc., нялось вертикальное зондирование водной тол США). Приборы подобного типа официально щи и пробоотбор воды с придонного горизонта. утверждены Международной океанографичес При определении термохалинных характе кой комиссией при Юнеско (IOC) в качестве ристик вод и вертикального распределения ра приборов, соответствующих современным тре створенного кислорода в качестве основного ин бованиям к точности океанографических дан струмента служил профилограф Seacat SBE 19 plus ных. Ниже приведены технические характерис (рис. 2) с датчиком растворенного кислорода тики инструмента.

Профилограф Seacat SBE 19 plus (s/n 4769) предназначен для измерений температуры, давления и электропро водности соленой и пресной воды в автономном или on line режимах.

Датчик электропроводности Диапазон измерений 0—9 См/м Начальная точность 0,0005 См/м Типичная стабильность (за месяц) 0,0003 См/м Разрешающая способность 0,00001 См/м (разрешение по солености 0,1 ppm) Датчик температуры Диапазон измерений от –5 до +35°С Начальная точность 0,005°С Типичная стабильность (за месяц) 0,0002°С Разрешающая способность 0,001°С Манометрический датчик давления Диапазон измерений 0—7000 м Начальная точность 0,1% от полного диапазона Типичная стабильность (за месяц) 0,1% от полного диапазона Разрешающая способность 0,002% от полного диапазона Память 8 Мбайт энергонезависимой Flash памяти Рабочая глубина 7000 м Материал корпуса титан Вес на воздухе 13,7 кг Датчик растворенного кислорода SBE 43 (s/n 0426) Диапазон измерений 0—15 мл/л Начальная точность 0,1 мл/л Типичная стабильность 1% за 1000 часов Входное напряжение 6,5—24 В постоянного тока Входная мощность 60 мВт Выходной сигнал 0—5 В постоянного тока Диапазон глубин 0—7000 м Материал титан и пластик станция, включающая:

— якорный трос длиной 0,5 м, — акустический размыкатель мо дель 875 A (производства компа нии Benthos Inc.), — буйреп (полипропиленовый ка нат диаметром 22 мм), — измеритель течений «Вектор 2», — притопленный буй грузоподъ емностью 30 кг, — буйреп к плавучести для поим ки буя длиной 30 м (полипропиле новый канат диаметром 12 мм), — плавучесть для поимки буя (ры бацкий кухтыль).

Постановка станций осуще ствлялась с дрейфующего судна при помощи крана и шпиля. Пер вым выводился за борт и опус кался на грунт свободный якорь, Рис. 3. Схема гидрологических работ в экспедиции.

предназначенный для растяжки Таблица 1 базового троса. С момента каса Объемы работ по гидрологическому опробованию ния якорем дна осуществлялась фиксация пе в экспедиции «Иван Петров — 2005» ремещения судна при помощи DGPS Mobile Кол-во Кол-во Mapper и программного обеспечения DKart Структура станций станций Navigator. Постепенно по мере перемещения зондирования пробоотбора судна при помощи шпиля стравливался базовый Структура 1 11 11 трос, что обеспечивало его растяжку между яко Структура 9 66 66 рями. После стравливания 270 280 м базового Структура 12 29 28 троса на кране за борт выводился якорь станции, Всего 106 105 а сама станция спускалась на воду. По заверше нии стравливания базового троса якорь станции Зондирование выполнялось после того, как сбрасывался с крана, фиксация перемещения судно ложилось в дрейф, скорость спуска состав судна прекращалась. Рабочие моменты поста ляла 0,4—0,7 м/с (по инструкции — до 1 м/с), ча новки станций приведены на рис. 5.

стота опроса датчиков — 4 Гц, период осредне Использованная схема донной станции пред ния — 1 с. полагает два варианта подъема:

Схема расположения станций гидрологи — при помощи размыкателя, после сраба ческого опробования приведена на рис. 3, объе тывания которого станция всплывает на повер мы работ по каждой из структур и по району в хность и вылавливается посредством кошки за целом представлены в табл. 1. буйреп между буем и плавучестью;

Наблюдения за придонными течениями — в результате траления дна кошкой с целью Для регистрации придонных течений на зацепа базового троса, за который на последую структурах 1 и 9 была выполнена постановка 2 х щем шаге выполняется подъем станции на борт донных станций с измерителями течений «Век судна.

тор 2» (производитель ЗАО НПП «Марс» хол Второй способ применяется в случаях, ког динговой компании «Ленинец», Россия). Техни да не срабатывает акустический размыкатель, ческие характеристики данного прибора приве либо погодные условия затрудняют поиск дены в табл. 2. всплывшей станции. В ходе экспедиционных Схема станций представлена на рис. 4. В со работ был использован первый способ подъема став донной станции входят: станций.

два якоря весом 160 кг;

Станции проработали около 9 суток. Харак базовый трос длиной 300 м (полипропилено теристика выполненных наблюдений дана в вый канат диаметром 22 мм);

табл. 3.

Таблица Технические характеристики Измерителя течений «Вектор-2»

Диапазон Дискрет- Погреш Характеристика Осреднение Примечание измерений ность ность Согласно Скорость течения 1—150 см/с 1 см/с Ротор Савониуса 1,5+5%V цикличности Направление течения Флюгер 0—360° 1° 10° »

Ориентация относительно 1с Магнитный компас 0—360° 1° 5° магнитного меридиана Датчик ADXL Угол отклонения 1с 0—30° 1° 3° (фирма от вертикали Analog Devices) Гидростатическое 0—2500 кПа 0,5% от Датчик тензометричес 1с 0,1% давление (0—250 м) диапазона кий Д-2.5 «Сапфир-22»

Энергонезависимая Объем памяти 2 Мбит — — — память типа 24С 30 с, 5 мин, Цикличность измерений 10 мин, 1 ч Питание 7,2 В, 5 А·ч Автономность 1 год Вес 3 кг Высота 320 мм Габариты Диаметр 90 мм Рис. 4. Схема автономной донной станции с измерителем скорости и направления течений «Вектор 2».

Рис. 5. Рабочие моменты постановки донных станций.

Таблица Характеристика наблюдений за придонными течениями на автономных буйковых станциях Дата и время Дата и время Дискрет- Кол-во Продолжи № Глубина, Координаты начала работы окончания работы ность наблюде- тельность, ст. м наблюдений ний сут (СГВ) (СГВ) 69°35.437’ с.ш.

10 мин 1 185 29/10/05 9:55 07/11/05 11:15 1305 9, 36°26.020’ в.д.

69°27.723’ с.ш.

10 мин 2 185 29/10/05 13:35 07/11/05 7:35 1261 8, 37°41.076’ в.д.

Наблюдения за уровнем моря Геофизические работы С целью сбора натурных данных по колеба Гидроакустическое профилирование глубоко ниям уровня моря в период проведения работ в водным гидролокатором бокового обзора районе м. Девятый (Териберская губа) был орга В ходе экспедиционных работ на НИС «Иван низован уровенный пост. На посту был установ Петров» проводилось профилирование с приме лен автономный преобразователь гидростати нением глубоководного гидроакустического ческого давления «Прилив 2» (производитель комплекса «СОНИК 3М».

ЗАО НПП «Марс» холдинговой компании «Ле Состав и технические характеристики ком нинец», Россия). Основные технические харак плекса:

теристики прибора:

гидролокатор бокового обзора, Диапазон измерений от10до700кПа гидроакустический профилограф, Разрешающая способность 0,1 кПа транспондер подводной навигации, Предел среднеквадратического датчики давления, крена и дифферента.

отклонения случайной погрешности 2,8 кПа Программное обеспечение регистрации дан Диапазон измерения ных, работающее в среде DOS/WINDOWS про температуры воды от –2 до +25°С изводит цифровую регистрацию данных гидро Разрешающая способность локатора на жесткий диск компьютера, визуали по температуре 0,1°С зацию сонограммы на дисплее, регистрацию Периодичность измерений 15, 30, 60 мин данных спутниковой и подводной навигации, Погрешность хода таймера (за сутки) не более 2 с Габариты преобразователя возможность подключения графического регис диаметр 105 мм тратора, а также подключение и регистрацию высота 270 мм различных аналоговых и цифровых датчиков.

Масса на воздухе 3,5 кг Пакет программ постобработки: коррекция Привязка результатов измерений к Балтий геометрических и амплитудных искажений со ской системе высот осуществлялась по синхрон нарных изображений, построение мозаик морс ным наблюдениям на уровенном посту ГМС Те кого дна в различных географических проекци риберка. Характеристика собранных данных ях, построение 3 D изображений мозаик.

приведена в табл. 4. Буксировка глубоководного аппарата произ Поскольку наблюдения на уровенном по водилась на геофизическом одножильном грузо сту не охватывают весь период экспедицион несущем кабеле КГ1 1,5 55 150 с кормы судна ных работ, при камеральной обработке будут через блок, подвешенный к Г образной балке, с дополнительно привлечены данные ГМС Тери применением судовой гидравлической лебедки с берка за промежуток времени с 25 октября по тяговым усилием 55 кН. Аппарат буксировался 3 ноября 2005 г. на высоте 100—150 м от дна в зависимости от Таблица Характеристика наблюдений за уровнем моря в Териберской губе Дата и время Дата и время Продолжи № Глубина, Дискретность Кол-во Координаты начала работы окончания работы тельность, ст. м наблюдений наблюдений сут (СГВ) (СГВ) 69°10.890’ с.ш.

1ч 1 18 02/11/05 22:00 09/11/05 15:00 162 6, 36°10.890’ в.д.

Технические характеристики комплекса «СОНИК-3М»: также геоморфологические исследования дна.

На рис. 7 приводится фрагмент записи морского Гидролокатор бокового обзора дна по результатам гидроакустического профи Рабочая частота 30 кГц лирования на структуре 9.

Длительность импульса излучения 0,5—2,0 мс Съемка проводилась в условиях плохой по 2,5 50° Диаграмма направленности антенны годы, определяемой устойчивым циклоном в 2 2500 Вт Мощность излучения, в импульсе Северной Атлантике. Порывы ветра, достигав Ширина полосы обзора, на оба борта 800—3200 м шие скорости 25 м/с и волнение моря с высотой Наилучшее разрешение 2,0 м волн до 2,5 м, значительно усложняло спуско Гидроакустический профилограф подъемные операции с буксируемым аппаратом.

Рабочая частота 8,5 кГц Поэтому было принято решение произвести съемку ГБО на трех полигонах сразу, без подня Мощность импульса излучения 5000 Вт тия буксируемого аппарата на борт судна на пе Длительность импульса излучения 0,2—2 мс реходах между полигонами.

Наилучшее разрешение 0,4 м На каждом полигоне было выполнено по 36 36° Диаграмма направленности антенны три профиля. На переходах между полигонами Транспондер подводной навигации и 9, а также между 9 и 12 запись ГБО и АП не пре Рабочая частота 19 кГц кращалась.

Длительность импульса излучения 1—10 мс Сейсмоакустическое профилирование 45 45° Диаграмма направленности антенны Профилирование проводилось с помощью сейсмоакустического комплекса «СОНИК 4».

Мощность излучения, в импульсе 3 кВт Датчик давления (глубины) Технические характеристики сейсмоакустического комплекса:

Точность 0,5% 3,15 0,28 м Размеры подводного аппарата Высоковольтный источник Вес аппарата в воде/ воздухе 127кг / 91 кг выходное напряжение 2,0—5,0 кВ Формат цифровой записи данных энергия разряда 300—3750 Дж SN2 / PRF Максимальная рабочая глубина До 6000 м потребляемая мощность 220 В / 2500 Вт Буксировочный кабель трос Одножильный вес 90 кг коаксиальный, Спаркер тип: КГ1-30, число электродов КГ1-55, 30— КГП-1-150 диапазон рабочих частот 150—1500 Гц Оптимальная скорость буксировки 2 — 4 узла длина высоковольтной магистрали 50 м Максимальная скорость буксировки 8 узлов Сейсмическая коса Электропитание аппаратуры комплекса 190—240 В, длина 15 м (без регистрирующего компьютера) 47—63 Гц тип сейсмоприемников ПАД- до 70 Вт количество каналов/сейсмо- 1 / приемников Приемная сейсмическая станция параметров съемки. Длина вытравленного кабеля количество принимаемых каналов при съемке варьировалась от 110 до 170 м и регис диапазон регулировки усиления 20—80 дБ трировалась с помощью электронного счетчика.

фильтр верхних частот Данные от глубоководного аппарата через 10, 20, 63, 200, 500 Гц буксировочный кабель передавались в наборт фильтр низких частот ную регистрирующую станцию на базе IBM со 0,125;

0,25;

0,5;

1,0;

2,0;

4,0 кГц вместимого компьютера. Одновременно с гид крутизна фильтров верхних частот 12 дБ/октава роакустическими данными регистрировались крутизна фильтров нижних частот 30 дБ/октава навигационные данные от спутникового при емоиндикатора GPS GARMIN 128 и длина вы входной динамический диапазон 120 дБ травленного кабеля. Формат цифровых сейсмических SS (32 бит, пла данных вающая запятая) Всего было выполнено 11 профилей, общей SEG-Y (ProMAX) протяженностью 175,0 пог. км (рис. 6).

Целью глубоководной гидролокационной съемки являлся поиск объектов (структур), свя Сейсмическая коса буксировалась по пра занных с очагами разгрузки флюидов или газа, а вому борту судна в 60 м от среза кормы судна.

Рис. 6. Схема профилей гидроакустического профилирования.

Рис. 7. Фрагмент записи гидроакустического профилирования морского дна на структуре 9.

выходное напряжение 4,0 кВ Спаркер буксировался по левому борту суд энергия разряда 1200 Дж на на расстоянии 30 м от среза кормы судна.

период излучения 3с Учитывая неблагоприятные погодные усло Для уменьшения уровня шума, вызванного вия (волнение моря 5—6 баллов) в целях безо волнением моря, сейсмокосу буксировали по пасности были выбраны параметры работы бло средством демпфирующего звена.

ка возбуждения:

Рис. 8. Схема расположения профилей сейсмоакустического профилирования.

Рис. 9. Фрагмент сейсмоакустического разреза на структуре 9, полученный по результатам сейсмоакустического профилирования.

выделения газовой компоненты в донных осад Профили сейсмоакустического профили ках и второе — инженерно экологическая ха рования закладывались на трех полигонах, рактеристика донных отложений.

сообразуясь простиранием перспективных В связи с сильным волнением (как прави структур.

ло при 3—4 баллах) опробование проводилось Всего было выполнено девять сейсмоакус с использованием дночерпателя «Ван Вин»

тических профилей общей протяженностью (рис. 10) с площадью захвата 0,1 м2 и проник 202,5 пог. км (рис. 8).

новением в грунт на 40 см и 3 метровой грави Пример сейсмоакустического разреза в пре тационной трубкой (рис. 11).

делах структуры 9, полученного по результатам Схема точек опробования по профилям в сейсмоакустического профилирования, приве пределах структур 1, 9 и 12 приведены на ден на рис. 9.

рис. 12—14.

Геологическое опробование донных отложений Основное требование при отборе проб дно черпателем «Ван Вин» — ненарушенное сложе Геологическое опробование донных отло ние осадка, т.е. дночерпатель приходил полнос жений проводилось в двух направлениях: пер тью заполненный осадочным материалом.

вое — опробование донных отложений с целью Рис. 10. Пробоотборник «Ван Вин».

Рис. 11. Гравитационная трубка.

определения содержаний Сорг. На от дельных станциях отбирались пробы на гранулометрический и минерало гический анализы.

При опробовании на инженер но экологические изыскания из дночерпателя отбирались пробы на гранулометрический и минералоги ческий анализы, на содержание тя желых металлов, на радиоактив ность.

Опробование гравитационной трубкой проводилось на трех струк турах в местах предполагаемого за ложения скважин. Максимальная мощность донных осадков, отобран ных гравитационной трубкой, со ставляла 2 м 10 см. Отбор проб из гравитационной трубки проводился по схеме, описанной для отбора проб на газовую геохимию. Дополнитель но отбирались пробы для исследова ния биомаркеров. При этом в случае однородного разреза опробовались верхний, средний и нижний (забой) слои осадка. Если в разрезе отмеча Рис. 12. Схема станций газогеохимического опробования на структуре 1. лось два и более слоев (рис. 15), то опробовался каждый слой.

Опробование придонной воды При опробовании донных осадков для вы деления газовой компоненты из дночерпателя Опробование придонной воды при комплек снимался верхний окисленный слой мощнос сных гидрохимических исследованиях проводи тью 1 см и отбирались пробы осадков объемом лось на каждой геологической станции 5 литро 1 литр. Далее проба герметически закрывалась и вым батометром, выполненным из инертного выстаивалась до комнатной температуры. Не материала (рис. 16). Из батометра отбирались посредственно в монолите осадка замерялась пробы воды для дегазации, объем которой со температура. Из этого же дночерпателя отбира ставлял 1 литр. Проба воды герметически закры лись пробы для люминесцентно битумологи валась и выдерживалась до комнатной темпера ческого анализа, для определения жидких (аро туры, после чего проводилась ее дегазация. До матических) углеводородов на «Панораме» и для полнительно из батометра отбирались пробы воды на определение содержаний жидких (ароматических) углево дородов на «Панораме», опреде ления значений pH и для опреде ления Hg в стационарной лабора тории.

Для оценки содержаний в придонной воде тяжелых метал лов во взвешенной и растворенной формах и определения концентра ций биогенных компонентов при опробовании придонной воды ис пользовался 10 литровый бато метр (рис. 17), выполненный из инертного материала. В этом слу чае отбиралось пять литров воды для исследования содержаний тя желых металлов, один литр для оп ределения концентраций биоген ных компонентов, 100 мл для ана лиза концентраций ртути и 200 мл для определения содержаний не Рис. 13. Схема станций газогеохимического опробования фтяных углеводородов. В пробах на структуре 9.

воды измерялись значения pH.

Аналитические исследования на борту судна Непосредственно на борту вы полнялись следующие виды ана литических исследований.

Дегазация донных осадков и проб воды проводилась на дега зационной установке (рис. 18).

Отобранные пробы газа консер вировались солевым затвором для дальнейшего анализа в стацио нарной лаборатории. Все отобран ные пробы донных осадков и мор ской воды были дегазированы не посредственно в рейсе.

Определение содержаний жид ких (ароматических) углеводоро дов в придонной воде по специ ально разработанной методике с применением спектрофлюорес центного анализатора «Панора ма» (рис. 19).

Определение концентраций биогенных компонентов — нит раты, нитриты, фосфаты, раство Рис. 14. Схема станций газогеохими ческого опробования на структуре 12.

Рис. 15. Разрез донных отложений, отобранных гравитационной трубкой.

Рис. 17. 10 литровый батометр для опробования придонной воды.

Рис. 16. 5 литровый батометр для взятия проб придонной воды.

Рис. 18. Дегазационная установка для дегазации проб воды и донных осадков.

ренный кремний (моно и дисиликатов) в при донной воде.

Фильтрация проб придонной воды через ядерные фильтры для осаждения взвешенной формы с последующим определением тяжелых металлов во взвесях.

Выделение растворенных форм тяжелых Рис. 19. Спектрофлюоресцентный анализатор металлов.

«Панорама».



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.