авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

«i Elml l il ? r M Ak ycan ...»

-- [ Страница 2 ] --

(список впервые расшифрованных нами псевдонимов при водится в приложении).

Сотрудники и корреспонденты проходили подготовку непосредственно под руководством ЦК АКП(б). Для этого по решению ЦК с мая 1920 г. началась регистрация всех журналистов и типографских работников,1 а для их пере подготовки организовывались краткосрочные курсы, круж ки. Один из таких кружков был организован при газете “Коммунист”.2 В этот кружок записались в основном мел кие торговцы и лица, не имеющие прямого отношения к пе чати, как выяснилось позже, с целью получения пайка хлеба и изюма. Сразу же с переходом к НЭПу они оставили эти курсы.

В республиканском масштабе были организованы 3-х месячные курсы, слушатели которых, наряду с другими во просами, изучали основы публицистики, газетной информа ции, формы связи с массами, газетное хозяйство, технику вёрстки газет, стенографию и пр.3 Слушателям читали лек ции известные журналисты, публицисты, писатели и др.

Среди них были Узеир-бек Гаджибеков, Абдурагим-бек Ах ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 41, л. 7 и др.

Коммунист, 1921, 9 марта;

1925, 5 мая.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 154, л. 45.

вердов, Али Терегулов, Ага Баба Юсифзаде, Махмуд-бек Махмудбеков, Халил Ибрагим(ов), Ходжамировы, Нушира вановы и др.1 Однако не все слушатели этих курсов выдер живали трудности. Только энтузиасты прошли их до конца.

Из слушателей этих курсов в дальнейшем на работу в “Коммунист” перешли Балагедеш Муршид Саттароглу, Аб дурахман-дайы, Пашазаде Джалал (Мир Джалал Пашаев – Э.М.), а также с газетой сотрудничала Шафига ханум Эфен дизаде. Публицистическое творчество заметно оживилось лишь в 1923 г. Вокруг каждой газеты объединялись опреде ленные группы рабселькоров;

при этом наблюдалось два течения: с одной стороны – это был естественный (т.е. сти хийный) приток корреспондентов, с другой – официальное рабселькорство.

В отличие от других газет, только “Коммунист” орга низовывал курсы и кружки для рабселькоров, проводил с ними совещания, организованно занимался воспитанием творческих навыков у своих рабселькоров, благодаря чему некоторые из них впоследствии стали руководителями та ких же рабселькоровских кружков.3 В целом же рабселько ровское движение получило широкий размах и развитие с 1924 г.

Газета имела ряд постоянных рубрик, из которых сле дует выделить следующие: “В Советском Азербайджане”, “Партийная жизнь”, “В уездах”, “Лицом к деревне”, “На хлопковом фронте”, “На нефтяном фронте”, “Профсоюзное движение”, “В Закфедерации”, “В Советской России”, “В Восточных странах”, “Мировое рабочее движение”, “Пе чать”, “Нашим корреспондентам”, “Просвещение”, “Ма ГАППОДАР, д. 7, лл. 137-139;

ГААР, ф. 57, оп. 5, д. 5, лл. 1-7.

Там же, ф. 1, оп. 235, д. 7, лл. 138, 138 об.

Коммунист, 1926, 5 мая.

ленький фельетон”, “Крестьянский фельетон”, “Рабочий фельетон”, “Театр и музыка”, “Новой дорогой” (о новом алфавите), “Библиография” и др.

Время от времени газетой издавались приложения, имевшие определенные темы и направления. Это – “Рабоче крестьянская женская страничка” (1921), “Рабочий универ ситет”, “Реформы нашего языка” (1922-1923), “Комячейка”, “Партийная жизнь”, “Девичья башня”, “Корреспондентст во”, “Золотое перо”, “Школа” (1924), “Правительственный вестник” (1925-1927), “Жизнь грамотного красноармейца” (1924-1926), “Литературная страничка” (1924-1928), “Стра ничка рабоче-крестьянской инспекции” (1926-1928), “Азер байджанское рабоче-крестьянское корреспондентство” (1927-1928) и др.

Газета “Коммунист” выходила в двух изданиях с не большими изменениями в текстах, и в зависимости от этого подписчикам кроме вышеуказанных приложений и страни чек бесплатно выдавались издаваемые ею портреты, блок ноты, географические и политические карты, ежемесячные и годовые календари, иллюстрированный рабочий альма нах, книжки-брошюры – “М.П.Вагиф”, “Нешат Ширвани”, “Магомет Гусейн-хан Муштаг”, “Говси”, “Кербалаи Илахи Ариф”, Г.Б.Закир”, “Мирза Шафи Вазех” и пр. Как известно, в 20-е годы зарплата выдавалась по раз рядам. Получавшим низкую зарплату, а также школам и коллективным подписчикам газеты предусматривались большие льготы. Например, получавшие зарплату по 6- разрядам выплачивали за год 29 р. 75 к., в то время как по 15-17 разрядам – 50 рублей, правда, – в рассрочку, в три взноса. Для крестьян подписка производилась по 3-му (т.е.

низшему) разряду. Помимо этого, изданная редакцией спецлитература по сельскому хозяйству подписчикам Коммунист, 1924, 27 февраля;

1927, 9 декабря;

1928, 11 декабря.

крестьянам выдавалась бесплатно. Только в 1925-1927 гг.

таковых было более 12 наименований.1 Например, книжки агронома-ученого Ахмеда Раджабли “Удобрения”, “Пахот ная земля”, В.Никольского “Утилизация навоза”, автора А.П. “Как содержать улей”, автора А.М. “Болезни у крупно го рогатого скота” и др. сельским подписчикам выдавались бесплатно. В период выделения дотаций газета продавалась под писчикам в два раза дешевле своей себестоимости. Так, средняя себестоимость одного комплекта в месяц с бес платным приложением обходилась в 2 р. 86 к., а самые вы сокие окладники платили за него 1 р. 25 к., не говоря уже о низкооплачиваемых,3 дефицит же сметы редакции погашал ся за счет разных государственных органов, учреждений и предприятий.

В подписных компаниях активное участие принимали рабселькоры. Организуя их деятельность, газета ставила пе ред ними конкретные задачи и призывала их к соревнова нию, результаты которого освещались на страницах газеты. Газета обращалась к вышестоящим органам и организаци ям, учреждениям, которые могли бы помочь редакции в подписных компаниях. Так, например, в статье “Тираж и читатели нашей газеты” за подписью М.С.Ордубади, газета просила вышестоящие органы, такие, как АзЦИК, Азерит тифаг, комиссариаты продовольствия и здравоохранения, Управления Азхлопка и пр. не ограничиваться получаемы ми ими соответственно 6, 6, 1, 1, 1 экз. “Коммуниста”, а подписаться на большее количество для всех уездных и дайра (окружных) учреждений, способствовать проникно ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 234, л. 13.

Коммунист, 1927, 24 марта.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 234. л. 9.

См.: Коммунист, 1923, 1 ноября;

1924, 11 июня и др.

вению газеты в крестьянские массы.1 Благодаря настойчи вости, газета добилась этого. Если в ноябре 1923 г. из экз. около 900 были получены уездниками,2 то в декабре 1925 г. эти показатели соответственно составляли 8800 и 4310,3 т.е. распространение в уездах охватило половину ти ража, а в 1928 г. примерно тиража приходилось на уезды.

Несколько слов о формате и тираже. Если в начале 1920 г. газета выходила на 2-х страницах и была небольшо го размера, то с 1922 г. объем газеты резко увеличилось – она стала выходить на 6, 8, 12, а в юбилейные дни даже на 18-24 страницах. Увеличивался и формат газеты. Она стала на 5 см в высоту и 2 см в ширину больше, чем, скажем для сравнения, сегодняшняя газета “Азярбайжан”, или же “Халг гязети” (бывшая “Коммунист”). Газета выходила в таком размере до 9 июля 1926 г.

Минимальный чистый набор составлял 4320 единиц.

Разовый тираж в 1920 г. составил 9000 экз. (до 13 февраля 1921 г. тираж газеты распространялся бесплатно за счет го сударственных учреждений), в 1921г. – 3500 (с 15 февраля 1921 г. газета перешла на платное распространение и тираж сразу же упал), в 1922 г. – 5000, в 1923 г. – 5500, в 1924 г. – 6500, в 1925 г. – 9500 экз. в среднем. С 8 июня 1925 г. пре кратилась публикация данных о тираже в конце газеты, а других точных данных о тираже выявить не удалось, за ис ключением мимолетного сообщения о достижении 10 тыс.

экз. в 1927 г. Перед рабселькорами и партвоенкорами ставились конкретные задачи, направленные, на “превращение газеты в зеркало жизни”. Так, в колонке “К вниманию уездных Коммунист, 1923, 5 мая.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 94, л. 237.

Там же, ф. 1, оп. 235, д. 234, л. 9.

Коммунист, 1927, 5 мая.

корреспондентов!” от них требовалось обращать особое внимание на:

- ведение борьбы с отсталостью и неграмотностью;

- работу по сбору продналога и посевно-полевые рабо ты;

- улучшение сельского хозяйства;

- связи с партией и пр.

Конкретные задания давались и демобилизованным военным корреспондентам, уезжающим в деревню. Так, в статье “Как должны работать военкоры в деревнях” за под писью Гаджи Салима Сайяха говорилось, что перед ними стоят очень серьезные и важные задачи. Они не должны ос тавлять свое перо, должны знакомить горожан с деревен ской жизнью, первым долгом по прибытии в деревню должны поддерживать связь с газетами “Коммунист”, “Кяндчи гязетяси” и “Йени фикир”, активно участвовать в подписной кампании, использовать свой опыт для создания стенгазеты на местах и привлекать крестьян к сотрудниче ству со стенгазетами. Одним словом, “военкор используя свой опыт должен выполнять роль селькора”. Очень часто редакция публиковала наставнические статьи для селькоров. Им подсказывалось “Не пишите о всяких мелочах в газету. Таковые можно поместить в стен газетах”.2 Селькорам рекомендовались дополнительные способы и методы оформления стенгазет. Им предлагалось писать о самых насущных проблемах и моментах сельской жизни, о ходе сельхозработ, о едином сельхозналоге, о кре дитных товариществах и пр., и не ограничиваться письмами о клубах, избах-читальнях, о торговле в сельском коопера тиве и т.д.3 В статье “О чем писать? Задание нашим уезд Коммунист, 1924, 11 апреля.

Там же, 1924, 25 апреля;

1927, 10 февраля, 25 октября и др.

Там же, 1925, 10, 14 апреля;

1927, 10 февраля, 29 марта;

1928, ным и сельским корреспондентам” за подписью “Айн” [.] предлагалось писать “о ходе уплаты сельхозналога и о ходе подготовки к осенне-полевым работам”. Разъяснялось как все это выполнять.1 В статье “Внимание сельским коррес пондентам” за подписью “Адсыз” (Али Акпер Гейдарли – Э.М.) указывалось, что “селькор является связующим зве ном в отношениях города и деревни. Если рабкор на каждом шагу встречается с городской культурой и просвещается, то селькор сам является представителем и носителем культуры и просвещения в неграмотной и отсталой деревне. В этом смысле селькор имеет более важное значение. Поэтому селькору нужно уделить больше внимания”.2 Заметим, что если до 1923 г. на страницах газеты селькорам отводилось 2-3 гранки, то с ноября 1923 г. этот раздел был увеличен до полной страницы. Наряду с другими заданиями, селькорам поручалось выявление фактов и предотвращение разбазаривания и уничтожения предметов, представлявших собой историче скую ценность. Для выполнения “этого священного долга каждый уездный корреспондент по мере возможности” должен был на месте сфотографировать, или же, если цен ность небольшого размера, отправить ее в редакцию для пе редачи ученым и музеям, а все расходы, связанные с этим, редакция брала на себя. Президиум АзЦИКа на своем заседании от 13 ноября 1921 г. принял решение относительно газ. “Азярбайжан фцгярасы”, с целью “улучшить, как содержание газеты, так и декабря и др.

Коммунист, 1923, 10 апреля;

1927, 29 марта;

1928, 19 июля, октября и др.

Там же, 1925, 5 мая.

Там же, 1923, 2 ноября.

Там же, 1924, 6 июня.

язык изложения, приблизив его к народному, понятному ра бочим и крестьянам”.1 В свете этого и последующих реше ний газета “Коммунист”, в которой вначале все правки кор респонденций производились силами своих сотрудников, в дальнейшем, когда расширилось рабселькоровское движе ние, непосредственно обратилась к корреспондентам с тре бованием улучшить свой стиль изложения. Так, в статье “Внимание уездным корреспондентам. Корреспондент дол жен обратить внимание на свои письма” авторам советова лось перечитывать в газете свои опубликованные коррес понденции и обращать внимание на редакционные исправ ления, сличать их с оставленными у себя копиями, дабы в последующем не допускать подобных ошибок, как можно меньше использовать устаревшие, непонятные народу араб ские и фарсидские термины. При этом газета “Коммунист” отмечала, что эти рекомендации даются “не для облегчения лишнего труда сотрудников редакции, а с целью создания единого стиля газетного изложения”2 в республике. Именно к этому времени относится шумиха в высших партийных инстанциях и на страницах печати по поводу непонятности тюркского языка, которую, естественно, подняли не азер байджанцы, а не знающие этот язык пришлые люди – “пе релетные птицы” как их называл Н.Нариманов.3 Так, на пример, вездесущий интриган Левон Мирзоян первый раз 16 сентября 1920 г. на заседании оргбюро ЦК АКП(б) вы ступил с заявлением о том, что “мусульманские издания...

пишутся на полуарабском непонятном для нас языке”4 (не сколько раз подобный вопрос был поднят и С.М.Кировым).

Перейдя на работу в БК и ЦК АКП(б), Л.Мирзоян в даль ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 8а, л. 2.

Коммунист, 1924, 16 мая.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 120, л. 134.

См: Там же, ф. 2, оп. 22, д. 129, лл. 10об., 19 и др.

нейшем неоднократно поднимал этот вопрос, хотя, по соб ственному признанию сам он “не знал тюркский язык”. Скорее всего, эта кампания имела целью превратить азер байджанский язык лишь в средство бытового общения, ото рвав его от азербайджанской классической литературы, от своих корней. Отвечая таким доморощенным “экспертам лингвистам” газета “Коммунист” в передовице “Задачи на шей печати” (за подписью А.Беди) писала, что “вокруг не понятности тюркского языка очень много спекулятивных разговоров, которые в основном поднимают люди несведу щие и не знающие этот язык. Они только и умеют кричать:

“Караул!” А на самом деле ничего страшного здесь нет.

Нужно только сравнить язык нашей газеты с ранее издавае мыми “Иршад”, “Шялаля”, “Ачыг сюз” и др. Нельзя не заме тить уровень развития нашего газетного языка”. Как уже отмечалось, начатое в России рабселькоров ское движение постепенно распространилось и в Азербай джанской ССР. Так с января 1921 г. в Баку наподобие Пет роградских и Московских литературных коллегий органи зовывались местные и городские коллегии.3 Но это движе ние быстро стихло. Новая волна рабселькоровского движе ния приходится на 1923 г. Тогда при газетах были органи зованы рабкоровские курсы. Наиболее планомерная работа в этой области велась только газетой “Коммунист”.4 Для более масштабной организации селькоровского движения, по инициативе газеты в июле 1923 г. была созвана конфе ренция селькоров, в которой принимали участие представи Няриман Няриманов. Ужгарларда ингилабымызын тарихиня даир. Б., 1992.

Коммунист, 1923, 14 сентября.

Правда, 1921, 10 сентября;

Бакинский рабочий, 1921, 8 мая;

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 7, лл. 137-138об.

Коммунист, 1926, 5 мая.

тели ряда уездов. К сожалению, о затронутых на конферен ции проблемах и принятых решениях конкретных сведений не имеется. Все дорожные расходы участников газета взяла на себя.1 Газету “Коммунист” на конференции представляли селькоры Ахмед Ахмедов (Гёйчай), Мабуд Имамвердиев (Нуха), Баладжаев (Загатала), Гасумов (Шамхор), Эфендиев (Агдаш), Гулам Ахундов (Шуша), Сафар Мамедов (Газах), С.Касумов (Губа), Сафарали Мамедов (Сальян).2 По завер шению конференции селькоры посещали заводы и промыс лы, знакомились с работой газеты “Коммунист”.3 Такая на глядность была более эффективной и газета считала, что после этого “селькоры на местах не должны сидеть в уезд центре в ожидании каких-нибудь сообщений из местных учреждений”. В статье “К крестьянам” она писала, что селькоры должны пойти в деревни, сблизиться с крестьяна ми, воочию выявить их нужды. Ведь не придут же крестья не с письмом в руках искать селькора”. Для чтения лекций слушателям курсов при газете “Коммунист” вначале были привлечены ведущие сотрудни ки газеты,5 а после указания ЦК РКП(б) от 30 мая 1925 г. о том, что “В настоящее время подготовка новых кадров га зетных работников является актуальнейшей задачей нашей национальной прессы”,6 в качестве лекторов привлекались ученые-филологи, языковеды, журналисты республики, среди которых особо выделим Бекира Чобанзаде, Мамед Гасана Бахарлу (Велиева), Али Акпера Гейдарли, Габиба Джабиева, Мамед Саида Ордубади, Беюк Агу Талыблы, Ве Коммунист, 1923, 10 июля.

Там же, 1923, 3 июля;

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 94, л. 27.

Коммунист, 1923, 10 июня, 3 июля, 31 июля.

Там же, 1924, 5 мая.

Там же, 1923, 12 октября.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 154, л. 44.

ли Хулуфлу, Али Керимова, Абдуллу Шарифова, Зийнатул лы Нушираванова, Салмана Мумтаза, Ахмеда Тринич (Бе ди) и др. Газета через своих собственных корреспондентов на местах поощряла подготовку и расширение рабселькоров ского движения. Одним из пионеров этого дела являлся ше кинский корреспондент Мабуд Имамвердиев, который стал примером для других.2 Под его руководством уже в феврале 1924 г. в Шеки было проведено первое совещание уездных корреспондентов газет “Коммунист” и “Бакинский рабо чий”. Были заслушаны доклады “О значении печати и зада ча селькоров”, “О чем и как писать в рабочей газете”, “О преследовании и защите селькоров” и др. Для координации работы селькоров и их защиты было организовано бюро селькоров в составе председателя Мабуда Имамвердиева и трех членов-селькоров – Тагиева, Аллахярова, Рагимзаде. Вскоре и в других уездах были созданы бюро из корреспон дентов газет “Коммунист”, “Бакинский рабочий”, “Кяндли гязетяси”. В частности, газету “Коммунист” в этих бюро селькоров представляли: в Агдаме – Гасанали Рустамзаде, Агдаше – Ибрагим Халил Сафарализаде, Гейчае – Ахмед Ахмедов, Гяндже – поэт Али Рази Шамчизаде (в далнейшем репрессирован), Загатале – Расул Гаджиханов, Газахе – Са фар Мамедов, Карягине – Ширван Садыхов, Курдистане – Мазали Багирзаде, Ленкаране – Сафар Мамедли, Нахчыване – Мамед Расизаде, Таузе – Гасым Мамедзаде, Шамахе – Мамед Абасзаде, Шамхоре – Гусейн Нейматов, Сальяне – Мамед Сафарли, Шуше – Гулам Ахундов, Бакинском уезде ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 154, л. 43;

Коммунист, 1925, июня;

1927, 1 сентября и др.

Коммунист, 1923, 12 октября, 9 ноября.

Там же, 1924, 25 апреля.

– Паша Мехтизаде. Постепенно во всех уездах возрастала численность селькоров, причем настолько, что данные о них стали при обретать статистический характер. Говоря же о персонали ях, приходится ограничиваться фамилиями лишь несколь ких постоянных собственных корреспондентов: в Гёйчае – Абиль Уджарлы, Гяндже – Али Рази Шамчизаде, Айн Аб дуллаев, Шуше и Тертере – Гулам Ахундов(заде), Сальяне – Таги Мусаев, Зардабе – Абулгусейн Зардаби, Губе – Сафар Ашурлу, Джебраиле – Г.А.Рагимзаде, Бакинских районах – Алмас(заде) Ильдрым (впоследствии известный поэт, дис сидент, через Иран эмигрировавший в Турцию), Мамед Амануллазаде, Хилал Туранлы, Мусеиб Дадашев, Юнис Гаджиев (впоследствии стал редактором газеты “Комму нист”), Микаил Абдуллаев (впоследствии народный худож ник Азербайджанской ССР), Хафиз Мирзазаде, Ага Салим Манафлы, “Крымлы” и др.

К концу августа 1924 г. газета “Коммунист” в Баку имела 57, а в районах города 197 рабкоров, в уездах же на считывалось 63 селькоров.2 Всего рабсельпартвоенкоров в газете было 317. Для сравнения скажем, что “Бакинский ра бочий” имел 117 корреспондентов, “Кяндли гязетяси” – 144, “Йени йол” – 25, “Труд” – 100.3 В 1925 г. газета “Комму нист” имела 438 корреспондентов, из коих 292 были рабко ры, 133 – селькоры;

7 из них – женщины.4 Если в 1924 г. ре дакция от рабселькоров ежемесячно получала 190-200 пи сем, то в 1925 г. 500-750.5 В 1926 г. с редакцией сотрудни чали 350 рабкоров и более 500 селькоров, от которых еже ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 158, лл. 69-71.

Там же, ф. 1, оп. 235, д. 158, лл. 38, 39 (подсчеты наши – Э.М.).

Там же, ф. 1, оп. 235, д. 158, лл. 37-43 (подсчеты наши – Э.М.).

Там же, ф. 1, оп. 235, д. 234, лл. 3-4.

Коммунист, 1925, 5 мая.

месячно поступало 1200-1300 писем. А в 1927 г. только от селькоров газета получала более 70-100 писем ежедневно, и с нею сотрудничали 668 рабочих и 850 сельских корреспон дентов.1 С ноября 1925 г. по апрель 1926 г., т.е. всего за месяцев на страницах газеты было опубликовано 18820 (!) корреспонденций.2 В 1922 г. в газете были опубликованы 116 писем от уездных селькоров, а в 1923 г. – 404 письма от 74 корреспондентов.3 Если во второй половине 1923 г. (за месяцев) от рабселькоров было получено 4160 писем, то за 4 месяца 1927 г. – 10060. Рабселькоры подписывали материалы своими имена ми, или, как было тогда принято, псевдонимами. Часть этих псевдонимов была установлена Дж.Магеррамли. Значи тельную работу в установлении псевдонимов по всей азер байджанской печати с начала века по 1970 г. проделал Гу лам Мамедли, который в исследуемый нами период работал в газете “Коммунист”.5 Определенная часть псевдонимов, в том числе в газете “Коммунист”, была установлена нами.

Для расширения рабселькоровского движения в рес публике решающее значение имел I съезд рабселькоров Азербайджанской ССР, инициатором созыва которого вы ступил Г.Джабиев – редактор “Коммуниста”, организовав июня 1924 г. совещание представителей печати в ЦК АКП(б),6 Подготовительная работа по созыву съезда прохо дила под общим председательством Р.Ахундова. Первое со вещание состоялось 18 июня 1924 г., где и было намечено Коммунист, 1927, 30 апреля, 5 мая.

Там же, 1926, 5 мая.

Там же, 1925, 5 мая.

Там же, 1927, 5 мая.

См.: Мяммядли Гулам. Имзалар. Бакы, Азярняшр, 1977.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 158, лл. 11-12;

Коммунист, 1924, июня.

созвать съезд не позже 15 сентября. По созыву съезда было создано бюро из 5 человек: Тринич, Рахманов, Шахбазов, Чагин и председатель Гепштейн.1 С целью оказания помо щи в работе съезда были разработаны тезисы к съезду из пунктов.2 Съезд проходил с 2 по 6 октября 1924 г. В нем приняло участие 202 делегата с решающим голосом и 26 с совещательным. Присутствовало от Баку – 90, от уездов делегатов.3 С докладом о рабселькоровском движении вы ступил И.А.Эминбейли. По этому докладу были приняты практические предложения. Низовым организациям реко мендовалось принимать в селькоры в первую очередь, взрослое беспартийное крестьянство и особенно бедняков и батраков. Для повышения уровня грамотности селькоров предлагалось при стенгазетах и редакциях центральных и уездных газет организовать кружки и пр.4 При самой редак ции был организован кружок “Клуб им.Сталина” с город скими районными секциями, собиравшимися по пятницам – в выходные для мусульман дни.5 Подобные кружки были организованы также в уездах. В этих кружках рабселькоров учили искусству общения с людьми, чуткости. Их учили как и о чем писать, каким образом раздобыть материалы. В од ной заметке предлагалось писать только об одной теме, дос товерных фактах, проверенных лично корреспондентом, и ни в коем случае не полагаться на слухи. Съезд уделил внимание вопросам защиты рабселько ров от преследования и произвола со стороны местных и ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 158, л. 10;

оп. 74, д. 138, л. 21:

Коммунист, 1924, 22 июня.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 94, лл. 45-47.

Там же, ф. 1, оп. 235, д. 158, л. 16;

Коммунист, 1924, 14 октября.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 202, лл. 28-30.

Коммунист, 1925, 25 июня;

1927, 6 апреля.

Там же, 1925, 13 мая.

партийных организаций. Для этого было создано Азбюро рабселькоров и избран президиум. От газеты “Коммунист” в бюро вошли Сафар Мамедли (Ленкаран), а в президиум – Азиз Нури, Мамедкули Алиханов (секретарь Азбюро), Аб дулла Шарифов. С целью избавить страницы газеты от случайных – халтурных материалов, а также для воспитания у рабсель коров самостоятельности в кружках при клубе газеты слу шались их доклады, проходя таким образом апробацию.

Например, были прослушаны доклады рабкоров Ахмеда Ба далзаде “История тюркской рабочей печати” и Гасыма Таи ра “Вопросы шефства”. В Москве велась усиленная работа для дальнейшего развития рабселькоровского движения и в декабре 1924 г.

было созвано II Всесоюзное совещание рабселькоров при “Правде” и “Рабочем корреспонденте”, которым руководила сестра В.И.Ленина М.И.Ульянова. По неизвестным причи нам для представительства на совещании газете “Комму нист” не было выделено место. Лишь благодаря М.И.Уль яновой, к которой с просьбой обратилась редакция газеты, ей было выделено специальное место, а рабкор газеты Азиз Нури был избран в президиум совещания. Вошло в традицию проведение совещаний и конфе ренций рабселькоров газеты, как совместно, так и в отдель ности, иногда по уездам.4 Газета организовывала совещания также для уездных корреспондентов по зонам. Например, апреля 1927 г. состоялась конференция селькоров по уез дам, расположенным на железнодорожной линии Пойлу Дербенд. Здесь же были организованы выставки стенгазет.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 158, лл. 34-51.

Коммунист, 1925, 10 апреля.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 270, л. 203;

Правда, 1924, 6 декабря.

Коммунист, 1926, 16 мая, 26 мая и др.

Еще 21 февраля 1921 г. для усиления деятельности сельских корреспондентов ЦК АКП(б) утвердил и отправил всем уездкомам партии и редакциям газет циркулярное письмо, в котором требовалось оградить крестькоров от уг розы и давления местной администрации и прочих элемен тов.1 Кроме этого в помощь подготовки уездных работников был выпущен “Конспект лекций по селькоровскому движе нию”, состоящий из 4-х лекций: 1) “О значении селькоров и их основных задачах”, 2) “Об организационном вопросе у селькоров”, 3) “О воспитательной работе и защите от пре следований”, 4) “О стенгазетах”. Большим событием для азербайджанских рабселько ров был приезд в Баку 7 марта 1926 г. одного из ведущих организаторов Всесоюзного рабселькоровского движения, секретаря редакции газеты “Правда” М.И. Ульяновой. По сле множества встреч и выступлений на разном уровне, марта она приняла участие в собрании рабселькоров, где присутствовало более 500 корреспондентов.3 Выступая пе ред рабселькорами и журналистами, М.И.Ульянова говори ла о задачах предстоящего III Всесоюзного совещания раб селькоров.

К началу 1927 г. в республике имелось “до 900 стенга зет, до 10 тыс. рабселькоровских печатных и стенных газет, до 160 рабселькоровских кружков на предприятиях, учреж дениях и в селах”.4 Быстрый рост рядов рабселькоров и тот факт, что в рассматриваемый период государственные и партийные чиновники опасались открыто преследовать корреспондентов, выступавших с обличительными и крити ческими публикациями, говорит о том, что для развития См.: ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 158, лл. 2-7.

Кяндли мцхбирлик щярякаты цзря мцщазиряляр конспекти. Б., 1925.

Коммунист, 1926, 12 и 15 марта.

ГАППОДАР, ф. 1., оп. 74, д. 217, л. 108.

рабселькоровского движения были созданы достаточно бла гоприятные условия.

Парторганизации республики уделяли определенное внимание усовершенствованию работы с рабселькорами и расширению их движения. Так, по представлению БК АКП(б) от 30 марта 1927 г. Президиум ЦК АКП(б) 12 апре ля утвердил постановление, в котором содержались кон кретные предложения по очередным вопросам рабселько ровского движения в Азербайджанской ССР. Азербайджан скому Государственному издательству поручалось выпус тить соответствующую литературу на тюркском языке.

Одной из сложнеших задач рассматриваемого периода являлось доставка периодических изданий в сельскую мест ность. Этот вопрос был настолько серьезным, что его ре шить самим газетам было не под силу. В статье “Наши оче редные задачи” за подписью А.Беди газета “Коммунист” писала, что “сегодня один из основных недостатков у нас – это отсутствие нормальной связи с крестьянами. Поэтому нельзя всерьез воспринимать объяснения почтовиков об от даленности уездов от центра. Это не причина. Нужно на де ле привести в действие почтовых работников”.1 И почтови ки и местные власти иногда совершали такие поступки, ко торые можно без преувеличения приравнять к преступлени ям. Например, председатель Совета Рустовского Исполкома Губинского уезда Асадулла Джафарзаде с помощью мили ции организовал продажу торговцам и лавочникам газет, предназначенных для подписчиков. Даже в Бакинские селения газеты доставлялись с за держкой, иногда раз в неделю.3 В некоторых местах достав ка газет была настолько плохо организована, что иногда Коммунист, 1923, 5 мая.

Там же, 1925, 8 июня.

Там же, 1923, 12 апреля.

подписчики получали 50-60 номеров вместе. Например, в Худатском дайра Губинского уезда, в Гёйчайском уезде и других местах газеты собирались пудами и отправлялись в ларьки. В 1924 г. в Азербайджанской ССР имелось всего почтово-телеграфных предприятий, 1 телеграфное и вспомогательное учреждение – итого 57 предприятий. Для сравнения скажем, что в соседней Грузии их было 164.2 По этому газеты в северные районы (Губа, Гусар) доставлялись с задержкой на 4-5 дней, в южные (Биласувар, Лерик) – в лучшем случае на 6-8 и более дней, не говоря уже о самых отдаленных регионах республики. Для решения этой про блемы нужны были меры общегосударственного уровня.

Наконец то с помощью ЗакЦИКа, АзЦИКа и ЦК АКП(б) в 1925 г. были открыты 69 новых оседлых почтовых отделе ний в уездах, после чего при активном участии селькоров положение несколько улучшилось. Редакциям всех газет поручалось создать особые руб рики, в которых, по возможности, помещать разъяснения по поводу непоявившихся в печати заметок.4 Этот метод прак тиковался газетой “Коммунист” еще с 1923 г. Так, в рубри ках “Почтовый ящик” и “Наши ответы” авторам всех не опубликованных заметок и статей вкратце разъяснялась причина непубликации их корреспонденций. К примеру, в газете "Коммунист" от 16 мая 1923 г. содержалась следую щая заметка: “Товарищу Шамилову: Ваша незавершенная статья охватывает три разные темы – кооперативы, земель ное дело и экономическую политику в жизни крестьян. Ес Коммунист, 1927, 7 марта.

ГАППОДАР, ф. 1., оп. 74, д. 142, л. 142 об.

Там же, ф. 1., оп. 74, д. 142, л. 120;

д. 138, лл. 142-143;

ГААР, ф.

379, оп. 3, д. 171, л. 59 об.;

Заря Востока, 1924, 12 сентября.

ГАППОДАР, ф. 1., оп. 74, д. 217, лл. 89, 107-111.

ли напишите в отдельности и их завершите, опубликуем”. Или же: “В Джеваншире – Юлдузу: Ваши заметки без под писи (т.е. без фамилии и адреса – Э.М.) не будут опублико ваны”.2 Иногда письма не публиковались из-за повтора, от суствия факта, задержки, необоснованности, или же в связи с отсутствием общественного интереса. Естественно, отка зы публикаций заметок или статей оказывали в некоторой степени негативное влияние на развитие активности раб селькоров. Многие даже обижались на редакцию и переста вали писать. Газета с юмором реагировала на обиды раб селькоров, стараясь подбодрить их, вдохновить и воодуше вить на дальнейшее сотрудничество. Обиженным коррес пондентам посвящались веселые четверостишия и фельето ны. Например:

Бундан сонра шу “Коммунист” гязетясиня бир хябяр Йазмамаьа анд ичмишям, сюз вермишям юзцмя.

Ня барядя йазырамса, дцзялдиб чап едирляр, Йаздыьымы чап етмирляр, бахмайырлар сюзцмя Или же:

Демяк биздян кцсмцсян, ай тяжрцбясиз ямякдаш, Ябяс, ябяс. Бу щярякят йакышармы щеч сана?

Кямсавадсан, йаздыгларын дцзялмязся, а йолдаш Йазы йазмаг цсулуйла оларсанмы ашина? В целом рабселькоровское движение оказало огромное влияние на активность не только корреспондентов, но и, че Коммунист, 1923, 16 мая.

Там же, 1924, 8 июня.

Там же, 1923, 14 мая.

Там же, 1925, 11 мая.

рез них, на широкие слои народных масс. В деле пропаган ды и агитации, в ликвидации неграмотности оно сыграло незаменимую роль. Но вместе с тем в ней можно без труда заметить первые зародыши доносительства, клеветы, шель мования, поощряемых на государственном уровне и полу чившие широкий размах во второй половине 30-х годов.

Достаточно сказать, что только во второй половине 1925 г.

и первой половине 1926 г. 50% проводимых органами про куратуры за указанный период расследований было начато по опубликованным в прессе материалам селькоров. Некоторые корреспонденты из-за корысти, личной вы годы, или же просто из зависти и личной неприязни, а то и в целях просто выделиться, на страницы печати выносили не верные факты, клеветали. Например, некий Мурват Гурба нов из селения Сагырлы Гёйчайского уезда опубликовал в газете “Коммунист” заметку “Кулаческий очаг под комсо мольским знаменем”. Буквально через три дня выяснилось, что эта заметка была просто наговором на людей, которые были неугодны автору. Или же, некий Нусрет Тапдыглы из Нариманабада сделал то жялб едил самое.2 Он оклеветал тех, кто не хотел выдать за него дочь или сестру. Неудач ный жених клеветал почти на всех жителей селения и, в конце концов, был разоблачен.

Рабкор “Бакинского Рабочего” оклеветал профработ ника в Гяндже и вскоре был уволен с работы. А газета в по вышенных тонах, не разобравшись, потребовала (!) “в два дцать четыре часа восстановить (!) этого рабкора на рабо те”.3 В отличие от “Бакинского рабочего”, газета “Комму нист” очень требовательно относилась к своим рабселько Коммунист, 1926, 5 мая.

Там же, 1926, 5 мая.

Бакинский рабочий, 1928, 31 января;

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 253, л. 55.

рам. Например, в статье “Рабкоры и наши очередные зада чи” за подписью М[амедкули] Алиханова говорилось, что “для нашей бедной печати нужны честные и правдивые корреспонденты”,1 а в статье “Недостойные элементы среди корреспондентов” газета писала, что “нужно очистить ряды корреспондентов от вредных элементов, пользующихся пе чатью в своекорыстных целях”.2 В статье “Паршивую овцу – вон из наших рядов” требовалось лишить лжеселькоров возможности публикаций, а также предупредить их, что до кументы на них будут направлены в органы прокуратуры”. На шубанинском бюро рабкоров при “Коммунисте” был вынесен вопрос о рабкорах Меджиде Багирове и Гади рове, которые опубликовали непроверенные факты. Им за это был объявлен выговор. Были случаи, когда после нескольких публикаций не которые рабселькоры быстро зазнавались, начинали запуги вать людей, угрожая опубликовать о них заметки в газетах и пр. Например, в Ленинском дайра рабкор Гусейн Фикри (псевдоним “Ишчи мцхбири” – Э.М.) за такое поведение был привлечен к товарищескому суду рабселькоров и 30 апреля 1926 г. ему было запрещено публиковаться в течение 6 ме сяцев. В назидание другим постановление товарищеского суда было опубликовано в газете. Вместе с тем, на своих страницах газета очень часто поднимала вопрос о защите от преследований и репрессий своих рабселькоров, обращалась в соответствующие ин станции. Несмотря на то, что ЦК АКП(б) направил на места циркуляр от 12 января 1923 г., а ЗакСНК в конце 1924 г. из Коммунист, 1928, 15 октября.

Там же, 1924, 5 мая.

Там же, 1928, 11 октября.

Там же, 1925, 10 июня.

Там же, 1926, 6 мая.

дал декрет о защите рабселькоров,1 преследование их про должалось. В соответствующих инстанциях не раз рассмат ривались вопросы о преследованиях, гонениях и избиениях селькоров. Подобное практиковалось в Ленкаранском, Ну хинском и др. уездах.2 Были случаи, когда не только пар тийные и советские работники, но даже начальник уездной милиции потребовал от селькоров, чтобы до отправки заме ток в газеты, их приносили ему на проверку.3 Особое рас пространение массовое преследование селькоров получило со второй половины 1923 г. Для предотвращения преследо ваний и наказания виновных в дело вмешивались органы прокуратуры, представители которых выступали также в печати. Так, в статье “Предупреждение многим. Прокурор ский контроль и селькор” заместитель Бакинского прокуро ра Мамед Эмин Рамазанзаде строго предупреждал всех пре следователей: “Руки прочь от селькоров...”. Он напоминал им, что в случае продолжения преследования они будут привлечены к уголовной ответственности согласно ст. пункта 4 уголовного кодекса, а те руководители, которые не реагируют и не отвечают на селькоровские заметки будут обвиняться по вышеуказанной и 108 статье уголовного ко декса. Президиум БК АКП(б) 30 января 1924 г. рассмотрел вопрос о стремлении партячеек контролировать рабселько ровские заметки и запретил это. Редакция газеты с целью помощи своим рабселькорам 13 июня 1924 г. провела расширенное совещание своих раб селькоров с участием заведующего административным от Бакинский рабочий, 1923, 13 января;

Заря Востока, 1924, 25 де кабря.

Коммунист, 1923, 15 ноября;

1927, 7, 21 октября;

1928, 23 авгу ста и др.

Там же, 1923, 15 ноября.

Там же, 1926, 20 ноября.

ГАППОДАР, ф. 2, оп. 22, д. 129, л. 40 об.

делом Баксовета, Шекинского и Бакинского прокурора, ко торые по каждому конкретному случаю принимали кон кретные меры. Этот вопрос был настолько серьезным, что послужил поводом для принятия Президиумом ЦК АКП(б) 29 сентяб ря 1924 г. постановления “Меры к организации селькоров и к полному искоренению каких-либо репрессий к ним”. Газета “Коммунист” считала, что все опубликованные на страницах печати заметки и пр. корреспонденции в це лом являются официальными обращениями в прокуратуру.

Именно поэтому органы прокуратуры могут воспользовать ся помощью рабселькоров и защищать их от гонений.3 Тем временем сами селькоры на местах также искали возможно сти консолидации своих сил. Они объединялись и создавали бюро уездных селькоров. Так, в Ленкаране селькоры газет “Коммунист”, “Бакинский рабочий”, “Кяндчи гязетяси” и местной газеты “Кяндчи гязетяси” на общем собрании соз дали уездное бюро. А уездный партийный комитет помог им вести газетную кампанию против гонений в уездном масштабе.4 С весны 1924 г. подобные бюро создавались и в других уездах. Это было связано с тем, что с этого времени наблюдался новый этап гонений селькоров. В связи с этим Президиум АзЦИКа направил всем наркоматам, исполко мам, Баксовету, ЦИК-ам Нахчыванской АССР и АОНК циркулярное распоряжение, в котором требовал принять самые серьезные меры против местных бюрократов.5 Газе ты “Коммунист” и “Бакинский рабочий” решили также со вместными усилиями бороться против бюрократов и по Коммунист, 1924, 15 июня.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 138, л. 81.

Коммунист, 1924, 25 апреля.

Там же, 1923, 15 апреля.

Там же.

свящали целые страницы в защиту селькоров. Для этого в каждой газете была создана рубрика “В защиту уездных и сельских корреспондентов”. Иногда по указанию местных партийных и советских руководителей селькоров арестовывали, или же освобожда ли с работы. Например, в Ленкарани был арестован селькор газеты “Коммунист” Мамедали Исмайлов, который был ос вобожден из под ареста после вмешательства подотдела пе чати ЦК АКП(б).2 В Маштагах освобожденный селькор был восстановлен после обращения газеты “Коммунист” в Пре зидиум БК АЛКСМ с письмом об этом.3 В селении им. Ра зина (ныне – поселок им. Бакиханова) подвергался пресле дованию рабкор “Орадакы” (Наги Джафаров – Э.М.) [Как ни парадоксально, большинство псевдонимов рабселькоров удалось установить именно из-за преследования авторов – Э.М.]. Газета “Коммунист” в связи с этим обратилась к про курору и получила надлежащую помощь,4 а преследуемый рабкор “Орадакы” впоследствии стал одним из лучших кор респондентов и за счет редакции был послан в Москву для получения дальнейшего журналистского образования. На первых порах в руководстве и на местах за офици альную газету принимали только “Бакинский рабочий”, а “Коммунист” считали второстепенной и не удосуживались прочитывать и реагировать на поднятые в ней вопросы.

Лишь в результате упорной и долгой работы редакции по степенно все менялось к лучшему. С 1923 г. на опублико ванные на ее страницах материалы стали обращать внима Коммунист, 1925, 25 апреля;

Бакинский рабочий, 1924, 28 апре ля.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 158, лл. 34 об. – 187.

Там же, ф. 159, оп. 1, д. 360, лл. 42-43;

д. 366, лл. 63-65, 66.

Коммунист, 1926, 9 мая.

Там же, 1928, 15 октября.

ние органы прокуратуры. С обращениями к населению в га зете выступали руководители республики. Так, в обращении “К сведению трудящихся” за подписью заместителя про курора Баку Мамед Эмина Рамазанзаде говорилось, что “как было до этого в “Бакинском рабочем”, заметки и кор респонденции, опубликованные в газете “Коммунист” будут теперь находиться в центре внимания и будут рассматри ваться”. XII конференция БК АКП(б) приняла резолюцию, в которой потребовала от всех учреждений в обязательном порядке читать и обращать внимание на тюркскую газету “Коммунист”. Эту резолюцию подтвердила и XIII конфе ренция.2 Сама газета посвящала не читающим ее бюрокра там памфлеты и фельетоны. Вот отрывок из одного фелье тона за подписью “Тяяссцбкеш” (Балагедеш Саттароглу – Э.М.):

Йазылса щяггиндя ня, щеч етина ейлямяз, Чцнки билир доьрудур, “йаландыр бу” сюйлямяз.

Билдиэин ейляр йеня, о, бир шейи динлямяз, Йахшы билирсян юзцн, мцдирдир яввял жянаб.

Инжимя, мяктубуна вермяся щязрят жяваб.

Чцнки савугдур ганы, ейлямяз яслян и’таб, Бу барядя гязетядя кимсяйя вермяз жяваб. Отвечающие на критические публикации очень часто цеплялись за малейшие погрешности в них, забыв при этом о главном, свои ответы сочиняли в виде голословного опро Коммунист, 1923, 1 октября.

Стенографический отчет XII общебакинской конференции АКП(б). Б., 1923;

Стенографический отчет XIII общебакинской конференции АКП(б). Б., 1924.

Коммунист, 1923, 12 ноября.

вержения и требовали скорейшей публикации их ответов.

Так, в статье “Об ответах и писавшим ответы” за подписью Б[агира] Гаджизаде, отвечая им, газета напоминала, что “и публикации и ответы публикуются для улучшения и оздо ровления работы соответствующих отраслей. Поэтому нуж но не оправдываться всевозможными способами, а старать ся изжить недостатки”. Иногда отдельные должностные лица в соответст вующих инстанциях раскрывали имена рабселькоров, спо собствовав тем самым, с одной стороны их преследованию, с другой – укрытию преступлений. Поэтому Верховный суд республики постановил считать подобное действие престу плением и виновных наказать по статье 104 пункт “б” и по статье 117 Уголовного Кодекса. Газета имела собственных корреспондентов как во всех уездах республики, так и в закавказских и др. респуб ликах СССР, а также за рубежом. Московским корреспон дентом был Али Акпер Гейдарли, имевший большой опыт журналистской деятельности. Для оказания помощи раб селькорам, он еще в 1923 г. выпустил брошюру “Газета и корреспонденты”,3 Тифлисским корреспондентом был А.Гариб (Али Акпер Аббасов – Э.М.) – сотрудник газеты “Йени фикир”, Дагестанским – Саид Низами и др.

За исследуемый период газета старалась как можно более оперативно доводить до своих читателей информа цию о происходивших в мире событиях. Информация, по лученная до 2-х часов ночи от различных агентств по теле графу и радиоволнам, находила свое отражение уже в ут ренних номерах.4 Помимо этого, газета стремилась найти Коммунист, 1927, 23 марта.

Там же, 1925, 18 мая.

Щейдярли Я.Я. Гязетя вя мцхбирляри. Бакы, 1923.

Коммунист, 1927, 9 декабря.

подходящих политических деятелей или же авторитетных журналистов за рубежом, которые бы имели доступ к руко водящим кругам своих стран и могли бы писать об их Вос точной политике. Она сотрудничала более чем с двадцатью зарубежными корреспондентами. Например, по Японии собкором был Генеральный секретарь ЦК КП Японии Сен Катаяма, по Великобритании – член парламента страны Вальтон Ньюбольд (свои корреспонденции он переправлял через ленинградских моряков газете “Труд”, а оттуда в Баку газете “Коммунист”,1 по Франции и Южно-европейским странам – Луи Жоге, Ж.Дорио, Пьер Руссе, по Африке – Эйвон Джонсон, по Турции – М., по Ирану – “Ширази”, “Дурнэвис” (“Пишущий издали”), В.Петрин, по Бельгии – Беннингхаузен, по Индии – А.Дагас, по Германии – Отто Марешке (Секретарь Коминтерна), Г.Меньши, по Америке – И.И.Амтер и др. [данные взяты из страниц газеты “Ком мунист” за период с 30 апреля 1920 по 31 декабря 1928 гг.].

По инициативе газеты, рабселькоры “Коммуниста” ус тановили дружеские связи с рабселькорами немецкой газе ты “Die Freiheit” (“Свобода”), представители которой посе тили Баку, встречались с рабселькорами “Коммуниста” и провели совместную конференцию. Условия работы сотрудников были предельно напря женными. Указывая на это автор “Абульховл” (С.Меликов – Э.М.) в статье “Как мы трудимся?” писал: “Помимо выпол нения редакционных работ, мы еще и переводчики. Перево дчики тоже переводчики. Потому что здесь все переводят и всё переводят! “Азяртаж” прислал информацию на 30 стра ницах на русском, ответработники – тюрки прислали статей на 150 страницах – все на русском, сокращать не раз решают, корреспондент Мир Аббас (Мирбагиров – Э.М.) Коммунист, 1923, 16 марта.

Там же, 1928, 25 и 26 декабря;

1929, 5 мая.

принес 6 интервью (в действительности это отчеты учреж дений, мы приводим их в состоянии интервью), тоже на русском. Вся редакция – контора переводчиков. Вот так мы работаем”. Как было сказано выше, газета набиралась вручную.

Для облегчения труда наборщиков ЦК АКП(б) заказал ли нотипы в США (германские и французские проекты не бы ли одобрены), предварительно командировав туда Р.Ахун дова и Лифщица. Изготовление линотипов для газеты “Коммунист” в США с арабской графикой было завершено весной 1925 г.. Имеющиеся дефекты в них постепенно уст ранялись совместными усилиями заказчика и изготовителя.

Это были первые в мире линотипы с арабской графикой.

На них впервые на мусульманском Востоке были набраны строчные тексты на азербайджанском языке. Это – ста тья С.Ингулова “Ленин и печать”, опубликованная 5 мая 1925 г., в день большевистской печати.

Газета испытывала большую нужду также в матери альных средствах. С целью оказания основательной матери альной помощи газете “Коммунист” по заявлению Р.Ахундова Президиум БК АКП(б) 20 апреля 1922 г. пред ложил редакции “Бакинский рабочий” и всем партийным и советским печатным органам на русском языке, давать ин формационные материалы тюркским газетам, в том числе и “Коммунисту”.2 Президиум ЦК АКП(б) на своем заседании 3 июля 1922 г. постановил по заработной плате “сотрудни ков тюркской газеты “Коммунист” приравнять к сотрудни кам “Бакинского рабочего”.3 Для этого была создана газет ная комиссия при Президиуме ЦК, которая также 15 декаб ря 1922 г. постановила “Редакцию газеты “Коммунист” на Коммунист, 1925, 5 мая.

См.: ГАППОДАР, ф. 2, оп. 22, д. 124, л. 72.

См.: Там же, ф. 1, оп. 74, д. 128, л. 36.

тюркском языке приравнять в отношении общей суммы субсидии к редакции “Бакинского рабочего”, возложив вы плату таковой пропорционально на СНК и АзЦИКа,1 Этот вопрос был также рассмотрен и положительно решен на за седании СНК республики 26 декабря 1922 г.2 Все это лишь временно облегчило задачу выплаты зарплаты сотрудникам редакции. Расходы же, связанные с изданием газеты, росли и росли. Дело в том, что “Бакинский рабочий” набирался линотипным способом, а в газете “Коммунист” все буквы и пробелы набирались вручную, для чего был привлечен большой коллектив типографистов. Газета значительно за должала издателям. К тому же, несмотря на вышеуказанные постановления ЦК и СНК, редакцией не были получены причитающиеся от СНК суммы для покрытия дефицита за март-июнь месяцы 1923 г., что составляло 100 тыс. руб. зо лотом. Редакция вынуждена была в очередной раз обра титься в ЦК АКП (б) с просьбой о помощи.3 К тому же дру гие организации, особенно “Азнефть”, Союз горняков, “Нефтефонд”, Баксовет всякими ухищрениями и методами уклонялись от выплаты назначенных ассигнований, а Бак совет (председатель Крылов – Э.М.) предупредил в своем письме ЦК АКП(б) о том, что газете “Коммунист” на тюрк ском языке ничего не будет выплачено. СНК республики 28 октября 1924 г. постановил пуб ликовать в газете “Коммунист” официальные сводки и по мещать их на еженедельной страничке в виде особого при ложения к газете под названием “Приказы и распоряжения правительства” (“Щюкумятин ямр вя гярардадлары”). Ассиг нования на эти цели должны были выделяться СНК в раз См.: ГАППОДАР, ф. 2, оп. 22, д. 129, лл. 164, 165.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 87, л. 8.

См.: ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 270, лл. 1-216.

См.: Там же, ф. 1, оп. 74, д. 270, л. 202.

мере 1400 р. в виде ежемесячной субсидии. Заметим, что в отличие от газеты “Коммунист”, “Ба кинскому рабочему” субсидии выделялись и выдавались без задержки. Мало того, она никогда не укладывалась в опре деленные финансовые рамки. Этот вопрос безрезультатно обсуждался даже на уровне ЗКК ВКП(б) в конце 1926 г.2 июля 1928 г. ЦК АКП(б) на своем заседании констатировал, что “несмотря на ряд указаний и директив редакции “Ба кинский рабочий”, чтобы укладывались в определенную смету, редакция этого указания не выполнила”. Поскольку речь зашла о “Бакинском рабочем” – “ве дущем” органе ЦК партии и правительства, неплохо было бы, хотя бы поверхностно сравнить содержание этих газет.

Обратимся к фактам и будем ссылаться на совершенно сек ретные материалы обследования “Бакинского рабочего” ин структором ЦК ВКП(б) Ксенофонтовым в июне 1928 г. Итак, 7 апреля 1928 г. при ЦК ВКП(б) проходило совеща ние, на котором обсуждался вопрос о положении в деревне, а в Баку в тот же день состоялось совещание по важной для того времени проблеме о колхозном строительстве. “Бакин ский рабочий” проигнорировал как события, так и саму проблему, не посвятив им ни единой строчки. “Коммунист” же широко освещал их. В дни XV съезда ВКП(б) “Бакин ский рабочий” (при этом заметим, что редактор Лифщиц специальным приглашением присутствовал на съезде, а ре дактору “Коммуниста” в этом категорически отказали),5 яв См.: ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 270, л. 158.

См.: Там же, л. 203.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 1781, лл. 25, 26, 47 и др.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 133, лл. 26, 26 об.


См.: Коммунист, 1927, 2-19 декабря;

1928, 7-9 апреля, 1-8 июня и др.;

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 133, лл. 3, 26, 26 об.;

д. 142, л.

193 об.;

д. 190, л. 10;

д. 216, л. 20;

Бакинский рабочий, 1928, 7- апреля.

ляясь партийным органом, вместо публикации материалов съезда, ежедневно печатала бульварного характера литера турные подвалки – “Дневник Вырубовой”, “Три аллюра”, “Любовь Аксютки” и др. На страницах “Бакинского рабочего” Азербайджан ской ССР (без Баку) после 1920 г. отводилось всего 1% мес та из общего объема, а ведь газета была органом не только Бакинского Комитета, хотя и ему выделялось всего 7%.

Принятые ЦК АКП(б) важные постановления по Гёйчай ской, Баиловской, Губинской, Карягинской, Ленкаранской и др. парторганизациям не публиковались “Бакинским рабо чим”,2 они нашли свое отражение только на страницах “Коммуниста”.

В то же время “Бакинский рабочий” иногда публико вал материалы о несуществующих декретах, постановлени ях, выдавая желаемое за действительное. Приведем пример.

В письме за №330124 от 4 ноября 1928 г. в редакцию “Ба кинский рабочий” управляющий делами АзЦИКа отмечает:

“В последнее время ваша газета помещает заметки, припи сывающие АзЦИКу такие декреты и распоряжения, кото рых он не издавал и не предполагал издавать. Об этом мы вам уже писали, прося сообщить, откуда получаются по добные неверные сведения, но ответа не получили”. Подоб ные претензии содержатся и в других письмах. Если "Бакинский рабочий" являлся главным образом рупором Союзного центра, то "Коммунист" больше внима ния уделял республиканским проблемам, в нем преобладал материал, посвященный азербайджанской действительно сти, как городской, так и сельской. Видимо, этим объясня ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 88, л. 82;

см. также: Коммунист, 1927, 2 19 декабря;

Бакинский рабочий, 1927, 2-19 декабря.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 202, л. 1.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 1781, лл. 25, 26, 47 и др.

ется предпочтительное отношение к “Бакинскому рабоче му” во всех звеньях государственного и партийного руково дства.

Пренебрежительное отношение “Бакинского рабоче го” к азербайджанской действительности неоднократно подвергалось критике на страницах газеты “Коммунист”.

Например, в статье “Новые взоры на нашу печать” за под писью Т.Шахбази (Симург) говорится: «“Бакинский рабо чий” только внешне является органом Азербайджанского центра... Так, в №65 от 23 марта, №71 от 31 марта, №72 от апреля и др. азербайджанской жизни (без Баку) посвящены лишь 10-15 строчные второстепенные сообщения, вроде проведения телефонных линий и прочих... Сельскохозяйст венная жизнь на ее страницах вообще отсутствует. Азер байджанская деревня вспоминается лишь в период сбора продналога». Таблица 1. Сравнительная таблица «Коммуниста» и «Бакинского рабочего» по тематике и объему в %% (в среднем) Бакинский № Тематика Коммунист рабочий 1 2 3 Информация ТАСС 1 12,5 20, Статьи на международ ные темы 6,25 15, Местная информация.

Местная жизнь 12,5 12, Коммунист, 1924, 7 апреля.

Обследование газеты “Коммунист” проведено нами – Э.М.

1 2 3 Общелитературные материалы приб. 10, 5, Рабочий быт 5 12,5 8, Партийная жизнь (речи, резолюции и пр.) 12,5 7, По Азербайджанской ССР 15,5 1, Армия и флот 8 0,5 0, Шахматы и физкультура 9 0,1 0, Частные объявления, справочный отдел 0,1 6, СССР 11 6,25 6, Буржуазная печать (о ней) 3,1 1, Декреты 13 6,25 6, Профсоюзное движение 14 6,25 6, Разное 15 0,7 0, Всего 100% 100% Стремясь как-то привлечь внимание газеты "Бакин ский рабочий" к азербайджанской действительности, газета “Коммунист” не раз вызывала ее на соревнование на лучшее освещение ряда кампаний – выборов Советов, сбора едино го сельхозналога, пропаганды сельхозвыигрышного займа и др. На страницах газеты “Коммунист” немало внимания уделялось становлению и деятельности непосредственно связанных с сельским хозяйством и сельской жизнью газет, таких как “Азярбайжан фцгярасы” (1921), “Кяндчи гязетяси”, Причем, 50 процентов руководящего характера статьи.

См.: Коммунист, 1928, 17 декабря и др.

уездным газетам, в создании которых участвовала и газета "Коммунист".

ЦК АКП(б) 31 июля 1920 г. постановил начать изда ние газеты “Кянд фцгярасы” под редакцией Р.Ахундова.1 Для этого были кооптированы и сотрудники газеты “Комму нист”. Сразу же было начато издание еще одной газеты – “Азярбайжан фцгярасы”, вначале под редакцией Г.Джабиева, а потом С.М.Эфендиева.2 Как еженедельная “Кянд фцгяра сы”, так и ежедневная “Азярбайжан фцгярасы” вскоре стали писать исключительно на политические темы, а деревня была забыта. Вскоре они были объединены в одну газету под названием “Азярбайжан фцгярасы”, которая стала орга ном ЦК и БК АКП(б), а газета “Коммунист” – органом Аз ревкома и Баксовета.3 Несмотря на то, что газета “Азярбай жан фцгярасы” была органом ЦК и БК, тем не менее она не однократно становилась объектом критики газеты “Комму нист” за несоответствие названия ее тематике. “Азярбайжан фцгярасы” также игнорировала сельскую жизнь и сельские проблемы, в результате чего 10 декабря 1921 г. постановле нием АзЦИКа газета была переименована в “Азярбайжан хябярляри”, которая с 27 января 1922 г. вообще перестала вы ходить. 16 июня 1923 г. усилиями сотрудников и на базе газе ты “Коммунист” была предпринята попытка издания новой крестьянской газеты под названием “Якинчи гязетяси”. Одна ко был выпущен всего один номер, ее издание продолжить не удавалось из-за отсутствия базы и журналистских кад ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 120, л. 129;

ф. 2, оп. 22, д. 122, л. 7.

Там же, ф. 1, оп. 74, д. 123, л. 43 об.;

д. 128, л. 25;

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 8а, л. 2.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 123, л. 39.

Там же, ф. 2, оп. 22, д. 124, л. 14 об;

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 8а, л.

11.

ров.1 Обосновывая необходимость организации специаль ной крестьянской газеты, “Коммунист” в редакционной ста тье “Нам необходима крестьянская газета” писал, что “сей час деревня получает менее 20% издаваемых газет, в то время, когда более 80% населения живет в деревнях... Цен тральные газеты пишут о профсоюзах, о политике, о рабо чих, а крестьянам нужна информация о сельском хозяйстве, об их жизни. К тому же уездные газеты не в состоянии удовлетворить их требования в этом смысле”.2 Издание га зеты стало возможным лишь после серьезного вмешатель ства ЦК АКП(б). Некоторые сотрудники были кооптирова ны в редакцию этой крестьянской газеты с новым названи ем “Кяндчи гязетяси”. Среди них – А.Г.Караев (редактор), Х.Зейналлы, Р.Ахундов, М.Алиханов.3 Газета “Коммунист” ежедневно вела усиленную пропаганду “Кяндчи гязетяси”, призывая крестьян и связанных по работе с уездами людей подписаться на нее.4 Она опубликовала программу этой га зеты и просила желающих сотрудничать с газетой обратить ся в редакцию “Коммуниста”.5 После некоторой задержки, “Кяндчи гязетяси” с 12 октября 1923 г. начала выходить раза в неделю тиражом 2 тыс.экз. Страницы этой газеты были посвящены агрономической пропаганде и сельскохо зяйственной жизни республики.6 На страницах “Коммуни ста” был открыт уголок, в котором сообщалось о содержа нии каждого номера “Кяндчи гязетяси”.7 Кроме того, газета ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 194, л. 44;

оп. 74, д. 132, л. 172;

Мамедов М.И. Газета “Азербайджан колхозчусу” в борьбе за..., с. 9.

Коммунист, 1923, 5 мая.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 94, л. 44;

оп. 74, д. 132, л. 172.

Коммунист, 1923, 15 октября;

1924, 30 апреля и др.

Там же, 1923, 5 мая.

Там же, 1923, 13 ноября.

Там же, 1923, 26 октября;

1924, 14 апреля и др.

поручала всем своим уездным и районным корреспонден там оказывать действенную помощь “Кяндчи гязетяси”, по ставлять ей из уездов корреспонденции и информацию,1 а шефским рабочим рекомендовала закупать “Кяндчи гязетя си” и пересылать в деревни.2 В дальнейшем неоднократно для усиления “Кяндли гязетяси” (стала так называться с кон ца 1924 г. по 1932 г., а с 1932 по 1935 г. называлась “Азяр байжан колхозчусу”, в дальнейшем – “Совет кянди”) ряд со трудников “Коммуниста” кооптировались в ее редакцию.

На страницах газеты “Коммунист” немало внимания уделялось уездной печати. Газета считала своим долгом ус тановить тесные отношения с уездными газетами, полагала, что без этих отношений вообще печать не сможет продви нуться в отсталую деревню, а уездная печать не будет раз виваться.3 По ее мнению “уездная печать должна превра титься в настоящую крестьянскую газету в своем регионе.

Это ее призвание”.4 В разное время в уездах издавались та кие еженедельные газеты, как “Йени Эянжя” и “Новая Гянджа” (с 1922 г.), “Шяки фящляси” (с 1922 г.), “Шярг гапысы” (1922 г. – в Нахчыване), “Аьдам шюляси” (с 1923 г.), “Йени дирилик” (с 1922 г. – в Губе), “Загатала кяндчиси” (с 1923 г.), “Гырмызы Муьан” и “Красная Мугань” (с 1924 г. – в Салья не) и др. Еженедельно на страницах “Коммуниста” помеща лись заметки об этих газетах, в основном за подписью со трудников – М.С., “Абулховл” (Сулейман Меликов), Каф [. ], Айн Каф [..,]А.Казым, А.Керимзаде (Акиф Казым и Али Керимов), М[усеиб] Шахбазов, А[хмед] Беди (Тринич), Алиф. Алиф. [.( ].Ибрагим Эминбейли и Асад Айюби), Н.

[.,]З.Н. [.,].Зийнатулла, Нушираванов, З.Н-в. [. -.] Коммунист, 1927, 21 октября.

Там же, 1923, 26 октября.

Там же, 1924, 5 мая.

Там же, 1923, 5 мая.

(Зийнатулла Нушираванов), Аждар Сулейманзаде, Махмуд Ханбудагов и др.

Газета “Коммунист” всесторонне характеризовала их деятельность. По ее мнению, лучшими среди них были “Йени дирилик”, “Загатала кяндчиси”, “Аьдам шюляси” и “Гыр мызы Муьан”;

а газеты “Йени Эянжя” и “Шяки фящляси” больше писали на политические темы. Так, на страницах “Шяки фящ ляси” место уделялось Пуанкаре, Ллойд-Джорджу и мировой политике. “Коммунист” не раз критиковал эту линию “Шяки фящляси” и подчеркивал, что не это является ее предназначе нием. Например, в статье “К задачам уездных газет”, каса ясь вопроса неправильной ориентации в выборе тематики газетой “Шяки фящляси”, “Коммунист” писал: “Задачей уезд ной печати не является широкое освещение политических событий в мире, посвящение нескольких статей Пуанкаре в одном номере;


она должна освещать внутренние вопросы местной жизни”. На самом низком уровне издавалась “Шярг гапысы”, как по тематике, так и по языку и стилю изложения, за что она неоднократно подвергалась критике на страницах “Комму ниста”. В то же время “Коммунист” на своих страницах часто поднимал вопрос о плачевном материальном состоянии уездной печати. Так, например в статье “Газетное дело в уездах Азербайджанской ССР” читаем: “Не хватают шриф ты. Такие газеты, как “Гырмызы Муьан” и “Шярг гапысы” имеют всего две кассы разных величин шрифтов, из-за чего один номер печатают несколько раз и в очень неприглядном виде”. Не найдя другого способа помочь этим газетам, “Коммунист”, хотя сам испытывал большую нужду, безвоз Коммунист, 1924, 11 апреля.

Там же, 1925, 5 мая.

мездно передавал им кое-что из своего фонда. Помимо интересующей нас темы, на страницах “Ком муниста” широко освещались вопросы культуры, искусства и литературы, экономики, восстановления и развития дру гих отраслей народного хозяйства, особенно нефтяного, профсоюзного движения, партийно-комсомольская работа, шефство, режим экономии, международная жизнь и пр.

Таким образом, в исследуемый период газета “Комму нист” из маленькой второстепенной газеты превратилась в одну из сильнейших газет Закавказья. Период становления и развития ее был довольно сложным. Несмотря на имею щиеся трудности и промахи, она сумела выстоять и разви ваться, наладить тесные контакты с массами. Вокруг нее сплотились многие представители азербайджанской нацио нальной интеллигенции. Трудно переоценить ее вклад в развитие и совершенствование публицистического языка и стиля изложения. Она сыграла важную роль в деле подго товки журналистских кадров, ликвидации неграмотности и общего подъема культурного уровня населения республики.

Коммунист, 1924, 5 мая.

ГЛАВА II ГАЗЕТА "КОММУНИСТ" И ВОПРОСЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ 2.1. Землеустроительные вопросы Начиная с мая 1920 г. на страницах газеты "Комму нист" стали публиковаться статьи о задачах землеустройст ва за подписью таких видных государственных деятелей, как Н.Нариманов, С.Агамалиоглу, Д.Буниатзаде, М.Га джиев, Г.Мусабеков, Ч.Ильдрым, А.Б.Юсифзаде, А.Караев, М.Б.Касимов, Ю.Касимов, Г.Султанов, Т.Шахбази, С.Сте панов, И.Свиридов и др. Довольно часто появлялись статьи специалистов по сельскому хозяйству – доктора сельскохо зяйственных наук А.Раджабли, профессоров Е.Вольпьера и Смирнова-Логинова, агрономов-ученых Дж.Набили, В.Ка рагичева и А.Малышева. Считаем уместным дать здесь впервые произведенную нами расшифровку их псевдони мов. Так, во всех издаваемых в республике газетах и журна лах следующие подписи по сельскому хозяйству – А. [. ], А.М. [.,].А.А.М. [.,]..Мал. [.,] Ал.М. [.,].Ал.М-в [..,] Ал.Мал. [.,]. А.Ович [,].Агроном, Агроном М., Аграном А.М. принадлежат ученому-агроному А.Малы шеву;

В.К., В.Кар., Кар. – ученому-агроному В.Карагичеву;

Д-р, Д-р Р., Р. – доктору сельскохозяйственных наук Ахме ду Раджабли;

И.В., Е.В., Ев.В. – профессору Е.Вольпьеру и др.

Вопросам землеустройства посвящали свои статьи и информации собственные и специальные корреспонденты, а также селькоры. При этом следует отметить деятельность корреспондентов Сулеймана Меликова, Мир Аббаса Мир багирова (Мим Айн [.,)].Гасанали Рустамзаде, Мабуда Имамвердиева (Айн Мим [.,)].Муршидли, Ш.Хаира, Акифа Сэфвэта, Азиза Нури, Ибрагима Халила Сафарализа де, Ш.Джафарова, М.Дж. (М.Джавадзаде – С.Дж.Пише вари), Али Рази Шамчизаде, Абила Уджарлы, Гасанали Ту ранлы, К.Агаева, “Тамашачы”, “Газахлы”, Шамиля Гаджи заде и многих других.

Руководство республики уделяло большое внимание восстановлению зерновых. Для этого нужно было первым делом обеспечить трудящееся крестьянство пахотной зем лей, рабочим скотом, семенами, сельскохозяйственной тех никой, сельскохозяйственными кредитами, поливной водой и т.д.

После установления советской власти в Азербайджан ской ССР, 5 мая 1920 г. Азревком издал декрет о земле, в котором говорилось: “Вся земля ханов, беков, помещиков, а также все монастырские, церковные, вакуфные и мечетские земли со всем живым и мертвым инвентарем немедленно передаются без выкупа (явного или скрытого) на началах уравнительного землепользования”1 трудовому народу. Во просы, связанные с ликвидацией помещичьего землевладе ния в Азербайджанской ССР, были изучены А.Рагимовым. Однако в указанной монографии исследование проблемы ограничивается в соответствии с конкретной задачей, толь ко 1920 годом, т.е. не затрагиваются вопросы дальнейшего землеустройства. В данной работе фрагментарно рассмат риваются некоторые проблемы землеустройства.

СУ Азербайджанской ССР, 1920, №1, ст. 3, с. 8;

ГААР, ф. 271, оп. 1, д. 1, л. 53.

Рящимов Я. 1920-жи илдя Азярбайжанда мцлкядар торпаг сащиб лийинин ляьви. Бакы, 1962.

Трудовое крестьянство Азербайджанской ССР, по данным НКЗема республики, в течение 1920-1921 гг. полу чило 1382947 десятин беко-ханской земли.1 Земля крестья нам передавалась вообще, а ее поименное распределение по меркам землемеров продолжалась довольно долго. Напри мер, в статье “Очередные задачи по земельным вопросам” Исрафила Ибрагимова говорится, что к ноябрю 1923 г. кре стьянам на общих основаниях были переданы земли площа дью в 1988112 дес.2 Непосредственно у беков и ханов были конфискованы земли площадью в 951567 дес. В связи с переходом к НЭПу, часть бывших помещи ков вновь приобрела розданные крестьянам на уравнитель ных началах земли4 и стремилась восстановить свои ликви дированные хозяйства, что противоречило планам больше виков.

Указывая на имевшие место такого рода факты в Гёй чайском и Нухинском уездах, газета “Коммунист” в передо вице “Земельные вопросы в Азербайджане” за подписью М.С.Ордубади писала: “Нужно разъяснить забитому кре стьянству в уездах, что НЭП не является законом по воз вращению прав бекам, она призвана стимулировать восста новление народного хозяйства... и для укрепления совет ской власти непременно нужно претворять в жизнь закон о земле”. 28 марта 1923 г. Президиум ЦК создал специальную комиссию под председательством А.Г.Караева, в состав ко Рящимов Я. 1920-жи илдя Азярбайжанда мцлкядар торпаг сащиб лийинин ляьви, с. 199.

Коммунист, 1923, 16 ноября.

Там же.

См.;

Токаржевский Е.А. Очерки истории Советского Азербай джана (1921-1925 гг.), с. 30.

Коммунист, 1923, 30 марта.

торой входили Агамалиоглы, Эфендиев и др. “для урегули рования земельного вопроса и проведения практических мероприятий по проведению в жизнь декретов о землеполь зовании”. В результате проверки выяснилось, что в некоторых уездах, в частности в Ленкаранском, в дело включились и священники, объявившие беко-ханские земли для рядовых крестьян – “харам”, – недозволенными. Этот вопрос обсуждался и на заседании III сессии Аз ЦИКа, которая постановила “центр тяжести в земельной ра боте перенести на практическое проведение в жизнь зе мельного кодекса и усиление работ по землеустройству”. В связи с этим газета “Коммунист” в передовице “Азербайджанский крестьянин не должен дремать” за под писью М.С.Ордубади писала: “Крестьяне должны знать, что земли, которые по словам священников являются недозво ленными, фактически их же земли, когда-то насильно ото бранные беками и ханами. Поэтому крестьяне не должны поддаваться провокациям и обязаны засеять все выделен ные им государством пахотные земли”. Всего к концу октября 1923 г. в республике имелось млн. 619 тыс. дес. пахотных земель, из коих 912 тыс. дес.

под озимыми, а 507 тыс. дес. под яровыми. Равномерное распределение их шло очень медленно из-за нехватки мате риальных и технических средств, а также сопротивления бывших хозяев.

Для подготовки землемеров НКЗем открыл 4-х месяч ные курсы, которые начали действовать с 15 ноября 1923 г. ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 131, лл. 6, 30.

Коммунист, 1923, 22 июня.

Там же.

Там же.

Там же, 1923, 21 октября.

Для успешного решения земельного вопроса газета “Коммунист” в редакционной статье “Очередные задачи в земельном вопросе” изложила следующие конкретные предложения:

- в целях борьбы с малоземельем наиболее плодород ные необрабатываемые государственные земли пе ренести в фонд и распределить для обработки;

- с поправками Земобщества незамедлительно разре шить между селениями земельные споры;

- срочно приступить к уравнительному распределению земель внутри селений по всей республике;

- в вопросах землеустройства учесть пожелания насе ления, пропагандировать и агитировать применение новых способов обработки почв, срочно приступить к подготовке кадров по земустройству;

- на местах укрепить землеуправления и т.д.

Накануне открытия III Всеазербайджанского съезда Советов газета “Коммунист” в передовице “Основные зада чи съезда Советов” за подписью председателя СНК респуб лики Г.Мусабекова писала, что правительство республики “должно в первую очередь разрешить земельные вопросы.

Нужно в кратчайший срок завершить раздел земли между крестьянами внутри селений”.1 В то же время указывалось, что разрешение земельного вопроса всего лишь начало в деле поднятия сельского хозяйства, и что нужно провести в жизнь ряд других мероприятий, в частности, расширить ме лиорацию, удобрить землю, очистить семена, снабдить по севщиков агротехникой, улучшить породы животных, уве личить посев хлопка и др. технических культур.

Благодаря принятым мерам основная масса крестьян в короткий срок была обеспечена землей. Если, “в 1921 г. ко личество беспосевных крестьян составляло 26%, то в 1927 г.

Коммунист, 1923, 19 ноября.

– 15%”.1 Следовательно, количество беспосевных умень шилось почти вдвое. Причем, наравне с беспосевными уменьшалось и количество малопосевных крестьян. Так, количество хозяйств, имеющих “до 1 дес. в 1921 г. было 25.7%, а в 1927 г. – 20 с небольшим процента”, а количество хозяйств от 1 до 3 дес. в 1921 г. с 27% увеличилось до 39.8% в 1927 г. В связи с образованием ЗСФСР, развитие землеуст роительных работ в Азербайджанской ССР было резко за торможено из-за несвоевременного выделения средств и за метного снижения таковых. Составленные и утвержденные Госпланом Азербайджанской ССР сметы оставались лишь на бумаге. Несмотря на попытки и старания республикан ских руководящих органов, работа в этой области продви галась крайне медленными темпами. Вопрос неоднократно обсуждался в Президиуме ЦК АКП(б), СНК, Госплане, НКЗеме и т.д. Так, Президиум ЦК АКП(б) 4 февраля 1925 г.

на своем заседании рассмотрел вопрос о землеустроитель ных работах в Азербайджанской ССР, где председателю СНК Азербайджанской ССР Г.Мусабекову было “поручено вновь (в который уже раз!) возбудить перед ЗакСНКмом вопрос об отпуске средств на проведение землеустроитель ных работ в Азербайджане, согласно смете, утвержденной Госпланом Азербайджанской ССР”. О чрезмерной централизации власти в ЗСФСР и о том, насколько номинальной являлась власть республиканских органов управления свидетельствует тот факт, что такой элементарный вопрос, как увеличение штата землемеров для всей республики с 49 до 100 человек, обсуждался в ЗКК Мусабеков Г. Избранные статьи и речи, т. 1, с. 173.

Там же.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 140, л. 58 об.

РКП(б). Естественно, это приводило к волоките и созданию дополнительных препятствий не только в деле землеустрой ства в республике, но и в других областях народного хозяй ства. Вместе с тем, решению проблемы землеустройства в республике мешали и чисто объективные, местные условия, главным образом заключавшиеся в чрезмерном дроблении крестьянских хозяйств на мелкие участки, отдаленные друг от друга. Хотя процесс дробления и чересполосица наблю дались по всему Союзу,2 однако в Азербайджанской ССР, из-за местных особенностей, это носило более резкий и же сткий характер.

В статье “Что является помехой в развитии земледе лия?” за подписью доктора сельскохозяйственных наук Ах меда Раджабли газета “Коммунист” писала, что переданные по наследству земли с давних пор дробились на мелкие уча стки чересполосицами. Так, один земледелец для обслужи вания своих посевов должен пешком пройти через несколь ко соседских участков, причем больше времени он будет тратить на дорогу, нежели на работу и, особенно, в таких условиях бороться против сельхозвредителей намного труднее”.3 Поэтому предлагалось при проведении землеуст роительных работ учесть эти обстоятельства.

Некоторый интерес представляет землераспределение в уездах. В Бакинском уезде, например, к маю 1924 г. зем леустроительные работы были завершены лишь в двух рай онах, по какой-то причине в третьем районе работа не ве лась, хотя средства для этого давно были отпущены. И именно газета “Коммунист” обратила внимание Земотдела Баксовета на это обстоятельство и указала на необходи ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 142, л. 106 об.

История Советского крестьянства, т. 2, с. 32.

Коммунист, 1923, 25 декабря.

мость завершения работ. В нагорной полосе Гянджинского уезда, при решении землеустроительного вопроса возник искусственно создан ный инцидент. Инициатором и автором его являлся некий Тевадрос Мирзабекянц, который сразу же после назначения его на должность зампредуездисполкома в Гяндже стал убеждать армянское население уезда в том, что якобы армян притесняют и они располагают меньшими землями под по сев, после чего стал собирать у населения деньги для от правки в Москву делегации для выделения дополнительной земли армянскому меньшинству уезда, успев при этом при карманить часть собранных денег. В результате неоднократного обсуждения и рассмот рения в самых высоких инстанциях этого искусственно соз данного вопроса, часть территории “Джамиль горугу” (Гара Джамилли) Агдамского уезда в 1927 г. была передана ар мянскому населению Гянджинского уезда. Этот вопрос был освещен также на страницах "Коммуниста". Таким образом фактически была признана “дискрими нация” армян Гянджинского уезда. К сожалению, никто не стал интересоваться дальнейшей судьбой этого вопроса. А между тем имеются документы о том, что спустя несколько лет дополнительно полученные наделы были брошены на произвол судьбы. Когда заведующий уездным земельным отделом обратился к населению нагорной полосы с вопро сом: “Почему они не обрабатывают свои наделы?”, – ответ был парадоксальным:

- “Эти отдаленные земли нам не нужны”.

- “Так почему же вы по этому вопросу писали жалобы, обращались во все высшие инстанции?”. “Нам сказа Коммунист, 1924, 14 мая.

Бакинский рабочий, 1929, 6 января.

Коммунист, 1924, 14 мая.

ли пишите и мы написали” – отвечали крестьяне армяне. Интересным является тот факт, что под заявлением крестьян, написанным в 1930 г. об отказе от дополнитель ных наделов, вместо подписей имеются взятые у 42 “ущем ленных” армян чернильные отпечатки пальцев. Совершенно очевидно, что не эти безграмотные люди писали жалобы и обращения об их “дискриминации”.

В Нахчыванской АССР землеустроительные работы, как сказал в своем интервью газете “Коммунист” начальник земстройуправления И.Ибрагимов, до конца 1923 г. не про водились, лишь были переданы беднякам на основе равно мерного деления земли, отобранные у бывших беков. Газета “Коммунист” выступала против равномерного распределения земель и считала, что один важный момент при этом не учитывается, а именно: в Азербайджанской ССР имеются как богарные, так и требующие искусствен ного орошения земли, а также плодородные и неплодород ные почвы. Поэтому при наделении крестьян землей эти об стоятельства следовало непременно учитывать. В 1928 г. число крестьянских хозяйств достигло тыс. против 300 тыс. в 1921 г.5 Подобное измельчание кре стьянских хозяйств по всей стране встревожило партийное руководство республики и было развернуто его сворачива ние. Это совпало с призывом Сталина к сплошной коллек Подробно по этому вопросу см.: ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д.

144, л. 116;

д. 145, лл. 201-201 об.;

д. 148, л. 88;

д. 160, л. 14;

д.

162, л. 1 об.;

ГФ ГААР, ф. 346, оп. 1, д. 49, лл. 51-52, 83;

д. 38, лл. 249-250;

д. 36, л. 9-11;

д. 32, лл. 10-11, 29-30, 35, 55, 56, 127 128;

Бакинский рабочий, 1929, 6 января и др.

ГФ ГААР, ф. 347, оп. 1, д. 4, л. 183.

Коммунист, 1923, 23 октября.

Там же, 1923, 28 декабря.

История Азербайджана, т. III, ч. 1, с. 356.

тивизации. Мелкие единоличные хозяйства насильственно объединялись в более крупные, т.н. социалистические кол лективные хозяйства – колхозы наподобии сельских общин дореформенного периода, а крестьян при этом фактически превращали в крепостных на уровне государственного. В основу этой политики был положен неверный тезис о том, что “только крупное социалистическое земледелие могло обеспечить развитие производительных сил сельского хо зяйства, коренное улучшение положения крестьян”. Несо мненно, добровольное объединение мелких хозяйств в бо лее крупные было шагом вперед в их развитии. Только лишь добровольное. К сожалению, газета “Коммунист”, как орган партии большевиков, принимала активное участие в широкой пропаганде идей быстрейшего объединения мел ких хозяйств в крупные колхозы.

Анализ данных по восстановлению и развитию сель ского хозяйства с 1921 по 1928 гг. позволяет сделать вывод о том, что именно при существовании мелких хозяйств тем пы развития во всех отраслях сельского хозяйства были са мыми высокими, что, на наш взгляд, объясняется заинтере сованностью единоличника.

Следовательно, наделение крестьян необходимым ко личеством пахотной и пастбищной земли было наиболее верным шагом. Именно это обстоятельство обеспечило вос становление сельского хозяйства республики в короткий срок.

2.2. Создание материально-технической базы для восстановления сельского хозяйства Для восстановления и развития сельского хозяйства нужно было обеспечить механизацию труда. Механизация труда в сельском хозяйстве в первую очередь означала обеспечение его различными сельхозмашинами и орудиями труда.

До 1921 г. по механизации сельхозработ в Азербай джанской ССР крупных мероприятий почти не проводи лось. Тогда по всей Азербайджанской ССР вместе с непри годными имелось около 20 паровых молотилок, 35 тыс.

плуга, около 75 тыс. сох. Изредка встречались зернокосил ки, сноповязалки и культиваторы. По данным переписи 1917 г. в Северном Азербайджа не всего лишь 11,7% крестьянского хозяйства использовало железный плуг, 23,3% пользовалось сохой. Поэтому в сель ском хозяйстве Азербайджанской ССР производительность труда была очень низкой.

В 1917 г. в среднем каждые 8 хозяйств имело 1 плуг, каждые 4 хозяйства – 1 соху. Следовательно, примерно по ловина крестьянских хозяйств была лишена самых простых сельскохозяйственных орудий.

Для планомерного распределения сельхозорудий меж ду крестьянскими хозяйствами 13 июня 1920 г. Азревком издал “Декрет о переходе в распоряжение НКЗема сельско хозяйственных машин и складов”,2 по которому все нахо дившиеся в пределах республики, как новые, так и бывшие в употреблении сельхозорудия и все части к ним, а также удобрения и химикаты поступали в распоряжение НКЗема и были взяты на учет согласно приказу НКЗема Азербай джанской ССР.3 Для обеспечения крестьян сельхозорудия Магеррамов Э.А. К вопросу о создании материально-техниче ской базы восстановления сельского хозяйства в Азербайджане в 20-е годы. Материалы конференции. Баку, 1999, с. 78.

СУ Азербайджанской ССР, 1920 г., №2, ст. 111, с. 103;

Комму нист, 1920, 17 июня.

СУ Азербайджанской ССР, 1920 г., №2, ст. 165, с. 163;



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.