авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

«i Elml l il ? r M Ak ycan ...»

-- [ Страница 6 ] --

шим 7.9% всех сельских хозяйств.1 Следовательно, состав лявшим подавляющее большинство крестьянским хозяйст вам (92.1%) принадлежало всего 60% мелкого рогатого ско та. Первая мировая война привела к утрате животновод ства в Азербайджане. Как известно, царское правительство не призывало в армию азербайджанцев. Однако, 15 июня 1915 г. был издан царский указ о мобилизации “инородцев” от 18 до 23 лет на “тыловые работы”. В результате этого 30% сельского населения Азербайджана – наиболее работо способная его часть – была оторвана от хозяйства и привле чена к работам в тылу,3 что негативно отразилось на со стоянии животноводства.

Кроме того, реквизиция для военных нужд крупного рогатого скота и лошадей лишала сельское хозяйство тягло вой рабочей силы. В 1916 г., например, 55% хозяйств в селениях Карягинского уезда и 47% хозяйств в 18 селениях Гёйчайского уезда не имело рабочего скота, из-за чего кре стьяне были не в состоянии обработать земельные участки. Немалый вред животноводству был нанесен эпидеми ческими заболеваниями. Как указывается во II томе «Исто рии Азербайджана»: «Только в Газахском и Шушинском уездах около 75 тыс. овец погибло от эпидемических забо леваний.5 Если в 1913 г. в Азербайджане насчитывалось около 200 тыс. лошадей, то в 1915 г. – только 84 тыс. В це лом, поголовье рабочего скота в Азербайджане за годы вой Поладов М.А. Азярбайъан ССР кянд тясяррцфаты 40 илдя. Б., 1960, с. 87.

Там же.

История Азербайджана, т. II, с. 760.

Там же.

Там же, с. 761.

ны сократилось вдвое.1 Резко было уменьшено количество крупнорогатого скота. Например, в Шушинском уезде в 1917 г. по сравнению с 1916 г. оно сократилось на 80%, в Карягинском уезде – на 78% и т.д.2 А количество свиней с 50 тыс. голов в 1913 г. уменьшилось до 35.6 тыс. в 1916 г. Немалый урон был нанесен животноводству Азербай джана иностранной военной интервенцией и мусульманской резнёй, организованной армяно-большевистской кликой.

Обострение отношений между южно-кавказскими нацио нальными правительствами лишило скотоводов Азербай джана возможности пользования традиционными пастби щами.

Таким образом, в годы первой мировой войны, в ре зультате хищнической политики царского правительства, мусульманской резни и иностранной военной интервенции, как всей экономике Азербайджана, так и животноводству был нанесен основательный урон.

После свержения АДР и установления Советской вла сти в Северном Азербайджане все материальные богатства были национализированы. В декрете Азревкома от 5 мая го ворилось, что “земля со всем живым и мертвым инвентарем передается трудовому народу”.4 Это означало, что пастбища и выгоны тоже предоставляются в распоряжение крестьян ства.

В начале августа 1920 г. в Баку был созван съезд пред седателей земкомов, который проходил под руководством тогдашнего НКЗема С.Агамалиоглу. Обсудив вопросы аг рарной реформы, съезд предложил ряд конкретных мер для История Азербайджана, т. II, с. 671.

Там же, т. III, ч. I, с. 49.

Животноводство СССР за 1916-1938 гг. Статистический сбор ник. Москва, 1940, с. 9.

Коммунист, 1920, 5 мая.

устранения отсталости в этой области. Было предложено национализировать также скот и стада помещиков.1 Газета “Коммунист” в небольшом редакционном сообщении в рубрике “В Азербайджане” выразила свою поддержку это му решению. Она ошибочно полагала, что “национализиро вав скот помещиков можно будет навсегда обеспечить бед ное крестьянство продуктами питания и рабочим скотом”. Учитывая данное предложение съезда и имея ленинские указания, Азревком издал декрет о национализации круп ных и установлении норм для мелких стад, с изыманием лишнего скота у наиболее имущих.3 Осуществление данно го декрета создало условия для организации животноводче ских совхозов (советских хозяйств).

Кроме того, НКЗем издал “Приказ о передаче бывшего помещичьего скота в ведение лиц, командируемых НКЗемом”, в котором говорилось:

“Скот, принадлежавший ранее бывшим помещикам и другим лицам нетрудового класса... немедленно... сосредо точить в особых избранных для каждого уезда пунктах и произвести подробную регистрацию этого скота, по поро дам, хозяйственному значению,...немедленно [передав их] – в советские хозяйства”. Еще до этого были созданы, так называемые, показа тельные советские хозяйства. К примеру, постановлением НКЗема в имении “Дашак” бывшего помещика Нурибекова, находящемся в Джеванширском уезде, был образован сов хоз, в котором предусматривалось в дальнейшем устроить племенной рассадник сельскохозяйственных животных.5 В Коммунист, 1920, 14 августа.

Там же, 1920, 14 августа.

НАИИ, ф. 1, оп. 14, д. 6370, л. 18.

Коммунист, 1920, 14 декабря.

Там же, 1920, 14 декабря.

дальнейшем число совхозов было увеличено, хотя отдача от них была минимальной.

Насколько тяжелыми были потери в животноводстве, нанесенные за годы войны и послевоенный период наглядно свидетельствуют данные следующей таблицы:

Таблица 4.1. Состояние животноводства в 1921 г.

относительно 1913 г. (в тыс. голов). Вид скота 1913 год в %% 1921 год в %% кол-во кол-во Крупнорогатый 1480.0 100 1032.9 69. скот В том числе:

коровы и буй- 425.0 100 389.3 91. волы овцы и козы 2266.0 100 1215.4 53. лошади 253.0 100 119.0 77. свиньи 50.0 100 18.4 36. мулы 1.5 100 0.9 60. ослы 40.0 100 30.6 70. верблюды 12.0 100 6.5 54. Всего 4002.0 100 2423.7 60. Общее количество всех животных относительно г., в среднем уменьшилось на 39.5%, а посевная площадь за этот же период сократилась на 32%,2 что ярко отражает сте пень разрушения скотоводства.

НАИИ, ф. 1, оп. 14, д. 6370, л. 21.

История Азербайджана, т. III, ч. I, стр. 271.

Немалый урон был нанесен животноводству в первые годы Советской власти разбойничьими бандами в пригра ничных с Ираном районах республики, а также революци онными бандами по “реквизиции”. Так, например, одна из этих банд отняла у крестьян Губатлинского уезда около тыс. голов скота, свыше 25 тыс. пудов зерна и т.п.1 Солдаты ХI армии в Ленкаранском уезде насильно реквизировали весь скот у девяти крестьян в количестве 3 голов крупного и 16 мелко-рогатого скота, а поиски незаконных сборщиков, как всегда, не увенчались успехом.2 Публикуемые в “Ком мунисте” жалобы населения игнорировались. Командование армии сообщало: “В данное время не представляется воз можным установить личность сборщиков и где именно оно произошло”. В 1920-1921 гг. с территории трех уездов – Ленкаран ского, Сальянского и Карягинского иранскими бандитами было угнано 11 тыс. голов скота крестьян.4 Кроме того, в это время осуществлялся угон скота за границу крупными скотоводами, не желавшими подчиниться советской власти.

Опасаясь бандитских налетов, отгонные скотоводы не вы водили свой скот на яйлаги, что приводило к распростране нию разного рода эпидемических болезней у скота и его па дежу.

В конце июля 1921 г. в результате бандитского налета на Сальянский уезд из селения Марзали Гарадонлинского участка, из селения Гаравелли Петропавловского участка был угнан в Иран различный скот в количестве 222 голов и Токаржевский Е.А. Очерки истории Советского Азербайджана (1921-1925 гг.), с. 55.

Коммунист, 1920, 21 декабря.

Там же, 1920, 21 декабря.

Ибрагимов Б.Г. История ветеринарии в Азербайджане, часть II.

Москва, 1956, с. 429.

увезены предметы домашнего обихода. Информационных сообщений на страницах “Комму ниста” об угоне или же уничтожении скота немало. Так, на пример, в Иран неоднократно угонялся скот из Ленкаран ского (из Астаринского дайра 73 голов2) и Карягинского (из селения Султанлы 82 голов3) и др. уездов, а имущие кресть яне Загаталы узнав, что начинается реквизиция скота, пред почли его уничтожить. В этом уезде было зарезано свыше двухсот голов крупнорогатого скота.4 Зачисление рабочего скота, вроде ослов, мулов, лошадей, верблюдов в разряд крупнорогатого скота, в конечном итоге привело к их коли чественному уменьшению и лишению крестьян удобного и почти бесплатного грузового транспорта.

Как отмечалось выше, животноводам нанесла урон и XI красная армия, которая с целью обеспечения себя пропи танием, производила незаконные реквизиции, определяя размеры ее по своему усмотрению. Так, например, в конце июня 1920 г. она реквизировала у общества Падар-Гаджи Алим Шамахинского уезда на Губинских яйлагах, угрожая оружием, сначала 8 тыс. овец и 200 голов крупнорогатого скота, а затем 20 тыс. овец и весь крупнорогатый скот.5 А, военно-революционный совет XI армии ограничился лишь отпиской, сообщив, что “лишен возможности точно указать какими именно частями производятся незаконные дейст вия”. В Ленкаранском уезде красноармейцы реквизировали НАИИ, ф. 1, оп. 14, д. 6370, л. 24.

Коммунист, 1921, 18 августа.

Там же, 1921, 12 сентября.

Там же, 1921, 14 августа.

Там же, 1920, 9 июля.

ГААР, ф. 271, оп. 1, д. 8, л. 255.

скот, а владельцев-крестьян арестовали. Учитывая сложившееся положение в сельском хозяй стве, в том числе и в животноводстве, для завоевания дове рия у крестьянства, руководство республики решило осуще ствить ряд мер. Так, на II съезде АКП(б), созванного 16 ок тября 1920 г., был обсужден вопрос “О работе в деревне”. В принятой резолюции по этому вопросу говорилось: “Ото бранные у кулаков излишки земли, скота и зерна не заби рать в советские хозяйства или в распоряжение земкомов, а немедленно распределять между беднейшими крестьянами, дабы сейчас же дать им почувствовать выгоду для их клас совой борьбы в деревне”. В связи с переходом к НЭПу в 1921 г., были приняты ряд мер для восстановления сельского хозяйства Азербай джана, которые с начала 1922 г. привели к некоторым улучшениям в состоянии животноводства. С переходом от продразверстки к продналогу крестьяне получили ощути мый стимул к расширению производства.

Проанализировав опубликованные в “Коммунисте” материалы хотелось бы отметить, что в них поставлены следующие задачи в области животноводства: восстановле ние увеличения поголовья скота, укрепление кормовой ба зы, обеспечение крестьян рабочим скотом и кредитом для покупки скота, пропаганда среди крестьян по широкому применению достижений ветеринарии, удовлетворение по требностей сельского населения в продуктах питания – мя се, молоке, в сырье для домашней и деревенской кустарной промышленности – коже и шерсти. Коммунист, 1920, 12 сентября.

Коммунистическая партия Азербайджана в резолюциях и реше ниях съездов, конференций и Пленумов ЦК (1920-1937 гг.), т. 1.

Баку, 1986, с. 37.

Коммунист, 1921, 17 августа;

1922, 2, 9 октября;

1923, 14 марта;

В деле быстрейшего восстановления животноводства немаловажное значение имело решение пастбищного во проса. В статье “Яйлажные вопросы в ожидании своего ре шения”, опубликованной в газете “Коммунист”, предлага лось “для правильного его решения вначале образовать в селениях общественные стада, поскольку в азербайджан ских деревнях рабочий, молочный и гужевой скот каждого домохозяина пасся на присельских выгонах не вместе со скотом остальных односельчан в общественном стаде, а со вершенно отдельно, при чем пастухами являлись оторвав шиеся от школы дети, домохозяйки”.1 В статье также отме чалось, что с решением этого вопроса дети будут освобож дены от лишних хлопот и отправлены в школу.

Учитывая такое положение, СНК Азербайджанской ССР потребовал от “всех уездных, участковых и сельских исполкомов принять меры к тому, чтобы... жители всех от дельных населенных пунктов выпасали домашний скот... не иначе, как присоединив его к общественному стаду”. Введение дифференцированной платы за пользование пастбищами, в которой беднякам предоставлялись льготы, имело некоторое положительное значение, поскольку по декрету СНК Азербайджанской ССР от 26 февраля 1922 г.

“20% от доходов за пользование пастбищами зачислялись в фонд... улучшения пастбищ и развития травосеяния”. В “Коммунисте” публиковался ряд статей за подписью Ахмеда Раджабли, призывающего крестьян выращивать бо гатые питательными веществами культурные травы, такие, как люцерна, клевер, эспарцет и др. В частности, в его ста 1924, 16 февраля;

1925, 5 мая и др.

Коммунист, 1921, 17 августа.

Там же, 1922, 9 февраля.

СУ Азербайджанской ССР, 1922, №3, ст. 52, с. 68.

тье “Культурная трава и кормовая база”1 говорилось, что “лучше всего травосеяние провести осенью, ибо к весне се мена в почве питаются необходимыми веществами и дают хороший урожай”. В другой статье “Люцерна и ее преиму щества” – автор обращал внимание крестьян на то, что “вечно занятые нескончаемыми сельскими делами крестья не, один раз засеяв люцерну, семь лет смогут заниматься другими делами. А люцерна будет расти. Лишь время от времени можно сверху местами разбросать семена в не большом количестве”.2 Автор придавал важное значение созданию кормовой базы на Абшероне путем расширения травосеяния и обосновал свои взгляды в статье “Скотовод ство на Абшероне”. В некоторых уездах – Агдамском, Агдашском, Саль янском и Газахском яйлаги совершенно отсутствовали.

Площадь всех яйлагов по другим уездам республики в г. определялась в 296691 дес., состоящих из 677 отдельных участка.

Таблица 4.1. Расположение яйлажных участков по уездам количество площадь Уезд участков в десятинах 1 2 Курдистанский 69 Губинский 90 Гянджинский 114 Коммунист, 1922, 21 сентября.

Там же, 1925, 16 октября.

Там же, 1928, 7 мая.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 173, л. 49 об.

1 2 Нухинский 127 Шамкирский 39 Шамахинский 76 Гёйчайский 37 Загатальский 73 Бакинский 39 Ленкаранский 7 Джебраильский 6 А площадь всех кишлаков по тому же году определя лась в 928425 дес., состоящая из 1689 участка.

Таблица 4.1. Расположение кишлагских участков количество площадь Уезды участков в десятинах Гянджинский 239 Бакинский 131 Сальянский 171 Газахский 257 Гёйчайский 111 Джебраильский 123 Агдамский 181 Шамкирский 27 Шамахинский 127 Загатальский 61 Нухинский 53 Агдашский 77 Губинский 31 ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 173, л. 49 об., 50.

Таким образом, в республике в целом имелось яйлажных и кишлачных участка площадью в 1225116 дес., что составляло 16,82% (4,07% летних и 12,75% зимних) всей территории Азербайджанской ССР, исчисляемой в 7283721 дес. В некоторых местах пастбищные границы были спорными: в Газахском уезде – с Грузией и Арменией, в За гатальском – с Грузией, в Курдистанском – с Арменией и др. (об этом см. далее).

Заметим, что спорные приграничные и пастбищ ные вопросы всегда решались в пользу соседних респуб лик. Спорными были границы пастбищ и внутри респуб лики, между уездами. Так, Бакинский уезд за неимением четких границ столкнулся сразу с тремя уездами: Губин ским, Шамахинским и Сальянским.3 Споры ожесточались, в основном, в весенне-летний период, когда скот передвигал ся на яйлаги.

В таком же неопределенном положении находилась часть летних пастбищ в Курдистане из-за не установления в натуре границ между АОНК и Курдистанским уездом. Для выхода из сложившегося положения газета “Ком мунист” в АзЦИК внесла предложение “образовать специ альную комиссию, коей поручить установить в натуре ад министративные границы в указанных районах, и раз и на всегда разрешить вопрос о находящихся там пастбищах”. Предлагая более рационально использовать летние па стбища, газета в то же время настаивала на расширении их ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 173, л. ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 141, л. 158.

Коммунист, 1922, 11 июня.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 143, л. 79.

Коммунист, 1925, 11 июня.

площади с помощью травосеяния, особенно на Абшероне, где отсутствуют обширные тучные пастбища.

В засушливые годы в отдельных регионах крестьяне освобождались от платы за аренду пастбищ. Так, только в Газахском уезде из-за засухи в 1924 г. с арендаторов зимних пастбищ было сложено 1372 р. 08 к.2 Кроме того, в 1924 г.

была отменена плата за аренду пастбищ также с крестьян Гянджинского, Агдашского, Нухинского уездов. Приказ АзЦИКа от 13 апреля 1922 г.4 о свободном пе редвижении отгонщиков-скотоводов на яйлаги и обратно, также сыграл положительную роль в развитии скотоводст ва.

Следя за жизнью отгонщиков, газета “Коммунист” в статье “Кочевье в Азербайджане и наши задачи” за подпи сью Э.Ханбудагова писала, что постепенно и бесповоротно нужно в низменных районах, где это возможно, отказаться от отгонного скотоводства и перейти к более культурному образу хозяйствования, провести географическое райониро вание сельского хозяйства: в низменных районах развивать земледелие – садоводство, бахчеводство и прочее, а в гор ных районах, где много тучных пастбищ – животноводство.

Для решения вопроса нужно провести водопроводы в эти районы из Куры и других рек. К тому же, в присланных из Гёйчайского, Гянджинского, Агдамского и др. уездов про шениях население выражало свою готовность разделить расходы на подобные мероприятия. При правильной орга низации дела, как полагал автор, «население откажется от отгонного образа жизни, а на яйлаги отправит лишь свой Коммунист, 1928, 7 мая.

ГААР, ф. 379, оп. 1, д. 83, л. 14.

Коммунист, 1924, 18 октября.

Там же, 1922, 25 апреля.

скот». Другой важной задачей в этом деле, являлось откры тие в сельских местностях сельскохозяйственных и про мышленных училищ. В горах Гянджинского, Шамкирского, Джеванширского, Шушинского и др. уездов предлагалось построить небольшие яйлажные поселки, где могли бы ле том отдыхать больные крестьяне. В относительно тяжелом положении были отгонщики Газахского и Шамкирского уездов. Территория Дилижана, область Гёйча и Зангезурский уезд вопреки воли азербай джанского народа были переданы Армянской ССР после установления там советской власти. Отгонщики Газахского, Шамкирского, Джебраильского, Агдамского уездов были лишены летних пастбищ, а Армянская ССР в односторон нем порядке 26 февраля 1925 г. приняла решение о закры тии ряда пастбищ для скотоводов Азербайджана. Учитывая это Президиум АзЦИКа 25 апреля 1925 г. вошел с ходатай ством в ЗакЦИК с целью отменить, в частности, односто роннее решение о “закрытии” местности “ Эшшек мейданы” в Дилижане, испокон веков являвшееся пастбищем ското водов Газахского уезда.3 К сожалению, при заключении до говора по данному вопросу представитель Армянской ССР Атарбеков фальсифицировал этот документ, внеся в него дополнения в присутствии секретаря Президиума ЗСФСР Шавердова, уже после подписания текста договора предста вителем Азербайджана Т.Шахбази.4 А заранее подготовлен ный армянами к этому представитель ЗСФСР Шавердов аб солютно не реагировал на возражения Т.Шахбази и сделал Коммунист, 1923, 25 октября.

Там же, 1923, 25 октября.

ГААР, ф.379, оп. 3, д.173, л. 2.

О переговорах и договоре подробно см.: ГААР, ф. 379, оп. 3, д.

173, лл. 91-96..

вид, что ничего не произошло. Т.Шахбази, наивно верив ший С.М.Кирову, отправил в Баку несколько десятков теле грамм, с целью как-то устранить этот беспрецедентный подлог, однако никаких ответов ни от С.М.Кирова, ни от А.Г.Караева, ни от Г.Мусабекова и др. не получил.

Для улучшения положения скотоводов по инициативе газеты “Коммунист” 14 апреля 1926 г. в Агдаме было про ведено совещание по вопросу об отгонщиках под председа тельством Т.Шахбази с участием представителей Агдамско го, Джебраильского, Сальянского, Гянджинского и Курди станского уездисполкомов, ЦИКа АОНК, АзЦИКа и НКЗема Азербайджанской ССР,1 которое наметило “пути улучшения движения скотоводов и решения спорных во просов”.2 Однако, в дальнейшем в связи с массовым созда нием колхозов, эти вопросы решались уже через госорганы, и спорных вопросов к началу первой пятилетки почти не было. Таким образом, в какой-то степени положительно был решен пастбищный вопрос, в котором участие приняла и газета “Коммунист”.

4.2. Восстановление животноводства и борьба про тив болезней у скота Выступая на III съезде АКП(б) в феврале 1921 г., Н.Нариманов подчеркнул, что нужно восстанавливать сель ское хозяйство, мобилизуя все возможности.3 Вслед за этим, в области восстановления животноводства были намечены ряд дополнительных мероприятий. Так, наряду с частными, Коммунист, 1926, 21 апреля.

Там же, 1926, 21 апреля;

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 168, л. 11.

Бюллетень ЦК АКП(б). №7, март 1921 г., с. 6.

были организованы первые животноводческие совхозы на национализированных помещичьих землях. Впервые были созданы табуноремонтный конный завод №71 (в дальней шем на месте Дашузского буйволового совхоза) и Курди станский молочно-мясной завод (в дальнейшем совхоз им.

Кирова). В ряде уездов было создано несколько совхозов, как крупные коллективные хозяйства, которые Азревкомом объявлялись ударными и для их управления при НКЗеме был учрежден отдел совхозов. Для восстановления и развития животноводства, хо рошей организации и улучшения породы скота при уездных земкомах были организованы отделы животноводства, ко торые знакомили население с зоотехнической и ветеринар ной науками. Работники отделов на местах встречались с животноводами и давали нужные советы.3 Среди населения были распространены опубликованные на азербайджан ском, русском и армянском языках брошюры4 по уходу за скотом.

В деле обеспечения бедных крестьян скотом, опреде ленную работу проводили также уездные земкомы, раздавая им отобранный у не желавших подчиниться советскому правительству крупных скотоводов различный скот. Так, в Шамахинском, Нухинском, Загатальском и Газахском уез дах крестьянам был передан конфискованный у помещиков скот, однако исходя из национального менталитета, они от казались получать скот без благословения (щалаллыг) бывших Азярбайжан сосиалист кянд тясяррцфаты ъурналы, №3, 1957, с. 29.

Коммунист, 1920, 13 октября.

Отчет НКЗема за время с 28 апреля 1921 г. по 28 апреля 1922 г.

Баку, 1922, с. 44.

См.: Отчет НКЗема за время с 28 апреля 1921 г. по 28 апреля 1922 г. Баку, 1922, с. 42.

хозяев, чему газета “Коммунист” посвятила ряд статей. В частности, в опубликованной ею статье “Бедные на страже помещиков?” за подписью А.Г.Караева говорилось о том, что “партия, правительство, все революционеры и рабочие трудятся во благо бедных крестьян, а крестьяне сами защи щают помещиков, своих эксплуататоров, кровопийцев. По этому немедленно нужно отобрать все, что было передано им, и все это довести до сведения населения”. Для определения положения сельского хозяйства и уточнения количества скота, на каждые 100 крестьянских хозяйств в 1921 г. была проведена сельскохозяйственная перепись. Это мероприятие сыграло определенную роль в восстановлении и развитии животноводства.

Таблица 4.2. Количество скота на 100 крестьянских хозяйств по уездам скот (без буйволов) буйволы дойные Крупный рогатый коровы дойные мелко-рогатый Уезды в т. числе в т. числе буйволы лошади свиньи скот 1 2 3 4 5 6 7 Арешский 145.0 72.0 156.0 51.0 132.0 - Бакинский 51.0 23.0 - - 350.0 34.0 Гянджинский 290.0 99.0 63.0 19.0 350.0 51.0 8. Джаванширский 278.0 97.0 72.0 22.3 257.0 25.0 11. Гёйчайский 215.2 93.5 168.0 51.0 216.0 17.7 Коммунист, 1922, 14 февраля.

Азербайджанская сельскохозяйственная перепись 1921 г. Итоги.

Том I, выпуски с I по ХV. Таблицы 4, 6. Баку 1922, разные стра ницы (таблица составлена нами – Э.М.).

1 2 3 4 5 6 7 Джавадский 223.1 94.0 63.4 26.2 682.0 61.9 16. Загатальский 210.2 96.2 186.9 56.6 271.2 14.8 0. Газахский 336.4 135.7 159.0 52.0 549.3 59.8 5. Карягинский 150.4 47.4 20.6 6.2 388.0 15.7 0. Губатлинский 205.2 67.2 14.6 5.6 167.2 26.7 0. Губинский 228.9 85.7 97.4 28.7 397.0 42.6 3. Ленкаранский 157.2 65.2 71.6 24.3 122.2 39.6 4. Нухинский 144.1 68.4 118.3 35.5 163.8 12.1 0. Шамахинский 233.6 68.2 32.7 11.8 562.1 37.9 0. Шушинский 177.7 58.3 33.4 8.4 254.5 14.1 8. В целом по республике 197.5 74.1 82.2 26.1 321.9 32.2 4. Из составленной таблицы видно, что распределение скота в республике было неравномерным. Так, в Газахском уезде, например, преобладал крупнорогатый скот, а в Джа вадском – мелкорогатый. Меньше всего крупнорогатого скота было в Бакинском уезде, что объясняется климатом и природными условиями;

мелкого рогатого скота меньше всего было в Ленкаранском уезде.

Причиной такого неравномерного распределения ско та в Азербайджане была отдаленность уездов от пастбищ, климатические условия и др. Например, Гянджинский и Га захский уезды относительно ближе были как к летним, так и к зимним пастбищам, вдобавок они находились вдали от границы с Ираном, что тоже имело немаловажное значение.

Свиноводством в Азербайджане, исходя из нацио нальных особенностей, занимались исключительно неазер байджанцы,1 в связи с чем оно и было развито здесь очень слабо.

Верблюдоводством занимались, в основном, в пригра ничных с Ираном районах. Верблюдов использовали для См.: Сумбатзаде А.С. Сельское хозяйство Азербайджана в ХIХ веке. Баку, 1958, с. 188.

перевозки груза.1 Разведением верблюдов занимались также в Бакинском, Шамахинском, Джавадском и Ленкаранском уездах, где в 1921 г., соответственно, имелось 1294, 3062, 1153 и 429 голов верблюда, а по всей республике их коли чество достигло 6554 голов.2 Отсюда можно сделать вывод о том, что верблюдоводство было развито в основном в трех уездах – Шамахинском, Бакинском и Джавадском, главным образом из-за отсутствия в этих местностях добротных шоссейных и пр. дорог, связывающих уезды с центрами.

Естественно, для восстановления и развития животно водства отказ от пагубного для народного хозяйства воен ного коммунизма, имел важное значение.

Газета “Коммунист” освещала решения партии и пра вительства по улучшению состояния животноводства.

Большое внимание уделялось призыву, выдвинутому на V съезде АКП(б), о создании сельскохозяйственных кредит ных товариществ. В этом деле большую роль сыграло соз дание Азгоссельбанка, который имел специальный фонд для бедных и выделял льготные кредиты бедняцким хозяйст вам. Только в 1923 г. для покупки рабочего скота этим бан ком крестьянам было отпущено 300 тыс. рублей долгосроч ных кредитов. За восстановительный период возрос внутриуездный и внутридеревенский оборот скота, главным образом из-за передвижения из северных уездов республики в южные.

Молодняк в значительной части не ставился на откорм для реализации на городском рынке, а перераспределялся в де ревне, шел на воспроизводство стада. Важную роль в восстановлении животноводства сыг Исмайылов М.Я. ХХ ясрин…, с. 54.

НАИИ, ф. 1, оп. 14, д. 6370, л. 31.

Коммунист, 1923, 18 марта.

Там же, 1923, 5 сентября.

рал декрет правительства о создании племенных рассадни ков.1 Для этого брался на учет племенной скот, находив шийся в распоряжении местных и центральных органов со ветской власти и военного ведомства.

Кроме того, “все кровные и племенные матки, коровы и производители жеребцы, бугаи, находящиеся в частных руках, у сельских обществ и хозяйств, подлежали учету и по соглашению с владельцами могли быть приобретены НКЗемледелия”. Все племенные животные были записаны зоотехниче скими комиссиями в особые книги о племенных животных.

Согласно декрету “записанные в книгах племенные животные не подлежали реквизиции и поставке в армию по правилам военно-конской повинности”. 31 августа 1920 г. НКЗем Азербайджанской ССР за ключил с НКЗемом РСФСР договор, по которому Азербай джан приобрел ряд наиболее выносливых в местных клима тических условиях пород скота.4 Также были определены места и числа случных пунктов. Для восстановления животноводства, по сравнению с земледелием, требовался более длительный период време ни, а государственные органы и руководители республики этого не понимали. Страницы газеты “Коммунист” изоби луют пафосными статьями, призывавшими крестьян в крат чайшие сроки восстановить животноводство во имя рево люции и великих идеалов.6 Однако к середине 20-х гг. стало СУ Азербайджанской ССР, 1921, №9, ст. 290, с. 279.

Там же.

ГААР, ф. 271, оп. 1, д. 4, л. 53 об.

Там же, ф. 379, оп.3, д. 220, лл. 52 об.-53.

См.: Социалистическое строительство Азербайджанской ССР.

Статистический сборник. Баку, 1935, с. 102.

Коммунист, 1922, 14 апреля;

1923, 3 сентября, 8 декабря;

1924, 13 марта, 21 апреля и др.

известно, что в этой области серьезных успехов достичь не удалось. Поэтому состоявшийся в марте 1925 г. IV съезд Советов Азербайджана выдвинул задачу качественного изу чения животноводства в республике для получения кон кретных ответов на вопросы:

1) современное состояние отдельных отраслей жи вотноводства;

2) роль и значение отдельных отраслей в системе нашего местного крестьянского хозяйства;

3) системы содержания и ухода в разных условиях низменного и горного хозяйства;

4) породы, их константность, оригинальность и пр.;

5) влияние иностранного скота (метизация) и необ ходимость выявления значения последнего;

6) выявления выдающихся типов местных животных по продуктивности и хозяйственной годности. Найти ответы на все поставленные вопросы не уда лось, однако лишь к середине 1926 г. стало известно, что поголовье крупнорогатого скота восстановлено.2 Однако, с началом коллективизации наблюдался резкий спад числен ности скота.

Скот использовался также и как рабочая сила, при этом особое внимание обращалось на внутриреспубликан ское распределение скота. Выше говорилось, что в южных регионах республики наблюдался недостаток как в дойном, так и в рабочем скоте. Этот недостаток в основном удовле творялся внутренними ресурсами. Так, только для Нахчы ванской АССР за июль 1925 г. было закуплено в Газахском уезде рабочего скота в количестве 205 голов. Этот скот рас пределялся среди крестьян через кредитные товарищества. Бакинский рабочий, 1925, 22 апреля.

Коммунист, 1926, 4 октября.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 145, л. 107.

Немаловажное значение для сельского хозяйства рес публики имело восстановление овцеводства. По данным НКЗема Азербайджанской ССР в 1914 г. в Бакинской и Гянджинской губерниях и Загатальском округе имелось 2266201 голов овец.1 Но за годы войны поголовье овец со кратилось более чем в 2,6 раз, и в 1921 г. оно составило 866500 голов.2 Параллельно с ухудшением качества мест ных пород шло их количественное уменьшение. Если в г. в Азербайджане имелось 25-50 тыс. голов тонкорунных овец, то в 1921 г. их количество сократилось до 7 тыс. го лов. Руководство страны и республики приняло ряд мер к скорейшему восстановлению как тонкорунного, так и гру бошерстного овцеводства в стране. Вначале восстановление шло самотеком, позже – 5 мая 1925 г. СНК СССР принял постановление “О мерах к восстановлению и развитию тон корунного и полугрубошерстного овцеводства”, в котором предложил СНКмам и НКЗемам союзных республик “в срочном порядке принять меры к предоставлению как су ществующим, так и вновь возникающим овцеводческим хо зяйствам (кооперативным, советским, трудовым, концесси онным и проч.), разводящим тонкорунных и полугрубошер стных овец, в арендное пользование необходимого количе ства земли и выпасов на возможно льготных условиях”. При этом предусматривалось также срочно восстановить сеть скотопрогонных трактов на яйлаги и кишлаки.

Вопросам восстановления овцеводства “Коммуни ГАГР, ф. 617, оп. 1, д. 217, л. 65.

Социалистическое строительство АССР. Статистический сбор ник, с. 302.

См.: Исмайылов М.Я. ХХ ясрин..., с. 53;

Социалистическое строи тельство АССР. Статистический сборник, с. 302.

ГАГР, ф. 617, оп. 1, д. 501, л. 46.

стом” было посвящено ряд статей, в частности рассматри вались вопросы развития кишлачных и яйлажных пастбищ, размножение тонкорунных и дойных пород. Так, в статье И.Датиева “Можно ли улучшить овцеводство?” говорилось о том, что “в условиях Азербайджана имеются хорошие возможности для организации как кишлачных, так и яйлаж ных пастбищ. Без особых затрат (хотя налоги за пользова ние пастбищами высокие) можно, при правильной органи зации дела, улучшить развитие мелкорогатого скотоводства.

Для этого, первым долгом, нужно помочь скотоводам в во просе беспрепятственного передвижения стад на яйлаги и кишлаки и обеспечения их водопоями... Иногда чабаны го нят стада на водопои целыми днями. После каждого такого передвижения останется ли что-нибудь у бедного барана?” Еще летом 1924 г. ЗакСНКмом были предприняты по пытки восстановления и развития овцеводства по ЗСФСР. Дело в том, что яйлажные пастбища были оценены очень дорого, и вдобавок, как указывает газета “Коммунист” в статье “Овцеводство”, стали собирать дополнительную пла ту, из-за чего бедные крестьяне вынуждены были распро дать имеющееся имущество за полцены или покинуть лет ние пастбища. Газета “Коммунист” обращала внимание НКЗема республики на это и указывала, что таким методом восстановить скотоводство и пробудить заинтересованность у крестьян невозможно. Это, скорее всего, стремление про тивоборствовать восстановлению скотоводства.3 После публикации данной статьи за подписью Кендли оглу, кото рая вызвала широкий резонанс в республике, СНК Азербай джанской ССР постановил “в срочном порядке обследовать состояние овцеводства в республике через НКЗем”, для чего Коммунист, 1925, 14 августа.

ГАГР, ф. 617, оп. 1, д. 352, л. 70.

Коммунист, 1924, 2 июня.

отпустил средства в размере 13557 р. 50 к.1 Спустя месяц СНК принял срочные меры к восстановлению мериносового овцеводства, отдал соответствующие поручения ВЭСу, НКЗему и Кейбирлиги. Заодно запросил НКЗем РСФСР от пустить для этой цели 200 мериносовых баранов за налич ный расчет.2 В самом же Азербайджане по данным обследо вания имелось 5 тыс. мериноса, сорт которого нуждался в улучшении.3 Наиболее крупные овцеводческие хозяйства имелись в низменных районах республики, в частности на Мильско-Гарабагской равнине. В статье И.Датиева “Миль ская степь и овцеводство” указывалось, что “наиболее крупные овцеводческие хозяйства имеются в Гарадонлин ском, Дашбурунском и соседних дайрах. Однако недоста точная обеспеченность этих хозяйств яйлажными пастби щами не позволяет достичь желаемого результата и по вине некоторых безответственных местных работников указания партии и правительства остаются невыполненными”. По поручению СНКа ВЭС Азербайджанской ССР уч редил при НКЗеме специальный фонд для улучшения и вос становления скотоводства в Азербайджанской ССР. Причем создание фонда производилось путем “1% отчислений с по купной стоимости шерсти, заготавливаемой государствен ными и кооперативными учреждениями и организациями, а равно и частными лицами”. Для восстановления и развития тонкорунного овце водства перспективным пятилетним планом восстановления сельского хозяйства, а также планом на 1925/26 операцион ный год, было предусмотрено создание в районах, благо ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 345, л. 16 об.

Там же, ф. 379, оп. 3, д. 345, л. 20.

Там же, ф. 617, оп. 1, д. 501, л. 83.

Коммунист, 1926, 4 августа.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 220, лл. 87-87 об.

приятствующих развитию тонкорунного овцеводства, ряда опорных случных пунктов с производителями баранами ме риносовой породы, а также устройство племенного рассад ника мериносовых овец, который в последующем явился бы источником снабжения населения племенным материалом.

В частности, в Шамкирском уезде предполагалось ежегодно снабжать население племенными баранами и овцами мери носовой породы в количестве: первых – до 40 голов и вто рых – до 500 голов. Для подыскания места и организации указанного племрассадника и выяснения состояния тонкорунного овце водства в Шамкирском и Гянджинском уездах, туда был прикомандирован завотделом животноводства НКЗема. По лучить племенной материал для рассадника и случных пунктов предполагалось из Севкавкрайсельтреста и госу дарственного завода “Восход”. Кроме этого, НКЗем республики письменно от 13 ок тября и телефонограммой от 15 ноября 1925 г. просил ЗакСНК выделить Азербайджану 50 маток и 7 барана, заво зимых из Америки. После долгих переписок Азербайджану было выделе но 36 маток и 4 барана из партии, ввезенной из Америки, которые были помещены в совхоз им. Буниатзаде (Гараери) Гянджинского уезда. Опубликованная в “Коммунисте” статья И.Датиева “Мериносовое овцеводство под угрозой” предупреждала руководство республики о том, что “если своевременно не предпринять соответствующие меры, то достичь больших ГАГР, ф. 617, оп. 1, д. 501, л. 64.

Там же, ф. 617, оп. 1, д. 501, л. 64, 65.

Там же, ф. 617, оп. 1, д. 501, л. 83.

Там же, ф. 617, оп. 1, д. 501, л. 85.

успехов в этой области будет невозможен”.1 Серьезной по мехой для развития овцеводства являлись бюрократы, как местные, так и из органов ЗСФСР. В начале 1926 г. был создан комитет по восстановле нию овцеводства во Всесоюзном масштабе, задачами кото рого, равно как и республиканских комитетов, были “иссле дование современного состояния овцеводства и связанных с ним вопросов: кормового, транспортного, налогового, та рифного, страхового, ветеринарно-санитарного, организа ция племенных рассадников и регулировании их деятельно сти, размещение племенного материала по соответствую щим районам, оказание населению помощи по вопросам ов цеводства и пр.” В опубликованной в “Коммунисте” статье “Наши за дачи в улучшении скотоводства” за подписью “Агроном” говорилось о необходимости создания сильной кормовой базы и расширения травосеяния в республике. Правда, к 1926 г. в Азербайджане овцеводство количе ственно уже было восстановлено. Оставалось лишь выпол нить остальные требования по овцеводству. Например, по восстановлению валового производства мясных и молочных продуктов, шерсти, что и было выполнено к 1928 г. Благодаря принятым мерам, к 1928 году поголовье ос лов и мулов достигло уровня 1913 г., а производительность свиноводства возросла более, чем в 1,5 раз, однако числен ность верблюдов не только не была восстановлена, даже со Коммунист, 1928, 12 января.

Там же, 1928, 7 апреля.

ГАГР, ф. 617, оп. 1, д. 501, лл. 120-120 об.

Коммунист, 1928, 19 февраля.

См. Статистический справочник по Азербайджану на 1926 год, Б., 1927, с. 82;

Социалистическое строительство АССР. Стат.

сборник, с. 302.

кратилась в 2 раза. В основном, в горных районах респуб лики шел усиленный процесс разведения козлов, и к 1928 г.

их количество в 2 раза превысило уровень 1913 г. Важное значение имело восстановление коневодства.

В октябре 1923 г. при НКЗеме республики было создано Го сударственное Управление коневодством, помещенное в Караязском совхозе, а для разведения лучших пород был выделен Дашузский совхоз Нухинского уезда. 14 мая 1924 г. согласно постановлению Особой Ко миссии по составлению пятилетнего плана, ВЭС Азербай джанской ССР 1 июня 1924 г. постановил принять пятилет ний план восстановления коневодства и коннозаводства в Азербайджанской ССР, для чего была утверждена смета в объеме 1835 тыс. рублей. Развитие коневодства имело двойное значение: обес печение хозяйств тягловой силой и получение значительной прибыли от продажи улучшенных пород.

Для улучшения пород тяжеловесов, по решению II съезда Советов Азербайджана, НКЗем республики закупил в г. Орлове 16 орловских рысака, которые были отправлены на случные пункты Гянджинского, Агдамского, Гёйчайско го, Шамахинского и Курдистанского уездов.4 Планирова лась закупка еще большего количества коней. Таким обра зом, с помощью привозных коней улучшилась порода мест ных, а количество их было восстановлено до истечения пя тилетнего плана по их восстановлению. В отличие от круп норогатого скота, численность лошадей к началу массовой коллективизации – к 1928 г. не сократилась.

Хотелось бы высказать несколько слов и о состоянии Социалистическое строительство АССР. Стат. сборник, с. 302.

Коммунист, 1923, 29 октября.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 220, л. 38 об.

Коммунист, 1923, 25 февраля.

птицеводства. Точных данных на 1913 г. о птицеводстве не удалось обнаружить. Но это вовсе не говорит о том, что в Азербайджане оно не было развито. Если по статистиче ским данным в 1921 г. на каждые 100 крестьянских хо зяйств приходилось 572 птицы, то нет сомнения, что здесь оно было развито довольно значительно. К 1926 г. птице водство в Азербайджане относительно 1921 г. было восста новлено на 99,4%, а усиленное развитие оно получило в 1928 г., особенно после публикации в газете “Коммунист” статьи А.Г.Караева “Птицеводство”, где говорилось о пре имущественной роли птицеводства в деле обеспечения на селения продуктами.1 Газета настаивала на необходимости подготовки специалистов-птицеводов2 и ведения неприми римой борьбы с его уничтожением.3 В деле подготовки спе циалистов-птицеводов определенную роль сыграли курсы птицеводства в Мардакянах.4 Для более широкого распро странения птицеводства в Бакинском уезде газета выступа ла с обращениями к населению и проводила интервью со специалистами-птицеводами.5 О большой перспективе пти цеводства говорилось и в других статьях “Коммуниста”, в частности Магоммедага в статье “О птицеводстве” говорил о возможности быстрого обеспечения населения мясными продуктами, именно о развитии птицеводства. «Если учесть, – утверждал автор, – что в Азербайджане имеется 350 тыс. крестьянских хозяйств и 200 тыс. из них будет со держать по 30 кур, это составит 6 миллионов кур и 90 мил лион яиц. При переводе на деньги, это составит 40-50 млн.

Коммунист, 1928, 8 января.

Там же, 1928, 25 июня.

Там же, 1928, 5 июня.

Там же, 1928, 16 апреля.

Там же, 1928, 12 мая;

21 марта.

руб.».1 Интересной является также статья Г.Гараахмедова “О повышении птицеводства” – о результатах деятельности трехмесячных курсов в Мардакянах, где 39 курсанта из раз ных регионов Азербайджана проводили опытные, селекци онные работы на индюках, утках и курицах и воочию убе дились в плодотворности этих работ.

* * * Восстановление животноводства затягивалось распро странением болезней среди скота, в основном, сибирской язвы, чумы рогатого скота, пироплазмоза, оспы овец. На блюдались и другие болезни: бешенство, сап, ящур, воспа ление легких и пр., которые нанесли огромный урон ското водству, о чем свидетельствуют данные таблицы 4.2.2:

Для плодотворного ведения борьбы против этих забо леваний нужно было срочно подготовить специалистов в этой области, создать ветеринарные участковые сети в рес публике, обеспечить скотоводов необходимыми медикамен тами.

В начале 20-х гг. эпизоотия свирепствовала почти по всей территории Азербайджана. К 1923 г. чумная эпизоотия распространилась по Газахскому, Шамкирскому, Гянджин скому, Шамахинскому, Сальянскому, Бакинскому уездам, по Нахкраю, где она распространилась по всем участкам и по донесению местных властей “беспощадно истребляла ро гатый скот”.2 Борьба с этой болезнью осложнялась еще и тем, что чумная эпизоотия существовала и в приграничных Коммунист, 1928, 12 января.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 135, л. 31.

с Азербайджаном регионах: Дагестанской республике, Ар мении, Грузии и Иране. Таким образом, Азербайджан нахо дился как бы в центре пораженных территорий.

В докладе №431 начальника ветеринарного Управле ния НКЗема предусматривался ряд мероприятий по борьбе с этой болезнью, в частности увеличение выработки противо чумной сыворотки еще на 10 тыс. литров в виде НЗ (непри косновенный запас – Э.М.), увеличение штата ветеринарно го персонала на 20 ветеринарных врачей, 20 фельдшеров, доводя штат ветеринарного персонала до 2-х врачей и 2-х фельдшеров на уезд и др. В последующие годы из-за нехватки средств и ветпер сонала к эпидемии чумы рогатого скота прибавилась и эпи демия сибирской язвы. Учитывая сложившуюся ситуацию, ЦК АКП(б) обратился за помощью к Реввоенсовету Армии, ЗакСНК, НКЗемам РСФСР2 и Украины.3 Реввоенсовет Ар мии и НКЗем Украины отказались помочь Азербайджану из-за недостатка кадров. И только через Закпредставитель ство из Москвы прибыло 68 врачей и фельдшеров, боль шинство которых, однако, вскоре по истечении срока дого воренности покинули Азербайджан. К 1928 г. в республике осталось лишь 15 прибывших из Москвы специалистов. Один ветврач и один фельдшер должны были обслуживать 60-80 тыс. крупно- и 100 тыс. мелкорогатого скота, находя щегося на площади в радиусе 3,8 тыс. кв.м. НКЗем, будучи озабоченным изысканием мер по ско рейшему прекращению чумной эпизоотии еще в феврале 1926 г. возбудил ходатайство об отпуске необходимого кре ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 135, лл. 31-31 об.

Там же.

Там же, ф. 1, оп. 74, д. 145, л. 1;

д. 164-170, л. 57;

д. 177, л. 6.

Там же, ф. 1, оп. 74, д. 177, л. 6 об.

Там же, ф. 1, оп. 74, д. 177, л. 6 об.

дита из чрезвычайных сумм на противочумные мероприя тия, но до конца мая 1926 г. не получил никакого ответа. К тому времени все средства, как отпущенные на это дело СНКмом, так и сметные были исчерпаны полностью. “Несоблюдение населением карантинных ограниче ний, укрывательство больного скота и отказ в некоторых случаях предъявлять свой скот для противочумных приви вок”2 создавали крайне благоприятную почву для быстрого и широкого распространения чумной эпизоотии.

Учитывая сложившуюся обстановку, Президиум ЦК АКП(б) 7 июня 1926 г. на своем заседании заслушал доклад НКЗема Буниатзаде “Об эпизоотии чумы у рогатого скота в Азербайджане” и постановил принять ряд конкретных мер, в том числе через ЗКК ходатайствовать перед ЦК ВКП(б) об ускорении открытия чрезвычайных кредитов. Таблица 4.2. Кредит был выделен в размере Наименование 1925/26 г. 1926/27 г. 1927/28 г.

По Госбюджету 190132 217084 На противочумные мероприятия 117150 447500 По местному бюджету 67722 166952 Итого 375004 831536 Однако основная работа, как и прежде, велась мест ными усилиями, в частности, увеличивалось количество ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 177, л. 1 об.

Ялимирзяйев Х. Азярбайжан кянди..., с. 53.

Экономический вестник Азербайджана, 1929, №10-11, с. 79.

противочумных пунктов для прививок, выработанной на Зурнабадской противочумной станции сывороткой, часть которой, кстати, ежемесячно в виде помощи выделялась со седним республикам – Армении (201 л) и Дагестанской АССР (98 л). Таблица 4.2.4.

Наименование 1923/24 г. 1924/25 г. 1925/26 г. 1926/27 г.

Количество ветеринар 18 27 32 ных участков Количество чумных 108 222 835 пунктов Количество выработан ной сыворотки на Зур набадской противочум 3000 4558 12537 ной станции (в литрах) Количество привитого 34294 76864 295139 скота По зараженным уездам и АОНК чумные пункты, вра чи и фельдшеры были распределены следующим образом (данные на 1926 г.) [Здесь имеется расхождение относи тельно количества чумных пунктов в Азербайджане. В пре дыдущей таблице указывалось 770.2 Однако в другом доку менте утверждается, что в 1926/27 г. в Азербайджанской ССР было 665 чумных пункта с количеством скота в них 269319 голов]. Для координации работы по борьбе с чумной эпизо отией между республиками был создан Закавказский проти вочумный комитет. ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 234, л. 46 об.

См. Там же, ф. 1, оп. 74, д. 234, л. 46 об.

Там же, ф. 1, оп. 74, д. 234, л. 42.

См.: ГАГР, ф. 622, оп. 1, д. 1, л. 38.

Таблица 4.2. № кол-во кол-во кол-во Уезды № фельдше пунктов врачей рей Гёйчайский 1. 6 2 Сальянский 2. 9 2 Шамахинский 3. 4 3 Ленкаранский 4. 5 5 Агдамский 5. 1 2 Джебраильский 6. 14 3 Газахский 7. 5 2 Шамхорский 8. 2 1 Гянджинский 9. 1 1 Курдистанский 10. 1 1 Бакинский 11. 6 3 АОНК 12. 8 3 Итого 62 28 Важное значение имела подготовка местных ветери наров-специалистов. Для этого вначале предусматривалось открыть Высший Ветеринарный Институт. Но, по предло жению НКПроса от 3 марта 1924 г. было принято решение довольствоваться направлением на учебу студентов в суще ствующие ветеринарные институты страны.1 Так, в августе 1923 г. (и в последующие годы) был сделан запрос в вузы СССР на 40 мест для азербайджанцев. Студенты из Азербайджана обучались также и за ру бежом. Наряду с другими отраслями, они изучали молочное ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 135, л. 201.

Там же, ф. 1, оп. 74, д. 234, л. 49.

дело. Помимо этого, на местах организовывались кратко срочные курсы по животноводству, птицеводству2 и т. д.

Для оказания помощи в деле восстановления живот новодства партия приняла постановление о страховании скота в Азербайджанской ССР 28 сентября 1925 г.3 Для это го было предложено Азгосстраху немедленно приступить к работе. Но, к сожалению, советские организации не выпол нили постановление ЦК АКП(б) по вопросу о страховании от падежа скота, градобития и т. д. И секретариат ЦК АКП(б) 27 марта 1925 г. вынужден был констатировать этот факт и поручил СНК Азербайджанской ССР в месячный срок подготовить вопрос о страховании скота.4 Лишь спустя 5 месяцев – 22 августа 1926 г. Азгосстрах по требованию ЦК АКП(б) приступил к работе по страхованию скота. Как видим, в рассматриваемый период восстановле ние животноводства в республике в основном было завер шено, и немаловажную роль в этом сыграла республикан ская периодическая печать – в целом, и газета “Коммунист”, в частности. Она своевременно поднимала злободневные вопросы и давала рекомендации по их решению.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 144, л. 15.

Коммунист, 1928, 16 апреля.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 145, л. 163 об.

Там же, ф. 1, оп. 74, д. 165, л. 9.

Там же, ф. 1, оп. 74, д. 187, л. 1 об.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Подводя итоги проведенному исследованию, мы при ходим к однозначному выводу о том, что за 1921-1928 гг.

газетой “Коммунист” была проведена поистине огромная работа по комплексному восстановлению сельского хозяй ства Азербайджана. Исторический опыт деятельности газе ты “Коммунист” по восстановлению сельского хозяйства заслуживает большого внимания. Газета “Коммунист” на ходилась в гуще всех происходящих событий в этом на правлении. В сложных условиях разрухи и хаоса, смены экономики первых лет советской власти, газета сумела мо билизовать внимание сельских тружеников на решение важных задач, стоящих перед страной. На страницах газеты поднимались все злободневные вопросы сельского хозяйст ва, своевременно выявлялись недостатки, определялись пу ти их устранения. Во многом, благодаря ее усилиям, слож ную задачу по восстановлению сельского хозяйства удалось решить за сравнительно исторически небольшой отрезок времени – в течение 1921-1928 гг. Материалы газеты позво лили проследить, как в ходе исторического развития в азер байджанской деревне решались земельные вопросы, про цесс введения сельскохозяйственного налога, создавалась материальная база для восстановления сельского хозяйства, в производство внедрялись достижения науки и техники, как шло решение водного вопроса и претворялись в жизнь новые мелиоративные проекты, восстановление хлопковод ства, виноградарства, шелководства и других технических культур, определялись методы борьбы за ликвидацию по следствий эпидемий, болезней животных и растений, унич тожение сельхозвредителей, как решались вопросы обеспе чения населения продовольствием. Деятельность газеты “Коммунист” убедительно доказала, что периодическая пе чать может стать поистине действенным фактором в реше нии важных государственных задач.


Изучение деятельности газеты “Коммунист” показы вает, что в истории развития Азербайджана газета “Комму нист” занимет свое особое место во многом благодаря ее коллективу, сумевшему сгруппировать вокруг редакции за мечательных представителей азербайджанской интеллиген ции, истинных патриотов, болеющих за судьбы страны, сво ей Родины. Наш народ в лице газеты “Коммунист” (1921 1928) сегодня обладает замечательным письменным насле дием – кладезью прекрасных материалов, которые ждут своих исследователей и по вопросам промышленности, культуры, образования.

Реальный путь к коренному переустройству сельского хозяйства в интересах многомиллионной массы трудящего ся крестьянства открывает перестройка нашего общества и экономики на новых началах. Важную роль в этом могут играть небольшие фермерские хозяйства, кооперативное движение. Разукрупнение крупнейших колхозов и совхозов на мелкие, но сильные, стабильные и быстро реагирующие на рыночные изменения – крестьянские хозяйства с заинте ресованными в результатах своего труда владельцами фермерами, может быть более эффективным в деле обеспе чения населения сельхозпродуктами. А главное состоит в том, что это открывает возможность строить реальное кон курентоспособное демократическое общество, учитывая ре альное положение и реальные интересы населения страны, особенно крестьянства.

БИБЛИОГРАФИЯ 1. A.D. Kollektiv t s rrfatlar haqqnda // Kommunist, 1921, sentyabr.

2. Abasov. Az rbaycanda g nc mxbirl r h r kat. B., Az rn r, 1928, 52 s.

3. Adsz. K nd mxbirl rin diqq t // Kommunist, 1925, 5 may.

4. Axundov R. Seilmi s rl ri. B., Az rn r, 1977, s. 208.

5. AK(b)P III qurultaynn n md m s l si // Kommunist, 1921, 10 fevral.

6. Aqronom. Heyvandarln yaxladrlmasnda v zif l rimiz // Kommunist, 1928, 19 fevral.

7. Arxlar v kanallar // Kommunist, 1924, 1 aprel.

8. Atakiiyev A.M. Xalq t s rrfatnn b rpas dvrnd Az rbaycanda f hl sinfi il k ndlil rin ittifaqnn mhk ml ndirilm si urunda mbariz (1921-1925-ci ill r).

B., Az rn r, 1961, 180 s.

9. Ayn.Mim. Q zada su m s l l ri // Kommunist, 1924, aprel.

10. Az rbaycan pambq kampaniyas // Kommunist, 1924, may.

11. Az rbaycan sosialist k nd t s rrfat jurnal, 1922, №3.

12. Az rbaycan sosialist k nd t s rrfat jurnal, 1925, №3.

13. Az rbaycan sosialist k nd t s rrfat jurnal, 1957, № 3.

14. Az rbaycan Sosialist ura Hkum tinin 1925-26-c ill rd ki f aliyy ti. B., 1927.

15. Az rbaycan Sovet Ensiklopediyas, I c. B., 1975.

16. Az rbaycan Sovet Ensiklopediyas, II c. B., 1977.

17. Az rbaycanda pambqln yaxladrlmas // Kommu nist, 1921, 29 mart.

18. Bedi A. Bizim nvb ti v zif l rimiz // Kommunist, 1923, may.

19. Bedi A. M tbuatmzn qarsndak v zif l r // Kommunist, 1923, 14 sentyabr.

20. Bukreyev. Vahid k nd t s rrfat vergisi kampaniyasnn n tic l ri // Kommunist, 1924, 1 fevral.

21. Bnyadzad D. girtk c bh sind // Kommunist, 1923, sentyabr.

22. Bnyadzad D. Pambqln perspektivl ri // Kommunist, 1923, 12 mart.

23. Bnyadzad D. Vahid k nd t s rrfat vergisi // Kommunist, 1923, 1 may.

24. Cahid. K nd t s rrfat v kredit // Kommunist, 1923, iyun.

25. C f rov. Su m s l si // Kommunist, 1924, 8 iyun.

26. C nubi Qafqazda pambqln v ziyy ti // Kommunist, 1928, 21 fevral.

27. girtk z r rvericil ri il mbariz t limat. – B., “Basiyasimaarif”in n riyyat-texnika blm sinin n ri.

1921.

28. Datiyev. Qoyunuluu yaxladrmaq olarm? // Kom munist, 1925, 14 avqust.

29. Datiyev. Merinos qoyunuluu t hlk d dir // Kommunist, 1928, 12 yanvar.

30. Datiyev. Mil dz v qoyunuluq // Kommunist, 1926, avqust.

31. Dilbazov A. Bak f hl l rinin Az rbaycan k ndin km yi (1920-1923). B., 1959.

32. blhvl [S.M likov]. Biz nec il yiriz // Kommunist, 1925, 5 may.

33. hm dli. Susuzluq // Kommunist, 1924, 20 fevral.

34. hm dov. Muanda i haqqnda // Kommunist, 1923, iyun.

35. kin vergisi. – Kommunist, 1923, 29 mart.

36. kinilik h r eyd n vacibdir // Kommunist, 1921, 12 март.

37. kinqaba tumlar t mizl yin v z h rl yin // Kommunist, 1926, 31 avqust.

38. lixanov M[ mm dqulu]. m l mxbirl ri v nvb ti v zif l rimiz // Kommunist, 1928, 15 oktyabr.

39. limirz yev X. Az rbaycan k ndi sovet hakimiyy ti ill rind. B., 1963.

40. limirz yev X. K nd t s rrfatnn ellikl kollektivl m si n raitin yaradlmas (Az rbaycan SSR irvan zonas rayonlarnn materiallar zr ). Az rbaycan SSR EA Tarix v f ls f institutunun s rl ri. B., 1956, c. IX, s. 136-181.

41. limirz yev X.O. K nd t s rrfatnn sasl yks lii urunda. B., Az rbaycan EA n riyyat. 1955, 51 s.

42. liyev H.. Xalqn birliyi v h mr yliyi dvl tiliyimizi daha da mhk ml ndirm yin h lledici amilidir. 1996-c il aprelin 6-da mumxalq nmay nd l riнин toplantsndak yekun nitqi // Az rbaycan, 1996, 9 aprel.

43. liyev X. Sovet hakimiyy ti Az rbaycan k ndlil rin n verdi? Bak, Az rn r, 1957, 147 с.

44. liyev X.Z. Az rbaycan z hm tkel ri respublikada pam bqln b rpa edilm si urunda mbariz d // Az rbaycan SSR EA Tarix institutunun s rl ri. B., 1957, c. XII, s. 5-30.

45. liyev X.Z. Kommunist Partiyas Az rbaycanda pam bqln inkiaf etdirilm si urunda mbariz d. B., Az rn r, 1960, 169 с.

46. liyev X.Z., limirz yev X.O. Az rbaycanda k nd t s r rfatnn kollektivl m si tarixind n (1930-1934-c ill r).

B., Az rbaycan EA n riyyat, 1957, 273 с.

47. “ m l darlfnunu”, приложение к газете "Kommunist", 1923.

48. m l mxbirin r hb rlik. B., 1925.

49. F t liyev. Az rbaycanda t s rrfat kooperativl ri. 1927, 18 mart.

50. Hacb yov S. Payz kin kampaniyas v v zif l rimiz // Kommunist, 1928, 31 iyul.

51. Haczad B. Cavablar v cavab yazanlar haqqnda // Kommunist, 1927, 23 mart.

52. Haczad M. Vergi haqqnda // Kommunist, 1923, 21 mart.

53. Heyd rli. Q zet v mxbirl ri. B., 1923.

54. Hkum tin V mumaz rbaycan uralar qurultayna hesabat. B., 1927.

55. Hseynov. H qiq t v dal t cars. B., Az rn r, 1988, 192 с.

56. Xanbudaqov. Az rbaycanda k rilik v v zif l rimiz // Kommunist, 1923, 25 oktyabr.

57. Xanbudaqov. Milli m s l y dair // Kommunist, 1924, aprel.

58. Xayir. kinl rin v ziyy ti // Kommunist, 1924, 3 iyun.

59. Xrda t s rrfat k ndlinin dm nidir // Kommunist, 1928, 27 may.

60. biov F.F. Az rbaycan k ndind sosial-siyasi prosesl r (1920-1930). B., Mt rcim, 1996, 168 s.

61. brahimov.S. K nd t s rrfat vergisi // Kommunist, 1926, 8 avqust.

62. brahimov. Torpaq m s l l ri zr nvb ti v zif l rimiz // Kommunist, 1923, 16 noyabr.

63. nqulov S. Lenin v m tbuat // Kommunist, 1925, 5 may.

64. p k frldaqlar // Kommunist, 1925, 19 iyun.

65. smaylov M.. XX srin vv ll rind Az rbaycann k nd t s rrfat. B., Az rbaycan EA-nn n riyyat, 1960, 240 s.

66. K nd t s rrfatmzn g l c k fql ri // ml darlfnunu, “Kommunist” q zetin lav, 1923, № 14, may.

67. K nd t s rrfatnn n yaxn v zif l ri // Kommunist, 1926, 28 oktyabr.

68. K ndd mhm m s l l rd n ikincisi // Kommunist, 1923, dekabr.

69. K nd n il km k etm li? // Kommunist, 1923, 22 noyabr.

70. K ndli mxbirlik h r kat zr mhazir l r konspekti. B., 1925.

71. Kommunist – 50. Kitab-albom: tarixi s n dl r, oerkl r, xatir l r, reportajlar, kill r… («Kommunist» q zeti redaksiyasnn v Az rbaycan KP MK Partiya tarixi nstitutu – Sov. KP MK yannda Marksizm-Leninizm nstitutu filialnn n ri. B., «Коммунист» няшриййаты, 1969, 414 s.

72. Kommunist, 1919.

73. Kommunist, 1920.

74. Kommunist, 1921.

75. Kommunist, 1922.

76. Kommunist, 1923.

77. Kommunist, 1924.

78. Kommunist, 1925.

79. Kommunist, 1926.

80. Kommunist, 1927.

81. Kommunist, 1928.

82. Kommunist, 1929.

83. K rli T. Az rbaycan Kommunist Partiyas sosializm qurmaq urunda mbariz d. B., 1962.

84. K rli T. Tarixi saxtaladranlar leyhin. Az rbaycand sosialist inqilabi tarixi burjua saxtaladrclarnn yri gzgsnd. B., Az rn r, 1972. 183 с.

85. K rli T.K. Az rbaycan Kommunist Partiyasnn sosialist s nayel dirm v k nd t s rrfatnn ellikl kollek tivl dirilm si urunda mbariz si (1926-1929-cu ill r) // Sov. KP ML Az rbaycan filialnn s rl ri, c. XXIII. 1959, 86. Qaffarov T.B. Az rbaycan tarixi (1920-1991). B., Mt r cim, 1999, s. 280.

.H. Q zalarn m daxil v m xaricl ri // 87. Qarayev Kommunist, 1923, 25 may.

88. Qarayev.H. Quuluq // Kommunist, 1928, 8 yanvar.

89. Qarayev.H. Yoxsullar varllarn keiyind // Kommunist, 1922, 14 fevral.

90. Qasmov.Q. Az rbaycanda kolxoz h r katna dair. B., Az rbaycan Dvl t n riyyat. 1957, 220 с.


91. Qasmov Y. Vergi v taxl // Kommunist, 1921, 8 aprel.

92. Qoyunuluq // Kommunist, 1924, 2 iyun.

93. Qurbanov B.S. Bak f hl l rinin Az rbaycan k ndin hamilik km yi (1923-1934). B., Az rbaycan SSR Elml r Akademiyas n riyyat. 1960, 176 s.

94. Qdr tov D. Birinci beillik ill rind Az rbaycanda sovxoz quruculuu. B., Азярбайъан ССР Елмляр Академийасы няшриййаты, 1962, 183 с.

95. Qdr tov D.H. Az rbaycann qarda sovet respublikalar il iqtisadi v m d ni m kdal (1920-1932-ci ill r). B., Elm, 1973, 280.

96. L.D. kid barama toxumu stasyonu. – Kommunist, 1927, 9 noyabr.

97. Mehdiyev. Pambq kampaniyas haqqnda // Kommunist, 1923, 23 may.

98. Mehdiyev.H. Pambq kampaniyasnn ilk yekunlar // Kommunist, 1927, 9 iyun.

99. M d tov Q.. Ruhulla Axundov. B., Az rbaycan Dvl t n riyyat, 1983, s. 58.

100. M h mm daa. Quuluq haqqnda // Kommunist, 1928, 12 yanvar.

101. M h rr mov E.. Az rbaycan SSR k nd t s rrfatnn texniki t chizat urunda mbariz d «Kommunist» q ze tinin rolu haqqnda (1920-1930-cu ill r) // Elmi konfransn materiallar. B., Elm, 1989, s. 94-95.

102. M likov S. Q za mxbirl rin diqq t. Mxbir yazlarna diqq t yetirm lidir // Kommunist, 1924, 16 may.

103. M mm dov E.. Ellikl kollektvl m илляриндя Az r baycan k ndind sinfi mbariz (1930-1937-cи ill r). B., Азярбайъан ССР Елмляр Академийасы няшриййаты, 1967.

151 с.

104. M mm dov E.. K nd t s rrfatnn ellikl kollektvl m r f sind Az rbaycan k ndind sinfi mbariz (1927 1929-cu ill r). B., Азярбайъан ССР Елмляр Академийасы няшриййаты, 1961. 151 с.

M mm dov N. Dalq Qaraban k nd t s rrfat 1920 105.

1940-c ill rd. B., Няшриййатсыз, 2003, 154 с.

M mm dov. AK(b)P-nin Muanda irriqasiya v melio 106.

rasiya t dbirl ri (1920-1925) // ADU-nun elmi x b rl ri.

1972, №4.

Mim.Ayn. Pambq kinl ri // Kommunist, 1924, 8 iyul.

107.

1927-ci il pambq kampaniyasnn yekunlar // Kommunist, 108.

1928, 9 fevral.

109. Mirhadyev M.N. Az rbaycan SSR kommunizm quru culuu yollarnda. B., 1961.

110. Mirhadyev M.N. Az rbaycanda sosializm quruculuunun Lenin plannn t nt n si. B., 1956.

Mollann and, yoxsa xoruzun quyruu // Kommunist, 111.

1923, 23 may.

Musab yov Q. Sovetl r qurultaynn mhm v zif l ri // 112.

Kommunist, 1923, 19 noyabr.

Mhm m rh l r f sind // Kommunist, 1923, 7 mart.

113.

Naxvan lk sini g l c kd suvarmaq il ri // Kommu 114.

nist, 1923, 7 may.

Ordubadi M.S. Az rbaycan k ndlisi yatmamaldr // 115.

Kommunist, 1923, 22 iyun.

Ordubadi M.S. Az rbaycanda topraq m s l l ri // 116.

Kommunist, 1923, 30 mart.

Ordubadi M.S. Btn qvv ni girtk c bh sin // 117.

Kommunist, 1924, 13 may.

Ordubadi M.S. yirtk y qar h lledici mbariz // 118.

Kommunist, 1923, 29 mart.

Ordubadi M.S. i t xir salmamal // Kommunist, 1923, 119.

oktyabr.

Ordubadi M.S. K nd t s rrfatnn nvb ti v zif l ri // 120.

Kommunist, 1923, 27 iyun.

Ordubadi M.S. Yerli raiti unutmaq olmaz // Kommunist, 121.

1921, 17 may.

122. «Pambuqbirligi» n il m uldur? // Kommunist, 1928, mart.

123. Pambq kinl ri // Kommunist, 1926, 19 iyul.

124. Pambq kampaniyasnn ilk yekunlar // Kommunist, 1928, 24 may.

125. Pambqlarn manufakturas kiml r atr? // Kommunist, 1928, 14 yanvar.

126. Pambqlarla kontraktasiya kampaniyas // Kommunist, 1928, 6 iyun.

127. Pambqln b rpa edilm sinin beillik plan // Kommunist, 1923, 5 iyun.

128. Pambqlq // Kommunist, 1926, 19 iyul.

// 129. Pambqlq kampaniyasndak atmazlqlar Kommunist, 1928, 8 yanvar.

130. Pambqlq kampaniyasndak atmazlqlar // Kom munist, 1928, 21 yanvar.

131. Pambqlq kooperativl ri // Kommunist, 1928, 5 aprel.

132. Pambqlqda kooperasiya // Kommunist, 1928, yanvar.

133. Payz kin kampaniyas balayr // Kommunist, 1928, avqust.

134. Payz kin kampaniyasnda d rn kl rin rolu // Kommunist, 1926, 2 sentyabr.

135. Payz kin kampaniyasnda k nd t s rrfat d rn kl rinin rolu // Kommunist, 28 oktyabr.

136. Payz kini // Kommunist, 1926, 17 sentyabr.

137. Payz kinini c rg l rd aparmal // Kommunist, 1926, sentyabr.

138. Poladov M. Az rbaycan ССР k nd t s rrfat 40 ild. B., Az rn r, 1960, 179 с.

139. Proletar m tbuat. B., 1925.

140. Ramazanzad M.. oxlarna x b rdarlq. Prokuror n zar ti v k ndli mxbiri // Kommunist, 1926, 20 noyabr.

M.. Z hm tkel rin n z rin // 141. Ramazanzad Kommunist, 1923, 1 oktyabr.

142. R c bli. Aberonda maldarlq // Kommunist, 1928, may.

143. R c bli. kiniliyin inkiafndak ng ll r n d dir? // Kommunist, 1923, 25 dekabr.

144. R c bli. M d ni ot v yem bazas // Kommunist, 1922, 21 sentyabr.

. Seleksion stasyonlarn h miyy ti // 145. R c bli Kommunist, 1923, 28 oktyabr.

146. R c bli. Yonca v onun stnlkl ri // Kommunist, 1925, 16 oktyabr.

147. R fiyev X. Byk Oktyabr v Az rbaycan bolevik m tbuat. B., 1987.

148. R himov.C. 1920-ci ild Az rbaycanda mlk dar torpaq sahibliyinin l vi. B., Az rbaycan SSR Elml r Akademiyas n riyyat, 1962, 212 s.

149. R sulzad M.. Bolevikl rin rq siyas ti. B., Sabah, 1994,.

150. Ruhulla Axundov. Seilmi s rl ri. B., Az rbaycan Dvl t n riyyat, 1977, 206 s.

151. S.N. Pambqla diqq t // Kommunist, 1927, 9 iyun.

152. Seleksion stasyonlarn h miyy ti // Kommunist, 1926, oktyabr.

153. S f r lizad.X. Hidromh ndis yoldan s hvi // Kom munist, 1924, 6 iyun.

154. S m dov Y.A. Az rbaycan neft s nayesinin b rpa v inkiaf etdirilm sind dvri m tbuatn rolu (1920-1940-c ill r). Tarix elml ri namiz di alimlik d r c si almaq n t qdim olunmu dissertasiyann avtoreferat. B., 2000.

155. Sovet Az rbaycannda pambq kampaniyas // Kommunist, 1923, 16 may.

156. Sudan istifad m s l l ri // Kommunist, 1923, 27 iyun.

157. Sultanov. kin sah l ri // Kommunist, 1925, 28 aprel.

158. ahbazi T. M tbuatmzn yeni fql ri // Kommunist, 1924, 7 aprel.

159. ahbazi T. Yen su t s rrfat haqqnda // Kommunist, 1924, 15 aprel.

160. Tayev T. Naxvan m ktublar (baramalq, ttnlk) // Kommunist, 1927, 5 aprel.

161. Tayev. Nuxa q zasnn iqtisadi v ziyy ti // Kommunist, 1926, 26 may.

162. Tahirov. p k qurdu b sl m k haqqnda. B., 1928.

163. Taxl t s rrfatn yks ltm li // Kommunist, 1928, dekabr.

164. Tamaa. Avans frldaqlar // Kommunist, 1926, 15 iyun.

kin kampaniyasnn sas m s l l ri // 165. Tamaa.

Kommunist, 1928, 30 mart.

166. T ssbke [Balaq d S ttarolu]. Balaca felyeton // Kommunist, 1923, 12 noyabr.

167. Tumlar t mizl yiniz // Kommunist, 1924, 21 may.

168. midl rimizi itirmirik // Kommunist, 1921, 19 yanvar.

169. Vergil ri btvlkd ymaq lazmdr // Kommunist, 1923, 16 oktyabr.

170. V zif miz kinil r yardm etm kdir // Kommunist, 1923, 21 mart.

171. VIII съезд АКП(б), 1927, ноябрь (бюллетень).

172. Yaylaq m s l l ri z h llini gzl m kd // Kommunist, 1921, 17 avqust.

173. Yaz kin kampaniyasna daha ox diqq t // Kommunist, 1924, 20 fevral.

174. Yeni yol, 1922, 1923, 1924, 1925, 1926, 1927, 1928.

175. Yoxsul [Sultanov H.]. Az rbaycan kin kampaniyasna xeyirli arzularmz v midl rimiz // Kommunist, 1920, dekabr.

176. Yolda Az rbaycan k ndlil rin // Kommunist, 1921, mart.

177. Zeynalov Ayn. Susuzluq // Kommunist, 1924, 20 fevral.

178. Агаева А.Р. Развитие печати и издательского дела в Азербайджане за годы советской власти // Известия АН Азербайджанской ССР, серия истории, философии и права, 1970, №3-4, с. 81-98.

179. Азербайджанская сельскохозяйственная перепись г., т. I, выпуск I-ХV. Б., Известия ЦСУ Азербайджана, 1922.

180. Азизбекова П.А. В.И.Ленин и Советский Азербайджан.

Летопись 1917-1924 гг. Б., Элм, 1970, 165 с.

181. Азизбекова П.А. В.И.Ленин и социалистические преоб разования в Азербайджане (1920-1923 гг.). Москва, Изд-во АН СССР, 1962, 366 с.

182. Азизбекова П.А. За ленинской строкой. Б., Гянджлик, 1987, 232 с.

183. Азизбекова П.А. Руководство В.И.Ленина социали стическим строительством в Азербайджане в 1920 1923 гг. Б., Издательство Академии наук Азербайджан ской ССР, 1960, 267 с.

184. Акперов А.З. Газета “Ени фикир” (газета издавалась в Тифлисе – Э.М.) в борьбе за подъем экономики и куль туры Закавказских республик. Автореф. диссертации на соискание уч. степен. канд. ист. наук. Б., 1967, 23 c.

185. Алимирзоев Х.О. Азербайджанская деревня за годы Советской власти. Б., 1963.

186. Алимирзоев Х.О. Борьба Коммунистической партии Азербайджана за социалистическое преобразование деревни (1920-1937 гг.). Б., 1967.

187. Алимирзоев Х.О. Советский Азербайджан – детище Великого Октября. Б., 1958.

188. Алферов В.Н. Возникновение и развитие рабсель коровского движения в СССР. Москва, Мысль, 1970, 304 с.

189. Аннакурдов М.Л. Очерки по истории печати Советско го Туркменистана. Ашхабад, 1962.

190. Ахмедов О.Б. Азербайджанский народ в борьбе за вос становление и развитие оросительных средств в рес публике (1920-1926 гг.) // Ученые записи АГУ, Серия истории и философии. 1965, №4.

191. Ахмедов О.Б. Борьба азербайджанского народа за осу ществление ленинских идей орошения в республике.

Автореф. диссертации на соискание уч. степен. канд.

ист. наук. Б., 1965.

192. Баградян К.С. Газета “Бакинский рабочий” в годы Ве ликой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Автореф.

диссертации на соискание уч. степен. канд. ист. наук.

Б., 1984.

193. Байрамов Р.Р. Роль газеты "Коммунист" в борьбе за развитие сельского хозяйства Азербайджана (1951 1958 гг.) Автореф. диссертации на соискание уч. сте пен. канд. ист. наук. Б., 1966. 24 с.

194. Бакинский рабочий, 1921.

195. Бакинский рабочий, 1922.

196. Бакинский рабочий, 1923.

197. Бакинский рабочий, 1924.

198. Бакинский рабочий, 1925.

199. Бакинский рабочий, 1926.

200. Бакинский рабочий, 1927.

201. Бакинский рабочий, 1928.

202. Бакинский рабочий, 1929.

203. Бахтин М.И. Союз рабочих и крестьян в годы восста новления народного хозяйства (1921-1925 гг.). Москва, Соцэкгиз, 1961, 292 с.

204. Бекхожин Н.Х. Пути развития казахской печати (1860 1930 гг.). Алма-Ата, Казгосиздат, 1964.- 100 с.

205. Белов Л.М. Борьба Коммунистической партии за укре пление и развитие партийно-советской печати в вос становительный период (1921-1925 гг.). Ленинград, 1955.

206. Бюллетень ЦК АКП(б), №7, март 1921, с. 6.

207. Вылцан М.А., Данилов В.П., Кабанов В.В., Мошков Ю.А. Коллективизация сельского хозяйства в СССР:

Пути, формы, достижения. Москва, Колос, 1982, 399 с.

ГААР, ф. 57, оп. 5, д. 5.

208.

ГААР, ф. 271, оп. 1, д. 1.

209.

ГААР, ф. 271, оп. 1, д. 4.

210.

ГААР, ф. 271, оп. 1, д. 8.

211.

ГААР, ф. 271, оп. 1, д. 20, том II.

212.

ГААР, ф. 271, оп. 1, д. 141.

213.

ГААР, ф. 271, оп. 1, д. 184.

214.

ГААР, ф. 271, оп. 1, д. 185.

215.

ГААР, ф. 271, оп. 1, д. 265.

216.

ГААР, ф. 379, оп. 1, д. 62.

217.

ГААР, ф. 379, оп. 1, д. 83.

218.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 8.

219.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 8а.

220.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 50.

221.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 52.

222.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 56.

223.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 69а.

224.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 72.

225.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 85.

226.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 87.

227.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 88.

228.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 98.

229.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 100.

230.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 134.

231.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 144.

232.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 145.

233.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 164.

234.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 171.

235.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 172.

236.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 173.

237.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 174.

238.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 184.

239.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 185.

240.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 220.

241.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 288.

242.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 345.

243.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 346.

244.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 445.

245.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 464.

246.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 685.

247.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 1781.

248.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 1954.

249.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 2951.

250.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 3131.

251.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 3512.

252.

ГААР, ф. 379, оп. 3, д. 3771.

253.

ГААР, ф. 385, оп. 1, д. 2.

254.

ГАГР, ф. 607, оп. 1, д. 343.

255.

ГАГР, ф. 617, оп. 1, д. 11.

256.

ГАГР, ф. 617, оп. 1, д. 116.

257.

ГАГР, ф. 617, оп. 1, д. 217.

258.

ГАГР, ф. 617, оп. 1, д. 234.

259.

ГАГР, ф. 617, оп. 1, д. 352.

260.

ГАГР, ф. 617, оп. 1, д. 471.

261.

ГАГР, ф. 617, оп. 1, д. 501.

262.

ГАГР, ф. 617, оп. 1, д. 552.

263.

ГАГР, ф. 617, оп. 1, д. 1484.

264.

ГАГР, ф. 617, оп. 1, д. 2061.

265.

ГАГР, ф. 617, оп. 1, д. 2072.

266.

ГАГР, ф. 617, оп. 1, д. 2248.

267.

ГАГР, ф. 617, оп. 1, д. 2302.

268.

ГАГР, ф. 622, оп. 1, д. 1.

269.

ГАГР, ф. 631, оп. 1, д. 2.

270.

ГАГР, ф. 631, оп. 1, д. 11.

271.

ГАГР, ф. 631, оп. 1, д. 86.

272.

ГАГР, ф. 804, оп. 1, д. 1484.

273.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 5.

274.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 7.

275.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 12.

276.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 53.

277.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 120.

278.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 121.

279.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 123.

280.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 124.

281.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 126.

282.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 127.

283.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 128.

284.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 129.

285.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 130.

286.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 131.

287.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 132.

288.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 133.

289.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 135.

290.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 136.

291.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 137.

292.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 138.

293.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 140.

294.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 141.

295.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 142.

296.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 143.

297.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 144.

298.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 145.

299.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 148.

300.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 149.

301.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 153.

302.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 155.

303.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 156.

304.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 157.

305.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 158.

306.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 159.

307.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 160.

308.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 161.

309.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 162.

310.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 163.

311.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 164-170.

312.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 165.

313.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 168.

314.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 173.

315.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 177.

316.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 186.

317.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 187.

318.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 190.

319.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 191.

320.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 192.

321.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 193.

322.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 196.

323.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 197.

324.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 201.

325.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 202.

326.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 203.

327.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 216.

328.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 217.

329.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 220.

330.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 233.

331.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 234.

332.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 238.

333.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 246.

334.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 247.

335.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 253.

336.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 258.

337.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 74, д. 270.

338.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 6.

339.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 7.

340.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 41.

341.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 342.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 154.

343.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 158.

344.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 194.

345.

ГАППОДАР, ф. 1, оп. 235, д. 234.

346.

ГАППОДАР, ф. 2, оп. 22, д. 120.

347.

ГАППОДАР, ф. 2, оп. 22, д. 122.

348.

ГАППОДАР, ф. 2, оп. 22, д. 123.

349.

ГАППОДАР, ф. 2, оп. 22, д. 124.

350.

ГАППОДАР, ф. 2, оп. 22, д. 128.

351.

ГАППОДАР, ф. 2, оп. 22, д. 129.

352.

ГАППОДАР, ф. 95, оп. 222, д. 326.

353.

ГАППОДАР, ф. 159, оп. 1, д. 360.

354.

ГАППОДАР, ф. 159, оп. 1, д. 366.

355.

ГАППОДАР, ф. 258, оп. 1, д. 4.

356.

357. Генкина З.Б. Переход Советского государства к новой экономической политике (1921-1922 гг.). Москва, Гос политиздат, 1954, 504 с.

358. Гулиев Дж.Б. К истории образования Второй Рес публики Азербайджана. Б., Элм, 1997, с.

359. Гулиев Дж.Б. Под знаменем ленинской национальной политики (Осуществление Коммунистической партией ленинской национальной политики в Азербайджане в 1920-1925 гг.). Б., Азербайджанское Государственное издательство, 1972, 458 с.

360. Гусейнов А.А. Партийные журналы Азербайджана (1920-1973 гг.). Справочник. Б., Азернешр, 1973, 43 с.

361. Гусейнов А.А. Печать, рожденная Октябрем (станов ление и развитие партийно-советской печати Азербай джана в годы социалистического строительства). Б., Азернешр, 1981, 227 с.

ГФ ГААР, ф. 346, оп. 1, д. 32.

362.

ГФ ГААР, ф. 346, оп. 1, д. 36.

363.

ГФ ГААР, ф. 346, оп. 1, д. 38.

364.

ГФ ГААР, ф. 346, оп. 1, д. 49.

365.

ГФ ГААР, ф. 347, оп. 1, д. 4.

366.

367. Гылман Илькин. На крыше с голубятней… Москва, Советский писатель, 1988, 334 с.

368. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня. Москва, 1989.

369. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: насе ление, землепользование, хозяйство. Москва, Наука, 1977, 318 с.

370. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: соци альная структура, социальные отношения. Москва, Наука, 1979, 359 с.

371. Данилов В.П. Создание материально-технических предпосылок коллективизации сельского хозяйства СССР. Москва, Изд-во Акад. наук СССР, 1957, 451 с.

372. Декреты Азревкома. Б., Азернешр, 1988. 519 с.

373. Дильбазов А. Помощь бакинских рабочих крестьянам Азербайджана. Б., 1959.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.