авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |

«Приложение УТВЕРЖДЕН распоряжением Администрации Тверской области от № Проект лесного ...»

-- [ Страница 4 ] --

Наиболее колоритными являются ельники кисличные, дубравно-травные, характеризующиеся дренированным почвенно-возвышенным положением, те нелюбивым разнотравьем и мхами, с богатыми кроной елями.

Значительное разнообразие в пейзажи вносят лиственные насаждения.

Весьма декоративны березовые рощи. Преобладание светлых тонов (стволов, зелени листвы), сочного разнотравья делают березовые насаждения сухих и свежих типов леса наиболее благоприятными для отдыха.

Основные насаждения свежих типов леса представляют определенную декоративную ценность, особенно в осенний период.

Хвойные, лиственные насаждения избыточно увлажненных типов леса не представляют интереса для организации отдыха.

В Тверской области развиты и используются лечебные рекреационные ресурсы. Наибольшей известностью пользуются сульфатные натриево магниевые, кальциевые воды средней минерализации, выявленные путем буре ния на поверхность в городе Кашине. Эти воды используются для лечения ор ганов пищеварения, хлористые натриевые рассолы, содержащие бром, исполь зуют в разведенном виде для ванн. Лечебные свойства Кашинской минеральной воды известны с 1808 г, а первый курорт стал функционировать ещё в 1884 г. В 6 км от Кашина в нескольких болотах добывают грязи, которые на курортах используют для лечения заболеваний суставов и нервной системы. Емкость ку рорта 500 мест. Курорт включает в себя территорию города Кашина, история которого по письменным источникам восходит к 1238 г.;

наличие в нем памят ников истории и культуры, богатой монастырской и церковной культуры дает основание для присвоения Кашину cтатуса города-курорта.

Активно используют минеральные воды поселка Карачарово Конаков ского района.

Курорт Карачарово находится в Конаковском районе в 6 км от районного центра на правом берегу Иваньковского водохранилища реки Волга. Этот объ ект в настоящее время располагает пансионатом санаторного типа на 1250 мест и находится на стадии организации курорта регионального значения.

Курорт Митино находится в Торжокском районе, в 7 км от города Торжка на берегу реки Тверцы в сосновом бору. Курорт Митино имеет региональное значе ние и располагает одноименным комфортабельным санаторием на 650 мест.

В связи с созданиием курорта местного значения «Селигер» были выяв лены и изучены лечебные ресурсы Селигерского туристического региона. Для бальнеопроцедур рассматриваются среднеминерализованные рассолы. В районе озера Селигера находятся 15 сапропелевых и 22 торфяных месторождения, ко торые могут быть использованы в лечебных целях.

Курорт регионального значения Селигер. Уникальность и значимость района озера Селигер обуславливают необходимость его многоцелевого ис пользования и особой охраны. В связи с этим району озера Селигер, включаю щему кроме самого озера группу Верхневолжских озер, исток реки Волги, рай оны поселков Пено и Селижарово, а также город Осташков, предлагается уста новить особый статус охраняемой природной территории - природного парка с использованием его для лечебно-оздоровительных и рекреационных целей.

Кроме перечисленных курортов в Тверской области имеются лечебно оздоровительные местности регионального значения.

Андреаполь. Местность расположена в одноименном районе на западе об ласти. В XIX веке здесь функционировал первый в Тверской губернии курорт.

Территория характеризуется наличием средних и малых озер. На территории распространены лечебные минеральные воды.

Лечебно-оздоровительная местность ·регионального значения Немега, расположена в Бологовском районе в 20 км к юго-западу от райцентра, в 7 км от автомагистрали Москва - Cанкт-Петербург, на берегу озера Немега. В на стоящее время здесь функционирует база отдыха “Орион” и проектируется са наторий на 500 мест с лечением заболеваний опорно-двигательного аппарата, нервной системы и гинекологических заболеваний.

Лечебно-оздоровительная местность регионального значения Торопец расположена в одноименном районе в 18 км от райцентра и в 15 км от автотрас сы Москва - Рига. Здесь функционирует оздоровительный комплекс “Салют”, в состав которого входят база отдыха и оздоровительный лагерь, водный туризм (озера Сельское и Торопа) и лесные пешеходные маршруты. Вблизи комплекса находится деревня Хворостьево, в которой частично сохранились памятники истории и культуры XIX в. и археологические памятники (могильники) по реке Торопе.

Кроме названных лесов к рекреационным можно отнести те лесные участ ки - места отдыха, которые находятся в границах региональных особо охраняе мых природных территориях: памятниках природы и заказниках. Площадь та ких мест отдыха составляет 11805,6 га, в т.ч. по административным районам: в Конаковском - 278 га, Осташковском – 524,1 га, Калязинском районе – 694 га, Кимрском – 179 га, Кашинском – 1307,5 га, Пеновском – 30 га, Бологовском – 4,5 га, Вышневолоцком – 555 га, Максатихинском – 40 га, Зубцовском - 1,5 га, Рамешковском – 139 га, Западнодвинском – 1,5 га, Жарковском – 17,1 га, Нели довском - 4 га, Бежецком – 33,6 га, Спировском – 112,8 га, Удомельском – 113 га, Фировском – 3401 га, Старицком – 24 га.

Выделены следующие рекреационные зоны:

1. Московское море (Калининский, Конаковский районы) – создание ку рортной зоны рекреационного, активного отдыха делового, событийного и ле чебного туризма.

2. Пушкинское кольцо (Тверь-Торжок-Старица) – создание нового тури стического маршрута культурно-познавательного, этнографического, событий ного туризма, ориентированного на транзитный и въездной туризм.

3. Селигер (Осташковский, Селижаровский, Пеновский, Фировский рай оны) – перепозиционирование в формат круглогодичного курорта, ориентиро ванного на конгрессно-деловой, рекреационный, культурно-познавательный, паломнический туризм.

4. Русская Венеция (город Вышний Волочек, Вышневолоцкий район) – создание круглогодичного центра экскурсионно-познавательного туризма, ос нованного на историческом наследии и уникальных водных ресурсах города.

5. Жемчужная нить (Кашинский, Кимрский, Калязинский районы) – соз дание туристического продукта, основанного на историческом, культурном на следии территории. Развитие культурно-познавательного, паломнического, эт нографического туризма.

6. Западное направление (город Ржев, Ржевский, Нелидовский, Андрев польский, Торопецкий районы) – формирование туристического коридора с развитой туристской инфраструктурой и объектами притяжения туристов для развития культурно-познавательного и рекреационного туризма.

7. Карельская тропа (Лихославский, Спировский, Максатихинский рай оны) – создание уникального этнографического туристического продукта, осно ванного на карельской культуре, ориентированного на въездной поток россий ских и иностранных туристов в форме культурно-познавательного и сельского туризма.

Таким образом, Тверская область по своему рекреационному и курортно му потенциалу является одной из самых перспективных в центре России. Необ ходимо расширение санаторно-курортной сети Тверской области на базе ис пользования собственных природных лечебных ресурсов, охрана ресурсов от нерационального использования, загрязнения.

Мероприятия, предлагаемые для развития туризма и рекреации в Твер ской области, могут стать одними из профилирующих для развития области в целом. Использование лесных участков в рекреационных целях представлено в таблице Таблица Использование лесных участков в рекреационных целях Тыс. га Использование лесных участков в Итого рекреационных целях 2008 2009 Возможное использование 160,9 187,7 214,5 563, Прогнозируемое использование 5,6 6,6 7,5 19, По оценке ЗАО «СВ Аудит» в 2004 г. суммарный поток туристов соста вил 660 тыс. человек и может быть увеличен в два – три раза при создании со ответствующих условий. Наиболее посещаемые Осташковский район (оз. Се лигер) 277 тыс. чел., Тверь и Конаковский район – 198 тыс. чел.

«Туристическое зонирование» территории области было осуществлено с учетом идей и опыта туристского зонирования территории Тверской области, изложенных в трудах:

- «География Тверской области» (составитель и отв. Редактор А.А. Тка ченко), где в главе 12 приведены и описана схема туристского зонирования Ю.А. Шаркова;

- монографии «Культурно-ландшафтное районирование Тверской об ласти» И.П.Чалой и Ю.А.Веденина, к которой приложена картосхема, являю щаяся, по сути, примером туристского зонирования;

- схемы и описания ландшафтно-рекреационного зонирования для це лей экологического (природного) туризма, выполненной в диссертационном исследовании А.А.Дорофеева.

Зоны рекреационного использования представлены на рисунке 18.

В Тверской области выделены следующие туристско-рекреационные зоны (рисунок 18а):

I. Селигерская – зона экскурсионно-познавательного, экологического, палом нического, активного спортивно-оздоровительного и приключенческого (пре имущественно водного) туризма, санаторно-курортного лечения и отдыха вы ходного дня. Основные узлы – территории проектируемых природных парков:

«Селигер», «Селище»;

II. Южно-Тверская – зона экскурсионно-познавательного, делового, паломни ческого туризма, отдыха выходного дня. Основные узлы – территории проекти руемых природных парков: Вышневолоцкого, Торжокского, Тропецкого, Твер ского;

III. Старицкая – зона экскурсионно-познавательного, паломнического туризма, отдыха выходного дня. Основные узлы – территории проектируемого природ ного парка «Старица»;

IV. Зубцовская – зона экскурсионно-познавательного и спортивно оздоровительного туризма. Основной узел – территория проектируемого при родного парка «Зубцово»;

V. Кашинско-Калязинская –зона экскурсионно-познавательного, паломниче ского туризма, санаторно-курортного лечения и отдыха выходного дня. Основ ной узел – территория проектируемого природного парка «Кашинско Калязинский»;

VI. Конаково-Кимрская – зона экскурсионно-познавательного, делового, лечеб но-оздоровительного туризма, спортивного (преимущественно водного) туриз ма, отдыха выходного дня. Основные узлы – территории проектируемых при родных парков «Конаково» и «Шота»;

VII. Бежецкая – зона паломнического, промыслового туризма, агротуризма. Ос новной узел – территория проектируемого природного парка «Бежецкий»;

VIII. Максатихинская – зона экологического, спортивно-оздоровительного, промыслового туризма. Основной узел – территория проектируемого природ ного парка парк. Основной узел – территория проектируемого природного пар ка «Максатиха»;

IX. Весьегонская – зона экологического, спортивно-оздоровительного, промы слового туризма, отдыха выходного дня, Основные узлы – территории вблизи Весьегонска.

КАРТА-СХЕМА ЗОН РЕКРЕАЦИОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЕСОВ Рис. 18. Карта-схема зон рекреационного использования лесов Рис. 18а. Туристско-рекреационные зоны Тверской области Туристско-рекреационные зоны являются зонами планируемого освоения земель для организации oтдыxa, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности граждан. Предлагается создать «Город отдыха и раз влечений» с максимумом разнообразных развлекательных объектов с соответ ствующей гостиничной и обслуживающей инфраструктурой в Старице. Для реализации этого необходима разработка бизнес-плана с последующей разра боткой Генерального плана объекта. В границах этих зон может предусматри ваться строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществле ния рекреационной деятельности, допускается возведение физкультурно оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений (часть ст. 41 ЛК РФ). Природные парки (ст.18 ФЗ «Об ООПТ» 1995 г.) являются при родоохранными рекреационными учреждениями находящиеся в ведении субъ ектов РФ.

Размещение временных построек, физкультурно-оздоровительных, спор тивных и спортивно-технических сооружений допускается, прежде всего, на участках, не занятых деревьями и кустарниками, а при их отсутствии на участ ках занятых наименее ценными лесными насаждениями, в местах определен ных в проекте освоения лесов.

1.4.3. Годовая потребность субъекта Российской Федерации в древесине и иных лесных ресурсах, степень ее удовлетворения Действующие мощности по производству лесопродукции в Тверской об ласти не сбалансированы по ресурсам древесины. Создаваемые и планируемые мощности по переработке древесины потребуют дополнительных объемов сырья для обеспечения планируемого роста мощностей лесоперерабатывающей про мышленностей. В связи с ростом объемов переработки древесины целесообразно изыскать возможности для роста мощностей переработки древесины, в том числе глубокой. В пределах области объемы заготовленной древесины в 2006 году (3, млн. м3) используются для внутреннего потребления лесоперерабатывающих предприятий Тверской области.

Индекс промышленного производства по подразделу «обработка древеси ны и производство изделий из дерева» в 2006 г. Составил 100,6%.

Баланс производства и потребления древесных ресурсов приведен в табли це 36(баланс сырья по кластерам), а распределение расчетной лесосеки по тер ритории области (нумерация соответствует номеру кластера в таблице) на ри сунке 19.

Таблица Баланс сырья по кластерам (в таблице не охватываются малолесистые районы) Дрова топ Пиловочник, тыс. м3 Балансы, тыс. м № кла- Фанкряж, Техсырье, Баланс сырья ливные, Итого тыс. м3 тыс. м стера тыс. м хвойный лиственный хвойные лиственные Потребление 540 0 0 0 0 372 1 Наличие 225 182 105 134 100 302 1 Излишек (- дефицит) -315 182 105 134 100 -70 Потребление 116 0 0 0 310 190 2 Наличие 158 186 54 113 107 284 Излишек (- дефицит) 42 186 54 113 -203 94 Потребление 487 700 60 450 0 450 2 3 Наличие 205 272 72 166 104 443 1 Излишек (- дефицит) -281 -428 12 -284 104 -7 - Потребление 100 0 0 0 232 115 4 Наличие 221 192 60 165 123 391 1 Излишек (- дефицит) 121 192 60 165 -109 276 Потребление 286 0 0 0 0 0 5 Наличие 261 160 102 118 95 355 1 Излишек (- дефицит) -25 160 102 118 95 355 Потребление 1 529 700 60 450 542 1 127 4 Итого Наличие 1 070 992 393 696 529 1 775 5 по кла стерам Излишек (- дефицит) -458 292 333 246 -13 648 1 Наличие в целом по области Всего (расчетная лесосека по глав- 1 100 1 079 418 791 559 1 970 1 447 7 по облас- ному пользованию) ти Излишек (- дефицит) -429 379 358 341 17 843 1 447 * - данные «Russian Forest Consulting»

Расчетная ле сосека 1127 тыс. м Расчетная лесосека 1270 тыс. м Расчетная ле сосека 1350 тыс. м Расчетная ле сосека 1593 тыс. м Расчетная ле сосека 1440 тыс. м Рис. 19. Распределение расчетной лесосеки по территории Тверской оьласти по кластерам 1.4.4. Основные потребители древесины и других лесных ресурсов, основ ные лесозаготовители, инвестиционные проекты освоения лесов для заго товки древесины и других лесных ресурсов с созданием лесной и лесопере рабатывающей инфраструктуры Основные заготовители и потребители древесины приведены в таблицах 37и По информации из пояснительной записки к уточненному прогнозу соци ально-экономического развития Тверской области на 2007 – 2009 гг., подразделу «Обработка древесины и производство изделий из дерева» рост объемов выпус ка продукции в 2006 году в сопоставимых ценах оценивается в 103,8% за счет увеличения выпуска фанеры клееной, древесностружечных плит, оконных и дверных блоков. Сдерживающее влияние окажет снижение выпуска древесно волокнистых плит, а также производство пиломатериалов из-за недостатка ли митов лесосечного фонда.

В соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, Правительст вом Российской Федерации принято Постановление от 30.06.2007 № 419 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов», утвер дившее Положение о подготовке и утверждении перечня приоритетных инве стиционных проектов в области освоения лесов.

В соответствии с пунктом 3 Положения о подготовке и утверждении пе речня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, к таковым относятся инвестиционные проекты по созданию и (или) модерниза ции объектов лесной инфраструктуры (лесных дорог, лесных складов и др.) и (или) лесоперерабатывающей инфраструктуры (объектов переработки заготов ленной древесины и иных лесных ресурсов, биоэнергетических объектов и др.), суммарный объем капитальных вложений в каждый из которых составляет не менее 300 млн руб.

Допускается объединение нескольких инвестиционных проектов, осуще ствляемых одним инвестором на территории федеральных округов или субъек тов Российской Федерации, в единый проект.

Согласно пункту 5 Положения о подготовке и утверждении перечня при оритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов основанием для включения инвестиционного проекта в перечень является решение об утвер ждении заявки на реализацию инвестиционного проекта, представленного ком мерческой организацией, желающей реализовать инвестиционный проект (да лее - заявка), принятое:

а) в отношении проектов, реализуемых на лесных участках, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образо ваний, - органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления соответственно;

Таблица Основные лесозаготовители Объемы вывозки № Основные лесозаготовители древесины тыс.м 1 2 1 ПК «Максатихинский ЛПК» 216, 2 ЗАО «Вышневолоцкий леспромхоз» 137, 3 ФГУ «Тверской ЛХ» 118, 4 ФЛ Селижаровский ГУ «Тверьлес» 61, 5 ФГУ «Селигерский лесхоз» 60, 6 ФГУ «Каменский лесхоз» 59, 7 ФГУ «Селижаровский ЛХ» 53, 8 ФГУ «Максатихинский ЛХ» 45, 9 ФГУ «Андреапольский ЛХ» 44, 10 ФГУ «Торопецкий ЛХ» 44, 11 ФЛ «Бологоелес» ГУ «Тверьлес» 43, 12 ФГУ «Рамешковский ЛХ» 42, 13 ГУЧ Лесхоз 41, 14 ФЛ «Торжоклес» ГУ «Тверьлес» 40, 15 ФГУ «Западнодвинский ЛХ» 40, 16 ФГУ «Калашниковский ЛХ» 40, 17 ОАО «Оленинский ЛПХ» 39, 18 ООО «Каменский ЛПХ» 35, 19 ФЛ «Калининлес» ГУ «Тверьлес» 35, 20 ФГУ «Старицкий ЛХ» 33, 21 ФЛ «Рамешкилес» ГУ «Тверьлес» 29, 22 ФГУ «Нелидовский ЛХ» 29, 23 ФГУ «Весьегонский ЛХ» 28, 24 ФГУ «Калязинский ЛХ» 27, 25 ООО «Андреапольский ЛПК» 26, 26 ФЛ «Спироволес» ГУ «Тверьлес» 26, 27 ОАО «Деревообработчик» 26, 28 ФЛ «Волочеклес» ГУ «Тверьлес» 26, 29 ФГУ «Жарковский ЛХ» 26, 30 ООО «Лесторг» 25, 31 ФЛ «Старицалес» ГУ «Тверьлес» 24, 32 ФГУ «Фировский ЛХ» 24, 33 СХПК «Суворовское» 23, 34 ФГУ «Бологовский ЛХ» 23, 35 ФЛ «Максатихалес» ГУ «Тверьлес» 22, 36 СХК «Бор» 22, 37 ФГУ «Торжокский ЛХ» 21, 38 ФЛ «Фироский лес» ГУ «Тверьлес» 20, 39 ФЛ «Западнодвинский лес» ГУ «Тверьлес» 20, ИТОГО 1708, Таблица Потребление древесного сырья основными производителями продукции № Наименование Вид выпускаемой Объем потребле ния сырья,тыс.м предприятия продукции 1 ОАО «Вышневолоцкий Древесностружечная МДОК» плита 2 ООО «Жарковский ДОК» Фанера, мебель 35, 3 ОАО «Деревообработчик»ДВП, блоки двер- 41, ные, оконные 4 ОАО «Нелидовский ДОК» Фанера, ДВП 113, 5 ОАО «Лесозавод» 28, 6 ОАО «Княжегорский 20, пиломатериалы ЛПХ»

7 ЗАО «Вышневолоцкий 135, ЛПХ»

8 ПК «Максатихинский Фанера, пиломате- 210, ЛПК» риалы 9 ООО «Русский лес» Фанера, погонаж 24, б) в отношении проектов, реализуемых на лесных участках в пределах земель лесного фонда, осуществление полномочий по предоставлению в аренду которых, а также полномочий по организации и проведению соответствующих аукционов передано органам государственной власти субъектов Российской Фе дерации в соответствии с частью 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Феде рации (в редакции ФЗ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ, от 24.07.2007 г. №217-ФЗ) органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации;

в) в отношении проектов, реализуемых на лесных участках в пределах земель лесного фонда, осуществление полномочий по предоставлению в аренду которых, а также полномочий по организации и проведению соответствующих аукционов не передано органам государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ, от 24.07.2007 г. №217 ФЗ) - Федеральным агентством лесного хозяйства.

Согласно Стратегии развития Лесопромышленного комплекса Тверской области (2007 г.) в Тверской области предприятия с объемом заготовки свыше 20 тыс. м3 в год можно отнести к средним и крупным. Таких предприятий в об ласти насчитывается 39, которыми заготавливается 1738,2 тыс.м3 или 70% от общего объема заготавливаемой древесины в области.

На сегодняшний день лесозаготовительная отрасль характеризуется низ кой рентабельностью производств.

Отмечается острая нехватка сырья – хвойного пиловочника, а соответст венно, не обеспечиваются в полном объеме лесопильные производства, поэто му мощности лесопиления обеспечиваются примерно на 30%, в связи с этим необходимо оптимизировать структуру перерабатывающих производств.

Наибольшие перспективы в связи с реформированием лесной отрасли бу дут иметь предприятия-лесозаготовители, интегрированные с перерабатываю щими комбинатами. В связи с этим, целесообразно развивать целевое ведение хозяйств для обеспечения собственных производств необходимым сырьем. Не обходимо развивать перерабатывающие производства – потенциальные потре бители неиспользуемого сырья, прежде всего лиственной, низкосортной древе сины.

Наибольший эффект возможен при взаимной кооперации предприятий или создании лесотоварных бирж, перераспределяющих сырье как в регионе, так и за его пределами Расположение основных лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий представлены на рисунке 20.

ЗАО «Вышневолоцкий ЛПХ», ЗАО «Вышневолоцкий МДОК»

ООО «Русский лес»

ООО «Тверская КЛМ»

ПК «Максатихинский ЛПК»

ООО «Максатихинский ЛПХ — Алтек»

ОАО «Нелидовский ДОК» ООО «Интерфорест»

ООО «Андреапольский ЛПК»

ООО «СТОД»

ООО «АББОТ»

ОАО «Деревообработчик»

Жарковский ДОК ОАО «Княжегорский ЛПХ»

ООО «Лесобаза»

Рис. 20. Расположение основных лесозаготовительных и лесоперерабатывающих предприятий По материалам отчета Департамента Управления природных ресерсов в 2006 году осуществлено инвестирование в основные областные предприятия лесной отрасли (отчет № 02-04-05/437 от 11.04.2007):

ОАО «Вышневолоцкий МДОК- 89 млн руб, ОАО «Нелидовский ДОК» - 28 млн руб, ООО «Жарковский ДОК» - 97 млн руб, ЗАО «Вышневолоцкий ЛПХ» - 22 млн руб, ОАО «Деревообработчик» - 10 млн руб, ПК «Максатихинский ЛПК» - 3 млн руб, ООО «Интерфорест» - 26 млн руб, Финансовые вложения позволили осуществить модернизацию технологи ческого оборудования, увеличить производственные мощности, расширить ас сортимент выпускаемой продукции.

По прогнозам лесопромышленников, в ближайшие два года налоговые отчисления их предприятий вырастут втрое и составят от 750 млн до 1 млрд рублей. Между тем конкретные результаты работы пришлых инвесторов, как показывает российская практика, можно ожидать только через три года после их захода на территорию.

Доля инвестиций в основные фонды предприятий деревообработки в об щем объеме инвестиций в последние годы растет. С 2004 до 2006 года доля вы росла с 0,5 до 2,3%. Наибольший объем инвестиций был осуществлен в произ водство фанеры и древесных плит.

В 1 кв. 2007 года по данным Стратегии развития Лесопромышленного комплекса Тверской области 2007 года инвестиции по области составили 6434,6 млн руб., из них по видам экономической деятельности:

- в лесозаготовку – 15647 тыс. руб.;

- в обработку древесины и производство изделий из дерева – тыс.руб.;

- в распиловку, строгание, пропитку – 35843 тыс.руб.;

- производство шпона, фанеры, плит, панелей – 95981 тыс.руб.;

- производство деревянных конструкций – 5269 тыс.руб.;

- производство целлюлозы, древесной массы, бумаги – 18988 тыс.руб.;

Заявленные инвестиционные проекты в ЛПК Тверской области представ лены таблицей 39 а продуктовый ряд этих проектов таблицей 39.

Таблица Заявленные инвестиционные проекты ЛПК Тверской области Наимено- Место рас- Объем производст- Объем произ- Сумма инвестиций Год Количест Наименование продукции вание положения ва по продуктам, водства всего в пуска во рабочих в валюте в млн руб.

инвестора проекта млн руб. млн руб.

LVL-блоки 2 265,6 2010 2488,6 3 500,0 млн $ ООО Древесно-топливные гранулы (ДТГ) 223,0 г. Торжок СТОД OSB-плиты 720,0 720 2010 5 250,0 млн € Плиты МДФ 3-38 мм 800,0 3 045, ООО млн € г. Торжок 1280 2011 «Аббот» ДВИП 480,0 1 155, млн € Пиломатериалы 197, Погонажные изделия 113, Брус клееный для домостроения 312, Брус клееный для производства двер Верхне- 406, г. Андреа- волжский ных блоков, двери из массива 2161,9 2010 4 335,0 поль млн $ ЛПХ Дома из клееного бруса 363, Дома деревянные каркасные 458, Древесно-топливные гранулы (ДТГ) 247, Технологическая щепа 65, Пиломатериалы 197, Погонажные изделия 153, ООО Брус клееный для домостроения 265, «Твер- п. Фирово 1487,9 2010 4 025,0 Брус клееный для производства ская млн $.

560, оконных блоков, евроокна КЛМ»

Древесно-топливные гранулы (ДТГ) 247, Технологическая щепа 65, Биомазут, древесный уголь, некон- 38, ООО 147,0 147 2008 952,5 денсирующиеся газы млн $ г. Удомля «Русский Большеформатная фанера ФСФ в со- лес» 1 760,0 1760 2008 1 155,0 ответствии с ГОСТ 3916.1-96. млн € Итого 10045,4 23 417,5 3 Таблица Продуктовый ряд заявленных инвестиционных проектов Годовой объем производства Цена про Наименование продукции всего дукции руб./нат.ед.

нат.единицы млн. руб.

LVL-блоки 120 2 265,6 18 Древесно-топливные гранулы (ДТГ) 220 717,6 3 OSB-плиты 400 720,0 9 Плиты МДФ 3-38 мм 300 800,0 10 ДВИП 20-220 мм 400 480,0 3 Пиломатериалы 240 394,0 5 Погонажные изделия 48 266,0 9 Брус клееный для домостроения 39 577,0 16 Брус клееный для производства двер ных и оконных блоков 25 966,0 42 Нет дан Дома из клееного бруса 300 домов 363,0 ных Нет дан Дома деревянные каркасные 800 домов 458,0 ных Технологическая щепа 125 131,2 1 Биомазут, древесный уголь, некон денсирующиеся газы 35 147,0 4 Большеформатная фанера ФСФ в со ответствии с ГОСТ 3916.1-96. 60 1 760,0 22 Итого 10 045, Данные таблицы 40 проиллюстрированы диаграммой на рисунке 21.

Реализация заявленных инвестиционных проектов обеспиечит выпуск продукции с высокой добавленной стоимостью. Суммарный годовой объем реализации продукции заявленных проектов составляет 10 млрд. руб.

Создаваемые предприятия относятся к крупному бизнесу.

1 1 2 2 LVL-блоки 2 265, Древесно-топливные 18 гранулы (ДТГ) 717, 3 OSB-плиты 720, 9 Плиты МДФ 3-38 мм 800, 10 ДВИП 20-220 мм 480, 3 Пиломатериалы 394, 5 Погонажные изд елия 266, Объем производства в млн.руб.

9 Брус клееный для домостроения 577, Брус клееный для 16 производства дверных 966, и оконных блоков Дома из клееного 42 бруса 363, Дома деревянные каркасные 458, Рис. 21. Продуктовый ряд заявленных инвестиционных проектов Технологическая Цена продукции руб./нат.ед.

щепа 131, Биомазут, древесный 1 уголь, неконденсирующиеся Большеф орматная 147,0 фанера ФСФ в соответствии с ГОСТ 22 5 10 15 20 25 30 1 760,0 35 40 45 Все заявленные проекты планируют выйти на проектную мощность к 2010-2012 году. Реализация планов существующих предприятий и новых инве стиционных проектов обеспечит выпуск готововй продукции к 2012 г., что проиллюстрировано диаграммой на рисунке 22.

Выпуск готовой продукции по видам в 2012 году в тыс.м Сущ ествущ ие Новые 900 500 400 300 295,7 300 132,5 127, 120 200 65 48 100 7, 0 Б ол ьшеф орм атная Пил оматериал ы Ч асти м ебел и Д ревесно-топл ивные O S B -пл иты Пл иты ДСП Технол огическ ая щ епа Б иом азу т + Д ревес ный Пл иты ДВ П Б ру с к л ееный д л я Д ома из кл ееного LV L-бл оки производ с тва д верных Пл иты М Д Ф 3-38 мм Д ома д еревянные Погонаж ные изд ел ия д омос троения ф анера Ф СФ в Б ру с кл ееный д л я грану л ы (Д ТГ) к аркас ные бру са у гол ь + Рис. 22. Выпуск готовой продукции по видам в 2012 г.

Сумма инвестиционных вложений составляет 23,4 млрд руб., из которых самый большой вклад у ООО «СТОД» - 8 750 млн руб.

Лучшая эффективность инвестиционных вложений у ООО «Русский лес», проект «БиоМазут» (1,52 руб. готовой продукции с 1 руб. вложенных инвести ций).

Проекты имеют разную эффективность использования сырья:

проект «БиоМазут» ООО «Русский лес» использует отходы от всех дру гих производств. Т.е. этот проект не претендует на самостоятельную расчетную лесосеку, а увеличивает эффективность других производств, поэтому можно говорить о очень высокой эффективности использования сырья для области;

Проект «OSB-плиты» ООО «СТОД» использует осину, имеющуюся в области в избытке, что позволяет более эффективно использовать расчетную лесосеку области. Проекты Верхневолжского ЛПХ, ООО «Тверская КЛМ», ООО «СТОД», и фанерный проект ООО «Русский лес» имеют синергетический эф фект. Продукты указанных проектов являются сырьем для домостроения.

Все проекты обладают высоким технологическим потенциалом, а, значит, и высокой производительностью труда.

Заявленные проекты предполагают создание 3247 новых рабочих мест в области, из которых самый большой вклад у ООО СТОД» - 1087 человек.

II. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, ОХРАНЫ, ЗАЩИТЫ И ВОСПРОИЗВОДСТВА ЛЕСОВ 2.1. Количественные и качественные целевые показатели улучшения состояния лесов 2.1.1. Увеличение покрытой лесной растительностью площади Согласно региональной целевой программе «Леса Тверской области на 2003-2010 годы», утвержденной Законодательным собранием Тверской области, предусмотрено своевременное восстановление и выращивание лесов на не по крытых лесом землях, а также улучшение породного состава, увеличение произ водительности лесов и обеспечение рационального использования земель лесно го фонда.

Лесовосстановление предусматривает воспроизводство лесов на выруб ках, гарях и других, не покрытых лесной растительностью землях. Основной ка тегорией фонда лесовосстановления являются вырубки, ежегодный объем кото рых составляет по области 8-9 тыс. га. Лесоустройство распределило весь фонд лесовосстановления по способам восстановления следующим образом: создание лесных культур – 44%, СЕВ – 20%, естественное возобновление – 36%.

В соответствии с Правилами лесовосстановления, утвержденными Прика зом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07. №183, естественное возобновление леса осуществляется за счет мер содействия лесовосстановлению путем сохранения подроста, ухода, ухода за подростом на площадях, не покрытых лесной растительностью.

В целях лесовосстановления ежегодный учет площадей вырубок, гарей, редин, прогалин, иных не покрытых лесной растительностью или пригодных для лесовосстановлени земель.

Отдельно учитываются площади, подлежащие естественному, искусста венному, комбинированному лесовосстановлению.

Гари и погибшие насаждения планируется осваивать после уборки сго ревших и погибших деревьев и посадки лесных культур, а также используя ком бинированный метод там, где это необходимо.

С учетом рекомендаций лесоустройства лесовосстановление на выруб ках проектируется в следующих соотношениях: 51,3% отводится под лесные культуры, 33,1% под СЕВ и 15,6% проводится комбинированным способом.

Площади, оставляемые по старым правилам под естественное заращивание, в настоящее время должны быть на 50% закультивированы методами содейст вия, а на 50% - комбинированным методам.

Прогалины и пустыри должны быть целиком облесены искусственным способом.

Выполнение рекомендуемых мероприятий обеспечит увеличение покрытой лесной растительностью площади. Планируемые мероприятия по воспроизвод ству лесов приведены в соответствующих приложениях (17-19).

2.1.2. Повышение доли лесных насаждений ценных древесных пород С целью повышения доходности лесного хозяйства может быть рекомен дована технология СПбНИИЛХ по выращиванию высококачественной древе сины хвойных пород методом обрезки сучьев в высокобонитетных насаждени ях искусственного или естественного происхождения. При своевременной об резке ветвей, проводимой в комплексе с рубками ухода (как правило, в стадии прореживаний древостоев), увеличивается содержание высококачественной бессучковой древесины, при распиловке которой повышается выход лучших сортов пиломатериалов и спецсортиментов (в том числе резонансных, авиаци онных и др.), а в результате лущения - фанерного шпона. Стоимость 1м3 резо нансной дощечки естественной влажности в настоящее время составляет тыс. руб. Увеличивается полнодревесность ствола, улучшается эстетичный вид насаждений и отдельных деревьев при ландшафтном дизайне;

снижается класс пожарной опасности насаждений;

повышается устойчивость древостоев к вет ровалам, снеголомам, энтомо - и фитовредителям. Сравнивая затраты по обрез ке ветвей у ели на растущих деревьях и при обрезке сучьев на лесозаготовках установили, что они практически равны. Таким образом – это перенесение опе рации на 40-50 лет до главной рубки. Частично окупаемость данного мероприя тия может быть достигнута непосредственно в результате переработки хвойной лапки, а также утилизации срезаемых ветвей для производства технологической щепы или биотоплива. За рубежом считается, что обрезка ветвей является поч ти классическим примером выгодности капиталовложений. В Финляндии такие работы проводятся ежегодно на площади 4 тыс. га и вкладывается около 1,3 млн евро.

В результате длительных стационарных исследований, проведенных лабо раторией лесовосстановления СПбНИИЛХ, разработана технология по выра щиванию высококачественной древесины хвойных пород, которая включает:

выбор насаждений и отбор деревьев, перспективных для дальнейшего выращи вания;

установление оптимальной высоты и диаметра обрабатываемых деревь ев, а также их возраст при одно - и двухприемной обрезке;

предельный возраст для выполнения этих работ;

число удаляемых и оставляемых мутовок (интен сивность обрезки);

время года и количество обрабатываемых деревьев на 1 га;

необходимый инструмент, правила работы им и др.

Учитывая высокую стоимость бессучковой древесины (в 4-10 раз выше) по сравнению с обычной древесиной, обрезка ветвей при лесовыращивании долж на стать обязательным мероприятием как средство перспективного капитало вложения.

Для повышения эффективности лесного хозяйства необходимо повысить применение химических средств борьбы с нежелательной растительностью в питомниках, при уходе за молодняками, проводить подсушку осины перед руб ками главного пользования, при регулировании состава древостоев. Необходи мо обратиться к рекомендациям СПбНИИЛХ.

В целях постепенного и планомерного улучшения структуры лесного фон да в регионе предлагается, при ведении лесного хозяйства, ориентироваться на следующие лесоводственные подходы.

1. Уход за молодняками (осветления и прочистки) нужно проводить лишь при смешанном составе с преобладанием или значительном участии второсте пенных пород. Частая погрешность практики таких рубок – слишком слабый малотрудоемкий уход, способствующий дальнейшему росту березы и осины.

Малы нормы интенсивности в действующем Наставлении по уходу за лесом.

Отчет дается лишь по площади, затронутой уходом. Эту практику нужно изме нить.

По Наставлениям рекомендуется проводить ранний уход за чистыми мо лодняками (начиная с осветлений). Опыты показали, что такой уход бесполе зен. Более того, он задерживает переход к этапу усиленного роста, замедляет рост и очищение стволов от сучьев. В условиях южной тайги и зоны хвойно широколиственных лесов уход за чистыми хвойными древостоями нужно на чинать в возрасте не ранее 15-20 лет. Исключением могут быть перегущенные культуры в условиях недостаточного увлажнения, обычно на юге лесной зоны.

Основной вид рубок ухода – прореживания, которые проводят на этапе усиленного роста, интенсивной конкуренции и отпада, когда начинается очи щение ствола от сучьев. В это время выполняются основные задачи ухода: от бор деревьев главной породы, лучшего роста и качества. В хороших лесорасти тельных условиях и при высокой полноте древостоя интенсивность прорежива ния может составлять 40-50%. При правильном отборе полнота восстанавлива ется. Это уменьшает число приемов, упрощает уход.

Зачастую после своевременного и правильного выполнения прорежива ний нет необходимости проведения дальнейшего ухода – проходных рубок.

При назначении прореживаний и проходных рубок необходимо учитывать ха рактер размещения стволов по площади и количественную представленность их по классам роста. Если насаждения представлены преимущественно деревьями I-II классов роста, проходные рубки в них не назначаются. В возрасте проход ных рубок начинается снижение прироста, рубка приводит к уменьшению об щей производительности, запаса и ценности будущего спелого древостоя. По лезной может быть одна проходная рубка в сравнительно молодом древостое, завершающая программу ухода.

Наблюдаемое в настоящее время уменьшение площади прореживаний и увлечение проходными рубками для получения сиюминутного дохода неиз бежно приведет к ухудшению качества и уменьшению запаса спелых древосто ев, к снижению уровня хозяйства. Во многих странах Европы, например в Фин ляндии, уход не проводят в последней трети оборота рубки.

Объемы прореживаний и проходных рубок по ГУ «Тверьлес» за 2006 год отражены на приведенном ниже графике (рисунок 23).

Площадь, га Прореживания Проходные рубки Рис. 23. Объемы прореживаний и проходных рубок по ГУ «Тверьлес» за 2006 г.

Основная выборка запаса проводится при проходных рубках и, как пра вило, в высокобонитетных древостоях. В настоящее время лесохозяйственные предприятия наращивают объемы проходных рубок. Для примера:

- в 1997 году по результатам проверки Межведомственной комиссии сделано заключение о значительных увеличениях объемов промежуточного пользования (проходные рубки) по сравнению с лесоводственно оправданными. В чем причина данного положения - понятно всем. Сиюминутные интересы принесут в недалеком бу дущем негативный результат. Закономерно ожидать ухудшения сортиментно сортной структуры и устойчивости пройденных такими рубками древостоев.

Первоочередная рубка лучших насаждений на протяжении длительного време ни привела к существенному уменьшению высоковозрастных высокопродук тивных древостоев с высоким потенциалом биоразнообразия. Так, для Ленин градской области средний возраст сосняков Ia класса бонитета составляет 43 года, I - 56, II - 62, III - 63, IV - 67, V - 79, Va -85, Vб -98 лет. Близкая картина наблюдается и в еловых насаждениях.

2. Необходимо изъять из правил и практики рубки «обновления» и «пе реформирования». Обновление является задачей рубок главного пользования, а изменение состава – задачей рубок ухода. Поскольку за этими наименованиями нет особых задач, способов и регламентации, можно вполне обойтись без этих «новшеств», обычно сопровождаемых нарушением сложившихся правил в ущерб хозяйству.

Иногда наряду с термином «рубки ухода» и одновременно с ним исполь зуется термин «рубки промежуточного пользования». Промежуточное пользо вание – это использование древесины от рубок ухода, древесины низкого каче ства, обычно для глубокой переработки. Не следует повышать доходность про межуточного пользования, нарушая правила рубок ухода. Все это приведет ко многим неблагоприятным последствиям: уменьшению устойчивости древосто ев, качества, состояния и запаса лесов.

3. Санитарные рубки. Особое внимание следует обратить на своевремен ное проведение санитарных рубок ввиду увеличения площадей пожаров, боль ных деревьев, повреждения оставленных на доращивание деревьев в результате нарушения технологии рубок, самовольных порубок.

Если после санитарной рубки полнота снижается значительно и нельзя ожидать восстановления древостоя, то в отличие от выборочной рубки назнача ется сплошная санитарная рубка. К сожалению, часто ради получения дохода назначается и проводится сплошная санитарная рубка там, где было бы вполне достаточно проведения выборочной рубки. Этим наносится ущерб хозяйству (максимизация текущих доходов, а не будущей стоимости леса). Необходи мость проведения сплошной санитарной рубки должна быть хорошо обоснова на соответствующей комиссией с участием лесопатологов.

Задачи лесохозяйственного регламента заключаются в упорядочении ор ганизации рубок, их планирования, финансирования, надзора и контроля за их проведением. Усиление внимания этим вопросам совершенно необходимо в со временных условиях, поскольку снижается квалификация исполнителей, осо бенно среди арендаторов, ухудшается качество рубок, ослаблен контроль. По рядок финансирования не способствует правильному выполнению рубок.

Желательно в большей степени использовать местный опыт хозяйства, учитывать местные природные и экономические условия, результаты научных работ. Поэтому, наряду с общими и зональными наставлениями могут оказать ся полезными местные рекомендации для небольших регионов.

Необходимо изменить наблюдаемую сейчас практику уменьшения пло щади прореживаний и увеличения площади проходных рубок. Такая практика противоречит назначению рубок ухода и снижает уровень ведения хозяйства.

Нужна более жесткая система организации рубок ухода и контроля за ни ми. Только при этом условии рубки ухода будут средством увеличения ценно сти лесов, их устойчивости, биоразнообразия, выполнения защитных функций.

4. Правильно назначенные и выполненные рубки еще не окончательно решают вопрос успешной трансформации лиственных древостоев в хвойные (хвойно-лиственные). Проблемой была и остается отпрысковая способность ли ственных, особенно осины. При рубке осинников происходит обильное порос левое возобновление, способствующее дальнейшему господству данной дре весной породы на занимаемой ею площади. Кроме этого, возобновлению хвой ных пород на данных вырубках препятствует злаковая растительность, быстро образующая дернину.

Около 20% площадей древостоев Тверской области (от покрытых лесной растительностью и возможных для эксплуатации) приходится на спелые и пере стойные осинники, которые, в свою очередь, дают более четверти общего запаса.

Следует отметить и увеличение площадей молодняков мягколиственных пород (приложение к приказу Федеральной службы лесного хозяйства России от 13.03.2000 № 48), явно видимое даже за столь короткий отрезок времени (с 1998 по 2000 годы).

Такая ситуация не может не вызывать обеспокоенности будущим струк туры лесного фонда.

Чтобы избежать непроизводительных затрат, связанных с рубкой осины в целях осветления ели второго яруса, Кравчинский Д.М. успешно применял кольцевание деревьев осины. Окольцованная осина (снимался ремень коры по окружности ствола) усыхала в течение 3-4 лет, в результате чего доступ света к ели второго яруса увеличивался постепенно.

С 1940 года Декатовым Н.Е. для этих же целей был предложен способ, получивший название «химическая подсушка осины». Этот способ был испы тан в двадцати лесхозах и леспромхозах Ленинградской области и дал положи тельные результаты. Осина любых размеров усыхала в течение 2-3 недель. За траты труда на химическую подсушку были в 2-3 раза меньше, чем на механи ческое кольцевание, и в 10 раз меньше, чем на рубку осины. Однако высокая токсичность применяемых препаратов для человека и теплокровных животных ограничила широкое распространение этого способа.

Для испытаний на осине, взамен арсенита натрия, подбирались и продол жают испытываться нетоксичные для человека и животных препараты.

Многие исследователи отмечали, что после рубки химически подсушен ной осины корневые отпрыски появляются в незначительном количестве или наблюдается быстрое отмирание появившихся в большом количестве корневых отпрысков. Это позволяет надеяться на то, что смены хвойных пород осиной не произойдет.

В последние годы, в связи с трудным экономическим положением лесной отрасли, рубка фаутной осины ложится весомым грузом на себестоимость заго товленной древесины (даже если доля ее участия в составе древостоев состав ляет 2-3 единицы). Развитие вопроса по трансформации осинников в еловые и елово-лиственные древостои предопределяет разработку технологий проведе ния различных видов рубок (в том числе – с предварительной биологической или химической подсушкой), с учетом имеющейся лесозаготовительной техни ки и экономических реалий лесной отрасли.

Целесообразность использования ели, произрастающей в виде подроста и тонкомера под пологом лиственных и лиственно-еловых древостоев, в целях восстановления ельников не вызывает сомнений. Эта идея еще в позапрошлом веке привлекала внимание лесоводов.

Проведенные исследования сотрудников СПбНИИЛХа показали, что наиболее обильное порослевое возобновление осины и, соответственно, угне тение возобновления других древесных пород наблюдается в варианте с рубкой всей наличной осины. Биологическая подсушка осины путем кольцевания (снимался ремень коры шириной 15-25 см по окружности ствола) оказывает уг нетающее действие на ее корнеотпрысковую способность, имеются лишь еди ничные экземпляры порослевой осины. Надо отметить однако, что на значи тельной части деревьев (около 40%) признаки усыхания отсутствуют, кроны облиственные, зеленые. Как показывает опыт проведения подобных работ, окольцованные осины достаточно долго сохраняют жизнеспособность, а усох шие в результате кольцевания деревья стоят достаточно долго, до 8 и более лет.

Предварительная химическая подсушка осины приводит к практически полно му усыханию осины. При этом появления порослевой осины не отмечается.

Полученные результаты исследований сотрудников СПбНИИЛХа позво ляют сделать вывод о том, что наиболее эффективным вариантом подготовки участков лесного фонда к рубке (мягколиственное хозяйство) является предва рительная химическая подсушка путем инъекции арборицида в стволы осин (до проведения рубки на лесосеке).

Реализация рекомендуемых мероприятий обеспечит повышение доли лесных насаждений ценных древесных пород.

2.1.3. Сокращение площади лесов, погибших от лесных пожаров, повреждения вредными организмами и от воздействия иных негативных факторов Планирование мероприятий по предупреждению и профилактике лесных пожаров Основными документами, регламентирующими проведение предупреди тельных и профилактических противопожарных мероприятий, являются: Пра вила пожарной безопасности в лесах и Рекомендации по противопожарной профилактике в лесах и регламентации работы лесопожарных служб.

Мероприятия по предупреждению и профилактике лесных пожаров отра жены в таблице 41.

Таблица Мероприятия по предупреждению и профилактике лесных пожаров Объемы по годам Общие объемы год, предше Наименование Наименование Ед.

на плани 2008 2009 ствующий мероприятий лесничества изм.

год год руемый разработке год период лесного плана 1 2 3 4 5 6 7 Организация Западнодвинское Шт. 4 - 1 - постоянных Торопецкое Шт. 2 - 1 - выставок Осташковское Шт. 3 - 1 - Старицкое Шт. 3 - 1 - Тверское Шт. 2 - 1 - Торжокское Шт. 2 - 1 - Продолжение табл. 1 2 3 4 5 6 7 Фировское Шт. 4 - 1 - Удомельское Шт. 3 - 1 - Бежецкое Шт. 2 - 1 - Кашинское Шт. 3 - 1 - Краснохолмское Шт. 2 - 1 - Итого Шт. 30 0 11 0 Установка Западнодвинское Шт. 2 - 1 1 противопо- Торопецкое Шт. 1 - 1 1 жарных Осташковское Шт. 2 1 1 1 стендов Старицкое Шт. 1 1 1 1 Тверское Шт. 1 - 1 1 Торжокское Шт. 1 1 1 1 Фировское Шт. 2 - 1 1 Удомельское Шт. 1 1 1 1 Бежецкое Шт. 1 1 1 1 Кашинское Шт. 2 - 1 1 Краснохолмское Шт. 1 - 1 1 Итого Шт. 15 5 11 11 Организация Западнодвинское Шт. 23 1 3 2 агитвитрин Торопецкое Шт. 12 1 2 1 Осташковское Шт. 18 1 3 2 Старицкое Шт. 17 1 3 2 Тверское Шт. 12 1 8 1 Торжокское Шт. 12 1 2 3 Фировское Шт. 24 1 3 2 Удомельское Шт. 18 1 3 2 Бежецкое Шт. 12 1 2 1 Кашинское Шт. 18 1 3 2 Краснохолмское Шт. 11 1 3 1 Итого Шт. 177 11 35 19 Установка Западнодвинское Шт. 1500 60 60 60 аншлагов Торопецкое Шт. 800 60 60 60 Осташковское Шт. 1200 40 40 40 Старицкое Шт. 1200 40 40 40 Тверское Шт. 900 80 80 80 Торжокское Шт. 800 40 40 40 Фировское Шт. 1600 80 80 80 Удомельское Шт. 1200 40 40 40 Бежецкое Шт. 800 40 40 40 Кашинское Шт. 1200 60 60 60 Краснохолмское Шт. 800 80 80 80 Продолжение табл. 1 2 3 4 5 6 7 Итого Шт. 11700 620 620 620 Агитплакаты Западнодвинское Шт. 292 50 50 50 Торопецкое Шт. 147 50 50 50 Осташковское Шт. 220 50 50 50 Старицкое Шт. 220 50 50 50 Тверское Шт. 147 50 50 50 Торжокское Шт. 147 50 50 50 Фировское Шт. 293 50 50 50 Удомельское Шт. 220 50 50 50 Бежецкое Шт. 147 50 50 50 Кашинское Шт. 220 50 50 50 Краснохолмское Шт. 147 50 50 50 Итого Шт. 2200 550 550 550 Организация Западнодвинское Шт. 520 15 15 15 мест отдыха Торопецкое Шт. 250 10 10 10 и курения Осташковское Шт. 400 15 15 15 Старицкое Шт. 390 10 10 10 Тверское Шт. 450 20 20 20 Торжокское Шт. 250 10 10 10 Фировское Шт. 500 15 15 15 Удомельское Шт. 250 10 10 10 Бежецкое Шт. 250 10 10 10 Кашинское Шт. 390 15 15 15 Краснохолмское Шт. 350 20 20 20 Итого Шт. 4000 150 150 150 Организация Западнодвинское Шт. 54 2 2 2 контрольных Торопецкое Шт. 30 2 2 2 постов Осташковское Шт. 45 - 1 1 Старицкое Шт. 45 - 1 1 Тверское Шт. 30 5 2 2 Торжокское Шт. 45 - 1 1 Фировское Шт. 55 5 2 2 Удомельское Шт. 45 - 1 1 Бежецкое Шт. 30 - 1 1 Кашинское Шт. 45 2 2 2 Краснохолмское Шт. 30 5 2 2 Итого Шт. 454 21 17 17 Устройство Западнодвинское км 3130 400 440 506 минерализо- Торопецкое км 1565 200 220 253 ванных по- Осташковское км 2348 300 330 379,5 1009, лос Старицкое км 2348 300 330 379,5 1009, Продолжение табл. 1 2 3 4 5 6 7 Тверское км 1565 200 220 253 Торжокское км 1565 200 220 253 Фировское км 3130 400 440 506 Удомельское км 2349 300 330 379,5 1009, Бежецкое км 1565 200 220 253 Кашинское км 2350 300 330 379,5 1009, Краснохолмское км 1565 200 220 253 Итого км 23480 3000 3300 3795 Уход за ми- Западнодвинское км 4944 640 704 809,6 2153, нерализо- Торопецкое км 2472 320 352 404,8 1076, ванными по- Осташковское км 3708 480 528 607,2 1615, лосами Старицкое км 3708 480 528 607,2 1615, Тверское км 2472 320 352 404,8 1076, Торжокское км 2472 320 352 404,8 1076, Фировское км 4944 640 704 809,6 2153, Удомельское км 3708 480 528 607,2 1615, Бежецкое км 2472 320 352 404,8 1076, Кашинское км 3708 480 528 607,2 1615, Краснохолмское км 2472 320 352 404,8 1076, Итого км 37080 4800 5280 6072 Строитель- Западнодвинское км 84 9,5 10 11,5 ство дорог Торопецкое км 43 4,7 5 5,8 15, противопо- Осташковское км 64 7 8 9,2 24, жарного на- Старицкое км 64 7 8 9,2 24, значения Тверское км 43 4,7 5 5,8 15, Торжокское км 43 4,7 5 5,8 15, Фировское км 85 9 10 11,5 30, Удомельское км 64 7 8 9,2 24, Бежецкое км 43 4,7 5 5,7 15, Кашинское км 64 7 8 9,2 24, Краснохолмское км 43 4,7 5 5,7 15, Итого км 640 70 77 88,6 235, Ремонт до- Западнодвинское км 135 9,5 10 11,5 рог противо- Торопецкое км 68 4,7 5 5,8 15, пожарного Осташковское км 101 7 8 9,2 24, назначения Старицкое км 102 7 8 9,2 24, Тверское км 68 4,7 5 5,8 15, Торжокское км 68 4,7 5 5,8 15, Фировское км 135 9 10 11,5 30, Удомельское км 101 7 8 9,2 24, Бежецкое км 68 4,7 5 5,7 15, Окончание табл. 1 2 3 4 5 6 7 Кашинское км 101 7 8 9,2 24, Краснохолмское км 68 4,7 5 5,7 15, Итого км 1015 70 77 88,6 235, Мероприятия при проведении рубок лесных насаждений отражены в табли це 41 и проводятся в каждом лесничестве Тверской области в соответствии с ней.

Таблица Мероприятия при проведении рубок лесных насаждений Мероприятие Нормативы и параметры Сроки Укладка порубочных ос- Валы шириной не более 3 м. Весна текущего татков в кучи или валы для Расстояние между валами не года при рубке в перегнивания или сжига- менее 20 м зимнее время или ния, разбрасывание из- Расстояние от прилегающих осень при летней мельченных порубочных лесных насаждений не менее рубке остатков 10 м Прокладка минерализо- Ширина минерализованной До наступления ванных полос вокруг шта- полосы – 1,4 м пожароопасного белей заготовленной дре- сезона весины, оставленных на лесосеках на период пожа роопасного сезона Прокладка минерализо- Ширина минерализованной До наступления ванных полос вокруг лесо- полосы – 1,4 м пожароопасного сек в хвойных лесах на су- сезона хих почвах с оставленной готовой продукцией или порубочными остатками на период пожароопасного сезона Разделение минерализо- Максимальная площадь уча- До наступления ванными полосами мест стка 0,5 га, ширина минера- пожароопасного рубок в хвойных лесах на лизованной полосы – 1,4 м сезона участки Очистка мест складирова- Разрыв до прилегающего ли- До наступления ния заготовленной древе- ственного леса – 20 м пожароопасного сины и создание вокруг (Sскл.8 га) и 30 м (Sскл.8 сезона них противопожарных раз- га) рывов, окаймленных Разрыв до прилегающего мин.полосами хвойного леса – 40 м (Sскл.8 га) и 60 м (Sскл.8 га) Ширина минерализованной.

полосы 1,4 м, в хвойных ле сах на сухих почвах – 2 по лосы на расстоянии 5-10 м Мероприятия вокруг мест сжигания мусора отражены в таблице 43 и прово дятся в каждом лесничестве Тверской области.

Таблица Мероприятия вокруг мест сжигания мусора Мероприятие Нормативы и параметры Сроки Перед началом Очистка террито- Очистка территории в радиусе 25-30 м рии вокруг мест от сухостоя, валежника, порубочных пожароопасного сжигания мусора и остатков и других горючих материа- сезона окаймление их лов.

минерализован- Две минерализованных полосы шири ными полосами ной не менее 1,4 м;

вблизи хвойного леса на сухих почвах – две минерали зованных полосы шириной не менее 2,6 м каждая. Расстояние между поло сами 5 м Мероприятия при проведении переработки лесных ресурсов, заготовке жи вицы отражены в таблице 43 и проводятся в каждом лесничестве Тверской об ласти.

Таблица Мероприятия при проведении переработки лесных ресурсов, заготовке живицы Мероприятие Нормативы и параметры Сроки Очистка территории во- Радиус очистки – 50 м от объек- Перед началом круг объектов перера- тов. Ширина минерализованной пожароопасного ботки лесных ресурсов полосы не менее 1,4 м, а в хвой- сезона от мусора и других го- ных насаждениях на сухих поч рючих материалов. Про- вах – две полосы такой же ши кладка по границам этих рины на расстоянии 5-10 м одна территорий мин. полос. от другой Очистка от древесного Расстояние от склада до лесных Перед началом мусора и других горючих насаждений – 50 м, ширина ми- пожароопасного материалов территории нерализованной полосы не ме- сезона вокруг складов для хра- нее нения живицы, прокладка 1,4 м по границам этих терри торий минерализованных полос Мероприятия при размещении и эксплуатации железных и автомобильных дорог отражены в таблице 45 и проводятся в каждом лесничестве Тверской об ласти.

Таблица Мероприятия при размещении и эксплуатации железных и автомобильных дорог Мероприятие Нормативы и параметры Сроки Очистка полос с каждой стороны Ширина полосы – 10 м До наступ лесной дороги, не имеющей полос ления по отвода, от валежной и сухостойной жароопас древесины, сучьев, древесины и ного сезона иных отходов, других горючих ма териалов Отделение границ полос отвода же- Ширина опашки – 3-5 м. До наступ лезных дорог от опушек леса про- Ширина минерализован- ления по тивопожарной опашкой или широ- ной полосы не менее 3 м жароопас кой минерализованной полосой ного сезона Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности при строительстве, реконструкции и эксплуатации линий электропередачи, связи, трубопроводов отражены в таблице 46 и проводятся в каждом лесничестве Тверской области.

Таблица Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности при строительстве, реконструкции и эксплуатации линий электропередачи, связи, трубопроводов.

Мероприятие Нормативы и параметры Сроки Очистка полос отвода и охран- Ширина минерали- До наступления по ных зон вдоль линейных объек- зованной полосы 2- жароопасного сезона тов от горючих материалов. 2,5 м. Переезды че Прокладка минерализованных рез каждые 5-7 км полос вокруг домов линейных обходчиков, а также вокруг ко лодцев на трубопроводах. Соз дание переездов для пожарной техники через трубопроводы Мероприятия по строительству и ремонту дорог противопожарного назначе ния отражены в таблице 47 и проводятся в каждом лесничестве Тверской об ласти.

Таблица Строительство и ремонт дорог противопожарного назначения Мероприятие Нормативы и параметры Сроки Строительство до- Не менее 25 км В течение планируемого рог периода Ремонт дорог 35 км В течение планируемого периода Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в лесах при добыче торфа отражены в таблице 48 и проводятся в каждом лесничестве Тверской об ласти.

Таблица Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в лесах при добыче торфа Мероприятие Нормативы и параметры Сроки Отделение эксплуатацион- Ширина разрыва от Создать до начала экс ной площади торфяного ме- 75 до 100 м. плуатации торфяного сторождения с находящи- месторождения и сле мися на ней сооружениями, дитть за ее пригодно постройками, складами и стью течение плани другими объектами от ок- руемого периода ружающих лесных масси вов противопожарным раз рывом Вырубка хвойного леса, а Вырубаются деревья Создать до начала экс также лиственных деревьев, высотой более 8 м. плуатации торфяного уборка порубочных остат- месторождения и сле ков и валежника со всей дить за качеством в площади противопожарного течение планируемого разрыва периода Уборка древесной и кус- Уборка производится Создать до начала экс тарниковой растительности полностью на полосе плуатации торфяного на противопожарном раз- шириной 6 - 8 м. месторождения и сле рыве со стороны лесного дить за качеством в массива течение планируемого периода Примечание. На противопожарных разрывах, отделяющих эксплуатационные площади тор фяных месторождений от лесных массивов, запрещается укладывать порубочные остатки и другие древесные отходы, а также добытый торф. После завершения работ по добыче торфа рекультивация земель должна производиться с учетом обеспечения пожарной безопасности на выработанных площадях.

В качестве дополнительных мероприятий по совершенствованию подсис темы профилактики и предупреждения лесных пожаров могут быть предложе ны следующие:

- ведение электронной базы данных о различных объектах противопо жарного назначения с картографической поддержкой;

- оптимальное планирование профилактических мероприятий с исполь зованием географических информационных систем (ГИС-технологий);

- разработка компьютерных игр для обучения различных групп населе ния правилам пожарной безопасности в лесах;

- разработка обучающих компьютерных программ-тренажеров по прави лам пожарной безопасности в лесах.

2.1.4. Иные целевые показатели улучшения состояния лесов 2.1.4.1. Общий средний прирост на 1 гектар покрытых лесной расти тельностью земель лесного фонда Лучшим показателем эффективности лесохозяйственных мероприятий является текущий прирост древостоев. Целесообразно использовать показатели текущего прироста при составлении плана рубок. В первую очередь необходи мо рубить те спелые древостои, которые отличаются более низким среднепе риодическим текущим приростом.

Основным параметром ценности древостоев нужно считать их состав.

Климатические и почвенные условия подзоны южной тайги и зоны хвойно широколиственных лесов благоприятны для произрастания ели и сосны, кото рые образуют наиболее устойчивые, продуктивные и ценные древостои.

Наибольший запас и наиболее ценную древесину дают чистые по соста ву спелые хвойные древостои. Примесь лиственных пород, которая является неизбежным следствием естественного возобновления леса после сплошных рубок, снижает запас, качество и ветроустойчивость хвойного леса. Почво улучшающая роль примеси лиственных пород несколько преувеличена. Влия ние на почву хорошо растущего хвойного леса может быть только почвоулуч шающим. По результатам исследований СПбНИИЛХ морфологические и хи мические показатели почвы под ельником, в котором 20 лет назад был полно стью удалён берёзовый ярус, оказались лучшими, чем на контрольном участке, где преобладает берёза – меньше кислотность почвы, больше содержание гуму са и азота. Примерно таким же был результат сопоставления показателей почвы на постоянных пробных площадях в березняке и чистом ельнике. Причина за ключается в развитии подлеска из рябины и крушины, а также мегатрофных растений нижних ярусов, увеличивающих опад, и в уменьшении дефицита влажности почвы в засушливые годы из-за снижения расхода на транспирацию.


Если имеется потребность в древесине берёзы, то необходимо выращи вать либо чистые березняки, проводя уход за ними по особой программе, либо чистые березняки с еловым вторым ярусом в расчете на полное удаление берё зы в 50-60 лет и получение спелого ельника через 30-40 лет. Только таким спо собом можно получить берёзовую древесину высокого качества. Берёза должна быть семенного происхождения. Еловый ярус будет служить подгоном, способ ствовать очищению берёзы от сучьев.

Полное удаление примеси берёзы и осины в сосняках и ельниках при последнем приеме рубок ухода уменьшает вероятность смены пород.

Имеются убедительные данные (на основании результатов полевых ис следований) об ухудшении качества древесины, уменьшении её таксовой стои мости в смешанных сосново-лиственных древостоях с увеличением доли уча стия лиственных пород, о преимуществах выращивания чистых сосняков.

Для формирования чистых хвойных древостоев, одновозрастных или ус ловно-одновозрастных, нужно применять сплошные, желательно узкими лесосе ками, или равномерно-постепенные рубки. Долю равномерно-постепенных рубок, которые облегчают естественное лесовозобновление и уход за лесом, сокращают оборот рубки и повышают устойчивость лесов, необходимо увеличивать.

Разница в полноте и густоте спелых древостоев связана с условиями произрастания (почвой, ландшафтом, типом леса), а в пределах одного класса бонитета и типа леса - с происхождением и историей роста. Так, Нестеров Н.С.

считает, что наличная густота насаждения в данном месте соответствует тому минимуму влаги, который был пережит насаждением за время его существова ния. В значительной мере эти показатели зависят от пережитых болезней и по вреждений. Совершенно ясно, что насаждение тем ценнее, чем выше его пол нота, чем ближе она к полноте нормального древостоя. Но нет смысла считать полноту целевым параметром, так как способы её увеличения (гидромелиора ция, внесение удобрений) отличаются трудоёмкостью и не везде применимы.

Установление целевой полноты (густоты) в средневозрастных и приспе вающих древостоях имеет смысл в связи с проведением рубок ухода в древо стоях высших классов бонитета (Ia-II).

До сих пор для определения целевой полноты после рубок ухода исходят из представления о возможности увеличения общей производительности древо стоев такими рубками. Считается, что разреживание древостоя увеличивает ос вещенность крон и интенсивность фотосинтеза, увеличивает приток тепла и влаги, тем самым способствуя повышению производительности. Такое пред ставление привело к поиску оптимальной полноты после рубки, увеличиваю щей производительность.

Длительные опыты показали, что рубки ухода не изменяют производи тельность, потому что ее уровень зависит главным образом от местопроизра стания, от почвенного плодородия, от условий корневого питания. Кроме того, если рубка не была чрезмерной, сомкнутость полога восстанавливается. На ве личину общей производительности спелого древостоя влияет лишь изменение состава после рубок ухода в смешанном молодняке. Восстановление преобла дания хвойных пород приводит к увеличению общей производительности.

2.1.4.2. Объем рубок лесных насаждений с 1 гектара покрытых лесной растительностью земель лесного фонда Динамика возрастного состава насаждений в лесном фонде области за последние 10 лет характеризуется увеличением площадей спелых и перестой ных насаждений.

Низкий процент использования расчетной лесосеки приводит к ухудше нию качественных характеристик древесины. Сложившаяся возрастная струк тура лесного фонда далека от оптимальной и не отвечает требованиям постоян ного планомерного лесопользования.

На переходный период крайне необходимо более широкое использова ние новых способов рубок, технологически упрощающих и удешевляющих процесс лесовосстановления на естественной, но достаточно надежной лесово дственной и экологической основе. Это касается в равной мере как системы ру бок, так и способов и технологий лесовосстановления.

«Ассортимент» способов рубок довольно велик, но практика их проведе ния довольно бедна, а возобновительный эффект изучен еще недостаточно. В первую очередь это относится к постепенным рубкам (разной временной по следовательности), чересполосным.

Каждый из способов рубки может иметь лесоводственный приоритет в оп ределенных лесорастительных условиях. Это одна из важных задач – апробация способов рубок в разных типах лесорастительных условий на новой технологи ческой основе (с использованием отечественной и зарубежной агрегатной тех ники, так как давно убедительно доказано, что успех лесовозобновления в ос новном обеспечивается применяемой техникой и технологией лесозаготовок).

Необходимо параллельное сравнительное испытание новых способов рубок, в том числе и традиционных (например, сплошных), как с позиций лесово дственной их эффективности, так и производительности труда. Естественно, что достоверные выводы по динамике роста древостоев возможно получить только при ведении мониторинга на опытных объектах. Значение длительных наблюдений на стационарных объектах, в изучении широкого круга вопросов о состоянии и использовании лесов Российской Федерации ни у кого не вызывает сомнения. Понять природу лесных биогеоценозов, представить прогноз их бу дущего развития, выработать пути хозяйственного управления и устойчивого развития лесной отрасли возможно только на основании результатов многолет них наблюдений на стационарах.

В выводах ряда исследователей подчеркивается необходимость при назна чении вида рубок и их технологий учитывать тип леса. Это связывается с тем, что в пределах одного и того же лесорастительного района на вырубках разных типов леса процессы смены пород существенно различаются. Вероятность возможности смены пород в черничниках свежих значительно меньше, чем в кисличном и сложном типах леса.

Одним из основных элементов устойчивого развития лесного сектора яв ляется выбор способа рубки применительно к лесорастительным условиям и структуре древостоев. В ряде случаев успешное решение проблемы восстанов ления хвойных лесов возможно и при проведении сплошной рубки, по техноло гиям с обязательным сохранением хвойного подроста.

2.2. Распределение лесов по зонам планируемого освоения, в том числе по видам использования и интенсивности освоения 2.2.1. Общая оценка перспектив освоения лесов Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации «Об утверждении целевых прогнозных показателей и форм отчетов о расходо вании субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление органами государственной власти субъектов рос сийской федерации отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений и о достижении целевых прогнозных показателей» от 11.04.2007 № 87 утверждены целевые прогнозные показатели и формы отчетов о расходовании субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Рос сийской Федерации на осуществление органами государственной власти субъ ектов Российской Федерации отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений и о достижении целевых прогнозных показателей.

В 2006 году принята бюджетная целевая программа «Леса Тверской области», утвержденная постановлением Администрации Тверской области от 11.12. № 305-па «Об утверждении бюджетных целевых программ на 2007-2009», на правленная на решение текущих проблем лесопромышленного комплекса (да лее Программа).

- Стратегические цели программы: повышение бюджетной эффективно сти лесного комплекса.

- Ожидаемые конечные результаты реализации программы:

- увеличение и рациональное использования расчетной лесосеки до 80%;

-повышение процента прироста поступлений платежей за пользо вание лесным фондом в бюджеты всех уровней;

- увеличение объемов лесного фонда, реализованного на аукционах;

- увеличение площадей ухода за лесными культурами;

- выполнение плана по рубкам ухода за лесом в молодняках;

- выполнение лесохозяйственных требований по лесовосстановле нию.

- Ожидаемые показатели общественной эффективности реализации про граммы:

- снижение бюджетных затрат и повышение окупаемости лесохозяй ственных мероприятий, развитие предпринимательства в сфере лесно го хозяйства;

- эффективная деятельность органов управления лесным хозяйством;

- снижение экономического ущерба от болезней леса, лесных пожа ров;

- повышение точности контроля и учета лесных ресурсов с примене нием современных методов отслеживания движения лесоматериалов;

- рациональное и неистощимое использование лесного фонда облас ти.

Распоряжением Администрации Тверской области от 06.11.2007 № 695-ра одобрена концепция реформирования системы управления лесным хозяйством Тверской области и утвержден план основных мероприятий, определяющие це ли и задачи реформирования системы управления лесным хозяйством Тверской области, систему управления лесным хозяйством Тверской области.

Следует отметить, что в соответствии со статьей 29 Лесного кодекса Рос сийской Федерации, Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 № 184 утверждены новые Правила заготовки древеси ны. В соответствии с данным документом должны осуществляться все регла ментированные им мероприятия.

В соответствии с Концепцией развития Тверской области на плановый период рекомендуется ежегодно увеличивать объемы лесозаготовительных ра бот по сортиментной технологии с использованием высокопроизводительной техники.

2.2.2. Обоснование выделения зон планируемого освоения лесов Территория области разделена на три лесохозяйственных района (рис.24), два из которых имеют эксплуатационное значение.

Рис. 24. Лесохозяйственные районы Тверской области 1. Северо-Восточный район водоохранных и эксплуатационных лесов охватывает 10 административных районов области с территорией 19,6 тыс. км2.

В лесорастительном отношении эта территория представлена в основном се верным районом сосновых лесов и частью центрального района смешанных ле сов. Всю эту территорию пересекает крупнейший приток Волги река Молога.

Бологовский и Удомельский районы богаты озерами. Лесистость Северо Восточного района 51 % и в пределах административных районов колеблется от 30 % до 58 %. Основными задачами лесного хозяйства района являются по вышение водоохранной роли лесов и обеспечение внутренних потребностей в лесоматериалах для сельского хозяйства и промышленности.

2. Волжский район лесов водоохранного значения охватывает 19 рай онов области с территорией 46,3 тыс. км2 (50,4 тыс. км2). Лесорастительные ус ловия района неодинаковые. На западе района преобладают хвойные леса Вал дайской возвышенности, на востоке – сосновые и смешанные леса. Через весь район протекает река Волга с многочисленными притоками, много крупных озер и водохранилищ. Лесистость района 51 % с колебаниями в пределах адми нистративных районов от 27 % (Кашинский) до 73 % (Пеновский). Расположе ние лесов на водоразделе реки Волги и ее притоков определяет их важное зна чение в регулировании водного режима бассейна. Вся территория района вклю чена в состав I-II и III поясов зоны санитарной охраны источников водоснабже ния, выделенной постановлением Совета Министров РСФСР от 29.08. № 651 «О выделении источника водоснабжения г. Москвы в составе трех поя сов». Основной задачей лесного хозяйства Волжского района является сохра нение и усиление водоохранных и водорегулирующих свойств источников во доснабжения.

3. Западный район лесов эксплуатационного значения включает терри тории 7 административных районов области общей площади 18,3 тыс. км. По природным условиям относится к юго-западному району хвойных лесов с уча стием липы и дуба. Здесь сосредоточено 25 % площади лесов области и около 40 % запасов спелой древесины. На территории района расположен Централь но-лесной биосферный заповедник. Основная задача лесного хозяйства района заключается в установлении режима рубок, обеспечивающего длительное, не истощительное пользование эксплуатационными запасами древесины, необхо димыми для устойчивой работы существующих деревообрабатывающих пред приятий, а также в сохранении лесами их водоохранных свойств.

Помимо представленного выше деления территории Тверской области на три лесохозяйственные района, на основании проведенного в лесном плане анализа разработан ряд экономических и лесохозяйственных критериев, в соот ветствии с которыми производится выделение зон планируемого освоения ле сов Тверской области.

В таблице 49 представлены значения данных показателей отдельно по каж дому из 11-и лесничеств Тверской области.

Таблица Оценка экономических характеристик лесничеств Тверской области в целях выделения зон планируемого освоения лесов онных лесов в общей руб/м3 расчетной ле Удельные затраты*, Удельная расчетная расчетной лесосеки по общему объему, Доля эксплуатаци Процент освоения Плотность дорог, площади лесов лесосека, м3/га Лесистость, % км/тыс.га сосеки Наименование лес % ничества 1 2 3 4 5 6 Западнодвинское 1,49 0,80 30,8 6,12 0,63 Торопецкое 1,63 0,82 20,0 8,91 0,63 Осташковское 1,46 0,54 19,3 12,22 0,66 Старицкое 2,18 0,78 13,9 12,58 0,48 Тверское 0,08 0,08 2,9 16,59 0,39 Торжокское 2,09 0,74 8,9 25,55 0,33 Продолжение табл. 1 2 3 4 5 6 Фировское 1,92 0,74 24,4 10,58 0,77 Удомельское 1,56 0,82 39,9 7,37 0,45 Бежецкое 0,91 0,55 17,6 8,14 0,62 Кашинское 1,21 0,78 13,0 10,89 0,40 Краснохолмское 1,04 0,82 21,4 8,85 0,41 Удельные затраты * -- планируемые затраты на выполнение мероприятий лесного плана выполняемых за счет субвенций федерального бюджета.

Данные представленные в таблице 49 позволяют выделить 4 группы лес ничеств Тверской области в соответствии с приоритетным направлением лесо пользования.

В первую группу входят Фировское, Удомельское, Старицкое и Западно двинское лесничества, которые обладают:

- самым высоким лесозаготовительным потенциалом (удельная расчетная лесосека составляет около 2 м3 на га);

- высоким уровнем развития данного вида лесопользования (в соответст вии с процентом освоения расчетной лесосеки);

- самой высокой нагрузкой на дороги.

В данных лесничествах следует продолжать осуществлять лесопользова ние в соответствии со сложившимся направлением, развивать лесозаготови тельную деятельность и создавать дополнительную дорожную сеть.

Во вторую группу лесничеств входят Тверское и Торжокское лесничест во, которые отличаются слабым уровнем развития лесозаготовок и самой высо кой плотностью дорог, т. е. являются наиболее предрасположенными к разви тию рекреационных видов лесопользования.

Третья группа: Бежецкое, Кашинское, Краснохолмское лесничества. Дан ные лесничества относятся к отдельной территориальной зоне с самой низкой удельной расчетной лесосекой и высокими удельными затратами на 1 м3 рас четной лесосеки, что говорит об ограниченных возможностях по развитию ле созаготовок. Низкая плотность населения и удаленность от крупных населен ных пунктов не предоставляет возможность использовать данную территорию для развития рекреации. В целом, указанные показатели и средний уровень плотности дорожной сети позволяет определить приоритетное направление ис пользование территории лесничеств в целях плантационного лесовыращивания.

Оставшиеся Торопецкое и Осташковское лесничества формируют четвер тую группу, которая характеризуется средними значениями всех рассмотрен ных показателей, т. е. обладают равным потенциалом для развития различных видов лесопользования. Данных лесничества можно рассматривать как базу для развития малого бизнеса по всем видам лесопользования и комплексного раз вития территории.

Ниже представлены тематические карты по каждому из рассмотренных показателей (рис. 25 – 30).

Рис. 25. Тематическая карта удельной расчетной лесосеки Рис.. 26. Тематическая карта доли эксплуатационных лесов от общей площади лесов Рис. 27. Тематическая карта освоения расчетной лесосеки Рис. 28. Тематическая карта плотности дорог по лесничествам Рис. 29. Тематическая карта лесистости территории в процентах от общей площади Рис. 30. Тематическая карта удельных затрат расчетной лесосеки 2.3. Показатели использования лесов Планируемые объемы заготовки древесины по лесничествам представле ны в приложении 13.

Заготовка древесины осуществляется в защитных лесах (выборочные рубки, сплошные и выборочные санитарные рубки, прочие рубки) и эксплуата ционных лесах (сплошные, выборочные, санитарные рубки, рубки ухода, про чие рубки).

По данным лесоустройства планируется увеличение объема заготовки древесины в 2010 г. на 70-80% от факта 2006 г. в Нелидовском, Вышневолоц ком, Торопецком, Удомельском, Весьегонском, Осташковском лесничествах.

Увеличение объема заготовки древесины связано с ростом лесопромышленного производства. Незначительное увеличение заготовки древесины планируется в Торжокском, Кашинском и Бежецком лесничествах. Объем заготовки древеси ны без изменения остался в Тверском лесничестве.

Планируемые объемы использования лесов по видам использования представлены в приложении 14.

2.4. Основные направления деятельности и перечень мероприятий по осу ществлению эффективного использования лесов Перерабатывающая промышленность В Тверской области можно выделить 7 ведущих перерабатывающих предприятий, которые существенно превосходят остальных по масштабам, эф фективности и другим показателям, в частности эффективность использования лесосырья в разы больше, чем у остальных. Кроме того эти предприятия осу ществляют достаточно глубокую степень переработки сырья, объединены в Союз Лесопромышленников и поддерживают тесные контакты друг с другом.

Как правило, они являются градообразующими и инвестируют средства, доста точные для поддержания в работоспособном состоянии производственных мощностей Из сдерживающих факторов развития лесопромышленного комплекса региона можно выделить наиболее значимые:

- дезинтеграция предприятий и низкая концентрация производств;

- слабая бюджетная эффективность лесной отрасли;

- значительная доля низкокачественного сырья в лесосечном фонде;

- изношенность значительной части основных средств и незначи тельная доля современно оснащенных предприятий, - недостаточные объемы строительства лесовозных технологических дорог круглогодичного действия;

- серьезная конкуренция на региональном рынке сырья, большое ко личество мелких лесопильных предприятий, являющихся экономической базой для незаконных рубок леса, снижающих эффективность использования ограни ченных ресурсов пиловочного сырья - проблемы лесного хозяйства (не доведенная до конца передача сельских лесов под управление области);

- недостаточно развитые арендные отношения, неурегулированность нормативно-правовой базы и др.

Распределение лесоперерабатывающих мощностей региона представлено на рисунке 31.

Рис.31. Существующая лесопромышленная инфраструктура Стратегически важны для развития инфраструктуры лесопромышленного комплекса Тверской области:

- качественные изменения структуры лесопромышленного производст ва;

- оптимизация объемов производства и потребления круглых лесомате риалов;

- совершенствование арендных отношений, концентрация ресурсов у предприятий, перерабатывающих лес на территории области;

- ставка в лесопромышленной политике на крупные и средние пред приятия с полным технологическим комплексом от лесозаготовки до деревообработки;



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.