авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |

«Приложение УТВЕРЖДЕН распоряжением Администрации Тверской области от № Проект лесного ...»

-- [ Страница 6 ] --

Противопожарный инвентарь и средства транспорта, предназна ченные для резервных команд и рабочих, привлекаемых из других предприятий, организаций, а также населения, должны быть про верены и приведены в готовность к использованию IV Наземные команды, если они не заняты на тушении пожаров, в течение всего светлого времени дня должны находиться в местах дежурства в полной готовности к выезду на пожар. Пожарная техника и средства пожаротушения находятся в полной готовно сти к использованию. Резервные пожарные команды лесхозов, лесопользователей и лесопожарные формирования, из числа при влекаемых на тушение граждан, должны быть предупреждены и приведены в полную готовность. Закрепленные за ними противо пожарный инвентарь и средства транспорта должны быть прове рены и находиться в местах работы команд или вблизи них V Численность наземных команд увеличивается за счет привлечения в команды постоянных рабочих и специалистов лесхозов, лесо пользователей и других лесопожарных формирований, в соответ ствии с оперативными планами борьбы с лесными пожарами. На земным командам дополнительно придается техника с других ра бот (бульдозеры, тракторы с почвообрабатывающими орудиями, автотранспорт). Отдельные бригады, группы при сохранении ос новных сил и средств пожаротушения в местах постоянного бази рования сосредоточиваются, по возможности, ближе к наиболее опасным участкам. Команды, не занятые на тушении пожаров, должны находиться в местах сосредоточения круглосуточно в состоянии полной готовности к выезду на пожар. Готовность ре зервных пожарных команд лесхозов такая же, как и при 4 классе пожарной опасности. Резервные пожарные команды, при необхо димости, должны быть пополнены за счет привлечения в их со став, согласно оперативным планам, рабочих и служащих пред приятий и организаций, работающих в данном районе Расчёт численности работающих на ПХС производится в соответствии с документом: «Положение о пожарно-химических станциях».

Расчёты приведены в таблице 56.

Таблица Структура команд пожарно-химических станций Наименование долж- Количество Количество Количество ностей и профессий на станции на станции на станции № пп Примечание рабочих 1 типа, чел. 2 тип чел.а, 3 типа, чел.

1 2 3 4 5 Начальник по- - 1 1 На период дея 1 жарно-химичес- тельности кой станции Технолог (замес- - - 1 Круглогодично 2 титель начальника ПХС) 3 Механик - - 1 Круглогодично Водитель автомо- 1-2 1-4 3-6 Круглогодично биля в зависимости от количества автотранспорта Тракторист- 1 1-3 3-5 В зависимости 5 машинист от количества техники Моторист катера 1 1 1-2 При наличии 6 водных путей транспорта Слесарь-электрик - - 1 Круглогодично 7 по ремонту элек трооборудования Слесарь по ре- - 1 1 Круглогодично монту автомоби лей и пожарного оборудования 9 Радиооператор - - 1 Круглогодично Бригадиры лесо- 1 2-4 3-5 По количеству пожарных бригад бригад Рабочие лесопо- 6-12 10-20 15- жарных бригад Примечания.

1. К п. 10. Должность бригадира вводится в состав команды при комплектова нии нескольких бригад. Если в составе одна бригада, то обязанности бригадира выполняет начальник ПХС;

2. При большой территориальной разбросанности лесов в штат ПХС-2 мо жет вводиться должность радиооператора.

Расчёт количества работающих на пожаре людей, необходимых для его локализации, для различных значений площади пожара до начала тушения и продолжительности тушения может быть произведена по методике ФГУ «СПбНИИЛХ»

2.5.1.4. Планирование мероприятий по развитию лесопожарных служб Существенно повысить эффективность работы лесопожарных служб в Тверской области можно на основании зонирования территории лесного фонда по требуемым уровням охраны.

При зонировании необходимо учитывать такие факторы как фактическая горимость лесов, экономическая ценность лесов, экологическая значимость ле сов, метеофакторы, пожарная опасность участков лесного фонда, наличие в опасной близости от границ лесничеств объектов радиационного риска, нали чие в лесничествах или рядом с ними объектов, имеющих большое культурно историческое или административное значение.

Зонирование охраняемой территории по уровням охраны позволяет пла нировать требуемые объемы ассигнований, необходимые для достижения лесо пожарными службами определенных целевых показателей.

В качестве целевых показателей должны использоваться целевые про гнозные показатели по развитию лесного хозяйства, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 11.04.2007 № «Об утверждении целевых прогнозных показателей и форм отчетов о расходо вании субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на осуществление органами государственной власти субъектов Рос сийской Федерации отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений и о достижении целевых прогнозных показателей».

На основании этого документа Федеральным агентством лесного хозяй ства для Тверской области установлено нормативное значение целевого про гнозного показателя: удельная площадь земель лесного фонда, покрытых лес ной растительностью, погибшей от пожаров – 0,03%. Именно это значение и принимается за основу при зонировании лесного фонда Тверской области.

Достижение целевых показателей осуществляется путем реализации ле сопожарными службами определенных режимов работы в зависимости от усло вий их функционирования.

Следует особо подчеркнуть, что некоторые показатели, используемые при зонировании, могут зависеть от условий функционирования лесопожарных служб, а некоторые нет.

При зонировании рассматривались четыре уровня охраны: “полное отсут ствие”, ”низкий”, ”средний”, ”высокий”.

Зонирование территории лесного фонда Тверской области проводилось по методике ФГУ “СПбНИИЛХ”.

Результаты зонирования по различным факторам приведены в таблицах 57 58.

Таблица Зонирование территории лесного фонда Тверской области по фактической горимости лесов Уровни охраны по фактической горимости лесов в зависимости от уров ней пожарной опасности по условиям погоды и периодов сезона Первый уровень пожар- Второй уровень по- Третий уровень по Наименование ной опасности по усло- жарной опасности по жарной опасности по лесничества виям погоды условиям погоды условиям погоды Вес- Вес Весна Лето Осень Лето Осень Лето Осень на на 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Западнодвин- Низ- Низ- Низ- Низ- Сред Сред ское кий кий Нет кий кий Нет ний ний Нет Торопецкое Низ- Низ- Сред Нет кий Нет Нет кий Нет ний Нет Нет Осташковское Низ- Низ- Сред Низ Нет кий Нет кий Нет Нет ний кий Нет Старицкое Низ- Низ кий Нет Нет Нет Нет Нет кий Нет Нет Тверское Вы- Вы- Вы Низ- Низ- Низ- со- Сред- со- со кий кий кий кий ний Нет кий кий Нет Торжокское Низ- Низ- Сред Низ кий Нет Нет кий Нет Нет ний кий Нет Фировское Вы Низ- Низ- Низ- Низ- со- Низ кий кий Нет кий кий Нет кий кий Нет Удомельское Низ- Низ- Нки Низ- Низ кий кий Нет зкий кий Нет кий Нет Нет Бежецкое Низ- Низ- Сред кий кий Нет Нет Нет Нет ний Нет Нет Кашинское Вы Низ- Низ- Низ- Низ- со- Низ кий кий Нет кий кий Нет кий кий Нет Краснохолм- Низ- Низ- Низ- Сред ское кий кий Нет кий Нет Нет ний Нет Нет Примечания: 1. Для оценки фактической горимости лесов использовалось значение числа пожаров на 1 млн га.

2. Первый уровень пожарной опасности по условиям погоды - 1-2 классы пожарной опасности по условиям погоды, второй уровень пожарной опасности по условиям погоды - класс пожарной опасности по условиям погоды, третий уровень пожарной опасности по ус ловиям погоды - 4-5 классы пожарной опасности по условиям погоды.

Таблица Зонирование территории лесного фонда Тверской области по экономической ценности лесов Наименование лесничества Уровни охраны по экономической ценности лесов Западнодвинское Высокий Торопецкое Высокий Осташковское Высокий Старицкое Высокий Тверское Высокий Торжокское Высокий Фировское Высокий Удомельское Высокий Бежецкое Высокий Кашинское Высокий Краснохолмское Высокий Примечание. Для оценки экономической ценности лесов использовалось распределение площади лесного фонда по классам бонитета.

Таблица 58-а Зонирование территории лесного фонда Тверской области по экологической значимости лесов Наименование лесничества Уровни охраны по экологической значимости лесов Западнодвинское Низкий Торопецкое Низкий Осташковское Высокий Старицкое Высокий Тверское Высокий Торжокское Средний Фировское Низкий Удомельское Средний Бежецкое Средний Кашинское Высокий Краснохолмское Низкий Примечание. Для оценки экологической значимости лесов использовалось значение доли площади защитных лесов в общей площади лесного фонда.

Таблица 58-б Зонирование территории лесного фонда Тверской области по метеофакторам Уровень пожарной Градация скорости Период пожароопасного сезона опасности ветра на метеостанции весна лето осень по условиям погоды (м/сек) = 10 Нет Нет Нет Первый 10 Низкий Низкий Низкий = 10 Низкий Низкий Низкий Второй 10 Высокий Высокий Высокий = 10 Высокий Высокий Высокий Третий 10 Высокий Высокий Высокий Примечание. Зонирование по метеофакторам производится одинаково по всем лесничествам.

Таблица 58-в Зонирование территории лесного фонда Тверской области по пожарной опасности лесных участков Наименование лесничества Уровни охраны по пожарной опасности лесных участков Западнодвинское Низкий Торопецкое Низкий Осташковское Низкий Старицкое Низкий Тверское Низкий Торжокское Низкий Фировское Низкий Удомельское Низкий Бежецкое Низкий Кашинское Низкий Краснохолмское Низкий Примечание. Для оценки пожарной опасности лесных участков, использовалось значение средневзвешенного класса пожарной опасности лесничеств.

При зонировании территории лесного фонда Тверского лесничества было учтено наличие в непосредственной близости от него объекта, имеющего осо бую административную важность – государственного комплекса «Завидово».

При зонировании территории лесного фонда Удомельского лесничества было учтено наличие в опасной близости от него объекта особого радиационно го риска – Калининской АЭС.

Режимы наземного патрулирования представлены в таблице 59.

Таблица Режимы для наземного патрулирования Периодичность патрулирования охраняемой территории с учётом требуемого уровня охраны Наименование первый уровень пожарной опасности второй уровень пожарной опасности третий уровень пожарной опасности по лесничества по условиям погоды по условиям погоды условиям погоды весна лето осень весна лето осень весна лето осень Западнодвин- 0.25 0.25 0.25 1 1 0.5 2 2 ское (низкий) (низкий) (низкий) (средний) (средний) (низкий) (средний) (средний) (средний) Торопецкое 0.25 0.25 0.25 0.5 1 0.5 2 2 (низкий) (низкий) (низкий) (низкий) (средний) (низкий) (средний) (средний) (средний) Осташковское 0.25 0.5 0.25 1 1 1 3 2 (низкий) (средний) (низкий) (средний) (средний) (средний) (высокий) (средний) (средний) Старицкое 0.25 0.25 0.25 1 1 1 2 2 (низкий) (низкий) (низкий) (средний) (средний) (средний) (средний) (средний) (средний) Тверское 0.5 0.5 0.5 2 2 1 3 3 (средний) (средний) (средний) (высокий) (высокий) (средний) (высокий) (высокий) (высокий) Торжокское 0.25 0.25 0.25 1 1 1 2 2 (низкий) (низкий) (низкий) (средний) (средний) (средний) (средний) (средний) (средний) Фировское 0.25 0.25 0.25 1 1 0.5 3 2 (низкий) (низкий) (низкий) (средний) (средний) (низкий) (высокий) (средний) (средний) Удомельское 0.5 0.5 0.5 1 1 1 3 2 (средний) (средний) (средний) (средний) (средний) (средний) (высокий) (средний) (средний) Бежецкое 0.25 0.25 0.25 1 1 1 2 2 (низкий) (низкий) (низкий) (средний) (средний) (средний) (средний) (средний) (средний) Кашинское 0.25 0.25 0.25 1 1 1 3 2 (низкий) (низкий) (низкий) (средний) (средний) (средний) (высокий) (средний) (средний) Краснохолмское 0.25 0.25 0.25 0.5 0.5 0.5 2 1 (низкий) (низкий) (низкий) (низкий) (низкий) (низкий) (средний) (низкий) (низкий) Примечание. Периодичность патрулирования охраняемой территории 0.25 – означает её патрулирование один раз в четверо суток, пе риодичность осмотра охраняемой территории 0,5 – означает её патрулирование один раз в двое суток.

Реализация рекомендуемых мероприятий по охране лесов от пожаров обеспечит сокращение площади лесов, погибших от лесных пожаров.

2.5.1.5. Планирование мероприятий по охране лесов в условиях за грязнения радиоактивными веществами Мероприятия по охране лесов, загрязненных радионуклидами, в лесниче ствах Тверской области должны заключаться в следующем.

Лесничества обязаны:

а) иметь информацию о плотности загрязнения почвы в каждом лесном квартале радионуклидами (цезий-137, сторонций-90 и другие долгоживущие радионуклиды);

б) информировать население и лесопользователей о степени радиацион ной опасности различных видов древесных и кустарниковых пород и продуктов их сгорания;

в) устанавливать у магистральных дорог, проходящих через лесные мас сивы, таблицы со знаком радиационной опасности и указанием зоны радиаци онного загрязнения;

г) осуществлять отнесение лесных кварталов к зонам радиоактивного за грязнения и уточнять границы зон не реже одного раза в 5 лет.

2.5.2. Планируемые мероприятия по защите лесов.

Леса подлежат защите от вредных организмов (статья 51 Лесного кодекса Российской Федерации). Защита лесов направлена на выявление в лесах вред ных организмов (растений, животных, болезнетворных организмов, способных при определенных условиях нанести вред лесам или лесным ресурсам) и пре дупреждение их распространения, а в случае возникновения очагов вредных организмов, отнесенных к карантинным объектам, - на их локализацию и лик видацию.

Защита лесов от вредных организмов, отнесенных к карантинным объек там, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 15.07. № 99-ФЗ "О карантине растений".

Мероприятия по защите лесов и обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляются органами государственной власти Тверской области в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации, или лицами, использующими леса в соответст вии с Лесным кодексом Российской Федерации. Российская Федерация переда ет органам государственной власти Тверской области осуществление организа ции защиты (за исключением лесопатологического мониторинга) на землях лесного фонда и обеспечение защиты лесов на указанных землях. Средства на осуществление переданных полномочий предоставляются в виде субвенций из федерального бюджета.

В случаях, если осуществление мероприятий по охране, защите, воспроиз водству лесов, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не возложено на лиц, использующих леса, ор ганы государственной власти Тверской области размещают заказы на выполне ние работ по охране, защите, воспроизводству лесов путем проведения торгов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О раз мещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

При размещении заказа на выполнение работ по охране, защите, воспроиз водству лесов одновременно осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины. В этих целях заключается договор, в котором содержатся элементы государственного или муниципального контракта на выполнение ра бот по охране, защите, воспроизводству лесов и договора купли-продажи лес ных насаждений. В случае если договор не заключен, заказ на выполнение ра бот по охране, защите, воспроизводству лесов размещается без продажи лесных насаждений для заготовки древесины. Особенности размещения заказа на вы полнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов и заключения дого воров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В целях охраны и защиты лесов осуществляются авиационные работы по охране и защите лесов. Работы осуществляются в соответствии с приказом Рос лесхоза от 22.09.1997 № 122, которым утверждена Инструкция по авиационной охране лесов.

Гражданами или юридическими лицами, использующими леса в соответст вии с Лесным кодексом Российской Федерации представляется отчет об охране и о защите лесов в органы государственной власти Тверской области.

Граждане и юридические лица, осуществляющие использование, охрану, защиту и воспроизводство лесов, в случае обнаружения погибших или повреж денных вредными организмами, иными природными и антропогенными воз действиями лесных насаждений обязаны в 5-дневный срок с даты обнаружения таких насаждений проинформировать об этом органы государственной власти Тверской области, предоставившие лесные участки для использования или яв ляющиеся заказчиками соответствующих работ по охране, защите, воспроиз водству лесов.

Для локализации и ликвидации очагов вредных организмов проводятся авиационные и наземные работы с применением пестицидов, феромонов и эн томофагов. Мероприятия по локализации и ликвидации очагов вредных орга низмов проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами.

Департамент управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области обеспечивает оповещение населения и заинтересован ных организаций об ограничении пребывания в лесах на время проведения ме роприятий по локализации и ликвидации очагов вредных организмов.

Проведение санитарно-оздоровительных мероприятий в лесах, располо женных на землях особо охраняемых природных территорий, осуществляется в соответствии с установленным для этих территорий режимом особой охраны.

Рубка деревьев и кустарников при проведении санитарно-оздоровительных мероприятий проводится в соответствии с Правилами санитарной безопасности в лесах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федера ции от 29.06.2007 № 414;

Правилами заготовки древесины, Правилами пожар ной безопасности в лесах и Правилами ухода за лесами, утвержденными в ус тановленном лесным законодательством порядке.

Лесозащитное районирование — разделение лесной территории на части по принципу общности комплексов насекомых и болезней леса и их вредонос ности, по лесопатологическому состоянию насаждений и системам лесозащит ных мероприятий – в настоящее время находится в стадии становления (Лям цев, Жуков, 2005). Хотя уже в начале 50-х годов ХХ века в руководящие доку менты было внесено важнейшее положение о зональном подходе к организации и ведению лесопатологического надзора за массовыми видами хвое- и листог рызущих насекомых. Первая схема лесопатологического районирования была разработана Ильинским А.И. (1961).

Современная концепция лесопатологического районирования разработана ФГУ "ВНИИЛМ". Основанием для схем районирования служат ведомственные, литературные и экспериментальные данные, характеризующие лесопатологиче ское состояние насаждений, а также осуществленные на анализе этого материа ла классификация и картирование территории.

Критерии районирования должны отвечать следующим требованиям: об наруживать наиболее тесную связь с географическими районами и спецификой лесопатологической ситуации, быть простыми и легкодоступными для опреде ления, иметь конкретные числовые или балльные оценки, рассчитанные как средние многолетние величины.

С целью выявления показателей, наиболее информативных для классифи кации территории, проведен картографический анализ распространения очагов и длительности их существования, пространственного распределения усохших насаждений и объемов лесозащитных мероприятий (Лямцев, Жуков, 2005). Для этого использована база данных статистической отчетности по защите леса, со держащая лесопатологическую информацию по всем административным тер риториям России за период с 1977 по 2000 г. (Лямцев, Исаев, Зукерт, 2000;

Лямцев, 2002).

Наиболее эффективным показателем для классификации лесов по степени риска повреждения насекомыми является вероятность возникновения (относи тельная продолжительность существования) очагов в пределах территорий. Она определяется как отношение количества лет с очагами к общему периоду на блюдения и варьируется от 0 до 100% в зависимости от географического поло жения регионов и экологических условий. В пределах Российской Федерации имеются территории с минимальной (раз в 100 лет) и максимальной (ежегод ной) встречаемостью очагов наиболее распространенных вредителей. Эти зна чения характеризуют угрозу (вероятность) возникновения очагов в каждом ре гионе.

Другой важный показатель для классификации территории — относитель ная площадь очагов вредных организмов. Установлено, что Тверская область относится к зоне незначительного вреда, поскольку площадь очагов в пересчете на 1 га покрытой лесом площади в десятки раз меньше, чем в зоне постоянных вспышек массового размножения (например, Воронежская обл.), и занимает 0,0003-0,1% покрытой лесом площади. Исключение составляют только стволо вые вредители, относительная площадь очагов которых в Тверской области на много больше.

На основе оценок вероятности возникновения очагов по регионам и цифровой карты административного деления европейской России созданы карты-схемы распространения и встречаемости очагов 10 наиболее опасных хвое- и листогрызущих вредителей. Они позволяют выделять зоны вредонос ности и создавать долгосрочные прогнозы динамики очагов насекомых. Полу ченные характеристики расширяют информационную базу и повышают эф фективность ее использования при принятии решений по защите леса на фе деральном уровне.

Распределение административных территорий по относительной величи не площадей очагов насекомых-вредителей имеет выраженный зональный ха рактер. Относительные площади погибших насаждений в Тверской области со ставляют 0,41-1,0%.

Другой информативный показатель для районирования – объемы лесоза щитных мероприятий по административным территориям России.

Лесозащитное районирование учитывает напряженность лесопатологиче ской ситуации и соответствующие ей основные параметры и особенности сис тем мероприятий, таких, как методы, объекты и объемы лесопатологического мониторинга, виды, методы и объемы профилактических (в том числе и лесохо зяйственных), санитарно-оздоровительных и активных лесозащитных мер.

Массовому размножению стволовых вредителей способствует образование ветровалов. На основе анализа полевых исследований и космического снимка установлено относительное увеличение ветровалов в зрелых лесах с преоблада нием ели и осины. Это зависит от устойчивости доминант древостоя к ветрова лу и их высотой, с ростом которой увеличивается опрокидывающий момент.

Различие устойчивости пород к ветровалу связано с особенностями строения корневой системы и характеристиками кроны.

А ель европейская в южной части европейской тайги, к которой относится Тверская область, на протяжении 17 000 лет является доминантным видом, что доказано на базе пыльцевого анализа. Самый теплый период был 6 000 лет на зад, но через 1 500 лет температура понизилась до современного уровня. Наи более интенсивные сукцессии происходили через 500 лет после начала одно временных и противоположно направленных процессов потепления и иссуше ния. Это могло привести к катастрофической реорганизации ельников. В ре гионе зафиксировано легкое потепление в конце ХIХ в. и легкое похолодание после 1940-х гг. В 2003 г. в усыхании насаждений от повреждений наибольшее значение имел короед типограф, от которого пострадали спелые и перестойные ельники (в Тверской области на площади 0,8 тыс. га). За последнее время этот фактор усыхания насаждений становится все более существенным. Так, в 1994, 1996 и 2002 гг. повреждения вредными насекомыми были вторым по значению фактором после лесных пожаров, а в 1995 г. этот фактор оказался главенст вующим.

В результате поражений болезнями в 2003 г. погибло свыше 7,5 тыс. га. В Пензенской, Тверской и Ленинградской областях зафиксирована гибель насаж дений более чем на 3,3 тыс. га.

В связи с необходимостью борьбы с последствиями усыхания ели в очагах короеда типографа существенно возросли объемы санитарных рубок. В Твер ской области они составили 2,2 тыс. га, что привело к пересмотру всего плана рубок на 2003 г. и привлечению дополнительных лесопользователей. Основной объем древесины от санитарных рубок реализован через аукционы.

Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что объемы санитарных рубок в Российской Федерации, как правило, превышают возможности их осуществ ления (в 2002 г. площадь сплошных санитарных составила 21%, в 2003 г. – 15% от необходимого объема). Это приводит к постепенному накоплению запасов фаутной и мертвой древесины.

Еще хуже обстоят дела с выборочными санитарными рубками. Например, в 2002 г. их нужно было провести на площади около 1 млн га, а фактическое вы полнение составило только 19%.

Недостаточные объемы и несвоевременность санитарно-оздоровительных мероприятий приводят к значительным экономическим потерям из-за снижения сортности древесины. При усыхании 10% насаждений потери товарной стоимо сти леса на корню по минимальным ставкам составляют 525 руб./га при нали чии сбыта дровяной древесины, при отсутствии — 875 руб./га, при 80%-ном усыхании — соответственно 3600 и 6000 руб./га.

Своевременное и качественное проведение мероприятий по оздоровлению насаждений, теряющих устойчивость, позволит повысить эффективность ис пользования лесных ресурсов и сохранить лесной доход. При средней стоимо сти деловой древесины на корню 48 руб./м3 разница стоимости отпуска на кор ню деловой и дровяной древесины, выбираемой при санитарно оздоровительных мероприятиях, оценивалась за 2001-2002 гг. в 1,5 млрд. руб.

Для реализации указанных направлений необходимо дальнейшее развитие специализированных лесозащитных структур, способных обеспечить своевре менное выявление поврежденных лесов, прогноз развития патологических про цессов и подготовку экономически и экологически обоснованных решений по поддержанию удовлетворительного санитарного состояния насаждений.

Контроль численности короеда-типографа возможен при применении фе ромонов – химических веществ, с помощью которых насекомые осуществляют передачу жизненно важной информации особям своего вида. Вмешательство в эту хемокоммуникацию с помощью искусственно созданных аналогов феромо нов позволяет защищать растения от вредителей (Лебедева, Вендило, Митро шин и др. 2003).

Большой проблемой для работников лесозащиты в Тверской области явля ется борьба со звездчатым пилильщиком-ткачом Acantholyda stellata Chr. В по следние годы при проведении защитных обработок очагов нашел применение димилин (Гниненко, 2003). Важным условием эффективного применения ди милина является проведение обработки в период, когда вредитель находится в фазе яйца или личинки I возраста. В дальнейшем, в более старших возрастах, личинка сплетает паутинку, и препарат не достигает кормового субстрата (хвои) в месте питания ткача. В результате запаздывания со сроком проведения работ резко снижается эффективность обработки, возникает необходимость внесения завышенных (от рекомендуемых) норм расхода препарата. Однако увеличивать норму расхода препарата нецелесообразно с природоохранной и экономической точек зрения.

Перечень стволовых вредителей охватывает виды, характерные для пород ного состава насаждений Тверской области.

Необходима система внутреннего лесного карантина, контролирующая пе ремещение грузов между этими районами с целью предотвращения проникно вения и распространения опасных вредителей и возбудителей болезней леса (Смит, Орлинский, Гниненко, 2005).

Специалисты ВНИИЛМ предлагают выделить 9 лесокарантинных рай онов (в том числе 3 – в европейской части страны) и 3 специальные зоны. По этой классификации Тверская область отнесена к Центральному лесокарантин ному району, который охватывает богатые лесом регионы России.

Следует учитывать, что многие виды, обычные для своего региона, явля ются карантинными для других районов страны.

В 1980-х годах в Центральном районе была впервые выявлена липовая моль-пестрянка Phyllonorycter issikii, завезенная с Дальнего Востока (Ермолаев, 1977;

Орлинский и др., 1991;

Козлов, 1991;

Беднова, Белов, 1999). В настоящее время этот фитофаг активно продвигается в страны Западной Европы, «оккупи ровав» всю европейскую территорию России, Украину, Белоруссию, страны Балтии, Польшу, Чехию, Словакию, а также значительную часть Венгрии, Ав стрии и Германии (Гниненко, Орлинский, Голосова, 2002;

Sefrova, 2002;

Or linski, 2004). В 2000 г. здесь же зарегистрировано появление двух дальнево сточных видов короедов – Hylurgops longipilis и Poligraphus proximus.

Этот район в силу высокой концентрации промышленности, развитости транспортной инфраструктуры, большой численности населения является тер риторией, куда вероятнее всего могут быть завезены фитофаги из других частей страны. Естественным путем сюда могут проникнуть виды из более южных ре гионов (например, белый хрущ Polyphylla alba). Скорее всего, расширит к севе ру свой ареал и темнокрылый шелкопряд Parocneria detrita. В связи с потепле нием климата этот район может стать территорией, с которой начнется про движение в более северные районы многих вредных организмов.

Развитие очагов корневой губки (Heterobasidion annosum (Fr.) Bref. и Het erobasidion parvipoum Niemel & Korhonen) приводит к гибели непосредственно инфицированных паразитом деревьев, а также инфекция создает благоприятные условия для развития стволовых вредителей, провоцируя вспышки их масового размножения. Практически единственным возможным в производственных ус ловиях способом борьбы с патогеном является санитарная рубка: либо сплош ная санитарная, либо выборочная с вырубкой изолирующих полос.

Наибольшие площади очагов распространения среди насекомых вредителей леса заняты очагами пилильщика ткача и стволовыми вредителями.

Для борьбы с пилильщиком-ткачем применяются обработки насаждений инсек тицидными препаратами. В борьбе со стволовыми вредителями эффективны биотехнические мероприятия: выкладка ловчих деревьев, а также феромонные ловушки. Планируется ежегодное проведение этих мероприятий на уровне среднемноголетних показателей проведения этих мероприятий (приложение 16). По лесоустроительным данным за последние пять лет объем лесозащитных мероприятий составил: защита лесов от вредителей и болезней биологическим методом – 23 710 га, защита лесов от вредителей и болезней химическим мето дом – 25 446 га.

Возникновение очагов корневой губки и стволовых вредителей требует проведения санитарных рубок. Анализ отчетных документов за 2003–2006 гг.

(форма 12 ЛХ) показывает, что ежегодно в среднем возникает 1917 га очагов корневой губки и 1268 га очагов стволовых вредителей. Исходя из этих данных, планируется ежегодное проведение санитарных рубок на территории 3100 га (приложение 16).

Площадь очагов, га Всего (болезни и вредители) Звездчатый пилильщик - ткач 15000 стволовые вредители Болезни леса – всего в том числе корневая губка - - - - - годы Рис. 38. Динамика ежегодного возникновения очагов вредителей и болезней леса, га В целом санитарная обстановка в области отражает общеевропейскую тен денцию к ухудшению (рисунок 38). Как показывает многолетняя практика, при меняемые средства борьбы (исключая массовое применение пестицидов) не способны изменить естественный ход развития вспышек массового размноже ния вредителей и болезней. В связи с этим рекомендуется провести исследова ния причин развития очагов массового усыхания лесов, разработать меры борь бы. Наиболее действенным методом ограничения усыхания лесов является соз дание устойчивых насаждений.

2.5.3. Планируемые мероприятия по воспроизводству лесов Планируемые мероприятия по воспроизводству лесов представлены при ложениями 17-19. Планируемый объем воспроизводства лесов, представленный в приложении 17 отражает лесокультурный фонд Тверской области по ГУ «Тверьлес» и Агентству лесного хозяйства Тверской области. Планируется вос производство 60% лесокультурного фонда. Способы и методы лесовосстанов ления приводятся ниже.

В ряде областей Центрального федерального округа на вырубках отмечается смена хвойных пород мягколиственными. Эти негативные процессы убеди тельно доказывают необходимость повышения внимания к своевременному и качественному воспроизводстве лесов России и серьезного обоснования лесо восстановительных мероприятий.

Выбор способа лесовосстановления находится в зависимости от природных факторов, экономических условий, лесоводственной необходимости и биологи ческих свойств древесных пород.

В целях повышения эффективности ведения лесного хозяйства и сокращения не покрытых лесом земель намечаются основные направления деятельности:

– воспроизводство лесов осуществлять наиболее экономичными, ресурсосбе регающими и не нарушающими природную среду способами и технологиями;

– породный состав и качество лесов улучшать за счёт внедрения достижений селекции, интродукции, целенаправленной работы при проведении рубок ухода за лесом.

Лесные культуры на землях лесного фонда создаются лесофондодержателя ми и лесопользователями на договорных условиях в тех случаях, когда в пре дельно допустимые сроки невозможно обеспечить восстановление хозяйствен но ценных пород естественным возобновлением леса.

Участки земель, предназначенные для создания лесных культур, составляют лесокультурный фонд, площадь которого в Тверской области составляет 69, тыс. га, в том числе по АЛХ – 42,4 тыс. га, а по ГУ «Тверьлес» - 26,7 тыс. га на 01.01.2007.

Лесокультурный фонд разделяется на следующие категории:

- свежие рубки 1-2 летней давности;

- вырубки давностью 3 года и более, на которых в течение предельно допус тимого срока не произошло естественного возобновления леса хозяйственно ценными породами;

- участки насаждений, погибших вследствие пожаров (гари) или по другим причинам, на которых не ожидается естественного возобновления леса хозяй ственно ценными породами в предельно допустимые сроки;

- погибшие и списанные в установленном порядке лесные культуры;

- прогалины, пустыри, осушенные и переходные болота, а также земли после разработки полезных ископаемых, приведенные в состояние, пригодное для ле совыращивания;

- земли, вышедшие из-под сельскохозяйственного пользования, пригодные для лесоразведения;

- пески, овраги и другие земли, пригодные для лесовыращивания;

данные категории земель включаются в лесокультурных фонд после проведения агро химических почвенных исследований;

- малоценные насаждения, нуждающиеся в реконструкции способом лесных культур;

- расстроенные низкополнотные древостои с полнотой 0,6 и менее.

Лесные культуры проектируются: на землях, доступных для хозяйственного возделывания (лесокультурный фонд), на участках площадью не менее 1,0 га в лесах 1 группы, 3 га в лесах 2 группы.

Успешность приживаемости и роста лесных культур всецело определяется количеством и своевременностью последующего ухода. При несвоевременном уходе показатели роста культур заметно снижаются. Число и повторяемость уходов зависят от условий месторпроизрастания, величины и интенсивности роста посадочного материала, густоты и высоты травяного покрова.

Лесные культуры на покрытых лесной растительностью землях На покрытых лесной растительностью землях лесные культуры закладывают при реконструкции малоценных насаждений, создании подпологовых и предва рительных лесных культур.

Подпологовые культуры закладывают в основном в лесах зеленых зон в це лях повышения санитарно-гигиенических функций, в противоэрозионных и других защитных насаждениях в районах интенсивного лесного хозяйства.

Полнота насаждений до введения культур не должна превышать 0,6.

Создание подпологовых лесных культур в лесничествах области не произво дится.

Первоначальная густота культур на покрытых лесом землях должна состав лять не менее 50% от нормы оптимальной густоты для сплошных культур в данных лесорастительных условиях.

Содействие естественному возобновлению леса направлено на создание ус ловий, благоприятных для скорейшего появления и сохранения нового поколе ния леса из хозяйственно ценных пород. Проведение мер содействия естествен ному возобновлению леса допускается в таких группах типов леса, в которых можно ожидать его успешное естественное возобновление.

К планируемым мерам содействия естественному возобновлению леса относят:

- сохранение при лесозаготовках жизнеспособного подроста и молодняка хозяйственно ценных древесных пород;

- уход за подростом и самосевом по окончании лесосечных работ;

- минерализация поверхности почв;

- огораживание вырубок;

- посадка сеянцев и саженцев главной породы для дополнения естествен ного возобновления леса на участках с не достаточным количеством или нерав номерным размещением подроста и самосева хозяйственно ценных пород.

Оставление семенников (деревьев и куртин) – обязательная лесоводственная мера при отводе и разработке лесосек как важнейшее условие обеспечения во зобновления, но в план содействия естественному возобновлению леса, как са мостоятельный вид мероприятий, не включается. Размещение и количество ос тавляемых обсеменителей определяется региональным руководством (настав лениями), правилами рубок главного пользования.

Сохранение при лесозаготовках жизнеспособного подроста молодняка хозяй ственно ценных пород должно быть главным лесохозяйственным мероприятием, которое позволит предупредить нежелательную смену пород, сохранить значи тельные средства на лесовосстановление и использовать подрост как надёжную основу будущих лесов. Это сократит на 20-30 лет выращивание технически спе лой древесины и будет весомым резервом повышения продуктивности лесов.

В сосняках, произрастающих на песчаных почвах, еловый подрост сохраня ется при условии, если еловое насаждение не будет снижать качество и произ водительность древостоев. При восстановлении сосны подрост ели в необходи мых случаях сохраняется на вырубках для защиты почвы и формирования ус тойчивых и высокопроизводительных сосново-еловых насаждений.

Содействие естественному возобновлению проектируется на участках:

- лесокультурных земель, где количество естественного возобновления хозяйственно ценных пород недостаточно, но имеются источники обсеменения и по динамике хода естественного возобновления имеются предпосылки к об лесению участка только после проведения содействия путем производства час тичных лесных культур или дополнительной минерализации почвы;

- с естественным возобновлением других пород, в составе которых не менее 2-х единиц хозяйственно-ценных пород, проведением рубок ухода в ко торых в течение ревизионного периода можно сажать смешанные хвойно лиственные насаждения;

- в процессе проведения сплошнолесосечных рубок с сохранением под роста хозяйственно-ценных пород.

- Естественное возобновление проектируется на участках:

- не доступных для хозяйственного воздействия в период лесокультур ных работ или содействия естественному возобновлению путем минерализации почвы и ухода за сохраненным подростом;

- с естественным возобновлением в количестве, недостаточным для пере вода в покрытую лесом площадь, но при котором можно ожидать удовлетвори тельного возобновления хозяйственно ценными породами в приемлемые сроки;

- с избыточным увлажнением, в которых в течение ревизионного периода не проектируется осушение.

Приемлемыми сроками естественного возобновления хозяйственно ценными породами следует считать 7-10 лет, в березняках – 3 года.

Способ возобновления на вырубке уточняется лесофондодержателем по ма териалам отвода лесосек, освидетельствования мест рубок и оценки текущего состояния естественного возобновления.

При планировании рубок ухода за лесом следует руководствоваться Пра вилами ухода за лесами, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07. 2007 № 185.

Для условий южной подзоны тайги в таблицах 60-61 приведены нормативы лесоводственного ухода для смешанных молодняков для сосновых и еловых насаждений.

Таблица Нормативы режима рубок ухода за лесом в сосновых насаждениях южно-таежного района европейской части Российской Федерации* Осветление Прочистка Прореживание нутость крон до ухода нутость крон до ухода нутость крон до ухода интенсивность рубки, интенсивность рубки, интенсивность рубки, повторяемость, (лет) повторяемость, (лет) повторяемость, (лет) минимальная, сомк– минимальная, сомк– минимальная, сомк– после ухода после ухода после ухода % по запасу % по запасу % по запасу Состав лесных Группы типов Возраст на насаждений до леса чала ухода, рубки (класс бонитета) лет 1 2 3 4 5 6 7 8 1. Чистые с при- лишайниковый 15–20 – – 0,8 15–25 0,9 15– месью листвен- (IV) 0,7 15 0,7 ных до 2 единиц брусничный 10–15 0,8 20–25 0,8 15–25 0,8 15– (IV) 0,6 10 0,6 15 0,6 кисличный 5–10 0,8 25–35 0,8 25–35 0,8 20– (III – II) 0,5 5 0,6 10–15 0,6 черничный 10–15 0,8 20–25 0,8 15–25 0,8 15– (IV – III) 0,6 5–10 0,6 15 0,7 долгомошный 15–20 – – 0,8 15–25 0,8 15– (IV) 0,7 15 0,7 2. Сосново- лишайниковый 10–15 0,8 20–25 0,8 20–25 0,8 20– лиственные с (IV) 0,6 10 0,6 10 0,7 преобладанием брусничный 5–10 0,7 25–35 0,7 25–35 0,7 25– сосны в составе (IV) 0,5 10 0,5 10 0,5 кисличный 0–5 0,6 35–45 0,6 25–35 0,7 25– (III – II) 0,4 10 0,4 10 0,4 черничный 5–10 0,7 25–45 0,7 25–35 0,7 25– (IV – III) 0,5 10 0,5 10 0,5 долгомошный 10–15 0,7 20–25 0,7 15–25 0,8 15– (IV) 0,5 15 0,5 15 0,6 2.1i Сосново- брусничный 5–10 0,7 35–45 0,7 25–35 0,7 25– лиственные с (IV) 0,4 10 0,4 10 0,5 участием сосны кисличный 0–5 0,6 45–55 0,6 35–45 0,7 25– в составе 3 – 4 (III – II) 0,3 10 0,4 10 0,4 единицы (и 6– 7 черничный 5–10 0,6 35–45 0,6 35–45 0,7 25– лиственных) (IV – III) 0,3 10 0,4 10 0,5 долгомошный 10–15 0,7 25–35 0,7 25–35 0,7 15– (IV) 0,5 10 0,5 10 0,6 3. Лиственно- брусничный 0–5 0,6 35–45 0,6 25–35 – – сосновые (лист- 0,4 10 0,4 венных более 7 кисличный 0–5 0,5 45–55 0,6 35–45 – – единиц, сосны 0,3 10 0,3 менее 3 при дос- черничный 0–5 0,6 35–45 0,6 25–35 – – таточном коли- 0,3 10 0,4 честве деревьев) долгомошный 5–10 0,7 25–35 0,7 15–25 – – 0,4 10 0,4 Примечания. 1. Исходный состав в гр. 1 для всех видов рубок ухода от осветления до проре живания.

2. Максимальный процент интенсивности рубок приведён для насаждений сомкнуто стью (полнотой), равной 1,0. При меньших показателях сомкнутости (полноты), наличии опасности резкого снижения устойчивости и других неблагоприятных условиях, а также проведении ухода на участках с сетью технологических коридоров интенсивность рубки со ответственно снижается. Повышение интенсивности может допускаться при прорубке тех нологических коридоров (на 5 – 7% по запасу) и необходимости удаления большого количе ства нежелательных деревьев без отрицательных последствий (потери устойчивости и др.).

3. Насаждения 3-й группы по составу только в молодом возрасте относятся к сосновым хозяйственным секциям, если в них имеется количество деревьев сосны, достаточное для формирования осветлениями и прочистками насаждений 1-й или 2-й групп (по составу).

4. При наличии лесоводственной необходимости рубки ухода начинают проводиться в насаждениях более молодого возраста (чем указано в таблице 61).

Таблица Нормативы режима рубок ухода за лесом в еловых насаждениях южно таежного района европейской части Российской Федерации* Осветление Прочистка Прореживание нутость крон до ухода нутость крон до ухода нутость крон до ухода интенсивность рубки, интенсивность рубки, интенсивность рубки, повторяемость, (лет) повторяемость, (лет) повторяемость, (лет) минимальная, сомк– минимальная, сомк– минимальная, сомк– после ухода после ухода после ухода % по запасу % по запасу % по запасу Состав лесных Возраст Группы типов леса насаждений до начала (класс бонитета) рубки ухода, лет 1 2 3 4 5 6 7 8 1. Еловые наса- кисличные 5–10 0,8 15–25 0,8 15–25 0,8 15– ждения: чистые с (I) 0,6 5 0,6 5 0,7 5– примесью лист- черничные 5–10 0,8 20–30 0,8 15–20 0,8 10– венных до 2 еди- (II – III) 0,5 3–5 0,6 5–7 0,7 5– ниц долгомошные 10–15 0,8 20–35 0,8 15–25 0,8 10– (IV) 0,5 5–7 0,6 5–10 0,7 10– приручейно-крупно- 5–10 0,8 25–40 0,8 15–25 0,8 10– травные(I – II) 0,5 5 0,6 5–7 0,7 5– травяно- 10–15 0,8 25–35 0,8 15–25 0,8 10– болотные(IV – III) 0,5 5–7 0,6 5–7 0,7 5– 2. Елово- кисличные 3–5 0,7 25–45 0,7 25–45 0,7 25– лиственные (I) 0,4 5–7 0,5 5–7 0,6 5– черничные 3–5 0,6 25–45 0,7 25–35 0,7 15– (II – III) 0,4 3–5 0,5 5–7 0,6 5– долгомошные 5–10 0,7 25–45 0,7 25–35 0,7 15– (IV) 0,4 5–7 0,5 7–10 0,6 5– приручейно-крупно- 5–7 0,6 25–45 0,7 25–35 0,7 15– травные(I – II) 0,4 2–5 0,5 5–7 0,6 5– травяно- 5–10 0,7 25–45 0,7 25–35 0,7 15– болотные(IV – III) 0,4 5–7 0,5 7–10 0,9 5– i 2.1. Елово- кисличные 3–5 0,6 25–55 0,6 25–55 0,7 25– лиственные (I) 0,3 1–3 0,4 5–7 0,5 5– черничные 3–5 0,6 25–55 0,6 25–45 0,7 20– (II – III) 0,3 3–5 0,4 5–7 0,5 5– долгомошные 3–8 0,7 25–45 0,7 25–35 0,7 15– (IV) 0,4 5–7 0,5 5–7 0,5 5– Окончание табл. 1 2 3 4 5 6 7 8 приручейно-крупно- 3–5 0,6 25–55 0,6 25–35 0,7 15– травные(I – II) 0,3 3–5 0,4 5–7 0,5 5– травяно- 3–8 0,7 25–35 0,7 25–35 0,7 15– болотные(IV – III) 0,4 5–7 0,5 5–7 0,5 5– 3. Лиственно- кисличные 3–5 нет огр. нет огр. нет огр. нет огр. нет огр 40– еловые 3–5 5–7 0,4 5– черничные 3–5 нет огр. нет огр. нет огр. 30– нет огр 25– 3–5 40/90 0,5 35/ 5–7 7– долгомошные 5–7 нет огр. нет огр. нет огр. 30–40/ – – 5–7 5– приручейно-крупно- 3–5 нет огр. нет огр. нет огр. 30–40/ – – травные 3–5 5– травяно-болотные 5–7 нет огр. нет огр. нет огр. 30–40/ – – 5–7 5– Примечания. 1. Исходный состав в гр. 1 для всех видов рубок ухода от осветления до проре живания.

2.Максимальный процент интенсивности рубок приведён для насаждений сомкнуто стью (полнотой), равной 1,0. При меньших показателях сомкнутости (полноты), опасности резкого снижения устойчивости и других неблагоприятных условиях, а также проведении ухода на участках с сетью технологических коридоров интенсивность рубки соответственно снижается.

Превышение интенсивности может допускаться при прорубке технологических коридоров (на 5 – 7%), а также при хорошей устойчивости разреживаемых насаждений и необходимых насаждений и необходимости удаления большого количества нежелательных деревьев.

3. В насаждениях 3-й группы по составу (лиственно-еловых), начиная с возраста про реживаний, в группах типов леса ельники кисличные и ельники черничные ведутся рубки переформирования их в хвойные.

В группах типов леса со слабодренированными почвами рубки переформирования не ведутся, и такие насаждения относятся к лиственным хозяйственным секциям.

4. Рубки ухода в группах типов леса: ельники долгомошные и ельники болотно травяные ведутся только при благоприятных экономических условиях.

Рубки прореживания направлены на создание благоприятных условий для правильного формирования ствола и кроны деревьев. При рубках ухода в мо лодняках, кроме отставших в росте и других нежелательных деревьев главных пород (повреждённых, с искривлёнными стволиками, двухвершинных и др.) удаляется часть деревьев мягколиственных пород (обычно наиболее крупных, растущих вне групп), оказывающих отрицательное влияние на оставляемые де ревья главных пород.

В условиях черничной и долгомошной групп типов леса на участках не сомкнувшихся лесных культур, имеющих естественное возобновление лист венных пород, при его сомкнутости 0,3–0,6 выборка по запасу может состав лять 40–45%, а при большей плотности полога лиственных – 50–60%. При тех же интервалах сомкнутости лиственных на богатых почвах кисличной группы типов потребуется увеличение интенсивности на 20%, а в брусничной (на пес ках) – её уменьшение на такую же величину.

При переводе участков лесных культур в категорию покрытых лесом зе мель рекомендуется сплошное или частичное удаление нежелательной древес ной растительности, затеняющей целевые породы, чтобы они в последующем могли сформировать сомкнутый первый ярус насаждения.

Для условий хвойно-широколиственных лесов в таблицах 62-69 приведены нормативы лесоводственного ухода для смешанных молодняков.

Таблица Нормативы режимов рубок ухода за лесом в сосновых насаждениях Осветление Прочистка Прореживание нутость крон до ухода нутость крон до ухода нутость крон до ухода интенсивность рубки, интенсивность рубки, интенсивность рубки, повторяемость, (лет) повторяемость, (лет) повторяемость, (лет) минимальная, сомк– минимальная, сомк– минимальная, сомк– Состав лесных Группы типов Возраст после ухода после ухода после ухода % по запасу % по запасу % по запасу насаждений до леса начала рубки (класс бонитета) ухода, лет 1 2 3 4 5 6 7 8 1. Чистые с при- лишайниковый 0,9 15–20 0,9 15–20 0,9 10– 8– месью листвен- (III – IV) 0,7 6–10 0,7 10–15 0,7 10– ных до 2 единиц брусничный 0,8 20–25 0,8 20–25 0,8 20– 5– (III – I) 0,6 6–8 0,6 8–10 0,6 10– сложный 0,8 25–30 0,8 25–30 0,8 20– 5– (I – Iа) 0,6 5–7 0,6 7–10 0,6 10– черничный 0,9 20–25 0,9 20–25 0,8 20– 5– (IV – III) 0,7 6–8 0,7 8–10 0,7 10– долгомошный 0,9 20–25 0,9 15–25 0,9 15– 8– (III) 0,7 6–10 0,7 8–10 0,7 10– 2. Сосново– лишайниковый 4–7 0,9 20–30 0,9 20–30 0,9 20– лиственные с (III – IV) 0,6 6–8 0,7 10–15 0,7 10– преобладанием брусничный 3–6 0,7 30–50 0,7 30–50 0,7 30– сосны в составе (II – III) 0,5 4–6 0,5 8–12 0,5 10– сложный 3–5 0,6 35–60 0,6 30–50 0,7 30– (I – Iа) 0,4 3–5 0,4 8–12 0,4 10– черничный 3–6 0,7 30–50 0,7 30–50 0,7 30– (I – II) 0,5 4–6 0,5 8–12 0,5 10– долгомошный 4–7 0,8 30–40 0,8 25–35 0,8 20– (III) 0,6 5–7 0,6 8–12 0,6 10– i 2.1 Сосново– брусничный 3–5 0,7 35–60 0,7 35–60 0,7 30– лиственные с (II–I) 0,4 3–5 0,4 8–10 0,5 10– участием сосны сложный 3–5 0,6 40–70 0,6 40–60 0,7 30– в составе 3 – 4 (I – Iа) 0,3 3–5 0,4 8–10 0,4 10– единицы (и 6– 7 черничный 3–5 0,6 40–70 0,6 40–50 0,7 30– лиственных) (I – II) 0,3 3–5 0,4 8–10 0,5 10– долгомошный 4–6 0,7 30–50 0,7 30–45 0,8 25– (III) 0,5 4–6 0,5 8–12 0,6 10– Окончание табл. 1 2 3 4 5 6 7 8 3. Лиственно– брусничный 3–5 0,6 40–60 0,7 40–60 – – сосновые (лист- 0,4 3–6 0,4 10– венных более 7 сложный 3–5 0,5 40–70 0,6 40–60 – – единиц, сосны 0,3 3–5 0,4 10– менее 3 при дос- черничный 4–6 0,6 40–70 0,6 40–50 – – таточном коли- 0,4 4–6 0,4 10– честве деревьев) долгомошный 4–7 0,7 30–60 0,7 30–45 – – 0,4 5–7 0,5 8– Примечания: 1. Исходный состав в гр. 1 для всех видов рубок ухода от осветлений до проре живания.


2. Максимальный процент интенсивности рубок приведен для насаждений сомкнуто стью (полнотой), равной 1,0. При меньших показателях сомкнутости (полноты), наличии опасности резкого снижения устойчивости и других неблагоприятных условиях, а также проведении ухода на участках с сетью технологических коридоров, интенсивность рубки со ответственно снижается.

Превышение интенсивности может допускаться при прорубке технологических кори доров (на 5 - 7% по запасу) и необходимости удаления большого количества нежелательных деревьев без отрицательных последствий (потери устойчивости и др.).

3. Насаждения 3-й группы только в молодом возрасте относятся к сосновым хозяйст венным секциям, если в них имеется достаточное количество деревьев сосны для формиро вания осветлениями и прочистками насаждений 1-й или 2-й группы по составу.

Таблица Нормативы режимов рубок ухода за лесом в еловых насаждениях Осветление Прочистка Прореживание нутость крон до ухода нутость крон до ухода нутость крон до ухода интенсивность рубки, интенсивность рубки, интенсивность рубки, Состав лесных Группы типов Возраст повторяемость, (лет) повторяемость, (лет) повторяемость, (лет) минимальная, сомк– минимальная, сомк– минимальная, сомк– насаждений до леса начала % по запасу % по запасу после ухода после ухода после ухода % по запасу рубки (класс бонитета) ухода, лет 1 2 3 4 5 6 7 8 1. Чистые с при- сложные 0,8 15–30 0,8 15–30 0,8 15– 8– месью листвен- (I – Iа) 0,6 5–8 0,6 6–8 0,7 8– ных до 2 единиц черничные 0,8 20-35 0,8 15–25 0,8 15– 8– (I – II) 0,5 6–8 0,6 6–8 0,7 8– приручьевые 0,8 20-35 0,8 15–25 0,8 15– 8– (II–III) 0,5 6–8 0,6 6–8 0,7 8– 2. Елово– сложные 0,7 30–40 0,7 30–40 0,7 30– 6– лиственные с (I – Iа) 0,5 4–6 0,5 8–10 0,5 10– преобладанием черничные 0,7 30–40 0,7 30–40 0,7 20– 6– ели в составе (I – II) 0,5 4–6 0,5 8–10 0,5 10– приручьевые 0,7 30–40 0,7 30–40 0,7 20– 6– 0,5 4–6 0,5 8–10 0,6 10– Окончание табл. 1 2 3 4 5 6 7 8 2.1i Елово– Сложные 0,6 50–60 0,6 50–60 0,7 30– 4– лиственные с (I – Iа) 0,3 4–6 0,4 4–8 0,5 8– участием ели в черничные 0,6 50–60 0,6 40–50 0,7 25– 4– составе 3 – 4 (I – II) 0,3 4–6 0,4 4–8 0,6 8– единицы (и 6– 7 приручьевые 0,6 50–60 0,6 40–50 0,7 25– 4– лиственных) (II –III) 0,3 4–6 0,4 4–8 0,6 8– 3. Лиственно– сложные нет нет нет нет нет нет 4– еловые (лист- (I – Iа) огр. огр. огр. огр. огр. огр.

венных более 7 4–6 4–8 0,4 6– единиц, ели ме- черничные нет нет нет 40–50/ нет 30–40/ нее 3 при доста- 4– (I –II) огр. огр. огр. 100 огр. точном количе- 4–6 4–8 0,5 8– стве деревьев) приручьевые нет нет нет 40–50/ – – 4– (II – III) огр. огр. огр. 4–6 4– Примечания. 1. Исходный состав в гр. 1 для всех видов рубок ухода от осветлений до проре живания.

2. Максимальный процент интенсивности рубок приведен для насаждений сомкнутостью (полнотой), равной 1,0. При меньших показателях сомкнутости (полноты), наличии опасно сти резкого снижения устойчивости и других неблагоприятных условиях, а также проведе нии ухода на участках с сетью технологических коридоров интенсивность рубки соответст венно снижается.

Повышение интенсивности может допускаться при прорубке технологических коридоров на 5 - 7% по запасу и необходимости удаления большого количества нежелательных деревьев.

3. В насаждениях 3-й группы по составу (лиственно-еловых), начиная с возраста прорежива ний, при необходимости и экономической возможности ведутся рубки переформирования этих насаждений в хвойные.

В группе типов леса ельники приручьевые (производные группы типов леса: березняки и осинники приручейно-крупнотравные) рубки переформирования не ведутся, такие насажде ния относятся к соответствующим лиственным хозяйственным секциям.

Таблица Нормативы режима рубок ухода за лесом при формировании лесных насаждений дуба Осветление Прочистка Прореживание нутость крон до ухода нутость крон до ухода нутость крон до ухода интенсивность рубки, интенсивность рубки, интенсивность рубки, повторяемость, (лет) повторяемость, (лет) повторяемость, (лет) минимальная, сомк– минимальная, сомк– минимальная, сомк– Группы % по запасу после ухода после ухода после ухода % по запасу % по запасу Состав лесных типов ле Группы типов леса насаждений до (класс бонитета) са (класс рубки бонитета) 1 2 3 4 5 6 7 8 1. Чистые с при- Дубравы свежие ли 0,8 20–35 0,8 25– 10–15 – – месью других пово-лещиновые 0,7 5–10 0,6 10– пород до 2 еди- (II – I) ниц Дубравы свежие ли 0,8 20–30 0,8 25– 10–15 – – пово-осоковые 0,7 5–10 0,7 10– (III – II;

IV) Окончание табл. 1 2 3 4 5 6 7 8 Дубравы влажные 0,8 20–35 0,8 25– 10–15 – – крупнотравные 0,7 5–10 0,7 10– Дубравы влажные 0,8 20–30 0,8 20– 10–15 – – липовые 0,7 5–10 0,7 10– (II–III) Дубравы приручей 0,8 20–30 0,8 20– 10–15 – – но-крупнотравные 0,7 5–10 0,7 10– (II – III) 2. Смешанные Дубравы свежие ли 0,7 30–40 0,7 35–40 0,7 30– 4– насаждения с пово-лещиновые 0,5 3–5 0,5 4–6 0,5 10– преобладанием (II – I) дуба в составе: Дубравы свежие ли 0,7 25–35 0,7 25–35 0,7 25– 5–7 единиц (с пово-осоковые 4– 0,6 3–5 0,6 4–6 0,6 10– мягколиствен- (III – II;

IV) ными и твердо- Дубравы влажные 0,7 30–40 0,7 30–40 0,7 30– лиственными крупнотравные 4– 0,5 3–5 0,5 4–6 0,6 10– породами) (II – III;

I) Дубравы влажные 0,7 30–50 0,7 30–35 0,7 25– 4– липовые 0,5 3–5 0,5 4–6 0,6 10– (III–IV;

II) Дубравы приручей 0,7 30–40 0,7 30–40 0,7 25– 4– но-крупнотравные 0,5 3–5 0,6 4–6 0,6 10– (II – III) 2.1i Смешанные Дубравы свежие ли 0,7 40–60 0,7 40–60 0,7 30– 3– насаждения с пово-лещиновые 0,4 3–5 0,4 4–6 0,5 7– участием дуба в (II – I) составе 3-4 еди- Дубравы свежие ли 0,7 30–50 0,7 30–50 0,7 30– ницы пово-осоковые 3– 0,5 3–4 0,5 4–6 0,5 7– (III – II;

IV) Дубравы влажные 0,7 40–50 0,7 40–50 0,7 30– крупнотравные 3– 0,4 3–5 0,4 4–6 0,5 7– (II – III;

I) Дубравы влажные 0,7 40–50 0,7 40–50 0,7 30– 3– липовые 0,5 3–5 0,5 4–6 0,5 7– (III–IV;

II) Дубравы приручей 0,7 40–60 0,7 40–60 0,7 30– 3– но-крупнотравные 0,5 3–5 0,5 4–6 0,5 7– (II – III) 3. Сложные на- Дубравы свежие ли 0,6 50–80 0,6 50– 2–4 – – саждения с пре- пово-лещиновые 0,3 3–5 0,3 4– обладанием мяг- (II – I) колиственных и Дубравы свежие ли 0,6 40–70 0,6 40– участием дуба в пово-осоковые 2–4 – – 0,4 3–5 0,5 4– составе менее 3 (III – II;

IV) единиц, но с дос- Дубравы влажные 0,6 40–70 0,6 40– таточным коли- крупнотравные 2–4 – – 0,4 3–5 0,5 4– чеством деревьев (II – III;

I) для формирова- Дубравы влажные ния древостоев с липовые 0,6 40–70 0,6 40– 2–4 – – преобладанием (III–IV;

II) 0,4 3–5 0,5 4– дуба Дубравы приручей 0,6 40–70 0,6 40– но-крупнотравные 2–4 – – 0,4 3–5 0,5 4– (II – III) Примечания. 1. Исходный состав в гр. 1 для видов рубок ухода - от осветлений до проход ных. Доля сопутствующих древесных пород в составе целевых лесных насаждений может быть увеличена на 1 - 2 единицы.

2. Максимальный процент интенсивности рубок приведен для насаждений сомкнутостью (полнотой), равной 1,0, и наличием в средневозрастных насаждениях второго яруса. При меньших показателях сомкнутости (полноты) интенсивность соответственно снижается, в средневозрастных насаждениях с отсутствием второго яруса интенсивность проходных ру бок снижается на 10%.

3. Насаждения 3-й группы по составу, если они рубками ухода в молодняках не переведены во вторую или первую группу, в возрасте прореживаний относятся к другим хозяйственным секциям (по преобладающей породе).

Таблица Нормативы режима рубок ухода за лесом в березовых насаждениях Осветление Прочистка Прореживание нутость крон до ухода нутость крон до ухода нутость крон до ухода интенсивность рубки, интенсивность рубки, интенсивность рубки, повторяемость, (лет) повторяемость, (лет) повторяемость, (лет) минимальная, сомк– минимальная, сомк– минимальная, сомк– Группы % по запасу % по запасу после ухода после ухода после ухода % по запасу Состав лесных Группы типов леса типов ле насаждений до (класс бонитета) са (класс рубки бонитета) 1 2 3 4 5 6 7 8 1. Березовые на- бруснично- 10–12 – – 0,8 20-25 0,8 20- саждения: чис- вейниковые (II–I) 0,7 5-10 0,7 8- тые и с приме- сложные мелко- 8–12 – – 0,8 20-30 0,8 20- сью других по- травные (II–I) 0,7 5-10 0,7 8- род чернично- 8–12 – – 0,8 20-25 0,8 20- мелкотравные (II– 0,7 5-10 0,7 8- III) долгомошные (III– 12–15 – – 0,8 15-20 0,8 20- IV) 0,7 5-10 0,7 8- сложные широко- 8–10 – – 0,8 25-35 0,8 25- травные (Ia–I) 0,7 5-10 0,7 8- чернично- 8–10 – – 0,8 20-30 0,8 25- широкотравные (I– 0,7 5-10 0,7 8- II) приручейно- 8–10 – – 0,8 20-25 0,8 20- крупнотравные (II– 0,7 5-10 0,7 8- III) 2. Березово- сложные мелко- 6–8 0,8 20-40 0,8 20-40 0,8 20- осиновые насаж- травные (II–I) 0,6 5 0,6 5-10 0,6 10- дения, других пород чернично- 6–8 0,8 20-40 0,8 20-40 0,8 20- мелкотравные (II– 0,6 5 0,6 5-10 0,6 10- III) сложные широко- 6–8 0,8 20-40 0,8 20-40 0,8 20- травные (Ia–I) 0,6 5 0,6 5-10 0,6 10- чернично- 6–8 0,8 20-40 0,8 20-40 0,8 20- широкотравные (I– 0,6 5 0,6 5-10 0,6 10- II) приручейно- 6–8 0,8 20-35 0,8 20-35 0,8 20- крупнотравные (II– 0,6 5 0,6 5-10 0,7 10- III) 3. Березово- сложные широко- 4–6 0,8 20-30 0,8 20-30 0,8 20- еловые (с нали- травные (Ia–I) 0,7 5 0,7 5-10 0,6 10- чием под поло гом березы дос- чернично- 4–6 0,8 20-30 0,8 20-30 0,8 20- таточного коли- широкотравные (I– 0,7 5 0,7 5-10 0,7 10- чества деревьев II) ели – второй приручейно- 4–6 0,8 20-30 0,8 20-30 0,8 20- ярус или под- крупнотравные (II– 0,7 5 0,7 5-10 0,7 10- рост) III) Примечания. 1. Исходный состав в гр. 1 для всех видов рубок ухода от осветлений до про ходных.


2. Максимальный процент интенсивности рубок приведен для насаждений сомкнутостью (полнотой), равной 1,0. При меньших показателях сомкнутости (полноты), наличии опасно сти резкого снижения устойчивости и других неблагоприятных условиях, а также проведе нии ухода на участках с сетью технологических коридоров интенсивность рубки соответст венно снижается.

Повышение интенсивности может допускаться при прорубке технологических коридоров на (5 - 7% по запасу) и необходимости удаления большого количества нежелательных деревьев, не вызывающего отрицательных последствий.

Таблица Нормативы режима рубок ухода за лесом в осиновых насаждениях Осветление Прочистка Прореживание нутость крон до ухода нутость крон до ухода нутость крон до ухода интенсивность рубки, интенсивность рубки, интенсивность рубки, повторяемость, (лет) повторяемость, (лет) повторяемость, (лет) минимальная, сомк– минимальная, сомк– минимальная, сомк– Возраст после ухода после ухода после ухода % по запасу % по запасу % по запасу Состав лесных Группы типов леса начала насаждений до ухода, (класс бонитета) рубки лет 1 2 3 4 5 6 7 8 1. Осиновые на- сложные мелко- 10–15 – – 0,8 30-40 0,8 30- саждения чистые травные (II–I) 0,6 5-7 0,6 8- и с примесью чернично- 10–15 – – 0,8 30-35 0,8 25- других пород мелкотравные 0,6 5-7 0,6 8- (III–II) сложные широко- 8–12 – – 0,8 30-40 0,8 30- травные 0,6 5-7 0,6 8- (Ia–I) чернично- 8–12 – – 0,8 30-35 0,8 25- широкотравные 0,6 5-7 0,6 8- (I–II) чернично- 8–12 – – 0,8 25-35 0,8 25- крупнотравные 0,7 5-7 0,7 8- (II–I) Окончание табл. 1 2 3 4 5 6 7 8 2. Осиново- сложные широко- 4–8 0,8 30-45 0,8 35-45 0,7 30- еловые (с нали- травные 0,5 4-6 0,5 4-6 0,5 10- чием под поло- (Ia–I) гом осины дос- чернично- 4–8 0,8 30-40 0,8 30-40 0,8 30- таточного коли- широкотравные 0,6 4-5 0,6 5-8 0,6 10- чества деревьев (I–II) ели – второй приручейно- 4–8 0,8 30-40 0,8 30-40 0,8 30- ярус или под- крупнотравные 0,6 4-5 0,6 5-8 0,6 10- рост) (II–I) Примечания. 1. Исходный состав в гр. 1 для всех видов рубок ухода - от осветлений до про ходных.

2. Максимальный процент интенсивности рубок ухода приведен для насаждений сомкнуто стью (полнотой), равной 1,0. При меньших показателях сомкнутости (полноты), наличии опасности резкого снижения устойчивости и других неблагоприятных условиях, а также проведении ухода на участках с сетью технологических коридоров интенсивность рубки со ответственно снижается.

Превышение интенсивности может допускаться при прорубке технологических коридоров (на 5 - 7% по запасу) и необходимости удаления большого количества нежелательных де ревьев, не вызывающего отрицательных последствий.

Таблица Нормативы режима рубок ухода за лесом в липняках Осветление Прочистка Прореживание нутость крон до ухода нутость крон до ухода нутость крон до ухода интенсивность рубки, интенсивность рубки, интенсивность рубки, повторяемость, (лет) повторяемость, (лет) повторяемость, (лет) минимальная, сомк– минимальная, сомк– минимальная, сомк– Возраст % по запасу % по запасу после ухода после ухода после ухода % по запасу Состав лесных начала Группы типов леса насаждений до (класс бонитета) ухода, рубки лет 1 2 3 4 5 6 7 8 I. Насаждения многоцелевого назначения, в т.ч. для получения древесины 1. Липовые на- Липняки сложные 10–15 – – 0,8 20-30 0,8 25- саждения мелкотравные 0,7 5-7 0,7 8- чернично- 10–15 – – 0,8 20-25 0,8 20- мелкотравные (III– 0,7 5-7 0,7 8- IV) сложные широко- 10–15 – – 0,8 25-30 0,8 25- травные (I–II) 0,7 5-7 0,7 5- чернично- 10–15 – – 0,8 20-30 0,8 25- широкотравные (II- 0,7 5-7 0,7 8- III) 2. Смешанные сложные мелко- 6–8 0,8 25-35 0,8 25-35 0,8 25- насаждения с травные (II-III) 0,6 4-6 0,6 5-7 0,6 8- преобладанием липы в составе чернично- 6–8 0,8 20-30 0,8 25-30 0,8 25- мелкотравные (III– 0,6 4-6 0,6 5-7 0,6 8- IV) Окончание табл. 1 2 3 4 5 6 7 8 сложные широко- 6–8 0,8 30-40 0,8 30-40 0,8 25- травные (I–II) 0,5 4-6 0,5 5-7 0,6 8- чернично- 6–8 0,8 25-35 0,8 25-35 0,8 25- широкотравные (II- 0,6 4-6 0,6 5-7 0,6 8- III) II. Насаждения, выращиваемые для целей пчеловодства (нектарная селекция) 1. Липовые на- Липняки сложные 5–7 0,8 25-30 0,7 20-30 0,7 20- саждения чистые мелкотравные (II- 0,6 4-6 0,6 5-8 0,5 8- и с небольшой III) примесью дру- чернично- 6–8 0,8 25-30 0,7 20-30 0,7 20- гих пород (до 2 мелкотравные (III– 0,6 4-6 0,6 5-7 0,5 8- единиц) IV) сложные широко- 5–7 0,8 25-35 0,7 20-35 0,7 20- травные (I–II) 0,5 4-6 0,5 5-8 0,5 8- чернично- 6–8 0,8 25-35 0,7 20-30 0,7 20- широкотравные (II- 0,6 4-6 0,5 5-8 0,5 8- III) 2. Смешанные сложные мелко- 4–6 0,7 30-40 0,7 20-40 0,6 20- насаждения с травные (II-III) 0,5 4-6 0,5 5-8 0,5 8- преобладанием липы в составе чернично- 4–6 0,7 30-35 0,7 20-35 0,6 20- мелкотравные (III– 0,5 4-6 0,5 5-8 0,5 8- IV) сложные широко- 4–6 0,7 30-50 0-7 20-45 0,6 20- травные (I–II) 0,5 4-6 0-5 5-8 0,6 8- чернично- 4–6 0,7 30-35 0,7 20-40 0,6 20- широкотравные (II- 0,5 4-6 0,5 5-8 0,5 8- III) Примечания. 1. Исходный состав в гр. 1 для всех видов рубок ухода - от осветлений до про ходных.

2. Максимальный процент интенсивности рубок приведен для насаждений сомкнутостью (полнотой), равной 1,0. При меньших показателях сомкнутости (полноты), наличии опасно сти снижения устойчивости (жизнеспособности) насаждений при резком разреживании обычного развития водяных побегов на стволах и проявлении других неблагоприятных по следствий интенсивность рубки соответственно снижается.

Повышение интенсивности допускается при прорубке технологических коридоров (на 5 - 7% по запасу) и необходимости удаления большого количества нежелательных деревьев, в пер вую очередь второстепенных пород (осины в смешанных древостоях), если такое повышение не ведет к отрицательным последствиям.

Таблица Нормативы режима рубок ухода за лесом в ольховых насаждениях Осветление Прочистка Прореживание нутость крон до ухода нутость крон до ухода нутость крон до ухода интенсивность рубки, интенсивность рубки, интенсивность рубки, повторяемость, (лет) повторяемость, (лет) повторяемость, (лет) минимальная, сомк– минимальная, сомк– минимальная, сомк– Возраст % по запасу после ухода после ухода после ухода % по запасу % по запасу Состав лесных Группы типов леса начала насаждений до (класс бонитета) ухода, рубки лет 1 2 3 4 5 6 7 8 Черноольховые Черноольшатники 10-15 – – 0,8 20-30 0,8 20- насаждения и с приручейно- 0,7 5-7 0,7 8- участием других крупнотравные (II– мягколиствен- I) ных пород в со- Черноольшатники 10-15 – – 0,8 20-25 0,8 20- ставе болотно- 0,7 5-7 0,7 8- крупнотравные (III– II) Смешанные на- Черноольшатники 8–10 0,7 25-35 0,8 25-35 0,8 20- саждения с пре- приручейно- 0,6 3-5 0,6 4-6 0,6 8- обладанием оль- крупнотравные (II– хи чёрной и уча- I) стием в составе других ценных пород Примечания. 1. Исходный состав в гр. 1 для всех видов рубок ухода - от осветлений до про ходных.

2. Максимальный процент интенсивности рубок приведен для насаждений сомкнуто стью (полнотой), равной 1,0. При меньших показателях сомкнутости (полноты), наличии опасности резкого снижения устойчивости и других неблагоприятных условиях, а также проведении ухода на участках с сетью технологических коридоров интенсивность рубки со ответственно снижается.

Повышение интенсивности может допускаться при прорубке технологических коридо ров на (5 - 7% по запасу) и необходимости удаления большого количества нежелательных деревьев, не вызывающего отрицательных последствий.

Таблица Нормативы режима рубок ухода за лесом в тополевых и ветловых насаждениях Осветление Прочистка Прореживание сомкнутость крон сомкнутость крон сомкнутость крон повторяемость, повторяемость, повторяемость, интенсивность интенсивность интенсивность минимальная, минимальная, минимальная, Воз % по запасу после ухода после ухода после ухода % по запасу % по запасу раст до ухода до ухода до ухода Группы лесных на рубки, рубки, рубки, начала (лет) (лет) (лет) саждений ухода, лет 1 2 3 4 5 6 7 Тополёвые насажде- 2–4 0,8 20-30 0,8 20-30 0,8 20- ния чистые и с при- 0,7 3-4 0,7 4-5 0,7 7- месью других пород Ветловые насажде- 3–4 0,8 15-25 0,8 20-25 0,8 20- ния чистые и с при- 0,7 3-4 0,7 3-5 0,7 5- месью других пород С целью повышения доходности лесного хозяйства может быть рекомен дована технология СПбНИИЛХ по выращиванию высококачественной древе сины хвойных пород методом обрезки сучьев в высокобонитетных насаждени ях искусственного или естественного происхождения. При своевременной об резке ветвей, проводимой в комплексе с рубками ухода (как правило, в стадии прореживаний древостоев), увеличивается содержание высококачественной бессучковой древесины, при распиловке которой повышается выход лучших сортов пиломатериалов и спецсортиментов (в том числе резонансных, авиаци онных и др.), а в результате лущения - фанерного шпона. Стоимость 1 м3 резо нансной дощечки естественной влажности в настоящее время составляет 45 тыс. руб. Увеличивается полнодревесность ствола, улучшается эстетичный вид насаждений и отдельных деревьев при ландшафтном дизайне;

снижается класс пожарной опасности насаждений;

повышается устойчивость древостоев к ветровалам, снеголомам, энтомо - и фитовредителям. Сравнивая затраты по об резке ветвей у ели на растущих деревьях и при обрезке сучьев на лесозаготов ках установили, что они практически равны. Таким образом – это перенесение операции на 40-50 лет до главной рубки. Частично окупаемость данного меро приятия может быть достигнута непосредственно в результате переработки хвойной лапки, а также утилизации срезаемых ветвей для производства техно логической щепы или биотоплива. За рубежом считается, что обрезка ветвей является почти классическим примером выгодности капиталовложений. В Финляндии такие работы проводятся ежегодно на площади 5 тыс. га и вклады вается около 2,0 млн евро.

2.5.3.1. Осушение лесных земель В числе указанных мероприятий определенное место в Тверской области должны найти и работы по осушительной мелиорации переувлажненных зе мель лесного фонда или гидролесомелиорации.

Осушение земель повышает производительность лесов, содействует во зобновлению хвойных пород на сплошных вырубках и увеличивает покрытую лесом площадь за счет осушения болот, что отвечает задачам лесного хозяйства (статья 19 Лесного кодекса Российской Федерации) и требованиям Киотского протокола (Киотский протокол к Рамочной конвенции ООН об изменении кли мата: Протокол ООН от 11.12. 1997 // База данных «Гарант», 2003, – 20 с.), бла годаря участию лесных экосистем в формировании углеродного баланса атмо сферы. Таким образом, и это следует особо подчеркнуть, гидролесомелиорация в условиях избыточного увлажнения лесной зоны является практически един ственным мероприятием, с помощью которого можно существенно повысить производительность и продуктивность лесов и увеличить покрытую лесом площадь.

Необходимость проведения лесоосушительных работ на территории Тверской области обусловлена значительной заболоченностью земель лесного фонда, что не позволяет повысить производительность лесов до достаточно вы сокого уровня и является препятствием для соответствующего интенсивному ведению хозяйства их транспортному освоению.

Доказано, например, что при оптимальном регулировании водного режи ма на осушаемых землях гидролесомелиоративного фонда можно выращивать сосновые и еловые насаждения Iа- III классов бонитета с запасами, достигаю щими возрасте в 50 лет 400-200 м3/га (таблица 70).

По данным Института «Союзгипролесхоз» (Сабо и др., 1981), площадь переувлажненных земель в Тверской области была определена равной 1,32 млн га. Из этой площади в лесном фонде находилось 0,88 млн га переув лажненных земель, включая 0,62 млн га лесов с торфянистыми, торфяными и гидроморфными минеральными почвами и 0,26 млн га безлесных болот – тор фяных месторождений с различной мощностью торфяной залежи. Средняя сте пень заболоченности лесного фонда составила 36,4% против 21,8% для терри тории по СССР, что является большой величиной, сопоставимой с заболочен ностью Северо-Запада Европейской части России.

Более точные сведения о площади переувлажненных земель в Гослес фонде Тверской области приведены в «Сводном проекте организации и ведения лесного хозяйства для лесов, находящихся в ведении Тверского управления, со ставленном по материалам лесоустройства 1994-1996 гг.» Тверской лесоуст роительной экспедицией.

Таблица Расчетная гарантированная производительность средневозрастных сосняков естественного происхождения через 50 лет оптимального осушения Класс Средние через Расстояние бонитета 50 лет осушения Типы сосновых лесов;

группы болотных фаций, тип за 1) Группа ТУМ между до ДНЗ2), лежи (далее ТЗ), глубина торфа;

его зольность в корне (тип болот) осушителями после запас, м3/га обитаемом слое м3/га их глубина, м осуше в год ния I,Болотно- Таволговые, приручейниковые, хвощевые, осоковые, разнотравная тростниковые и др.;

плоские низинные болота, окрайки III,5 4,0-5,5 (низинные) других болот с низинной ТЗ различной глубины;

более Ia-I 1, 4-6% II,Травяно- Осоково- и тростниково-сфагновые, чернично- и дол сфагновая гомошно-сфагновые и др,;

плоские переходные болота, IV,5 (переходные) окрайки и склоны слабовыпуклых верховых болот с пе- 3,5-4,5 I-Ia 1, реходно-низинной и переходной ТЗ (в верхнем метро вом слое);

более 3-5% III, 1а Кустарничково-сфагновые, багульниковые;

средние IV,5 Сфагновая склоны верховых болот с верхово-переходной ТЗ, торф 3,0-3,5 I,5 1, (верховые) менее 1 м;

более 2-4% III, 1б Кустарничково-сфагновые;

средние склоны и централь V Сфагновая ные части верховых слабовыпуклых болот с верховой 2,0-3,0 II 1, (верховые) ТЗ, торф менее 1 м;

более 2-4 % III, 2a-1 Кустарничково-сфагновые;

окрайки и склоны слабовы V Сфагновая пуклых верховых болот с верхово-переходной ТЗ (в 2,0-3,0 II 1, (верховые) верхнем метровом слое), торф более 1 м;

более 2-4% Окончание табл. Класс Средние через Расстояние бонитета 50 лет осушения Группа ТУМ Типы сосновых лесов;

группы болотных фаций, ТЗ, между до ДНЗ2), (тип болот) глубина торфа;

его зольность в корнеобитаемом слое запас, осушителями после м3/га м3/га их глубина, м осуше в год ния 803) IV, Долгомошные (сфагново-долгомошные, чернично Долгомошно- долгомошные, вейниково-долгомошные) сплошные вы- 1, III, 4,0 - 5,0 черничная рубки и гари в сосновых лесах с торфянистыми почва- или I,5-Ia, 404) ми;

торф 0-0,3 м 0, 1) ТУМ - тип условий местопроизрастания 2) ДНЗ - дополнительное накопление запаса от осушения 3) При осушении методом понижения УГВ 4) При осушении методом ускорения ПС Всего заболоченных земель лесоустройством определено на площади 819,0 тыс. га, что составляет 32% территории управления.

Вместе с тем, в «Сводном проекте организации и ведения лесного хозяй ства для лесов, находящихся в ведении Тверского управления, составленном по материалам лесоустройства 1994-1996 гг» справедливо отмечается, что не все переувлажненные площади могут быть отнесены к гидролесомелиоративному фонду, то есть к землям, которые целесообразно осушать в лесохозяйственных целях. Не следует осушать верховые сфагновые болота с глубокой и бедной по лесорастительным условиям торфяной залежью и низкобонитетные сосняки на них (исключением могут быть участки вдоль трасс автомобильных дорог и ле сопарках). Кроме того, указанные болота являются резервным торфяным фон дом и в перспективе могут разрабатываться для добычи торфа. Нельзя вклю чать в состав гидролесомелиоративного фонда болота, являющиеся ягодными угодьями. Не подлежат гидротехнической мелиорации переувлажненные земли на особо охраняемых территориях, на которых запрещена всякая лесохозяйст венная деятельность. Но и после исключения названных и некоторых других категорий переувлажненных земель из состава гидролесомелиоративного фон да на территории Тверской области потребность в проведении лесоосушитель ных работ сохраняется как с точки зрения повышения производительности ле сов на переувлажненных землях и увеличения их площади за счет осушения окраек болот с богатыми лесорастительными условиями в группах ТУМ I и II, так и с точки зрения улучшения транспортного освоения переувлажненных зе мель. При этом особое внимание следует обратить на долгомошную группу ТУМ IV, где осушение вырубок методом ускорения поверхностного стока с помощью плужных каналокопателей будет содействовать естественному лесо возобновлению хвойных пород и обеспечит успешность создаваемых лесных культур. Аналогичные мероприятия целесообразно назначать и на вырубках с гидроморфными минеральными почвами во влажных черничниках.

Более всего заболочены территории области на ее севере (равнина, на ко торой расположены города Вышний Волочек, Бологое, Удомля, Озерный;

ни зина вдоль реки Мологи с городом Бежецком, поселком Максатихой и побере жье Рыбинского водохранилища – Фировское, Максатихское, Бежецкое, Краснохолмское лесничества), на юго-востоке (Верхнее-Волжская низина с городами Тверь, Кимры, Кашин – Тверское и Кашинское лесничества) и на юго-западе (Западно-Двинская низина с городами и поселками Торопец, Запад ная Двина, Нелидово, Жарковский – Торопецкое и Западнодвинское лесниче ства). Повышенной заболоченностью отличается северо-западный склон Вал дайской возвышенности в районе населенных пунктов Андреаполь и Пено – Торопецкое и Западнодвинское лесничества.

Степень заболоченности и распределение переувлажненных земель по группам типов условий местопроизрастания (типов болот) во многом определя ется ландшафтной структурой области и зависят в первую очередь от особен ностей рельефа, почвогрунтов и водно-минерального питания.

По компьютерной базе данных государственного учета лесного фонда на 1 января 1998 г, в Тверской области на учете состояло 42 тыс. га осушаемых ле сов, что составляло 2% от покрытой лесом площади, из них восстановления осушительной сети требовали 13 тыс. га. Есть основание, подкрепленное ре зультатами последней единовременной государственной инвентаризации гид ролесомелиоративных систем 1999 г., полагать, что эти цифры занижены. В це лом по Центральному гидролесомелиоративному району осушаемая покрытая лесом площадь сократилась к 1999 г. до 222,0 тыс. га. При этом речь идет толь ко о площадях, мелиорированных в советское время. Причины сокращения площади осушаемых земель разные, но одна из них заключается в плохом уче те, в силу чего при очередных лесоустройствах с планов и планшетов исчезают отдельные каналы и их системы. Естественное старение лесоосушительных систем и нарушение их работы при лесохозяйственной деятельности и вследст вие строительства на каналах плотин бобрами с годами увеличивает процент каналов, требующих капитального ремонта и полного восстановления.

О лесоводственной эффективности осушительных работ в Тверской об ласти судить трудно. Лесоустроительные материалы на этот вопрос ответа не дают, а специальных исследований здесь было выполнено крайне мало.

Естественно, что слабая изученность лесоводственной эффективности гидролесомелиоративных работ на территории Тверской области не позволила лесоустройству сделать обоснованное заключение о целесообразности их даль нейшего здесь проведения. Однако большой объем аналогичных исследований, накопленный в соседних областях и в других регионах страны на производст венных и специальных опытных объектах, свидетельствует об обратном.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.