авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 24 | 25 || 27 | 28 |   ...   | 31 |

«GEO4 Global Environment Outlook environment for development United Nations Environment Programme Впервые опубликовано в рамках Программы Организации Объединенных ...»

-- [ Страница 26 ] --

городах в контексте, основанном на долгосрочном планировании в городском строительстве. Таким образом, без более конкретных и осознанных усилий Северная Америка может не справиться с Непрерывное увеличение воздействия миграции в принятием мер, необходимых для защиты и сохранения пределах региона и до Северной Америки происходит ресурсов пресной воды, чтобы перейти к экономике в сценарии Приоритет рынка, в связи с ухудшением со значительно сниженными уровнями углерода и создать общественных условий для многих групп. В рамках тенденцию к более интенсивному развитию земли.

сценария Приоритет безопасности, миграционные Решения этих проблем требуют серьезных стратегий, воздействия существенно увеличиваются в приграничных таких как рыночные механизмы оценки природных районах, однако миграционное законодательство ресурсов, например, водоемов, поддержки налагает все больше ограничений. Воздействия эмиграции технологических инноваций, а также дальновидных сокращаются в сценариях Приоритет стратегии и стратегий "разумного роста". Более того, увеличение Приоритет устойчивости. В последнем эмиграция культурной и индивидуальной осведомленности в этих становится скорее вопросом выбора, чем проблемах и готовность к их решению, проиллюстрированные в сценарии Приоритет необходимости. На рисунках до 9,40 обозначены устойчивости, могут стать необходимым фактором возможные варианты будущего этого региона.

ускорения требуемого реагирования в стратегической Северная Америка и рыночной сферах. В худшем случае, который Ключевой определяющей особенностью среди представляется неправдоподобным, в сценарии может сценариев является степень того, насколько данный наблюдаться ухудшение экологических и регион действует в отношении экологических проблем общественно-экономических условий до с упреждением событий и скоординированно. Как невосстановимого уровня.

показано в сценарии Приоритет рынка, рынки демонстрируют феноменальную успешность в разработке Наконец, несмотря на то, что уровни дохода в сценариях Приоритет устойчивости и Приоритет безопасности новых продуктов и удовлетворении потребительского аналогичны, качество жизни выше в сценарии Приоритет спроса. Тем не менее, они не особо эффективны в БУД У щ Е Е С Е ГОД Н я 442 РА З Д Е Л E : П Е Р С П Е К Т И В А - Д О 2 0 1 5 Г О Д А И Д А Л ь ш Е устойчивости и, возможно, лучше, чем в сценариях которые могут быть приняты обществами региона, Приоритет рынка и Приоритет стратегии, несмотря на а также относительные и комплексные воздействия возросшие в них доходы. Сценарий Приоритет рынка различных движущих сил на формирование будущего демонстрирует наивысший успех в предоставлении в вопросах человеческого благосостояния и изменений продуктов потребителям;

Приоритет стратегии окружающей среды. Сценарий Приоритет рынка является помогает достичь минимизации воздействий на пессимистичным сценарием для Западной Азии;

хотя окружающую среду;

Приоритет устойчивости, тем не рынок стимулирует необходимые улучшения в менее, инвестирует в нематериальные аспекты эффективности ресурсов и социально-экономических благосостояния, такие как здоровая окружающая показателях, регион сталкивается со значительными среда и усиленное чувство общности, отражая проблемами в области окружающей среды, здоровья общественное согласие, которое гарантирует более и общества, которые в долгосрочной перспективе справедливый доступ к важнейшим ресурсам, таким подорвут экономическое развитие.

как здравоохранение, образование и политические В сценарии Приоритет стратегии правительства процессы. На рисунках до 9.41 обозначены возможные варианты будущего этого региона. налагают строгие стратегические ограничения на рыночные силы, направленные на смягчение их Западная Азия нежелательных воздействий на окружающую среду и Сценарии иллюстрируют различные пути и виды будущего, человеческое благосостояние. Экологические и БУД У щ Е Е С Е ГОД Н я 444 РА З Д Е Л E : П Е Р С П Е К Т И В А - Д О 2 0 1 5 Г О Д А И Д А Л ь ш Е БУД У щ Е Е С Е ГОД Н я Полярные регионы социальные затраты разложены на стратегические меры, регулирующие инициативы и процессы планирования Климатические изменения являются доминирующим и для достижения более высокого уровня социального преобладающим вопросом в обоих субрегионах и во равенства и охраны окружающей среды, что приводит всех сценариях, имеющим долгосрочное и усиливающееся к увеличению деградации окружающей среды и влияние в течение временного периода и далее улучшению человеческого благосостояния. Тем не менее, года. Воздейстие климатических изменений на Полярные давление со стороны инвестиционных стратегий регионы достигает отдаленных и промежуточных остается высоким. субрегионов и имеет глобальные последствия в течение периода сценария и далее, например, серьезные В сценарии Приоритет безопасности крайний случай нарушения в морских экосистемах и подъем уровня сценария Приоритет рынка, с перпективы региона, моря, подрыв стабильности миллионов прибрежных государственных и региональных напряжений и сообществ по всему миру. Сущность и последствия конфликтов долгое время остается неразрешенным. глобальных климатических изменений в целом аналогичны Продолжают присутствовать мощные движущие силы, во всех сценариях на период до 2050 года. Это негативно влияющие на общее развитие региона и в последствия огромной инертности в полярных и конечном счете ведущие к дезинтеграции социальной глобальных морских системах, где время реагирования и экономической структуры региона. Человеческое длится несколько десятилетий. Различия между благосостояние, а также экология и природные сценариями становятся очевидными (на локальном ресурсы становятся жертвами запросов безопасности. уровне) после 2050 года, в связи с новыми целями по существенному снижению выбросов углеродов в рамках В сценарии Приоритет устойчивости улучшение сценариев Приоритет стратегии и Приоритет устойчивости.

управления и наличие устойчивой связи между социальными, экономическими и экологическими стратегиями предлагает решение для проблемы, В Полярных регионах в форме льда хранится около связанной со стабильностью в регионе. Интеграция, 70 процентов мировой пресной воды. Вследствие сотрудничество и диалог на государственном, климатических изменений, среднегодовой отток пресных региональном и межрегиональном уровнях устраняют вод в Арктический и Северо-Атлантический океаны риски вооруженных конфликтов. Человеческое возрастает, при этом в сценариях наблюдаются благосостояние и окружающая среда являются существенные различия, варьирующиеся от 4 600 км2/ центральными элементами в планировании, а год сегодня до почти 6 000 км2/год к 2050 году в рамках сценария Приоритет рынка.

правительства принимают долгосрочное комплексное стратегическое планирование, с целью достижения лучшего качества жизни и здоровой окружающей Полярные регионы являются глобальным хранилищем среды. Солидные средства вкладываются в развитие с огромным эксплуатационным потенциалом. Существуют человеческих ресурсов и нацелены на формирование заметные различия между субрегионами, а также во всех общества, основанного на знании. Крупные средства сценариях, варьирующихся от масштабных и разрушающих в сценарии Приоритет рынка до локальных, но направляются на исследования и разработки в науке интенсивных в сценарии Приоритет безопасности, и технологии для решения социальных, экономических и экологических проблем общества. а также более контролируемых и рациональных в сценарии Приоритет стратегии. При увеличении Общим знаменателем для сценариев является тот факт, доступности полярных экосиситем последние нетронутые что дефицит воды, деградация почвы, продовольственная дикие районы мира с их уникальным биоразнообразием небезопасность и сокращение биоразнообразия поставлены под угрозу, в связи с постоянно растущим продолжают, хоть и с разными темпами, иметь место по мировым спросом на полярные ресурсы в сценариях Приоритет рынка и Приоритет безопасности, при причине естественной засушливости в регионе и его хрупкой экосистемы, а также давления, усугубляющегося этом обширные природоохранные зоны сохранены в сценарии Приоритет стратегии, а в сценарии со стороны численности населения и его роста.

Приоритет устойчивости наблюдается медленное Активное, адаптивное управление с непрерывным мониторингом, анализом и созданием возможностей восстановление (Рисунок 9.43). Рассмотрение всего потребуется для реагирования и адаптации под полярного в качестве глобальных ресурсов для будущие проблемы человека и окружающей среды. товаров все чаще предполагается в отношении Антарктического региона в сценарии Приоритет рынка. Он также предлагает пути от любого региона Возможно, самым важным стратегическим уроком, который эти сценарии предлагают странам региона, мира к полюсам (как с целью захоронения вредных является то, что инвестирование в человеческие ресурсы, отходов, так и для развития туризма), причем в исследования, разработки, улучшение управления, сценариях наблюдаются глубинные различия.

региональное сотрудничество и кооперация являются ключевыми вопросами в контексте долгого пути региона Коренные народы Арктики все чаще сталкиваются с к стабильности. На рисунках до 9.42 обозначены давлением со стороны глобальных климатических возможные варианты будущего этого региона. изменений и эксплуатации природных ресурсов на 446 РА З Д Е Л E : П Е Р С П Е К Т И В А - Д О 2 0 1 5 Г О Д А И Д А Л ь ш Е фоне сокращения политического влияния в сценарии демонстрируют, что изменения продолжатся, они Приоритет безопасности, значительного усиления в также показывают, что темпы изменений по многим сценарии Приоритет устойчивости и на удивление ключевым показателям снижаются по мере приближения прочных договоренностей о сотрудничестве в сценарии к середине века. Изменения продолжаются, однако Приоритет рынка. Геополитические интересы все темпы изменений снижаются, обозначая потенциальную чаще сильно доминируют над местным и коренным поворотную точку во взаимоотношениях человека и суверенитетом не только в сценарии Приоритет окружающей среды. В то же время, чем выше реальный безопасности, но и в сценарии Приоритет рынка. уровень изменений в сценариях, тем больше угроза Сценарий Приоритет стабильности поддерживает того, что пороги чувствительности системы Земли в децентрализованные системы управления и течение ближайших десятилетий будут преодолены, что перемещение власти на местные сообщества и коренные приведет к неожиданным, резким или ускоряющимся народы, что позволит им осуществлять адаптивное изменениям, которые могут быть необратимы. В число руководство, в целях сохранения своих средств к этих изменений, описанных в первых главах, входит существованию и человеческого благосостояния. разрушение рыбных хозяйств, эвтрофикация и нехватка кислорода (гипоксия) в водных системах, появление Долгосрочная доступность полярных ресурсов и новых заболеваний и пестицидов, появление новых стабильность экосистем сильно зависят от видов и сокращение существующих, крупномасштабные реализации принципов стабильности. Сценарии неурожаи и климатические изменения.

иллюстрируют взаимосвязанность антропогенной Почему же сценарии ГЕО-4 демонстрируют замедление деятельности в Полярных регионах и во всем мире и способность слаженных глобальных действий темпов изменений и почему изменения отличаются изменить будущее Полярных регионов. в зависимости от сценария? Ответ заключается в тенденциях движущих сил сценариев, таких как РИСКИ И ВОЗМОЖНОСТИ БУДУЩЕГО стабилизация населения в сценарии Приоритет В рамках сценариев ГЕО-4 рассматриваются не только устойчивости и замедление роста общей экономической активности в сценариях Приоритет безопасности и риски, но и возможности будущего. Особое значение Приоритет устойчивости. Усовершенствования в имеют риски с пересекающимися границами, потенциал достижения поворотных пунктов в технологиях поднимут эффективность выработки отношениях между людьми и окружающей средой, а электроэнергии, сократят потери в системах также необходимость учитывать взаимосвязи в водораспределения и повысят урожайность, хотя и с следовании по рациональному пути. различными темпами в зависимости от региона и сценария. Эти и другие процессы способствуют Глобальные изменения: поворотные пункты и границы замедлению темпов некоторых аспектов глобальных Признаки глобальных изменений легко заметны в нашей изменений окружающей среды.

жизни: рост городов за счет сельской местности, проявление климатических изменений в виде более Темпы роста водозабора снижаются к концу периода по всем сценариям, кроме Приоритета безопасности теплых зим и участившихся наводнений, а также более суровые случаи аномальной жары и наличие (см. Рисунок 9.44). Темпы экспансии аграрных земель и антропогенных загрязнителей в отдаленных регионах утраты лесов устойчиво снижаются в ходе периода мира. В то время как результаты в данной главе сценария (см. Рисунки 9.45 и 9.46). По некоторым БУД У щ Е Е С Е ГОД Н я более 560 промилле в рамках сценария Приоритет сценариям также видно замедление темпов утраты рынка (см. Рисунок 9.14). Что касается увеличения видов, формирования парниковых газов и увеличения температуры (см. Рисунки 9.47-9.49). температуры, то этот показатель возрастет к 2050 году примерно на 1,7°C, по сравнению с доиндустриальным периодом, в рамках сценария Приоритет устойчивости и Хотя в некоторых случаях темпы изменений замедляются, на 2,2°C в рамках сценария Приоритет рынка (см.

конечная точка изменений не будет во всех сценариях одной и той же. Например, объем водозабора достигнет Рисунок 9.15). Чем серьезнее данная цифра превышает более 6 000 км2 в год в рамках сценария Приоритет порог в 2°C (см. Главу), за пределами которого рынка, но менее 4 000 км2 в год в рамках сценария воздействия климатических изменений являются Приоритет стратегии (см. Рисунок 9.44). Также более суровыми, тем более вероятными становятся показательны тенденции в атмосферной концентрации крупные необратимые перемены.

CO2 и глобальной средней температуры поверхности Земли. Показатель CO2 в 2050 году увеличится с 475 Почему это важно? Замедление темпов изменений промилле в рамках сценария Приоритет стабильность до вселяет надежду, что общество и природа могут более 448 РА З Д Е Л E : П Е Р С П Е К Т И В А - Д О 2 0 1 5 Г О Д А И Д А Л ь ш Е Взаимосвязи успешно адаптироваться к темпами изменений перед В докладе Наше Общее Будущее выделяется, что испытанием многих негативных последствий. У общества есть больше шансов адаптироваться к изменениям, "способность выбирать стратегические пути, являющиеся благодаря строительству новой ифраструктуры, рациональными, требует, чтобы экологические параметры естественные экосистемы имеют больше времени для стратегии учитывались одновременно с экономическими, миграции, природоохранные стратегии имеют больше торговыми, энергетическими, сельскохозяйственными, шансов соответствовать темпам сокращения видов, а у промышленными и другими параметрами - в тех же общества есть больше времени, чтобы научиться повестках дня и тех же государственных и международных адаптироваться. С другой стороны, сценарии со институтах". Недавнее исследование гласит, что в течение стремительными темпами изменений больше склонны 20 лет "Наши общества и их подходы к вызовам остаются к приближению к перегрузке системы Земли. Чего в высшей степени разрозненными" (WBCSD 2007). Если общество добьется скорее: достаточно низких темпов заглянуть вперед, признание и практика в вопросе изменений, чтобы адаптироваться к ним, или масштабов взаимосвязей значительно различаются во всех сценариях.

изменений, которые превосходят пороги системы Земли? Существует необходимость в рассмотрении взамосвязей БУД У щ Е Е С Е ГОД Н я между многими экологическими проблемами, такими хозяйство для продовольственной безопасности, В рамках данных сценариев рассматриваются не только как загрязнение воздуха и воды, деградация земель, увеличение спроса на воду, изменение землепользования риски, но и возможности изменение климата, сокращение биоразнообразия и и увеличение объемов использования химикатов.

будущего. Необходимо учитывать взаимосвязи, следуя по пути оценка товаров и экосистемных услуг. Также Человеческие и финансовые ресурсы, а также режимы рационального развития.

необходимо связать проблемы окружающей среды с управления используются для решения вопросов на Источник: Муньяраджи Чендже проблемами развития, такими как крайняя бедность и избирательной основе и для пользы меньшинства.

голод, реализация ЦРТ, а также решение проблем Некоторые экологические вопросы решаются эффективно, человеческой уязвимости и благосостояния. но не делают большого вклада в контексте общей деградации окружающей среды. Общество, в целом, В рамках сценария Приоритет рынка взаимосвязи подвержено угрозе увеличения потенциальных разделены в контексте свободного функционирования воздействий на более уязвимые регионы и общества.

рынков. Повышенное внимание уделяется экономическим Развитие ограничено и распространяется на секторам, причем товары и услуги экосистем считаются меньшинство, но лишь на ограниченный период, первостепенными производственными материалами. поскольку им угрожает опасность беспорядков.

Реализация многосторонних экологических соглашений В рамках сценария Приоритет устойчивости, во многом зависит от юридических и административных границ. Экономика растет, материальные богатства правительство, гражданское общество, бизнес, растут, однако человеческое развитие остается промышленность, научное сообщество и другие проблемой, как и многие экологические вопросы. заинтересованные стороны сотрудничают в области реагирования на различные угрозы окружающей В рамках сценария Приоритет стратегии, повышенные среде и развитию. Юридические и административные усилия прилагаются со стороны правительства к рамки реформируются на разных уровнях, внося разрешению сложностей взаимосвязей не только в согласие между многосторонними экологическими самой окружающей среде, но и в контексте режимов соглашениями на международном уровне и локальными управления. Изменение климата считается доминирующим законодательными органами на других уровнях. Такие фактором для решения проблем, связанных с многосторонние экологические соглашения, как минимизацией проблем и адаптации к ним в различных Конвенция о биологическом разнообразии, Конвенция районах и в разное время, а не симптомом связи по сохранению мигрирующих видов диких животных, окружающей среды и развития. В то время, как СИТЕС и Рамсар, достигают согласия и обеспечивают должностные лица уделяют повышенное внимание не только сохранение биоразнообразия, но и снижение мерам, которые рассматривают взаимосвязи, юридические роста незаконной торговли природными и другими и административные рамки недостаточно преобразованы, продуктами. Базельская конвенция и конвенции по чтобы функционировать независимо от государственных предварительно оговоренному соглашению об опасных и административных границ и территорий особых химикатах (Роттердамская конвенция), а также о стойких интересов. Соперничество между регионами, странами органических загрязнителях (Стокгольмская конвенция) и институтами по-прежнему присутствует, особенно предпринимают аналогичные инициативы и тесно там, где ощущается негативное социально-экономическое сотрудничают со Всемирной торговой организацией воздействие на государственном уровне. над решением вопросов, связанных с химикатами и отходами. В то время, как в использовании взаимосвязей Сценарий Приоритет безопасности предполагает при реагировании на вызовы наблюдается прогресс, переосмысление фразы из Принципа 7 Декларации избыточные консультации и затянутые процессы Рио-де-Жанейро "общая, но дифференцированная принятия решений ограничивают эффективность в ответственность", поддерживающего избирательное краткосрочной перспективе. Сложность состоит в внимание к вопросам и ограничивающего ответственность укреплении сильных сторон комплексных подходов и за районы особых интересов. Например, если ускоряется устранении их недостатков.

развитие биоэнергии, в целях обслуживания ЗАКЛЮЧЕНИЯ энергетической зависимости меньшинства, это осуществляется без учета таких вопросов, как сельское В данной главе представлены четыре сценария 450 РА З Д Е Л E : П Е Р С П Е К Т И В А - Д О 2 0 1 5 Г О Д А И Д А Л ь ш Е вероятного будущего до 2050 года, - Приоритет рынка, если не пересекают их. В этих точках могут произойти Приоритет стратегии, Приоритет безопасности и внезапные, резкие и необратимые изменения. Это Приоритет устойчивости - в которых рассматриваются вызывает особую обеспокоенность, учитывая варианты развития нынешних экономических и неуверенность в работоспособности экологических и социальных систем. В рамках сценариев Приоритет экологических тенденций и их последствия для стратегии и Приоритет устойчивости, общество окружающей среды и человеческого благосостояния.

Сценарии фундаментально определены различными достигнет более высокого материального стандарта стратегическими подходами и общественными выборами, жизни и более высокого уровня охраны окружающей а их сущность и названия характеризуются темой, которая среди, но за высокую цену. На самом деле, существуют доминирует в конкретном виде рассмотренного будущего конкретные затраты и риски относительно действий и и следует первой. Как и в случае настоящего, будущее подходов, используемых для решения вопросов будет включать элементы всех черырех сценариев и окружающей среды и человеческого благосостояния.

многих других. Тем не менее, сценарии четко Социальные и экономические затраты на эти действия иллюстрируют, что будущее, которое будет развиваться могут значительно превысить те, которые были в долгосрочной перспективе, будет зависеть от решений, указаны предварительно;

а снижение экономического которые общество и отдельные лица принимают роста, наблюдающееся в благополучных на сегодняшний день регионах в сценарии Приоритет сегодня. Поэтому такие видения будущего должны устойчивости, может оказаться неприемлимым. Время, влиять на наши сегодняшние решения. Предлагая анализ вызовов и возможностей, с которыми общество необходимое для принятия мер, может увеличиться, в столкнется в ближайшей половине века, изучение связи с ростом бюрократии, прогнозируемым в сценарии Приоритет стратегии, и повышением уровня этих вероятных вариантов будущего может внести сотрудничества в сценарии Приоритет устойчивости.

свой вклад в дискурс относительно этих выборов.

Наконец, компромиссы могут привести к тому, что Сценарии были представлены не только на глобальном, использование сбалансированного подхода в сценарии Приоритет устойчивости может сработать но и на региональном уровне, так как понимание глобальных изменений в окружающей среде и их против прогресса в продвижении к какой-либо последствий требует понимания того, что происходит конкретной цели.

в разных регионах мира. То, что происходит в каждом регионе, подвергается серьезному воздействию со Тем не менее, в той степени, в которой сценарии стороны того, что наблюдается в других регионах и в отражают наше понимание системы Земли и мире в целом. Тем не менее, существует только одна экологического управления, они демонстрируют, что глобальная среда и каждый человек ощущает это по- некоторые подходы могут оказаться более своему. Поэтому вызовы, возможности и даже взгляды эффективными, чем другие. В частности, важно на будущее существенно различаются в зависимости признавать компромиссы, совместную деятельность и от региона и человека. возможности, которые существуют в процессе достижения ключевых целей, связанных с Ни в одном из сценариев не описывается утопия. окружающей средой и человеческим Несмотря на то, что наблюдаются некоторые благосостоянием. Это говорит о необходимости в улучшения и имеются свидетельства замедления более активной интеграции стратегий на всех темпов изменений в некоторых аспектах глобальных уровнях, во всех секторах и периодах времени, изменений окружающей среды, некоторые проблемы усилении местных прав и создании возможностей в во всех сценариях остаются неизменнными. В широком спектре общественных групп, а также частности, изменение климата и сокращение повышении уровня научного знания. Разнообразие и биоразнообразия продолжат представлять собой множественность компромиссов и возможностей серьезные проблемы и могут впоследствии вызвать совместной деятельности повышает масштабы риск преодоления критических порогов в системе сложности для лиц, принимающих решения. Это не Земли. Аналогичным образом, достижения в значит, что такая сложность должна игнорироваться, отношении человеческого благосостояния являются что означало бы неправильное толкование сценариев, осуществимыми, особенно в сценарии Приоритет а также посыла доклада Наше общее будущее и устойчивости, однако даже для них потребуется последующих 20 лет. Это, тем не менее, указывает на время, а к концу срока сценария сохранятся потребность в инновационных подходах для изучения значительные масштабы неравенства. вариантов действий по решению взаимосвязанных проблем, связанных с окружающей средой и Кроме того, в каждом сценарии прописаны затраты и развитием, с которыми сталкивается мир. Кроме того, риски. Наиболее очевидно это, пожалуй, в сценарии сценарии указывают на необходимость в Приоритет безопасности, где узкое определение незамедлительных действиях. Наше общее будущее безопасности для некоторых может привести к зависит от наших действий сегодня, а не завтра и не повышению уровня уязвимости всех. В сценарии когда-либо еще в будущем.

Приоритет рынка окружающая среда и общество наиболее быстро движутся к критическим точкам, БУД У щ Е Е С Е ГОД Н я ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ Семь региональных команд разработали повествовательные описания Как было признано в третьем докладе ГЕО (ГЕО-4) и других недавних каждого из четырех сценариев с позиции каждого региона. Используя в сценариях (IPCC 2000, MA 2005, Cosgrove and Rijsberman 2000, and Raskin and качестве отправной точки движущие силы и предположения в рамках глобальных сценариев ГЕО-3, региональные группы вели параллельную others 2002), повествование и моделирование дополняют друг друга в обогащении анализа общего будущего. В данном приложении предложены работу по описанию "пути" и "конечной точки" четырех сценариев с некоторые подробности о разработке фабул и моделировании результатов. региональной перспективы. В то же время каждая группа внимательно Тем не менее, важно отметить, что представленное здесь не полностью рассматривала влияние события или тенденции на регион или влияние, отражает все усилия по созданию данной главы, а сама по себе глава которому они подвергнутся, со стороны процессов в других регионах и на включает лишь малую часть разработанного материала. глобальном уровне. Путем серии повторений, были разработаны истории как на региональном, так и на глобальном уровне. Параллельно, Авторы использовался описанный ниже набор современных моделей для Сотни людей и организаций приняли участие в подготовке данной главы, получения количественной оценки экологических изменений будущего и их опираясь на четыре сценария, которые впервые были изложены в ГЕО-3. В влияния на человеческое благосостояние. Чтобы проверить действенность и следующих абзацах обозначены заинтересованные лица и процесс последовательность, команды по описанию тесно сотрудничали с разработки сценариев ГЕО-4. мировыми и региональными составителями моделей, чтобы убедиться, что количественные и качественные составляющие сценариев дополняют друг Структура сотрудничества, которой следовали в процессе создания главы, друга. Кроме того, сценарии подверглись критическому рассмотрению со обеспечила организацию средств участия со стороны огромной группы стороны экспертов в конкретных областях, таких как энергетика, многие из действующих лиц и более широкое участие максимально возможного которых внесли свой вклад в составление других глав данного доклада.

количества людей в процессе и его результатах. За созданием главы следили три координирующих ведущих автора (КВА). Региональные лидеры В ходе данного процесса были приложены усилия по созданию коллективов, разработчики количественных моделей и эксперт по региональных возможностей для разработки сценариев, а также для обеспечению процесса участия составили экспертную группу главы (ЭГГ) и превращения полученного регионального материала в центральный включены в список ведущих авторов (ВА). Кроме того, в основном для элемент глобальных фабул. В частности, особое внимание уделялось региональным приоритетным вопросам, выделенным ранее в ГЕО-4 и обеспечения участия регионов, региональными лидерами коллективов, при консультациях с региональными координаторами Подразделения ЮНЕП по рассмотренным в рамках предыдущих глав. Они прослеживаются на раннему предупреждению и оценке, была избрана группа из примерно 10 протяжении представленных здесь сценариев.

специалистов на регион. В связи с признанием неспособности Модели вышеуказанных групп полностью представлять регионы во всех сферах, необходимых для создания главы, другие региональные эксперты и Поскольку не было универсальной "супермодели" для подсчета будущих специалисты по моделированию также были приглашены для экологических изменений и влияния на человеческое благосостояние, для предоставления более широкого спектра взглядов и обмена конкретным выполнения данной задачи был создан набор современных глобальных и опытом. В течение всего процесса, помощь коллективу была предоставлена региональных моделей. Эти модели публиковались в специализированной компанией Bee Successful (http://www.beesuccessful.com/), которая литературе и доказали свою эффективность в связывании изменений в предоставляет консультации в области управления и имеет опыт в обществе с изменениями в естественной среде.

Эти модели были частично разработке сценариев и методов участия. связаны с выходными материалами одной модели, ипользовавшимися в качестве исходных данных для других моделей. Следуя стандартной Процесс процедуре, все модели были приспособлены к историческим данным до КВА и ВА несколько раз проводили собрания в 2004 году и в начале 2005 общего года, которым в данном случае послужил 2000 год. Таким образом, года, чтобы спланировать разработку главы. В ходе региональных представленные результаты могут демонстрировать некоторые отклонения консультаций ГЕО-4, участники выразили предпочтение сохранить базовые в сценариях, включая отклонения от более новых исторических данных на характеристики сценариев, вместо повторного запуска процесса. Таким период с 2000 года до даты публикации данного доклада. Некоторые из этих образом, представленные здесь сценарии должны рассматриваться как данных могут быть изложены в других главах.

пересмотренные и обновленные версии сценариев ГЕО-3, не только в отношении повествования, но и в отношении количественного анализа Далее приведены модели:

International Futures (IFs) - это крупномасштабная глобальная система (UNEP/RIVM 2004). Тем не менее, они подвержены влиянию более свежих сценарных опытов, полученных не только из региональных исследований моделирования (Hughes and Hillebrand 2006). IFs выступает как инструмент ГЕО-3 в Африке (ЮНЕП, 2006 г.) и Латинской Америке (ЮНЕП, 2004 г.), мышления для анализа долгосрочных видов будущего для конкретных но и тех, которые только поверхностно были рассмотрены в сценариях, стран, регионов и планеты в различных и взаимодействующих сферах.

представленных в ГЕО-3, особенно в глобальных и субглобальных Система привлекает стандартные подходы к моделированию конкретных сценариях, разработанных в рамках Оценки экосистем на рубеже сфер вопросов в любой промежуток времени, расширяя их по необходимости и интегрируя их в рамках сфер вопросов. В ГЕО-4 система тысячелетия (MA 2005;

Lebel and others 2005).

IFs предоставила тенценции населения и развития ВВП и ВВП на душу Экспертная группа главы вместе с семью командами региональных населения, а также дополнительную информацию о дополнительной представителей провели собрание в Бангкоке в сентябре 2005 года. Затем в стоимости, бытовом потреблении, здравоохранении и образовании.

2006 году последовали встречи в каждом из регионов, кроме Северной IMAGE (Комплексная модель анализа глобальной окружающей среды) Америки. В течение следующих 18 месяцев были проведены встречи членов ЭГГ для дополнительного прояснения вопросов и обсуждения является динамической комплексной аналитической моделью для потенциальных несоответствий между региональными фабулами, а также глобальных изменений, разработанной Национальным институтом между фабулами и количественными результатами. общественного здоровья и окружающей среды в Нидерландах (Bouwman 452 РА З Д Е Л E : П Е Р С П Е К Т И В А - Д О 2 0 1 5 Г О Д А И Д А Л ь ш Е ГЕО-4 модель GLOBIO предоставила данные об изменениях в средней and others 2006). IMAGE используется для исследования целого спектра проблем, связанных с экологией и глобальными изменениями, особенно численности видов в земных экосистемах.

в сфере изменений в землепользовании, атмосферного загрязнения и LandSHIFT является комплексной системой моделей, нацеленной на климатических изменений. Главные цели модели IMAGE состоят в том, чтобы способствовать научному пониманию и поддержке процесса симулирование и пространственный анализ очевидной динамики принятия решений, путем учета относительной важности крупных землепользования и ее воздействия на окружающую среду на глобальном процессов и взаимодействий в системе общества, биосферы и климата. Для и континентальном уровнях. Данная модель характеризуется наиболее ГЕО-4 IMAGE предоставила анализ энергопользования, землепользования, модулярной структурой, которая позволяет интегрировать различные функциональные компоненты модели. Для ГЕО-4 модель LandSHIFT выбросов парниковых газов и изменений в температуре и осадках.

предоставила анализ изменений в землепользовании в Африке.

IMPACT (Международная модель стратегического анализа Моделирующая система The CLUE-S (Преобразование землепользования и сельскохозяйственных товаров и торговли) представляет конкурентоспособный всемирный рынок сельского хозяйства с 32 аграгными и животноводческими его воздействия) является инструментом для анализа прогнозируемых товарами, включая зерновые культуры, соевые бобы, корни и клубни, мясо, изменений в государственном землепользовании (Verburg and others 2002, молоко, яйца, жмых и муку, сахар и его заменители, фрукты и овощи, а Verburg and Veldkamp 2004 and Verburg and others 2004). Система включает в также рыбу. Она была разработана в начале 1990-х годов в качестве себя различные механизмы, которые важны для системы землепользования реакции на обеспокоенность относительно недостаточной очевидности и в пространственном контексте. Модель динамично симулирует соперничество консенсуса в действиях, необходимых, чтобы прокормить мир в будущем, и взимодействие между типами землепользования и поэтому является сократить бедность и защитить природные ресурсы. Для ГЕО-4 модель зависимой от пути. Это приводит к нелинейному поведению, которое свойственно системам землепользования. Для ГЕО-4 модель CLUE-S IMPACT выработала прогнозы по плодородным площадям, поголовью скота, урожайности, производству, спросу на продовольствие и другим запросам, предоставила подробный анализ изменений в землепользовании в ценам, торговле и недоеданию детей. Западной и Центральной Европе.

WaterGAP (Вода - Глобальный анализ и прогноз) - это глобальная модель, AIM (Азиатско-тихоокеанская комплексная модель) представляет собой разработанная в Центре исследований экологических систем в Кассельском комплект крупномасштабных моделей компьютерного моделирования, университете, которая высчитывает не только доступность, но и потребление разработанный Национальным институтом экологических исследований в воды в глобальной сети 0,5° (Alcamo and others 2003a, b;

Dll and others сотрудничестве с Киотским университетом и несколькими исследовательскими 2003). Модель нацелена на обеспечение базы для анализа имеющихся институтами Азиатско-Тихоокеанского региона. Эта модель оценивает водных ресурсов и потребления воды, а также для обеспечения стратегические варианты стабилизации глобального климата и некоторые другие экологические проблемы. Для ГЕО-4 модель AIM предоставила комплексного взгляда на влияния климатических изменений и социально экономических движущих сил на будущее водного сектора. Для ГЕО-4 анализ изменений в окружающей среде, использовавшийся в разработке модель WaterGAP предоставляет подсчет водопользования (для орошения и повествований для Азиатско-Тихоокеанского региона.

бытового, производственного и гидроэлектрического секторов), доступности воды и дефицита воды.

EwE (Ecopath и Ecosim) - это набор программного обеспечения экологического моделирования для персональных компьютеров, некоторые компоненты которого разрабатывались в течение почти двух десятилетий.

Центром разработки служил Университет Центра рыбных хозяйств Британской Колумбии. Данный подход тщательно задокументирован в научной литературе, при этом на сегодняшний день разработано более моделей экосистем (см. www.ecopath.org). EwE использует два основных компонента: Ecopath – статичный, массовый обзор морских экосистем, Ecosim – модуль временной динамичной симуляции стратегического исследования, основанного на модели Ecopath. Для ГЕО-4 модель EwE предоставила подсчет уловов, выгод и качества морских рыбных хозяйств.

Модель GLOBIO симулирует воздействие различных видов давления на биоразнообразие (Alkemade and others 2006). Модель использует базу данных исследований на участках, связанных с силой давления на силу воздействия на биоразнообразие. В эту базу данных входят отдельные данные о средней численности видов (СЧВ) и богатстве видов (СБВ) первоначальных экосистем;

каждый из показателей связан с разными степенями давления. Компоненты этой базы данных получены из исследований, рецензировавшихся профильными специалистами, будь то временное изменение в рамках отдельной фабулы или реакций в параллельных фабулах, подверженных различным видам давления. При отдельном исследовании могли быть получены данные о богатстве видов, средней численности видов или по обоим показателям. Ряды классифицируются по типу давления, таксону в рамках исследования, биому и региону. Для БУД У щ Е Е С Е ГОД Н я Библиография UNEP (2004). GEO Latin America and the Caribbean Environment Outlook 2003.

United Nations Environment Programme, Nairobi Alcamo, J., Van Vuuren, D., Ringler, C., Alder, J., Bennett, E., Lodge, D., Masui, T., Morita, T., Rosegrant, M., Sala, O., Schulze, K. and Zurek, M. (2005). Chapter 6. UNEP and RIVM (2004). The GEO-3 Scenarios 2002-2032. Quantification and analysis Methodology for developing the MA (Millenium Ecosystem Assessment) scenarios. In of environmental impacts. Potting, J. and Bakkes, J. (eds.). UNEP/DEWA/RS.03- Carpenter, S., Pingali, P., Bennett, E. and Zurek, M. (eds.) Ecosystems and Human and RIVM 402001022. United Nations Environment Programme, Nairobi and National Well-Being. Volume 2 Scenarios. Island Press, Washington, DC Institute for Public Health and the Environment (currently MNP), Bilthoven Alcamo, J., Dll, P., Henrichs, T., Kaspar, F., Lehner, B., Rsch, T., and Siebert, S. UNPD (2007). World Population Prospects: The 2006 Revision (in GEO Data Portal).

(2003a). Development and testing of the WaterGAP 2 global model of water use and UN Population Division, New York, NY http://www.un.org/esa/population/unpop.

availability. In Hydrological Sciences 48 (3):317-337 htm (last accessed 4 June 2007) Alcamo, J., Dll, P., Henrichs, T., Kaspar, F., Lehner, B., Rsch, T. and Siebert, S. Verburg, P.H., Ritsema-Van Eck, J., De Nijs, T.C.M., Visser, H. and De Jong, K. (2004).

(2003b). Global estimation of water withdrawals and availability under current and A method to analyse neighborhood characteristics of land use patterns. In Computers, ‘business as usual’ conditions. In Hydrological Sciences 48 (3):339-348 Environment and Urban Systems 28 (6):667- Alkemade, R., Bakkenes, M., Bobbink, R., Miles, L., Nellemann, C., Simons, H. and Verburg, P.H., Soepboer, W., Veldkamp, A., Limpiada, R., Espaldon, V. and Sharifah Tekelenburg, T. (2006). GLOBIO 3: Framework for the assessment of global terrestrial Mastura S.A. (2002). Modeling the Spatial Dynamics of Regional Land Use: the CLUE biodiversity. In Bouwman, A.F., Kram, T. and Klein Goldewijk, K. (eds.) Integrated S Model. In Environmental Management 30 (3):391- Modelling of Global Environmental Change. An Overview of IMAGE 2.4. Netherlands Verburg, P.H. and Veldkamp, A. (2004). Projecting land use transitions at forest fringes Environmental Assessment Agency, Bilthoven in the Philippines at two spatial scales. In Landscape Ecology 19 (1):77- Bouwman, A.F., Kram, T. and Klein Goldewijk, K. (2006). Integrated Modelling of WBCSD (2007). Then & Now: Celebrating the 20th Anniversary of the “Brundtland Global Environmental Change: An Overview of Image 2.4. Netherlands Environmental Report” – 2006 WBCSD Annual Review. World Business Council for Sustainable Assessment Agency, Bilthoven Development, Geneva Butler, C. (2005). Peering into the Fog: Ecological Change, Human Affairs, and the World Bank (2007). World Economic Prospects 2007. The World Bank, Washington, Future. In EcoHealth 2:17- DC Butler, C. and Oluoch-Kosura, W. (2005). Human Well-Being across Scenarios. In Yohe, G., Adger, W.N., Dowlatabadi, H., Ebi, K., Huq, S., Moran, D., Rothman, D.

Millennium Assessment Ecosystems and Human Well-being. Scenarios: Findings of the S., Strzepek, K. and Ziervogel, G. (2005). Recognizing Uncertainties in Evaluating Scenarios Working Group. Island Press, Washington, DC Responses. In Millennium Ecosystem Assessment (ed.) Ecosystems and Human Well Cosgrove, W. J. and Rijsberman, F. R. (2000). World Water Vision: Making water being: Policy Responses. Chapter 4. Island Press, Washington everybody’s business. Earthscan, London Dll, P., Kaspar, F. and Lehner, B. (2003). A global hydrological model for deriving water availability indicators: model tuning and validation. In Journal of Hydrology 270 (1-2):105- Draulans, D. and Van Krunkelsven, E. (2002). The impact of war on forest areas in the Democratic Republic of Congo. In Oryx 36:35– Dudley, J.P., Ginsberg, J.R., Plumptre, A.J., Hart, J.A. and Campos, L.C. (2002).

Effects of war and civil strife on wildlife and wildlife habitats. In Conservation Biology 16 (2):319– Hughes, B. and Hillebrand, E. (2006). Exploring and Shaping International Futures.

Paradigm Publishers, Boulder, CO IEA (2006). World Energy Outlook 2006. International Energy Agency, Paris IPCC (2000). Emission Scenarios. Cambridge University Press, Cambridge IPCC (2007a). Climate Change 2007: Mitigation of Climate: Summary for Policymakers. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. World Meteorological Organization and United Nations Environment Programme, IPCC Secretariat, Geneva IPCC (2007b). Climate Change 2007: The Physical Science Basis: Summary for Policymakers. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. World Meteorological Organization and United Nations Environment Programme, IPCC Secretariat, Geneva Lebel. L., Thongbai, P. and Kok, K. (2005). Sub-Global Assessments. In Millennium Assessment Ecosystems and Human Well-being: Multi-scale Assessments: Findings of the Sub-global Assessments Working Group. Island Press, Washington, DC MA (2005). Ecosystems and Human Well-being: Scenarios: Findings of the Scenarios Working Group of the Millennium Ecosystem Assessment Working Group. Island Press, Washington, DC Nelson, G. (2005). Drivers of Change in Ecosystem Condition and Services. In Millennium Assessment Ecosystems and Human Well-being: Scenarios: Findings of the Scenarios Working Group. Island Press, Washington, DC Robinson, J. (2003). Future Subjunctive: Backcasting as Social Learning. In Futures:

35, 839- Raskin, P., Banuri, T., Gallopin, G., Gutman, P., Hammond, A., Kates, R. and Swart, R. (2002). Great Transition: The Promise and Lure of the Times Ahead. Stockholm Environment Institute, Boston, MA Swart, R. J., Raskin, P. and Robinson, J. (2004). The problem of the future:

sustainability science and scenario analysis. In Global Environmental Change Part A 14:137- UN (2003). Indicators for Monitoring the Millennium Development Goals: Definitions, Rationale, Concepts and Sources. United Nations, New York, NY UNEP (2006). Africa Environment Outlook 2: Our Environment, Our Wealth. United Nations Environment Programme, Nairobi 454 РА З Д Е Л E : П Е Р С П Е К Т И В А - Д О 2 0 1 5 Г О Д А И Д А Л ь ш Е Раздел Поддержание общего будущего Глава 10 От периферии - к центру принятия решений - Варианты действий Несмотря на то, что главная роль в обеспечении успешного достижения устойчивого управления отводится правительствам, не менее важен вклад других заинтересованных сторон. Принимая во внимание углубленное понимание стоящих перед нами проблем, крайне необходимо уже сейчас предпринимать действия для обеспечения выживания нашего и следующих поколений.

Глава От периферии к центру принятия решений Варианты действий Ведущие авторы-координаторы: Питер Н. Кинг, Марк А. Леви и Джордж С. Варугес Ведущие авторы: Асадулах Альм-Ажми, Франциско Брзовик, Гуилермо Кастро-Эррера, Барбара Кларк, Энма Диаз-Лара, Мустафа Кемал Гуйе, Клаус Джакоб, Саид Джалала, Хидеюки Мори, Харольд Ренсвик, Ола Ульстен, Калеб Уолл и Джуанг Ксиа.

Соавторы: Кристофер Амбала, Бриджет Андерсон, Джейн Барр, Ивар Басте, Эдуардо Брондицио, Муньяраджи Чендже, Марина Черняк, Пол Клементс-Хант, Ирен Данкелман, Сидни Дрэген, Патриция Камери-Мбот, Сильвия Карлсон, Камило Лагос, Варша Мехта, Вишал Нараин, Хальтон Питерс, Оссама Салем, Валери Рабесахала, Кристина Румбаитис дель Рио, Майар Сабет, Джером Симпсон, Девид Станнерс.

Редакторы: Стив Басс и Адиль Найам Координаторы: Тесса Говерс Источник: Муньяраджи Чендже Основные положения По всей видимости, мы живем в такое время, экологические проблемы, эффективно когда ответные политические меры не успевают разрешенные в других местах, серьезно за ростом экологических проблем. Чтобы угрожают благополучию миллиардов людей.

избежать угрозы будущих катастрофических Диапазон стратегий (комбинации последствий, необходимо принять новые методов) для решения экологических политические подходы для изменения проблем за последние 20 лет стал более направления и величины движущих сил сложным и разнообразным. Существует экологических изменений и смещения много перспективных примеров, разработки политики в области окружающей демонстрирующих эффективность среды к центру принятия решений. Далее использования этого мощного набора изложены основные политические выводы и комбинации методов. Например, многими положения данной главы:

правительствами использовались рыночные и Экологические проблемы можно командно-административные методы для разделить на проблемы с проверенными достижения экологических целей, участие решениями и проблемы, решения и общественности для управления природными понимание которых только появляются. ресурсами и технологические достижения для Для проблем с проверенными решениями более эффективного осуществления стратегий.

хорошо известны причинно-следственные Другие субъекты в частном секторе и отношения, обычно они возникают на местных гражданском обществе для достижения или государственных масштабах, их влияния экологических целей сформировали сильные и очевидные, легко определяется новаторские добровольные партнерства.

количество их жертв. Однако менее Однако успешное устранение изученные проблемы (также называемые экологических проблем проверенными "устойчивые" экологические проблемы) методами не решает "срочных, но поддерживаются структурными причинами.

сложных проблем, касающихся самого Многие из этих причин экологических нашего выживания", как было проблем одновременно способствуют сформулировано во время комиссии усилению нищеты и чрезмерному потреблению.

Брундтланд. Существующие меры и Несмотря на доступность некоторых основных институциональные механизмы не могут знаний в области причинно-следственных решить ряд экологических проблем.

соотношений, часто они бывают недостаточными, чтобы предсказать наступление точки Долгое время невозможно было достичь невозврата. Для них часто требуются ответные значительных улучшений для этих проблем, меры на глобальном или региональных уровнях. возникающих в результате сложного Примерами таких проблем являются взаимодействия биологических, физических и изменение климата, разрушение стратосферного социальных систем и затрагивающих множество озона, стойкие органические загрязнители и экономических секторов и широкие слои тяжелые металлы, тропосферный озон, общества, вследствие чего некоторые кислотные дожди, масштабное разрушение разрушения могут стать необратимыми.

рыбных ареалов, вымирание видов и В последнее время поиск эффективных чужеродные инвазивные виды.

ответных политических мер для этих Экологическая политика смогла решить менее изученных экологических проблем многие экологические проблемы, направлен на варианты преобразования особенно с доступными быстро их движущих сил. Хотя эти меры, как правило, реализуемыми техническими методами направлены на уменьшение нагрузок, решений. Однако такой успех необходимо достижение определенных экологических постоянно расширять, адаптировать и состояний или преодоление последствий, в пересматривать, особенно в некоторых политических дебатах все чаще рассматриваются развивающихся странах, где многие движущие силы, такие как рост численности Для осуществления политических населения и экономики, потребление решений необходима поддержка и ресурсов, глобализация и социальные легитимность. За последние 20 лет ценности.


значительно увеличилась научная К счастью, сейчас диапазон вариантов основа экологических вопросов. Так же стратегий реагирования, влияющих на расширился диапазон вариантов экономические движущие силы, шире, воздействий на социальные установки, чем во времена доклада комиссии ценности и знания. Экологическую политику Брундтланд, Наше общее будущее. Они поддерживают усовершенствованные включают в себя использование экологических программы образования в области охраны налогов и экологического учёта, а также окружающей среды, информационные создание рынков экосистемных услуг. кампании, а также активное привлечение Аналитическая основа для таких подходов различных заинтересованных лиц.

была усовершенствована, правительства Образованное и более заинтересованное приобретают опыт в их осуществлении, хотя, в население сможет эффективнее основном, в относительно малых масштабах. рассматривать неудачи правительства и привлекать институты к ответственности.

Организационный центр на всех уровнях этих менее изученных экологических В новой экологической повестке дня на проблем требует смещения роли следующие 20 лет и далее присутствуют окружающей среды от периферии к центру два направления:

принятия решений. Придать большее расширение и адаптация проверенных n стратегических подходов для обычных значение текущей роли окружающей среды в экологических проблем, особенно в правительственных и межправительственных развивающихся странах и регионах;

и организациях, а также в частном секторе срочный поиск эффективных решений можно посредством структурных изменений, n для мало изученных экологических выдвижения экологических факторов на проблем прежде, чем они достигнут первый план и более целостного подхода к необратимого критического уровня.

планированию и реализации развития.

Крайне необходимо производить Сейчас у политиков есть доступ к регулярный контроль эффективности широкому диапазону новаторских политики для лучшего понимания ее подходов для решения различных видов сильных и слабых сторон, а также для экологических проблем. Крайне облегчения адаптивного управления. За необходимо принимать решения, в которых последние 20 лет, несмотря на существенное первостепенное внимание уделяется расширение политических задач, эта устойчивому развитию, и приступать к инфраструктура осталась прежней. выполнению глобальных, региональных, Благосостояние невозможно оценить лишь в национальных и местных мер.

рамках дохода, сводные показатели также Для политиков крайне важно иметь должны принимать во внимание пользу средства, которые помогают снизить природного капитала. Особенно важно политические риски принятия верных совершенствование научного понимания решений по вопросам окружающей потенциальных критических точек, возврат среды. Политические последствия принятия после которых не гарантирован.

поспешных решений, впоследствии Для многих проблем преимущества оказавшихся неэффективными, могут быть своевременных эффективных мер дискредитирующими, особенно в случае, если превышают их стоимость. Как фактическая они отрицательно сказываются на оценка издержек игнорирования влиятельных политических сторонниках.

предупреждений, так и сценарии издержек глобальных экологических изменений демонстрируют, что решительные меры в настоящее время обходятся дешевле, чем ожидание лучших решений. В особенности, в случае изменения климата, вызывает тревогу бездействие, учитывая его стоимость, при всей доступности немедленных мер.

ВВЕДЕНИЕ В основе этого обзора лежит перечень целей и задач За два десятилетия после того, как Международная экологической политики, обзор опыта управления комиссия по окружающей среде и развитию (комиссия межотраслевыми вопросами, оценка адекватности брундтланд) описала ряд "срочных, но сложных проблем, многосторонних экологических соглашений, а также касающихся самого нашего выживания" (WCED 1987), анализ стратегических сценариев в Главе 9. как возросла глобальная обеспокоенность по вопросам показывает опыт, существует острая необходимость окружающей среды и развития. однако еще не рассмотрения тех типов экологических проблем, определены четкие решения и институциональные которые могут иметь необратимые последствия и механизмы. Проблемы, выявленные комиссией, стали постепенно могут привести к непригодности местной, более серьезными, появились также новые, региональной или даже глобальной окружающей непредвиденные проблемы. основные экологические среды для проживания.

проблемы, описанные в предыдущих главах этого доклада “Поскольку готовых могут быть поделены на те, для которых имеются Варианты будущих стратегий указывают на решений для проверенные решения, и те, для которых как понимание, необходимость двухпланового подхода:

фундаментальных и так и решение еще только появляются (см. рис. 10.1). расширение и адаптация проверенных n стратегических подходов для обычных серьезных проблем новые проблемы обладают характеристиками, экологических проблем, особенно в не существует, создающими трудности в их решении, включая развивающихся странах и регионах;

и сложное взаимодействие между глобальным, срочный поиск эффективных решений для мало ничего не остается, n региональным и местными масштабами, изученных экологических проблем прежде, чем кроме как долговременную динамику и множество они достигнут необратимого критического уровня.

продолжать их заинтересованных сторон и факторов, вызывающих напряженность (см. главу 1). Многие из таких сложных со временем ожидается, что эти направления будут поиски.” в управлении экологических проблем можно назвать объединены, поскольку планы экологической политики "устойчивыми" (Jnicke and Volkery 2001). к сожалению, постепенно движутся от периферии к центру принятия Наше общее будущее реформы разработки стратегий и организационной решений в области экономического и социального структуры остаются направленными на менее развития.

сложные в управлении проблемы 1970-х годов и не успевают за темпами возникновения этих устойчивых Что касается первого направления, управленческие и экологических проблем. институционные подходы могут быть извлечены из 460 РА З Д Е Л Е : П о Д Д Е Р ж А н И Е о б щ Е Г о б у Д у щ Е Г о успешных применений экологической политики в глобальной окружающей среды для проживания, были других частях мира. Второе направление включает в сформированы восемнадцать ключевых экологических себя борьбу с малоизученными экологическими вопросов, обсуждаемых в главах 2–5 (см. рис. 10.2). В ГЕо-4 экологические проблемы объединены в две группы, проблемами, создание новых институциональных механизмов, основанных на адаптивном управлении, хотя возможно использование и других параметров поиск новаторских финансовых механизмов и Проблемы с проверенными решениями совершенствование контроля, оценки и социального обучения. В обоих направлениях должно уделяться Их причинно-следственные отношения хорошо известны, больше внимания основополагающим социальным и в большинстве случаев могут быть определены отдельные культурным ценностям, улучшению образования, источники, а потенциальные жертвы находятся рядом предоставлению полномочий гражданам и с источниками;

масштаб местный или национальный.

децентрализованным структурам управления. существуют примеры успешного решения этих экологических проблем в случаях микробного ТЕКУЩИЕ ОТВЕТНЫЕ МЕРЫ В ОБЛАСТИ загрязнения, пагубного цветения местных водорослей, ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ выделения серы, окислов азота, твёрдых частиц, Управление экологическими проблемами разливов нефти, местной деградации земель, Экологические проблемы представляют собой локализованного разрушения среды обитания, воздействия на природное и человеческое фрагментации земель, а также чрезмерной благополучие через воздух, атмосферу, пресную и эксплуатации пресноводных ресурсов.

соленую воду и землю. большинство аспектов этих Проблемы с непроверенными решениями экологических проблем описаны в предыдущих главах. Для описания сложности управления и несмотря на доступность некоторых основных знаний степени, в которой проблемы могут рассматриваться в области причинно-следственных соотношений, как имеющие обратимые или необратимые часто их бывает недостаточно, чтобы предсказать последствия, которые постепенно могут привести к время наступления переломного момента или точки непригодности местной, региональной или даже необратимости, а также воздействие на человеческое Рисунок 10.2 Карта экологических проблем в зависимости от управляемости и обратимости Эффективность управления Появляются Атмосфера решения Земля Вода Имеются проверенные Источник: основано решения на Главах 2- Обратимые Необратимые от ПЕРИфЕРИИ к цЕнтРу ПРИнятИя РЕшЕнИй - ВАРИАнты ДЕйс тВИй благополучие. Эти проблемы характеризуются экологического и экономического спада, в котором довольно рассеянными, часто многоотраслевыми находятся многие беднейшие страны” (WCED 1987).

источниками, удаленностью потенциальных жертв от источника, чрезвычайно сложными многомасштабными успешные случаи решения таких экологических экологическими процессами, длительным временем проблем меньше распространены, по сравнению с между причинами и следствиями, а также необходимостью проблемами, определенными в 1970-е годы. В крупномасштабных мер для их устранения (как правило, дополнении, многие проблемы в первой группе, глобальных или региональных). Примерами служат оставленные без внимания или контроля, могут глобальное изменение климата, разрушение озона в объединяться и приводить к устойчивым проблемам.


верхних слоях атмосферы, стойкие органические например, расширение местной деградации земель загрязнения и тяжелые металлы, вымирание видов, (глава 3) может привести к пылевым и песчаным бурям окисление океанов и внедрение чужеродных в региональном масштабе и способствовать атмосферным инвазивных видов. коричневым тучам, которые, в свою очередь, приводят к планетарному затемнению (сокращая долю Экологические проблемы с появляющимися решениями солнечного излучения, достигающего земли) и влияют влияют на развитие двумя фундаментальными способами: на характер региональных муссонов (см. главу 2).

Экологические ресурсы и изменения создают n Включение вопроса защиты окружающей среды в прямые угрозы и возможности для развития (Bass политическую программу 2006). Природный капитал часто является экономически важным активом, управление Рост значимости экологических вопросов в которым сильно влияет на экономический рост государственной политике во все времена был связан (Costanza and Daly 1992). В суммарных активах со значительными проблемами, однако для его бедных стран, как правило, доля природных осуществления существует множество возможностей.

ресурсов больше доли производственного Это может включать следующие действия.

капитала (World Bank 2006). Экологические Поднятие значимости экологической программы ресурсы часто влияют на подверженность риску, выступая в роли связующего звена в уязвимости Хотя устойчивое развитие приобрело широкую перед стихийными бедствиями или меняя ее. они политическую поддержку, роль окружающей среды в часто играют важную роль в предоставлении политической программе большей части текущей полномочий уязвимым социальным группам, в том политической деятельности остается небольшой.

числе женщинам, а также обособленным Высший приоритет в политике отдается вопросам этническим, лингвистическим или региональным сокращения нищеты, экономического роста, объединениям и крайне нищим;

а также в безопасности, образования и здоровья. Доказательство формировании длительной жизнеспособности того, что окружающая среда значительно поддерживает стратегий экономического развития. все эти приоритетные вопросы и вносит в них вклад, определение причин устойчивых экологических может поднять ее политическую значимость и n проблем имеет много общего с определением привести к увеличению политической поддержки устойчивых проблем развития. В частности, в (Diekmann and Franzen 1999, Carter 2001).

местах с замедленным развитием также Укрепление объединения существует большой пробел между проверенными механизмами управления и обычно лица, определяющие экологическую политику, величиной и сложностью экологических проблем. не уделяют внимания установлению связей с другими важными политическими программами, например, по Поэтому необходимо координировать планы по уменьшению нищеты, здоровью и безопасности в развитию и окружающей среде. Это послание неявно развивающихся странах, или с экономическими выражено во всеобъемлющем плане крупных секторами в развитых странах. отмена экологически международных процессов, таких как Повестка дня на вредных субсидий может, например, предоставить XXI век и йоханнесбургский План Реализации, но возможности для финансирования поддержки бедных, между планами по развитию и окружающей среде а также улучшения окружающей среды. Включение остается большой разрыв (Navarro and others 2005). экологической политики в другие политические программы является продолжительным адаптивным В группе крупномасштабных устойчивых процессом. Ввод систем по утилизации отходов в экологических проблем взаимосвязи еще более конце производственного процесса в 1970-х привел к сложные, для них оказывается сложнее создание увеличению чистоты производственного процесса в согласованной деятельности на разных масштабах по 1980-х и появлению безотходных предприятий в 1990 решению взаимосвязанных проблем (см. главу 8). как х. современная экологическая политика и было сказано на комиссии брундтланд, они являются законодательство в поиске и применении решений частью “порочного круга взаимосвязанного для устойчивых экологических проблем должны 462 РА З Д Е Л Е : П о Д Д Е Р ж А н И Е о б щ Е Г о б у Д у щ Е Г о следовать подобному поэтапному эволюционному сокращению затрат (Eden 1996). однако во многих пути (EEA 2004, EEB 2005). странах и на международном уровне формальное право участвовать в процессе принятия решений Установление четких целей и задач, усиление часто остается ограниченным.

контроля Основа на незначительных успехах Для эффективного решения экологических проблем необходима политическая приверженность Масштаб деятельности международно финансируемых определенным целям и задачам. Изменения в этой проектов и инициатив пропорционален размеру области часто становятся видимыми лишь спустя доступных денежных средств. По этой причине продолжительное время и, как правило, ускользают из многие экологические инициативы не достигли того повседневного политического внимания. Поэтому масштаба, при котором возможны действительные научные исследования, мониторинг и информационные изменения окружающей среды (UNESCO 2005a). как системы необходимо поддерживать на должном уровне, только масштаб экологических проблем выходит за а также контролировать прогресс относительно границы государства, выделение денег из контрольных ориентиров независимым лицом (OECD государственного бюджета или двусторонняя помощь 2000). отсутствие количественно измеримых задач для развитию становятся менее обоснованными, что 7-й цели развития тысячелетия (цРт) по экологической создает потенциальные проблемы бесплатного устойчивости было одним из факторов, повлиявшим использования благ.

на её относительно низкую значимость на мировой Уточнение роли правительства повестке дня (UNDP 2005). Для усиления контроля и отчетности стратегически необходимо пересмотреть Часто экологические министерства рассматриваются задачи 7-й цРт, ограниченные во времени. больше как посредники, чем как реализаторы:

управляющие кораблем, а не сидящие на веслах.

Более активное участие заинтересованных сторон Приоритет может быть отдан созданию более Подход, подразумевающий совместное участие, эффективных мер и последовательности политики.

облегчает совместные усилия различных Экологические министерства могут уделять больше заинтересованных сторон, вызывает чувство внимания преобразованию экологических целей, сопричастности и делает новые инициативы более результатов исследований и мониторинга в устойчивыми. осведомлённое население будет долгосрочные цели, приоритеты, основное эффективнее рассматривать неудачи правительства, законодательство и обязательные ограничения.

Экономическая деятельность укрепляя прозрачность и контролируя ответственность Их обязанностью также должна стать проверка взаимосвязана с землей, водой и организаций. Хотя участие заинтересованных сторон экологических результатов в каждой отрасли. В свою атмосферой, потому все эти аспекты должны быть включены часто требует дополнительной предоплаты в плане очередь, отраслевые институты должны создать в разработку экологической времени и ресурсов, это успешный инструмент, необходимый потенциал для объяснения и принятия политики.

который может в конечном счете привести к экологических приоритетов в политике и взять на Источник: Ngoma Photos от ПЕРИфЕРИИ к цЕнтРу ПРИнятИя РЕшЕнИй - ВАРИАнты ДЕйс тВИй себя большую ответственность за реализацию обеспечивают платформу для совершенствования деятельности по охране окружающей среды. В некоторых экологического управления (Jordan and others 2003).

странах реструктуризация уже происходит, экологические также в большинстве развивающихся стран подразделения существуют в отраслевых министерствах, оказывается поддержка проектам и инновационным хотя они могут по-прежнему уступать отраслевым экспериментам, в целях повышения потенциала интересам (Wilkinson 1997). сотрудников и улучшения экологического управления.

Избежание сложного законодательства В создание новых подходов в экологической политике В развитых странах увеличивающиеся изменения в было вложено немало усилий (Tews and others 2003).

природоохранном законодательстве и недостаток несмотря на неудачи и отсутствие реализации многих участия в этом процессе регулирующих исполнителей эффективных мер по причине организационных делает некоторые законодательства малопонятными. ограничений, во многих странах отмечается устойчивый Это привело к увеличению возможностей для и значительный прогресс. В некоторых городах коррупции и к лишней нагрузке на промышленность. качество окружающей среды в настоящее время лучше, когда эти политические инструменты перенимаются чем в середине 1980-х. основной пробел в политике развивающимися странами, часто не имеющими состоит в убежденности в том, что те меры и достаточных возможностей для разработки собственной организационные структуры, работающие в некоторых новаторской политики, чрезмерная сложность делает областях, распространяются на все (особенно их реализацию невозможной. Могут быть установлены развивающиеся) страны и поддерживаются ими.

намного более ясные и экономичные правила, что Помимо недоработанной программы, влияющей на увеличит возможности других заинтересованных благополучие миллиардов людей, все еще часто не сторон (Cunningham and Grabosky 1998). В идеале учитываются необходимые ресурсы и политическая воля инвестирование в создание потенциала и поддержка для обеспечения благоприятной окружающей среды.

всеохватывающих национальных законодательных Решение комплексных проблем остается главной процессов развития со временем должны оказаться политической задачей более выгодными.

В отличие от вышеописанных проблем, управление Проблема трудного выбора сложными, устойчивыми экологическими проблемами Для многих существующих на сегодняшний день с несколькими источниками, выделенными комиссией случаев взаимовыгодные решения невозможны.

Для брундтланд, и недавно возникшими проблемами не сравнения компромиссов в различных вариантах было столь эффективно (OECD 2001a, Jnicke and необходимы объективные оценки, подкрепленные Volkery 2001, EEA 2002, Speth 2004). Прогнозируемые легкодоступной, высококачественной информацией и тенденции для основных проблем, поднятых в докладе наше общее будущее, неблагоприятны. кроме очевидной общественными совещаниями. В любую объективную оценку вариантов должна быть включена экономическая необходимости выдвижения этих проблем на первый оценка нерыночных экологических товаров и услуг и план в государственном процессе принятия решений, рассмотрение возможных социальных воздействий. должны появиться осуществимые стратегии по Важное значение имеет политическое руководство. решению вопросов, требующих фундаментальных откладывание решений может привести к ущербу и изменений в современных обществах.

смертям, которых можно избежать (EEA 2001), а также к возможным необратимым изменениям, для которых несмотря на позитивные тенденции в некоторых не должно быть компромиссов. странах, глобальная окружающая среда все еще подвержена серьезной опасности, а важные Критические пробелы в политике и проблемы экосистемы и экологические функции могут реализации приближаться к критическим точкам, за которыми Успехи, омраченные пробелами в политике следуют катастрафические последствия (как отмечено В течении двух десятилетий управление линейными в предшествующих главах этого доклада). Поэтому умеренными экологическими проблемами с одним крайне необходимо укрепить экологическую сторону источником, доминирующими на повестке дня развития, поставить реальные цели и задачи (см.

стокгольмской конференции 1972 года, по большей Вставку 10.1) и обеспечить включение экологических части, становилось все более эффективным. создавались целей и требований в основное направление экологические министерства, национальным государственной политики на глобальном, законодательством осуществлялся контроль качества региональном и национальном уровнях.

воды и воздуха, были приняты стандарты на выброс Политические последствия сценариев токсичных химикатов. Исходя из анализа глав 2– можно заключить, что почти все страны в настоящее сценарии, выделенные в главе 9, демонстрируют время обладают набором политических инструментов трудности реагирования на устойчивые экологические или даже четкой экологической политикой, которые проблемы и быстро меняющиеся направления.

464 РА З Д Е Л Е : П о Д Д Е Р ж А н И Е о б щ Е Г о б у Д у щ Е Г о Вставка 10.1 Обзор глобальных политических задач В рамках этой оценки были определены и Уровень поддержки политических задач процедурами охарактеризованы политические цели, связанные с мониторинга и оценки значительно варьируется. Для приоритетными глобальными экологическими разрушения озонового слоя, например, нет надежных проблемами, анализируемыми в главах 2-5. Основная программ мониторинга, измеряющих атмосферные деятельность была направлена на определение глобальных концентрации озоноразрушающих веществ, толщину задач, но также были проанализированы субглобальные озонового слоя, а также тенденции в области задачи, охватывающие большое количество стран. производства, потребления и выбросов. Напротив, для большей части задач защиты биоразнообразия не хватает основных показателей и разновидности На уровне целей, или общих положений о принципе, регулярного мониторинга, который позволил бы мировое сообщество весьма последовательно отслеживать тенденции.

сформулировало четкие задачи для всех приоритетных проблем. Однако, когда речь идет о задачах, или конкретных, поддающихся количественному определению, Большинство задач направлено на улучшение общих срочных результатах, ситуация усложняется. Для самых возможностей (в том числе принятие планов, создание сложных проблем, характеризующихся устойчивостью, политических структур, проведение оценки и задачи не менее распространенные, хотя они преобладают определение приоритетов) или на снижение нагрузки среди проблем с проверенными решениями. Например, (снижение выбросов, добычи или переработки). Реже в отношении водных ресурсов существуют четкие задачи, встречаются цели, которые направлены на сокращение касающиеся доступа к водопроводной воде и основным движущих сил или на достижение конкретных состояний.

санитарным услугам, которые связаны с более широкой В области сохранения биоразнообразия существует целью снижения наиболее насущных аспектов бедности. несколько целей, направленных на движущие силы, В отличие от этого, хотя цель комплексного управления но для других областей таких целей нет. Региональное водосборами почти одинаково широко распространена, загрязнение воздуха в Европе является хорошим редко встречаются задачи, касающиеся ее осуществления. примером определения задач для процесса, Существуют четкие, широко распространенные задачи, направленного на состояние окружающей среды уже включенные в процесс принятия решений, касающиеся (в данном случае, уровней отложения осадка по загрязнения воздуха в городах, но с загрязнением отношению к критическим нагрузкам).

воздуха внутри помещений дело обстоит иначе.

Рисунок 10.3 Глобальные и региональные задачи и программы мониторинга Вопрос Цели Мониторинг сокращение биоразнообразия Изменение климата Деградация и потеря лесов Загрязнение воздуха внутри помещений комплексное управление водными ресурсами Заражение и загрязнение почв Деградация почв/опустынивание крупномасштабное морское рыболовство Дальнодействующее загрязнение воздуха со Защита стратосферного озона Вода и санитария обеспечение водой Цели Мониторинг n нет целей n нет регулярного мониторинга n количественные, временные цели, юридически n Частичный мониторинг, не полный необязательные n Глобальный соответствующий мониторинг n Юридически обязательные, количественные, временные цели Исключение: дальнодействующее загрязнение воздуха выделено желтым;

юридически обязательные задачи только в Европе Источник: Главы 2–5, обзор Мсо в Ecolex 2007, UN 2002a от ПЕРИфЕРИИ к цЕнтРу ПРИнятИя РЕшЕнИй - ВАРИАнты ДЕйс тВИй Экологические последствия в различных сценариях существование шанса предотвращения n демонстрируют наследие последних десятилетий и глобального упадка в случае скорейшего уровень усилий, который требуется для обращения принятия правильных решений.

вспять основных тенденций. одним из основных политических уроков, который можно извлечь из критической неопределенностью в таких сценариях сценариев является то, что могут существовать является возможность отделения интенсивности значительные задержки между изменением человеческого загрязнения от экономического роста и осуществления поведения, включая политические решения, и сдвига в сторону сферы услуг без понижения темпов воздействием на окружающую среду, в частности: экономического роста (Popper and others 2005).

большинство экологических изменений, которые n Проблемы реализации возникнут в ближайшие 50 лет, были уже запущены прошлыми и настоящими действиями необходимо расширить реализацию удачных (см. также De-Shalit 1995);

и применений в страны, отстающие из-за отстутствия многие результаты экологически значимых мер, возможностей, недостаточного финансирования, n принятых за последние 50 лет, еще долго не будут невнимания или социо-политических обстоятельств.

ощутимы. Это демонстрирует медленное благодаря внутреннему или международному давлению, восстановление озоновой "дыры" над Антарктикой. большинство стран уже приняло некоторые меры по решению экологических проблем с проверенными В глобальных экономических системах заключена решениями. однако во многих развивающихся странах огромная движущая сила и многие общественные реализация этих мер остается относительно слабой силы удовлетворены сегодняшней ситуацией в мире или вовсе остутствует. В некоторых случаях, похоже, (или они получают от этого выгоду). учитывая недостаток не существует действительного стремления к реализации Использование энергии и уверенности в моменте наступления критической этих мер, а правительства уделяют внимание транспорт стимулируют индустриализацию и точки для экосистем, очевидно, что сдвиг траекторий экологическому управлению лишь на словах, чтобы урбанизацию. Многие страны к устойчивости совещательным и превентивным успокоить лоббистские группы или финансирующие сейчас ввели меры по образом будет труднодостижим. тем не менее, организации (Brenton 1994).

сокращению неэффективного использования энергии, хотя сценарии показывают:

изменения могут происходить иные последствия, в случае непринятых вовремя Во многих странах значение экологической политики медленно. n решений;

и остается второстепернным по отношению к Источник: Ngoma Photos 466 РА З Д Е Л Е : П о Д Д Е Р ж А н И Е о б щ Е Г о б у Д у щ Е Г о экономическому росту. как правило, у наиболее легко осуществимые меры, которые не макроэкономических целей и структурных реформ включают в себя перераспределение материальных был больший приоритет, чем у качества окружающей ценностей или власти, часто называются среды. ни в одной стране не было возможно взаимовыгодными ситуациями или "мягкими" согласованно интегрировать экономические, вариантами. уже были использованы многие мягкие экологические и социальные цели в модель устойчивого варианты, такие как повышение общественной развития (Swanson and others 2004). увеличение осведомлённости, учреждение организаций, глобальных проблем, таких как нищета и безопасность, разрабатывающих символическое национальное возможно, способствовало дальнейшему вытеснению законодательство и подписывающих небольшие экологических вопросов на периферию политической международные конвенции. Эти варианты часто программы (Stanley Foundation 2004, UN 2005d). создают видимость действий, реально не устраняя главные факторы устойчивых экологических проблем.



Pages:     | 1 |   ...   | 24 | 25 || 27 | 28 |   ...   | 31 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.