авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |
-- [ Страница 1 ] --

Георгий Папава

Методология

познания качеств реалий

смешанной рыночной экономики

и

паралогизмы

Стокгольм

CA&CC Press®

2009

Научные редакторы:

Розета Асатиани – доктор экономических наук, профессор

Георгий Берулава – доктор экономических наук, профессор

Рецензенты:

Рамаз Абесадзе – доктор экономических наук, профессор Михаил Токмазишвили – доктор экономических наук, профессор ISBN 978-91-977751-9-9 Георгий Папава. «Методология познания качеств реалий смешанной рыночной экономики и паралогизмы», Стокгольм, CA&CC Press®, 2009, стр. 344 Данная монография представляет собой научно-фундаментальное и прикладное исследова ние в области методологии познания качеств реалий смешанной рыночной экономики. Ее приме нение позволяет предупреждать возможности допущения экономических паралогизмов в ходе нормализации экономических процессов. Таким образом, она служит достижению функциониро вания социально здоровой смешанной рыночной экономики, исключающей возможности допуще ния экономических паралогизмов и появления условий для негативных поведений экономических субъектов, мешающих истинной демократизации общества. Кроме того, её должное усвоение и применение государственными деятелями (правителями), менеджерами и предпринимателями (в т.ч. бизнесменами) в соответствующих областях их деятельности будет способствовать приобрете нию навыков досконального углублённого мышления, преодолению лености интеллекта, форми рованию органической нетерпимости к поспешным и поверхностным размышлениям в экономике и усилению, тем самым, осуществляемых ими экономических функций, что ощутимо снизит ве роятность возникновения нецелесообразных экономических рисков.

Представленная монография – результат самостоятельных многолетних научных исследова ний и собственных обобщений автора как учёного-исследователя в области экономики, а не ком пиляции.

Данная работа предназначена для учёных экономистов, экономист-юристов, государствен ных служащих, предпринимателей и менеджеров, а также преподавателей и студентов (особенно магистрантов) ВУЗ-ов экономических профилей.

Никакая часть настоящего издания ни в каких целях не может быть переведена или воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, будь то электронные или механические, включая фотокопирование и запись на магнитный носи тель. Для полного соблюдения коммерческой честности представленная научная концеп ция (включая все её части) не может быть практически использована без именного пись менного разрешения автора. Игнорирование этих условий будет считаться нарушением авторских прав, что наказуемо существующим законодательством.

© Г. Папава, Авторские права защищены Посвящаю светлой памяти отца Владимира Тадеозовича Папава – основателя семейной династии учёных-исследователей и лекторов в области экономики.

СОДЕРЖАНИЕ Содержание....................................................................................................................................... Предисловие...................................................................................................................................... Введение........................................................................................................................................... Глава 1. Период времени и экономический периодант.......................................................... Глава 2. Периоданто-генетический образ мышления в экономике и паралогизмы........ Глава 3. Познание качеств экономических реалий и построение периоданто генетической системы мультиоператоров экономик на примере промышленной фирмы §3.1. Система генетических мультиоператоров производственно-маркетинговой трансформации экономических ресурсов в экономические блага в экономическом периоданте промышленной фирмы........................................................................................... §3.2. Система генетических мультиоператоров производственно-маркетинговой трансформации экономических издержек в прибыль в экономическом периоданте промышленной фирмы................................................................................................................ §3.3. Периоданто-генетическая система формирования экономик на примере промышленной фирмы................................................................................................................ Глава 4. Познание качеств экономических реалий и требования смешанной рыночной экономики к методу детерминированного экономического анализа.................................. §4.1. Роль генетических мультиоператоров в формировании экономик на примере промышленной фирмы................................................................................................................ §4.2. Требования к методу детерминированного экономического мультипликационного анализа................................................................................................... Глава 5. Познание качеств позиций системы экономических периодантов на примере промышленной фирмы................................................................................................................. Глава 6. Познание качеств экономических реалий и научное открытие естественного механизма образования прироста (убыли) отдачи экономического периоданта фирмы §6.1. Раскрытие процесса состыковки формирований уровней отдач базисного и сопоставляемого экономических периодантов фирмы........................................................ §6.2. Формирование периодантного метода Детерминированного Мультиоператорного Экономического Анализа (ДМЭА)..................................................... §6.3. Обнаружение паралогизма в методе «цепных подстановок» и его отсутствие в периодантном методе.................................................................................... Глава 7. Периодантный метод определения эффекта организованности экономики на примере промышленной фирмы.............................................................................................. Содержание Глава 8. Организованность экономики (на примере промышленной фирмы) и вариабельность появления экономических реалий.......................................................... §8.1. Контакты организованности экономики внутри фирмы с ситуациями вариабельного появления экономических реалий внешней рыночной среды....................... §8.2. Источники вариабельности появления экономических реалий (экономические ситуации, акции и реакции).......................................................................... Глава 9. «Полифонический» образ экономического мышления и целостность нормализованной смешанной рыночной экономики........................................................... §9.1. Разновидности систем и экономика.............................................................................. §9.2. Суть и назначение «экономической полифонии».......................................................... §9.3. Основа рационально маневренной налоговой системы нормализованной смешанной рыночной экономики и её «полифоническая» функция...................................... §9.4. Цепеобразная антикоррупционная правленческая целостная система «должностных спецконтрактов».......................................................................................... 9.5. «Полифонически» сопряжённая нормализованная смешанная рыночная экономика и действенность государственного индикативного планирования................. §9.6. Эффективность «полифонического» функционирования нормализованной смешанной рыночной экономики............................................................................................. Глава 10. Институциональность нормализованной смешанной рыночной экономики и экономический автоматизм экономического субъекта........................................................ §10.1. Институциональность нормализованной смешанной рыночной экономики страны.................................................................................................................... §10.2. Проблема государственного правления экономическим автоматизмом экономического субъекта......................................................................................................... Глава 11. Механизм и роль государственного индикативного планирования в «полифоническом» формировании нормализованной смешанной рыночной экономики страны (познание качеств государственного индикативного плана)............................................................................................................................................. §11.1. Общегосударственное назначение индикативного планирования............................ §11.2. Механизм государственного индикативного планирования...................................... §11.3. Синергический механизм директивно-индикативного образа государственного правления.................................................................................................... §11.4. Работоспособная социально-экономическая стратегия развития страны........... Глава 12. Познание качеств реалий смешанной рыночной экономики на основе периоданто-генетического и «полифонического» образов экономического мышления...................................................................................................................................... §12.1. Постановка вопроса о познании качеств реалий смешанной рыночной экономики................................................................................................................................... §12.2. Необходимость познания качеств реалий смешанной рыночной экономики и паралогизмы..........................................................

............................................... §12.3. Сущность познания качеств реалий смешанной рыночной экономики................... §12.4. Основы терминологического формирования экономических понятий.................... Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 6 смешанной рыночной экономики и паралогизмы Выводы........................................................................................................................................... Глоссарий...................................................................................................................................... Использованная литература...................................................................................................... В данной работе использован лексический фонд следующих словарей:.............................. The Methodology of Quality Cognition of Mixed Market Economy Realia and Paralogisms by George Papava: Summary..................................................................................................... ПРЕДИСЛОВИЕ Высказывание: «Человеку свойственно ошибаться» оправдывает склонность экономического субъекта к пассивности, иными словами – к интеллектуальной ле ности в процессе познания экономических реалий, а также поиска, выявления и пре дупреждения экономических паралогизмов при осуществлении им своей экономичес кой функции. Экономическим паралогизмом является непреднамеренная ошибка в ходе осмысления логики естественного становления реалий смешанной рыночной эко номики, которая приводит к ложным умозаключениям и, как следствие, к принятию ошибочных правленческих1 экономических решений. Леность интеллекта экономи ческого субъекта обычно проявляется как привычка к поверхностному восприятию, а значит, и примитивному осмыслению реальной экономической действительности, что ведет к недостаточной осведомлённости, к приобретению неполных сведений и зна ний в той или иной области экономики. Сведения и знания подобного качества и по рождают паралогизмы в экономике. Особенно, если при принятии правленческих ре шений, а значит, претворении в жизнь тех или иных мер, вне поля зрения остается взаимосвязь экономики и социального состояния общества, в результате чего нару шаются основы истинной демократии.

Следует отметить, что, из-за лености, или слабости интеллекта в какой-либо области мышления, человеку действительно свойственно ошибаться, и это обс тоятельство обусловливает частое порождение паралогизмов. Не следует, однако, опускать руки перед данной проблемой и отвечать на нее пассивностью, полагая что из этого, якобы, бесспорно непреодолимого положения, не стоит даже искать выход.

Ни в коем случае нельзя оставлять общество без надежды на возможность преодоле ния паралогизмов хотя бы в будущем. Потому что, лишая общество этой надежды, мы засоряем и настоящее, тормозя осуществление и совершенствование углублённых доскональных научно-поисковых исследований и оставляя, тем самым, общество в полном неведении относительно его будущего развития. Тем более, что в настоящее время в процессе формирования смешанной рыночной экономики ни в одной стране мира не устанавливается предварительно и не претворяется в жизнь сбалансирован ное сочетание механизма государственных правленческих мер и естественного ры ночного механизма, которое могло бы обеспечить непрерывное по периодам времени равновесие социального и экономического развитий той или иной страны, как основа истинно демократического общественного строя.

Чтобы быть гарантированными от принятия ошибочных правленческих реше ний, уродующих как социально-экономическое, так и институциональное состояние функционирования всякого экономического субъекта, необходимо придать первос тепенное значение проблеме предотвращения возможностей допущения эконо мических паралогизмов. К такому выводу автор пришёл в результате многолет них исследований в области применения аналитических подходов к экономичес Правление – управление, образующее русло надлежащего регулирования.

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 8 смешанной рыночной экономики и паралогизмы ким реалиям и разбора отдельных методов экономического анализа с точки зре ния их безупречности, т.е. выявления в них паралогизмов.

Следует помнить, что интеллектуальная леность начинает проявляться уже тог да, когда чтение того или иного текста (как и анализ экономической деятельности ка кого-либо экономического субъекта) осуществляется без стремления вникнуть в глу бину содержащихся в тексте мыслей, ограничиваясь лишь восприятием поверхност ной сюжетной схемы. В отличие от подобного подхода, представленная в данной ра боте концепция является результатом углублённых и доскональных научных исследо ваний, выходящим на параметры принципиально нового мировоззрения, направлен ного против порождения экономических паралогизмов.

Толчком к осуществлению нашего научного исследования послужило широкое распространение паралогизмов при принятии правленческих (в т.ч. менеджерских) экономических решений. Сегодня экономические паралогизмы сопровождают не только деятельность экономических субъектов, являющихся дилетантами в осуществ лении своих экономических функций, но и деятельность экономистов-профессиона лов. Причина этого кроется в полном отсутствии какой бы то ни было методологии познания качеств экономических реалий.

По мере интеллектуального развития экономических субъектов путем основатель ного усвоения ими надлежащей методологии познания качеств реалий смешанной ры ночной экономики, их правленческое мышление можно весьма ощутимо, и даже пол ностью, освободить от экономических паралогизмов в процессе выполнения ими эко номических функций. Отказаться от этого значит сохранить псевдо демократические примеси в функционировании экономики, что мешает нормальному развитию общест ва. Поэтому, целью представленной работы является обнаружение и формирование та кой методологии.

Предлагаемый нами подход отличается от других распространенных сегодня в экономике подходов своей сущностью, назначением, уровнем аналитического мыш ления. Он направлен на непосредственное полноценное умозрительное восприятие реальной экономической действительности (независимо от того, идет ли речь об эко номике фирмы, региона или страны) с целью принятия оправданных правленческих экономических решений. Его назначением является непрерывное по периодам време ни безупречное обнаружение логики естественного становления реалий смешанной рыночной экономики, что позволяет предупреждать всякую возможность допущения экономических паралогизмов в процессе принятия экономических решений и претво рения в жизнь тех или иных мер на любом уровне правления. То есть, предотвращать возможность допущения непреднамеренных ошибок при осмыслении логики естест венной закономерности становления реалий смешанной рыночной экономики, кото рые невольно приводят к ошибочным умозаключениям, вследствие чего принимают ся ложные, лишь кажущиеся правильными, экономические решения, ведущие к прет ворению в жизнь неверно адресованных мер на любом уровне правления в условиях смешанной рыночной экономики.

Исходя из вышесказанного, возьмем на себя смелость усомниться в справедли вости утверждения профессора Сиэтлского университета (США) Пола Хейне, соглас но которому «хорошо координированное и бесперебойно функционирующее общест во даёт индивидуумам больше возможностей для выбора, но не гарантирует, что их Предисловие выбор будет правильным. Экономический образ мышления, особенно в условиях демократии, – важная предпосылка успешного развития. Но не более того (Вы делено нами – Г.П.).» [60, с. 701]. В отличие от данного положения, представленная нами методология познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, опи рающаяся на периоданто-генетический и «полифонический» образы экономического мышления, выдвигает на передний план достижения и соблюдения непрерывного по периодам времени социально-экономического равновесия в масштабе страны, как реализацию потребности истинно демократического общества путём нормализации самой основы зарождения смешанной рыночной экономики. Она нацелена на резкое сокращение (а в будущем – на полное исключение) возможности допущения эконо мическими субъектами экономических паралогизмов путём преодоления ими пассив ности и лености интеллекта при познании экономических реалий, и обеспечивет, тем самым, достижение должного экономического успеха, т.е. предстает чем-то боль шим, чем просто важная предпосылка успешного развития.

Естественным образом встает также вопрос о том, можно ли довольствоваться широко известным положением Дж. М. Кейнса, которое гласит, что «экономическая теория не есть набор уже готовых рекомендаций, применимых непосредственно в хо зяйственной политике. Она является скорее методом, чем учением, интеллектуальным инструментом, техникой мышления, помогая тому, кто владеет ею, приходить к пра вильным заключениям» [60, с. 9]. Мы полагаем, что – нет. Поскольку этого недоста точно для того, чтобы избавиться от образования экономических паралогизмов при принятии правленческих решений в условиях смешанной рыночной экономики в каж дый период времени, предстающий как срокообразующий ресурс. Ведь учение о ры ночной экономике – это теория вообще, которая не нацелена на формирование надле жащей методологии познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, скла дывающихся конкретно в каждый период времени, предстающий как срокообразую щий ресурс. Именно на этом направлении экономической теории и практики и обра зовался вакуум.

Этот вакуум следует заполнить предлагаемой нами методологией познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, которая опирается на перио данто-генетический и «полифонический» образы экономического мышления и направлена против лености интеллекта экономических субъектов. С помощью этой методологии можно умозрительно досконально вникнуть в природу проис хождения экономических реалий, что позволит исключить возможность возник новения экономических паралогизмов, а значит, предотвратит допущение неп реднамеренных логических ошибок, приводящих к ложным умозаключениям и принятию, вследствие этого, ошибочных правленческих экономических реше ний. Здесь дело касается не только предотвращения таких экономических паралогиз мов, которые могут образоваться в текущем процессе экономического мышления при аналитическом осмыслении логики формирования экономических событий данного периода времени, как срокообразующего ресурса, но и искоренения последствий тех экономических паралогизмов, которые были допущены ещё на ранних этапах цивили зации и проявляются в нашей сегодняшней экономической жизни, укоренив, тем са мым, те пробелы социально-экономического развития, которые, в той или иной мере, существуют в настоящее время во всех странах смешанной рыночной экономики.

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 10 смешанной рыночной экономики и паралогизмы До тех пор, пока нам не удастся избавиться от экономических паралогизмов, мы будем, частично или полностью, находиться во мраке непознанного экономического мира на любом его уровне. Выход из этого положения возможен путём основательно го изучения представленной нами методологии, повышающей уровень аналитическо го экономического мышления экономических субъектов в процессе постижения ими, как коренных и интегративных имманентных, так и эмерджентных свойств эконо мических реалий, и умелого применения ее на практике. Мы вообще полагаем, что практика экономических субъектов (особенно в условиях смешанной рыночной эко номики) в отрыве от надлежащей экономической теории или методологии (здесь имеются в виду теории о методах и приёмах познания качеств экономических реалий) становится источником допущения ими экономических паралогизмов. Потому что, владея надлежащей экономической теорией (или методологией), можно адекватно оценивать практику реальной экономической действительности того или иного пе риода времени. Отсутствие такой возможности порождает скрытые экономические риски в практике данного экономического субъекта. Тогда как мышление экономи ческого субъекта, обладающего знанием полного спектра методологии познания ка честв реалий смешанной рыночной экономики, резко снижает и даже полностью иск лючает возможность допущения паралогизмов, как при принятии правленческих эко номических решений, так и в экономических научных исследованиях.

Исходя из этого, представленная нами методология требует и от учёных эконо мического профиля, и от государственных деятелей (правителей любого уровня), а также от менеджеров и предпринимателей, мыслящих и действующих в условиях смешанной рыночной экономики, адекватного умозрительного восприятия и полно ценного (основательного и углублённого) изучения с целью последующего успешно го применения при практическом осуществлении своих экономических функций с учетом экономической обстановки в каждом периоде времени (т.е. при практическом правлении функционированием экономических реалий на любом уровне в условиях смешанной рыночной экономики). Считаем, поэтому, необходимым не только изу чать данную методологию в процессе получения экономического образования, но сделать ее обязательным компонентом научного мышления во всех областях эконо мики, а также процессов осуществления экономических функций, как государственно го правления, так и предпринимательства и менеджмента. Следует учесть, что, не владея подобной методологией, нам не удастся избавиться от паралогизмов в эконо мике. Её следует изучать всем, кто имеет отношение к экономике, особенно же – тем, кто выполняет экономическую функцию в своей правленческой деятельности. Иными словами, мы полагаем, что методология познания качеств реалий смешанной рыноч ной экономики должна стать предметом всеобщего изучения.

Воспринятая схематически, представленная методология кажется легко доступ ной для понимания. Однако, без последующего тщательного изучения её ингредиен тов игнорируется потребность в углублённом, доскональном и точном умозрительном восприятии их сущности, а следовательно – в их адекватном полноценном понима нии. В результате, из-за лености интеллекта, от нас могут ускользнуть весьма сущест венные признаки экономических реалий, что вызовет допущения паралогизмов при принятии правленческих экономических решений.

Предисловие Следует отметить, что интенсивное экономическое мышление, подкрепленное неиссякаемым желанием, увлечением и настроем вникнуть в суть и содержание той или иной экономической реалии или проблемы, способно преодолеть склонность к лени и, таким образом, резко сократить возможности допущения экономических па ралогизмов. Вообще, мощный интеллект, проявляющийся в той или иной экономи ческой специальности, формируется в процессе учёбы, которая включает в себя про ведение трейнингов, обусловливающих приобретение и развитие способностей и на выков непрерывного интенсивного экономического мышления. Особенно это касает ся досконального углублённого познания новых качеств непрерывно по периодам времени складывающихся реалий смешанной рыночной экономики, когда нужно нау читься эвристически находить ответы на поставленные вопросы без допущения эко номических паралогизмов.

Экономическое мышление, формируемое на основе представленной нами новей шей экономической концепции, сущностно отличается от того, которое практикова лось до сих пор и опиралось на распространённые в настоящее время экономические концепции. Исходя из этого, предлагаемую научную работу следует досконально изу чать и постепенно усваивать, последовательно переходя от одной главы к другой. Это необходимо для того, чтобы прежнее направление экономического мышления читате ля не помешало ему адекватно понять и оценить представленную здесь экономичес кую концепцию. Последняя требует той доскональности изучения и степени усвое ния, при которой она представала бы как результат собственного мышления читателя.

Следует также отметить, что адекватное восприятие становления той или иной эконо мической реалии как целостной системы, которое подробно описывается в аналити ческих текстах с помощью сложных формул, моделей и схем, требует от читателя не торопливого тщательного разбора, углублённого изучения, а не поверхностного прос мотра и чтения их, как инструктивно изложенных текстов. Понять и оценить содержа ние представленной работы читатель сможет, лишь предупредив проявления лености своего мышления.

Вообще, недостаточный уровень развития, или леность интеллекта экономичес ких субъектов, проявляемые как привычка избегать должного напряжения своих умственных способностей, формирует в них порочные навыки применения упрощен ческого и поверхностного подхода при осмыслении непрерывно по периодам времени складывающихся экономических реалий, привычку поспешного мышления без долж ной подготовки, т.е. провоцирует у них примитивное и дилетантское мышление.

Преодолеть это возможно путем основательного усвоения экономическими субъекта ми представленной нами монографии. Она разовьет в них способность к углублённо му умосозерцанию, которое явится залогом успеха при осуществлении ими своих эко номических функций и преобразуется со временем, в результате систематической реализации этой способности на практике, в практические профессиональные навыки, позволяющие исключать возможность допущения экономических паралогизмов. В результате крепнут основы функционирования истинно демократического общества, исключая при этом образование псевдо демократических компонентов.

В процессе работы над предлагаемым научным исследованием применялся эв ристический метод на основе задела знаний учёного-исследователя и использования соответствующей литературы. Эта работа активно продолжалась во время перевода Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 12 смешанной рыночной экономики и паралогизмы грузинского текста на русский язык, выполненного специалистом по русскому языку Теймуразом Гогохия совместно с автором, и его последующего оформления. В про цессе перевода и оформления текста у автора возникли новые идеи и находки, содер жательно обогатившие его труд. Вплоть до того, что эта работа на русском языке при няла вид оригинала. Автор с чувством глубокой благодарности отмечает участие мо лодого переводчика и ассистента в работе над русским текстом.

Данная научная монография, в которой в качестве экономической опоры образо вания истинно демократического общества представлены 1) методология познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, нацеленная на предупрежде ние экономических паралогизмов, и 2) научная концепция полноценной норма лизации смешанной рыночной экономики, свободная от экономических парало гизмов, самостоятельно разработана автором в Институте Экономики Паата Гугуш вили на основе нижеперечисленных исследований и открытий. Именно:

• им впервые был использован периоданто-генетический подход как системная ме тодология научного познания (1992);

• Детерминированный Факторный Экономический Анализ был освобожден от оболочки индексного факторного анализа таким образом, что при этом был соб людён естественный генетический строй экономических характеристик (1992);

• были установлены два дополнительных принципа, которые пополнили единст венный традиционно существующий принцип, подтверждающий безупречность системного подхода в экономическом анализе (1992);

• осуществлена типизация промежутка времени на период времени и периодант и тем самым дано направление экономическому мышлению в деле правления (уп равления, образующего русло надлежащего регулирования) экономической от дачей периода времени как срокообразующего ресурса, т.е. экономической отда чей периоданта (1992);

• раздел эконометрии, представленный математическими методами без достаточ ного экономического обоснования, был заменён основами формирования и изме рения целостной системы свойств (качеств) экономических характеристик, кото рые опираются на экономическую логику мышления (эти основы автор связал с маркетинговым управлением показателями технико-экономических характерис тик промышленной фирмы) (1992);

• создан периодантный метод экономического анализа, с помощью которого стало возможным выявление механизма функционирования системы генетических мультиоператоров экономических характеристик производственной системы и тем самым измерение как резервов, так и эффекта организованности производс тва данной фирмы (1992);

• обнаружен естественный механизм генетического формирования экономической отдачи периода времени как срокообразующего ресурса (1992);

• разработан синергический механизм директивно-индикативного образа госу дарственного правления с целью нормализации смешанной рыночной экономики (1998);

Предисловие • сформирована экономика промышленной фирмы как институционально органи зованная целостная мультисистема экономического периоданта, т.е. периода времени как носителя экономической отдачи (2001);

• усовершенствован периодантный метод экономического анализа (созданный в 1992 году), с помощью которого стало возможным измерение как резервов уси ления, так и эффекта организованности экономики данной фирмы (2001);

• обнаружен экономический автоматизм в поведениях экономических субъектов и разработаны основы его направления в надлежащее русло (2003);

• обнаружен механизм «полифонической» природы функционирования нормали зованной смешанной рыночной экономики, квалифицированный автором как «экономическая полифония», определена его суть и эффективность (2003);

• установлены параметры работоспособной стратегии социально-экономического развития страны (2003);

• разработана цепеобразная система антикоррупционных «должностных спецконт рактов» для управленческой структуры страны (2003);

• установлены ситуационные параметры в деле оценок качества работоспособнос ти государственного индикативного плана (2004).

Данный труд обязательно должен быть использован не только учёными-эконо мистами, но и докторантами и магистрантами экономических специальностей, а так же действующими экономистами-аналитиками (-исследователями) для углубления способности аналитического экономического мышления во избежание экономичес ких паралогизмов при принятии правленческих экономических решений.

Представленный научный труд является первым шагом в этом направлении. На деемся, что, будучи результатом состыковки системологических и экономических суждений и умозаключений, он привлечёт к себе внимание исследователей-экономис тов и вызовет дальнейшее развитие методологии познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, построенной на основе периоданто-генетического и «полифо нического» образов экономического мышления.

Применение методологии познания качеств реалий смешанной рыночной эконо мики, как неизбежная функция современных научных экономических исследований, требует разветвления по отраслям экономической науки с учётом специфики каждой из них, поскольку данная методология является результатом не изобретения, а науч ного открытия естественных параметров генетического становления качеств непре рывно по периодам времени формирующихся экономических реалий.

Автор с благодарностью учтёт все объективные замечания в своей последующей исследовательской работе в данном направлении.

ВВЕДЕНИЕ Невозможно претендовать на безупречное правление экономической жизнью об щества, т.е., на осуществление экономической функции государственного правления без допущения экономических паралогизмов, ограничиваясь только заранее разрабо танной экономической теорией вообще, без осмысления результатов непрерывного по периодам времени познания качеств реалий смешанной рыночной экономики.

Непрерывное по периодам времени умозрительное проникновение в сущность реалий смешанной рыночной экономики (в отличие от познания сущности экономи ческого строя того или иного общества вообще, без учета истечения периодов време ни) предстаёт как познание качеств реалий смешанной рыночной экономики конкрет ного периода времени как срокообразующего ресурса, а не как познание качеств эко номического строя общества в целом.

«Крах коммунистического режима в странах Восточной Европы и в Советском Союзе... поставил на повестку дня качественно новые проблемы, решение которых выходит за пределы тех классических схем экономической науки, которые разрабаты вались на протяжении предшествующей истории» [34, с. 33]. Однако, эти проблемы предстают не только как проблемы перехода экономики коммунистического режима на экономику рыночного типа (смешанную рыночную экономику), но и как проблемы нормализации смешанной рыночной экономики страны, так как целью смешанной ры ночной экономики не может не быть нормализация функционирования рыночного ме ханизма для полноценного социального оздоровления экономики данной страны, иск лючающего как социальную «уравниловку», так и углубление социального неравенс тва негативными путями.

Следует подчеркнуть разницу между познанием развития экономики, поро дившим классические схемы экономической науки, и непрерывным по перио дам времени познанием качеств экономических реалий. В последнем случае выяв ляются механизмы видоизменения и новообразования различных вариантов естест венной состыковки, как разнородных, так и однородных экономических реалий, в про цессе правления (управления, образующего русло надлежащего регулирования) кото рыми могут возникнуть экономические паралогизмы.

Исходя из вышесказанного, обобщение результатов непрерывного по перио дам времени познания качеств экономических реалий может выходить за преде лы классических схем экономической науки, формируясь в качестве новой схе мы концептуального изложения развития экономики, в нашем случае, в качестве схемы социально полноценной нормализации смешанной рыночной экономики.

Вообще, без способности обобщения досконально изучаемых однотипных част ных фактов образования экономических реалий, выводящего на объективные анали тико-оценочные системы данных и делающего возможным расширение ареала приме нения последних, не рождается творческое экономическое мышление, столь необхо димое для интеллектуальной маневренности в процессе познания непрерывно по пе риодам времени меняющихся экономических ситуаций.

Введение Осуществление экономической функции, как государственного правления, так и предпринимательства и менеджмента фирмы, требует принятия таких правленческих решений и их реализации в условиях смешанной рыночной экономики, которые были бы свободны от экономических паралогизмов. Необходимость подобного подхода не может не ставить на повестку дня проблему умозрительного проникновения, с праг матической точки зрения, в глубины реалий смешанной рыночной экономики с по мощью эффективной методологии познания их качеств. Фундаментальному подходу к разрешению этой проблемы и посвящается данное исследование, опирающееся на периоданто-генетический и «полифонический» образы экономического мышления. На основе последних и создаётся методология познания качеств реалий смешанной ры ночной экономики, непрерывное по периодам времени применение которой способст вует устранению образования экономических паралогизмов при принятии правлен ческих решений.

Следует отметить, что до сих пор, т.е., до появления представленной нами мето дологии, не был найден надлежащий механизм познания качеств экономических реа лий, предупреждающий случаи появления экономических паралогизмов в условиях смешанной рыночной экономики. В данной работе нами сделаны первые шаги в этом направлении. Полагаем, что они заложат основу для дальнейшего развития исследо ваний в области познания качеств экономических реалий. Тем более, что прагмати ческая практика без соответствующей дескриптивно-эвристической логики научно познавательного мышления порождает паралогизмы в смешанной рыночной эконо мике, т.е., в экономике, ареал функционирования естественного рыночного механиз ма которой подлежит государственному упорядочению.

Здесь концептуально излагаются периоданто-генетический и «полифонический»

образы экономического мышления, опирающиеся на системную методологию науч ного познания и прагматический подход. Они исключают причинно-следственную обособленность событий, когда игнорируется полнота системного подхода.

Следует иметь в виду, что фундаментальные научные экономические иссле дования не могут ограничиваться использованием данных только экономичес кой науки, не учитывая достижений других наук, естественным образом вписы вающихся в экономическую жизнь. Представленная нами методология сформи рована на основе данных тех наук, которые способствуют адекватному углублён ному и доскональному умозрительному восприятию и должному осмыслению необходимых контекстов экономических положений. В работе над ней использо вались экономико-кибернетические, статистические, юридическо-экономичес кие аспекты, а также положения системологии, философии, психологии, матема тики, генетики, астрономии и других наук.

Рациональное государственное правление (управление, образующее русло над лежащего регулирования) в смешанной рыночной экономике требует надлежащего объективного умозрительного видения свойств экономических реалий, позволяющего обеспечить повышение экономической эффективности разработки и, в то же время, внедрения механизма применяемых правленческих мер, способствующих (по мере приобретения способности подобного умозрительного видения) исключению со циальной «дефектности», т.е. обеспечить искоренение паралогизма в социально-эко номическом развитии страны в каждый период времени, предстающий как срокообра Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 16 смешанной рыночной экономики и паралогизмы зующий ресурс. Это необходимо для достижения нормализованного функционирова ния, а следовательно, и социально здорового развития смешанной рыночной экономи ки, свободной от негативных примесей к позитивному функционированию рыночного механизма.

Непрерывное по периодам времени познание качеств экономических реалий необходимо для безошибочной «диагностики» состояния экономических систем.

Здесь под «диагностикой» следует понимать изучение причин, механизмов и харак терных признаков возникновения негативных поведений экономических субъектов, наносящих социально-экономический ущерб жизнедеятельности данного общества в каждый период времени. Без совершенной «диагностики» состояния экономической системы, т.е., без досконального углублённого умозрительного проникновения в при чины возникновения нездорового состояния данной смешанной рыночной экономики, слепое применение мер по её лечению приведёт к экономическим паралогизмам. Од ним словом, недостаточная степень точности «диагноза» экономических реалий, т.е.

их поверхностная «диагностика», является источником порождения непреднамерен ных ошибок в осмыслении логики естественного становления экономических реалий при принятии правленческих (оздоровительных) решений в условиях смешанной ры ночной экономики данной страны в данный период времени, предстающий как сроко образующий ресурс.

Исходя из этого, при недостаточно совершенной системе государственных прав ленческих мер регулирования экономических процессов, не справляющейся с постав ленными задачами, нельзя прибегать к дерегулированию. Сначала следует выявить глубинные первопричины возникновения негативных отклонений экономических процессов, а затем, на основе безупречно поставленного «диагноза», отрегулировать (урегулировать) их, предотвращая тем самым случаи возможного образования эконо мических паралогизмов.

Практически экономические паралогизмы часто возникают как следствия ленос ти интеллекта, оправданием которой служит мнение, что «человеку свойственно оши баться». Тем самым в экономическом мышлении формируется примитивизм. Прими тивное мышление в экономике не требует больших умственных усилий (т.е. должного напряжения ума) и порождает легко формулируемые рассуждения и упрощенческое текстоизложение. Это становится весьма привлекательным и легко доступным для примитивных мыслителей, т.е., для непрофессионалов. Претворение в жизнь мер, принятых на основе ошибочных экономических решений, происходит в результате упрощенческого, примитивного экономического мышления, так как в этом случае умозрительное видение реальной экономической действительности искусственно ог раничивается. Это нельзя не назвать невежеством. Нанесенный невежеством ущерб, как правило, превышает расходы, необходимые для изучения данной специальности и овладения навыками высококвалифицированного аналитического экономического мышления. Практическая деятельность, связанная с правлением экономическими реа лиями, действительно, должна быть ориентирована подобным аналитическим мышле нием, исключающим склонность к лени.

Поэтому, дилетантство и примитивизм, как в экономической науке, так и в прак тическом правлении в условиях смешанной рыночной экономики на любом уровне, порождают экономические паралогизмы. А это, в конечном счёте, мешает безупреч Введение ному осуществлению экономических функций как государственного правления, так предпринимательства и менеджмента фирм.

Следует отметить, что, в отличие от широко распространённого мнения, соглас но которому «не существует никаких универсально применимых приёмов и твёрдых принципов, которые бы делали управление эффективным» [30, с. 61], представленная научная монография, будучи результатом многолетних научных исследований, отк рывает путь к созданию универсально применяемых детерминированных приёмов и принципов в виде периоданто-генетического и «полифонического» образов экономи ческого мышления. На их основе формируется методология познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, применение которой делает эффективным правление (управление, образующее русло надлежащего регулирования) функционированием ме ханизма организованности целостных экономических систем на любом уровне.

Таким образом, для эффективного практического осуществления экономи ческих функций жизненно необходимо приобретение способности к углублённо му доскональному аналитическому экономическому мышлению. Оно требует по лучения соответствующего образования, а именно, профессионального усвоения ме тодологии познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, которая осно вана на периоданто-генетическом и «полифоническом» образах экономического мышления и представляет собой теорию, ориентированную на практику. Необходимо подчеркнуть, что экономическое образование, в котором должным образом сочетают ся теория и практика, становится источником возникновения и развития у экономи ческих субъектов интеллектуальных способностей и навыков в соответствующих об ластях их практической деятельности. Тогда как экономическое образование, не учи тывающее единства теории и практики, настолько снижает у экономического субъек та ареал умозрительного видения его практической деятельности, что порождает се рию допущений экономических паралогизмов в ней. И вообще, принятие каких бы то ни было экономических решений без использования знаний и опыта высококвалифи цированных специалистов в области экономики недопустимо.

Изложенными выше обстоятельствами и объясняется тот факт, что до сих пор ещё не создана общепризнанная теория предпринимательства, несмотря на давно су ществующую потребность в таковой. Подготовка предпринимателей в области осу ществления их экономических функций на основе такой теории необходима для их свободной ориентации в труднейших рыночных «лабиринтах» становления экономи ческих реалий. Будучи вооруженными ею, они смогут должным образом осуществ лять мониторинг деятельности специалистов и других профилей и высокоэффективно распоряжаться, как своей, так и привлечённой собственностью (капиталом). В резуль тате, вероятность банкротства предпринимателя, порождаемая его невежеством в де ле осуществления своей экономической функции, будет сведена к нулю.

Вообще, мониторинг (систематическое слежение за ходом) становления эконо мики, осуществляемый на основе методологии непрерывного по периодам времени познания качеств экономических реалий, позволяет своевременно обнаруживать эко номические паралогизмы и оперативно реагировать на них. Необходимо, поэтому, чтобы государственные деятели (правители) на любом уровне правления, а также предприниматели и менеджеры фирм опирались в условиях смешанной рыночной экономики на результаты применения надлежащей методологии познания качеств Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 18 смешанной рыночной экономики и паралогизмы экономических реалий, подготовленные экономистами-аналитиками (-исследователя ми), чтобы принимать верные решения при осуществлении своих экономических функций. Отсюда и возникает острая необходимость в подготовке квалифицирован ных кадров в данной области. Иными словами, следует подготовить профессиональ ных экономистов-аналитиков (-исследователей), чтобы направить их аналитическое мышление на непрерывное по периодам времени познание качеств формирования реалий смешанной рыночной экономики, предотвращая тем самым наступление «эпи демии» паралогизмов в экономических правленческих решениях.

Следует подчеркнуть, что известные ныне в экономической теории концепции (это касается как макро-, так и микроэкономики) не служили источником при созда нии концепции, представленной в данной работе. Последняя является абсолютно ори гинальной и вносит новые компоненты в процесс упорядочения и нормализации сме шанной рыночной экономики на любом уровне правления.

Адекватное познание качеств экономических реалий невозможно без раск рытия и должного понимания ролей периода времени и экономического перио данта в процессе их становления.

ГЛАВА ПЕРИОД ВРЕМЕНИ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРИОДАНТ Время само по себе бесконечно, беспредельно. На практике же оно всегда расс матривается как совокупность определённых промежутков времени. Каждый из них представляет собой продолжительность, в пределы которой укладывается становле ние той или иной экономической реалии. Экономики фирм, отраслей, да и любой структурной составляющей экономики страны, образуются и развиваются в периоды времени. Степень организованности формирования этих экономик может отличаться друг от друга не только по объектам, но и по периодам времени. Поэтому и необходи мо осуществлять правление (управление, образующее русло надлежащего регулиро вания) экономикой того или иного объекта непрерывно по периодам времени.

Всегда учитывается и то, в естественные рамки каких периодов времени, уста новленных астрономической закономерностью и осознаваемых нами как годы, меся цы, дни, часы и т. д., укладывается процесс становления вышеуказанных экономик.

Мы рассмотрим промежуток времени, который практически находится в контак те с движением или с моментом движения. В этом смысле промежуток времени еще никем не был подвергнут типизации (классификации по типам).

Не существует даже представления о возможности рассмотрения естественного периода времени, установленного астрономической закономерностью, с точки зрения отдачи от определённой экономической деятельности, получаемой по мере его исте чения как срокообразующего ресурса. Хотя таковое всегда было и есть в реальной экономической действительности.

Исходя из этого, начнем рассмотрение вопроса с разбора элементарных па раметров.

Прежде всего, ответим на вопрос: что представляет собой период времени? Для этого следует выяснить смысл употребляемых нами слов и словосочетаний: «период», «период времени», «промежуток времени».

«Период» – слово греческого происхождения, которое означает обход, круговра щение. Здесь время даже не упомянуто, хотя и подразумевается. Это потому, что кру говращение как процесс движения требует определённой продолжительности, т.е. оп ределённого промежутка времени. Но не наоборот: промежуток времени не требует круговращения.


Когда мы используем слово «период» без указания времени, оно обозначает про цесс движения, именно: обход, круговращение. Если же употребляем словосочетание «период времени», то подразумеваем время, которое зафиксировано продолжитель ностью некоего естественного астрономического процесса, явления, а именно: круго вращения Земли вокруг Солнца или вокруг своей оси, или же вращения Луны вокруг Земли.

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 20 смешанной рыночной экономики и паралогизмы В словарях грузинского и русского языков, а также в словаре иностранных слов значение слова «период» как промежутка времени трактуется неоднозначно. Именно:

1. «Промежуток времени в развитии чего-либо, характеризующийся теми или иными признаками, особенностями».2 Здесь «период» понимается как промежуток времени, зафиксированный развитием чего-либо.

2. «Промежуток времени, охватывающий какой-либо законченный процесс». Здесь рамки промежутка времени фиксируют законченный процесс, но не наоборот:

промежуток времени не фиксируется законченным процессом.

3. «Промежуток времени, в течение которого происходит что-либо».4 Здесь, так же, как и в предыдущем случае, промежутком времени фиксируется что-либо проис ходящее (процесс либо явление).

Исходя из вышеприведённых данных словарей, мы видим, что выделились два типа определений «периода» как промежутка времени, которые существенно отли чаются друг от друга. В одном случае, «период» – это промежуток времени, который фиксируется продолжительностью чего-либо происходящего (некоего процесса, явле ния), в другом же случае – наоборот: «период» – это промежуток времени, который своми рамками сам фиксирует что-либо происходящее (некий процесс, явление).

Нам представляется, что промежуток времени, который продолжается от начала и до завершения совокупности процессов, работ, составляющих законченный круг становления или развития той или иной реалии, следует понимать как продолжитель ность цикла. В отличие от него, промежуток времени, который фиксируется продол жительностью естественного круговращения Земли вокруг Солнца или вокруг своей оси, а также вращения Луны вокруг Земли, следует рассматривать как период време ни. Тогда как промежуток времени, установленный астрономической закономер ностью, который предстаёт как срокообразующий ресурс и естественным образом фиксирует событие формирования отдачи от какой-либо экономической деятельности по мере его истечения, квалифицируется нами как экономический периодант. Собы тие формирования отдачи от экономической деятельности по мере прохождения дан ного периода времени как срокообразующего ресурса представляется целостной сис темой этапов формирования конечного результата конкретной экономической дея тельности, полученного в рамках конкретного периода времени.

Например, продолжительность движения небесного тела (Земли) по своей круго вой орбите (вокруг Солнца) естественным образом фиксирует промежуток времени в один год (период времени, установленный астрономической закономерностью). Этим же промежутком времени как срокообразующим ресурсом (экономическим периодан том) естественным образом заранее установлены рамки, в которые человечество уме щает свою (прежде всего, экономическую) деятельность с целью конечной оценки её экономических результатов, получаемых в этих же рамках. Продолжительность производственного цикла промышленных фирм не может сама определять период времени отчётности их экономической деятельности (в т. ч. осуществления экономи ческой функции предпринимательства и менеджмента данных фирм). Статистическая Словарь русского языка. Т.III, Москва, «Русский язык», 1987, с. 109.

Словарь иностранных слов. Москва, «Русский язык», 1989, с. 381.

Энциклопедический словарь. Москва, «Советская энциклопедия», 1989, с. 1006.

Глава 1. Период времени и экономический периодант отчётность экономической деятельности фиксирует конечные результаты данного экономического процесса как события формирования экономической отдачи, полу ченной в момент завершения заранее установленных природой естественных рамок периода времени как срокообразующего ресурса. Отсюда, конечные результаты эко номики промышленной фирмы фиксируются как события формирования экономичес кой отдачи по мере истечения данного периода времени как срокообразующего ре сурса (экономического периоданта).

Таким образом, когда продолжительностью некой реалии фиксируется некое время, перед нами предстаёт промежуток времени цикла её становления;

когда же продолжительностью круговращения Земли вокруг Солнца или вокруг своей оси, а также вращения Луны вокруг Земли фиксируется естественное время, мы имеем дело с периодом времени, установленным астрономической закономерностью;

но если пе риод времени, заранее установленный природой, предстаёт как срокообразующий ре сурс и фиксирует событие формирования отдачи от какой-либо экономической дея тельности по мере его истечения, тогда перед нами – экономический периодант.

Экономический периодант, в отличие от периода времени, обладает свойством отдачи. Экономическая отдача в данный период времени, предстающий как срокооб разующий ресурс, представляет собой полезный результат экономической деятель ности, уместившейся в этот период времени.

Предположим, что прошёл определённый период времени, представляющий со бой срокообразующий ресурс, по истечении которого мы получили некий полезный экономический результат от своей деятельности, который считаем продуктом данного периода времени. Одним словом, вопрос ставится так: какова экономическая отдача, полученная нами в данный период времени, который предстает как срокообразующий ресурс? Чем больше полученный полезный результат, тем больше величина экономи ческой отдачи от данного периода времени как срокообразующего ресурса (т.е. тем больше величина отдачи экономического периоданта). Если мы за тот же период вре мени получили экономическое событие большей величины, следует вывод: экономи ческая отдача этого периода времени увеличилась, т.е. мы смогли получить за тот же период времени больший экономический результат. Таково понимание отдачи эконо мического периоданта, т.е. отдачи, носителем которой является период времени, бу дучи срокообразующим ресурсом формирования любой экономической реалии.

Следует помнить, что событие формирования экономической отдачи периода времени как срокообразующего ресурса состоит из ингредиентов, которые можно своей ролью сравнить со ступенями лестницы. Они представляют собой такие ингре диенты, которые образовались благодаря генетическому процессу формирования эко номической отдачи и зафиксировались в рамках периода времени как срокообразую щего ресурса, заранее установленных природой.

Величина общей экономической отдачи, так же, как и величины каждой ступени её формирования, зависит от рационального использования данного периода времени как срокообразующего ресурса. Аналитически это рассматривается в трёх разрезах:

1. Что мы успели сделать в данный период времени?

2. Как мы сделали это, т.е. с какой производительностью мы сделали это?

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 22 смешанной рыночной экономики и паралогизмы 3. Насколько мы приблизились к идеальной (генетической) степени организован ности экономики данного процесса?

Эти три параметра определяют уровень экономической отдачи данного периода времени как срокообразующего ресурса.

В силу именно этих обстоятельств промежуток времени, фиксирующий событие формирования экономической отдачи (т.е. экономический периодант), обладает свойством, диаметрально противоположным свойству промежутка времени, естест венным образом зафиксированного продолжительностью круговращения Земли вок руг Солнца, или вокруг своей оси, а также вращения Луны вокруг Земли, (т.е. периода времени).

Таким образом, когда речь идет об отрезке времени, естественно зафиксирован ном всегда одной и той же продолжительностью движения Земли вокруг Солнца, или вокруг своей оси, а также вращения Луны вокруг Земли, мы говорим о промежутке времени, исключающий отдачу, т.е. о периоде времени. Но если в пределах периода времени, естественно зафиксированного астрономической закономерностью и высту пающего в процессе экономической жизнедеятельности человечества как срокообра зующий ресурс, происходит формирование экономических реалий, нацеленное на по лучение полезного конечного экономического результата, тогда мы имеем дело с про межутком времени, обладающим свойством носителя экономической отдачи, (т.е. пе ред нами экономический периодант).

Период времени отличается от экономического периоданта и тем, что последний может подвергаться как расчленению на отдельные экономические периоданты, так и укрупнению (состыкованному объединению) смежных экономических периодантов.

Любая деятельность каждого из нас, в том числе, и процесс производства и реа лизации продукции, имеет свою продолжительность, т.е. укладывается в определен ный промежуток времени. Однако, все наши действия, в частности, процесс произ водства и реализации продукции, независимо от их продолжительности, могут фикси ровать временные рамки, установленные астрономической закономерностью и естест венным образом предстающие как срокообразующий ресурс, (т.е. рамки экономичес кого периоданта).

Период времени сам по себе упорядочен постоянно повторяющейся продолжи тельностью движения Земли вокруг Солнца, или вокруг своей оси, а также движения Луны вокруг Земли. Тогда как экономический периодант, будучи срокообразующим ресурсом, своими рамками выполняет функцию упорядочения экономической жизни (в т.ч. процесса производства и реализации продукции).

Из этого следует, что в экономической жизни общества экономический перио дант своими рамками естественным образом принуждает ориентироваться на дости жение высокой степени организованности экономических процессов (экономики в це лом) и тем самым высокого уровня экономической отдачи. Его использование долж ным образом выступает в качестве фактора конкурентного преимущества.


Экономическая деятельность экономических субъектов (человека, промышлен ной фирмы, государства и т.д.) ориентирована на достижение соответствующей эко номической отдачи в заранее определенных рамках периода времени как срокооб разующего ресурса, зафиксированного природой. Без императивного участия этих ра Глава 1. Период времени и экономический периодант мок экономические субъекты не достигнут организованности своей деятельности.

Поэтому, экономический периодант в обязательном порядке фигурирует там, где действительно делаются дела, ориентированные на экономическую отдачу. Отсюда следует, что выбор экономическим субъектом тех или иных рамок установленного природой периода времени как срокообразующего ресурса для своей деятельности предопределяет императивный характер организованности процессов получения эко номической отдачи по мере прохождения этого периода времени. Таким образом, экономический периодант берёт на себя роль императивного организатора сог ласования действий (деятельностей) каждого ингредиента становления экономи ки. Невозможно заранее выбрать для своей деятельности периоды времени в качестве срокообразующих ресурсов, не имея надлежащих инструментов, фиксирующих вре мя: часов, календаря и т.д. С помощью часов можно разложить дни на часы и минуты, а с помощью календаря период времени в один год можно разложить на кварталы, ме сяцы и дни. По периодам времени, которые предстают в качестве срокообразующих ресурсов, разложенным подобным образом, составляются как почасовые, дневные и декадные графики работы, так и планы деятельности на месяц, квартал, год, периоды времени в три года, пять лет и т.д. Эти периоды времени, предстающие в качестве сро кообразующих ресурсов (экономические периоданты), используются не только в ка кой-то конкретной стране, но и во всём мире. Они вмещают в свои естественные рам ки, установленные природой, процесс становления экономических событий.

Совокупность экономических характеристик и итоговых величин их формиро вания как целостных экономических реалий, появившихся к концу того или иного пе риода времени (месяца, квартала, года), установленного природой и предстающего как срокообразующий ресурс, образует экономику данного экономического субъекта (индивида, фирмы, региона, страны, мира). При этом, становление экономики дик тует, как следует организовать производство в широком смысле слова. То есть, производство исполняет заказ экономики, а не наоборот.

Заранее выбранные нами зафиксированные природой рамки периода времени как срокообразующего ресурса не ограничиваются продолжительностью полного цик ла становления процессов нашей деятельности – от начала и до конца. Они для каж дого из этих процессов выбраны одинаково (например, с 1 января по 31 декабря), фик сируя тем самым их конечные результаты как экономические события данного года.

Рамки периода времени как срокообразующего ресурса, фиксирующие конечные экономические результаты как события, ограничивают, например, плановые предпо ложения на месяц, квартал и год. Здесь мы прогнозируем, что произойдёт в течение данного периода времени, что и в каком объеме мы должны успеть сделать, а также что и в каком объеме мы сделаем. Отсюда следует, что всем нам нужно беречь своё время, рационально использовать его и по мере возможности продвигать дело вперёд, т.е. успевать сделать лучше и больше в течение конкретного периода времени.

Таким образом, человек, да и общество в целом (даже в мировом масштабе), не понимая различий между периодом времени и экономическим периодантом, не сможет установить эффективной связи со временем. Ведь сам по себе период времени – это промежуток времени, естественным образом установленный астроно мической закономерностью, а экономический периодант – тот же период времени, выступающий как срокообразующий ресурс и являющийся носителем отдачи от эко Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 24 смешанной рыночной экономики и паралогизмы номической деятельности. Исходя из сути экономического периоданта, время предс таёт как своеобразный вид ресурса. А именно, как ресурс срока, т.е. срокообразую щий ресурс, императивно направляющий своими рамками организованность наших действий на увеличение экономической отдачи.

Как мы видим, рассмотренные выше типы промежутков времени (период време ни, экономический периодант и продолжительность цикла становления реалий) имеют существенные различия. Этим не следует пренебрегать, если мы не хотим по вернуться спиной к реальной экономической действительности и допустить возмож ность образования экономических паралогизмов.

Помимо вышеназванных, существуют также моменты и периоды индивидуаль ного времени человека как биологического существа, которые укладываются в про должительность его жизни – от момента его зачатия до момента смерти. Действитель но, «каждый человек (в отдельности) имеет своё индивидуальное время. …время че ловека состоит из моментов и периодов: 1. момент зачатия;

2. нахождение плода во чреве;

3. момент рождения;

4. прошлое;

5. настоящее;

6. будущее;

7. момент смерти»

[67, с. 39].

Здесь моменты и периоды времени рассмотрены не с прагматической точки зре ния, а сами по себе, да и то лишь в аспекте индивидуальности биологического гене зиса человека. Мы рассматриваем время не в этом разрезе, а с точки зрения естествен ных астрономических явлений, с которыми согласуется экономическая деятельность институционально сформированных экономических субъектов (человека или группы людей, фирм или домашних хозяйств, и т.п.). Это – совершенно иной разрез. Рассмот рение периода времени как срокообразующего ресурса с этой точки зрения впервые осуществляется нами.

Следует подчеркнуть, что никто и нигде не указывал на типы промежутков вре мени. Не зная об их существовании, составители словарей, на которые мы ссылались, трактуя понятие «период», были случайно подведены реальной действительностью к его различным определениям, что и привлекло наше внимание. Сопоставление приве денных определений дало нам возможность уверенно осуществить типизацию проме жутков времени. Термин «экономический периодант» представлен нами как экономи ческая реалия, существующая в действительности.

Умозрительное восприятие реальной действительности, которую до сих пор ник то не замечал, показало, что период времени обладает свойством носителя экономи ческой отдачи лишь в том случае, когда он выступает как срокообразующий ресурс и фиксирует своими рамками процессс функционирования экономики какого-либо эко номического субъекта как события. Экономическим субъектом может выступать как сам человек, так и предприятие или фирма, концерн или корпорация, регион или госу дарство и т.п. Становление какого-либо экономического события фигурирует соглас но приведенной выше позиции. Для того, чтобы стало возможным высокоорганизо ванное осуществление экономической функции, как предпринимательства и менедж мента данной фирмы, так и государственного правления, с целью достижения наи высшей экономической отдачи периода времени как срокообразующего ресурса (от дачи экономического периоданта) в условиях смешанной рыночной экономики, необ ходимо использовать надлежащий метод экономического анализа.

Глава 1. Период времени и экономический периодант Генезис – слово греческого происхождения, которое означает естественный про цесс происхождения и становления развивающегося явления. Ставится вопрос, прой дут ли подобный естественный путь экономические реалии со своими имманентными и эмерджентными свойствами (внутренними свойствами и взаимоотношениями, установленными между собой и со внешней средой)? И хотя экономические реалии обладают своей логикой генезиса, в экономике генезис есть процесс естественного самозарождения, становления, развития и достижения совершенства некоторой цепочки экономических реалий, происходящий в данный период времени, кото рый предстает как срокообразующий ресурс. Здесь под самозарождением подразу мевается естественное появление начала цепочки экономических реалий. Оно обра зуется путём естественного установления взаимоотношений не менее, чем между дву мя экономическими реалиями в определённых условиях. Если это взаимоотношение мультипликационной природы, тогда становится возможным выход на эффект орга низованности (т.е. на синергический эффект) естественного процесса самозарожде ния и развития данной цепочки экономических реалий. Поэтому при изучении эконо мических реалий должен использоваться мультипликационный подход, подразуме вающий восприятие и осмысление мультипликационного процесса самозарождения и становления цепочки их взаимоотношений.

Исходя из этого, в первую очередь необходимо обнаружить ту экономическую реалию, которая выступает в роли экономического операнда5 в процессе самозарожде ния и становления данного экономического события. После этого – ту экономичес кую реалию, которая выступает в роли мультипликационного оператора (т.е. эконо мического мультиоператора). А затем следует выявить конечную экономическую реалию, которая возникает в результате данной мультиоперации (т.е. выявить новый экономический образ). Это – естественный процесс, который в области экономики производственной фирмы предстаёт как качественно детерминированный стержень формирования соответствующих экономических характеристик.

Подобный подход и последовательность всегда детерминированы, поскольку исключают обратимость, так же, как и существующий вообще в природе генезис.

Исходя из этого, подобный подход в экономике мы можем квалифицировать как генетический, опирающийся на мультигенетический склад мыслей. Вместе с тем, если мы примем во внимание то обстоятельство, что генезис в экономике происходит в определённый период времени, который предстает как срокообразующий ресурс, и что главным здесь является уровень экономической отдачи по мере прохождения того или иного периода времени, наш образ экономического мышления следует квалифи цировать как периоданто-генетический.

Известно, что с давних пор и по сей день в экономико-статистических исследо ваниях вообще, в частности же, при аналитической проверке чего-либо с целью мони торинга, научных экономических исследованиях с целью познания истины и выработ ки новых знаний и даже при анализе экономики любого уровня (в т.ч. фирм любой от расли) применяется динамический подход, который и формирует систему индексов.

«Величина, над которой совершается операция, вызывающая переход в новое состояние, носит наз вание операнда. Новое значение переменной, новое состояние, возникшее в результате воздействия оператора на операнд, именуется образом» [23, с. 53].

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 26 смешанной рыночной экономики и паралогизмы Следует различать периоданто-генетический подход от динамического.

Периоданто-генетический подход должен применяться для исследования систе мы мультипликационных построений разностей экономических отдач периодов вре мени как срокообразующих ресурсов в виде самостоятельного целостного экономи ческого образования.

Причем, проявление подобных, а именно, периоданто-генетических, процессов нужно находить не только в их экономической, но и в общезначимой форме, анало гично тому, как ход развития, изменения любого (а не только экономического) явле ния выражается в его общезначимой форме понятием «динамика».

При динамическом подходе в экономике конечные результаты данной экономи ческой реалии рассматриваются как ряд последовательных (следующих друг за дру гом) уровней ее развития (изменения) на определённые моменты времени, т.е. как ряд последовательных уровней развития (изменения) данной экономической реалии, фик сируемых на конец определённого периода времени (см. рис. 1-1).

При использовании же в экономике периоданто-генетического подхода конеч ные результаты данной экономической реалии рассматриваются как конечные генети ческие ступени разных состояний воспроизводства мультипликационного формирова ния данной экономической реалии в данный период времени, предстающий в качест ве срокообразующего ресурса, т.е. в данном экономическом периоданте (см. рис. 1-2).

Поэтому, экономический периодант предстаёт в виде не динамического ряда, а про цесса воспроизводства, т.е. возобновления законченного генетического процесса мультипликационного формирования конечных результатов данной экономической реалии в сокращённом, простом или расширенном масштабе. На рис. 1-2 каждый Глава 1. Период времени и экономический периодант столбик (гистограмма) представляет собой отдельный экономический периодант, а вершина каждого столбика фиксирует уровень отдачи данного экономического пе риоданта, иными словами – уровень становления конечного результата данной эконо мической реалии за конкретный период времени, предстающий в качестве срокообра зующего ресурса, обособленно от уровней становления конечного результата данной экономической реалии за другие периоды времени, предстающие как срокообразую щие ресурсы.

Таким образом, подход к конкретному событию отдачи экономического пе риоданта с точки зрения генетического процесса мультипликационного станов ления данной экономической реалии как целостной системы в данный конкрет ный период времени, предстающий как срокообразующий ресурс (т.е. в данном конкретном экономическом периоданте) квалифицируется нами как периодан то-генетический подход.

При периоданто-генетическом подходе учитывается, что каждая экономическая реалия в области создания экономических благ представлена в дробеобразном виде, поскольку в данном экономическом периоданте она образуется как качественная сущ ность (характерный признак) одной материальной реалии, материальный носитель ко торой предстаёт в удельном количестве6, приходящемся на одну единицу измерения объёма материального носителя качественной сущности (характерного признака) дру гой материальной реалии. Последняя определяет удельную величину материального носителя признака первой материальной реалии. Затем данная дробеобразная эконо мическая реалия, выступая в роли экономического операнда, множится под воздейст вием другой дробеобразной экономической реалии, выступающей в роли экономичес кого мультоператора, преобразуясь в качественно иную дробеобразную экономичес кую реалию (экономический образ) и достигая конечного объёмного результата. Тем самым завершается формирование отдачи данного экономического периоданта.

Эту закономерность необходимо учитывать при построении мультипликацион ной модели генетического формирования уровня отдачи данного экономического пе риоданта.

Допустим, в данной производственной фирме 2 доллара продукции (первая ма териальная реалия) производится за 1 человеко-час (вторая материальная реалия).

Здесь 1 человеко-час предстаёт как определитель материальных носителей характер ного признака существования первой материальной реалии (2 долларов продукции).

Эту закономерность можно записать в следующем виде:

2 доллара продукции.

1 человеко - час Допустим также, что в данной производственной фирме отработано всего человеко-часов. В этом случае всего будет произведено:

Удельная величина материального носителя характерного признака материальной реалии, находя щейся в числителе дробеобразной экономической реалии – величина материального носителя харак терного признака материальной реалии, находящейся в числителе, приходящаяся на одну единицу из мерения своего определителя, находящегося в знаменателе данной дробеобразной экономической реалии.

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 28 смешанной рыночной экономики и паралогизмы 2 доллара продукции 300 человеко - часов 600 долларов продукции =.

1 человеко - час одна (I) фирма одна (I) фирма Здесь на первом месте находится экономический операнд (исходная дробеобраз ная экономическая реалия – средняя производительность одной единицы труда), на втором – множитель-оператор (экономический мультиоператор – 300 человеко-ча сов), в результате мультипликационной операции () формируется экономический об раз (600 долларов продукции), т.е. конечный результат.

Но если качественной сущностью первой материальной реалии выступают зат раты труда, материальный носитель характерного признака которой равен 1 человеко часу, а определителем материального носителя этого признака – 2 доллара продук ции, тогда на первом месте в качестве экономического операнда следует уже записать удельные затраты труда (затраты труда на одну единицу продукции):

, т. е. 0,5 человеко - часа.

1 человеко - час 2 доллара продукции 1 доллар продукции 600 долларов продукции, которые в первом примере выступали в роли экономи ческого образа, здесь выполняют роль оператора-множителя (экономического муль тиоператора), а 300 человеко-часов (экономический мультиоператор предыдущего примера) выполняет роль экономического образа, т.е. конечного результата:

0,5 человеко - часа 600 долларов продукции 300 человеко - часов =.

1 доллар продукции одна (I) фирма одна (I) фирма Следовательно, детерминированность последовательности расположения экономических мультиоператоров обусловлена генетическим процессом станов ления отдачи экономического периоданта, который наблюдается в реальной эко номической действительности.

Рассмотрение конечного результата экономики как отдачи данного эконо мического периоданта, фиксируемого соответствующим показателем, с точки зрения специфики генетического процесса его становления и логики мышления, проистекающей из этой специфики и сращённой с нею, породило периоданто-ге нетический подход как одну из разновидностей системного подхода в экономике.

Назначением этого подхода является разработка методов мультиправления эко номикой фирмы: анализа, планирования, управления и регулирования процессов формирования экономических благ и балансовой прибыли фирмы, т.е. конечных ре зультатов функционирования экономики фирмы с целью высокоэффективного осу ществления ее экономической функции предпринимательства и менеджмента. На основе периоданто-генетического подхода разрабатывается, в частности, метод де терминированного мультиоператорного экономического анализа, который учи тывает свойства целостности, и поэтому обеспечивает точность, однозначность и безусловность результатов его применения. В итоге этот метод позволит создать ти повые модели анализа конечных результатов экономик и, тем самым, разработки с помощью компьютерной техники целостной системы технико-организационных и маркетинговых предпринимательских и менеджерских мероприятий для высокоэф фективного осуществления экономической функции предпринимательства и менедж мента фирм любой отрасли (сектора) экономики страны.

ГЛАВА ПЕРИОДАНТО-ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ В ЭКОНОМИКЕ И ПАРАЛОГИЗМЫ В процессе организации экономик необходимо определить, что и когда нужно успеть сделать для того, чтобы экономики функционировали организованно и четко укладывались в определённые периоды времени? Об этом следует помнить, чтобы не оказаться за бортом лайнера, пустившегося в море экономических странствий на вол нах рыночного механизма.

Следовательно, чтобы правильно ориентировать во времени функционирование экономик отдельных экономических субъектов и экономики страны в целом, в первую очередь, следует разобраться в том, каким образом используются периоды времени.

Естественным образом установленное природой время не стоит на месте, а неп рерывно течёт своим ходом. Значит, в течение каждого периода времени нужно успе вать делать больше и лучше. Поэтому период времени и предстаёт как своеобразный вид ресурса – как ресурс срока, т.е. срокообразующий ресурс. Последний квалифици руется нами как экономический периодант (см. Главу 1).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.