авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 14 |

«Георгий Папава Методология познания качеств реалий смешанной рыночной экономики и паралогизмы Стокгольм ...»

-- [ Страница 11 ] --

Подготовка юрист-экономиста должна предполагать не беспорядочную смесь юридических и экономических знаний, усваиваемых по отдельности, т.е. их простой конгломерат, а существенно отличающееся от них, особое специфическое упорядо ченное юридико-экономическое знание. Это означает, что юридико-экономическое образование должно представлять собой овладение совершенно иной, в целом отлич ной от отдельно экономической и отдельно юридической, логикой мышления. Разли чие заключается в том, что юрист-экономист не есть в отдельности экономист и не есть в отдельности юрист, а является творцом (создателем) юридических законов для нормализации смешанной рыночной экономики, т.е. обладает логикой, позволяющей ориентировать юридические законы в экономическом направлении. В процессе нор мализации смешанной рыночной экономики юридический закон должен принимать ся, исходя из того, что юридическая справедливость не имеет права наносить ущерб социально-экономической справедливости. То есть, юридико-экономический закон должен строиться на соблюдении двух параметров: юридической и социально-эконо мической справедливости. Последняя должна ориентироваться на справедливое расп ределение экономических благ, а значит, на то, чтобы обеспечить процветание норма Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 274 смешанной рыночной экономики и паралогизмы лизованной смешанной рыночной экономики в пределах социальной справедливости конкретной экономической системы. Экономическое процветание за счёт ущемления социальных интересов общества недопустимо. Эти исходные позиции и определяют направленность юридико-экономической логики мышления. Одним словом, юриди ко-экономическое законодательство должно существенно отличаться от чисто юриди ческого. А именно, если юридическое законодательство, строго запрещая те или иные действия и поведения, должно предотвращать преступления (нарушения своих запре тов – законов) путём установления соответствующих наказаний, то юридико-эконо мическое законодательство, кроме этого, должно способствовать преобразова нию негативных поведений экономических субъектов, которые невольно (не преднамеренно) были вызваны неверным государственным правлением эконо мической средой, в позитивные. Таким образом, юридико-экономический закон выполняет функцию исправления (путём задействования соответствующих ме ханизмов оздоровления экономической среды), а не наказания. Назначение юри дико-экономического законодательства - уместить экономическую среду в со циально здоровые «рамки» ее функционирования. Для этого нужно углублённо и досконально изучить качества реалий смешанной рыночной экономики и, соответс твенно, овладеть способностью умозрительно видеть динамику качеств социально экономического развития последней.

Назначением результатов научных исследований в экономике является также и удовлетворение общественных нужд и потребностей. Самой существенной и масш табной из них является демократизация смешанной рыночной экономики, опираю щейся на естественные здоровые рыночные императивы, а не на государственный диктат, который ущемляет свободу функционирования последних. В демократически нормализованной смешанной рыночной экономике свободное действие здоровых ры ночных императивов должно защищаться юридико-экономическим законодательст вом государства.

Существование юридико-экономического закона будет считаться оправданным, если он служит социальному оздоровлению экономики созидания благ. Юридико экономическое и чисто юридическое законодательства должны сочетаться между собой таким образом, чтобы их воздействие на социально-экономическое разви тие страны в данный период времени, понимаемый как ресурс срока, обеспечи вало устранение негативных поведений, появившихся в предыдущие периоды времени и существующих в настоящем, а также предупреждение возможного воз никновения негативных поведений в последующие периоды времени. При этом мониторинг этого процесса должен осуществляться на основе применения методо логии непрерывного по периодам времени познания качеств экономических реалий.

Не учитывая сказанное, мы не сможем избежать случаев допущения паралогиз мов. Тем более, что познание качеств реалий смешанной рыночной экономики помо гает сформировать и юридико-экономическое законодательство на должном уровне.

Необходимо также помнить о том, что верные (безошибочные) умозрительные прогнозы становления качеств экономических событий имеют преимущество над принятием оздоровительных мер уже после случившегося негативного факта (т.е. над принятием решений «пост-фактум»). Особенно если способность к прогнозированию опирается на глубокое и основательное владение методологией познания качеств реа Глава 12. Познание качеств реалий смешанной рыночной экономики на основе периоданто-генетического и «полифонического» образов экономического мышления лий смешанной рыночной экономики, основанной на периоданто-генетическом и «по лифоническом» образах экономического мышления.

Исходя из того, что доскональный дескриптивный умозрительный аналитичес кий подход исследования качеств реалий смешанной рыночной экономики состоит в углублённом детальном умозрительном описании свойств текущих экономических процессов, необходимо различать описание качеств экономических реалий от эконо мико-статистического описания.

Экономико-статистическое описание опирается на количественные данные (ве личины) качественно определённых экономических реалий, которые вследствие коли чественного нарастания их объёмов выходят на новое производное качественное сос тояние. В отличие от него, описание качеств экономических реалий непосредственно базируется на безупречном умозрительном видении первоначального качественного состояния экономических реалий. Умозрительное описание качеств экономических реалий служит изучению качественных изменений экономических условий и обстоя тельств, которые вызывают чередования ситуаций в экономической среде.

Умозрительное описание качеств экономических реалий помогает выявить осо бенности экономических систем, ситуаций, поведений, процессов, механизмов и т.п., и, таким образом, разобраться в уровне синхронизации39 смешанной рыночной эконо мики, чтобы обнаружить отклонения от её целостности и принять надлежащие прав ленческие решения.

Таким образом, метод познания качеств экономических реалий на основе углуб лённого досконального умозрительного описания последних, назначением которого является обнаружение механизмов становления экономических событий и предсказа ние (предвидение) экономических поведений и ситуаций, можно квалифицировать как доскональный дескриптивный аналитический метод, который отвечает на сле дующие вопросы:

1. как протекают экономические процессы, какие поведения проявляются в эконо мических субъектах?;

и 2. как будут развиваться эти экономические реалии в будущем?

Здесь существенное значение придаётся обнаружению в смешанной рыночной экономике тех ингредиентов, которые будут выполнять ведущую роль в процессе предполагаемых перемен.

Доскональное дескриптивное умозрительное моделирование смешанной рыноч ной экономики позволяет предсказывать (предвидеть) ее развитие и, на основе этого, осуществлять правление (управление, образующее русло надлежащего регулирова ния) её будущим качественным состоянием в условиях соблюдения социально здоро вых рыночных взаимоотношений.

Например, следует понимать, что конкуренция возможна не только среди произ водителей-продавцов, но и среди потребителей-покупателей. Если первая способст вует снижению рыночных цен, то вторая – их росту. Это обстоятельство должно учи тываться и при наличии нормальной инфляции (т.е. незначительного всеобщего обес Синхронизация – приведение к точному совпадению во времени двух или нескольких явлений или процессов, т.е. к одновременности.

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 276 смешанной рыночной экономики и паралогизмы ценивания денег, возникшего в результате незначительного всеобщего роста цен на все виды товаров) не только в механизме ценообразования на тот или иной вид про дукции, но и в механизме образования оплаты того или иного вида труда. Ведь зар плата – это цена труда. При этом нужно помнить, что цена труда так же должна за висеть от качества и количества, как и цена товара. Когда зарплата формируется без учета значимости (ценности) вкладываемого (затрачиваемого) труда того или ино го (всякого) вида, тогда формирование ставок зарплат на труд работников разного уровня квалификации, а также разной степени оперативной ответственности и про дуктивности принимает негативное направление, характерное для «дикой» рыночной экономики. Неоправданно высокий уровень зарплаты у одной, даже очень малой, час ти населения (например, государственных чиновников) вызовет рост рыночных цен на ту или иную продукцию, а это в, конечном счёте, приведет к снижению реальной заработной платы несправедливо низкооплачиваемой части населения и отторжению большинства людей, как потребителей-покупателей, от данного сегмента рынка. В результате будет внедряться социально уродливое распределение реальной оплаты труда и тем самым нарушаться равновесие между механизмом ценообразования на товары и механизмом образования оплаты труда.

Следовательно, подобный подход при осуществлении экономической функции государственного правления в условиях смешанной рыночной экономики можно ква лифицировать как результат экономического паралогизма, возникшего из-за того, что из поля зрения были упущены указанные выше обстоятельства. Необходимо, поэто му, чтобы в процессе нормализации смешанной рыночной экономики механизм обра зования оплаты того или иного вида труда был взят под контроль государством. Оно должно применять регулирующие меры формирования ставок оплаты труда, учиты вая при этом не только оплату труда бюджетных, но и частных организаций. Углуб лённое познание качеств этого явления должно направить механизм государственно го правления на создание соответствующих условий не путём принуждающих дирек тив, а путём рационального стимулирующего рыночного регулирования. Это озна чает, что назначение зарплаты в бюджетных организациях должно исходить из соот ветствующего подхода, а в частных организациях следует применять не директивные, а побудительные механизмы формирования оплаты труда с учётом всеобщего догово ра между союзом предпринимателей и профсоюзом. Подобный подход должен спо собствовать предотвращению возможного формирования этого явления в негативном направлении, которое порождается допущением экономических паралогизмов.

Таким образом, необходимо обеспечить равновесие между динамикой цен на то вары и динамикой заработной платы, но не мерами «косметических правок», а устра няя негативные экономические реалии в самой основе формирования этого процесса.

Поэтому, при осуществлении экономической функции государственного правления (в т.ч. при состыковке механизмов образования цен на товары и на труд), чтобы предот вратить снижение реальной заработной платы, нужно исходить из аналитических дан ных, получаемых в результате применения профессионалами экономистами-аналити ками (-исследователями) методологии непрерывного по периодам времени познания качеств реалий смешанной рыночной экономики. Именно на основе аналитических результатов применения данной методологии должен выявляться импульсатор всеоб щего роста цен на товары (инфляции) и разрабатываться система соответствующих мер по его нейтрализации. При этом государство должно стремиться увеличить ско Глава 12. Познание качеств реалий смешанной рыночной экономики на основе периоданто-генетического и «полифонического» образов экономического мышления рость оборачиваемости денежней массы в стране и, в то же время, создавать т.н. не прикасаемые резервы товаров на случай инфляции, порождённой экзогенными факто рами, (так же как и на случай возможных неожиданных ударов природных стихий и других форс-мажорных обстоятельств).

Доскональный дескриптивный умозрительный аналитический подход позволяет адекватно воспринимать, познавать и осмысливать процессы, которые реально проис ходят в смешанной рыночной экономике, а также находить безупречные правленчес кие решения социально-экономических проблем, появляющихся по периодам време ни, с целью истинной демократизации общества.

Вообще, демократия – это «народовластие, политический строй, в котором уста новлены и осуществляются на практике способы и формы народовластия, закреплён ные в законах свободы и равноправие граждан».40 Сущность демократии различных исторических эпох определяется характером социально-экономического, а не только экономического строя. Исходя из этого, демократия должна опираться не только на экономическую, а на социально-экономическую систему в целом, так как из-за отры ва социальной системы от экономической, который вызывает разрушения целостнос ти социально-экономического строя в результате накопления паралогизмов, форми руются пробелы в истинно демократическом порядке общества.

Поверхностное изу чение и механичный перенос демократии одной страны в другую, без учёта результа тов познания качеств экономических реалий обоих стран, становится источником до пущения экономических паралогизмов. Они искажают технологию истинно демокра тического и социально справедливого функционирования смешанной рыночной эко номики, в частности, искажают равновесие между развитием экономик и усилением социально здорового состояния свободных граждан истинно демократической стра ны. Ведь демократия – это власть народа, а не чиновников, исходящих из своих во люнтаристических прихотей, насыщенных экономическими паралогизмами.

Мнение, согласно которому существующая ныне демократия не нуждается в усо вершенствовании, мешает ее очищению от псевдо демократических примесей, обра зующихся, в лучшем случае, как результат накопления экономических паралогизмов.

Поэтому, чтобы исследовать и совершенствовать демократический подход, опи рающийся на вышеотмеченную направленность социально-экономического мышле ния, жизненно необходимо создать надлежащую методологию познания качеств реа лий смешанной рыночной экономики и применять её в каждой стране, претендующей на строительство истинно демократического общества и стремящейся предупреждать появление в последнем признаков псевдо демократии.

Истинная демократия должна исключать господство одного класса над другим, будь это буржуазия или пролетариат. Основой построения истинной демократии ста новится поиск путей их равноправного функционирования. В этом случае владельцы средств производства (капитала), как умелые и творческие руководители процесса формирования технологии созидания высокоэффективных социально здоровых эко номик, производящих экономические блага, и владельцы рабочей силы, как умелые труженники, непосредственно участвующие в данном процессе, равноправно осу ществляют свой вклад в процветание экономики страны.

Словарь иностранных слов. Москва, «Русский язык», 1989, с. 156.

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 278 смешанной рыночной экономики и паралогизмы Следовательно, уровень оценки и, соответственно, качество жизни каждого гражданина страны должны зависеть от его реального участия в непрерывном по пе риодам времени процессе созидания экономических благ. Этот принципиально важ ный подход должны защищать соответствующие юридическое и согласующееся с ним юридико-экономическое законодательство.

Исходя из этого, в экономике любой отрасли и любого уровня начинают играть особую роль высококвалифицированные профессионалы, владеющие, в том числе, и безупречной методологией познания качеств экономических реалий, избавляющей от опасности допускать паралогизмы при принятии правленческих социально-экономи ческих решений в процессе нормализации смешанной рыночной экономики.

Нужно также понимать, что безупречная (безошибочная) терминизация поня тий экономических реалий играет огромную ориентирующую роль при разреше нии существующей проблемы, а именно, проблемы предупреждения экономичес ких паралогизмов. Познание качеств экономических реалий необходимо для форми рования терминологических характеристик реальной экономической действительнос ти, которому придаётся существенное значение с точки зрения адекватного понима ния и возможного разрешения существующей экономической проблемы.

§12.4. Основы терминологического формирования экономических понятий Современная практика подтверждает тот факт, что основа формирования эконо мической терминологии либо ещё не определена, либо бездействует. В любом случае, следует выработать единый подход к точному и недвусмысленному определению эко номических терминов и полностью следовать ему при составлении словарей и других литературных источников. Это нужно, чтобы надлежащим образом обозначать эконо мические понятия, которые отражают суть соответствующих экономических реалий, на основе чего и следует формировать термины.

Известно, что термином называют категорически определённое понятие.

Оно является носителем однозначной (недвусмысленной) мысли везде и всюду, несмотря на контекст, и обозначает сущность той или иной реалии.

Экономическое понятие представляет собой форму познания недвусмысленных качественных характеристик объективной экономической действительности. Эти ка чественные характеристики представляют собой сущностные характерные черты, ко ренные имманентные свойства данной экономической действительности. Следует иметь в виду, что при определении понятия простого целого участвуют коренные им манентные свойства и не фиксируются его эмерджентные свойства. Тогда как при оп ределении понятия сложного целого, взятого как отдельная экономическая реалия, участвуют также и имманентные интегративные свойства данной целостности. Это означает, что однозначное определение понятия сложного целого как экономического термина обязательно должно учитывать следующую естественную особенность: то свойство, которое для отдельной простой экономической реалии является эмерджент ным, в составе более сложного целого (более сложной экономической реалии) прояв ляется как имманентное интегративное свойство. В этом случае процесс познания не разойдётся с реальной экономической действительностью и не внесёт путаницы в по нимании свойств данных экономических реалий. Одним словом, такой процесс эконо Глава 12. Познание качеств реалий смешанной рыночной экономики на основе периоданто-генетического и «полифонического» образов экономического мышления мического познания исключает возможность допущения паралогизмов при определе нии понятия как термина, отображающего сущность данной экономической реалии.

Следует помнить, что имманентные свойства отражают сущностные отличия самобытности экономических реалий. Именно они и отражаются в соответст вующих экономических понятиях, формируя этим экономические термины. На пример, земля, капитал, труд, предпринимательство, государство.

1. Земля, как понятие (термин), представляет собой «верхний, поверхностный слой коры нашей планеты, а также её глубокие слои;

почва, грунт»41. Так опреде ляется сущность (коренная имманентная природа) данной реалии как таковой.

2. Капитал, как понятие (термин), представляет собой стоимость, ориентированную на самовозрастание. Так определяется сущность (коренная имманентная природа) данной реалии как таковой.

3. Труд, как понятие (термин), представляет собой целесообразную физическую или умственную деятельность человека. Так определяется сущность (коренная имманентная природа) данной реалии как таковой.

4. Предпринимательство, как понятие (термин), представляет собой способность распоряжаться капиталом (имуществом), способность предпринимать полезные, приносящие пользу и выгоду дела, независимо от области экономической дея тельности. Так определяется сущность (коренная имманентная природа) данной реалии как таковой.

5. Государство, как понятие (термин), представляет собой упорядоченный институт организованной политической системы правленческих органов, учреждений и механизмов, осуществляющих безопасность (защиту) данного экономического строя. Так определяется сущность (коренная имманентная природа) данной реа лии как таковой.

Если рассмотреть каждую из вышеприведённых реалий в отношении с произ водством, тогда все они проявятся в совершенно новом амплуа. А именно, они высту пят в роли факторов производства. То есть, они приобретут то новое свойство, кото рое является не коренным имманентным, а интегративным имманентным свойством.

Это приобретённое свойство само по себе определяет сущность этих реалий в состы ковке с производством.

Недопустимо участие интегративного имманентного свойства в формировании перечисленных выше терминов как носителей коренного имманентного свойства, фиксирующих самостоятельность каждой реалии вне зависимости от ролей, которые они выполняют по отношению к той или иной системе, т.е. вне зависимости от их ин тегративных имманентных свойств.

Это положение нарушено в одном из экономических словарей (на грузинском языке) при определении понятия «предпринимательство». Здесь мы читаем, что «в экономическом анализе деятельность предпринимателя рассматривается как незави симый фактор производства». Разумеется, это высказывание само по себе верно. Но оно не подходит в качестве термина для определения предпринимательства. Это по Словарь русского языка. Т. II, Москва, «Русский язык», 1985, с. 608.

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 280 смешанной рыночной экономики и паралогизмы тому, что фактор производства представляет собой не коренную имманентную харак теристику предпринимательства как такового, а роль в отношении отдельного вида трудовой деятельности в области производства. То есть, в данном случае эта функция указывает на интегративное имманентное свойство, что не может быть характерным признаком для определения предпринимательства вообще как самостоятельного эко номического понятия (термина).

Предпринимательство – это не профессия и не специальность. Образование предпринимателя не подтверждается ни аттестатом, ни сертификатом и ни дипломом.

Предприниматель – это человек, который распоряжается имуществом (капиталом), либо находящимся в его собственности, либо привлечённым с помощью кредита, ли бо взятым в аренду или в подряд. Он стремится к тому, чтобы имущество (капитал) не утекло из его рук, иными словами, к тому, чтобы не обанкротиться в качестве вла дельца и распорядителя этого имущества (капитала). Должности предпринимателя не существует, в отличие, скажем, от менеджера.

То, что малое предпринимательство включает в себя менеджмент, лишь свиде тельствует, что у этого конкретного предпринимателя не хватает денежных средств на то, чтобы нанять профессионального менеджера и что в данных условиях он справляет ся с задачей менеджера сам. Однако средний и крупный предприниматель не может совмещать функции предпринимательства и менеджмента. Поэтому он нанимает ме неджера. Отсюда следует, что предприниматель сам по себе менеджером не является.

Малое предпринимательство представляет собой ведение мелкомасштабных предпринимательских дел, т.е. осуществление результативной деятельности, которое ориентировано на получение прибыли. Не имеет значения, касается ли эта деятель ность каких-либо предприятий (фирм), организаций, учреждений, хозяйств и т.п.

По определению американского предпринимателя Хари Роузена «предпринимате лем является человек, который занимается частным бизнесом и идёт на риск» [53, с. 18].

По нашему мнению, предприниматель является организатором предпринима тельской деятельности, нацеленной на получение предпринимательского дохода. Биз несмен же есть организатор предпринимательской деятельности, нацеленной на получение чистой прибыли (т.е. бизнес-прибыли), которая служит источником накопления свободного капитала для создания и дальнейшего расширения сфе ры его вложений (т.е. бизнеса). Предприниматель, который не достиг получения бизнес-прибыли, бизнесменом не является.

Следует подчеркнуть, что стратегия и тактика осуществления экономической функции предпринимателя должна ориентироваться на непрерывный по периодам времени рост капитало-отдачи и, тем самым, чистой прибыли. Это обусловливает успешное формирование финансов и непрерывное, из года в год, достижение и сохра нение прочного положительного финансового состояния бюджета фирмы, которая на ходится в распоряжении предпринимателя.

Сегодня во всём мире на повестке дня стоит задача создания и применения над лежащей теории предпринимательства, которая обеспечит предпринимателей интел лектуальной мощью при овладении ими механизмом эффективного правления эконо микой функционирования как исходного (первоначального), так и накапливаемого (наращиваемого) капитала.

Глава 12. Познание качеств реалий смешанной рыночной экономики на основе периоданто-генетического и «полифонического» образов экономического мышления Поэтому нужно организовать для предпринимателей спецкурсы по обучению эффективному осуществлению экономической функции предпринимательства. Прой дя обучение на этих курсах, предприниматели должны повышать свою способность к аналитическому мышлению, овладевая методологией познания качеств экономичес ких реалий как теорией, ориентированной на практику, и, тем самым, научиться осу ществлять «мозговой штурм» непрерывно по периодам времени поступающей к ним аналитической информации. Прошедшему обучение предпринимателю должен вы даваться сертификат, подтверждающий его соответствие обязательным требова ниям осуществления экономической функции предпринимательства, на основа нии которого банки могут счесть целесообразным выдать такому предпринима телю кредит. В определённой степени это будет стимулировать формирование соответствующих профессиональных кадров в данной области и гарантировать своевременный возврат выдаваемых банками кредитов.

Что касается менеджмента, данная реалия представляет собой правление, руко водство деятельностью коллектива какого-либо объекта, которое осуществляет наём ный профессионал (менеджер), ориентируя функционирование экономики этого объекта на рынок. Менеджмент как термин включает в себя и управление, и регули рование. Это – руководство коллективом, в процессе которого его деятельность нап равляется в русло успешного развития путем ориентации функционирования эконо мики данного объекта на рынок. Менеджер руководит коллективом данного объекта, направляет ход его деятельности в русло достижения экономического успеха, отве чающее естественным императивам непрерывно по периодам времени меняющейся внешней рыночной среды.

Познавая сущность менеджмента, мы убеждаемся, что задача управления и регу лирования – направлять экономические, маркетинговые, производственные процессы в приносящее успех русло.

Некоторые полагают, что менеджмент означает управление в широком смысле этого слова. Такой интерпретации не хватает терминологической ясности. Тогда как термин «правление», производный от глагола «править» (направлять в определённое русло;

управлять, образуя русло надлежащего регулирования), своей ясностью и кате горичностью представляет собой точный перевод термина «менеджмент». Впрочем, исходя из того, что «менеджмент» – это международный термин, его можно исполь зовать и без перевода, если он отражает реалию, подразумевающую наемный труд правления, используемый на уровне фирм.

Мы имеем дело с государственным правлением экономикой («видимой и неви димой рукой» правительства) в том случае, когда правительство направляет экономи ческое развитие в определенное русло путем государственного управления экономи ческой макросредой для образования в ней естественных здоровых императивов, ре гулирующих своим воздействием поведения экономических субъектов, переплетение которых формирует экономическую микросреду.

Если экономическое развитие направляется в определённое русло путем непо средственного юридически директивного принуждающего государственного воздейст вия правительства страны, либо путем непосредственного административно-распоря дительного воздействия (в виде приказов и т.п.) высшего руководства организации (в т.ч. фирмы) на поведения подчинённых субъектов, тогда в первом случае мы получим Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 282 смешанной рыночной экономики и паралогизмы государственное управление экономикой страны («видимую руку» правительства), а во втором случае – управление экономикой фирмы («видимую руку» менеджера).

Менеджмент, как уже отмечалось, является и управлением, и регулированием.

Встаёт вопрос, является ли он иногда управлением, а иногда регулированием, или он представляет собой целостную систему их совместного рационального взаимодейст вия? Нужно помнить, что управление, или регулирование по отдельности в экономи ке не является самоцелью. Они не могут противостоять и не дополнять (заполнять) друг друга. Наёмный труд менеджера (изредка совмещаемый предпринимателем) ох ватывает функции управления и регулирования как целостную систему правленчес ких мер, а именно – осуществление управления в сочетании с образованием русла надлежащего регулирования. Поэтому отождествлять менеджмент только с управле нием неверно.

Управление может осуществляться отдельно также в том случае, когда человек имеет дело с техникой. Например, водитель управляет автомашиной, которая, являясь предметом неодушевленным, стандартно, запрограммированно реагирует на управ ленческое воздействие водителя. В этом случае осуществляются стандартные автома тические действия, возможность самостоятельных сознательных реакций со стороны машины исключена, т.е. здесь мы не имеем дело с менеджментом. В случае, когда ра бочий-оператор регулирует режим работы автоматического станка, он тоже не яв ляется менеджером. Рассмотрим также пример, когда пастух пасёт стадо овец. То, что совершает пастух, менеджментом назвать нельзя.

Совершенно другая ситуация в экономике. Здесь менеджмент и госправление представляют собой целостные системы управления и регулирования.

Разве можно и целесообразно, чтобы при реализации правительством юридичес ких и юридико-экономических управленческих мер, не учитывалось, когда и как от реагируют на них и те экономические субъекты, которых эти меры касаются непос редственно, и те, которых они затрагивают косвенно (опосредованно), в силу изме нений экономической среды? И можно ли не учитывать, окажут эти реакции эффек тивное или «дефектное» воздействие на развитие и отдельных экономик экономичес ких субъектов, и экономики страны в целом? Ведь всему этому придаётся огромное значение для нормального функционирования экономических субъектов (как отдель ных индивидов и фирм, так и государства в целом), выполняющих свои экономичес кие функции.

Исходя из сказанного выше, в смешанной рыночной экономике на повестку дня встаёт вопрос о необходимости качественно видеть эти процессы, чтобы быть свобод ными от экономических паралогизмов, принимая правленческие (в т.ч. менеджерс кие) решения и претворяя их в жизнь. Поэтому нужно синергически объединить нап равляющие функции в целостную систему правленческих мер (т.е. в целостную сис тему управления, образующего русло надлежащего регулирования) таким образом, чтобы вызвать позитивные поведения и исключить появление негативных реагирова ний (поведений) экономических субъектов, что будет способствовать развитию эко номик фирм, микроэкономики, а, в конечном счёте, и макроэкономики страны.

Управленческие меры юридического и юридико-экономического воздействия (давления) правительства на экономическую макросреду, регулирующие поведения Глава 12. Познание качеств реалий смешанной рыночной экономики на основе периоданто-генетического и «полифонического» образов экономического мышления экономических субъектов, и управленческие меры административно-экономического воздействия (давления) высшего руководства фирм на экономическое поведение своих сотрудников в допустимых параметрах юридически подчиняют себе экономические поведения этих субъектов и, вместе с тем, налагая на них экономическую ответствен ность, направляют их в позитивное русло функционирования. Воздействуя таким об разом, государство создаёт надлежащую юридическую и юридико-экономическую си туацию макросреды. Нельзя, чтобы при этом менеджеры фирм не обладали способ ностью предвидеть то, что, исходя из их интересов, следует считать приоритетным при выборе вариантов действий в возникающих новых экономических ситуациях.

Индикаторами, ориентирующими мышление и действия государственных деяте лей (правителей), менеджеров и предпринимателей, должны быть ответы на следую щие вопросы: какова ситуация данного периода времени, в которой им приходится функционировать, какие альтернативные возможности развития их экономик она им сулит и освоить какую из этих возможностей наиболее выгодно для их экономик?

Не отвечать на эти вопросы означает упускать возможность использования в сложившейся ситуации наилучшего варианта для своих последующих шагов (реали зации соответствующей системы мер), выводящих на финансовый успех. То есть, иг норируя эти вопросы, экономический субъект отказывается от оптимального форми рования и функционирования своей экономики, выводящего на наиболее высокую экономическую отдачу данного периода времени. Исходя из этого, экономическая функция государственных деятелей (правителей) и менеджеров заключается в том, чтобы направлять поведение исполнительного персонала в надлежащее русло, а эко номическая функция предпринимателей – в том, чтобы распоряжаться своим или привлечённым капиталом на основе должного осмысления результатов познания ка честв экономических ситуаций, непрерывно формирующихся по периодам времени.

Нужно подчеркнуть, что государственные деятели (правители), предпринимате ли и менеджеры, функционирующие в условиях нормализованной смешанной рыноч ной экономики, должны преодолевать леность интеллекта и овладевать конкуренто способным мышлением для осуществления своих экономических функций, направ ленных на достижение соответствующего экономического успеха. А именно, они должны овладевать периоданто-генетическим и «полифоническим» образами эконо мического мышления и вырабатывать на их основе способность к правильному ос мыслению аналитической информации, получаемую в результате применения мето дологии познания качеств реалий смешанной рыночной экономики.

Чтобы достичь высокоэффективного социально здорового функционирования смешанной рыночной экономики в масштабе страны, нужно рационально распреде лять экономические функции между экономическими субъектами в четырёх разрезах:

1. в разрезе предпринимательства вообще;

2. в разрезе формирования и расширения бизнеса;

3. в разрезе менеджмента фирм;

4. в разрезе государственного правления на любом уровне.

В частности:

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 284 смешанной рыночной экономики и паралогизмы 1. Осуществление экономической функции предпринимателями должно представ лять собой маневренное правление (управление, образующее русло надлежащего регулирования) экономикой функционирования исходного (первоначального) капитала, ориентированное на достижение финансового успеха.

2. Осуществление экономической функции бизнесменами должно представлять со бой маневренное правление (управление, образующее русло надлежащего регу лирования) экономикой функционирования исходного (первоначального) капи тала, ориентированное на образование и накопление (наращивание) бизнес-при были, которая выступает как источник финансирования процесса формирования и расширения бизнес-деятельности.

3. Осуществление экономической функции менеджерами должно представлять со бой маневренное правление (управление, образующее русло надлежащего регу лирования) деятельностью исполнительного коллектива, ориентированное на высокоэффективное социально здоровое формирование и развитие экономики фирмы.

4. Осуществление экономической функции государственными деятелями (правите лями) должно представлять собой маневренное правление (управление, образую щее русло надлежащего регулирования) деятельностью исполнительного кол лектива, ориентированное на высокоэффективное социально здоровое формиро вание и развитие экономики страны.

Достижение и увеличение экономических успехов (создание и увеличение эко номических благ и прибыли) экономическими субъектами требует, чтобы осущест вление экономических функций предпринимателей, бизнесменов и менеджеров было ориентировано на усиление процесса успешного формирования их экономик как ис ходных ингредиентов формирования экономики страны, а осуществление экономи ческих функций государственных деятелей (правителей) – на усиление процесса ус пешного формирования экономики страны в целом. Тем более, что все эти экономики предстают как источники жизнедеятельности общества.

Отмеченные экономические функции экономических субъектов, как в ареале внутреннем, так и в ареале внешней среды, должны рационально сочетаться и спо собствовать этим успешному функционированию системы правления экономиками фирм как предпосылки успешного функционирования системы «полифонического»

правления экономикой страны в целом (см. Главу 9, §9.2).

Следует отметить, что в системе рыночных взаимоотношений экономики эконо мических субъектов, при получении рыночных ударов из внешней среды или потери надежных позиций на рынке продукции, имеют склонность к самовосстановлению, аналогично тому, как это происходит в биологических организмах. Свойство самовос становления биологического организма называют регуляцией (т.е. саморегулирова нием). Существование подобного (аналогичного) явления в экономике позволяет ква лифицировать его как экономическую регуляцию. Поэтому для подобной регуляции в экономике необходимо осуществлять надлежащее юридико-экономическое и адми нистративно-экономическое правление, ориентированное на образование таких ры ночных естественных императивов, которые предопределяют позитивные изменения в экономической среде. Эти изменения вызывают соответствующие реакции мотиви Глава 12. Познание качеств реалий смешанной рыночной экономики на основе периоданто-генетического и «полифонического» образов экономического мышления рованных поведений экономических субъектов, аналогично реакциям биологического организма. Поэтому, если в биологии это называют регуляцией, то и в экономике по добное явление смело можно назвать экономической регуляцией. Осуществление из менений в экономике путем государственного управления экономической макросре дой, вызывающее такую экономическую регуляцию, можно назвать государственным регулированием поведений экономических субъектов в нужном направлении. Оно осуществляется «невидимой рукой» правительства.

Следует знать, что экономика каждого экономического субъекта наделена спо собностью восстановливать свои повреждённые ингредиенты или потерянные пози ции на рынке и путем соответствующих профилактических мер, и путем санаций (фи нансового оздоровления и недопущения банкротства при помощи крупных финан совых институтов или самого государства). Санацией называют систему таких мер, какими являются субсидии, привилегированные кредиты, льготные налоги (налого вые уступки), рациональное чередование полной или частичной национализации и приватизации, т.е., «систему мероприятий, проводимых для предотвращения банк ротства крупных предприятий (трестов, банков и т.п.), обычно с помощью крупней ших банков или государства».42 Все эти виды санаций осуществляются крупнейшими банками при помощи государства во избежание банкротства экономик тех фирм, ко торые жизненно необходимы для надлежащего функционирования экономики стра ны, а не для того, чтобы «выручить» неумелых «предпринимателей». Между тем, сле дует подчеркнуть, что спасение предпринимателей от имущественного банкротства не может стать самоцелью государства. Предприниматели должны самостоятельно справляться с возникающими финансовыми трудностями. В этом и заключается прису щая им функция регуляции (т.е. саморегулирования).

Для того, чтобы регулировать экономическую систему страны, государство дол жно создавать и стратегические резервы. Они позволят осуществлять меры т.н. ком мерческой спекуляции, которая является прямой противоположностью т.н. «парази тической» спекуляции, образующей негативные явления в данной экономике.

Спекуляция является коммерческой, если она получает личную выгоду за счет позитивного участия в оздоровлении рыночного механизма, принося тем са мым благо нормализованной смешанной рыночной экономике данной страны.

«Паразитической» же спекуляция является в том случае, если личную выгоду она получает за счет негативного участия в рыночных взаимоотношениях, нано ся тем самым ущерб процессу нормализации смешанной рыночной экономики данной страны.

Обратим внимание, что роль спекуляции в нормализованной смешанной рыноч ной экономике существенно отличается от её роли в «советской» экономике. Коммер ческий спекулянт нормализованной смешанной рыночной экономики является одним из регулирующих ингредиентов естественного рыночного механизма. Если на рынке продукции предложение какого-либо вида товара превысит спрос на него, цена на этот товар будет падать. Если это происходит в больших масштабах, может случиться и так, что предприниматель не получит даже нормальной прибыли. Таким образом уничтожается стимул для предпринимательства в данной области (капиталовложений Словарь иностранных слов. Москва, «Русский язык», 1989, с. 452.

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 286 смешанной рыночной экономики и паралогизмы в данное дело). Дело, в конечном счёте, может дойти и до банкротства данного предп ринимателя. Однако, если такое резкое падение цен на данный вид товара будет заме чено каким-либо владельцем частного капитала или же самим государством, он попы тается скупить этот товар крупными партиями и сохранить его до тех пор, пока цена на него не начнёт расти (подобное невозможно по отношению к быстро портящемуся товару, особенно, когда нет соответствующих условий и технологии его хранения).

Когда же начнется рост цен, сохранённый товар выносится на рынок, где продаётся крупными партиями, что препятствует дальнейшему повышению цен на него.

Подобные меры со стороны государства могут нормализовать амплитуду коле бания цен на тот или иной вид продукции, а также чередование процессов инфляции и дефляции. Именно с этой целью и должны создаваться в госбюджете специальные финансовые резервные фонды.

Учесть все, о чем было сказано, можно лишь путем углублённого проникнове ния экономического мышления в текущие экономические процессы, то есть, путем глубокого познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, исключающего возможности возникновения экономических паралогизмов в данный период времени, выступающий как срокообразующий ресурс.

Глубокому познанию качеств реалий смешанной рыночной экономики препятст вуют недостатки свободного, неточного перевода экономической терминологии с од ного языка на другой. Применение того или иного слова не к месту тоже искажает мысль, порождая тем самым паралогизм в текстуальном изложении.

Безусловное сохранение смысловой тождественности терминологических опреде лений одной и той же экономической реалии в высказываниях на различных языках необходимо для предупреждения возможного допущения экономических паралогиз мов. Однако это требование в настоящее время в ряде случаев нарушается. Например, в Грузии, термин «аренда», происходящий от латинского слова «arrendare», необоснован но был подменён термином «иджара», происходящим от арабского слова «иджаратун»

(на русском языке – «подряд»). То есть, якобы негрузинскому (а именно, польскому) слову «аренда» предпочли слово «иджара», полагая его грузинским. Это и есть пример паралогизма. В то время как содержание этих терминов существенно отличается друг от друга. Слово «аренда» означает отдавать внаём имущество во временное пользование за определённую договорную плату (т.е. за арендную плату). А «иджара»

(«подряд»43) в смешанной рыночной экономике – взять на себя функцию распоря дительства имуществом владельца по назначению, которое определяет сам владелец, за определённую договорную плату (т.е. за подрядную плату). Мы видим, что эти понятия («аренда» и «иджара») имеют отличительные друг от друга терминологические значения и тем самым имеют право на самостоятельное существование как термины.

Таким образом, результаты познания качеств экономических реалий окажутся приемлемыми только в случае отточенности содержания экономической терминологии.

Непрерывное по периодам времени познание качеств реалий смешанной рыноч ной экономики осуществляется как для правильной «диагностики» экономических Подряд – «обязательство за определённую плату выполнить какую-либо работу, а также работа, производимая по такому обязательству» (Словарь русского языка. Т.III, Москва, «Русский язык», 1987, с. 215).

Глава 12. Познание качеств реалий смешанной рыночной экономики на основе периоданто-генетического и «полифонического» образов экономического мышления реалий (т.е. своевременного обнаружения отклонений экономики в сторону негатив ного состояния, вызванных допущением паралогизмов) и разработки мер по их оздо ровлению (т.е. нейтрализации этих негативных отклонений) в данный период време ни, выступающий как ресурс срока, так и для верного прогнозирования будущих эко номических событий, цель которого – предотвратить допущение возможных парало гизмов при принятии правленческих решений и претворении их в жизнь в последую щие периоды времени.

Чтобы избежать экономических паралогизмов при принятии правленческих ре шений, направленных на нормализацию смешанной рыночной экономики, нужно изу чить и усвоить методологию познания качеств экономических реалий на основе пе риоданто-генетического и «полифонического» образов экономического мышления, причем, настолько глубоко, чтобы на основе полученных знаний выработалась при вычка (навыки) соответствующего мышления, что свойственно профессионалам в этой области. Мы вообще полагаем, что уровень профессионализма в деле осуществ ления экономических функций определяется степенью владения методологией позна ния качеств реалий смешанной рыночной экономики на основе периоданто-генети ческого и «полифонического» образов экономического мышления.

До сих пор не было фундаментально сформированной методологии познания ка честв реалий смешанной рыночной экономики, нацеленной на выявление и преду преждение паралогизмов при принятии экономических решений, что позволяет дан ной экономической системе нормально функционировать. Согласно этой методоло гии, количество всегда и везде представляет собой численность носителей свойств (качеств) экономических реалий, а качество – сущностный признак этих экономичес ких реалий.

В настоящее время в странах со смешанными рыночными экономическими сис темами всё больше и больше ощущается необходимость их нормализации. Для этого целесообразно создать центры экономического анализа (исследования), которые осу ществляли бы непрерывное по периодам времени познание качеств реалий смешан ной рыночной экономики по методологии, опирающейся на периоданто-генетический и «полифонический» образы экономического мышления.

Нужно также создать разветвлённую сеть научно-исследовательских лаборато рий познания качеств экономических реалий («лабораторий ПКЭР»), оснащая их сис темой компьютерной техники с соответствующими программами, и подготовить спе циалистов для работы в этих лабораториях.

Для достижения высокой организованности «полифонического» функциониро вания нормализованной смешанной рыночной экономики, при котором соблюдается равновесие между производством и потреблением, а значит, и между экономической эффективностью и социальной эффектностью в каждый период времени следует соз дать также всеобщий маркетинговый информационный центр. Он обеспечит эко номических субъектов всей страны непрерывным по периодам времени потоком ин формационных данных экономики. Экономические субъекты должны обрабатывать и осмысливать эти данные, применяя методологию познания качеств реалий смешан ной рыночной экономики.

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 288 смешанной рыночной экономики и паралогизмы Всеобщий и систематический характер непрерывного по периодам времени познания качеств реалий смешанной рыночной экономики является существен ным и безусловным требованием современной информационной эпохи, так как аналитическая информация, полученная в результате этого, представляет собой наиглавнейший фактор предупреждения экономических паралогизмов.

В эпоху инновационной и информационной экономики, когда безупречность ин формации начинает играть наиглавнейшую роль, особо важное значение приобретает методология познания качеств экономических реалий, основанная на периоданто-ге нетическом и «полифоническом» образах экономического мышления и нацеленная на преодоление паралогизмов, допускаемых из-за несовершенного умозрительного восп риятия непрерывных по периодам времени информационных потоков в смешанной рыночной экономике.

Обещания политических партий в процессе предвыборных компаний, а также предварительные контуры государственного индикативного планирования, не опи рающиеся должным образом на результаты применения методологии непрерывного по периодам времени познания качеств текущих и ожидаемых экономических реалий, всегда становятся источником образования экономических паралогизмов, а значит, и обмана как самих себя, так и избирателей. Игнорируя это, мы всегда и везде будем наносить вред нормальному функционированию смешанной рыночной экономики.

В заключение следует отметить различия между понятиями «социальная рыноч ная экономика» (в распространённом понимании) и «нормализованная смешанная ры ночная экономика» (согласно представленной нами концепции).


«Теория социальной рыночной экономики подобно большинству других совре менных экономических теорий сосредоточила своё внимание на объективных и субъективных механизмах регулирования спонтанного (выделено нами) экономичес кого развития, благодаря чему рыночная экономика приобретает социальный харак тер. Следовательно, эта теория зиждется как на известных либеральных постулатах классической политэкономии и неокласcики, так и на признании регулирующей роли государства, приводящей в порядок стихийно развивающиеся хозяйственные процессы (выделено нами). Но от других аналогичных школ её отличает целевая установка на такое регулирование, которое направлено не просто на спасение и вы живание либеральной по своей сути экономики (что само по себе также имеет очевид ную социальную направленность, поскольку предохраняет общество и отдельных ин дивидов от экономического краха), но также и на решение характерных для современ ного общества серьёзных социальных проблем, достигаемое в результате взаимопро никновения рыночных и государственных начал и утверждения принципов социаль ного партнёрства и социальной справедливости, без торжества которых также невоз можно дальнейшее существование и развитие капиталистического строя. Важнейшая задача социальной рыночной экономики состоит в поддержании баланса между ры ночной эффективностью и социальной справедливостью (выделено нами), и вы полнению этой задачи способствует государство вместе с развитой сетью институтов гражданского общества» [19, сс. 56-57].

В современных смешанных рыночных экономиках стран всего мира процветает спонтанная, неупорядоченная смесь позитивных и негативных поведений эконо мических субъектов. Допуская подобное, исходят из той точки зрения, согласно ко Глава 12. Познание качеств реалий смешанной рыночной экономики на основе периоданто-генетического и «полифонического» образов экономического мышления торой в корне избавиться от спонтанных негативных явлений невозможно. В резуль тате происходит снижение степени нормализации смешанной рыночной эконо мики. В этом случае с самого же начала отказались от проведения научных исследова ний, направленных на поиск и обнаружение путей полноценной нормализации сме шанной рыночной экономики, соблюдающей равновесие (баланс) между экономи ческой эффективностью и социальной эффектностью в каждый период времени и обеспечивая тем самым мирное (эволюционное) равновесное развитие социально-эко номической системы истинно демократического общества.

«Широко распространено мнение, что если и можно говорить о социальном ха рактере капиталистического общества, то только в смысле наличия в нём социально ориентированного государства, которое своей властью ограничивает аппетиты предп ринимателей и обеспечивает перераспределение части их прибыли в пользу трудя щихся масс населения» [19, с. 57].

В отличие от распространённого понимания направленности социальной рыноч ной экономики полагаем, что:

во-первых, ограничение аппетита предпринимателей не может не изуродовать рыночный механизм, который выступает как естественный императив, импульсирую щий к экономической активности, поскольку в этом случае предпринимательству не дается возможности перерасти в бизнес, т.е. всё больше и больше наращивать пози тивным путем свободный денежный капитал для расширения новых и новых сфер последующих капиталовложений, и, во-вторых, социальная справедливость нормализованной смешанной рыноч ной экономики не может достигаться такими «косметическими» мерами, каким является перераспределение части финансовых средств (прибыли) предприни мателей в пользу трудящихся масс населения. Она должна обеспечиваться нор мализацией самой основы зарождения рыночного механизма путем распределе ния благ согласно соответствующему участию каждого экономического субъекта в процессе их создания. При этом следует исключить как возможность всякой социальной «уравниловки», игнорирующей ответственность, профессиональ ность и продуктивность их труда, так и обогащение негативным путём. Это оз начает, что социальная справедливость нормализованной смешанной рыночной экономики формируется тогда, когда соблюдается действенный стимул предпри нимателей, менеджеров, государственных деятелей (правителей) и трудящихся масс населения, а именно, когда различие в доходах данных экономических субъектов настолько значительно, насколько значительно участие каждого из них в создании источника этих доходов.

«В применении к рыночной экономике определение «социальная» употребляется в смысле «социально справедливая» (этот же смысл имеет термин «социализм», изна чально означавший социально справедливое общество). О какой же справедливости идёт речь применительно к капиталистической рыночной экономике? Социальная справедливость обычно идентифицируется с равенством между людьми, что не до бавляет этому термину большей определённости, так как равенства людей не может быть ни в биологическом, ни в материальном, ни в культурном смысле. Отстаивание идеи равенства в распределении какой-то части материальных благ или текущих до ходов ведёт к вульгарной уравниловке, а модные сейчас рассуждения о равенстве воз Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 290 смешанной рыночной экономики и паралогизмы можностей опровергаются очевидной житейской истиной, что любые возможности у богатых и влиятельных людей несопоставимо выше, чем у бедных» [19, сс. 59-60].

Полагаем, что равенство следует рассматривать с точки зрения прав экономичес ких субъектов перед законом, которые дают им возможность позитивно функциони ровать в соответствии с их способностями и навыками, а не в смысле социальной «уравниловки».

Предлагаемая нами методология непрерывного по периодам времени познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, опирающаяся на периоданто-гене тический и «полифонический» образы экономического мышления и нацеленная на предупреждение возможностей допущения экономических паралогизмов, способна решить проблему равноправной состыковки экономической эффективности и со циальной эффектности в самой основе зарождения рыночного механизма, исключая рост одной за счёт снижения другой, и тем самым осуществить полноценную норма лизацию смешанной рыночной экономики.

ВЫВОДЫ Предлагаемая нами методология познания качеств экономических реалий (будь это в сфере экономики фирмы, региона или страны) направлена на непосредственное доскональное умозрительное восприятие реальной экономической действительности в данный период времени с целью принятия безупречных правленческих экономичес ких решений. Назначением этой методологии является предотвращение экономичес ких паралогизмов при принятии правленческих решений в смешанной рыночной эко номике в данный период времени, т.е. предотвращение возможностей непреднамерен ных допущений ошибок при осмыслении логики естественной закономерности непре рывного по периодам времени становления реалий смешанной рыночной экономики, невольно приводящих к ошибочным умозаключениям и тем самым к ошибочным правленческим решениям.

Сущностные положения и выводы представленной научной монографии заклю чаются в следующем:

I. Периоды времени, установленные астрономической закономерностью движе ния Земли вокруг Солнца (год) и вокруг своей оси (сутки), а также вращения Луны вокруг Земли (месяц), в корне отличаются от промежутков времени, представляющих собой продолжительности циклов становления тех или иных реалий. Именно астроно мически установленные периоды времени, выступая как ресурсы срока, и создают те «рамочные» ограничения для формирования экономик экономических субъектов (т.е.

экономик фирм, стран и мира), которые естественным образом императивно и толкают последние к достижению высокой степени организованности функционирования своих экономик. Тогда как продолжительность цикла становления той или иной реа лии, невзирая на астрономически установленные периоды времени, не обладает этим свойством императива, требующего безусловного подчинения.

Задача технологии становления любой экономики, как целостной системы гене тического формирования цепочки экономических реалий, в отличие от цикла произ водства, заключается в достижении высокого уровня отдачи по мере истечения ес тественных периодов времени, установленных астрономической закономерностью и выступающих в роли срокообразующих ресурсов. Поэтому технология формирования экономики не может не укладываться в естественные ограничительные «рамки» этих периодов времени. Таким образом, становление экономики экономического субъекта, в конечном счёте, выходит на экономическую отдачу, носителем которой является конкретный период времени как срокообразующий ресурс. Мы назвали его экономи ческим периодантом.

II. Нами исследован и обнаружен периоданто-генетический механизм мультиор ганизованности формирования экономики фирмы, как экономической реалии, кото рый позволяет нормализовать функционирование основы смешанной рыночной эко номики, т.е. экономик фирм. На этой основе на примере экономики промышленной фирмы сформированы мультисистемы производственно-маркетинговой трансформа ции экономических ресурсов в экономические блага как стержня мультиформирова Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 292 смешанной рыночной экономики и паралогизмы ния экономики фирмы и производственно-маркетинговой трансформации экономи ческих издержек в прибыль как финансового источника для этого стержня экономики фирмы.

Обнаружен существующий в реальной экономической действительности естест венный механизм генетического мультиформирования отдачи экономической систе мы промышленной фирмы в данный период времени, выступающий как ресурс срока, который служит безупречным досконально дескриптивным (но не поверхностно деск риптивным, и не нормативным) методом детерминированного экономического муль тианализа. Он квалифицирован нами как периодантный метод, позволяющий выяв лять резервы усиления экономики данной фирмы, а также эффект организованности её функционирования. Получены также соотвествующие формулы44 для измерения резервов усиления и эффекта организованности экономики промышленной фирмы.


Назначением прагматического использования периодантного метода экономического анализа является резкое снижение и даже полное исключение случаев образования экономических паралогизмов при осуществлении экономической функции предпри нимательства и менеджмента фирмы.

Выстроен механизм непрерывного по периодам времени мультиправления эко номической системой промышленной фирмы, где показатели технико-экономических характеристик мультиоператоров производственной системы данной фирмы и показа тели маркет характеристик мультиоператоров, связывающие эту производственную систему с рыночной средой, представляют собой инструменты осуществления техни ко-организационных и маркетинговых предпринимательских и менеджерских мер и, тем самым, экономической функции предпринимательства и менеджмента данной фирмы в двух разрезах: а) в разрезе системы генетических мультиоператоров произ водственно-маркетинговой трансформации экономических ресурсов в экономические блага в данном экономическом периоданте, который служит периоданто-генетичес ким качественно детерминированным стержнем экономики фирмы, б) в разрезе сис темы генетических мультиоператоров производственно-маркетинговой трансформа ции экономических издержек в прибыль в данном экономическом периоданте, кото рый служит периоданто-генетическим качественно детерминированным источником финансового обеспечения жизнедеятельности вышеотмеченного стержня. Такое ка чественное строение обоих разрезов экономики промышленной фирмы рассматри вается как периоданто-генетический качественно детерминированный технологичес кий маршрут становления системы мультиоператоров экономики данной фирмы. При этом количественная пропускаемость этого маршрута вариабельна, т.е. является пере менной величиной.

Периоданто-генетический подход может обеспечить экономики фирм типовой детерминированной аналитико-оценочной системой показателей экономических мультиоператоров, обнаруживая соответствующие экономические характеристики (и тем самым показатели), которые выступают в роли экономического операнда, эконо мического мультиоператора и экономического образа в данной экономической систе ме. Аналогичные типовые детерминированные аналитико-оценочные системы показа телей экономических мультиоператоров могут быть построены для экономик фирм Здесь имеются в виду формулы математики экономики.

Выводы любой производственной отрасли. У экономистов-аналитиков (-исследователей) не будет необходимости строить аналитико-оценочные экономические системы показа телей каждый раз перед осуществлением экономического анализа данного объекта. В нашем случае мы, вместо суммативного образования показателей т.н. факторов-сом ножителей, будем иметь целостную систему показателей экономических мультиопе раторов, которая, отражая истинное положение дел реальной экономической действи тельности, исключает природу коммутативности. Таким образом, нами обнаружена за кономерность, характеризующая естественное поведение любой целостной экономи ческой мультисистемы. Без учёта этого наши суждения и умозаключения будут лише ны объективного основания и, тем самым, появится опасность возникновения эконо мических паралогизмов.

На основе предложенных нами аналитико-оценочных систем показателей эконо мических мультиоператоров и соответствующих формул математики экономики на примере экономики промышленной фирмы доказывается возможность построения аналогичных аналитико-оценочных экономических систем показателей и, соответс твенно, выведения формул для экономик фирм любых других отраслей (секторов) как экономических реалий.

III. Методология познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, т.е.

учение о целостной системе методов познания (анализа, синтеза, дедукции и индук ции) свойств реалий смешанной рыночной экономики является доскональным (осно вательным, тщательным, детальным) и непрерывным исследованием формирования экономических реалий в различных ситуациях и в разные периоды времени. Оно осу ществляется путём описательного последовательного умозрительного дробления и умозрительного конструирования и проникновения посредством этого в имманент ные (в разрезе экономического операнда, экономического мультиоператора и эконо мического образа) и эмерджентные (в разрезе экономических акций и реакций эконо мических субъектов, в т.ч. инъециирований последними экономической среды) свойс тва. Для полноценного познания реальной экономической действительности на каж дом этапе исследования ставятся вопросы и находятся ответы на них (т.е. исследо вание осуществляется эвристическим методом) посредством периоданто-генетическо го и «полифонического» образов экономического мышления, опирающихся на сис темную методологию научного познания и прагматический подход.

Данная методология помогает резко сократить и даже полностью предотвратить возникновение экономических паралогизмов и, соответственно, застраховать от оши бочных решений в процессе правления формированием экономических реалий. Она позволяет достичь безупречного функционирования смешанной рыночной экономики как целостной системы в каждый период времени на любом уровне правления.

Непрерывное по периодам времени познание качеств экономических реалий направлено на углублённое умозрительное проникновение в сущность последних, чтобы правильно «диагностировать» их состояние и определить систему мер по их оз доровлению.

Можно утверждать, что правленческие решения каждого периода времени в ус ловиях смешанной рыночной экономики, «страдающие паралогизмом», можно «изле чить» путём применения надлежащей методологии познания качеств экономических реалий, обеспечивающей безошибочную «диагностику» последних.

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 294 смешанной рыночной экономики и паралогизмы Вообще, без непрерывного по периодам времени познания качеств реалий сме шанной рыночной экономики данной страны невозможно избавиться от экономичес ких паралогизмов в процессе осуществления экономической функции государствен ного правления и тем самым достигнуть настоящего социально-экономического демо кратического прогресса общества в каждый период времени.

IV. Мы различаем три вида познания качеств реалий смешанной рыночной эко номики, обеспечивающих предупреждение образования экономических паралогизмов в каждый период времени, исходя из их нацеленнности:

1) познание качеств реалий смешанной рыночной экономики, которые произошли в прошлый период времени, чтобы оценить сложившиеся экономические усло вия и обстоятельства;

2) познание качеств реалий смешанной рыночной экономики, происходящих в те кущий период времени, чтобы аналитически раскрыть стартовое состояние реальной экономической действительности для подготовки исходной позиции к разработке должных правленческих мер, выводящих на новый рубеж развития;

3) познание качеств реалий смешанной рыночной экономики, ожидаемых (пред полагаемых) в будущий период времени, чтобы прогнозировать (предвидеть) версии их становления.

Приведённые виды познания качеств реалий смешанной рыночной экономики являются самыми главными и самыми важными в процессе здорового формирования и реформирования этих реалий.

V. Вообще, задача периоданто-генетического образа мышления – усовершенст вовать мысленное моделирование путём досконального аналитического восприятия и раскрытия естественного периоданто-генетического механизма функционирования реалий (в т.ч. экономических реалий), добиваясь упорядочения (организованности) мысленной модели и делая её, тем самым, адекватной реальной действительности.

VI. В настоящее время распространено мнение о том, что экономика – это реа лия только вариабельной и вероятностной природы, не имеющая своего детерминиро ванного стержня. Исходя из того, что жизнь человека, да и общества в целом, ограни чена естественными «рамками» периодов времени, установленных астрономической закономерностью, которые не вариабельны и не вероятностны, мы полагаем, что эко номика, как система, не может быть абсолютно «размытой» вероятностностью и ва риабельностью появления экономических реалий, везде и всюду вызывающих неоп ределённость. Экономическая деятельность общества не может не считаться с естест венными временными ограничениями, которые в своих «рамках» безусловно и детер минированно формируют экономики экономических субъектов в условиях смешан ной рыночной экономики. Эти «рамки» периода времени естественным образом им перативно подталкивают экономические субъекты к организованным действиям, ста новясь детерминированно организующим фактором их экономик и ориентируя их на достижение лучших и больших, чем их видимые (явные) и невидимые (неявные) кон куренты, результатов в определённые сроки.

На основе указанного естественного свойства организованности можно обнару жить качественно детерминированные стержни экономик экономических субъектов, Выводы которые предстают как естественные генетические формирования цепочек экономи ческих реалий данного периода времени как срокообразующего ресурса.

VII. Следует помнить, что, кроме качественно детерминированных периоданто генетических стержней экономик экономических субъектов (в т.ч. производственных фирм), во внешней среде, где функционируют эти экономики, возможны как вариа бельность и вероятность появления качественно детерминированных генетических цепочек «триад» (экономического операнда, экономического мультиоператора и эко номического образа) экономических реалий, так и вариабельное и вероятностное ко личественное заполнение этой цепочки.

VIII. Основной целью познания качеств (свойств) реалий смешанной рыночной экономики, осуществляемого на основе периоданто-генетического и «полифоничес кого» образов экономического мышления, опирающихся на системную методологию научного познания в аспекте прагматического подхода, является выявление и преду преждение случаев возникновения экономических паралогизмов. Паралогизмы нано сят экономике больший экономический ущерб, чем дополнительные издержки на осу ществление досконального углублённого познания качеств реалий смешанной рыноч ной экономики, которое резко сокращает случаи образования экономических парало гизмов, особенно при применении компьютерной техники.

IX. Периоданто-генетический и «полифонический» образы экономического мышления обеспечивают умозрительное аналитическое видение периоданто-генети ческой и «полифонической» организованности нормализованной смешанной рыноч ной экономики. Имеется в виду умозрительное аналитическое видение «полифони ческого» сопряжения периоданто-генетических стержней экономик институциональ но сформированных позитивно функционирующих самостоятельных экономических субъектов в целостную («полифонически» институциональную) социально здоровую систему экономики всей страны, способствующему одновременному достижению фи нансовой мощи как отдельных экономик, так и госбюджета. Такое построение норма лизованной смешанной рыночной экономики исключит суммативные примеси нега тивных поведений экономических субъектов и, самое малое, весьма чувствительно снизит риск образования экономических паралогизмов. На сегодня ещё ни одна стра на не достигла безупречного целостного полноценно нормализованного состояния, т.е. полной социально здоровой институциональности своей смешанной рыночной экономики в целом. Предложенные нами образы экономического мышления способс твуют построению целостной системы нормализованной смешанной рыночной эконо мики при сохранении естественного позитивно функционирующего рыночного меха низма взаимоотношений экономических субъектов.

В экономике страны могут существовать три вида систем, а именно:

1) целостная экономическая система;

2) суммативная экономическая система;

3) целостно-суммативная экономическая система.

Одной из причин формирования суммативных и целостно-суммативных эконо мических систем являются паралогизмы, которые в условиях функционирования сме шанной рыночной экономики допускают государственные деятели (правители), при нимая социально-экономические решения.

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 296 смешанной рыночной экономики и паралогизмы X. Можно с уверенностью сказать, что в экономике возможен переход от её сум мативного состояния к целостному, и, наоборот, возможен переход от целостной эко номической системы к суммативной. Первое можно квалифицировать как систематиза цию экономики (прогресс), а второе – как механизацию (десистематизацию) экономики (регресс).

XI. В процессе познания качеств оперативно и непрерывно по периодам времени образующихся реалий смешанной рыночной экономики невозможно избежать эконо мических паралогизмов, если не опираться на периоданто-генетический и «полифони ческий» образы экономического мышления.

Вообще, чтобы видеть процесс стратегического социально-экономического раз вития, нужно непрерывно по периодам времени познавать качества реалий смешан ной рыночной экономики. Иначе не будет обеспечена работоспособность стратегии социально-экономического развития страны. В результате окажется невозможным си нергически сочетать директивный и индикативный образы государственного правле ния, нацеленного на «полифоническую» целостность (институциональность) полно ценно нормализованной смешанной рыночной экономики страны.

XII. Предлагаемый нами подход может служить основой для осуществления «полифонической» глобализации экономической жизни народов мирового сообщест ва, противостоящей как абсолютной глобализации, так и антиглобализации. Он спа сает от сглаживания разнообразий жизнедеятельности народов мирового сообщества, обеспечивая при этом «полифоническую» целостность мировой экономической сис темы. Осуществление глобализации (т.е. глобальной институциональности) мировой экономики нецелесообразно без всеобщего «полифонического» механизма согласова ния функционирования самостоятельных «полифонически» сопряжённых смешанных рыночных экономик отдельных стран. При этом, если правительства отдельных демократических стран не способны должным образом направлять функционирова ние своих смешанных рыночных экономик в русло нормализованного развития, сво бодное от экономических паралогизмов, (в т.ч. и по причине недопонимания аналити ческих результатов применения методологии познания качеств экономических реа лий), что может в конечном счёте отразиться и на мировой экономике в виде мирово го экономического кризиса (в т.ч. и в виде всеобщей мировой инфляции), они должны быть заменяемы народом (демосом) этих стран путём демократических выборов с целью соблюдения «полифонической» глобализации экономической жизни народов всего мирового сообщества.

XIII. Цель представленной здесь методологии – направить экономическое мыш ление государственных деятелей (правителей) в русло осуществления экономической функции государственного правления на основе периоданто-генетического и «поли фонического» управления, образующего русло надлежащего регулирования экономи ческих автоматизмов экономических субъектов смешанной рыночной экономики данной страны.

XIV. Предлагаемые нами образ экономического мышления и практически дейст венная целостная система экономических поведений не применяются ни в одной стране мировой экономики. Но мы полагаем, что они должны стать основой государс твенного правления (направления в надлежащее русло развития), а также предприни мательства и менеджмента фирм во всех странах смешанной рыночной экономики и, Выводы в частности, в Грузии. Овладение подобным знанием направит в надлежащее русло не только высококвалифицированные умы профессионалов различных профилей эконо мики, но и умы государственных деятелей (правителей), а также предпринимателей и менеджеров, осуществляющих свои экономические функции.

Следует отметить, что если долгосрочное стратегическое мышление требует долгого срока для рассмотрения альтернатив стратегического социально-экономичес кого развития и обнаружения среди них оптимального варианта, а также разработки надлежащего действенного (работоспособного) механизма осуществления (претворе ния в жизнь) выработанной стратегии, то для разрешения краткосрочных стратегичес ких (оперативно-тактических) задач нужно погрузиться в оперативную деятельность.

Исходя из природы этих двух функций правления, они не должны поручаться одному правителю или одному органу правления. Целесообразнее передать их в разные «правленческие руки». Это необходимо для того, чтобы оперативно-тактическая функция правления осуществлялась своевременно, а реализация стратегической функции правления не нарушалась чрезмерной спешкой. В последнем случае нельзя допускать проблемы дефицита времени, необходимого для познания стратегических глубин возможного социально-экономического развития данной страны, конструиро вания стратегических альтернатив этого развития, выбора между полученными аль тернативами оптимального варианта для данного периода времени и формирования действенного (работоспособного) механизма претворения в жизнь выбранной страте гии. Однако, выполняя существенно отличные друг от друга роли, обе вышеотмечен ные функции правления должны выступать как ингредиенты единого целого, т.е.

взаимодополнять друг друга. В то же время, их следует разрабатывать по отдельнос ти, а после – определять механизм их состыковки, который сможет направить опера тивно-тактические меры в русло стратегического социально-экономического разви тия, внеся в них соответствующие коррективы.

XV. Используя представленный нами концептуальный подход, можно гаранти рованно направить общую экономическую среду в русло формирования здорового со циально-экономического поведения (т.е. в русло нормализации рыночных взаимоот ношений) экономических субъектов смешанной рыночной экономики. Концепция обеспечивает такую форму взаимоотношений между экономическими субъектами смешанной рыночной экономики, когда соблюдается сочетание экономической эф фективности функционирования рыночного механизма с эффектностью социально здорового состояния общества. Это необходимо для того, чтобы одновременное дос тижение социального и экономического прогресса стало всеобщим бесспорным фак том. Только в этом случае экономику можно будет считать социально здоровой, т.е.

нормализованной смешанной рыночной экономической системой.

XVI. Эконометрия (эконометрика) – наука, которая должна измерять не только «конкретные количественные взаимосвязи экономических объектов и процессов с по мощью математических и статистических методов и моделей»45, но и раскрывать их качественные взаимосвязи, опираясь как на материальные определённости, так и на коренные имманентные, производные имманентные (интегративные) и эмерджентные свойства и, тем самым, системные закономерности функционирования экономичес Энциклопедический словарь. М., «Советская энциклопедия», 1989, с. 1557.

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 298 смешанной рыночной экономики и паралогизмы ких реалий, порождённые взаимоотношениями между этими свойствами. Иными сло вами, это – наука, занимающаяся математическим выражением вышеуказанного опи сания качеств экономических реалий, которое должно осуществляться путём умозри тельного восприятия, изучения и досконального дескриптивного моделирования на основе применения методологии познания качеств экономических реалий.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 14 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.