авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 14 |

«Георгий Папава Методология познания качеств реалий смешанной рыночной экономики и паралогизмы Стокгольм ...»

-- [ Страница 2 ] --

Исходя из этого, человек и в целом общество должны уместить не только свою жизнедеятельность вообще, но и экономическую деятельность в естественные рамки периодов времени, установленные астрономической закономерностью и предстаю щие как срокообразующие ресурсы. Иными словами, существование этих периодов времени естественно вынуждает общество и человека соответствующим образом ор ганизовывать в их рамках свою деятельность вообще и экономическую деятельность – в частности. Это положение всецело должно лечь в основу организации последней.

В силу этого, общество естественным образом вписывается своей деятельностью в заданные периоды времени, предстающие как срокообразующие ресурсы.

Таким образом, мы можем уверенно заявить, что общество организует свою бы товую, общественную, экономическую и другие виды деятельности, ориентируясь на эти неизменно повторяющиеся периоды времени.

Люди живут – растут, развиваются, действуют в течение годов, т.е. в течение пе риодов времени, фиксирующихся вышеизложенным образом. Годы прибавляются к годам. Общество переживает смену поколений, цивилизация развивается и становит ся более совершенной. Этому сопутствуют изменения в качестве образования, инте ресах, векторах политико-экономической воли, которые формируют различные под ходы и исходное мышление при решении новых социально-экономических и других задач. Новые поколения людей приносят новые подходы, новые мысли и формы пове дения не только в сферу экономики, но и в общественную жизнь в целом. Однако, не смотря на все изменения, происходящие в процессе развития и преобразования об щества, предлагаемый нами периоданто-генетический подход в экономике всегда остаётся актуальным, поскольку он детерминирован, так же, как и периоды времени, Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 30 смешанной рыночной экономики и паралогизмы естественно образованные самой природой. Это позволяет заключить, что периодан то-генетический подход выступает как основа организации экономики вообще.

Таким образом, процесс организации экономики должен быть непрерывным по периодам времени. И это всегда детерминировано.

Хотим мы того или нет, жизнедеятельность человека, общества в целом находят ся в установленных подобным образом пределах периодов времени. От этого нам ни куда не деться. Значит, мы вынуждены существовать, действовать, да и вообще – жить, в условиях естественных детерминированных ограничений, определенных рам ками периодов времени. В них фиксируется даже наше мышление. Таким образом, наша жизнедеятельность детерминирована естественными рамками приодов времени, установленными астрономической закономерностью и предстающими как срокообра зующие ресурсы.

Исходя из этого, чем больше мы успеем сделать по мере прохождения этих пе риодов времени как срокообразующих ресурсов, тем более эффективной будет наша жизнь. На восстановление затраченной энергии, разумеется, тоже требуется некото рое время. Когда эти обстоятельства не учитываются из-за беспомощности и ограни ченной способности к умозрению, наша деятельность перестает быть направленной на упорядоченное осуществление дел в рамках данного периода времени как заданно го срока. Говорить об организованности в осуществлении дел в таком случае не при ходится.

Ориентация на высокий уровень организации деятельности предполагает дости жение всё больших и больших результатов по мере прохождения данного периода времени как ресурса срока. Следует укладываться во временные параметры, функцио нируя нормальными темпами, хотя и без простоев, и избегая, с одной стороны, чрез мерной напряжённости, а с другой – ленивой вялости, а также организации своей дея тельности в последовательном режиме там, где можно развернуть её параллельно.

Последнее позволяет упорядочить осуществление дел в пределах заданного срока без всякой суетливости.

С этой точки зрения наивысшей степенью организованности обладают проте кающие естественным образом генетические процессы. Функционирование экономи ки на любом уровне должно быть ориентировано на достижение именно такой степе ни организованности.

Мы видим, что период времени, образованный естественным образом и выс тупающий в качестве детерминирующих рамок, предопределяет явление орга низованности. Чем больше мы отступаем от организованности, тем больше упускаем всякую возможность формирования институциональности экономик отдельных эко номических субъектов (в т.ч. фирм) и институциональности экономики страны в це лом. Оставив без внимания эти обстоятельства, мы увеличиваем вероятность появле ния и дальнейшего распространения такого отрицательного явления, каковым являет ся экономический паралогизм в нашем мышлении. В наших мыслях невольно возникает ошибочная экономическая логика, выводящая на ошибочные эконо мические умозаключения, что приводит к принятию ложных экономических ре шений. Короче говоря, в нашем мышлении появляются непреднамеренные ошибки при осмыслении логики становления того или иного процесса реальной экономичес Глава 2. Периодантно-генетический образ мышления в экономике и паралогизмы кой действительности, которые соответственно вызывают ошибки и в экономическом поведении. Тем более, что, согласно распространенному мнению, «слишком много людей знают как надо решать неотложные проблемы общества. Экономика представ ляется им очень просто устроенным миром, где намерения можно легко реализовать, а единственным препятствием на пути создания лучшего общества является недоста ток добрых намерений. Но всякое совершаемое в обществе действие влечёт за собой непредвиденные и непредсказуемые последствия» [60, с. 700].

Следует также отметить, что поверхностный подход к разрешению проблем дос тупен каждому. Ведь намного удобнее и легче мыслить, не особенно напрягая мозги.

Экономическое мышление, сформированное в результате непосредственного контак та лишь с поверхностно возникающими реалиями экономической жизни, без способ ности к умозрительному видению и знания ее глубин, ведет к появлению экономичес ких паралогизмов при принятии правленческих экономических решений, которые уродуют социально здоровое развитие смешанной рыночной экономики. Однако нес мотря на это, часто предпочтение отдаётся легкому и удобному способу мышле ния, а не точному доскональному углублённому умозрительному проникнове нию в качества реалий смешанной рыночной экономики, гарантирующему от допущения экономических паралогизмов.

Всегда нужно иметь в виду, что положение, гарантирующее от допущения эко номических паралогизмов, избавляет от возможности оказаться в плену ошибочных мнений, представлений и суждений. Тогда как поверхностное экономическое мышле ние и, как следствие, недостаточное умозрительное проникновение в качества реалий смешанной рыночной экономики, ограничивающие возможность их видения в пол ном объеме в процессе принятия правленческих экономических решений, искусствен но порождают экономические паралогизмы.

Следовательно, необходимо отказаться от поверхностного подхода, вызванного леностью интеллекта, при изучении представленной нами методологии познания ка честв реалий смешанной рыночной экономики, которая опирается на периоданто-ге нетический образ экономического мышления. Углублённое изучение и надлежащее усвоение этой методологии укоренит образ экономического мышления, свободный от экономических паралогизмов при принятии правленческих решений. Следует учесть и то, что «ошибки и неточности любого характера могут исказить (и существенно) различные структурные взаимосвязи, а выявление и анализ этих искажений – привес ти к обнаружению исходных ошибок» [7, с. 25], т.е. исходных паралогизмов, исклю чая тем самым порождение цепочки целой серии их допущений.

Рассмотрим понятие институциональности экономики под углом вышеизложен ной точки зрения. Институция – слово латинского происхождения и означает руко водство, как следует себя вести. Ею определяются нормативы правил и поведения.

Здесь под нормой следует понимать важные, приемлемые и допустимые правила по ведения, признанные в той или иной сфере общественной жизни. В нашем случае – в жизненном ареале смешанной рыночной экономики. Подобным образом осуществ ляется формирование (организация) нормализованного механизма функционирования чего-либо, именно: формирование института. Институт означает что-либо установлен ное, а именно, совокупность норм, прав, которая упорядочивает общественные взаимо отношения в определенной сфере в каждый период времени, предстающий как сро Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 32 смешанной рыночной экономики и паралогизмы кообразующий ресурс. В данном случае – в экономической сфере. То есть, речь идет о совокупности норм, правил, которая обязана учитывать природу непрерывного по пе риодам времени формирования смешанной рыночной экономики данной страны как целостной системы.

Например, стратегия налоговой системы, лежащая в основе юридико-экономи ческих7 норм смешанной рыночной экономики, должна ориентироваться на достиже ние «экономической полифонии» в масштабе страны, т.е. на «полифоническое» фор мирование целостной системы финансов всей страны (финансов экономических субъектов и финансов госбюджета) (подробно см. Главу 9 § 9.2). «Полифоническое»

единение (т.е. «полифоническая» институциональность) смешанной рыночной экономики той или иной страны образуется в условиях конкурентной разобщён ности экономик, соперничающих или сотрудничающих в деле создания экономи ческих благ для привлечения финансов, с целью удовлетворения потребностей как населения, так и государства в продукции и финансах в постоянно нарас тающем масштабе. Тем самым данная экономическая система формируется как целостная.

Может ли такая совокупность норм смешанной рыночной экономики не прини мать во внимание и не опираться на эффективное использование того периода време ни, рамки которого установлены естественным образом? Институт в самом общем ви де предстаёт перед нами как самостоятельная целостность экономической организо ванности данного периода времени как срокообразующего ресурса. Отсюда, инсти туты, в общем смысле этого понятия, не могут существовать вне целостной системы.

В то же время, следует подчеркнуть, что мы не сможем избавиться от случаев образования экономического паралогизма различной природы, если не примем во внимание естественные взаимосвязи между периодом времени как срокообразующим ресурсом и генетическим строением формирования цепочки экономических реалий.

А именно: если будем ограничиваться в процессе экономического исследования взаи мосвязью только одной пары экономических реалий, не принимая во внимание дру гие экономические реалии, генетически контактирующие с этой парой и, тем самым, формирующие определённую детерминированную генетическую цепочку в данный период времени, выступающий как срокообразующий ресурс.

Тем более, что сейчас на практике, как правило, за основу экономического наб людения берется рассмотрение взаимосвязей в пределах двух экономических реалий, находящихся в непосредственном контакте друг с другом. Одним словом, рассматри вается реагирование одной экономической реалии на изменение другой, да и то, как правило, умозрительно замыкаясь в пределах этой пары. Здесь принцип «при прочих равных условиях» выступает в роли фактора, замыкающего изучение экономических реалий в названных пределах. Примеры этого встречаются на каждом шагу: в любом учебнике по экономиксу, микроэкономике и макроэкономике при исследовании эко номических реалий используются схемы, слишком упрощающие реальную экономи ческую действительность. Тем самым последняя становится легко доступной для зри тельного восприятия. Такие схемы чаще всего фиксируют только одну пару экономи ческих реалий (применяется принцип «при прочих равных условиях»), оставляя в сто Подробно о принципах формирования юридико-экономического законодательства см. Главу 12, § 12.3.

Глава 2. Периодантно-генетический образ мышления в экономике и паралогизмы роне контактирующие с ней другие экономические реалии, которые представляют со бой внешнюю среду. Это происходит потому, что до сих пор не найден подход к фор мированию полной генетической цепочки взаимовлияющих экономических реалий вплоть до фиксации её конечного результата, соотносящегося с нашими социально здоровыми и демократически безупречными экономическими интересами.

Следует также отметить, что расширение масштаба экономической деятельности естественным образом требует улучшения организованности процесса её правления (управления, образующего русло надлежащего регулирования). Чем больше масштаб экономической системы, тем она сложнее. И тем более возрастает потребность в по вышении степени ее организованности. В этом смысле периоданто-генетический подход сможет выполнить первостепенную роль, поскольку нацелен на достиже ние генетической (идеальной) степени организованности экономической систе мы и, тем самым, полноты целостности данного образования.

Предлагаемый нами подход не может не совершенствоваться по мере усложне ния социально-экономической деятельности человечества в условиях смешанной ры ночной экономики, хотя он может и сегодня оказать большую услугу в разрешении глобальных проблем организационного характера и в области экономических взаимо отношений.

Встает вопрос: к чему ведет и каких глубин достигает периоданто-генетический образ экономического мышления?

Нельзя не отметить, что предлагаемый подход реален и относится к категории истины вообще. Он определяет необходимость обнаруживать в структурных разделах экономики периоданто-генетические цепеобразные системы, что дает возможность находить, читать и даже измерять цепные связи между ними.

Этот подход уже сегодня актуален в методологии познания качеств целостных экономических систем, сформированных в разрезе «цепной» мультипликационной ге нетической последовательности «триад» экономических реалий8 (экономического опе ранда, экономического мультиоператора, экономического образа). Его результаты могут быть эффективно использованы при осуществлении экономической функции как государственного правления, так и предпринимательства и менеджмента фирмы.

Период времени, в течение которого протекают естественные процессы, предоп ределяет его использование обществом в качестве срокообразующего ресурса. Мы же концентрируем внимание на том, что отдельным экономикам следует использовать этот период времени высокоэффективно, с наибольшей отдачей. В представленной работе нами сделаны первые шаги в этом направлении, которые вместе с тем указывают на реальность существования такой проблемы. В исследовании орга низации экономики промышленной фирмы нами приводится практический (реаль ный) пример её разрешения (подробно см. Главу 3).

Следует обратить внимание на то, что в области создания экономических благ каждая экономическая реалия сама по себе выступает в дробеобразном виде. Она представляет собой неделимое целостное образование, которому присущи не только «Триада» экономических реалий – единство трёх мультиингредиентов становления и развития реальной экономической действительности.

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 34 смешанной рыночной экономики и паралогизмы единство характерного признака материальной реалии, находящейся в числителе, и материального носителя этого признака, но и единства последнего с материальным носителем характерного признака материальной реалии, находящейся в знаменателе, выступающей в роли определителя удельной величины материального носителя ха рактерного признака материальной реалии, находящейся в числителе.

Одним словом, суть строения экономической реалии в области создания эконо мических благ всегда предстаёт в дробеобразном виде, где материальная реалия, фи гурирующая в числителе, образуется и определяется материальной реалией, фигури рующей в знаменателе. Без последней никак не может появиться и существовать пер вая, как вообще и, в особенности, в экономике не может быть следствия без причины.

Ведь материальную реалию, фигурирующую в числителе, как ингредиент дробеобраз ной экономической реалии не следует понимать чисто математически («число, являю щееся делимым в дроби и показывающее, из скольких долей состоит дробь»9). Она представляет собой единство характерного признака и его материального носителя.

Знаменатель в математическом понимании – это число в дроби, показывающее, на сколько частей разделён числитель. Тогда как материальная реалия, фигурирующая в знаменателе дробеобразной экономической реалии в области создания экономических благ, представляет собой определитель удельной величины материального носителя характерного признака материальной реалии, фигурирующей в числителе.

Однако, понимание дробеобразного выражения, которым описывается равное распределение данного вида экономического блага между соответствующими потре бителями, совпадает с математическим пониманием, так как здесь числитель предс таёт как число, являющееся делимым, (т.е. как величина того или иного экономичес кого блага, подлежащего распределению), а знаменатель – как число, указывающее, на сколько частей разделён делитель, (т.е. число потребителей, между которыми расп ределяется данный вид экономического блага).

Таким образом, экономические реалии в области создания экономических благ, выступают ли они в роли экономического операнда, экономического мультиоперато ра или экономического образа, везде и всюду фигурируют в дробеобразном виде.

Дроби при этом являются носителями экономического, а не сугубо математического смысла в изложенном ранее порядке. Следует учесть, что объём материального носи теля характерного признака материальной реалии, которая фигурирует в числителе дробеобразной экономической реалии, не может вообще существовать без материаль ного носителя характерного признака материальной реалии, фигурирующей в знаме нателе, представленной хотя бы в объёме одной единицы, т.е. представленной как оп ределитель удельной величины материального носителя характерного признака мате риальной реалии, находящейся в числителе.

Чтобы наглядно представить суть положения о дробеобразности экономических реалий приведём пример становления определённой мультипликационной системы в виде следующей формулы, описывающей процесс создания конкретного вида эконо мического блага:

q Q Q N= N=, N I 1 I I Словарь русского языка. Т. IV, Москва, «Русский язык», 1987, с. 679.

Глава 2. Периодантно-генетический образ мышления в экономике и паралогизмы Q – производительность труда производственного персонала, N – произ где:

N I q водственный персонал одной фирмы, – средняя производительность труда одной Q единицы производственного персонала, а – общий выпуск продукции одной фирмы;

I Q Q Qв ив – продукция большего объёма, т.е. величина материального носи N I теля характерного признака материальной реалии, находящейся в числителе этой дро беобразной экономической реалии;

Q Nв – численность производственного персонала, т.е. величина совокупности N определителей материальных носителей характерного признака материальной реалии, находящейся в числителе этой дробеобразной экономической реалии;

N в N – численность призводственного персонала, т.е. величина материальных I носителей характерного признака материальной реалии, находящейся в числителе дан ной дробеобразной экономической реалии;

q qв – продукция меньшего объёма, т.е. величина материального носителя ха рактерного признака материальной реалии, находящейся в числителе данной дробеоб разной экономической реалии;

чёрточка ( ) над q (т.е. чёрточка в q ) – символ, обоз начающий среднюю удельную величину данного показателя;

q 1в – одна единица материального носителя характерного признака мате риальной реалии, находящейся в знаменателе данной дробеобразной экономической реалии, т.е. одна единица определителя материальных носителей характерного приз нака материальной реалии, находящейся в числителе данной дробеобразной экономи ческой реалии;

арабская цифра 1 (один) является носителем экономического смысла, именно, она обозначает одну единицу определителя удельной величины материально го носителя характерного признака материальной реалии, находящейся в числителе, малого масштаба (здесь, одну единицу производственного персонала);

Q Iв N ив – одна единица материального носителя характерного признака ма I I териальной реалии, находящейся в знаменателе данной дробеобразной экономичес кой реалии, т.е. одна единица определителя материальных носителей характерного признака материальной реалии, находящейся в числителе данной дробеобразной эко номической реалии;

римская цифра I (один), будучи носителем экономического смыс ла, обозначает одну единицу определителя удельной величины материального носите ля характерного признака материальной реалии, находящейся в числителе, крупного масштаба (здесь, одну фирму).

Одним словом, естественное становление и функционирование мультиплика ционной системы данных дробеобразных экономических реалий происходит именно по следующей схеме:

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 36 смешанной рыночной экономики и паралогизмы q Q N=, 1 I I q Q – экономический операнд, N – экономический мультиоператор, где – эконо 1 I I мический образ. Формироваться иным образом такая мультисистема просто не может.

В реальной действительности человек, изучающий (познающий) ту или иную экономическую реалию, часто контактирует с тем масштабом её дробеобразной вели чины, который уже сложился, образовался. Исходя из этого, чтобы вникнуть в суть образования данной экономической реалии, необходимо определить удельную вели чину материальных носителей характерного признака материальной реалии, находя щейся в числителе, приходящуюся на одну единицу её определителя. Это достигается путём деления совокупности материальных носителей характерного признака мате риальной реалии, находящейся в числителе, на совокупность единиц определителей данной совокупности материальных носителей, т.е. представляя данную экономичес кую реалию (не упрощая её сущности) в виде дроби с целью её удобного восприятия.

Характерный признак материальной реалии, находящейся в числителе данной дробе образной экономической реалии, вместе с характерным признаком материальной реа лии, находящейся в знаменателе, т.е. вместе с характерным признаком определителя удельной величины материального носителя характерного признака материальной реалии, находящейся в числителе, предстаёт как сущность данной экономической реалии, от которой она и получает своё наименование.

Короче говоря, характерный признак материальной реалии, находящейся в чис лителе дробеобразной экономической реалии, не может существовать без своего ма териального носителя, так же, как и последний – без определителя своей удельной ве личины. Поэтому, каждая экономическая реалия безусловно выражается в дробе образной форме и в начале своего становления всегда имеет в знаменателе хотя бы одну единицу определителя удельного материального носителя характерного признака материальной реалии, находящейся в числителе. Последующим разм q ножением данной экономической реалии (например, – средней производи тельности труда, представленной в виде удельной величины материального носителя числителя, приходящегося на одну – 1 – единицу определителя малого N масштаба) под воздействием другой экономической реалии (здесь – совокуп I ности затрат труда одной – I – производственной фирмы, т.е. определителя боль шего масштаба), выступающей в роли мультиоператора, образуется качественно Q иная экономическая реалия (здесь – общий объём производства одной произ I водственной фирмы).

Согласно обобщённому суждению (т.е. мышлению на основе положений общего характера, возникающих в результате наблюдения и изучения отдельных частных экономических реалий, приводящих к общему выводу) можно полагать, что экономи ческая реалия, представленная в виде дроби, не может существовать без мате риального носителя характерного признака материальной реалии, фигурирую щего в числителе, и без фигурирующего в знаменателе определителя удельного Глава 2. Периодантно-генетический образ мышления в экономике и паралогизмы материального носителя характерного признака этой материальной реалии. Та кая экономическая реалия всегда представляет собой естественную связь этих ингредиентов.

Экономическое содержание данной реалии принимает дробеобразное выраже ние, которое отличается от математического понимания. Дробеобразное выражение в математике означает процесс дробления (деления) одного целого числа с помощью другого, например: 100 = 20, т.е. здесь 20 рассматривается как пятая часть величины 100.

Аналитическое восприятие экономической реалии, выраженной той же матема тической дробью, именно, 100, в корне отличается от вышеприведённого чисто мате матического подхода. Здесь пять (5) является уже совокупностью материальных носи телей характерного признака материальной реалии, фигурирующей в знаменателе, т.е. совокупностью определителей ста (100) единиц материальных носителей качест венно определённого признака материальной реалии, находящейся в числителе дан ной дробеобразной экономической реалии. Это значит, что в данной дробеобразной экономической реалии каждая единица из пяти (5) материальных носителей характер ного признака материальной реалии, находящейся в знаменателе, является определи телем двадцати (20) единиц материальных носителей характерного признака мате риальной реалии, находящейся в числителе, т.е. здесь насыщенность одной единицы определителя составляет двадцать единиц материальных носителей характерного признака материальной реалии, находящейся в числителе. Тем самым фиксируется сущность данной экономической реалии.

Таким образом, определённость качеств дробеобразно выраженных экономичес ких реалий не допускает отождествления математических формул с экономическими.

Это легко доказать ешё одним простым примером. Ответим на вопрос: носителем ка Q кого экономического содержания является математическая дробь, где Q – продук N ция, а N – численность рабочих, занятых на предприятии? Математичекая дробь здесь фиксирует количественное соотношение между Q и N, а с точки зрения экономики этих сведений для правильного ответа на поставленный вопрос недостаточно. Потому что, в одном случае Q может представлять собой продукцию, купленную руководст вом предприятия с целью её последующего равномерного распределения между рабо чими в качестве вознаграждения, а в другом случае Q может являться продукцией, произведённой рабочими этого предприятия. Содержание дроби в первом случае ка чественно отличается от содержания дроби во втором (экономика), хотя количествен но эти дроби могут быть равны (математика). Поэтому, применение одной и той же математической формулы в различных экономических процессах образует са мостоятельные, отличные друг от друга экономические формулы, которые ста Q новятся носителями различных экономических содержаний. В нашем примере N в одном случае является средним вознаграждением одного рабочего, а в другом слу чае – средней производительностью труда одного рабочего.

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 38 смешанной рыночной экономики и паралогизмы Отсюда, если в числителе и знаменателе предстают только количества и объёмы определённых реалий, мы имеем дело с чисто математической операцией, но если в числителе предстаёт количество (объём) материального носителя характерного приз нака материальной реалии, а в знаменателе – количество (объём) определителей мате риального носителя ее характерного признака, тогда мы имеем дело не с математи кой вообще, а с математикой экономики. В этом случае математика помогает эко номике, будучи не способной решать экономические проблемы самостоятельно.

Исходя из того, что экономическая реалия всегда предстаёт как дробеобразная величина, где в числителе фигурирует материальный носитель характерного признака данной материальной реалии, а в знаменателе – единица или совокупность определи телей материальных носителей харктерного признака этой материальной реалии, мультиоперация данной экономической реалии преобразует её в качественно иную экономическую реалию, в одних случаях меняя материальную реалию, фигурирую щую в числителе, а в других – материальную реалию, фигурирующую в знаменателе (подробно см. Главу 3). Отсюда, мультиоператоры выполняют операцию мульти преобразования, а не просто множат эту экономическую реалию.

В подобное мультипликационное построение необходимо преобразовать любую аддитивную (и не только аддитивную) систему экономики, для того чтобы стало воз можным обнаружение эффекта организованности данной экономической мультисис темы в реальной действительности (подробно см. Главу 7).

Рассмотрим следующий пример.

При полном отсутствии разделения труда уровни единиц индивидуальных производительностей труда, как правило, не равны друг другу, а их сумма формирует аддитивную систему. Допустим, что в отсутствии разделения труда при равных уров нях единиц индивидуальных производительностей труда, производство (например, при шитье пальто) организовано так, что каждый рабочий выполняет все операции пошива. Представим, что бригада состоит из трёх рабочих, и в данный период време ни они вместе шьют шесть пальто (Q). Каждый рабочий шьёт по два пальто (q1, q2, q3). Таким образом, формула, отражающая данную действительность, будет иметь следующий вид:

q1 + q2 + q3 = Q (2.1), т.е. 2 + 2 + 2 = 6. Эту аддитивную систему для более глубокого изучения организации производственного процесса следует преобразовать в мультипликационную. А имен но: разделив общее количество продукции (6) на количество рабочих (3), получим ко личество продукции, произведенной в среднем одним рабочим ( q = 6 : 3 = 2). Здесь q – средняя величина, то есть один рабочий в среднем шьёт по два пальто, что и рав но количеству пальто, которое шьёт каждый рабочий индивидуально при аддитивной системе. В данном случае средняя величина мультисистемы совпадает с индивидуаль ным показателем аддитивной системы. Это позволяет нам преобразовать аддитивную систему в мультисистему, т.е. формулу (2.1) можно преобразовать в следующую фор мулу:

q N=Q (2.2), Глава 2. Периодантно-генетический образ мышления в экономике и паралогизмы т.е. 2 3 = 6, где q – средняя выработка продукции одним рабочим, а N – число рабо чих, выпускающих эту продукцию. В данном примере результат аддитивной системы равен результату мультисистемы.

Когда же уровни единиц индивидуальных производительностей труда в усло виях отсутствия разделения труда не равны, то есть, если рабочие шьют разные коли чества пальто, выпуск продукции в среднем одним рабочим не совпадает с индиви дуальной выработкой продукции каждого рабочего. В этом случае, как и в предыду щем, можно использовать среднюю величину, не нарушая тем самым равенства ко нечных результатов аддитивной и мультипликационной систем. В силу этого обстоя тельства мультипликационная формула (2.2) остаётся в силе.

В условиях же разделения труда, рабочие, затрачивая различный труд на созда ние частей каждой единицы продукции, совместно производят ее как результат их об щего труда. В этом случае ни аддитивная, ни мультипликационная системы не фигу рируют непосредственно. Однако, такой процесс организации труда и производства также можно представить в мультипликационном виде, используя среднюю величину выработки конечного продукта одним рабочим ( q ), как если бы каждый рабочий в отдельности производил конечный продукт.

n Преобразование аддитивной системы q1 + q2 + q3 +... + qn = qi = Q (где q1 q i = Q Q q3... qn) в мультисистему N = q N = Q (где – это средство познания N N экономической реалии q ) позволяет найти способ измерения организованности этой системы и определить, тем самым, степень её организованности как одного из факто ров отдачи периода времени как срокообразующего ресурса, т.е. отдачи экономичес кого периоданта. Здесь q – экономический операнд, N – экономический мультиопе ратор и Q – экономический образ.

В экономической системе, представленной в виде не мультипликационного (в т.ч. аддитивного) образования, отсутствует возможность учета и анализа организо ванности взаимодействия её компонентов. Между тем, при соответствующем менедж менте экономических процессов, представленных в виде мультипликации, организо ванность может играть ту же роль, что и генетическая организованность природных процессов. В отличие от «подхода для восприятия мультипликационного эффекта но вовведений», предложенного известным болгарским учёным Н. Стефановым и «ус ловно названного мультипликационным» [57, c. 11], цель периоданто-генетического подхода – представить даже аддитивные экономические системы в виде мультиплика ционных образований, чтобы дать полное представление об уровне организованности экономик (например, экономики промышленной фирмы – подробно см. Главу 7).

Исходя из этого, чтобы обнаружить генетическое становление цепочки экономи ческих реалий, нужно трансформировать аддитивные и иные системы в мультиплика ционные.

Допустим, продукция, произведённая первым рабочим в данный период вре мени, составляет 10 тонн, вторым рабочим – 12 тонн, а третий рабочий произвёл тонн продукции, т.е. всего в данный период времени произведено 60 тонн продукции.

При условии разделения труда возможно, чтобы трое рабочих за тот же период време Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 40 смешанной рыночной экономики и паралогизмы ни произвели даже больше, чем 60 тонн продукции. Встает вопрос: каким образом стало возможно произвести больше, чем 60 тонн продукции? В результате чего полу чается этот прирост? Не вызывает сомнений, что этот прирост не может не быть ре зультатом (эффектом) организованности процесса производства продукции, т.е. си нергическим эффектом этого производства. Понимание этого эффекта как экономи ческой реалии, его измерение, а также реагирование на него окажутся невозможными, если процесс его становления не будет представлен как целостная система мультип ликационной природы.

Периоданто-генетический образ экономического мышления – это мышление, исходящее из познания качеств естественного генетического мультипликацион ного детерминированного склада очерёдности дробеобразных экономических реа лий (т.е. такого склада, который исключает коммутативность между данными экономическими реалиями и обратимость их расположения), выходящего в ко нечном счёте на экономическую отдачу по мере истечения периода времени как срокообразующего ресурса (т.е. периоданта). Подобное мышление обеспечивает доскональное углублённое познание качеств (свойств) экономических реалий.

Следует учитывать, что экономическое исследование должно подразумевать классификацию (типизацию) свойств (качеств, характерных черт) экономических реа лий, а именно, их разделение на имманентные (внутренние) свойства и эмерджент ные свойства (т.е. свойства экономической реалии, проявляющиеся в её взаимоотно шении со внешней экономической средой). При этом нужно определить, какие из вы шеотмеченных имманентных свойств являются коренными, а какие – производными (интегративными)? Кроме того, необходимо понять, в каких случаях эмерджентное свойство преобразуется в интегративное имманентное свойство, а в каких случаях наблюдается обратный процесс: интегративные имманентные свойства преобразуют ся в эмерджентные свойства?

Таким образом, в процессе познания качеств (свойств, характерных черт, приз наков, особенностей) экономических реалий следует осуществлять их классификацию по изложенному выше принципу, учитывая при этом, когда данные экономические реалии переходят, как об этом говорилось ранее, из одного качественного состояния в другое, т.е. когда одни экономические реалии преобразуются в другие экономические реалии? Необходимо также помнить, что каждая экономическая реалия, как уже отме чалось, представляет собой неделимое целостное образование, включающее в себя, как единство характерного признака и его материального носителя данной мате риальной реалии, фигурирующей в числителе, так и единство последней с фигури рующем в знаменателе определителем удельной величины материального носителя её характерного признака.

Среди имманентных свойств нужно различать свойства коренные и производные (интегративные).

Коренное имманентное свойство – это такое внутреннее свойство экономи ческой реалии, которое, несмотря на степень влияния на нее внешней среды, всегда остаётся неизменным. Оно претерпевает изменение только в том случае, когда данная экономическая реалия подвергается специальным технологичес ким или природным преобразованиям.

Глава 2. Периодантно-генетический образ мышления в экономике и паралогизмы Эмерджентные свойства экономической реалии претерпевают изменения в зави симости от нарастания количества материальных носителей её коренного имманент ного свойства. Эмерджентные свойства также часто выполняют интегрирующую роль. А именно: путем приобщения внешней среды к данной экономической сис теме образуется новая, более крупная экономическая система. Тем самым, свойство, которое было эмерджентным в прежней экономической системе и проявлялось во взаимоотношении с внешней средой, преобразуется в интегра тивное свойство и становится имманентным свойством новой, укрупнённой сис темы. В этом случае имманентное свойство является не коренным, а производ ным. Производное имманентное свойство (качество) данной экономической реалии по мере нарастания количества материальных носителей её коренного имманентного свойства переходит в новое качественное состояние, т.е. претерпевает качественное изменение во взаимоотношении с внешней средой.

Без подобного понимания свойств экономических реалий умозрительное видение процесса перехода количества в новое качество является ограниченным и в некоторых случаях может привести к образованию паралогизма в процессе познания качеств эко номических реалий.

Без познания же свойств (качеств) экономических реалий познание их количеств теряет смысл. Когда мы не знаем, что есть что, речь о количественном познании ста новится излишней. Нужно представлять себе, каковы характерные признаки (корен ные свойства) экономических реалий, чтобы количественно познавать объёмы их ма териальных носителей.

Характерный признак (качество, свойство) сам по себе лишен количества. Расп ространение этого признака определяется объёмом (т.е. количеством) его материаль ных носителей. Однако, в отсутствии этого признака не могут существовать его расп ространители (его материальные носители), т.е. количество.

С определения коренного свойства экономических реалий следует начинать их количественное познание (иначе не знаешь, за что берёшься), поскольку увеличение (сокращение) количества материальных носителей этого коренного свойства опреде ляет его распространение. В то же время, увеличение (сокращение) материальных но сителей коренного свойства (признака) экономической реалии порождает новые, не коренные, производные качества их совокупности, не подвергая изменению сам ко ренной признак. Так осуществляется переход количества в новое качество.

Мы видим, что познание коренных свойств экономических реалий – это исход ная позиция их количественного познания, т. е. познания наращивания (сокращения) количества материальных носителей коренного свойства (характерного признака) и познания масштаба совокупности материальных носителей производных свойств.

Углублённое доскональное познание качеств (свойств) экономических реалий предотвращает возможность допущения паралогизмов, а познание их количеств дает ответ на вопрос, каким образом и насколько обеспечивается рост (сокращение) коли чества этих реалий. Затем следует изучить новые качества экономических реалий, поя вившиеся в результате количественных изменений. Такое цепеобразное чередование познания качеств экономических реалий и познания их количеств необходимо, чтобы Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 42 смешанной рыночной экономики и паралогизмы предотвратить появление экономических паралогизмов при принятии правленческих (в т.ч. менеджерских) решений.

Подобное строгое описание реальной экономической действительности без при менения периоданто-генетического подхода невозможно, поскольку вообще принято полагать, что «мысленная модель – не строгая, а «размытая». Она несовершенна. Она не точно формулируется. Более того, даже у одной и той же личности мысленная мо дель изменяется со временем, например, в течение беседы. Человеческий разум ком понует некоторые взаимосвязи для того, чтобы приспосабливаться к смыслу дискус сии. Как только изменяется субъект, меняется и модель. Даже когда обсуждается ка кая-то определённая тема, каждый участник разговора использует разные мысленные модели, посредством которых интерпретирует предмет беседы. Фундаментальные ги потезы меняются, но никогда явно не высказываются, цели различны и остаются неи дентифицированными. В связи с этим не удивительно, что компромиссы вырабаты ваются так долго, что даже согласованность ведёт к действиям, вызывающим непред виденные последствия» [59, сс. 26-27].

Периоданто-генетический образ мышления вообще призван усовершенство вать мыслительное моделирование путём раскрытия и досконального прочте ния естественного периоданто-генетического механизма функционирования реа лий, добиваясь упорядочения (организованности) умозрительной модели и делая её, тем самым, адекватной реальной действительности.

Следует учесть, что при доскональном дескриптивном умозрительном восприя тии взаимосвязей экономических реалий, позволяющим избегать нормативного мыс лительного экономического моделирования, создаются доскональные дескриптив ные10 имитационные умозрительные экономические модели, адекватно воспроизводя щие реальную экономическую действительность и исключающие при этом построе ние поверхностных дескриптивных имитационных мыслительных экономических мо делей, формально подражающих реальной экономической действительности. Углуб лённые доскональные дескриптивные умозрительные экономические модели как про дукт объективного умозрительного восприятия реальной экономической действитель ности могут формироваться в результате применения периоданто-генетического обра за экономического мышления, источником которого является углублённое умозри тельное познание систем естественных генетических процессов, происходящих в реальной экономической действительности каждого периода времени, выступающего как срокообразующий ресурс.

В этой работе мы касаемся периоданто-генетической логики, характерной для процессов естественного формирования цепочек экономических реалий данного пе риода времени как срокообразующего ресурса. В экономике назначением правиль ного аналитического понимания становления логической цепочки экономичес ких реалий является резкое уменьшение, а в идеальном случае – полное исклю чение появления экономических паралогизмов, т.е. образования непреднамерен но ошибочной логики, которая способствует построению ошибочных экономи Дескриптивная модель – «модель, предназначенная для описания и объяснения наблюдаемых фактов или прогноза поведения объектов – в отличие от нормативных моделей, предназначенных для нахождения желательного состояния объекта (например, оптимального)» [24, с. 62].

Глава 2. Периодантно-генетический образ мышления в экономике и паралогизмы ческих моделей. Последнее характерно для рыночной неопределённости, которая не редко проявляется возникновением новых неожиданных ситуаций в результате прет ворения в жизнь государственных правленческих мер, недостаточно нормализующих естественный рыночный механизм. Нам не удастся избежать экономических парало гизмов, если мы будем осуществлять неглубокие (поверхностные) и торопливые (пос пешные) научно-поисковые исследования, упуская из виду периоданто-генетические стержни формирования экономик экономических субъектов, существующие в реаль ной действительности в условиях смешанной рыночной экономики (подробно см.

Главу 3).

Распространено мнение, будто экономика – это реалия только вариабельной и вероятностной природы, не имеющая своего детерминированного стержня. Однако, поскольку жизнь человека, да и общества в целом, ограничена естественными рамка ми периодов времени, которые не являются вариабельными и вероятностными, мы полагаем, что экономика как система не может быть абсолютно «размытой» ва риабельностью появления экономических реалий, которая повсюду порождает неопределённость. Экономическая жизнедеятельность общества не может не счи таться с названными естественными ограничениями, безусловно и детерминированно формирующими в своих рамках экономики экономических субъектов в условиях сме шанной рыночной экономики. Своими рамками период времени естественным обра зом указывает экономическим субъектам на необходимость организованных дейст вий, становясь, тем самым, детерминированным организующим фактором их эконо мик. Следовательно, на основе вышеуказанной естественной организованности воз можно обнаружить качественно детерминированные стержни экономик экономичес ких субъектов, которые являются естественными генетическими формированиями це почек экономических реалий того или иного периода времени как срокообразующего ресурса.

Встаёт проблема: каким образом можно представить себе с точностью аптекаря детерминированность стержней экономики того или иного экономического субъекта, которая имеет точки соприкосновения (контакты) с вариабельностью и вероятност ностью появления экономических реалий внешней экономической среды?

Вариабельным и вероятностным бывает только сам момент образования той или иной экономической реалии как события. Но с этого момента процесс формирования экономического события своей внутренней генетической цепочкой «триад» (экономи ческого операнда, экономического мультоператора и экономического образа) эконо мических реалий данного периода времени как срокообразующего ресурса не может не быть детерминированным. Эта детерминированность заранее вынуждает нас соот ветствующим образом реагировать на свойства данного экономического события.

В отличие от причинно-следственного образа мышления в экономике, согласно которому в генетическом построении участвуют два экономических события (одно из них выступает как причина, а другое – как следствие, т.е., в виде того, что произош ло), периоданто-генетический образ экономического мышления рассматривает гене зис экономики с участием, по меньшей мере, трёх экономических реалий в данный период времени, предстающий срокообразующий ресурс. Одна из них выступает в качестве экономического операнда (объекта, над которым осуществляется операция воздействия), другая – в качестве экономического мультиоператора, проводящего Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 44 смешанной рыночной экономики и паралогизмы мультиоперацию преобразования экономического операнда, а третья – как экономи ческий образ (следствие). При этом последняя в начале следующей ступени генезиса выступает уже в роли экономического операнда, на который воздействует новый эко номический мультиоператор, в результате чего возникает новый экономический об раз и т. д. Тем самым в конечном счёте формируется цепеобразная качественно детер минированная периоданто-генетическая система «триад» (экономического операнда, экономического мультиоператора, экономического образа) экономических реалий, а именно, качественно детерминированный периоданто-генетический стержень эконо мики самостоятельного экономического субъекта (фирмы, домашнего хозяйства и др.

организаций) смешанной рыночной экономики данной страны.

Нужно помнить, что кроме качественно детерминированных периоданто-генети ческих стержней экономик экономических субъектов (в т.ч. производственных фирм) (см. рис. 2), во внешней среде функционирования данных экономик существуют как вариабельность и вероятность появления качественно детерминированных генетичес ких цепочек триад (экономического операнда, экономического мультиоператора и экономического образа) экономических реалий, так и вариабельное и вероятностное количественное заполнение этой цепочки.

Вообще, в качестве экономического операнда или экономического мультиопера тора в данный период времени может выступать та экономическая реалия, которая в предыдущий период времени играла роль экономического образа. Здесь вариабель ность заключается не только в количественном заполнении данной экономической реалии, но и в перемене выполняемых ими ролей в разные периоды времени и в раз ном пространстве.

Глава 2. Периодантно-генетический образ мышления в экономике и паралогизмы Может случиться, что экономическая реалия, будучи составной частью внешней среды данной генетической цепочки в ранний период времени, в данный период вре мени включится в эту цепочку, вытеснив из неё одну из экономических реалий, выс тупавшей либо в роли экономического операнда, либо в роли экономического муль тиоператора, и сделав её тем самым экономическим ингредиентом уже внешней сре ды.


В некоторых случаях может меняться только сила воздействия данной экономи ческой реалии, выступающей как экономический мультиоператор данной генетичес кой «триады» (экономического операнда, экономического мультиоператора, экономи ческого образа), в результате чего возникает совершенно новая экономическая реа лия, т.е. иной экономический образ. Следует отметить, что в данный период времени может активизироваться ранее пассивное состояние определённой экономической реалии и, тем самым, появиться новый экономический мультиоператор. Не исключе ны и случаи появления групп экономических мультиоператоров.

Вариабельность экономических реалий характеризуется вышеприведёнными чертами.

Прогнозировать вариабельность и вероятность появления экономических реа лий необходимо, чтобы предупреждать вышеуказанные изменения, с целью превен ции образования экономического паралогизма в этой области. Умозрительного виде ния подобных вариаций эмерджентных свойств экономических реалий можно дос тичь путем исследования участия имманентно определённых экономических реалий в мультипликационном формировании естественной периоданто-генетической качест венно детерминированной ступенчатой цепочки «триад» (экономического операнда, экономического мультиоператора, экономического образа).

Первоочередной задачей при изучении качеств экономических реалий всегда должен быть поиск вышеуказанных «триад» и их целостной цепочки в каждый пе риод времени. При этом, целью изучения должно быть адекватное понимание ареалов детерминированности и вариабельности экономического развития, которые не допус кают возможности их абсолютизаций. Последние предстают как две крайности, отри цательно сказывающиеся на формировании истинно демократического общества.

Необходимо также подчеркнуть, что периоданто-генетический образ экономи ческого мышления, опирающийся на системную методологию научного познания и прагматический подход, и при этом нацеленный на предупреждение возникновения паралогизмов в экономике, не может допустить, чтобы исходные экономические реа лии данной страны, подлежащие реформированию, квалифицировались как экономи ческая среда. Экономическая среда либо ограничивает, либо расширяет возможности функционирования в ней экономических субъектов, тогда как исходные экономичес кие реалии выступают в роли исходного материала как объекта, подлежащего воз действию. Иными словами, они играют роль начального экономического операнда, без которого не может действовать экономический оператор и, тем более, не может появиться следствие (экономический образ).

Экономический паралогизм явно порождается в том случае, когда экономичес кая модель какой-нибудь страны механически переносится на экономическую базу другой страны (начальный экономический операнд). А именно, когда экономическая база страны слепо подвергается воздействию чужеродной экономической модели (экономического оператора) с необоснованным ожиданием тех же экономических ре Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 46 смешанной рыночной экономики и паралогизмы зультатов (того же экономического образа), какие получены в экономике той страны, модель которой используется. Ведь на иной экономической базе и результаты будут другими, тем более, если проводится реформа, т.е. осуществляется эволюционное, а не революционное преобразование.

Вообще, слепое и механическое подражание в какой-либо стране опыту других стран при осуществлении социально-экономической реформы порождает экономи ческие паралогизмы при принятии государственных правленческих решений. Недо пустимость механического переноса экономической модели одной страны на эконо мическую базу другой – это не просто утвердившийся рутинный шаблон, а постулат (аксиома), не вызывающее сомнения и не требующее доказательств положение, сог ласно которому состыковку реформы с существующими в той или иной стране экономическими обстоятельствами следует осуществлять не вслепую, а путем безболезненного преобразования экономического операнда в желаемый экономи ческий образ в результате углублённого и досконального познания качеств эко номических реалий. Это положение вытекает из досконального дескриптивного (а не поверхностного дескриптивного и не нормативного) подхода, который опирается на системную методологию научного познания реальной экономической действитель ности и исключает экономические паралогизмы. Шаблон же относится к таким ка тегориям, которым подражают, не задумываясь, в результате чего часто возникают паралогизмы.

Необходимо помнить, что накопление экономических паралогизмов при осу ществлении экономической функции государственного правления обусловливает и порождает социальные революции, которые выбивают демократическое общество из нормальной колеи социально-экономического эволюционного развития. Сначала ре волюция обусловливает разрушительный шаг назад, вызывая социальные бедствия, а затем – шаг вперёд, стимулируя рост экономической эффективности в ущерб со циальной эффектности состояния общества, т.е. за счёт жертв среди населения. Надо ли усомниться в том, что подобные скачки назад и вперёд являются результатом эко номического паралогизма. В отличие от революции, реформа должна представлять собой эволюционный тип преобразования, т.е. обнаружение и претворение в жизнь оптимальной модели постепенного преобразования экономики. Это требует большего ума и знаний в области методологии познания качеств экономических реалий.

Наиважнейшее положительное отличие представленной нами экономической концепции заключается в том, что претворить ее в жизнь можно лишь эволюционным путём.

Из сказанно выше следует, что исходную экономическую базу данной страны, подлежащую воздействию реформаторских мер (экономических операторов) с целью её преобразования в иное качественное состояние (следствие), нельзя счи тать экономической средой, в которой осуществляется данная реформа.

Следует помнить, что любая экономическая среда, подвергающаяся непосредст венному или косвенному преобразованию путём соответствующих реформ, предстаёт как начальный экономический операнд. Последний и подлежит реформированию с целью формирования новой экономической среды как нового экономического образа.

Без учета этого обстоятельства невозможно избежать экономического паралогизма при принятии правленческих решений, поскольку в таком случае может возникнуть Глава 2. Периодантно-генетический образ мышления в экономике и паралогизмы «вещный» подход взамен системного. Подобный подход становится особенно опас ным, когда применяется по отношению к экономическим субъектам. Ведь экономика – это «живой организм», всегда находящийся в движении. Нельзя «резать по живому»

и вслепую «рубить с плеча», т.е. недопустим диктат насильственной замены старых ингредиентов экономики новыми. Тем более, что невозможно установить путь лече ния социально нездоровых экономических реалий, не имея полной аналитической ин формации об их состоянии. Здесь нужно претворить в жизнь необходимые постепен ные оздоровительные меры и достичь, тем самым, безболезненного эволюционного прогресса данной экономической системы. В противном случае из-за упоминавшего ся уже экономического паралогизма будет нанесён непоправимый ущерб равновесию в социально-экономическом развитии общества.

Вообще, принятие политических решений на основе результатов познания качеств экономических реалий является более разумным, чем навязывание по литической воли экономике путём диктата. В первом случае стимулируется эво люционное социально-экономическое развитие, во втором – революционное преобра зование экономики, которое не исключает временных разрушений, и вызывает, по меньшей мере, социальные «трещины» и негативные зигзаги в экономическом разви тии страны. Нельзя, чтобы после каждой смены политической власти путём всеобщих выборов каждое новое правительство по своему усмотрению осуществляло револю ционные преобразования экономики страны, исходя лишь из собственных или кем-то навязанных политических прихотей. Ведь это порождает зигзагообразное социально экономическое развитие, замедляя движение общества по направленнию к истинной демократизации. Причиной подобного положения вещей является отсутствие анали тической информации, которая может быть получена в результате применения мето дологии познания качеств реалий смешанной рыночной экономики при осуществле нии экономической функции государственного правления.

Согласно периоданто-генетическому образу экономического мышления, без учё та свойств исходного экономического состояния объекта воздействия (начального экономического операнда) невозможно сформировать эффективный механизм его преобразования (оперирования) в намеченном направлении для получения надлежа щего экономического результата (экономического образа).

Причинно-следственный генетический образ мышления предполагает, что «со бытие, производящее другое событие, выступает как причина последнего, а произве дённое событие – как следствие этой причины. Причина есть производящее начало события-следствия, а не просто условие, определяющее (в смысле установления пре делов) появление события-следствия. Причина и следствие связаны между собой ге нетически благодаря взаимодействию материального носителя причины и материаль ного носителя следствия» [58, с. 19]. Надо обратить внимание на то, что здесь не рас крыт механизм появления начального события, служащего причиной появления следствия, т.е. вопрос о том, как рождается причина, остаётся открытым. Здесь нет от вета и на вопрос о том, из чего, из каких реалий образуется данное следствие? Вооб ще, ни в природе, ни в экономике из ничего ничего не образуется. Для образования чего-либо должно существовать нечто, на что бы повлияла некая сила некой реалии.


Подобное видение процесса естественных взаимоотношений неких реалий обеспечи вается периоданто-генетическим образом мышления.

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 48 смешанной рыночной экономики и паралогизмы Экономическое событие не может произойти без воздействия одной экономи ческой реалии на другую. Ведь экономическое событие есть то, что уже произошло, случилось в экономике путём воздействия одной экономической реалии, выступаю щей в роли экономического мультиоператора, на другую экономическую реалию, выступающей в роли экономического операнда. Тут следует учесть, что в результате подобного воздействия формируется новая экономическая реалия (новый экономи ческий образ), т.е. следствие.

Таким образом, согласно периоданто-генетическому подходу в экономике, в данный период времени, предстающий в качестве срокообразующего ресурса, воз действие экономического мультиоператора на экономический операнд является при чиной порождения следствия, т.е. механизм воздействия экономического мульти оператора на экономический операнд и есть причина выхода на следствие (на новый экономический образ). Рассмотрим в качестве примера процесс производства Q продукции (Q) одной (I) фирмой, т.е. производства. Исходной дробеобразной эко I номической реалией этого производственного процесса является средняя величина q производительности труда одного (1) рабочего ( ), а экономической реалией, осу q Q ществляющей операцию преобразования в – весь рабочий персонал данной 1 I фирмы ( N ), производящий данную продукцию. В данном случае образуется муль I q Q N= типликационная система, выраженная формулой, которая представляет 1 I I собой не чисто математическую формулу безадресных величин, а является носителем экономической природы, адресованным на производство продукции (Q) данной фир мой (I). Эта формула, имея математическое выражение, описывает процесс форми рования данного экономического события (процесс производства продукции данной q фирмой). В такой системе в роли экономического операнда выступает, в роли эко номического мультиоператора – N, а в роли экономического образа (следствия) – I q Q. Так как не может существовать без определителя удельного материального I носителя характерного признака материальной реалии, фигурирующей в числителе, операция размножения данной экономической реалии под воздействием мультиопе Q ратора N (причина) образует как конечный результат (следствие), т.е. новый эко I I q номический образ, в отличие от начального состояния. Как видим, здесь наглядно q Q фиксируется генетический процесс преобразования в. Подобный подход иск 1 I лючает допущение паралогизма.

Вообще, для экономики внешняя среда – это не только ограниченные природные ресурсы, но и естественные временные ограничения, формируемые астрономической закономерностью, т.е. естественные рамки периода времени, предстающие как сроко Глава 2. Периодантно-генетический образ мышления в экономике и паралогизмы образующий ресурс и ограничивающие тем самым выход на итоговый экономический результат деятельностей институционально сопряжённых экономических субъектов.

А экономическая среда – это среда в самой экономике, а именно, социально-бытовая, экономическая обстановка, в которой протекают жизнь и деятельность экономичес ких субъектов (людей, фирм, семейных хозяйств, государств и т.п.). Когда государст венная реформа направлена на изменение экономической среды, тогда последняя выступает в роли начального экономического операнда, т.е. объекта воздействия дан ной реформы. Реформа в этом случае выполняет роль экономического оператора, а сам процесс воздействия реформы выступает в роли операции реформирования. В ре зультате формируется новое экономическое состояние, которое предстаёт как следст вие в виде новообразованной экономики (экономического образа). Когда же воздейст вию подвергается не экономическая среда страны в целом, а экономическая обстанов ка, выступающая как экономическая ситуация в данный период времени для данного экономического субъекта (например, предпринимателя), тогда предприниматель (эко номический оператор) воздействует на данную экономическую ситуацию (начальный экономический операнд) посредством операции инъекцирования с целью преобразо вания данной экономической обстановки в благоприятную для себя (экономический образ). В другом случае, когда предприниматель реагирует на изменения экономичес кой ситуации внешней среды, в которой находится в данный период времени, тогда экономическая ситуация выступает в роли экономического оператора, поведение предпринимателя – в роли экономического операнда, а результат его реагирования (финансовый успех либо банкротство) – в роли экономического образа.

Таким образом, согласно периоданто-генетическому образу экономического мышления, процесс развития либо преобразования в данный период времени не мо жет осуществляться как таковой без участия операнда.

Отсюда следует, что в основе метода познания качеств реалий смешанной рыночной экономики лежит неразрывное единство анализа и синтеза качеств реалий смешанной рыночной экономики, т.е. единство досконального умозри тельного дробления (расчленения, разложения) и умозрительного соединения (сочетания, конструирования) содержимого экономических реалий как целого, которые осуществляются с целью умозрительного проникновения в их, как ко ренные и интегративные имманентные (внутренние), так и эмерджентные (воз никающие в различных экономических ситуациях во взаимоотношении со внеш ней средой) свойства. Тем самым обеспечивается углублённое видение формиро вания их поведений как целостных систем в разных условиях внешней среды.

При этом исключается возможность образования случаев «коротких замыканий» в экономическом мышлении, которые являются результатом как использования ограни ченной информации и объёма знания, которые в силу своей неадекватности слишком упрощают понимание той или иной экономической реалии (т.е. результатом ограни ченности кругозора в понимании той или иной экономической реалии), так и лености интеллекта, которая обусловливает порождение экономических паралогизмов в про цессе принятия экономических решений на любом уровне правления в условиях сме шанной рыночной экономики.

Метод анализа и синтеза качеств реалий смешанной рыночной экономики, ины ми словами, мысленное дробление на качественно определённые составляющие (инг Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 50 смешанной рыночной экономики и паралогизмы редиенты) и мысленное их соединение, неразделим и применяется в двух направ лениях:

1) анализ качеств существующей экономической реалии для синтеза качеств но вой экономической реалии, претворение в жизнь которой осуществляется в данном периоде времени соответствующими правленческими мерами в условиях смешанной рыночной экономики;

2) анализ качеств существующей реалии смешанной рыночной экономики дан ного периода времени и последующий их синтез в единое целое с целью проверки правильности (безошибочности) осуществляемого умозрительного познания.

Одним словом, анализ качеств экономических реалий, наряду с синтезом, имеет большое значение в процессе научного познания реальной экономической действи тельности, если они осуществляются на основе периоданто-генетического образа эко номического мышления и «полифонического» подхода в масштабе экономики регио на, страны и мира.

Периоданто-генетическое умозрительное дробление качеств реалий смешанной рыночной экономики на цепочку триад (экономического операнда, экономического мультиоператора, экономического образа) неразрывно связано с их периоданто-гене тическим мысленным мультисинтезом. Это обеспечивает осуществление безупреч ного (т.е. без допущения экономических паралогизмов) познания качеств экономичес ких реалий и, тем самым, приводит к безукоризненным выводам, которые становятся залогом принятия адекватных правленческих решений в условиях смешанной рыноч ной экономики.

Основной целью познания качеств (свойств) реалий смешанной рыночной эко номики, осуществляемого на основе периоданто-генетического образа экономическо го мышления, который опирается на системную методологию научного познания в аспекте прагматического подхода, является выявление и предупреждение случаев допущения экономических паралогизмов. В процессе нормализации смешанной ры ночной экономики паралогизмы приносят гораздо больший экономический ущерб, чем дополнительные затраты на доскональное углублённое познание качеств эконо мических реалий, которое резко снижает вероятность появления экономических пара логизмов. Забывая об этом, мы оставляем себе меньше шансов принимать адекватные решения и проводить адекватные меры по нормализации смешанной рыночной эконо мики, которые призваны привести к достижению высокой эффективности экономики в процессе абсолютизации социальной справедливости нормализованной смешанной рыночной экономической системы. Нельзя при этом упускать из виду свойства амп лификации (масштаба распространимости) данного паралогизма, так как его распрос транение может резко увеличить как экономические убытки, так и социальные несу разности. Если в принятые ранее государственные экономические решения прокрался паралогизм, или же если при разрешении насущных социально-экономических задач и проблем не были учтены ошибки, допущенные в прошлом из-за отсутствия способ ности соответствующего умозрительного видения, тогда ущерб, наносящийся эконо мике страны из-за амплификации паралогизма, автоматически распространяется не только по цепочке чередования периодов времени как срокобразующих ресурсов, но и на новом пространстве. Подобная амплификация экономического паралогизма при Глава 2. Периодантно-генетический образ мышления в экономике и паралогизмы носит огромный вред развитию экономики и формированию социально здорового состояния страны.

Характерная черта социально здоровой, т.е. нормализованной смешанной рыночной экономики – это экономический прогресс без ущерба социальной справедливости данной экономической системы. История развития рыночной эко номики говорит о том, что эпидемия экономического паралогизма, появившаяся в ре зультате поверхностного подхода при принятии государственных социально-эконо мических решениий, вызвала необходимость повсеместного осуществления «косме тических» исправлений результатов негативного функционирования рыночного механизма. Подобные «заделки» способны только завуалировать социальные пог решности прошлого, но не могут обеспечить полного социального оздоровления, т.е.

полной нормализации смешанной рыночной экономики настоящего. Это происходит потому, что поверхностный подход часто порождает «латание» больных мест эконо мической реалии, образованных в результате допущенных ранее экономических пара логизмов, здоровыми ингредиентами из другой реалии данной экономической систе мы. Тем самым осуществляется «ремонт» одной «больной» части данной экономичес кой системы за счёт искусственного нанесения ущерба другой её части, в результате чего невольно нарушается целостность и углубляется суммативность данной эконо мической системы.

Методология непрерывного по периодам времени познания качеств реалий смешанной рыночной экономики позволяет избежать формирования «заплат» в экономической системе.

Часто допуская экономические паралогизмы в каждый период времени при осу ществлении государственного правления, мы, в условиях непрерывного формирова ния экономических реалий, искусственно создаем благоприятные предпосылки для образования лазеек, через которые в действительность смешанной рыночной эконо мики прокрадываются, а затем и усиливаются негативные поведения экономических субъектов. Так появляются, а затем и возрастают возможности незаслуженного обога щения негативным путём одних экономических субъектов за счёт обнищания других.

В конечном счёте это разрушает непрерывное по периодам времени равновесие меж ду эффективностью экономического роста и социально здоровым состоянием общест ва данной страны. Тем самым происходит денормализация смешанной рыночной эко номики, в процессе которой демократичность общества засоряется действиями тех, кто присваивает экономические блага, созданные честными предпринимателями и труженниками.

В результате, современные смешанные рыночные экономики стран всего мира в той или иной степени представляют собой суммативные смеси негатив ных (социально нездоровых) поведений экономических субъектов и государс твенных механизмов по «косметическим заделкам пост-фактум» результатов этих негативных поведений, порождённых экономическими паралогизмами при разрешении социального вопроса. Иными словами, это – суммативные рыночные экономические системы с негативными социально нездоровыми компонентами, тре бующими «косметических заделок» для соблюдения в большей или меньшей мере со циальной справедливости. При этом в ряде случаев образуется не смешанная, а пере мешанная рыночная экономика из-за допущенных в процессе государственного со Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 52 смешанной рыночной экономики и паралогизмы циально-экономического правления экономических паралогизмов, которые появились в результате упущения из поля умозрительного видения должного порядка в располо жении цепочек «триад» социально-экономических реалий. В качестве примера можно привести перемешанную рыночную экономику Грузии, находящуюся в настоящее вре мя в процессе реформирования.

При формировании подобных видов смешанных (т.е. перемешанных) рыночных экономик в каждом периоде времени порождаются факторы, которые «режут по жи вому» и «болезнетворно» действуют на уже сформированное, хоть и искажённое, со циально-экономическое состояние страны. Возникает необходимость проведения со циальных «заделок» для перераспределения финансовых средств и экономических благ между различными социальными группами населения на основе принципа со циальной справедливости и социального оздоровления общества хоть в какой-то ме ре. Чтобы ответить на вызовы, государство прибегает к реализации таких активных и пассивных «пост-фактум» мероприятий для каждого отдельного периода времени, ка ковыми являются создание новых рабочих мест и новых видов труда (они требуют от экономических субъектов ускорённой адаптации), а также выдача социальных транс фертов и реализация механизмов различных вспомогательных (активных и пассив ных) форм социальной защиты.

Подобная несуразность (т.е. сначала допущение социальной несправедливости, а затем уже исправление порождённого ею социального бедствия), возникает в резуль тате наличия экономических паралогизмов в процессе государственного социально экономического правления, образующих неограниченно либеральную экономику страны как основу псевдо демократического общества.

Один из уродливых вариантов такой перемешанной рыночной экономики сфор мировался в Грузии. Это подтверждает тот факт, что большинство населения страны находится на грани нищеты. Подобная ситуация сложилась из-за того, что, во-первых, в силу отсутствия методологии непрерывного по периодам времени познания качеств реалий смешанной рыночной экономики страны не были использованы аналитичес кие результаты ее применения экономистами-аналитиками (-исследователями), а во вторых, государственные меры «косметических исправлений» социально негативных результатов экономических паралогизмов, которые были допущены по причине не квалифицированности мышления государственных деятелей (правителей), претворя лись в жизнь и укоренялись насильственным (диктаторским) путём.

Такое же формирование социально-экономического состояния в большей или меньшей мере характерно для всех стран мира, однако, там, где, за счет неимоверной эксплуатации прошлых поколений, уже образовалась государственная финансовая мощь, оно происходит не так болезнетворно.

Полагаем, что искажение (ущемление) жизнедеятельности данного поколения ради процветания по мере возможностей поколений будущих не есть путь разреше ния социально-экономической проблемы, который мог бы служить основой становле ния истинно демократического общества. Ведь это крупнейший паралогизм социаль но-экономической природы.

В силу этого, на повестке дня стоит вопрос: как излечиться от социально-эконо мической «болезни», чтобы при переориентации на строительство истинно демократи Глава 2. Периодантно-генетический образ мышления в экономике и паралогизмы ческого общества, состоящего из трудолюбивых добропорядочных позитивно функ ционирующих предпринимателей (в т.ч. бизнесменов), менеджеров и трудового персо нала, участвующих в процессе создания материальных и духовных благ, (т.е. общества как носителя истинно демократических свойств формирования полноценного социаль но-экономического развития страны) действовать без допущения экономических пара логизмов, а значит, и без необходимости осуществления всяких насильственных госу дарственных «пост-фактум» мероприятий по «ремонту» социально нездоровых компо нентов данной суммативной социально-экономической системы.

Полноценное решение задачи оздоровления процессов, направляющих демокра тизацию общества в нормальное социально-экономическое русло, вполне возможно путем повсеместного внедрения социально-экономического образа мышления, спо собного использовать аналитические информационные данные, которые должны го товить профессиональные экономисты-аналитики (-исследователи), применяя мето дологию непрерывного по периодам времени познания качеств реалий смешанной рыночной экономики.

Это значит, что для построения истинно демократического общества на основе функционирования нормализованной смешанной рыночной экономики огромное зна чение приобретает должное изучение, усвоение и применение методологии непрерыв ного по периодам времени познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, опирающейся на периоданто-генетический и «полифонический» образы экономичес кого мышления.

Периоданто-генетический и «полифонический» образы экономического мышления обеспечивают умозрительное видение периоданто-генетической и «полифонической» организованности нормализованной смешанной рыночной экономики. Иными словами, умозрительное видение «полифонического» сопря жения периоданто-генетических стержней экономик институционально сфор мированных позитивно функционирующими экономическими субъектами в це лостную («полифонически» институциональную) систему экономики всей стра ны для одновременного достижения финансовой мощи как отдельных экономик, так и госбюджета. Построение подобным образом сопряжённой нормализованной смешанной рыночной экономики исключит суммативную примесь государственных мер к функционированию естественного рыночного механизма, дающую простор воз никновению негативных поведений экономических субъектов и образующуюся, в лучшем случае, допущением государственными деятелями (правителями) экономи ческих паралогизмов, а в худшем случае – доминированием личных интересов госу дарственных деятелей-бюрократов (правителей-бюрократов) над социально здоровы ми интересами всего общества (т.е. народа).

Следует отметить, что на сегодняшний день ещё ни одна страна не достигла без упречного целостного полноценно нормализованного состояния (т.е. полной социаль но здоровой институциональности) своей смешанной рыночной экономики. В то вре мя как предлагаемые нами периоданто-генетический и «полифонический» образы экономического мышления направлены на построение целостной системы полноцен но нормализованной смешанной рыночной экономики при сохранении естественного позитивно функционирующего рыночного механизма взаимоотношений экономичес ких субъектов.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 14 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.