авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 14 |

«Георгий Папава Методология познания качеств реалий смешанной рыночной экономики и паралогизмы Стокгольм ...»

-- [ Страница 3 ] --

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 54 смешанной рыночной экономики и паралогизмы Для эффективного государственного правления (управления, образующего русло надлежащего регулирования) жизненно необходимо предотвращение возможностей допущения экономических паралогизмов. С этой целью, особенно в условиях совре менной информационной эпохи, кадры исполнительной власти должны быть не толь ко профессионалами в своей специальности, но и быть способными рационально ис пользовать умы высококвалифицированных профессионалов различных отраслей зна ний и деятельности. Чтобы стать более компетентными в осуществлении своих эконо мических функций они должны овладевать периоданто-генетическим и «полифони ческим» образами экономического мышления и, тем самым, способностью к умозри тельному видению социально-экономического развития страны, свободного от парало гизмов, на основе учёта аналитических информационных данных о результатах непре рывного по периодам времени познания качеств экономических ситуаций, подготав ливаемых соответствующими профессионалами экономистами-аналитиками (-иссле дователями). Речь идет о способности к умозрительному аналитическому видению раз вития нормализованной «полифонически» сопряжённой смешанной рыночной эконо мики с точки зрения экономической отдачи в масштабе страны в ответ на истечение каждого периода времени как срокообразующего ресурса в условиях сохранения и улучшения социальной справедливости данной экономической системы, исключающей негативные поведения, в т.ч. коммерческую нечестность (недобросовестность) эконо мических субъектов и волюнтаризм государственных деятелей (правителей).

Нужно отметить, что чаще всего причиной порождения экономических парало гизмов при осуществлении экономической функции государственного правления в условиях смешанной рыночной экономики становится волюнтаризм государственных деятелей (правителей). Последние, используя различные предлоги (вымышленные причины), принимают диктаторские (антидемократические) решения и претворяют в жизнь соответствующие меры, украдкой подменяя ингредиенты процесса нормализа ции смешанной рыночной экономики ингредиентами «дикой» рыночной экономики.

Оправдание этих решений и, соответственно, мер формирует у них заведомо пороч ное мышление, нацеленное на прикрытие и вуалирование допускаемых экономичес ких паралогизмов. Следует также отметить, что и сами экономические паралогизмы, допускаемые государственными деятелями (правителями), могут стать источником возникновения у них соблазна (искушения) ставить личные интересы выше интересов демократии (народовластия). Применение методологии непрерывного по периодам времени познания качеств реалий смешанной рыночной экономики предотвращает возможность не только невольного (непреднамеренного), но и заведомого отступле ния от всеобщего нормализованного развития смешанной рыночной экономики. А это позволяет усилить безупречность функционирования механизма мониторинга, т.е.

контроля определённых параметров нормализованной смешанной рыночной эконо мики, которые должны сохраняться в заданных пределах.

Таким образом, назначению на должность должна предшествовать обязательная подготовка кандидатов, цель которой – приобретение ими способности к безупречно му умозрительному видению социально-экономического развития страны. Подобная подготовка необходима для кадров не только исполнительной, но и законодательной ветви власти – комитетов парламента, занимающихся разработкой парламентских ре шений в отношении социально-экономических проблем. Мы вообще полагаем, что народ должен выбирать кандидатов в президенты, а высокопрофессиональная науч Глава 2. Периодантно-генетический образ мышления в экономике и паралогизмы ная элита – реального правителя государства, отбирая из уже выбранных кандидатов наиболее достойного – образованного, обладающего умением высокоэффективно ис пользовать умы и знания высококвалифицированных профессионалов различных от раслей знаний и деятельности.

Следует подчеркнуть, что построение истинно демократического общества тре бует от президента страны соблюдения всеобщих интересов «демоса». Достичь этого можно путем подготовки по предложенной выше схеме выбранных народом кандида тов в президенты, которые должны либо изначально быть беспартийными, либо офи циально оставить свои партии и, тем самым, отказаться от соблюдения узкопартий ных интересов. В противном случае, государственное правление социально-экономи ческой системой страны будет отклоняться от истинно демократического курса и за полняться экономическими паралогизмами, вызванными односторонними интересами конкретного главы государства. Нарушение этого основополагающего требования по строения и развития истинно демократического общества должно давать конститу ционное право импичмента и переизбрания президента. Следует также отметить, что президентский пост должен всегда освобождаться на срок проведения выборов в кан дидаты в президенты. Этот принцип должен распространяться и на действующего президента, если он собирается баллотироваться во второй раз, чтобы он был лишен возможности вмешиваться прямым или косвенным путём в процесс выборов.

Представленная нами научная концепция полноценной нормализации сме шанной рыночной экономики в политическом разрезе, согласно требованиям де мократии, призвана снять противостояния между «левыми» и «правыми» поли тическими силами на основе сопряжения их интересов с общими интересами на рода (т.е. «демоса»), тем самым искореняя паралогизмы и в области политичес кой деятельности государства.

Вообще, уклонение на сторону интересов капитала, так же, как и уклонение на сторону интересов труда, не может формировать истинную демократию, в то время как равновесие между ними есть основа образования истинно демократического об щества. Оно требует от государственных деятелей (правителей) высокопрофессио нального владения периоданто-генетическим и «полифоническим» образами эконо мического мышления и умения адекватно читать и осмысливать аналитическую ин формацию о состояниях экономических реалий, которую должны готовить профес сиональные экономисты-аналитики (-исследователи), применяя надлежащую методо логию непрерывного по периодам времени познания качеств реалий смешанной ры ночной экономики.

Нужно также помнить, что поспешные поверхностные умозаключения при уста новлении общегосударственных приоритетов чаще всего становятся источником эко номических паралогизмов при принятии государственных правленческих решений и, соответственно, реализации мер, внося полную неразбериху в процесс осуществления экономической функции государственного правления. Подобное установление прио ритетов приводит к созданию рационально несопряжённого, случайного суммативно го набора разнородных и разобщённых государственных мероприятий, в конечном счё те приносящих вред социально-экономическому развитию истинно демократического общества.

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 56 смешанной рыночной экономики и паралогизмы Обнаружение и использование оптимального сочетания умов учёных и практи ков, которые являтся профессионалами высочайшей категории и должным образом владеют методологией непрерывного по периодам времени познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, необходимо для предупреждения экономических паралогизмов в процессе осуществления экономических функций как государствен ного правления, так предпринимательства и менеджмента фирм. Государственные деятели (правители), предприниматели и менеджеры искусственно ограничивают свою способность умозрительного видения реальной экономической действительнос ти, когда начинают самонадеянно полагать, что высокое положение само по себе сви детельствует об их достаточном уме, благодаря которому они будто бы уже не нуж даются ни в привлечении умов профессионалов, ни в приобретении дополнительных знаний в области осуществления экономических функций. В результате, смешанная рыночная экономика засоряется экономическими паралогизмами и отклоняется от своего возможного нормализованного развития.

Выявление существующих паралогизмов и возможности их образования в про цессе правления (управления, образующего русло надлежащего регулирования) неп рерывно по периодам времени формирующимися реалиями смешанной рыночной экономики следует квалифицировать как «диагностику» состояния последних, за ко торой должны последовать и должное «лечение», и проведение профилактических мер, предупреждающих опасность наступления этой «болезни».

Следует подчеркнуть, что выявление экономических паралогизмов, уродующих ту или иную экономическую реалию, а также предупреждение возможного образова ния паралогизма той или иной природы при принятии правленческих социально-эко номических решений (т.е. установление безупречного «диагноза» состояния той или иной экономической реалии) становится возможным лишь с помощью надлежащей методологии непрерывного по периодам времени познания качеств реалий смешан ной рыночной экономики.

ГЛАВА ПОЗНАНИЕ КАЧЕСТВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕАЛИЙ И ПОСТРОЕНИЕ ПЕРИОДАНТО-ГЕНЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ МУЛЬТИОПЕРАТОРОВ ЭКОНОМИК НА ПРИМЕРЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ ФИРМЫ Путем познания качеств экономических реалий на основе периоданто-генети ческого образа экономического мышления, который опирается на доскональный дес криптивный подход как одну из важных сторон экономической науки, обнаруживает ся механизм периоданто-генетического качественно детерминированного формирова ния экономической реалии (на примере экономики промышленной фирмы), что подт верждает практическую пригодность и дееспособность представленной нами эконо мической концепции.

Основой досконального дескриптивного моделирования экономических реалий как дробеобразных ингредиентов периоданто-генетического качественно детермини рованного формирования мультипликационной целостной экономической системы данного экономического субъекта (в т.ч. промышленной фирмы) является сущностное различие ролей их составляющих, а именно, ролей материальной реалии, находящейся в числителе данного дробеобразного экономического ингредиента, и материальной реалии, находящейся в его знаменателе. Вторая выступает в роли определителя пер вой. Такая взаимосвязь составляющих данного экономического ингредиента, выявлен ная в результате углублённого научного исследования (познания) особенностей (ка честв) её образования и выраженная в математической форме (дробью), может подвер гаться последующим математическим операциям, приёмам и процедурам только на основе осуществления досконального аналитического разбора качеств (ролей) всех ос тальных дробеобразных экономических ингредиентов в формировании мультиплика ционной целостной экономической системы данного экономического субъекта.

§3.1. Система генетических мультиоператоров производственно маркетинговой трансформации экономических ресурсов в экономические блага в экономическом периоданте промышленной фирмы Доскональный дескриптивный подход в процессе познания качеств ингредиен тов становления данной экономической реалии сначала требует раскрытия внутрен ней природы каждого из них, а затем – изучения их ролей в образовании данной эко номической реалии как единого целого.

Здесь мы подробно раскроем суть и содержание образования целостной системы генетических экономических мультиоператоров производственно-маркетинговой трансформации экономических ресурсов в экономические блага.

Назначением производство-маркет функции экономики промышленной фирмы яв ляется преобразование в данный период времени производственных ресурсов в факти Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 58 смешанной рыночной экономики и паралогизмы ческий объём продаж продукции, т.е. в экономические блага. Согласно этому форми руется целостная система генетически детерминированных мультиоператоров экономи ки данной фирмы, выполняющей роль её периоданто-генетического стержня.

Ставится вопрос: с чего начинается генезис становления экономических (техни ко-экономических и маркет) характеристик производственно-маркетинговой транс формации экономических ресурсов в экономические блага промышленной фирмы в данный период времени, выступающий как срокообразующий ресурс? Не ответив на него, невозможно проследить генетический маршрут технологии формирования эко номики трансформации производственных ресурсов в экономические блага (см. рис. 3).

Не вызывает сомнений тот факт, что для осуществления производство-маркет функции экономики промышленной фирмы, прежде всего, должна существовать тех ническая база данного производства (реальный основной капитал), который обладает технической мощностью (Мтм), т.е. такой потенциальной характеристикой, какой яв ляется максимальная техническая возможность выпуска продукции. Далее можно расс мотреть производственную мощность (Мпм), под которой понимается экономически целесообразная максимальная возможность выпуска продукции, достигаемая в преде лах технической мощности с возможными минимальными суммарными издержками.

После того, как рыночное разделение труда направит процесс создания произ водства, определяется соотношение между производственной мощностью и техни ческой мощностью Мпм, которое показывает степень их сопряжённости друг с дру Мтм гом в рамках производственно-технической базы. Повышение этого показателя тре бует установления такого соотношения между производственной мощностью и реальным основным капиталом (Cо), которое позволит приблизить производствен ную мощность к технической мощности путем исключения снижения производитель ности труда. Тем самым в данный период времени, выступающий как срокообразую щий ресурс, возрастёт потенция отдачи основного капиталовложения.

Измерение уровня этой потенции может быть осуществлено дробью Мпм. На Со этой основе посредством сопряжения основного капитала и труда осуществляется подключение трудовых единиц в производство. Тем самым создаётся «фронт» обслу живания технической базы, и завершается формирование технико-экономической ха рактеристики потенциальной возможности данного производства, в роли которой выступает производительная сила труда в данный период времени, являющийся срокообразующим ресурсом, т.е. потенция рационального сопряжения производс твенной мощности с трудовыми единицами. Она и завершит процесс формиро вания производственно-технической базы. Выражающая её дробь предстаёт в следую Мпм. Здесь t представляет собой затраты труда рабочих в виде щем виде: р tр Nп Nр совокупности человеко-часов. Следует помнить, что, наряду с затратами труда ра бочих, расходуется и труд менеджерского персонала (Nмп), отдельный непосредст венный учёт которого в человеко-часах невозможен. Поэтому эти затраты в человеко часах следует определить косвенным путём. А именно: во сколько раз производс твенный персонал (Nп, т.е. рабочие плюс менеджерский персонал) превышает Глава 3. Познание качеств экономических реалий и построение периодантно-генетической системы мультиоператоров экономик на примере промышленной фирмы Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 60 смешанной рыночной экономики и паралогизмы численность рабочих (Nр), во столько же раз количество человеко-часов всего производственного персонала ( tр Nп ) превышает количество человеко-часов Nр Мпм условно, но внутренне оправданно, пока всех рабочих (tр). Отсюда, дробь tр Nп Nр зывает производительную силу труда, измеренную совокупностью человеко-ча сов всего производственного персонала (т.е. потенциальную возможность произ водительности труда). Таков генезис формирования потенциальных возможностей производственно-технической базы (производственной потенции) промышленной фирмы.

Таким образом, генетическое формирование потенции экономической отдачи пе риода времени как срокообраующего ресурса (отдачи экономического периоданта) состоит из следующих трёх ступеней:

1) первая ступень генезиса – Мпм ;

Мтм 2) вторая ступень генезиса – Мпм ;

Со Мпм.

3) третья ступень генезиса – tр Nп Nр Процесс освоения такой производственной потенции (производственная кинети ка, т.е. процесс, приводящий потенцию в движение) начинается переходом с произво дительной силы труда на производительность труда. Технико-экономическая характе ристика данной переходной ступени указывает на степень использования потенции Qнчп производственно-технической базы и измеряется следующей дробью:, где Nп tр Nр Qнчп – нормативно чистая продукция. Она представляет собой продукцию, которая измеряется частью неизменной сопоставимой цены общего выпуска продукции, выс тупающей в роли норматива. В нее не включены материально-энергетические и тех Qнчп нические (амортизационные) расходы. Одним словом, дробь измеряет tр Nп Nр производительность человеко-часа.

На последующих ступенях данная трудовая единица (человеко-часы производс твенного персонала – tр Nп ) фигурирует в укрупнённом виде, именно: как челове Nр ко-дни ( Tр Nп ) и как производственный персонал (Nп). Самое главное различие Nр между ними заключается в заполнении данного периода времени, представляющего собой срокообразующий ресурс, как чистыми затратами труда, так и простоями и неявками. А именно: человеко-часы, которые представляют собой наименьший масш таб измерения трудовых затрат, принято считать чистыми затратами труда, так как простои продолжительностью меньше часа (т.е. минуты), не поддаются учёту;

чело веко-дни, представляющие собой более крупный масштаб измерения трудовых зат Глава 3. Познание качеств экономических реалий и построение периодантно-генетической системы мультиоператоров экономик на примере промышленной фирмы рат, включают в себя, кроме чистых затрат труда, и внутрисменные простои;

а чис ленность производственного персонала, представляющая собой наиболее крупный масштаб измерения трудовых затрат, охватывает как чистые затраты труда, так прос тои и неявки (неявки на работу в течение целого дня, отпуски, выходные дни по раз ным причинам и т.п.), так как здесь учитывается не фактическая численность произ водственного персонала, а только те, кто оформлен приказом.

Дальнейший генезис формирования производственной кинетики (т.е. преобра зования производительной силы труда в производительность труда) экономичес кой отдачи периода времени как срокообразующего ресурса продолжается такой тех нико-экономической характеристикой, как физический объём общего выпуска про дукции, охватывающий две ступени. Первая ступень – это нормативно чистая про дукция (Qнчп), которая измеряется такими ингредиентами неизменной сопоставимой цены общего выпуска продукции, как неизменная (т.е. нормативная) оплата труда и неизменная (т.е. нормативная) прибыль. Одним словом, нормативно чистая продук ция предстаёт как продукция, измеряемая той частью неизменной сопоставимой цены общего выпуска продукции, которая выступает в роли норматива. Она исключает ём кость материализованности средств производства в общем выпуске продукции и тем самым в данный период времени, являющийся срокообразующим ресурсом, фик сирует такие результаты трудовой деятельности, как заработная плата (издержки тру да) и прибыль. Вторая ступень – это валовая продукция (Qвп), т.е. физический объём общего выпуска продукции, который измеряется в неизменных сопоставимых ценах.

Валовая продукция как технико-экономическая характеристика содержит в себе не только нормативную часть неизменной сопоставимой цены общего выпуска продук ции, но и нормативную часть материально-энергетических и технических (амортиза ционных) расходов. Таким образом, если Qнчп фиксируется частью неизменной сопос тавимой цены общего выпуска продукции, выступающей в роли нормативов оплаты труда и прибыли, то Qвп – нормативными неизменными сопоставимыми ценами общего выпуска продукции. Здесь представлено не столько измерение физического объёма об щего выпуска продукции, сколько части его стоимости без текущих рыночных оценок.

Мы видим, что генетическое формирование производственной кинетики (п/к) экономической отдачи периода времени как срокообразующего ресурса (отдачи экономического периоданта) состоит из следующих ступеней (см. рис. 3):

Qнчп 1) первая ступень генезиса п/к – – производительность человеко-часа tр Nп Nр (4-ая ступень отдачи);

Qнчп 2) вторая ступень генезиса п/к – – производительность человеко-дня Tр Nп Nр (5-ая ступень отдачи);

Qнчп 3) третья ступень генезиса п/к – – производительность труда Nп производственного персонала (6-ая ступень отдачи);

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 62 смешанной рыночной экономики и паралогизмы Qнчп 4) четвёртая ступень генезиса п/к – – нормативно чистая продукция данной I фирмы (7-ая ступень отдачи);

Qвп 5) пятая ступень генезиса п/к – – валовая продукция данной фирмы (8-ая I ступень отдачи).

Часть валовой продукции, которая предназначена для продажи на рынке, предс таёт на следующей ступени генезиса как товарная продукция данной фирмы в неизменных сопоставимых (а не текущих рыночных) ценах общего выпуска про Qтп дукции ( – 9-ая ступень отдачи). Данная ступень предстаёт как переход от харак I теристики производства к маркет характеристике, которым фиксируется позиция вы хода продукции на рынок. Сам же процесс выхода на рынок продукции начинается с такой маркет характеристики, как товарная продукция данной фирмы, измеряю щаяся в текущих рыночных ценах в данный период времени, который выступает как срокообразующий ресурс, ( Wтп – 10-ая ступень отдачи).

I Прежде, чем начать осуществлять непосредственную реализацию продукции на рынке, необходимо в данный период времени, выступающий как срокообразующий ресурс, зафиксировать плановое предположение величины объёма продаж продук ции данной фирмы в текущих рыночных ценах ( Rпп – 11-ая ступень отдачи).

I Только после этого фактический объём продаж продукции данной фирмы, т.е.

фактическая реализация товарной продукции данной фирмы в текущих рыноч ных ценах начинает выступать в роли завершающей характеристики генетического становления экономической отдачи периода времени ( R – 12-ая ступень отдачи).

I Такова генетическая последовательность ступеней производственно-марке тинговой трансформации экономических ресурсов в экономические блага в фор мировании уровня отдачи экономического периоданта промышленной фирмы.

То есть, генезис функционирования экономики данной фирмы начинается с фиксирования производственной потенции производственно-технической базы, затем продолжается производственной кинетикой (технико-экономической реа лизацией данной производственной потенции) и, наконец, завершается осущест влением фактического объёма продаж в данный период времени, выступающий как срокообразующий ресурс. Таков порядок построения целостной системы технико-экономических и маркет характеристик производственно-маркетинго вой трансформации экономических ресурсов в экономические блага промыш ленной фирмы, зафиксированных, независимо от их количественных величин, как постоянное качественное состояние данной экономической системы.

Путем разделения последующих ступеней производственно-маркетинговой транс формации экономических ресурсов в экономические блага в формировании уровня отдачи экономического периоданта данной фирмы на предыдущие ступени можно вычленить соответствующие мультиоператоры, которые переводят предыдущую ступень на последующую, производя операцию мультипликации. Производство мар Глава 3. Познание качеств экономических реалий и построение периодантно-генетической системы мультиоператоров экономик на примере промышленной фирмы кет функция экономики данной фирмы, осуществляемая посредством соответствую щей аналитико-оценочной генетической мультисистемы менеджерского (правлен ческого) рационализма, даёт возможность аналитического видения процесса транс формации производственных ресурсов в объём продаж продукции (в экономические блага). Это положение иллюстрирует целостная экономическая система генетических мультиоператоров (см. рис. 4).

§3.2. Система генетических мультиоператоров производственно маркетинговой трансформации экономических издержек в прибыль в экономическом периоданте промышленной фирмы Доскональный дескриптивный (описательный) подход можно аналогично при менить к процессу производственно-маркетинговой трансформации экономических издержек в прибыль в экономическом периоданте промышленной фирмы.

Назначением функции издержек-прибыли экономики промышленной фирмы яв ляется трансформация в данный период времени, выступающий как срокообразую щий ресурс, издержек производства в балансовую прибыль. В соответствии с этим формируется целостная система генетически детерминированных мультиоператоров экономики данной фирмы, выполняющей роль периоданто-генетического источника обеспечения жизнедеятельности её периоданто-генетического стержня. Производст венная система промышленной фирмы тесно связана с внешней рыночной средой. Из держки производства либо оправдываются рыночной ситуацией, либо нет. Поэтому промышленная фирма всегда должна быть нацелена на производство экономичес ких благ, а не просто на производство продукции. Произведённая продукция сама по себе не обязательно является благом, удовлетворяющим потребности отдельных людей и общества в целом. Если производство продукции с самого же начала не было ориентировано на конкретных покупателей, или если в нужный момент не выявляют ся конкретные потребители произведённой продукции, тогда эта продукция оказы вается безадресной. Понесенные производством издержки в таком случае окажутся неоправданными.

Отсюда следует, что всякая фирма должна нести издержки только на создание экономических благ, которые находят отражение в денежном выражении в доходах, полученных от продаж произведённой продукции, (R). Эти доходы обращаются как в процессе производства и осуществлении организации продаж продукции, так и в за пасах. Тем самым, они представляют собой оборотный капитал, фигурирующий как среднегодовая величина, (ок). Последний должен быть оправдан функцией издер жек-прибыли экономики данной фирмы. И не имеет значения, расходуется ли он на производство общего объёма выпуска продукции (Sип), в т.ч. на производство товар ной продукции (Sтп), или на производство и организацию продаж той части продук ции, которая фиксируется фактическим объёмом продаж, (Sреал.).

Исходя из сказанного, правление процессом формирования издержек производс тва и их составляющих ингредиентов (экономических элементов), которые непосред ственно связаны с рынком ресурсов, следует осуществлять в контакте с вышеупомя нутым показателем благ (R). Здесь существенное значение придаётся естественному формированию структуры издержек производства и его правлению. Следует опреде лить, каково участие издержек на материальные затраты (Bимз), амортизационных от Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 64 смешанной рыночной экономики и паралогизмы конфигурация генетической лестничной системы система маркет формулы технико-экономических показателей показателей измерения название № взаимоот первая вторая третья мультиопера мультиоператоров ношений со ступенчатая ступенчатая ступенчатая торов средой подсистема подсистема подсистема 1 2 3 4 5 6 степень сопряжённости производи- производи a = Мпм производительная производственной мощ 1 Мтм сила производст ности с технической тельность тельность рыночные венно-техничес мощностью кой базы или производст- промышлен потенция отдачи a2 = Мтм производительная оценки 2 основного капитала по Со сила труда венной систе- ной фирмы по технической мощности а3 = Со мы или товарной конечного АI = ai = 3 капиталовооружённость tp труда i=1 производи- продукции = Mпм результата структура промышленно тельность или товарная tp Nп a4 = Np производственного Nп Np персонала по удельному труда продукция в производства весу рабочих неизменных коэффициент исполь а5 = Qнчп или фактичес 5 зования производствен Мпм 7 сопоставимых AII = ai = ной мощности а6 = tp ценах общего кий объём про i = средняя продолжитель = Qнчп Tp ность рабочего дня выпуска Nп даж продукции a7 = Tp 7 средняя нагрузка рабоче- продукции Np го рабочими днями в текущих промышленно a = Nп 8 производственный I персонал AIII = ai = Qтп рыночных ёмкость материализован а9 = Qвп I ности средств производс 9 i = Qнчп тва в общем выпуске ценах продукции а10 = Qтп выход товарной 10 продукции из общего Qвп выпуска продукции а11 = Wтп 11 индекс цен на товарную Qтп продукцию выход реализованной а12 = Rпп продукции из товарной AIV = ai = R Wтп продукции по плановому предположению I фактический выход объё i = а13 = R 13 ма продаж продукции из Rпп планового предположе ния по рыночным ценам ai всего i = Рис.4. Целостная система генетических мультиоператоров периоданто-генетического стержня экономики промышленной фирмы.

Глава 3. Познание качеств экономических реалий и построение периодантно-генетической системы мультиоператоров экономик на примере промышленной фирмы числений основного капитала (А), заработной платы (V), себестоимости товарной продукции (Sтп) и себестоимости реализованной продукции (Sреал.) в создании эконо мических благ (R). Такой последовательностью и определяется генетическое форми рование издержек производства при создании доходов промышленной фирмы в дан ный период времени, выступающий как срокообразующий ресурс (см. рис. 5).

Надо принять во внимание, что доходы от продаж (R) должны осуществлять фи нансирование воспроизводства оборотного капитала (ок). Это положение можно за фиксировать измерением коэффициента оборачиваемости оборотного капитала с по мощью следующей дроби: R.

O ок Авансированная в оборотный капитал денежная сумма находится как в процессе производства и реализации продукции, так и в запасах. Оборотный капитал, который находится в производстве, представляет собой издержки производства, т.е. издержки как на производство общего объёма выпускаемой продукции, так и на обеспечение непрерывности самого производственного процесса. Без этого становится невозмож ным формирование издержек на производство товарной продукции (т.е. себестоимос ти товарной продукции) и вычленение той их части, которая непосредственно прояв ляется как составляющий ингредиент стоимости благ (т.е. себестоимости реализован ной продукции). Это означает, что продукция, предназначенная для продажи, (т.е. то варная продукция), будучи выделенной из общего объёма выпуска продукции, сама выделяет из себя фактический объём продаж продукции. Без учёта издержек на производство общего объёма выпуска продукции не могут формироваться доходы, получаемые от реализации продукции.

Мы видим, что анализ трансформации издержек производства в балансовую прибыль должен охватывать формирование издержек на создание доходов промыш ленной фирмы в данный период времени, выступающий как ресурс срока, вообще и на распределение полученных доходов между соответствующими ингредиентами це лостной системы издержек – в частности. Очевидно, что подобное распределение свя зано с правлением структуризацией и реструктуризацией издержек.

Всё это должно происходить в разрезе экономической отдачи данного периода времени как срокообразующего ресурса, ступени генетического формирования кото рой представлены на рис. 5.

При этом образуются следующие постулаты:

1. На первой ступени генезиса становления экономических (технико-экономи ческих и маркет) характеристик производственно-маркетинговой трансформации эко номических издержек в прибыль промышленной фирмы в данный период времени, являющий срокообразующим ресурсом, происходит авансирование денежных средств в оборотный капитал. Без него не может осуществиться ни функция издер жек-прибыли экономики данной фирмы, ни её производство-маркет функция. Сле дует отметить, что если система генетических мультиоператоров производственно маркетинговой трансформации экономических ресурсов в экономические блага в формировании уровня отдачи экономического периоданта представляет собой перио данто-генетический стержень экономики промышленной фирмы, то система генети ческих мультиоператоров производственно-маркетинговой трансформации эконо Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 66 смешанной рыночной экономики и паралогизмы Глава 3. Познание качеств экономических реалий и построение периодантно-генетической системы мультиоператоров экономик на примере промышленной фирмы мических издержек в прибыль в формировании уровня отдачи экономического перио данта – это периоданто-генетический источник обеспечения жизнедеятельности тако го периоданто-генетического стержня (см. рис. 6). Величина упомянутого авансирова ния в денежном выражении во многом зависит не только от масштаба производства и реализации продукции, но и от оборачиваемости (количества оборотов) оборотного капитала в данный период времени, выступающий как ресурс срока. Она измеряется следующей дробью: R.

O ок 2. На второй ступени этого генетического процесса фигурирует отдача от издер жек производства общего объёма выпускаемой продукции по доходам от ее про даж, которая измеряется следующей дробью: R. Эта экономическая характеристика Sип должна оправдывать авансирование денежных средств в оборотный капитал.

Уже с третьей ступени того же процесса начинают фигурировать отдачи эконо мических элементов издержек производства.

3. На третьей ступени фигурирует отдача от издержек на материальные затра R, поскольку ты по доходам от продаж продукции, которая измеряется дробью:

Bимз издержки производства не могут не начинаться с такого присущего им экономическо го элемента, каким являются издержки на материальные затраты. Это – реальный постулат.

4. На четвёртой ступени мы имеем дело с отдачей такого экономического эле мента издержек производства, каким является амортизация (амортизационные отчисления) основного капитала по доходам от продаж. Эта экономическая харак теристика измеряется дробью: R.

A 5. На пятой ступени фигурирует отдача заработной платы (экономического элемента издержек производства) по доходам от продаж продукции. Она изме ряется следующей дробью: R.

V 6. На шестой ступени фиксируется взаимоотношение между себестоимостью товарной продукции (ингредиентом издержек производства) и доходом от продаж продукции. С этой точки зрения здесь рассматривается удельный доход от продаж продукции на один доллар себестоимости товарной продукции: R.

Sтп 7. На седьмой ступени появляется такой ингредиент товарной продукции, каким является себестоимость реализованной продукции. Здесь она предстаёт как определи тель удельной величины материальных носителей доходов от продаж. В этом качест ве фигурирует удельный доход от продаж продукции на один доллар себестоимос R.

ти реализованной продукции:

Sреал.

8. На восьмой ступени фигурируют доходы одной промышленной фирмы (I), полученные от фактического объёма продаж продукции в данный период времени, предстающий как ресурс срока: R.

I Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 68 смешанной рыночной экономики и паралогизмы Глава 3. Познание качеств экономических реалий и построение периодантно-генетической системы мультиоператоров экономик на примере промышленной фирмы 9. На девятой ступени фигурирует реальная сумма прибыли, полученная од ной промышленной фирмой (I) в данный период времени, рассматриваемый как срокообразующий ресурс, в результате реализации своей продукции: Pреал.. Она зави I сит от того, каков был общий объём продаж всех видов продукции и каковы издерж ки, вычтенные из денежной суммы, вырученной от этих продаж.

10. Наконец, на десятой ступени фиксируется балансовая прибыль, которая ос тается в распоряжении данной промышленной фирмы (I) после вычета суммы всех ее расходов из суммы доходов в данный период времени, являющийся ресурсом срока:

Pб.

I Таковы генетические ступени производственно-маркетинговой трансфор мации экономических издержек в прибыль в процессе формирования уровня от дачи экономического периоданта промышленной фирмы. Из них мы можем вычленить соответствующие мультиоператоры, разделив последующие ступени данного генетического формирования на предыдущие. Так образуется целостная система генетических мультиоператоров трансформации издержек производства в балансовую прибыль.

Генетическое построение мультиоператоров экономики промышленной фирмы требует, чтобы в системе статистического, оперативного и бухгалтерских учётов фик сировались следующие данные:

I. – для экономических мультиоператоров производство-маркет функции:

1. Мтм – техническая мощность (максимальная техническая возможность выпуска продукции);

2. Мпм – производственная мощность (экономически целесообразная макси мальная возможность выпуска продукции в пределах технической мощности);

3. Со – основной капитал;

4. tр – затраты труда рабочих в человеко-часах;

5. Nр – средняя численность рабочих по списку;

6. Nп – средняя численность производственного персонала по списку;

7. Qнчп – нормативно чистая продукция (продукция, измеренная той частью неиз менной (нормативной) сопоставимой цены общего выпуска продукции, кото рая включает неизменную (нормативную) оплату труда и неизменную (норма тивную) прибыль и не учитывает издержки на материализованные затраты);

8. Tр – затраты труда рабочих в человеко-днях;

9. Qвп – валовая продукция (физический объём общего выпуска продукции, из меренный в сопоставимых неизменных ценах);

10. Qтп – товарная продукция в сопоставимых неизменных ценах общего вы пуска продукции;

11. Wтп – товарная продукция в текущих рыночных ценах;

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 70 смешанной рыночной экономики и паралогизмы 12. Rпп – плановое предположение объёма продаж продукции в текущих рыноч ных ценах;

13. R – фактический объём продаж продукции в текущих рыночных ценах.

II. – для экономических мультиоператоров функции издержек-прибыли:

1. R – доходы от продаж продукции (фактический объём продаж продукции в текущих рыночных ценах);

2. ок – оборотный капитал;

3. Sип – издержки на производство общего объёма выпуска продукции;

4. Bимз – издержки на материальные затраты;

5. А – амортизационные отчисления основного капитала;

6. V – заработная плата производственного персонала;

7. Sтп – себестоимость товарной продукции;

8. Sреал. – себестоимость реализованной продукции;

9. Рреал. – прибыль, полученная от продаж продукции;

10. Рб – балансовая прибыль.

В подлежащем рис. 6 (по вертикали таблицы) представлены генетические ступе ни трансформации издержек производства в балансовую прибыль в данный период времени, предстающий как срокообразующий ресурс. Делением последующей ступе ни на предыдущую определяются переводящие со ступени на ступень мультиопера торы, которые фигурируют в сказуемом того же рис. 6 (по горизонтали таблицы).

Следует отметить, что в подлежащем таблицы рис. 6 от 1.1 до 1.5 включительно в знаменателях генетических ступеней производственно-маркетинговой трансформа ции экономических издержек в прибыль фигурируют подключённые к делу денежные средства, которые представляют собой ингредиенты формирования оборотного капи тала. Эти средства привязаны к производству промышленной фирмы (т.е. не предназ начены для иного применения, кроме как обеспечения непрерывности данного произ водственного процесса). Они включают в себя как издержки производства, так и из держки на закупку и хранение запасов, а также денежные средства, имеющиеся на ба лансе, но не израсходованные в данный период времени и средства, необходимые для осуществления финансовой увязки наступающего года с уходящим. Все эти привязан ные к производству издержки как определители величины использования оборотного капитала (ок) необходимо учитывать.

Данные сформированной нами целостной генетической системы можно занести в компьютер. На их основании аудиторы, предприниматели и менеджеры смогут осущест влять экономический анализ, направляющий предпринимательские и менеджерские ре шения в нужные русла.

Экономическая отдача периода времени как срокообразующего ресурса естест венным образом вносит упорядоченность (организованность) в процесс формирова ния экономических характеристик (технико-экономических и маркет характеристик) производственно-маркетинговой трансформации экономических ресурсов в экономи ческие блага и производственно-маркетинговой трансформации экономических из Глава 3. Познание качеств экономических реалий и построение периодантно-генетической системы мультиоператоров экономик на примере промышленной фирмы держек в прибыль, т.е. в процесс формирования экономики данной промышленной фирмы.

Благодаря количественному измерению этих генетически сопряжённых эконо мических характеристик становится возможным осуществление экономической функ ции предпринимательства и менеджмента фирмы, проводя высокоорганизованную систему организационно-технических и маркетинговых предпринимательских и ме неджерских мер, т.е. становится возможным осуществлять правление организован ностью механизма формирования экономики промышленной фирмы. Анализируя это обстоятельство, мы обнаружили периоданто-генетический механизм становления эко номики фирмы на примере промышленной фирмы.

Таким образом, технологический маршрут становления конкретной экономики в конкретный период времени, выступающий как срокообразующий ресурс, происхо дит по генетической «лестнице», на которой под воздействием экономических муль тиоператоров чередуются экономические операнды и экономические образы. Это происходит как в области трансформации производственных ресурсов в экономичес кие блага, так и в области трансформации издержек производства в балансовую при быль.

§3.3. Периоданто-генетическая система формирования экономик на примере промышленной фирмы Таким образом, формирование экономической отдачи периода времени как сро кообразующего ресурса (т.е. отдачи экономического периоданта), представляя собой процесс функционирования экономики промышленной фирмы, обладает качественно детерминированным и количественно заполняющимся вариабельным строением.

Применяя методологию познания качеств экономических реалий, следует изу чать (исследовать) и процесс естественного периоданто-генетического формирования дробеобразных ингредиентов качественно детерминированной мультипликационной экономической системы промышленной фирмы.

Такое исследование надо начинать с детального дескриптивного (описательного) исследования как коренных имманентных, так и интегративных имманентных свойств (качеств) каждого дробеобразного ингредиента этой системы, т.е. исследова ния ролей его составляющих, а именно – материальных реалий, находящихся в его числителе и знаменателе, а уже затем переходить к познанию роли самого ингредиен та в данной системе.

Материальная реалия, находящаяся в числителе дробеобразного экономического ингридиента, предстаёт в роли материального носителя своего характерного призна ка, а материальная реалия, находящаяся в его знаменателе, предстаёт как определи тель материального носителя характерного признака материальной реалии, фигури рующей в числителе. Поэтому дробеобразность экономического ингредиента ука зывает на то, что материальная реалия, находящаяся в числителе, предстаёт как производная от материальной реалии, находящейся в знаменателе. И эта связь в экономике естественно безусловна. А значит, данное экономическое содержание описывается с помощью соответствующей математической дроби, преобразуя последнюю в экономическую дробь. Эта экономическая дробь должна восприни маться как показатель процесса определения экономической материальной реалией, Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 72 смешанной рыночной экономики и паралогизмы находящейся в знаменателе, экономической материальной реалии, которая находится в числителе каждого дробеобразного ингредиента, участвующего в формировании представленной качественно детерминированной целостной экономической мульти системы той или иной промышленной фирмы.

Сами же дробеобразные экономические ингредиенты здесь выступают как на чальный операнд и мультиоператоры образования конечного (итогового) экономичес кого результата данной системы. Эта экономическая система формируется в виде естественной цепочки качественно детерминированных дробеобразных ингредиентов (начального экономического операнда и экономических мультиоператоров), каждый из которых, как было сказано, предстаёт перед нами как единство материального но сителя характерного признака экономической материальной реалии, находящейся в числителе, и экономического материального носителя характерного признака эконо мической материальной реалии, находящейся в знаменателе.

При этом, согласно правилам методологии познания качеств экономических реа лий как дробеобразных ингредиентов данной качественно детерминированной муль типликационной экономической системы, недопустимо осуществлять процесс взаим ного погашения тождественных составляющих, которые фигурируют в числителе и знаменателе данных дробеобразных ингридиентов, перемножающихся друг на друга.

Например, перемножая дробеобразные ингредиенты мультипликационной системы ( A B C D = A ) нельзя осуществлять взаимопогашаемость следующего поряд B C D II A B C D = A, поскольку мы тем самым теряем из поля зрения то обстоя ка:

B C D II тельство, что каждая дробь представляет собой отдельный экономический ингредиент данной мультисистемы. В этом случае взаимопогашаемость тождественных составляющих дробей уводит наше умозрительное виде-ние данного процесса в сторону от реальной экономической действительности. Но когда перед нами предс таёт дробь как одно целое (например, A B C D ), где в числителе и знаменате BCD ле фигурируют одинаковые сомножители, их взаимное погашение допустимо, так как такая дробь не образует экономическую реалию, а предстаёт как чисто математичес кое выражение, именно: A B C D = A.

BCD Качественно детерминированное мультипликационное строение процесса функ ционирования экономики промышленной фирмы определяется тем, что каждая сту пень становления этой экономической мультипликационной системы (кроме первой) в качестве экономической подсистемы представляет собой «триаду» дробеобразных экономических ингредиентов (экономических реалий).

Например, рассмотрим одну из экономических подсистем «триады» дробеобраз ных экономических ингредиентов рис. 3:

Мпм Мтм = Мпм, Со Мтм Со Глава 3. Познание качеств экономических реалий и построение периодантно-генетической системы мультиоператоров экономик на примере промышленной фирмы где первый ингредиент ( Мпм )11, будучи, в то же время, первой ступенью этой систе Мтм мы, выполняет функцию (роль) экономического операнда (экономической реалии, подлежащей мультиоперации), второй ( Мтм ) – функцию (роль) экономического Со мультиоператора (экономической реалии, производящей операцию мультипликации), который таким образом переводит предыдущую (первую - 1) ступень на последую щую (вторую – 2), а третий ( Мпм ) предстает в роли экономического образа, т.е. эко Со номической реалии, которая, будучи результатом оперирования экономического опе ранда предыдущей (первой – 1) ступени, фигурирует как экономический операнд пос ледующей (второй – 2) ступени. И т.д. до образования конечного результата ( R ) (см.

I двенадцатую ступень рис. 3). Эта последовательность формирования ступеней отдачи периода времени как срокообразующего ресурса (экономического периоданта) детер минирована как составом своих экономических ингредиентов, так и порядком их взаимосвязей. Тем самым она правомерно (внутренне оправданно, имея основание, закономерно) исключает произвольное построение экономистом-аналитиком системы показателей формирования конечного результата экономики фирмы снова и снова для каждого конкретного случая.

Такое качественное строение вышеупомянутого экономического процесса представляет собой периоданто-генетический маршрут формирования экономических характеристик мультиоператоров. Верхний предел количественной пропускаемости этого процесса определяется технической мощностью (максимальной технической возможностью) данной промышленной фирмы. Периоданто-генетический маршрут, будучи коренным свойством периоданто-генетического процесса становления эконо мики фирмы, качественно строго детерминирован и во все периоды времени, высту пающие как срокообразующие ресурсы, остаётся неизменным. А количественная про пускаемость данного периоданто-генетического процесса, как свойство количествен но производное, в некоторые периоды времени, предстающие как срокообразующие ресурсы, не претерпевает изменений. Это продолжается до тех пор, пока в экономике данной фирмы не возникает необходимость целенаправленного осуществления изме нений (увеличений либо уменьшений) технической и производственной мощностей, т.е. увеличений (уменьшений) потенциальных возможностей периоданто-генетичес кого строения экономики промышленной фирмы.

Процесс преобразования производственных ресурсов в определённый объём (ко личество) реализованной продукции (благ) и преобразования издержек производства в определённую массу (количество) балансовой прибыли осуществляется путем реа лизации производство-маркет функции и функции издержек-прибыли экономики фирмы. Они определяют объёмные (количественные) величины экономических муль тиоператоров и ступеней формирования экономической отдачи периода времени как срокообразующего ресурса. На их основе устанавливается сам уровень отдачи данно го экономического периоданта.

Экономический показатель вообще представляет собой измеритель величины каждого дробеобраз ного ингредиента как носителя данной качественно определённой экономической характеристики.

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 74 смешанной рыночной экономики и паралогизмы Например, такие характеристики данного производственного процесса, как вы работка продукции за человеко-час, выработка продукции за человеко-день, выработ ка продукции одним рабочим, общий объём производства продукции и т.д., будучи качественно детерминированными данной последовательностью, существуют пос тоянно. Однако объём (количество) выработки продукции может меняться в зависи мости от изменения целей данного производства. Например, за один человеко-час мо жет быть произведено либо 100 единиц продукции, либо 150 единиц и т.д. в зависи мости от того, какое количество производственных ресурсов подключено к данному производственному процессу, с какой производительностью используется каждый производственный ресурс и от степени экономической организованности сопряжен ности друг с другом этих ресурсов в данный период времени, выступающий как ре сурс срока.


Исходя из результатов познания детерминированных качеств экономических реа лий, нужно помнить о том, что экономика промышленной фирмы как целостная систе ма формируется в двух подсистемах. Это подсистема производственно-маркетинговой трансформации экономических ресурсов в экономические блага и подсистема произ водственно-маркетинговой трансформации экономических издержек в прибыль. Они представляют собой целенаправленные процессы прохождения по заранее намеченным качественно детерминированным маршрутам.

В широком смысле, целостная система строго организованной детерминирован ной последовательности ингредиентов образования конечного экономического ре зультата деятельности промышленной фирмы представляет собой качественно детер минированный маршрут технологии формирования экономики данной фирмы.

Технологические маршруты названных подсистем качественно зафиксированы составом одних и тех же ингредиентов, обозначенных на рис. 3 и рис. 5 в виде генети ческих ступеней. Поэтому, в данный период времени, представляющий собой ресурс срока, эти подсистемы функционирования экономики промышленной фирмы своим качественно детерминированным строением (т.е. своим маршрутом) образуют эконо мические характеристики (технико-экономические и маркет характеристики) и фор мируют тем самым ступени экономической отдачи этого периода времени согласно этим характеристикам. Путем измерения количественной пропускаемости этих эконо мических характеристик, ограниченных технической мощностью, можно получить количественные результаты (показатели экономических характеристик) функциони рования экономики данной фирмы.

Качественно (на основании их свойств) детерминированные ступени становле ния уровня экономической отдачи фиксируются в течение одного и того же периода времени как срокообразующего ресурса, существуя при этом одновременно. Величи на каждой ступени становления уровня экономической отдачи зависит не от данного периода времени, а от масштаба подключения производственных ресурсов в процесс производства, от производительности каждого используемого ресурса и от степени экономической организованности этих сопрягаемых друг с другом ресурсов в рамках данного периода времени, выступающего в качестве срокообразующего ресурса. Там, где в данный процесс производства не успевают подключить производственные ресур сы, данный период времени как ресурс срока заполняется потерями времени. В резуль тате экономическая отдача на данной ступени падает. Это вызывает уменьшение вели Глава 3. Познание качеств экономических реалий и построение периодантно-генетической системы мультиоператоров экономик на примере промышленной фирмы чины данной ступени и, соответственно, падение уровня экономической отдачи перио да времени как срокообразующего ресурса (т.е. уровня отдачи экономического перио данта).

Всё сказанное выше указывает на то, что процесс формирования экономической отдачи периода времени как срокообразующего ресурса (уровня отдачи экономичес кого периоданта) характеризуется естественной качественно детерминированной ор ганизованностью.

Процесс формирования уровня отдачи экономического периоданта данной фир мы отображает его качественное строение как экономического события. Сам же уро вень отдачи данного экономического периоданта представляет собой его количест венный результат.

Чтобы было удобно сопоставлять уровень отдачи одного экономического перио данта производственной фирмы с уровнем отдачи другого, смежного с предыдущим, экономического периоданта этой же фирмы, обозначим их соответствующими терми нами. Тот уровень отдачи экономического периоданта, с которым осуществляется со поставление, квалифицируется нами как уровень отдачи базисного экономического периоданта («ОБП»), а тот, которым осуществляется сопоставление – как уровень от дачи сопоставляемого экономического периоданта («ОСП»).

Делением каждой последующей ступени (как производственно-маркетинговой трансформации экономических ресурсов в экономические блага, так и производствен но-маркетинговой трансформации экономических издержек в прибыль в формирова нии уровня отдачи данного экономического периоданта фирмы) на предыдущую можно вычленить соответствующие экономические мультиоператоры, переводящие процесс становления данного экономического события со ступени на ступень и иск лючающие тем самым свойство коммутативности. Рассмотрим следующий пример:

Мпм : Мпм = Мпм Мтм = Мтм, Со Со Со Мтм Мпм (см. на рис. 3 ступени 1 и 2, а на рис. 4 столбец 3 и строку 2). В этом случае вычлене ние экономических мультиоператоров допускает погашаемость одинаковых состав ляющих дробеобразных ступеней, поскольку в данной экономической целостной сис теме путем перемножения друг на друга уже вычлененных экономических мульти операторов ступенчато восстанавливается её первозданный вид.

Таким образом, преобразование генетически детерминированной экономической системы ступеней в систему экономических мультиоператоров осуществляется без потерь их дробеобразных ингредиентов. То есть, происходит преобразование данных ступеней (кроме первой) в экономические мультиоператоры. Например, вторая сту пень ( Мпм ) преобразовалась в экономический мультиоператор ( Мтм ). Перемноже Со Со нием же первой ступени ( Мпм ) на вычлененный экономический мультиоператор Мтм ( Мтм ) вырисовывается вторая ступень ( Мпм ), а именно:

Со Со Мпм Мтм = Мпм.

Со Мтм Со Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 76 смешанной рыночной экономики и паралогизмы Мы видим, что целостность системы и генетическая последовательность её дро беобразных ингредиентов (экономических мультиоператоров) не нарушаются. Мате риальная реалия (Мтм), фигурирующая в знаменателе первой ступени ( Мпм ), т.е.

Мтм выступающая в роли определителя, в экономическом мультиоператоре ( Мтм ), пере Со водящем первую ступень на вторую ( Мпм ), выступает в роли материальной реалии, Со находящейся в числителе.

В силу приведённых обстоятельств, вся генетическая цепь экономических муль тиоператоров строится исходя из генетической последовательности естественного расположения ступеней данной целостной системы, которая описывает генетический процесс её становления как качественно детерминированной экономической реалии.

Целостная система экономических мультиоператоров, сформированная подоб ным образом, оснащена функцией индикаторов, направляющих состав и чередование организационно-технических и маркетинговых мероприятий в русло повышения эф фективности функционирования данной экономической мультисистемы.

То есть, вычлененные по предлагаемой нами методике дробеобразные экономи ческие мультиоператоры формируют детерминированную целостную мультиплика ционную систему строгой генетической последовательности их расположения (см.

рис. 4 столбец 3). В результате становится возможной разработка целостной системы технико-организационных и маркетинговых предпринимательских и менеджерских мероприятий и, тем самым, такое осуществление экономической функции предприни мательства и менеджмента промышленной фирмы, который даст синергический эф фект (эффект организованности) системы экономических отдач мультиоператоров.

При прочих равных условиях подобный эффект усиливает конкурентное преимущест во экономики данной фирмы.

Измерением величин носителей качественно детерминированных экономических характеристик мультиоператоров организованного формирования экономической от дачи данного периода времени как срокообразующего ресурса возможно восприятие эффекта организованности (синергического эффекта) ответов экономики данной фир мы на удары и возможности внешней рыночной среды. Маневренное правление синер гическим эффектом организованного функционирования экономики промышленной фирмы увеличивает её конкурентоспособность (потенциальную возможность), осна щая данную экономическую систему способностью к маневрированию. На удары, на носимые ситуациями внешней рыночной среды такая экономическая система отвечает конкурентоустойчивостью, т.е. способностью к выполнению функции «амортизатора»

(устройства смягчения действий рыночных толчков, ударов), а на возникновения но вых возможностей рыночной среды – конкурентным преимуществом, т.е. способ ностью реализации организованного наступления и достижения финансово-экономи ческих успехов (подробно см. в Главе 7, и особенно текст, описывающий рис. 18).

Нужно понимать, что величина каждого мультиоператора экономики данной фирмы показывает мультипликационное воздействие на формирование выходящей величины данной экономической системы (в данном случае, на формирование отдачи экономики фирмы данного периода времени как срокообразующего ресурса, т.е. отда Глава 3. Познание качеств экономических реалий и построение периодантно-генетической системы мультиоператоров экономик на примере промышленной фирмы чи экономического периоданта данной фирмы). При этом следует напомнить, что ма тематическое выражение каждой экономической реалии (в т.ч. и экономического мультиоператора) предстаёт в дробеобразном виде, где в числителе фигурирует мате риальный носитель характерного признака определённой материальной реалии, а в знаменателе – определитель удельной величины материального носителя характерно го признака материальной реалии, фигурирующей в числителе. Например, материаль ный носитель характерного признака материальной реалии (Q), фигурирующей в чис Q лителе дробеобразного экономического мультиоператора сохраняется и в числи N q теле дробеобразного экономического мультиоператора, который получается после деления числителя Q на знаменатель N. Здесь одна единица материального носителя характерного признака последнего выступает в роли определителя удельной величи q q ны экономического мультиоператора. Однако результат деления (т.е. ) предстаёт 1 как новая экономическая реалия, несмотря на то, что её числитель имеет тот же мате Q риальный носитель характерного признака, что и числитель в, но при этом N Q q.


Поскольку материальная реалия, фигурирующая в числителе дробеобразного Q экономического мультиоператора, – это объём материальных носителей характер N q ного признака Q, а производный дробеобразный экономический мультиоператор, полученный в результате деления Q на N, – показатель степени производительности одной единицы определителя (существующего независимо от нашей познавательной способности), это уже иная экономическая реалия. Она измеряется подобно тому, как измеряется производительность труда посредством деления объёма продукции на со вокупность трудовых единиц, производящих эту продукцию.

Генетическое расчленение события формирования экономической отдачи на соот ветствующие экономические мультиоператоры, т.е. организованность генетического формирования уровня отдачи экономического периоданта данной фирмы, исклю чает свойство коммутативности, носителем которого являются математические числа.

Таким образом, естественная генетическая последовательность мультиоперато ров становления экономической отдачи периода времени как срокообразующего ре сурса не может не быть детерминированной. Что позволяет проводить исследования этой последовательности, без которой невозможна должная организованность процес са её формирования, выводящая на высокую отдачу экономического периоданта производственной фирмы. Данная последовательность обязательно отобразит ступен чатое строение генетического формирования отдачи как события, зафиксированное данным периодом времени как срокообразующим ресурсом.

Мы видим, что процесс формирования уровня отдачи экономического периодан та фирмы, будучи по своей природе генетическим, необратим. Отсюда и образуется возможность исследования и измерения организованности данного процесса, предс Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 78 смешанной рыночной экономики и паралогизмы тавленного в виде целостной системы показателей экономических характеристик эко номического периоданта производственной фирмы.

Целью правления событием формирования отдачи экономического периоданта на уровне фирмы (т.е. целью осуществления экономической функции предпринима тельства и менеджмента фирмы) должно быть получение большей денежной суммы на рынке продукции от вложения меньшей денежной суммы (меньшего капитала) в производство-маркет цикл. Достичь этого невозможно, если данная фирма не ис пользует рационально тот период времени, выступающий в роли срокообразующего ресурса, в рамках которого фиксируется событие формирования отдачи её экономики как целостная система.

Отметим, что здесь речь идёт о целостной системе детерминированной генети ческой последовательности экономических характеристик (технико-экономических и маркет характеристик) данной фирмы в формировании экономической отдачи перио да времени как срокообразующего ресурса.

Ставится вопрос: что представляет собой для фирмы период времени?

Время постоянно движется, оно не ждёт. В течение некоего периода времени де лаются какие-нибудь дела, либо осуществляются какие-нибудь мероприятия (напри мер, принимаются решения и претворяются в жизнь), что бывает зафиксировано ко нечным результатом в данных временных рамках. Фирма должна поспевать за тече нием времени, чтобы время не ускользнуло от неё. Ей следует успевать делать свои дела с наименьшими удельными расходами в данный период времени. Чем больше фирма успеет сделать дел с наименьшими удельными расходами и чем лучше она их сделает за данный период времени, тем более результативным будет для неё этот пе риод времени, т.е. тем большей будет экономическая отдача этого периода времени.

Поэтому, тот или иной период времени для фирмы является ресурсом особого типа, а именно, ресурсом срока, т.е. срокообразующим ресурсом, использование которого полностью зависит от уровня (степени) организованности её экономической деятель ности. В пределах данного периода времени данная фирма должна успевать получить как можно больший экономический результат своей деятельности (производство-сбы та) путём улучшения организации не только процесса выявления и полного освоения внутрипроизводственных резервов и возможностей внешней среды, но и процесса инъецирования внешней среды, порождающего новые возможности и новые каналы увеличения своих доходов.

Всё вышесказанное отражает особенность технологии формирования экономик.

Таким образом, показатели технико-экономических характеристик мультиопера торов производственной системы данной фирмы и показатели маркет характеристик мультиоператоров, связывающие эту производственную систему с рыночной средой, представляют собой инструменты осуществления технико-организационных и марке тинговых предпринимательских и менеджерских мероприятий и тем самым экономи ческой функции предпринимательства и менеджмента данной фирмы в двух разрезах:

1. в разрезе функции трансформации производственных ресурсов в экономичес кие блага в данный период времени, предстающий в качестве срокообразующего ре сурса (производство-маркет функции экономики данной фирмы);

Глава 3. Познание качеств экономических реалий и построение периодантно-генетической системы мультиоператоров экономик на примере промышленной фирмы 2. в разрезе функции трансформации издержек производства в балансовую при быль за тот же период времени (функции издержек-прибыли экономики данной фирмы).

Такое осуществление экономической функции предпринимательства и менедж мента фирмы должно параллельно направлять технологию формирования экономики данной фирмы по качественно детерминированным ступеням генетического станов ления экономической отдачи данного периода времени как срокообразующего ресур са каждой вышеуказанной функции.

Периоданто-генетическая же технология формирования экономики производст венной фирмы в вышеуказанных двух разрезах раскрывается нами на примере эконо мики промышленной фирмы.

ГЛАВА ПОЗНАНИЕ КАЧЕСТВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕАЛИЙ И ТРЕБОВАНИЯ СМЕШАННОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ К МЕТОДУ ДЕТЕРМИНИРОВАННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА §4.1. Роль генетических мультиоператоров в формировании экономик на примере промышленной фирмы Система смешанной рыночной экономики формирует условия функционирова ния экономик фирм. Главные требования заключаются в том, чтобы результаты эко номического анализа были бесспорны и адекватны реальной внутрипроизводственной и рыночной деятельности данных фирм. При этом расчётная система метода экономи ческого анализа должна быть нацелена на поиск, выявление и использование реаль ных возможностей фирмы для повышения оперативной эффективности функциониро вания её экономики в данный период времени, выступающий как срокообразующий ресурс.

Нам необходимо использовать такой метод экономического анализа, на основе которого стало бы возможным высокоорганизованное осуществление экономической функции предпринимательства и менеджмента промышленной фирмы.

Экономическая функция предпринимательства и менеджмента фирмы должна осуществляться на основе выявления целостного механизма естественного формиро вания отдачи детерминированных экономических характеристик (технико-экономи ческих и маркет характеристик) производственно-маркетинговой трансформации эко номических ресурсов в экономические блага и производственно-маркетинговой тран сформации экономических издержек в прибыль фирмы в данный период времени, выступающий как ресурс срока. Вышеназванный механизм обнаруживается путем познания качеств экономических реалий. Тем самым выявляется безупречный метод детерминированного экономического мультианализа, который позволяет изучить ко личества качественно определённых экономических реалий становления уровня отда чи экономического периоданта данной фирмы.

Современная теория экономического анализа вообще, представленная, в част ности, в публикациях 1997 и 2004 годов, изданных в России, [5], [6] содержит, вместо этого, различные методологические подходы и математические приёмы разных авто ров, лишь искусственно, формально вписавшиеся в сегодняшнюю рыночную среду. В них игнорируется необходимость обнаружения естественной последовательности формирования целостной системы т.н. факторов-сомножителей (экономических мультиоператоров) и отдается предпочтение таким математическим манипуля циям в экономике, которыми пренебрегается отражение организованности эко номики фирмы посредством целостной аналитико-оценочной системы показа телей технико-экономических и маркет характеристик. Тем самым искусствен Глава 4. Познание качеств экономических реалий и требования смешанной рыночной экономики к методу детерминированного экономического анализа но облегчается разрешение проблемы, что указывает на наличие экономического паралогизма.

Заявление авторов вышеупомянутых публикаций, о том, что «метод цепных под становок, как и индексный, имеет недостатки, о которых следует знать при его приме нении. Во-первых, результаты расчётов зависят от последовательности замены факторов (Выделено нами – Г.П.)» [5, с. 121;

6, с. 223], будучи носителем парало гизма, подтверждает, что из их поля зрения ускользнула необходимость применения генетического подхода в исследовании внутреннего механизма становления экономи ческой реалии. Между тем, в его основе лежит генетическое строение кибернетичес кой природы: операнд, операция, оператор и образ. Следует также заметить, что зави симость результатов расчётов от последовательности замены факторов является не недостатком, а основой учёта степени организованности данной системы.

Рассматривая интегральний метод, доктор экономических наук, известный учё ный-аналитик А.Д.Шеремет отмечает, что «этот метод объективен, поскольку исклю чает какие-либо предложения о роли факторов до проведения анализа» и что «при интегральном методе соблюдается положение о независимости факторов». [5, с. 133;

6, с. 236]. Это означает, что в системе мультипликационного анализа интеграль ный метод, исключая какую-либо роль факторов-сомножителей и считая их не зависимыми друг от друга, опирается на суммативное образование, представ ляющее собой неупорядоченную сумму, механический набор своих составляю щих, а не на целостную систему, сформированную органическим взаимодейст вием своих составляющих.

Подобный подход становится причиной возникновения экономических па ралогизмов.

Во-первых, упомянутый интегральный метод исключает системный подход, согласно которому каждый ингредиент, обладая коренным имманентным свойс твом, имеет и имманентное интегративное свойство, соответствующее той ро ли, носителем которой он является в формировании данной системы.

Во-вторых, как могут т.н. факторы-сомножители (экономические мультиопе раторы), будучи дробеобразными, существовать независимо друг от друга, в то время как материальная реалия, находящаяся в знаменателе одного дробеобраз ного сомножителя (экономического мультиоператора) фигурирует в числителе другого?

Для наглядности приведём следующий пример:

qtT Np = Q, Q где: q = – средняя выработка продукции одним человеко-часом рабочего (Q – об t щий объём выпуска продукции;

t – количество человеко-часов работы рабочих);

t = t – продолжительность работы в часах в среднем за один рабочий день T (T – количество человеко-дней работы рабочих);

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 82 смешанной рыночной экономики и паралогизмы T = T – продолжительность работы в днях в среднем на одного рабочего (Np – Np численность рабочих);

Np Np = – численность рабочих на данной фирме (I – одна фирма);

I Q Q= – выработка общей продукции одной фирмой.

I Q t T Np = Q, т.е. здесь наглядно видна взаи Следовательно:

t T Np I I мосвязь т.н. факторов-сомножителей (экономических мультиоператоров), а именно, материальная реалия, находящаяся в знаменателе одного дробеобразного т.н. факто ра-сомножителя (экономического мультиоператора) фигурирует в числителе другого.

На классификацию так называемых факторов-сомножителей (мультиоператоров) в образовании мультисистемы не должна распространяться классификация конечных экономических результатов производственно-маркетинговой трансформации эконо мических ресурсов в экономические блага и производственно-маркетинговой транс формации экономических издержек в прибыль с точки зрения их оценки по качест венным и количественным признакам. Потому что экономические результаты яв ляются носителями оценочных свойств с точки зрения их роли в экономике вообще, а так называемые факторы-сомножители (мультиоператоры) – носителями свойств их участия (ролей) в формировании данной экономической системы, выходящей на ко нечный экономический результат. Целью мультиоператоров (другие авторы на зывают их факторами-сомножителями) является определение роли каждого из них в системе формирования экономических итоговых величин (конечных эко номических результатов), т.е. величин, фиксирующих выходы экономической системы как качественных или как количественных показателей.

Роль показателя конечного экономического результата существенно отли чается от роли показателя т.н. фактора-сомножителя (мультиоператора). Задача показателя конечного экономического результата – представить данную харак теристику в измеренном виде и облегчить тем самым понимание её состояния и развития. Задача же показателей т.н. факторов-сомножителей (мультиоперато ров) – определить степень участия каждого из них в генетически упорядоченной системе становления показателя конечного результата данной экономической системы.

Согласно системной методологии научного познания одна и та же реалия в раз ных случаях может выступать и в роли конечного результата, и в роли мультиопера тора. Так как эта реалия, будучи носителем одного и того же коренного имманентно го свойства, в разных системах выполняет отличные друг от друга функции (роли), приобретая различные интегративные свойства.

Роль мультиоператора исключает свойство коммутативности. Мультиоператор является ингредиентом генетического построения «триад» (операнда, мультиоперато ра, образа) экономических реалий, где он осуществляет мультипликационную опера цию воздействия на операнд, в результате которой формируется образ. Конечный ре зультат как таковой не является носителем подобной природы, однако он может Глава 4. Познание качеств экономических реалий и требования смешанной рыночной экономики к методу детерминированного экономического анализа представать в качестве самостоятельной экономической реалии, которая фигурирует как выход цепочки «триад» экономических реалий данной мультисистемы.

Таким образом, если мы хотим достичь научной точности мышления, преду преждающей возможность образования паралогизмов, нельзя отождествлять по нятия показателя конечного результата и показателя мультиоператора.

Генетическая последовательность мультиоператоров в системе становления ко нечного результата формирования экономики фирмы любой отрасли производства в данный период времени, который предстаёт как срокообразующий ресурс, и без коли чественного анализа в каждом конкретном случае качественно характеризуется муль типликационной связью между операндом и оператором. Тем самым они ступенчато формируют выход данной системы, в которой образ предыдущей ступени выступает в роли операнда последующей ступени (см. примеры рис. 3 и рис. 5). Подобная цепеоб разная взаимосвязь качественно характеризует такую систему как генетическую.

В отличие от плановой экономики, в условиях смешанной рыночной экономики познание качеств экономических реалий, на которое опираются правленческие реше ния, как правило, доминирует над познанием их количеств.

Периоданто-генетический подход способен обеспечить любую производст венную отрасль экономики типовой системой экономических мультиоперато ров, обнаруживая соответствующие экономические характеристики и их показа тели, которые выступают в роли операнда, мультиоператора и образа в данной экономической системе определённой производственной отрасли. Тем самым он устраняет необходимость построения различных аналитико-оценочных систем пока зателей каждый раз перед проведением по усмотрению экономиста-аналитика (-исс ледователя) экономического анализа данного объекта.

В этом случае вместо суммативного образования показателей т.н. факторов-сом ножителей мы будем иметь целостную систему показателей мультиоператоров, кото рая исключает природу коммутативности. Адекватная оценка реальной экономичес кой действительности требует обнаружения системной закономерности, характери зующей естественное поведение данной реально существующей экономической сис темы. Без этого наши суждения окажутся лишенными объективного основания, что вы зовет опасность появления экономического паралогизма.

Следует подчеркнуть, что речь здесь идет не о классификации на экзогенные (внешние) и эндогенные (внутренние) факторы, а об ингредиентах целостной муль типликационной системы, именуемых мультиоператорами. Исходя из этого, необхо димо обнаружить естественную последовательность расположения экономических мультиоператоров в формировании конечного результата данной экономики. Эту необходимость из-за трудностей выявления данной реальной экономической действи тельности принято обходить стороной. Столкнувшись с этими трудностями, ленивый интеллект, чтобы облегчить себе задачу, начал широко использовать такие чисто ма тематические методы, которые игнорируют вышеупомянутую естественную последо вательность экономических мультиоператоров, вуалируя тем самым данную реаль ную действительность. Подобные формальные математические расчёты приводят, та ким образом, к мнимому разрешению данной проблемы.

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 84 смешанной рыночной экономики и паралогизмы Нами обнаружен подход, который исключает отступления от реальной экономи ческой действительности, о которых было сказано выше. С его помощью можно выя вить естественную последовательность расположения экономических мультиоперато ров. А именно, применяя системную методологию научного познания, мы выявили генетическую последовательность экономических мультиоператоров в естественном процессе формирования экономической отдачи периода времени как срокообразую щего ресурса. Тем самым ещё раз подтвердилось положение о том, что метод эконо мического анализа не должен быть навязан экономическому событию извне.

Наоборот, сначала следует умозрительно вникнуть в самую суть данного эконо мического события и досконально описать механизм его естественного формиро вания. Это должно привести к открытию надлежащего (адекватного реальной эконо мической действительности) метода экономического анализа и тем самым – к исполь зованию объективных, безупречных с точки зрения точности порядка расчётов, на дёжно обеспечивающих принятие правильных правленческих решений.

Отсюда также следует, что не метод экономического анализа должен быть за менён, частично либо полностью, чисто математическими методами, а экономи чески направленной модели должна быть придана математическая форма для осуществления дальнейших количественных расчётов. Здесь сугубо математичес кая направленность порождает экономический паралогизм.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 14 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.