авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 14 |

«Георгий Папава Методология познания качеств реалий смешанной рыночной экономики и паралогизмы Стокгольм ...»

-- [ Страница 6 ] --

Глава 7. Периодантный метод определения эффекта организованности экономики на примере промышленной фирмы Вышеуказанный естественный «весообразный» механизм направляет организа ционно-технические и маркетинговые мероприятия в согласованное упорядоченное русло, образуя тем самым целостную систему предпринимательских и менеджерских мер, направленных на повышение эффективности функционирования экономики дан ной фирмы, оперирующих соответствующими схемами рис. 18.1 и 18.2.

Здесь из поля зрения не должна ускользнуть возможность обеспечения высшего руководства фирмы целостной системой соответствующих предпринимательских и менеджерских мероприятий на основе вышеупомянутых схем, особенно если послед ние представлены в виде соответствующей компьютерной программы. Это позволит достичь высокоорганизованного эффективного функционирования экономики данной фирмы. Экономика же фирмы является опорным (исходным) ингредиентом экономи ки всей страны, да и всей мировой экономики.

Таким образом, предпринимательство и менеджмент промышленной фирмы в своих качествах осуществления экономических функций способны высокоэффектив но направлять ход формирования уровней итоговых величин ( R и Pб ) своей эконо I I мики в русло достижения высокой степени организованности её функционирования в данный период времени, предстающий в качестве срокообразующего ресурса.

ГЛАВА ОРГАНИЗОВАННОСТЬ ЭКОНОМИКИ (НА ПРИМЕРЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ ФИРМЫ) И ВАРИАБЕЛЬНОСТЬ ПОЯВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕАЛИЙ §8.1. Контакты организованности экономики внутри фирмы с ситуациями вариабельного появления экономических реалий внешней рыночной среды В процессе познания качеств экономических реалий нужно иметь в виду и кон такты ситуаций вариабельного появления экономических реалий внешней рыночной среды с экономиками фирм как основой формирования экономики страны.

Контакты организованности экономики внутри фирмы с ситуациями вариабель ного появления экономических реалий внешней рыночной среды в одних случаях обусловлены ответными действиями функционирования экономики данной фирмы на изменения внешней рыночной среды (т.е. приспособляемостью поведений экономи ческого субъекта к требованиям ситуации, например: выбором технологии), а в дру гих случаях – оказанием влияния (инъецированием) на эту среду самой фирмой для порождения устраивающей её ситуаций (т.е. подгонкой ситуации к потребностям эко номического субъекта, например, путем рекламы и т.п.).

Вариабельность совокупности экономических реалий внешней рыночной среды фирмы формирует экономические ситуации, в условиях которых данной фирме при ходится функционировать. Реакция экономики фирмы на экономическую ситуацию внешней среды, порожденная собственной инициативой, и влияние фирмы на эконо мическую среду (инъецирование) представляют собой проявления экономического ав томатизма в действиях данной фирмы как экономического субъекта.

Экономический автоматизм экономического субъекта есть естественная инициативная реакция со стороны потребностей данного экономического субъекта в ответ на естественные императивы ситуаций внешней экономичес кой среды. Экономический автоматизм экономического субъекта непосредствен но, директивно не управляем. Среда своей «невидимой рукой» может направ лять его в то или иное (позитивное либо негативное) русло. Среду же, в свою оче редь, формируют не только самостоятельные экономико-коммерческие (рыноч ные) поведениямя самих экономических субъектов, но и характер распределения правленческих функций между государством и естественным рыночным меха низмом хозяйствования.

Существование в реальной действительности экономического автоматизма свидетельствует о том, что поведение экономического субъекта (будь то отдель ный человек, группа людей, коллектив фирмы, отдельный социальный слой об щества либо всё общество данного государства) подчиняется определённым ес тественным саморегулируемым инициативным процессам, возникающим в от Глава 8. Организованность экономики (на примере промышленной фирмы) и вариабельность проявления экономических реалий вет на побудительное воздействие внешней экономической среды. Иными слова ми, сначала у экономического субъекта естественным образом возникает потреб ность, которая порождает инициативную реакцию на происходящие изменения внеш ней среды, провоцирую в итоге активный мыслительный процесс, целью которого яв ляется поиск пути удовлетворения этой потребности в данной среде. Экономический субъект идет по этому пути, чтобы достичь желаемого результата. Если экономичес кий субъект достигнет желаемого результата или даже добьётся лучшего, тогда он са мостоятельно решает повторить этот путь, улучшая при этом механизм своего движе ния по нему. Если же желаемый результат оказывается не достигнутым, экономичес кий субъект продолжает поиск новых путей удовлетворения своей потребности, что происходит безо всякого директивного вмешательства извне.

Таким образом, экономический автоматизм экономического субъекта представ ляет собой независимо действующий механизм естественного формирования поведе ния данного самостоятельного экономического субъекта (в т.ч. фирмы). Например, достаточно, чтобы человек почувствовал голод, чтобы у него появилась потребность удовлетворить его. Это побуждает человека активно задуматься над тем, как добыть пищу в конкретных условиях его существования. То же происходит и с фирмой. Дос таточно, чтобы экономическая среда в данный период времени, который является срокообразующим ресурсом, указала фирме (её высшему руководству) на возмож ность взяться за тот или иной бизнес, как у фирмы возникает желание заняться тем бизнесом, способность к которому она в состоянии проявить. Это в конечном счёте провоцирует активный мыслительный процесс, связанный с поиском того пути, кото рый принесёт фирме наилучший результат (доход, прибыль).

Эти действия осуществляются экономическим субъектом без непосредственного директивного вмешательства извне, по собственной инициативе, вызываемой побуди тельным воздействием внешней экономической среды. Направление, стратегическую ориентацию этой инициативе даёт та среда, в которой конкретному экономическому субъекту приходится действовать. Факторы, формирующие эту среду, «невидимой рукой» направляют поведение экономического субъекта в определённое русло.

В условиях смешанной рыночной экономики задачей государства в конечном счёте должно быть направление экономического автоматизма поведений экономичес ких субъектов в позитивное русло посредством надлежащего управления процессом формирования экономической макросреды, которая регулирует процесс формирова ния экономической микросреды. Тем самым государство призвано непрерывно ре гулировать «невидимой рукой» поведения экономических субъектов для дости жения и сохранения в каждый период времени, который является срокообразую щим ресурсом, максимального социального прогресса и финансовой отдачи эко номики в масштабе всей страны. Для этого должен использоваться действенный рационально маневренный налоговый механизм «полифонического» формирова ния экономики страны, обеспечивающий непрерывный поток финансов в гос бюджет на основе высокоэффективной жизнедеятельности (процветания) от дельных самостоятельных экономик экономических субъектов данной страны.

Таким образом, нормализацию всей целостной системы смешанной рыночной экономики страны следует считать главной задачей осуществления экономической Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 152 смешанной рыночной экономики и паралогизмы функции государственного правления, исключающего допущение экономических па ралогизмов.

Необходимо помнить, что снижение случаев допущения, а тем более полное уст ранение, экономических паралогизмов обусловливает повышение степени адекват ности, т.е. достоверности принятия правленческих экономических решений и, тем са мым, оправданности того экономического риска, на который идёт экономический субъект (в т.ч. фирма).

Осуществление экономической функции предпринимательства и менеджмента промышленной фирмы предстаёт как процесс реагирования высокоорганизованной экономики внутри фирмы на вероятностное и вариабельное формирование экономи ческих реалий внешней рыночной среды или как процесс инъецирования фирмой в эту среду. Контакты организованности экономики внутри фирмы с ситуациями вариа бельного становления экономических реалий внешней рыночной среды охватываются в обоих случаях:

Ситуация I. Правление формированием отдачи экономического периоданта промышленной фирмы (осуществление экономической функции предпринимательст ва и менеджмента промышленной фирмы), ориентированное на производство (см.

рис. 19):

1 – периоданто-генетическая организованность экономики внутри фирмы;

2 – ориентация производства фирмы на конъюнктуру рынка продукции в усло виях дефицита;

3 – влияние конъюнктуры рынка ресурсов на обеспечение экономики внутри фир мы соответствующими производственными ресурсами;

4 – рынки, обеспечивающие экономику внутри фирмы производственными ре сурсами, т.е. рынки ресурсов: Y1 – рынок капитала, охватывающий инновации научно технического прогресса;

Y2 – рынок труда;

Y3 – рынки, обеспечивающие экономику внутри фирмы основными и вспомогательными материалами, а также энергоресурса ми, т.е. рынки материало-энергетических ресурсов;

5 – питание экономики внутри фирмы материало-техническими, энергетически ми и трудовыми ресурсами;

6 – организованность периоданто-генетического стержня функционирования экономики промышленной фирмы, т.е. экономическая организованность создания благ (см. рис. 3 и рис. 4), которая подвергается влиянию вероятности и вариабельнос ти появления экономических реалий внешней рыночной среды: АI – производитель ная сила материально-технической базы;

АII – производительность производственной системы;

Qвп – валовая продукция (физический объём общего выпуска продукции, измеренный в неизменных сопоставимых ценах);

Qтп – товарная продукция в неиз менных сопоставимых ценах общего выпуска продукции;

R – фактический объём продаж продукции в текущих рыночных ценах (доход от реализации продукции);

7 – организованность периоданто-генетического источника обеспечения жизнедея тельности периоданто-генетического стержня экономики промышленной фирмы, т.е.

экономическая организованность создания балансовой прибыли (см. рис. 5 и рис. 6), Глава 8. Организованность экономики (на примере промышленной фирмы) и вариабельность проявления экономических реалий Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 154 смешанной рыночной экономики и паралогизмы подвергающаяся влиянию вероятности и вариабельности появления экономических реалий внешней рыночной среды: b1 – оборачиваемость оборотного капитала;

Sтп – себестоимость товарной продукции;

Sреал. – себестоимость реализованной продукции;

Pреал. – прибыль от реализации продукции (данная характеристика экономики про мышленной фирмы раскладывается следующим образом: Pреал. – Pн = Pч = Pбиз, где Pн – нормальная прибыль, Pч – чистая прибыль, т.е. Pбиз – бизнес-прибыль);

8 – рынок сбыта продукции;

9 – виды готовой продукции: A, B, C, D;

сорта продукции: A1, B1, B2, B3, B4, C1, C2, D1, D2;

10 – сегменты рынка продукции по стратегическим зонам маркетинга: X1 – ры нок первой стратегической зоны;

X2 – рынок второй стратегической зоны;

X3 – рынок третьей стратегической зоны и т.д.;

11 – правление процессом реализации продукции по сегментам рынка, по видам и сортам;

12 – влияние изменения количественной пропускаемости периоданто-генетичес кого стержня на потребность экономики внутри фирмы в производственных ресурсах;

13 – влияние масштаба трансформации издержек производства в балансовую прибыль на потребность экономики внутри фирмы в производственных ресурсах;

14 – влияние необходимых стратегических заделов общего выпуска продукции, обеспечивающих непрерывность производства и реализации продукции, на потреб ность экономики внутри фирмы в производственных ресурсах;

Ситуация II. Правление формированием отдачи экономического периоданта промышленной фирмы (осуществление экономической функции предпринимательс тва и менеджмента промышленной фирмы), ориентированное на сбыт продукции (см.

рис. 19):

15 – влияние конъюнктуры рынка продукции на стратегические заделы общего выпуска продукции, которые обеспечивают непрерывность производства и реали зации продукции;

16 – влияние конъюнктуры рынка продукции на организацию производственной части периоданто-генетического стержня внутрифирменной экономики;

17 – влияние конъюнктуры рынка продукции на периоданто-генетический ис точник обеспечения жизнедеятельности периоданто-генетического стержня экономи ки внутри фирмы;

Ситуация III. Правление формированием отдачи экономического периоданта промышленной фирмы (осуществление экономической функции предпринимательст ва и менеджмента промышленной фирмы), ориентированное на выбор технологии производства данного вида продукции в зависимости от масштаба его реализации;

Ситуация IV. Правление формированием отдачи экономического периоданта промышленной фирмы (осуществление экономической функции предпринимательс тва и менеджмента промышленной фирмы), в равной степени ориентированное как на производство, так и на сбыт новых видов продукции (см. рис. 19).

Глава 8. Организованность экономики (на примере промышленной фирмы) и вариабельность проявления экономических реалий На основе этих контактов формируется маркет стратегия направления функцио нирования экономики данной фирмы в соответствующее русло. Здесь правление фор мированием конечных экономических результатов промышленной фирмы (т.е. осу ществление экономической функции предпринимательства и менеджмента промыш ленной фирмы) ориентировано на совершенствование целостной системы показате лей технико-экономических и маркет характеристик экономики данной фирмы, что является фактором, смягчающим рыночные удары, которые наносят экономике внут ри фирмы неоправданные риски, а в случае оправданного экономического риска, – фактором, формирующим финансовый успех данной экономики внутри фирмы.

Одним словом, правление производственной системой внутри фирмы по отно шению к внешней рыночной среде (осуществление экономической функции предпри нимательства и менеджмента промышленной фирмы) должно выполнять и функцию «амортизатора», т.е. функцию смягчения воздействий (толчков или ударов) внешней экономической среды.

Например, если промышленная фирма в заботе о снижении себестоимости про дукции и, тем самым, об определении минимально необходимой суммы оборотного капитала опередила своего конкурента, т.е. достигла в этом конкурентного преиму щества, удар от снижения рыночных цен на данную продукцию, которое вызовет сни жение прибыли на данном рынке продукции, смягчится (компенсируется) её экономи кой (благодаря более низкой себестоимости её продукции) в большей степени, чем экономикой конкурента. В данном случае срабатывает «амортизатор себестоимости»

экономики данной фирмы, обеспечивающий преимущество в конкурентной борьбе. В случае, если на данном рынке продукции нет опасности ударов, способных нанести ущерб экономике данной фирмы, и, более того, наблюдается рост рыночных цен, то своим конкурентным преимуществом, достигнутым благодаря снижению себестои мости продукции и, соответственно, использованием экономически целесообразного минимума оборотного капитала, экономика данной фирмы выполняет, вместо функ ции «амортизатора», функцию устройства, усиливающего способность экономики фирмы не упускать из рук возможности привлечения доходов извне и, тем самым, увеличения массы прибыли, опережая, таким образом, в этом отношении своих кон курентов. Исходя из отмеченных выше обстоятельств, промышленная фирма должна заботиться о снижении себестоимости продукции постоянно, независимо от конъюнк туры рынка. Аналогично обстоит дело и в тех случаях, когда экономика фирмы вы полняет функцию «амортизатора качественного состояния продукции» или же функ цию «амортизатора капиталоотдачи, т.е. рентабельности капиталовложений» и т.п. с целью повышения конкурентоспособности и достижения тем самым конкурентного преимущества.

Решаясь пойти на определенный экономический риск, высшее руководство про мышленной фирмы должно учитывать это положение вещей.

Экономический риск – это опасный путь к достижению заветных экономи ческих результатов. Он весьма привлекателен, поскольку в конце этого пути ожидается экономический (финансовый) успех. В то же время, пойти на риск бы вает опасно, осознавая вероятность провала. Экономический риск может нанес ти экономический ущерб, если в конечном счёте не оправдает себя. Поэтому фирме следует постоянно быть начеку и создать резервный фонд экономическо Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 156 смешанной рыночной экономики и паралогизмы го риска, выполняющего функцию «амортизатора». Такой фонд в значительной степени спасает положение, поскольку требует намного меньших расходов, чем ожидается доход от экономического успеха в случае, если риск оправдается.

Экономический риск выступает в роли мощного искушающего импульсато ра. Он требует от менеджеров и предпринимателей решимости, которая должна осно вываться на адекватном прогнозировании будущих вероятностных и вариабельных переплетений экономических ситуаций во внешней среде данной фирмы, т.е. на умоз рительном дальновидении (предвидении) изменений внешней экономической среды на основе периоданто-генетического познания качеств экономических реалий.

При прогнозировании (т.е. предсказании дальнейшего развития и нарастания) вариабельного и вероятностного ареалов функционирования экономики данной фир мы, так же, как и при осуществлении надлежащей ориентации вообще во внешней экономической среде, чувствительно сокращающей или полностью предотвращаю щей допущения экономических паралогизмов, с прагматической точки зрения всегда следует иметь в виду наличие как вариабельности качеств экономических реалий, ко торая заключается в изменении выполняемых ими ролей в генетических цепочках «триад» (экономического операнда, экономического мультиоператора, экономическо го образа) в разных периодах времени и в разном пространстве, так и вариабельности количеств экономических реалий, которая заключается в количественном изменении их объёма, в результате чего данные экономические реалии приобретают новые ка чества. Тем более, что «экономический рост означает количественное увеличение масштабов экономики, а экономическое развитие – совершенствование экономики, переход в её новое качественное состояние...» [1, с. 10]. Однако «это совершенно не означает того, что между экономическим ростом и экономическим развитием не су ществует связи, тем более – глубинной связи...» и, кроме того, факт, что «количест венное изменение в конечном счёте переходит в качественное изменение» [1, с. 11].

Следует указать, что при образовании нового, производного качества данной экономической реалии коренное качественное её состояние не исчезает.

«Свобода в прогнозировании представляет собой существенную предпосылку творчества. Она имеет в виду и возможность выбора идеала в разумных границах, хо тя таковое и опасно, так как элементы неопределённости ставят нас перед слепым риском (т.е. риском, возникшем допущением паралогизма – Г.П.). Поэтому, когда ожидается, что потребуется принятие решений пойти на риск, особенно в условиях недостаточности информации, использование прогнозов на основе элементарной ло гики желательно уже с самого начала. Наше сегодняшнее бытие опирается на инер ционность прошлого. А её прогноз, в условиях ускоренного развития экономических процессов, переходит на будущее. Поэтому наше мышление должно опережать эко номическое явление» [1, с. 164].

Однако этого никак не удасться достичь без применения надлежащей методоло гии познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, так как инерцион ность прошлого фигурирует не всегда и не безусловно в предстоящий период време ни, тем более, в случаях, когда осуществляются реформирующие правленческие ме роприятия.

Глава 8. Организованность экономики (на примере промышленной фирмы) и вариабельность проявления экономических реалий При этом следует знать, что реформирование смешанной рыночной экономики может быть двух видов, именно, волюнтаристическое реформирование (насыщенное экономическими паралогизмами) и реформирование, основанное на доскональном уг лублённом изучении качеств реалий смешанной рыночной экономики. Первое опирает ся на упрямство недостаточно компетентных руководителей проводимых реформ, а второе – на профессионализм реформаторов в вопросах аналитического умозритель ного познания сущности и механизмов реальной экономической действительности.

Элементы неопределённости часто появляются при экстраполяционном подходе. Их возникновение может быть предотвращено или, по крайней мере, ощутимо ограничено путем построения альтернативных сценариев прогнозов будущего на основе применения методологии познания качеств процессов ста новления экономических реалий в условиях смешанной рыночной экономики.

Осуществления этого недостаточно без прогноза версий маневренных отклонений от начертаний, предусмотренных государственным индикативным планом (подробно см. в Главе 11). Можно довольно заметно и ощутимо сократить число случаев допу щения экономических паралогизмов при прогнозировании версий возможных буду щих формирований реалий смешанной рыночной экономики, если приобщаться к ин формации, получаемой из определённых источников, и информации, получаемой в результате познания качеств данных индикативного плана об ожидаемом функциони ровании экономик экономических субъектов (в т.ч. фирм) данной страны, образую щих своими действиями (акциями и реакциями) друг для друга различные экономи ческие ситуации во внешней среде.

Таким образом, для исследования вероятностно ожидаемых формирований эко номических ситуаций будущего (прогнозируемого) периода времени преимуществен но необходимо осуществление прогнозирования версий становления цепочки «триад» (экономического операнда, экономического мультиоператора, экономи ческого образа) экономических реалий, на основе которого намечаются соответст вующие вариации правленческих (в т.ч. менеджерских) мероприятий. Следует под черкнуть, что подобное прогнозирование должно осуществляться профессионалами экономистами-аналитиками (-исследователями) посредством познания качеств реалий смешанной рыночной экономики на основе периоданто-генетического образа эконо мического мышления. Данное требование обусловлено необходимостью предотвраще ния или же заметного сокращения случаев возможного допущения экономических па ралогизмов.

В подобном аналитическом исследовании особенно существенное значение при даётся пониманию генетической цепочки взаимосвязанных систем «триад» экономи ческих реалий как в реальной перспективе периода времени, так и в процессах теку щего периода времени. Это весьма эффективно способствует построению альтерна тивных сценариев возможных вариантов развития событий последующего периода времени (по дальним сигналам). Качества этих сценариев и в дальнейшем нужно поз навать непрерывно, соответствующим образом корректируя их, чтобы уточнять прог нозы по мере приближения сигналов о прогнозируемых событиях. Это позволяет отобрать из этих сценариев тот, который ближе к реальной перспективе.

Следует также иметь в виду, что непрерывное по периодам времени государс твенное управление «штурвалом парохода, идущего по вероятностным и вариабель Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 158 смешанной рыночной экономики и паралогизмы ным волнам моря экономической жизни», должно осуществляться на основе аналити ческих информационных данных, полученных в результате применения методологии познания качеств ожидаемых (предполагаемых) экономических реалий. Это позволит соответствующим образом ориентироваться и, тем самым, правильно регулировать ход его успешного движения по качественно детерминированному технологическому маршруту становления социально справедливой нормализованной смешанной рыноч ной экономики.

В силу этих обстоятельств, прогноз возможных версий процесса влияния ве роятностности и вариабельности на становление качественно детерминированной ге нетической цепочки «триад» экономических реалий должен осуществляться методом, основанным на результатах познания качеств реалий смешанной рыночной экономи ки, адекватно и точно обнаруживающих исходные данные о качествах и величинах экономических реалий данной цепочки. Вслед за этим нужно осуществлять доско нальное дескриптивное аналитическое моделирование данного процесса. При этом, принятый однажды прогноз не должен быть догматизирован. Реальное прогнозирова ние версий становления экономических реалий осуществляется путем маневрирова ния. Поскольку прогноз должен, по возможности, в зависимости от степени глубины познания реальной экономической действительности, информировать о вероятност ном и вариабельном появлении в будущем новых ситуаций во внешней экономичес кой среде фирмы. Это даст возможность лучше ориентироваться в ней и, в конечном счёте, приведет к финансовому успеху. Когда непрерывное по периодам времени поз нание качеств реалий смешанной рыночной экономики осуществляется систематичес ки, прогнозирование версий становления последних становится более реальным.

Деятельность фирмы представляет собой предприятие, создающее рынок. На ос нове изучения нужд потребителей в том или ином виде продукции и их способности приобрести эту продукцию (спроса на данную продукцию), определения возможного стартового потолка цены на данный вид продукции и издержек на ее производство и реализацию и, наконец, уяснения величины возможной прибыли в данных условиях фирма решает, стоит ли ей заняться производством и реализацией данного вида про дукции в данный период времени, предстающий срокообразующим ресурсом. В слу чае, если предполагаемый уровень прибыли окажется для данной фирмы приемлемым (выгодным), она окончательно решает что и как производить, кому поставлять и как реализовывать эту продукцию. Таким образом и появляются сегменты рынка данного вида продукции. Именно по этой схеме фирма (в т.ч. промышленная фирма) и форми рует рынок.

Промышленная фирма имеет тесные взаимоотношения с весьма динамичной внешней рыночной средой, которая определяет ареал горизонтальных связей и взаи моотношений между взаимопроникающими поведениями экономических субъектов (фирм) не только данного сектора экономики, но и разных других её секторов. Этот ареал поведений должен умещаться в определённые действенные «рамки» не только юридического, но и рационально сочетающегося с ним юридико-экономического за конодательства20. В пределах этих «рамок» экономическим субъектам даётся пол ный простор свободы позитивных действий. В этих же законодательных «рамках» об Подробно о принципах формирования юридико-экономического законодательства см. Главу 12, §12.3.

Глава 8. Организованность экономики (на примере промышленной фирмы) и вариабельность проявления экономических реалий разуются социально здоровые естественные императивы, направляющие самостоя тельное мышление и действия экономических субъектов в определённые позитивные русла. Эти естественные императивы порождают в экономических субъектах должные экономические, коммерческие и социальные инициативы.

В условиях нормализованной смешанной рыночной экономики на основе социально здоровых побудительных воздействий внешней экономической среды формируются целые построения осмысленных самостоятельных позитивных по ведений экономических субъектов, образующих, таким образом, реальную эко номику, т.е. микроэкономику.

Разносторонне направленные социально здоровые экономико-коммерческие инициативы экономических субъектов формируют вероятностную и вариабельную сеть их движений. Сопряжение этих инициатив позитивным побудительным воз действием внешней экономической среды в целостную систему чувствительно сокра щает амплитуду вероятностных и вариабельных колебаний действий экономических субъектов. Функционирование в ареале вероятностных и вариабельных переплетений экономических ситуаций (см. рис. 19) требует от экономических субъектов принятия предпринимательских и менеджерских решений, связанных с риском, которые обес печивают успешное развитие их экономик, минуя «капкан» банкротства.

Ареал риска функционирования экономики промышленной фирмы фиксируется следующими естественными механизмами:

1. механизм естественного изменения рыночных цен на основе динамики соот ношения предложения данной продукции и спроса на нее;

2. механизм естественного образования верхнего предела рыночных цен на дан ную продукцию;

3. механизм естественного образования маркетинговой грани дополнительной продукции;

4. механизм естественного образования производственной грани дополнитель ной продукции;

5. механизм естественной взаимозаменяемости источников основного капитала и труда в виде денежных средств, т.е. взаимозаменяемости номинального капитала и денежных издержек на рабочую силу, как укрупнённых факторов, вводящихся в производство.

Действие этих механизмов вызывает естественное (а не искусственное) влияние изменений внешней экономической среды на деятельность данной фирмы. Это влия ние оказывается как на формирование технической базы данной фирмы, так и на привлечение трудовых, сырьевых и других материально-энергетических ресурсов в производство, на формирование системы технико-экономических характеристик и производственного процесса и на выход продукции и её экономическую оценку, осу ществляемую рынком, т.е. на периоданто-генетический стержень формирования эко номики фирмы (см. обозначение 6 на рис. 19) и на периоданто-генетический источник обеспечения жизнедеятельности периоданто-генетического стержня (см. обозначение 7 на рис. 19).

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 160 смешанной рыночной экономики и паралогизмы Таким образом, в этом аспекте экономика промышленной фирмы, как «ко рабль», путешествует по вероятностным и вариабельным «волнам» внешней рыноч ной среды.

В этом случае вероятностность наступления одного события обусловли вает вероятностность наступления другого. В подобной среде экономическому субъекту (в т.ч. фирме) следует прибегнуть к ситуационному правлению, которое тре бует применения соответствующих вероятностных методов. А именно, высшее руко водство фирмы, принимая стратегические предпринимательские и менеджерские ре шения на основе изучения качеств экономических реалий, там, где с помощью умоз рительного подхода не удается раскрыть детерминированный путь образования дан ной экономической реалии, должно использовать соответствующие аналитические вероятностные методы. Неумение раскрыть детерминированный путь образования экономической реалии чаще всего объясняется недостаточно профессиональным вла дением методологией познания качеств экономических реалий.

Полагаем, что это обстоятельство объясняет известное высказывание К.Маркса, согласно которому случайность есть форма проявления необходимости, т.е. случай ность – это не вероятность, а невыявленная детерминированность. Её следует только обнаружить, применив соответствующую методологию познания качеств экономичес ких реалий.

Для разных функционирующих экономических субъектов вероятность содержит разный смысл, т. к. уровни познания ими свойств экономических реалий различны. По этому и существует множество вероятностных методов разрешения различных задач.

Методы теории вероятности сводятся к численным расчётам коэффициента сте пени вероятности появления соответствующих экономических событий и действий для определения экономических величин математического ожидания.

Следует принять во внимание, что математическое ожидание какого-либо эконо мического события равна произведению абсолютной величины этого (ожидаемого) события на степень вероятности его появления.

Например:

абсолютная величина степень Собы- математическое ожидаемого вероятности его тие ожидание экономического события появления 1... + 10 млн. долларов 0,25 = + 2,5 млн. долларов 2... + 6 млн. долларов 0,50 = + 3,0 млн. долларов 3... – 10 млн. долларов 0,25 = – 2,5 млн. долларов Взаимоотношение промышленной фирмы с окружающей экономической средой происходит в предполагаемой (вероятностной и вариабельной) сети событий. На ос нове применения вероятностных методов анализа выводят математически определён ные коэффициенты степени вероятности появления тех или иных экономических со бытий, определяя тем самым предполагаемый прогноз взаимоотношений данной фир мы с внешней рыночной средой.

Допустим, что в будущем году объём продаж продукции увеличится на 20 %, а в этом году объём продаж продукции составил 100.000 долларов. Исходя из этого, Глава 8. Организованность экономики (на примере промышленной фирмы) и вариабельность проявления экономических реалий ожидается, что в будущем году объём продаж продукции составит:

100.000 120 = 120.000 долларов. Если допустить, что общие издержки на производст во этого объёма продукции будут составлять 50.000 долларов, тогда предполагаемая прибыль будет равняться 70.000 долларов (120.000 – 50.000). Однако, если в ре зультате математико-статистических расчётов будет получен коэффициент степени вероятности образования прибыли, равный 0,6, тогда математическое ожидание полу чения прибыли составит 70.000 0,6 = 42.000 долларов. Это означает, что работа производства должна быть ориентирована именно на этот результат, а не на больший, или меньший.

Вероятностность и вариабельность формирования рыночной среды нуждается в маркетинговых исследованиях, цель которых – количественно определить степень ве роятности наступления ожидаемого события.

Вообще, экономическая реалия с точки зрения предполагаемой возможности её появления является вероятностным событием. Однако само наступившее событие по своему внутреннему строению исключает вероятностность формирования каждого его ингредиента, так как формирование строения данного экономического события всегда и всюду фигурирует как детерминированный процесс преобразования определённого экономического операнда под воздействием определённого экономического мульти оператора в определённый экономический образ.

Прогнозирование (предвидение) версий становления экономических реалий должно установить версии того, что может предстать в будущем в роли эконо мического операнда, что – в роли экономических мультиоператоров, а что – в роли экономического образа.

Следует подчеркнуть, что неполная экономическая информация, обусловлен ная ограниченным видением картины непрерывного по периодам времени гене тического становления цепочек «триад» экономических реалий, становится при чиной появления экономических паралогизмов в процессе принятия данным экономическим субъектом правленческих решений. В конечном счёте это приво дит к реализации им ошибочных, а значит, убыточных правленческих мер.

Производственная система, которая готовит данный вид продукции, технологи чески не всегда однообразна. Производство использует при изготовлении определён ной продукции ту или иную технологию в зависимости от того, какова вероятност ность и вариабельность формирования конъюнктуры рынка. Выбор технологии производства часто зависит от масштаба рынка реализации данного вида продукции.

В этой области правила, согласно которым устанавливаются взаимоотношения фирмы с внешней средой, определяются тем, какой технологией фирме выгоднее производить данный вид продукции в зависимости от объёма продаж, чтобы достичь преимущества в конкурентной борьбе. Чтобы ответить на этот вопрос, нужно изучить качества этой экономической реалии, т.е. взаимосвязи технологии производства с рынком.

Допустим, что данная фирма производит шестерню, поверхность которой можно упрочнить, применив две различные технологии. А именно, закалку поверхности электрическим током высокой частоты или же цементацию (с последующей закал Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 162 смешанной рыночной экономики и паралогизмы кой). При этом, исходя из масштаба рынка реализации данного вида продукции, в одном случае можно продать 5 000 единиц шестерней, в другом же – 16 000 единиц.

Встает вопрос, применение какой технологии, согласно стратегии данного бизнеса, более выгодно производящей шестерни фирме в случае объёма продаж 5 000 единиц продукции и в случае объёма продаж 16 000 единиц. Правильный ответ на этот воп рос станет основой построения производственной программы данного вида продук ции в бизнес-плане фирмы. Однако, прежде всего, следует разобраться, что представ ляет собой технологическая себестоимость продукции и что – рыночная критическая программа продукции.

При определении наиболее приемлемого (выгодного) варианта технологии для данного бизнеса фирмы, решающее значение придаётся сопоставлению себестоимос ти продукции и себестоимости осуществляемых работ, существующих в условиях данных технологий. Здесь невозможно принять правильное конечное решение без со поставления технологических себестоимостей.

Если методы сопоставления технологий различаются только по некоторым видам затрат, тогда анализ себестоимости, именуемой технологической себестоимостью, принято ограничивать только этими затратами. В случае, если методы сопоставления технологий отличаются большинством пунктов затрат или же полностью, тогда целе сообразно, чтобы анализ охватил все пункты калькуляции себестоимости.

Сумму затрат выбранного варианта технологии называют сопоставляемой или тех нологической себестоимостью производства продукции.

В технологическую себестоимость полностью или частично могут быть включе ны следующие элементы:

а) сырьё и материалы;

б) горючее и энергия;

в) зарплата производственных рабочих и начисления на неё;

г) эксплуатационные затраты на технологическое приспособление (затраты на ремонт, энергию, горюче-смазочные материалы и др.);

д) затраты на переналадку устройства;

е) амортизация технического оборудования;

ж) эксплуатационные затраты на инструменты и приспособления;

з) общецеховые и общезаводские расходы и т.д.

При укрупнённом расчёте себестоимости затраты подразделяют на две группы, выделяя тем самым сумму условно постоянных расходов (B) на годовую или месяч ную продукцию и условно переменные расходы (l) на единицу продукции. При опре делении эффективности той или иной технологии используется и третий показатель, от которого зависит себестоимость продукции. Этим показателем является объём производства продукции (Q) в натуральных единицах.

Себестоимость (C) единицы продукции по данному варианту технологии расчи тывается следующей формулой:

Глава 8. Организованность экономики (на примере промышленной фирмы) и вариабельность проявления экономических реалий C = l + B.

Q Эффективность того или иного варианта технологии меняется вместе с измене нием объёма продаж продукции. Отсюда, необходимо рассчитать рыночную крити ческую программу (Qкр), т.е. программу, при которой себестоимость единицы продук ции в обоих вариантах технологии будет одинакова. Расчёт рыночной критической программы осуществляется посредством следующей формулы:

Qкр = B1 - B2.

l2 - l В случае, когда объём производства и продаж продукции выше или ниже рыноч ной критической программы, равновесие между уровнями эффективности вариантов технологии нарушается. Согласно описанному выше примеру, прочность поверхнос ти шестерни можно повысить двумя различными технологиями: закалкой поверхнос ти током высокой частоты или – цементацией (с последующей закалкой). Допустим, что в первом варианте технологии условно переменные расходы (l1) единицы продук ции составляют 0,57 центов, а сумма условно постоянных расходов (B1) годовой про дукции – 730 долларов. Во втором же варианте технологии (т.е. при цементации) ус ловно переменные расходы (l2) единицы продукции составляют 2,63 центов, а сумма условно постоянных расходов (B2) годовой продукции – 440 долларов. Допустим так же, что годовая программа производства шестерней, определённая рыночным спро сом, составляет 5 000 единиц.

Необходимо узнать:

а) рыночную критическую программу количества единиц шестерней в случае, когда расходы при обоих вариантах технологии будут одинаковы;

б) применение какого из двух вышеназванных вариантов технологии окажется более целесообразным в условиях данной рыночной критической программы про дукции;

в) применение какого из двух вышеназванных вариантов технологии окажется более целесообразным в условиях годовой программы продукции, которая выше ры ночной критической.

Вышеприведёнными формулами и данными примера можно определить:

а) рыночную критическую программу:

Qкр = 73000 44000 = 14078 единиц данной продукции.

2,63 0, Проверим, будут ли равными расходы при обоих вариантах технологии в усло виях этой программы:

C1 = 0,57 + 73000 = 0,57 + 5,19 = 5,76 центов (одной единицы продукции);

C2 = 2,63 + 44000 = 2,63 + 3,13 = 5,76 центов (одной единицы продукции).

Как видим, они равны, т.е. рыночная критическая программа действительно пре дусматривает производство 14078 единиц шестерней;

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 164 смешанной рыночной экономики и паралогизмы б) применение какого из двух данных вариантов технологии будет более целесо образным для данной фирмы в условиях производства годовой программы, определён ной рыночным спросом, а именно, в условиях производства 5 000 единиц шестерней:

C1 = 0,57 + 73000 = 0,57 + 14,6 = 15,17 центов (одной единицы продукции);

C2 = 2,63 + 44000 = 2,63 + 8,8 = 11,43 центов (одной единицы продукции).

Как видим, второй вариант технологии (т.е. цементация) для данной фирмы ока зался более экономным;

в) применение какого из двух данных вариантов технологии будет более целесо образным для данной фирмы в условиях годовой программы продукции, которая вы ше рыночной критической (т.е. более 14078 единиц шестерней), а именно, в условиях годовой производственной программы 16 000 единиц шестерней, определённой ры ночным спросом:

C1 = 0,57 + 73000 = 0,57 + 4,56 = 5,13 центов (одной единицы продукции);

C2 = 2,63 + 44000 = 2,63 + 2,75 = 5,38 центов (одной единицы продукции).

Мы видим, что в условиях годовой программы, которая выше рыночной крити ческой, более экономным для фирмы оказался первый вариант технологии (т.е. закал ка поверхности электрическим током высокой частоты).

Приведенный пример, иллюстрирующий конкретный частный подход, относится к категории рыночной (маркетинговой) стратегии или же стратегии бизнеса. Следова тельно, эффективность, определяемую на основе рыночной оценки среды, можно ква лифицировать как маркетинговую эффективность.

Экономическая функция предпринимательства и менеджмента фирмы должна осуществляться на основе правления генетически детерминированными мультиопера торами производственно-маркетинговой трансформации экономических ресурсов в экономические блага и производственно-маркетинговой трансформации экономичес ких издержек в прибыль, что является высокоэффективным при принятии на себя высшим руководством фирмы экономических рисков во внешней рыночной среде ве роятностного и вариабельного появлений экономических реалий.

Когда технология производства неизменна, соотношение между произведённы ми благами (фактическим объёмом продаж продукции) и использованными фактора ми производства (экономическими ресурсами) определяется свойствами производст во-маркет функции экономики промышленной фирмы. Однако, несмотря на то, что производство-маркет функции экономик фирм при различных технологиях произ водства отличаются характерными особенностями, они всё равно обладают общими для всех сквозными свойствами, распространяющимися на все моменты производст во-маркетинговой деятельности фирм. А именно:

1. В краткосрочный период времени затраты одних факторов производства (ви дов производственных ресурсов) могут меняться, а других – нет. Поэтому иногда мо жет возникать некоторая граница увеличения масштаба производства, которой можно Глава 8. Организованность экономики (на примере промышленной фирмы) и вариабельность проявления экономических реалий достичь путем увеличения затрат одного вида ресурса при неизменности затрат всех остальных ресурсов (т.е. при прочих равных условиях), и наоборот. Это свидетельст вует о том, что в промышленной фирме при наличии, например, определенного коли чества станков в технологическом маршруте производства и данных производствен ных площадей существует некоторое ограничение экономической целесообразности подключения рабочих к данному производству. Это означает, что прирост производи мой продукции, образуемый в результате подключения к производству дополнитель ных рабочих сверх установленных норм обслуживания технического оборудования, достигает такой точки, после которой начинает снижаться уровень производительнос ти труда, так как нарушается норма «фронта» обслуживания технического оборудова ния, и тем самым падает экономическая отдача от сопряжения основного капитала и труда. Прирост продукции при наличии того же технического оборудования вызывает рост удельных издержек и тем самым ограничивает увеличение производства продук ции с точки зрения экономической целесообразности. Такое ограничение можно ква лифицировать как производственную (но не маркетинговую) грань дополнительной продукции.

2. В долгосрочный период времени затраты всех факторов производства могут меняться. Поэтому для широких групп производственных факторов (ресурсов) сущес твует определённая взаимозаменяемость. В самом деле, некоторое количество основ ного капитала может заменить некоторое количество труда, и наоборот, некоторое ко личество труда может заменить некоторое количество основного капитала таким об разом, что при данном объёме производства продукции снизятся общие производст венные издержки. Однако следует помнить, что производство не бывает без потреб ления, и не может существовать фирм, свободных от рыночной конъюнктуры. Поэто му в условиях конкурентной смешанной рыночной экономики существует и такая экономическая реалия, каковой является маркетинговая грань дополнительной про дукции. Это тот прирост дополнительной продукции, который достигает точки урав нивания издержек производства и рыночной цены данной продукции. Производство продукции выше данной грани теряет всякий экономический смысл как для отдель ных экономик фирм, так и для всей экономики страны. Сущность механизма естест венного образования маркетинговой грани дополнительной продукции заключается в следующем.

В конкурентной среде производителей-продавцов исключается повышение уров ня рыночных цен на продукцию. Наоборот, в подобной среде наблюдается его сниже ние. Каждая единица дополнительной продукции в условиях напряжённой конкурен ции между производителями-продавцами вызывает последующее уменьшение цены.

Возможное снижение прибыли данных экономических субъектов в результате этого уменьшения цены на производимую продукцию компенсируется последующим до полнительным выпуском продукции (при прочих равных условиях) до тех пор, пока издержки производства не уравняются с рыночной ценой продукции. Последующее снижение общих издержек, даже за счёт уменьшения постоянных расходов (что воз можно благодаря свойству заменяемости всех производственных ресурсов в долго срочный период времени) может предотвратить момент наступления вышеотмеченно го уравнивания, или, по крайней мере, перенести его на определённый срок в буду щее. Здесь наблюдается диктат естественных императивов рыночной среды, которые Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 166 смешанной рыночной экономики и паралогизмы требуют от производственной системы сокращения издержек производства. Реакция на данный импульс является функцией производства данной фирмы.

Таким образом, вышеприведённый текст досконально описывает общие свойст ва функции маркетингового сопряжения производственной системы фирмы с данной внешней рыночной средой. Однако нужно не забывать о характерных особенностях этой функции в каждом конкретном случае, а именно, при определённых технологиях производства формируются определённые стратегические зоны хозяйствований эко номики данной фирмы.

Масштаб производства должен включать в себя дополнительную продукцию до экономически целесообразной грани её производства. Отсюда, сопряжение функции производства и функции маркетинга должно осуществляться на основе выявления та кого сочетания факторов производства, при котором сокращение издержек произ водства как можно больше отдалит момент достижения маркетинговой грани выпуска дополнительной продукции. Одним словом, сокращение издержек производства пере несёт момент наступления уравнивания рыночной цены продукции и его себестои мости на как можно более отдалённый срок в будущее и тем самым сделает экономи чески целесообразным дальнейшее увеличение производства и реализации дополни тельной продукции.

Подобный подход обязателен в конкурентной рыночной среде. В условиях рын ка, не насыщенного товарами, источником увеличения дохода данной фирмы являет ся рост цен, а на конкурентном рынке – выпуск дополнительной продукции при ми нимальных издержках.

В силу этих обстоятельств функционирование экономики данной фирмы должно направляться по пути максимально возможного и экономически целесообразного со кращения дополнительных издержек производства до экономически целесообразной как маркетинговой, так и производственной грани дополнительной продукции. Ведь рост дополнительных издержек безусловно снижает отдачу экономического перио данта данной фирмы.

Такая реакция экономики фирмы должна осуществляться посредством механиз ма формирования аналитико-оценочных систем показателей экономических мульти операторов правленческого рационализма. Кроме того, экономическое исследование данного механизма реагирования должно быть осуществлено детерминированными, а не вероятностными методами.


Формирование конечного результата экономики конкретной фирмы представ ляет собой не что иное, как формирование отдачи экономического периоданта фир мы. Поэтому мы исследуем его методом детерминированного мультиоператорного экономического анализа, а именно, периодантным методом.

Периодантный метод экономического анализа выявляет участие прироста (убы ли) каждого экономического мультиоператора в приросте (убыли) таких конечных ре зультатов экономики фирмы, каковыми являются экономическое благо (фактический объём продаж продукции) и балансовая прибыль.

Следует знать, что технико-экономическая эффективность производствен ной системы фирмы вместе с маркетинговой эффективностью этой системы соз даёт экономическую эффективность функционирования данной фирмы.

Глава 8. Организованность экономики (на примере промышленной фирмы) и вариабельность проявления экономических реалий Ценовой фактор, определённый соотношением спроса на данный вид продукции и его предложения, фигурирует в маркетинговой, а не технико-экономической эффек тивности. Давая последней маркетинговую оценку, данный фактор в конечном счёте формирует эффективность экономики данной фирмы.

Осуществляя правление экономикой промышленной фирмы (т.е. реализуя эконо мическую функцию предпринимательства и менеджмента данной фирмы), необходимо достичь такой степени эффективности функционирования, которая обеспечивает кон курентное преимущество в любой ситуации. Исходя из этого, мы можем различить процесс создания возможной конкурентоспособности и процесс её реализации в конку рентное преимущество, т.е. преобразование потенциальной возможности в кинетичес кую действительность в данный период времени, выступающий как срокообразующий ресурс. Безукоризненное формирование этих двух процессов позволяет достичь наи высшего уровня синергической сопряжённости операционной эффективности эконо мики данной фирмы и эффективности её позиционирования.

Операционная эффективность производства фирмы фиксирует производс твенную отдачу, но не маркет-отдачу. Процесс её формирования начинается с мо мента такого минимально целесообразного вложения денежного капитала в предп риятие, которое при минимальных удельных затратах производственных ресурсов и наименьшем оборотном капитале обеспечивает получение наибольших и наилучших технико-экономических результатов без воздействия (оценки) рынка, в данный пе риод времени. В таком случае достигается высокая степень эффективности произ водственного функционирования данной фирмы. Улучшение технико-экономических показателей обеспечивает рост потенции конкурентоспособности внутри производст ва данной промышленной фирмы.

Эффективность позиционирования экономики фирмы фиксирует маркет отдачу. Процесс её формирования начинается с момента выбора фирмой такой пози ции по отношению к рынку, которая нацелена на обеспечение оптимального сочетания получения наибольших доходов извне с достижением наибольшей производственной отдачи в данный период времени. При таком оптимальном сочетании конкурентоспо собность производственной системы реализуется в конкурентное преимущество эко номики данной промышленной фирмы.

Следует отметить, что эффективность позиционирования экономики фирмы дос тигается ситуационным правлением, а операционная эффективность экономики фир мы – правленческим рационализмом.

Вообще, организация (строение, устройство) экономики фирмы как целостной системы в данный период времен, предстающий в роли срокообразующего ресурса, охватывает:

1. организацию производства и труда согласно требованиям рынка;

2. организацию осуществления операционного рационализма, определяющую эко номный подход;

3. организацию осуществления стратегии выбора выгодной позиции согласно скла дывающимся ситуациям внешней среды, сулящей непрерывный рост дохода.

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 168 смешанной рыночной экономики и паралогизмы Совокупность этих трёх ингредиентов правления экономикой фирмы должна обеспечивать прибыльность и рентабельность последней за счёт роста экономической отдачи по мере прохождения конкретного периода времени как срокообразующего ресурса.

Только достигнув наивысшего уровня синергической сопряжённости ситуацион ного правления и правленческого рационализма экономика промышленной фирмы будет успешно развиваться. А это требует улучшения функционирования целостной системы данной экономики, а не отдельных её показателей, рассматриваемых в отры ве друг от друга. За подобной суммативностью (нецелостностью) скрываются потен циальные возможности (резервы) повышения эффективности функционирования экономики данной фирмы. Здесь необходимо принять во внимание такие основные параметры, какими являются не только количественные достижения качественно ориентированных реалий (например, производительность труда – качественно ориен тированный показатель, а рост её уровня – количественное изменение), но и переход количества данной экономической реалии в новое (производное) качество с прагмати ческой точки зрения на основе системной методологии научного познания. Напри мер, рост масштаба производства данного вида продукции, при условиях его дефици та на рынке, до определённого уровня не вызывает снижения цен и тем самым яв ляется чисто количественным изменением, однако при возникновении новых усло вий, а именно, условий насыщенности рынка данной продукцией, дальнейший его рост вызовет падение рыночных цен на данный товар, что ограничит получение прибыли при прочих равных условиях реальной экономической действительности, а именно, породит новую экономическую реалию. Одним словом, происходит переход количественного изменения данной реалии в новое качество в её взаимоотношении с внешней средой.

Нужно также понимать, что отставание темпа роста уровня производительности труда от темпа сопутствующего роста уровня средней оплаты труда порождает новую реалию, а именно, увеличение удельной себестоимости продукции и, соответственно, её подорожание на рынке или же сокращение величины получаемой прибыли. В дан ном контексте подобное повышение производительности труда оценивается отрица тельно, несмотря на то, что сам рост уровня производительности труда как отдельное (изолированное) явление рассматривается в качестве положительного фактора.

В силу этого обстоятельства не следует окончательно оценивать данные эко номические события без системно-целостного охвата изменений экономических реалий в каждый период времени, предстающий как срокообразующий ресурс.

Он требует непрерывного по периодам времени углублённого досконального изуче ния качеств данной экономики, которое обеспечивает оперативность получения соот ветствующих аналитических данных.

Всегда нужно помнить, что познание качеств экономических реалий раскрывает становление цепочки генетически контактирующих экономических реалий в данный период времени, предстающий как срокообразующий ресурс (например, взаимоотно шение между темпом роста производительности труда и темпом повышения средней оплаты труда на основе их контакта с удельной себестоимостью продукции).

Критерием оптимального контактного соотношения между темпом роста произ водительности труда и темпом повышения средней оплаты труда может быть исполь Глава 8. Организованность экономики (на примере промышленной фирмы) и вариабельность проявления экономических реалий зовано соотношение живого и овеществлённого труда в себестоимости единицы про дукции. Его формирование должно быть направлено на снижение удельной себестои мости продукции и, в то же время, на выпуск и реализацию такой массы продукции, которая была бы больше, чем денежная масса на руках у покупателей (потребителей).

Следовательно, необходимо уменьшать затраты совместного труда. Это можно сде лать либо одновременным снижением удельных затрат живого и овеществлённого труда, либо опережающим снижением затрат живого труда при увеличении овещест влённого труда в условиях не меняющихся рыночных оценок. Это значит, что мень шими материальными и трудовыми затратами (меньшими денежными средствами) мы производим больше продукции. Опираясь на эту позицию, коэффициент опти мального контактного соотношения между темпом роста производительности тру да и темпом повышения средней оплаты труда (средней заработной платы) рассчи таем следующей формулой:

Кокс = Tбаз - T, Tбаз где Тбаз – удельный вес заработной платы в себестоимости единицы продукции в %-ах базисного периода времени, Т – уменьшение (увеличение) удельного веса заработной платы в себестоимости единицы продукции в %-ах по отношению к его удельному весу базисного периода времени.

Допустим, что удельный вес заработной платы в себестоимости единицы про дукции в базисный период времени (Тбаз) составлял 50 %, а в отчётный период време ни – 40 %, т.е. снизился на 10 пунктов (50 – 40), или же на:

Т = 10 100 : 50 = 20 %.

Отсюда:

(50 - 20) Кокс = = 0,6 %.

Таким образом, познание качеств этой экономической реалии, согласно нашему примеру, показало, что оптимальным контактным соотношением между темпами по вышения производительности труда и средней оплаты труда (средней заработной пла ты) является 0,6 %-ный рост средней заработной платы на каждый процент прироста производительности труда. В случае нарушения данного соотношения в пользу, нап ример, роста средней оплаты труда, в экономике данной фирмы будет наблюдаться увеличение себестоимости выпускаемой продукции. Это вынудит фирму в конечном счёте повысить цены на свою продукцию, чтобы компенсировать соответствующие потери прибыли. Если подобное явление происходит в доминирующем большинстве экономик фирм, выступающих своей продукцией на всеобщем рынке, тогда в усло виях насыщенности рынка продукции нарушение вышеотмеченного соотношения (Кокс) выступает в роли фактора зарождения или усиления инфляции.


Оценивать качество планирования, качество дееспособности плана и качество развития экономики промышленной фирмы как экономических реалий следует, опи раясь на познание качеств экономических реалий согласно параметрам ситуационно го правления и правленческого рационализма. При этом используется следующая ло гика экономического мышления.

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 170 смешанной рыночной экономики и паралогизмы Сопряжение оптимально сочетающихся в действии ситуационного правления и правленческого рационализма выступает в роли фактора эффективности правления экономикой данной фирмы и, соответственно, маневренного планирования её дея тельности.

Стратегическое планирование развития экономики фирмы прежде всего требует получения социально здоровых и экономически выгодных результатов. Поэтому ре шающими здесь являются не чисто количественные изменения, а качественные сдви ги. А именно: самым важным качественным сдвигом считается улучшение финансо вого положения данной фирмы, чему и должны служить процессы производственно маркетинговой трансформации экономических ресурсов в экономические блага и производственно-маркетинговой трансформации экономических издержек в прибыль.

Данные процессы направляются стратегическим предвидением (планированием) раз вития будущих экономических событий во внешней среде данной фирмы.

При стратегическом планировании должны учитываться вероятные изме нения среды, а значит, и высокая степень вероятности оправдания прогноза. Ос новой успешного функционирования экономики фирмы не может не выступать вла дение на должном уровне и практическое применение методологии познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, нацеленной на предупреждение возможнос тей допущения экономических паралогизмов при принятии соответствующих пред принимательских и менеджерских решений. Изменения же количественных показате лей допустимо в том случае, если они способствуют улучшению конечного финансо вого положения данной фирмы. Подобное недопустимо, однако, если упрямое и без условное выполнение количественных плановых заданий наносит ущерб экономике фирмы. Стратегический план действий должен разрабатываться на основе прогнози рования качественных сдвигов во внешней экономической среде фирмы. Подобный план надлежащим образом направит экономику фирмы в выгодное русло её функцио нирования или даст соответствующий толчок к надлежащему манёвру.

Директивный (догматический) подход к выполнению плана здесь должен быть исключён. В вероятностной и вариабельной среде смешанной рыночной эконо мики более действенен рационально маневренный стратегический подход, кото рый способен высокоэффективно направить функционирование экономики фирмы на путь улучшения и упрочнения её финансового положения.

На передний план в этом случае выступает оценка качества планирования, ка чества работоспособности плана и качества развития экономики промышленной фир мы, но не оценка количественного выполнения плана. Это означает, что, в первую очередь, должны быть оценены качественные достижения, а не только количествен ные результаты вообще. Одним словом, в процессе создания экономических благ операционные и позиционные качественные достижения должны объединяться в конечных финансовых результатах, фиксируемых в виде финансовой отдачи данного периода времени как срокообразующего ресурса.

Для достижения подобных конечных результатов главным является определить следующее:

1. качество (степень) организованности экономической системы мультиоперато ров данной фирмы;

Глава 8. Организованность экономики (на примере промышленной фирмы) и вариабельность проявления экономических реалий 2. качество преобразования товарной продукции в блага;

3. качество формирования балансовой прибыли.

Эти факторы формируют прирост (убыль) уровня экономической отдачи данного периода времени как срокообразующего ресурса. Иными словами, прирост (убыль) де нежной суммы, вырученной от продаж продукции, и балансовой прибыли, т.е. прирост (убыль) уровня отдачи экономического периоданта данной промышленной фирмы.

Таким образом, аналитико-оценочные системы показателей экономических мультиоператоров следует применять:

1. по линии производство-маркет функции экономики данной фирмы (см. рис. и рис. 4);

2. по линии функции издержек-прибыли экономики данной фирмы (см. рис. 5 и рис. 6).

Измеряя эффект генетической взаимосогласованности экономических показате лей аналитико-оценочной мультисистемы как производственно-маркетинговой транс формации экономических ресурсов в экономические блага, так и производственно маркетинговой трансформации экономических издержек в прибыль, мы определяем эффект организованности экономики промышленной фирмы (см. в Главе 7 формулы (7.3) и (7.4)), на основании которого разработанные предпринимательские и менед жерские мероприятия способствуют высокоорганизованному осуществлению эконо мической функции предпринимательства и менеджмента, а также увеличению синер гического эффекта функционирования экономики данной фирмы.

Нахождение путей повышения эффекта организованности экономики промыш ленной фирмы в перспективном плановом предположении (сопоставляемое состоя ние) по отношению к достигнутому уровню (базисное состояние) указывает на более высокое качество планирования, чем оно было ранее. Достижение более высокой сте пени организованности экономики промышленной фирмы, чем её плановое определе ние, указывает на высокую степень работоспособности плана. Высокое качество раз вития экономики промышленной фирмы наблюдается в результате достижения наи более высокой степени экономической организованности как создания благ, так и соз дания балансовой прибыли на основе улучшений вышеупомянутых качества планиро вания и качества работоспособности плана.

Нужно заметить, что мы не сможем оценить функционирование экономики дан ной фирмы только этими параметрами. Помимо определения качества (степени) орга низованности экономики промышленной фирмы, предпринимателю следует учиты вать качество преобразования товарной продукции в блага и качество формирования балансовой прибыли, да и то как при оценке качества планирования, так и при оценке качества работоспособности плана и качества развития экономики данной фирмы.

Коэффициент качества преобразования товарной продукции в блага следует определять формулой:

Ктп = R, Wтп где R – фактический объём продаж продукции в текущих рыночных ценах, а Wтп – товарная продукция в текущих рыночных ценах.

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 172 смешанной рыночной экономики и паралогизмы Коэффициент же качества формирования балансовой прибыли следует оп ределять формулой:

Кбп = Pб, Pреал.

где Рб – балансовая прибыль, а Рреал. – прибыль, полученная от продаж продукции.

В этом случае, чем выше показатель данных соотношений, тем выше конечные финансовые результаты производства и продаж продукции данной фирмы.

Стратегическое правление экономикой промышленной фирмы, осуществляемое посредством оптимального сопряжения ситуационного правления и правленческого рационализма при осуществлении экономической функции предпринимательства и менеджмента фирмы, должно опираться на все вышеприведённые позиции и эконо мические формулы соответствующих измерений.

Таким образом, современные предприниматели и менеджеры фирм оптимиза цию сопряжения ситуационного правления и правленческого рационализма должны осуществлять согласно обстоятельствам рыночной среды. А именно, правленческий рационализм должен быть нацелен на такое уменьшение удельных издержек, а ситуационное правление – на такое привлечение извне дополнительных доходов, которые в конечном счёте дадут максимальную финансовую отдачу. Это значит, что здесь экономия издержек не является самоцелью: она целесообразна в той степени, в какой выступает в роли фактора повышения отдачи.

Например, следует различать эффективность создания (изобретения) новой тех ники и эффективность её внедрения в производство данной фирмы. Если в основу оп ределения первой берётся эффект от снижения производственных издержек, улучше ния качества продукции, увеличения интенсивности (скорости) её функционирования (т.е. операционная эффективность производства фирмы), то при определении второй, кроме этого, учитывается и эффект от выбора должной позиции на рынке и тем са мым привлечения более широкого круга покупателей путем повышения конкуренто способности фирмы во взаимоотношении со внешней средой (т.е. эффективность по зиционирования экономики фирмы). При этом не надо упускать из поля зрения, что совокупность параметров обеих вышеотмеченных эффективностей определяет общую экономическую эффективность данной инновации как источника дополнительного до хода (прибыли) и, тем самым, дополнительных денежных средств, определённую часть которых (соблюдая стимул предпринимателя непрерывно изобретать или приобретать и внедрять в производство фирмы новую технику) следует направить на покрытие расходов, необходимых для создания новых рабочих мест и обеспечения тем самым за нятости рабочих, освободившихся в результате её внедрения. Следует также отметить, что принятие верных, свободных от паралогизмов предпринимательских и менеджерс ких решений должно быть нацелено на достижение и соблюдение равновесия между экономической эффективностью и социальной эффектностью.

Вообще, сопряжение ситуационного правления и правленческого рационализма, осуществлённое согласно аналитико-оценочным системам показателей генетических мультиоператоров экономики промышленной фирмы, способствует достижению вы сокой степени оперативности экономического анализа и предупредительного контро ля (мониторинга) процесса формирования конечных экономических и финансовых Глава 8.

Организованность экономики (на примере промышленной фирмы) и вариабельность проявления экономических реалий результатов производства и сбыта для надлежащего реагирования. Тем более, что предприниматели и менеджеры фирм должны опираться на данные, получаемые в ре зультате применения профессионалами экономистами-аналитиками (-исследователя ми) методологии непрерывного по периодам времени познания качеств экономичес ких реалий, а также выполнения ими соответствующих измерений, для высокоэффек тивного правления функционированием экономики данной фирмы, так как безупреч ная аналитическая информация и точные результаты измерений считаются надёжной опорой принятия безошибочных предпринимательских и менеджерских решений.

Кроме того, измерение, оценка и контроль результативности (эффективности) качест ва (степени) организованности экономической системы сами по себе предстают как решающие ингредиенты осуществления экономической функции предпринимательст ва и менеджмента фирмы.

Широкому претворению в жизнь этих требований должны способствовать не толь ко экономические импульсы внешней рыночной среды, но и высокопрофессиональный (высококвалифицированный) подход, предотвращающий допущение паралогизмов при осуществлении экономической функции предпринимателства и менеджмента фирм в различных хозяйственных (экономических) ситуациях разных периодов времени.

Периоданто-генетический подход выводит нас на системную организован ность экономики не только на уровне фирмы, концернов, корпораций и т.п., но и в масштабе страны. Если естественная организованность генетически детер минированных характеристик мультиоператоров экономик фирм обусловливает их целостные (институциональные) состояния, то достижение полноты целост ности (институциональности) нормализованной смешанной рыночной экономи ки страны невозможно без «полифонического» механизма осуществления эконо мической функции государственного правления её отдельными составляющими экономиками.

При этом следует помнить, что существуют как эндогенные, так и экзогенные факторы функционирования данной экономической системы. Эндогенные факторы – это имманентные (внутренние) факторы, а экзогенные факторы – это императивные рыночные факторы внешней среды (внешние императивные факторы), т.е. влияющие извне на функционирование данной экономической системы. Ведь фактор – это «при чина, действующая сила какого-либо процесса, явления, определяющая его характер или отдельные черты,» т.е. «движущая сила, причина какого-либо процесса, явления;

существенное обстоятельство в каком-либо процессе, явлении».21 Если действует внутренняя сила – это эндогенный фактор, а если действует внешняя сила – это экзо генный фактор. Эндогенный фактор – это фактор «внутреннего происхождения, вы зываемый внутренними причинами»,22 а экзогенный фактор – это фактор внешнего происхождения, вызываемый внешними причинами. Ведь причина – это явление, обс тоятельство, которое возникает в результате воздействия оператора на операнд, не посредственно порождающее другое явление – следствие (образ).

При расширении данной экономической системы экзогенные факторы преобра зуются в интегрирующие имманентные (внутренние) факторы новообразуемой укруп Словарь русского языка. Т. IV, Москва, «Русский язык», 1987, с. 549.

Словарь русского языка. Т. IV, Москва, «Русский язык», 1987, с. 761.

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 174 смешанной рыночной экономики и паралогизмы нённой системы. Но при сужении данной экономической системы интегративные им манентные, эндогенные (внутренние) факторы преобразуются в эмерджентные экзо генные (внешние) факторы. Об этом свойстве нельзя забывать в процессе познания качеств экономических реалий.

С этой точки зрения экзогенные факторы становятся эндогенными тогда, когда процесс централизации фирм образует одну крупную фирму, а эндогенные факторы становятся экзогенными, когда крупная фирма распадается на несколько составляю щих фирм (предприятий).

Исходя из данных обстоятельств, в условиях функционирования рыночной сре ды следует осуществлять непрерывное по периодам времени исследование новообра зуемых экономических акций и реакций экономических субъектов, т.е. исследование механизмов реагирования и инъецирования данными экономическими субъектами внешней экономической среды, умозрительно проникая при этом в вариабельность и вероятностность наступления экономических реалий, вновь образующихся в каждый период времени.

Нормализованная смешанная рыночная экономика требует от предпринимате лей, менеджеров и государственных деятелей (правителей) при выполнении ими своих экономических функций применения маневренного мышления, опирающегося на надлежащую методологию непрерывного по периодам времени познания качеств образующихся новых экономических реалий на каждом участке экономики данного экономического субъекта, для правильной ориентации умозрительного видения ес тественных процессов формирования и реформирования как внутренних механизмов функционирования экономических реалий, так и механизмов их взаимоотношений с внешней средой.

§8.2. Источники вариабельности появления экономических реалий (экономические ситуации, акции и реакции) Экономическая ситуация представляет собой совокупность экономических усло вий и обстоятельств, которая создаёт те или иные взаимоотношения между экономи ческими субъектами в виде их экономических акций и реакций в определённом ареале в данный период времени, предстающий срокообразующим ресурсом. Экономические акции и реакции экономических субъектов со своей стороны образуют новую эконо мическую ситуацию. Таким образом складывается цепеобразное генетическое чередо вание появляющихся новых экономических ситуаций. Существующая экономическая ситуация берёт на себя функцию экономического операнда, экономические акции и реакции экономических субъектов – функцию экономических мультиоператоров, а возникшая в результате их взаимодействия новая экономическая ситуация – функцию экономического образа. Так формируется экономическая микросреда в «рамках»

юридического и юридико-экономического законодательства государства, т.е. в «рам ках» макросреды. Эти «рамки» должны регулировать данную экономическую микро среду, направляя механизм рыночных взаимоотношений экономических субъектов в позитивное русло обеспечения равновесия между экономическим и социальным прог рессами. То есть, меры государственного правления должны способствовать дос тижению экономического прогресса, вызывающего социальный прогресс в каж Глава 8. Организованность экономики (на примере промышленной фирмы) и вариабельность проявления экономических реалий дый период времени, выступающий как срокообразующий ресурс, а не достиже нию экономического прогресса за счёт социального регресса.

Во взаимоотношениях с внешней экономической средой экономический субъект осуществляет экономическую акцию, т.е. действие, которое направлено на достиже ние желаемой экономической цели. Это может вызвать экономическую реакцию дру гого экономического субъекта, т.е. встречное действие, которое осуществляется в от вет на названную экономическую акцию. Подобным образом формируется опреде лённый каскад независимо действующих экономических поведений множеств самос тоятельных экономических субъектов. Он вызван естественными императивами не прерывно по периодам времени меняющихся обстоятельств данной экономической среды, но не директивными распоряжениями государства. Следовательно, механизм естественного формирования поведений экономических субъектов, образующих оп ределённую совокупность вариабельного становления экономических реалий, нельзя не квалифицировать как их экономический автоматизм, действие которого в различ ных ситуациях направляется по-разному, в зависимости от убеждений, точки зрения, правил поведения и собственной выгоды.

Поэтому, чтобы должным образом осуществлять правление (управление, обра зующее русло надлежащего регулирования) своей экономикой, экономический субъект в ареале своего функционирования остро нуждается в непрерывном поступ лении потока аналитической информации об экономических ситуациях, акциях и реакциях других экономических субъектов (т.е. об экономических реалиях), формиро вание которых предстаёт в определённой степени как вариабельное и вероятностное.

Бывает, что при переходе от одного периода времени к следующему, экономи ческая ситуация, образованная рыночными взаимоотношениями экономических субъектов, меняется. Если период времени (день, декада, месяц, квартал, год) как сро кообразующий ресурс для производства, предпринимательства, коммерции, бизнеса, принятия государственных правленческих решений установлен заранее, то цели этих видов деятельности должны достигаться в тот же период времени. Чем больших и лучших результатов удастся достичь, тем большей будет экономическая отдача того или иного периода времени как срокообразующего ресурса, т.е. более высоким будет уровень отдачи экономического периоданта.

Для достижения высоких результатов необходимо оперативно выбрать нужную позицию краткосрочной стратегии, а именно, тактику в каждый период времени, в те чение которых меняются рыночные взаимоотношения, т.е. ситуации смешанной ры ночной экономики, образованные условиями данной экономической среды. Ситуа ционное правление должно основываться на познании качеств условий данной среды, определяемых рыночными взаимоотношениями экономических субъектов. Знание необходимо для того, чтобы экономический субъект мог должным образом выбрать стратегическую позицию формирования уровня отдачи экономического периоданта, которая принесет ему успех в условиях среды данного периода времени, т.е. стратеги ческую позицию возможного увеличения экономической отдачи данного периода времени как срокообразующего ресурса.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 14 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.