авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 14 |

«Георгий Папава Методология познания качеств реалий смешанной рыночной экономики и паралогизмы Стокгольм ...»

-- [ Страница 7 ] --

Разбор экономических ситуаций, образованных в данный период времени, выс тупающий как срокообразующий ресурс, и адекватная умозрительная оценка положе ния невозможны без познания качеств новообразуемых экономических обстоя Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 176 смешанной рыночной экономики и паралогизмы тельств, т.е. без умозрительного восприятия естественных характеристик непрерыв ного по периодам времени образования новых условий экономической среды.

С точки зрения формирования экономических ситуаций в данный период време ни, предстающий срокообразующим ресурсом, взаимосвязи экономики данной фир мы с ее производством и рыночными взаимоотношениями с окружающей ее внешней средой можно представить четырьмя основными, существенно отличающимися друг от друга позициями маркет правления23 формированием уровня отдачи экономическо го периоданта, которые отвечают на вопрос, каким образом ориентировать мышление высшего руководства данной фирмы в тех или иных ситуациях.

1. когда маркет правление способом формирования уровня отдачи экономического периоданта фирмы ориентировано на производство;

2. когда маркет правление способом формирования уровня отдачи экономического периоданта фирмы ориентировано на сбыт;

3. когда маркет правление способом формирования уровня отдачи экономического периоданта фирмы ориентировано на выбор технологии производства данного вида продукции в зависимости от масштаба его реализации;

4. когда маркет правление способом формирования уровня отдачи экономического периоданта фирмы полностью ориентировано на производство-маркет цикл (одновременно ориентировано на производство и сбыт).

Маркет правление предстаёт перед нами как правление на основе проникнове ния в суть рыночных взаимоотношений, а производство-маркет цикл24 – как фактор создания экономических благ, который включает в себя цикл производства (т.е.

производственный цикл) и цикл сбыта (т.е. маркет цикл). Первый обеспечивает транс формацию производственных ресурсов в продукцию, а второй – доставку этой про дукции к потребителю и её реализацию и формирование, тем самым, экономических благ. Таким образом формируется производство-маркет цикл. Источником жизнедея тельности этого цикла является цикл трансформации издержек производства в балан совую прибыль. Без последнего невозможно воспроизводство первого цикла.

При дефиците продукции фирмам не приходится заниматься поиском рынков.

Наоборот, им приходится наращивать производство продукции для продажи. При этом дефицит вызывает рост цен, так как возникает конкуренция среди покупателей, т.е. ситуация соперничества между покупателями в том, кто из них сумеет заплатить больше и тем самым обеспечить себя данной покупкой. Эта ситуация порождает реак цию продавцов на повышение цен. Однако, это происходит параллельно с наращива нием производства. В то же время, производитель старается направлять свои дейст Маркет правление – направление развития в определённое русло посредством рынка. Маркет прав ление на уровне экономики фирмы есть осуществление экономической функции предпринимательст ва и менеджмента данной фирмы.

Производство-маркет цикл, обладающий своей продолжительностью вне зависимости от периода времени, зафиксированного естественной астрономической закономерностью, отличается от процес са осуществления функции производственно-маркетинговой трансформации экономических ресурсов в экономические блага, который фиксируется периодом времени, выступающем в роли срокообра зующего ресурса.

Глава 8. Организованность экономики (на примере промышленной фирмы) и вариабельность проявления экономических реалий вия на снижение удельных производственных издержек и тем самым себестоимости производства продукции, способствуя получению прироста прибыли.

Когда же рынок переходит из состояния товарного дефицита в состояние насы щенности товарами, положение вещей становится радикально иным: «волна» конку ренции между покупателями сменяется «волной» конкуренции между продавцами.

Это явление начинает работать как фактор снижения цен. Следовательно, образуется иная ситуация, при которой маркет правление путем формирования уровня отдачи экономического периоданта фирмы начинает ориентироваться на сбыт продукции, уделяя внимание поиску новых рынков и возможностей их освоения.

Бывают ситуации, когда фирме приходится делать выбор между двумя разнород ными технологиями для производства одного и того же вида продукции, уровень тех нологической себестоимости которой зависит и от объёма производства, а объём производства – от потребностей рынка. Здесь фирме приходится определять рыноч ную критическую программу данного вида продукции для выбора более дешёвой тех нологии его производства. Одним словом, рынок в данной ситуации диктует, какую выбрать технологию для производства одного и того же вида продукции.

Следует иметь в виду, что в фирме, нацеленной на освоение производства новей шего вида продукции, маркет правление формированием уровня отдачи экономичес кого периоданта фирмы становится ориентированным одновременно на производство и сбыт. В этой ситуации фирма занимается исследованием и способа производства данного вида продукции, и существующих рынков для его успешной продажи, а так же поиском как достижений науки и техники, так и новых рынков для успешной реа лизации новейшего вида продукции.

Наряду с вышесказанным, «волны» рыночной среды вообще требуют от эконо мики фирмы должной ориентации в её сложнейших лабиринтах, а именно, в сложней ших обстоятельствах непрерывно по периодам времени меняющихся экономических акций, реакций, а значит, и ситуаций. А для этого необходимы смекалистые и налов ченные в рыночных ситуациях менеджеры-маркетологи, обладающие соответствую щими способностями и навыками умелого выбора направлений работы, приносящих успех экономике данной фирмы.

В случае, если в данный (или ожидаемый) период времени, выступающий как срокообразующий ресурс, мы сталкиваемся с такими условиями экономической сре ды, когда рынок не насыщен товарами, экономике фирмы предстоит выбрать стра тегическую позицию в данной стратегической зоне хозяйствования экономики фир мы для действий в данный период времени в соответствии с имеющейся ситуацией.

Рассмотрим для этого тот каскад поведений экономических субъектов, который образуется в подобной ситуации, т.е. осуществим познание качеств данной эконо мической среды в данный период времени, являющийся срокообразующим ре сурсом. В этом случае доминирующими участниками в рыночных взаимоотношениях предстают такие экономические субъекты, какими являются производители, постав щики и продавцы. Это происходит потому, что в такой стратегической зоне хозяйст вования экономик фирм существует дефицит, нехватка продукции, иными словами, наличие неудовлетворённой платежеспособной потребности на рынке продукции (экономическая ситуация). Подобная ситуация обусловливает рост цен на данный вид Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 178 смешанной рыночной экономики и паралогизмы продукции (экономическая реакция). Кроме того, рост цен на сырьё (экономическая акция) вызывает увеличение издержек предприятий-покупателей на производство продукции из этого вида сырья (экономическая реакция), что, в свою очередь, как экономическая акция, вызывает рост цен на эту продукцию (экономическая реакция).

Последнее, как новая экономическая акция, меняет существующую структуру рынка (т.е. вызывает новую экономическую реакцию), поскольку покупатели предпочитают покупать более необходимую им продукцию, сокращая приобретение менее необхо димых товаров или вовсе отказываясь от них. Поэтому, при прочих равных условиях, рост цен на более необходимую для потребителей продукцию в данной стратегичес кой зоне хозяйствования экономик фирм (экономическая акция) может вызвать сни жение количества платежеспособных покупателей на рынках менее необходимых то варов (экономическая реакция). Если эти покупатели либо вовсе не имеют трудовых доходов, либо их доходы низки, и у них есть небольшие денежные сбережения, кото рые можно «перебросить» с рынка менее необходимых товаров на рынок более необ ходимой продукции, по мере того, как когда эти сбережения будут иссякать, увеличе ние рыночных цен на более необходимую продукцию в данной стратегической зоне хозяйствования экономик фирм, именно, в зоне производства менее необходимых то варов (экономическая акция) вызывает, с одной стороны, образование остатков не проданной продукции в этой зоне (одну экономическую реакцию), а с другой стороны – отсеивание от данного рынка части покупателей (другую экономическую реакцию).

То есть, происходят ответные экономические реакции на экономическую акцию, ко торая, в свою очередь, порождёна предыдущей экономической акцией. Тем самым ог раничивается круг покупателей на данном рынке. Оставшиеся там покупатели, уже за большую цену, покупают более необходимую продукцию, сужая масштаб своих по купок. В таких условиях доминируют продавцы, которым удаётся увеличивать ры ночные цены на данную продукцию (экономическая акция). Росту цен при уменьше нии объемов покупок потребителями сопутствует уменьшение масштаба производст во-сбыта (экономическая реакция), т.е. в данной экономике эффект масштаба не до минирует. Вместо этого вступает в силу положение, согласно которому получение до полнительной прибыли или же предотвращение убытков осуществляется либо за счёт удавшихся попыток увеличения цен на продукцию, либо же за счёт снижения себес тоимости продукции.

Если производственная деятельность (независимо от стратегических зон хозяйс твования экономик фирм) окажется в ситуации, образованной подобным каскадом экономических акций и реакций, тогда с данной средой может сочетаться маркет правление, ориентированное на производство (экономическая реакция), т.е. при создании экономических благ начинает господствовать стратегическая позиция, ориентированная на производство (экономическая ситуация).

Суть данной позиции заключается в том, что существующие фирмы считают главным фактором получения прибыли, с одной стороны, увеличение цен на свою продукцию до верхнего естественного предела и, с другой стороны, уменьшение удельных издержек на производство-сбыт данной продукции.

В условиях, когда рынок ненасыщен товарами и при этом отсутствует свобод ный крупный капитал, привлекательность данной стратегической зоны хозяйствова ния экономик фирм, именно, зоны создания дорогостоящей продукции (экономичес Глава 8. Организованность экономики (на примере промышленной фирмы) и вариабельность проявления экономических реалий кая ситуация) даёт толчок рождению нового потока производителей, то есть, вызы вает распределение производства между мелкими производителями (экономическая реакция). Поэтому в такой ситуации сохранению высоких цен на продукцию (эконо мическая акция) сопутствует ограничение эффекта масштаба её производства (эконо мическая реакция). Со своей стороны, последнее, как экономическая акция, обуслов ливает последующую экономическую реакцию, а именно, стремление к сохранению и, если это возможно, к увеличению цен, ограничивающих масштаб производства.

Допустим, что в области предпринимательства, при фиксированном положении подобного монопольного уровня цен (экономическая ситуация), появляется склон ность к тому, чтобы в условиях существующего масштаба производства главный ак цент был сделан на рационализацию производства и издержек (экономическая реак ция). Одним словом, в данной экономической ситуации появляется стремление к дос тижению высокой операционной эффективности производства путём правленческого рационализма и увеличения прибыли за счёт уменьшения удельных издержек. Это оз начает, что всё внимание переносится на рационализацию экономики фирмы, а не на увеличение масштабов производства (экономическая реакция). В этом случае функ ция издержек диктует производственной функции. Это происходит тогда, когда уро вень зарплаты остаётся неизменным и не реагирует на рост цен (экономическая си туация).

Допустим, что зарплата (трудовой доход) везде и всюду растёт в той же пропор ции, в какой дорожает продукция (экономическая ситуация). Тогда описанная выше ситуация претерпевает изменения. А именно, увеличение зарплаты провоцирует даль нейший рост цен, хотя в такой же мере падает и валютный курс денежных знаков дан ной страны (экономическая реакция). Это указывает, что, хотя отсеивания некоторого количества покупателей от рынка и не происходит, для покупки импортных товаров уже понадобится больше национальных денег. Если необходимых для этого дополни тельных денег нет, (экономическая ситуация), поставка импорта ограничится и воз никнет его дефицит (экономическая реакция). Если же на внутреннем рынке не поя вится товар, заполняющий данный дефицит (экономическая ситуация), то возрастёт потребность в ссудах для покрытия этих пробелов, а не для вложения этих средств в отдачеобразующие области экономической деятельности (экономическая реакция).

Это в конечном счёте ослабит основы национальной экономики (экономическая си туация).

Выход из этого затруднительного положения нужно найти в удешевлении произ водства (желательная экономическая акция), а не в бессмысленном повышении зарп латы. Однако, эта мера не должна обесценить труд (т.е. вызвать нежелательную эко номическую реакцию). Удешевление производства может вызвать освобождение за нятых на нем людей, которые должны быть трудоустроены на новых местах, появив шихся в результате либо выявления новой стратегической зоны хозяйствования эко номик фирм, либо увеличения масштаба производство-сбыта того же товара, т.е. уве личения доли собственного товара на рынке путем выявления и освоения новых рын ков (желательная экономическая акция). «Репрессирование» оплаты труда ведет к его обесцениванию, что недопустимо.

Удорожание и удешевление производства могут быть вызваны как экзогенными (внешними), так и эндогенными (внутренними) факторами экономики фирмы. Ситуа Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 180 смешанной рыночной экономики и паралогизмы ционное правление охватывает экзогенные факторы экономики данной фирмы, а правленческий рационализм – эндогенные факторы. Стратегическое же правление экономикой фирмы (т.е. стратегическое осуществление экономической функции пред принимательства и менеджмента данной фирмы) включает в себя согласованное соче тание их обоих (экономическая акция) для достижения конкурентного преимущества (экономическая реакция).

Маркет правление процессом формирования уровня отдачи экономического пе риоданта фирмы, ориентированное на производство, представляет собой правление производством на основе уяснения условий действия эндогенных и экзогенных фак торов рыночных взаимоотношений.

В случае, когда мы имеем дело с рынком, ненасыщенным товарами, где домини рует мелкое производство, малый бизнес и малые предприятия, эффект масштаба почти исключён (экономическая акция). Поэтому конкурентоустойчивость каждого из них и конкурентное преимущество по отношению друг к другу непосредственно направляются операционной эффективностью, для которой характерны заботы об экономии издержек и сохранении должного качества продукции (экономическая реак ция). Мы заострим внимание непосредственно на издержках правленческого рациона лизма. В данной среде рынок, а поэтому, и масштаб производства не увеличиваются, т.е. не увеличивается масштаб создания благ. Без этого (без такой экономической ак ции) не увеличивается объём притока денежных средств извне (экономическая реак ция) для покрытия широкомасштабных издержек фирмы. Поэтому в такой экономи ческой ситуации маркет правление ориентировано только на производство. Здесь внутрипроизводственные проблемы разрешаются предпринимательскими и менед жерскими мерами, которые разрабатываются на основе информации, получаемой ана литико-оценочной системой показателей экономических мультиоператоров произ водственно-маркетинговой трансформации экономических ресурсов в экономические блага (см. Главу 3, рис. 4). Тем самым осуществляется реализация эффективности создания благ за счёт повышения операционной эффективности экономики фирмы. В подобной экономической ситуации таким путём можно достичь конкурентного преи мущества рентабельности данной промышленной фирмы на кредитном рынке по от ношению к тем фирмам, которые, находясь в этой же экономической ситуации, не способны повысить свою операционную эффективность.

Доскональное познание качеств экономических поведений говорит о том, что возникновение и становление экономических реалий, а также замена одной экономи ческой реалии другой, представляют собой каскадное ступенчатое построение эконо мических акций и реакций, которое определяет ареал, характер и вариабельность (направления вариаций) появления экономических реалий. Умозрительное проникно вение в сущность этих экономических реалий также является назначением познания их качеств, которое поможет нам избежать экономических паралогизмов.

Мы видим, что к этим умозаключениям, а значит, и решениям нас привело познание качеств рыночных взаимоотношений, т.е. углублённое доскональное дескриптивное (описательное) умозрительное проникновение в характеристики рыночных взаимоотношений, а не только познание их количеств и количественное определение уровней, динамики и темпов рыночных экономических процессов.

Глава 8. Организованность экономики (на примере промышленной фирмы) и вариабельность проявления экономических реалий Теперь же рассмотрим ту общую экономическую ситуацию для данной страте гической зоны хозяйствования экономик фирм, когда маркет правление процессом формирования уровня отдачи экономического периоданта фирмы ориентирова но на сбыт.

Для должного понимания данной экономической ситуации нам и здесь понадо бится познать качества рыночных взаимоотношений, без чего резко ограничивается возможность умозрительного проникновения в суть данного дела. Мы не сможем не только достичь желаемых результатов, но и предупредить возможности допущения экономических паралогизмов.

«Ситуация» – слово французского происхождения, которое означает совокуп ность обстоятельств. Экономика с естественным рыночным механизмом представляет собой экономику, направляемую в должное русло развития на основе выяснения ры ночных взаимоотношений. Поэтому при функционировании экономических субъек тов в условиях, когда рыночная свобода и рыночная ограниченность совпадают во времени, на передний план выступает ситуационное правление. Одним словом, образуется такая экономическая ситуация, когда производитель-продавец вынужден продать свой товар более дёшево, чем его конкурент, и производить ту продукцию, которая будет иметь больше покупателей, чем продукция, созданная другими конку рирующими с ним производителями-продавцами (экономическая акция). Ясно, что в этих условиях маркет правление формированием экономической отдачи периода вре мени как срокообразующего ресурса (т.е. маркет правление формированием уровня отдачи экономического периоданта) ориентировано на сбыт (экономическая реакция).

Главным в этом случае становится нацеленность на выявление и освоение новой ни ши сбыта продукции, к увеличению доли своей продукции на рынке и увеличению длительности её рыночного жизненного цикла, т.е. начинает доминировать марке тинг: доминирование правления маркет циклом (циклом движения продукции от производства к потребителю через сбыт) над правлением производственным циклом.

Одним словом, здесь внимание концентрируется на сбыт продукции. Последнее дик тует производству, каким образом создать основание для усиления привлекательнос ти и разнообразности продукции путем улучшения её качества и потребительских свойств, а также путем разветвления сегментов рынка, что компенсирует уступки в ценах открытием путей диверсификации, увеличивающей массу прибыли за счёт уве личения масштабов сбыта (экономическая реакция).

Действие на основе подобных параметров (экономическая акция) подтолкнёт производство к внесению соответствующих изменений в деятельность фирмы (эконо мическая реакция). Необходимость осуществления изменений диктуется естествен ными императивными требованиями успешного сбыта продукции.

Здесь мы имеем дело с экономической ситуацией, когда «свирепствует» конку ренция. Выбор же соответствующей стратегической позиции (экономическая акция) за висит от характера конкуренции, для того чтобы данная экономика наладила взаимоот ношения с вышеотмеченными конкурентными силами (желательная экономическая реакция).

В подобных условиях маркет правление ориентировано на сбыт произведённой и производимой продукции посредством соответствующего формирования уровня от дачи экономического периоданта фирмы (экономическая реакция). Изучение качеств Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 182 смешанной рыночной экономики и паралогизмы экономических реалий в этом случае должно выявить не только сильные и слабые стороны данной экономики, но и сильные и слабые стороны конкурирующих с ней экономик, что делает возможным обнаружение путей диверсификации производства в экономике данной фирмы.

В экономической среде может возникнуть такая экономическая ситуация, когда маркет правление формированием уровня отдачи экономического периоданта фирмы окажется вынужденным полностью переориентироваться на производст во-маркет цикл (экономическая реакция), т.е. на выяснение рыночных взаимоотно шений во всех сферах, а именно: в науке;

в технике и технологии;

в ситуациях, сущес твующих на рынках ресурсов;

в сфере выявления необходимостей и возможностей создания новых видов продукции;

в сфере осуществления совершенно новых коммер ческих шагов для привлечения факторов производства и труда и т.п.. Одним словом, во всех сферах деятельности, ориентированной маркетингом, касается ли это произ водства или сбыта.

Недопустимо, чтобы в такой экономической ситуации экономика фирмы не счи талась с необходимостью производства нового вида продукции (экономическая ак ция), что может своим конкурентным преимуществом вытолкнуть из рынка, хоть и косвенным путём, и другие сферы потребления, а не только непосредственно заме няемую продукцию (экономическая реакция).

В этом случае существенное значение придаётся концентрации внимания на появление далёких сигналов. А именно, на получение информации о том, над какими новыми проблемами работает наука, вызовет ли их разрешение появление новой тех ники или технологии создания новейших видов продукции, будет ли усовершенство вано и доведено до кондиции практическое применение этих технологий и т.п.? Нап ример, открытие технологии использования гравитации в качестве источника энергии и доведение до кондиции её практического применения совершит переворот в энерге тике. Такая новейшая продукция, будучи носителем уникальных свойств, а значит, и конкурентного преимущества, совершит переворот в энергосистеме как отдельной страны, так и всего мира и породит новый рынок не только государственного, но и мирового масштаба.

Можно привести и другие примеры, хотя бы и из прошлого. После открытия «малых проводников» и доведения до кондиции их практического применения стало возможным производство транзисторов. Именно в результате этого на рынке и поя вился телевизор.

Разумеется, в этом случае происходит рождение совершенно нового производс тва вместе с появлением новых рынков. Подобная ситуация создаёт такой вид маркет правления, который ориентирован на производство-маркет цикл как на целостную систему, т.е. на полный цикл создания экономических благ, который включает в себя как производственный цикл, так и цикл сбыта.

Таким образом, ситуационное правление экономикой фирмы представляет собой позиционный манёвр по отношению к среде, где фигурируют следующие основные ситуации:

Диверсификация производства – «одновременное развитие многих, не связанных друг с другом ви дов производства» (Словарь иностранных слов. Москва, «Русский язык», 1989, с. 166).

Глава 8. Организованность экономики (на примере промышленной фирмы) и вариабельность проявления экономических реалий 1. отсутствие рыночных ограничений, т.е. экономическая ситуация, при которой отсутствует конкуренция между продавцами и наблюдается конкуренция между покупателями, где рынок принадлежит продавцам;

2. наличие рыночных ограничений, т.е. экономическая ситуация, образованная ес тественным механизмом конкуренции между продавцами, где рынок принадле жит потребителю;

3. экономическая ситуация, при которой реструктуризация рыночных и производс твенных систем определяется зарождением необходимости в новой продукции.

Первому из них соответствует маркет правление, ориентированное на произ водство, второму – маркет правление, ориентированное на сбыт, третьему – маркет правление, одновременно ориентированное на новые сферы нового производства и сбыта, т.е. маркет правление, которое опирается на все каналы получения информа ции из разнообразных областей деятельности и знаний, например, науки, техники и технологии, ареала рынков как капитала, так и трудовых и материало-энергетических ресурсов, сферы новейших рынков сбыта и т.п., одним словом, охватывает полный цикл маркетинговой информации об экономических акциях, реакциях и ситуациях.

Поэтому, правление экономикой (будет ли это экономика фирмы, региона или страны) должно учитывать следующее: какая цепь экономических реакций за какими экономическими акциями будет следовать, создавая тем самым цепеобразное генети ческое чередование новообразуемых экономических ситуаций в данной экономичес кой среде, т.е. какой цепеобразный каскад экономических акций и реакций и, как следствие, экономических ситуаций будет образовываться, в «рамках» какого перио да времени как срокообразующего ресурса данный каскад будет действовать как эко номическая реалия и на какие результаты (положительные или отрицательные) при этом выйдет?

В случае полного или частичного упущения из поля зрения подобного каскада экономических акций и реакций правление экономическими ситуациями не будет гарантировано от возможностей допущения экономических паралогизмов.

В этих условиях становится необходимым, чтобы государственные деятели (правители), менеджеры и даже предприниматели для эффективной реализации своих экономических функций глубоко усвоили методологию познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, основанной на периоданто-генетичес ком и «полифоническом» образах экономического мышления, как теорию, ориен тированную на практику, чтобы усилить свои способности умозрительного про никновения в образующиеся новые экономические ситуации и приобрести тем самым потенциальную возможность осуществления «мозгового штурма» при восприятии (чтении) и осмыслении аналитической информации, поступающей в результате непрерывного по периодам времени познания качеств экономичес ких реалий.

Следует подчеркнуть, что и здесь может широко развернуться конкурентная борьба: кто лучше усвоит и применит на практике эти знания, тот, при прочих равных условиях, сможет проявить своё конкурентное преимущество и достичь финансового успеха в процессе осуществления своей экономической функции.

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 184 смешанной рыночной экономики и паралогизмы Для нормализации смешанной рыночной экономики государство должно прово дить в жизнь такую экономическую политику, которая сформирует позитивные (а не негативные) источники экономических ситуаций, т.е. вызовет такой каскад экономи ческих акций и реакций экономических субъектов, который будет формироваться в направлении социально здорового позитивного русла, предопределённого их страте гиями. Тем самым «волны» экономических реалий будут направлены на обогащение экономических субъектов и общества в целом за счёт появления поведений (экономи ческих акций и реакций) созидания экономических благ и, в то же время, исключат возможное образование поведений незаслуженного присвоения этих благ. Принятие должных государственных правленческих решений на основе подобного умозри тельного видения качеств экономической макро- и микросреды в процессе нап равления смешанной рыночной экономики страны по вышеуказанному пути требует в обязательном порядке применения методологии познания качеств реа лий смешанной рыночной экономики, опирающейся на периоданто-генетичес кий и «полифонический» образы экономического мышления, и использования полученной аналитической информации для урегулирования ситуаций.

Если же окажется, что из-за допущения экономических паралогизмов претворён ные в жизнь государственные правленческие меры не справляются должным образом с регулированием образованных экономических ситуаций, тогда применение вышеу казанной методологии должно помочь найти механизм дорегулирования этих ситуа ций, а не их дерегулирования. Дерегулирование осуществляется из-за малоразвитой и неквалифицированной аналитической способности государственных деятелей (прави телей) к осмыслению экономических ситуаций и поиску безупречных путей реализа ции нужных мер, исключающих возможности допущения экономических парало гизмов. Последние обусловливают образование таких ложно адресованных про тивоположно направленных экономических акций и реакций (поведений) эконо мических субъектов, которые в конечном счёте мешают прогрессивному ходу их позитивного функционирования.

В силу этих обстоятельств в современную информационную эпоху эффектив ное функционирование экономики всецело должно опираться на аналитическую информацию, получаемую как результат высококвалифицированного непрерыв ного по периодам времени познания качеств реалий смешанной рыночной эконо мики.

ГЛАВА «ПОЛИФОНИЧЕСКИЙ» ОБРАЗ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ И ЦЕЛОСТНОСТЬ НОРМАЛИЗОВАННОЙ СМЕШАННОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ §9.1. Разновидности систем и экономика Прежде чем приступить к познанию качеств реалий смешанной рыночной эконо мики, следует должным образом разобраться в том, что называют в системологии суммативной системой, а что – целостной системой, т.е. разобраться в разновиднос тях систем. Тем более, что в самой системологии на этот счет имеются различные точки зрения. Известно, что в настоящее время системный подход из частнонаучного феномена преобразовался в общенаучный. Это означает, что системный подход при обрёл общенаучный статус, и уже не является изолированным в рамках отдельной науки – системоведения. Не принимая во внимание такой подход в экономической науке, мы оказываемся под угрозой допущений экономических паралогизмов.

Нужно понимать, что система вообще представляет собой образование, которое формируется определённым способом. Это либо образование, сформированное путём установления тесных (сильных) взаимосвязей между его составляющими, либо обра зование, составляющие которого вовсе не находятся друг с другом ни в каких связях, или связи между ними довольно слабые. Например, пирамида, построенная из кир пичей, которые скреплены цементом, представляет собой образование, составляющие (здесь – ингредиенты) которого тесно взаимосвязаны. Формируя целое подобным об разом, мы получаем целостную систему. Однако, склад кирпичей, принявший форму пирамиды, представляет собой образование, составляющие которого не находятся в тесной взаимосвязи друг с другом. В данном случае образуется суммативная (неце лостная) система.

Таким образом, перед нами – два вида систем, которые по своим свойствам су щественно отличаются друг от друга.

В приведенном примере следует обратить внимание на то, что обе системы представляют собой пирамиды, т.е. внешне они похожи. С такими, сходными внешне, но существенно отличающимися друг от друга, системами можно столкнуться и в эко номике. Поэтому, формальное сходство экономических систем не должно вводить нас в заблуждение, которое может спровоцировать допущение паралогизмов при приня тии тех или иных правленческих (в т.ч. менеджерских) решений.

Следует помнить, что внешне похожие, но по сути отличающиеся друг от друга системы совершенно по-разному реагируют на изменения внешней среды. Если пира мида, представляющая собой целостное образование (в нашем примере – это первый случай) стоит на упругом полу, и рядом с ней пройдёт человек с гружённой тележкой, такая целостная система никак не среагирует на это. Во втором же случае, когда по упругому полу рядом с пирамидой, представляющей собой уже суммативное образо Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 186 смешанной рыночной экономики и паралогизмы вание, пройдет человек с той же тележкой, такая нецелостная система может либо полностью разрушиться, либо из неё могут выпасть один или несколько составляю щих (кирпичей). Здесь различие между целостной и суммативной системой очевидно.

Не учитывая этот факт при логическом осмыслении понятия системы, мы допустим в аналитических умозаключениях непреднамеренную (невольную) логическую ошибку, что, соответственно, скажется на принимаемых нами решениях, т.е., мы прийдем к паралогизму. Во избежание этого всегда нужно помнить о различиях, существую щих между целостными и суммативными системами. Следует также иметь в виду, что в реальной экономической действительности могут быть системы, сочетающие в себе целостные и суммативные образования.

Таким образом, существует три вида экономических систем, а именно:

1) целостная экономическая система;

2) суммативная экономическая система;

3) целостно-суммативная экономическая система.

Экономическая система является целостной, если она представляет собой обра зование, сформированное органическим взаимодействием своих составляющих (здесь – ингредиентов), т.е. сформирована как целое.

Экономическая система является суммативной, если она представляет собой об разование, сформированное механичным набором (суммой) своих составляющих, т.е.

не сформирована как целое.

Экономическая система является целостно-суммативной, если она представляет собой образование, сформированное либо механичной смесью суммативных и целос тных составляющих, либо механичной смесью целостных составляющих.

Доминирует мнение, что каждое целое (целостное образование) есть система, но не каждая система есть целое. «Слов нет, всякое целое есть система. Но всякая ли сис тема является целостной? Мы думаем, что не всякая. В науке под системой обычно понимается совокупность, комплекс взаимодействующих тем или иным образом ком понентов» [8, с. 6]. Известный биолог Л.Берталанфи говорит, что «система есть комп лекс элементов, находящихся во взаимодействии» [8, с. 6]. Согласно данным опреде лениям системой может быть и не только целостное образование.

И.В.Блауберг и В.И.Керемянский в своей рецензии на книгу В.Г.Афанасьева ка саются проблемы целостности в философии и биологии. И.В.Блауберг отмечает, что «в начале первого раздела автор рассматривает соотношение между понятиями цело го и понятием системы и определяет целое как один из типов систем, которые, по мнению автора, могут быть целостными и суммативными» [8, с. 7].

Мы считаем, что целостные и суммативные системы действительно существуют не только вообще, но и в смешанной рыночной экономике в частности.

Никто не может возражать против того, что экономика есть наисложней шая система и что наиболее сложной является т.н. смешанная рыночная эконо мика, т.е. экономика, которая функционирует не только посредством естествен ного механизма рыночных взаимоотношений экономических субъектов, но и с помощью механизма осуществления экономической функции государственного правления соответствующими юридическим и юридико-экономическим законо Глава 9. «Полифонический» образ экономического мышления и целостность нормализованной смешанной рыночной экономики дательством26 и правленческими актами, нацеленными на предупреждение возможности возникновения негативных явлений «дикой» рыночной экономики.

В этом и заключается сущность нормализации смешанной рыночной экономики, т.е. нормализации смеси естественных рыночных механизмов и государствен ных правленческих воздействий на экономику. В случае, если это не так, встает вопрос: для чего же человечеству вообще понадобилось формировать смешанные ры ночные экономики, если не было необходимости в нормализации рыночного механиз ма, насыщенного негативными явлениями? Ведь страны мира отличаются друг от друга степенью социальной нормализации своих рыночных экономик.

Нельзя не видеть, что в настоящее время перед мировым сообществом на повестке дня должна стоять проблема нахождения путей полноценного оздоров ления смешанной рыночной экономики, разрешение которой позволит напра вить смесь естественного рыночного механизма и механизма государственного правления (управления, образующего русло надлежащего регулирования) в нор мальное социально-экономическое русло обеспечения целостности (институцио нальности) данной экономической системы.

Решить эту проблему невозможно без применения методологии познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, основанной на периоданто-ге нетическом и «полифоническом» образах экономического мышления.

Как и в нашем примере с разными видами пирамид, недостаточно нормализован ные смешанные рыночные экономики современных цивилизованных стран являются носителями свойств суммативной системы, хотя отдельные её составляющие и могут представлять собой целостные образования, т.е. институты. Полноценно нормализо ванная же смешанная рыночная экономика является «полифонически» сопря жённым институтом в масштабе страны и, тем самым, представляет собой це лостную систему, т.е. представляет собой социально здоровую институциональ ность экономики в масштабе страны.

Суммативное состояние экономики наблюдается в случае, когда в данный пе риод времени, являющийся ресурсом срока, её отдельные ингредиенты функциони руют в различных (противоположных) направлениях. Происходит это следующим об разом: одни богатеют за счёт создания общественно необходимых экономических благ, другие занимаются мафиозным бизнесом, третьи являются коррупционерами или коррумпированными компрадорами, четвёртые копят финансы под маской созда телей экономических благ, на самом деле будучи заняты в области теневой экономи ки и т.п. В этом случае негативные поведения доминируют над позитивными. В ре зультате экономика данной страны ослабевает из-за нехватки финансовых средств. В таких условиях особенно в беспомощном положении оказывается микроэкономика (т.е. реальная экономика), от состояния которой и зависит формирование финансовой мощи любой страны.

Вообще, следует иметь ясное представление о том, что суммативную систему можно преобразовать в целостную, а целостная система может невольно преобразо ваться в суммативную. Это положение подтверждает доктор философских наук Подробно о принципах формирования юридико-экономического законодательства см. Главу 12, §12.3.

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 188 смешанной рыночной экономики и паралогизмы В.Н.Садовский, утверждающий, что «для открытых систем знания характерен пере ход от состояния суммативности (в той или иной степени) к состоянию целостности.

Этот процесс можно назвать систематизацией знания, противоположный процесс – механизация – переход от состояния целостности к состоянию суммативности нахо дит своё выражение в периоды крутой ломки сложившихся теоретических представ лений и зарождения новых теоретических схем (парадигм)» [54, с. 109].

Можно уверенно заявить, что и в экономике возможен переход от сумматив ного её состояния к целостному, и, наоборот, возможен переход от целостной эко номической системы к суммативной. Первое можно квалифицировать как сис тематизацию экономики, а второе – как ее механизацию.

В качестве наглядного примера механизации экономики можно представить про цесс разрушения экономики т.н. «советского» типа в Грузии. Он последовал в резуль тате допущения экономического паралогизма при проведении неправильно ориенти рованной экономической политики, когда при осуществлении всеобщей приватиза ции не учитывалось то обстоятельство, что собственность, принадлежавшая ранее го сударству, теперь поголовно передавалась в руки частников, которые не обладали ка чествами опытных предпринимателей, а значит, и не могли связать свою деятель ность с соответствующими секторами рынков. В результате, в Грузии механически стала складываться смесь рыночных и антирыночных взаимоотношений, и экономика начала переходить в суммативное состояние. Такой рыночный компонент, каковым является участие иностранного капитала в процессе приватизации жизненно важных экономик страны на основе коррупционного компрадоризма, не сможет сам по себе преобразовать вышеотмеченное суммативное состояние экономики Грузии в целост ное, т.е. не сможет осуществить систематизацию экономики страны. Механическое привлечение иностранного капитала в страну без учёта национальных интересов не может не быть причиной допущения экономических паралогизмов. Экономика Гру зии примет новый вид, однако останется суммативной экономической системой. По тому что неестественные (искусственные) противоречия и противостояния интересов экономических субъектов в скрытом виде образуются в недрах самой экономической системы Грузии, что в конечном итоге помешает «полифоническому» социально здо ровому сопряжению экономик страны в целостную систему, т.е. помешает системати зации экономики.

Нужно учитывать, что, чем больше в смешанной рыночной экономике данной страны достигается «полифоническая» социально здоровая сопряжённость экономик, тем в большей мере обусловливается её приближение к целостному состоянию, т.е.

осуществляется систематизация экономики данной страны. В этом и заключается стремление к достижению социально здоровой институциональности экономики стра ны как целостной системы. Чем меньше в смешанной рыночной экономике страны удается достичь «полифонической» социально здоровой сопряжённости экономик, тем в большей мере обусловливается её приближение к суммативному состоянию, т.е.

осуществляется механизация экономики данной страны.

Уместно спросить, каковы те механизмы, которые способны вывести недоста точно нормализованную смешанную рыночную экономику из суммативного состоя ния и преобразовать её в полноценно нормализованную целостную систему?

Глава 9. «Полифонический» образ экономического мышления и целостность нормализованной смешанной рыночной экономики §9.2. Суть и назначение «экономической полифонии»

Общеизвестно, что реально существующая рыночная экономика современных развитых стран мира представляет собой смешанную рыночную экономику. Её назы вают демократической экономикой. В этом случае характеристика «смешанная» под разумевает органическую смесь естественных механизмов рыночных отношений с механизмами государственного правления (управления, образующего русло надлежа щего регулирования), действующими на основе демократических принципов. Целью смешанной рыночной экономики, в отличие от свободной рыночной экономики (т.е.

от «дикой» рыночной экономики), является нормализация экономических взаимоотно шений в целом по стране. Нормализованная смешанная рыночная экономика должна обеспечивать экономическую свободу позитивных, а не негативных действий эконо мических субъектов.

В условиях нормализованной смешанной рыночной экономики экономические субъекты, будучи самостоятельными созидателями своих высокоэффективных со циально здоровых экономик, представлены индивидуальными и партнёрскими фир мами, акционерными обществами, концернами и корпорациями, а также домашними хозяйствами и т.п. Экономика каждого из самостоятельно функционирующих эконо мических субъектов представляет собой коренное неразделимое звено микроэкономи ки, т.е. ингредиент реальной экономики. Экономика же данной страны в целом предс тавлена многочисленностью экономик экономических субъектов.

Разобщённость конкурирующих между собой самостоятельных экономик при их многочисленности способна вызвать хаос в стране. Однако, несмотря на это, можно сформировать механизм, гармонично объединяющий действия этих экономик, нап равленные на привлечение финансовых средств в госбюджет. При этом существенное значение придаётся их «полифонически» целостному (институциональному) единству в условиях действия социально здоровых рыночных механизмов конкуренции.

Примененяя системный подход в экономике, мы обеспечиваем доскональное познание качеств экономических реалий и, соответственно, полноценное умозритель ное видение глубин формирования последних. Вообще, системный подход даёт пра во использовать в экономической науке термин другой науки, если он по своей сути аналогичен реалии, обнаруженной в экономике. В нашем случае таким тер мином является «полифония».

В музыковедении «полифонией» называют многоголосье, которое основывается на одновременном гармоническом сочетании нескольких самостоятельных голосов.

При этом считается, что полифоническое многоголосье – это такое многоголосье, в котором явно выделяется одна мелодическая линия, преимущественно высокого голо са, а остальные голоса, будучи равносильными, являются мелодически нейтральными и выполняют сопутствующую роль.

Аналогично содержанию этого термина функционирование экономики страны может оказаться «полифоническим», если составляющие её самостоятельные конку рирующие между собой высокоэффективные социально здоровые экономики «сши ваются» на основе задействования юридико-экономического законодательства по банкротству предпринимателей как собственников и распорядителей экономик фирм, здоровых рыночных естественных императивов, механизма рационального чередо Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 190 смешанной рыночной экономики и паралогизмы вания процессов приватизации и национализации, рационально чередующегося при менения нисходящей (регрессивной) и восходящей (прогрессивной) шкал ставок на логового механизма (см. §9.3), внедрения цепеобразной антикоррупционной правлен ческой целостной системы «должностных спецконтрактов» (см. §9.4), государствен ного индикативного планирования (см. §9.5, а также Главу 11, §11.1 и §11.2) и рацио нально маневренной банковско-кредитной системы, обусловливающих выделение од ной главной экономической линии в виде непрерывных финансовых потоков в гос бюджет. При этом единство финансовых результатов функционирования экономик са мостоятельных экономических субъектов данной страны в данный период времени, яв ляющийся срокообразующим ресурсом, предстанет как целостная система состыко вок27 финансовых платежей этих экономик в госбюджет. В условиях нормализованной смешанной рыночной экономики подобное «сшивание» экономик и, соответственно, состыковка их финансовых платежей в госбюджет и формирует экономику страны в целом как институциональную (целостную) систему данного периода времени как срокообразующего ресурса.

Подобная трактовка является результатом познания качеств реалий смешанной рыночной экономики в данной области.

Следует отметить, что «вообще, если примем во внимание закономерность науч ного познания, станет ясным, что всестороннее познание действительности требует как системного, так и генетических подходов. Некоторые уже ставят вопрос об обяза тельности синтезирования их результатов» [64, с. 75].

Структура экономики в масштабе страны определяется многочисленностью пе риоданто-генетических самостоятельных экономик, организуемых предпринимателя ми в среде вероятностного и вариабельного появления рыночных экономических реа лий, стратегические цели и интересы которых различны. Достижение же «полифони ческого» институционального единства смешанной рыночной экономики страны в данный период времени, являющийся срокообразующим ресурсом, в условиях функ ционирования нормализованных рыночных механизмов, осуществляется путем одно временного обеспечения как экономической увязки в органическое целое дейст вий социально здоровых высокоэффективных экономик самостоятельных эко номических субъектов, создающих экономические блага, так и финансовой це лостности страны.

Следует подчеркнуть, что возможность такового определяется наличием в среде рыночной экономики реальной «полифонической» основы. А именно, наличием мно жества разнообразно функционирующих (как конкурирующих, так и сотрудничаю щих друг с другом) открытых систем экономик самостоятельных экономических субъектов (фирм, акционерных обществ, концернов и т.п.). При этом в результате жесткой конкуренции рыночной экономики некоторые собственники упомянутых экономик (предприниматели, бизнесмены) банкротятся, теряя свою собственность и отстраняясь от распорядительства своими экономиками. Однако последние переходят в распоряжение и собственность победителей в конкурентной борьбе. Подобным об разом происходит естественная замена собственников, но при этом в основном сохра Целостная система состыковок финансовых платежей экономик экономических субъектов в госбюджет – сое динение встык финансовых платежей экономик самостоятельных экономических субъектов в госбюджете, не теряющее при этом из поля зрения адреса источника данного финансового потока.

Глава 9. «Полифонический» образ экономического мышления и целостность нормализованной смешанной рыночной экономики няется непрерывность функционирования самих экономик, что является характерной чертой функционирования рыночного механизма хозяйствования.


В условиях же нормализованной смешанной рыночной экономики экономи ческая увязка в органическое целое действий социально здоровых высокоэффек тивных экономик самостоятельных экономических субъектов, в одних случаях, должна осуществляться за счёт отстранения обанкротившихся предпринимателей от распорядительства данными экономиками и привлечения на их место более умелых и способных предпринимателей, а не за счёт банкротства их экономик (т.е. за счёт заме ны неумелых собственников экономик более умелыми, не допуская тем самым банк ротства самих экономик), а в других случаях – за счёт диверсификации продукции данной экономики (т.е. за счёт изменения стратегических зон хозяйствований дан ной экономики согласно требованиям новообразуемых сегментов рынка). Экономики обанкротившихся предпринимателей следует продавать на аукционе, если они прив лекательны для частных капиталов;

в противном случае их нужно национализировать для финансового оживления и усиления, а затем, обеспечив их притягательность для частного капитала, приватизировать. Подобным образом от распорядительства эконо миками должны отсеиваться обанкротившиеся предприниматели, не способные долж ным образом отвечать на появляющиеся новые рыночные потребности. В то же вре мя, финансовая целостность страны (т.е. объединение в госбюджете соответствую щих финансовых платежей экономик экономических субъектов данной страны, отли чающихся уровнем своего развития и тяготеющих к достижению финансового преи мущества по отношению друг к другу) должна достигаться, в первую очередь, пос редством применения надлежащей рационально маневренной налоговой системы, обеспечивающей непрерывное по периодам времени формирование финансовой мо щи как конкретных экономик, так и экономики страны в целом.

В этих условиях рост доходов в госбюджете будет сопутствовать росту валового национального продукта, т.е. росту национального продукта, произведённого и реали зованного в течение данного периода времени (обычно года), предстающего в стои мостном выражении. При этом в госбюджете страны должны гармонично балансиро ваться налоговые поступления и государственные расходы на создание общественных благ (т.е. и здесь не должно быть места «дисгармонии»).

В результате экономики экономических субъектов смогут сосуществовать, внося свою лепту в общее слаженное финансовое и экономическое развитие данной страны в целом. В этом и заключается суть «экономической полифонии».

Упрочнению «полифонического» порядка функционирования всех самостоя тельных экономик в условиях нормализованной смешанной рыночной экономики страны способствует осуществление на должном уровне экономической функции го сударственного правления, свободного от экономических паралогизмов.

Таким образом, «полифоническая» целостность (институциональность) нор мализованной смешанной рыночной экономики страны в данный период време ни, являющийся ресурсом срока, возникает в результате надлежащего задейст вования юридико-экономического законодательства по банкротству предприни мателей как собственников и распорядителей экономик фирм, здоровых рыноч ных естественных императивов, функционирования механизма рационального чередования приватизации и национализации экономик данной страны, рацио Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 192 смешанной рыночной экономики и паралогизмы нально маневренной налоговой системы, цепеобразной антикоррупционной правленческой целостной системы «должностных спецконтрактов», государст венного индикативного планирования и рационально маневренной банковско кредитной системы. Наряду с этим, следует отметить, что «экономическую полифо нию» страны упрочняет нормализация механизма естественной инфляции путём подключения таких факторов, какими являются соблюдение равновесия между конку ренцией среди покупателей и конкуренцией среди продавцов (подробно см. Главу 12, §12.2), соблюдение норматива опережения темпа роста производительности труда над темпом повышения средней заработной платы труда (см. Главу 8, §8.1), соблюдение равновесия между механизмом ценообразования товаров и механизмом образования оплаты труда и увеличение скорости оборачиваемости денежной массы в стране, иск лючая при этом возможности падения реальной заработной платы труда ниже прожи точного минимума (подробно см. Главу 12, §12.3).

«Экономическая полифония» обеспечивает эффективное сопряжение (согласова ние) самостоятельно функционирующих экономик страны, создающих экономичес кие блага, в единую целостную микроэкономику, и тем самым – финансовое усиление макроэкономики. В результате достигается наивысшая степень институциональности нормализованной смешанной рыночной экономики данной страны в данный период времени, предстающий ресурсом срока.

«Полифоническое» правление в условиях нормализованной смешанной рыноч ной экономики представляет собой государственную функцию «дирижирования» (т.е.

регулирования экономических функций экономических субъектов данной страны пос редством управления экономической макросредой), выполнение которой должно опи раться на результаты применения методологии познания качеств реалий смешанной рыночной экономики. Это означает, что государство в условиях нормализованной сме шанной рыночной экономики должно применять т.н. «дирижёрскую палочку» в виде управления экономической макросредой, на которую реагируют экономики экономи ческих субъектов как ингредиенты единого экономического целого, подобно тому, как реагируют музыканты оркестра на движение палочки дирижёра.

§9.3. Основа рационально маневренной налоговой системы нормализованной смешанной рыночной экономики и её «полифоническая» функция Периоданто-генетические экономики экономических субъектов, контактируя со средой, которой присущи вероятностность и вариабельность появления рыночных экономических реалий, формируют как свои самостоятельно функционирующие ор ганизмы, так и организм экономики данной страны в целом. При этом по мере усиле ния финансовых вливаний в государственный бюджет из экономик экономических субъектов обеспечивается финансовая мощь экономики страны.

Для осуществления такой финансовой политики, прежде всего, нужно, чтобы де нежная сумма, полученная в результате своевременного поступления налогов в гос бюджет, расходовалась на создание общественных благ (т.е. благ, подлежащих об щественному потреблению), исходя из общественных интересов государства.

Все созидатели (производители) экономических благ в данном государстве, бу дучи налогоплательщиками, неведомо потребляют общественные блага. Плата за их Глава 9. «Полифонический» образ экономического мышления и целостность нормализованной смешанной рыночной экономики потребление и есть налог, который не должен выполнять «рэкетоподобную» функ цию. Каждый экономический субъект данного государства, будучи созидателем мате риальных и нематериальных благ, которые обеспечивают ему соответствующий до ход, должен оплачивать издержки на создание общественных благ. Хотя и не ясно, какая доля потребления приходится на каждый из них и, соответственно, каким долж но быть распределение платы за пользование общественным благом?

Поэтому, справедливый механизм распределения выплат заключается в установ лении налоговых ставок в виде процентов. Такой равноправности при распределении выплат за пользование общественным благом требует социальная справедливость нормализованной смешанной рыночной экономики. Последняя, исключая социальную «уравниловку», ориентирует распределение экономических благ в соответствии с участием каждого экономического субъекта в их создании и таким образом формируя богатые, средние и относительно бедные (но отнюдь не нищие) слои общества. Как правило, процентное равенство установленных налоговых ставок при неравенстве до ходов налогоплательщиков не означает равенства выплачиваемых ими денежных сумм в абсолютном значении. Упуская из поля зрения эту реалию, мы обязательно способствуем появлению экономических паралогизмов в правленческих решениях. А именно, обогащение госбюджета за счёт финансового обеднения микроэкономики следует рассматривать как фактор, пагубно влияющий на процесс нормализации сме шанной рыночной экономики страны в целом. Он может возникнуть, если игнориро вать соотношение между динамикой процента налоговой ставки и динамикой её абсо лютной денежной величины.

Следует также отметить, что источником налоговых выплат должна выступать экономика данной фирмы, которая приносит соответствующие доходы её владельцам (предпринимателям).

В основе создания налоговой системы нормализованной смешанной рыночной экономики любого государства должна лежать работоспособная налоговая стратегия в виде действенного налогового механизма, который целенаправленно стимулирует активность социально здоровой предпринимательской деятельности и, в то же время, усиливает финансовое состояние госбюджета.

Налоговая система нормализованной смешанной рыночной экономики должна одновременно выполнять следующие четыре функции:

1. функцию активного финансового пополнения госбюджета на основе такого соотношения динамики налоговой ставки в процентах и динамики её абсолют ного денежного значения, которое стимулирует активность социально здорово го предпринимательства;

2. функцию действенного механизма стимулирования высокоэффективного функ ционирования и развития отдельных социально здоровых экономик экономичес ких субъектов на основе рационально чередующегося применения восходящей (прогрессивной – пропорционально возрастающей) и нисходящей (регрессивной – пропорционально убывающей) шкал регулирования налоговых ставок (при этом по мере роста масштабов предпринимательства и бизнеса и, соответствен но, массы прибыли процентные налоговые ставки следует снижать таким обра зом, чтобы не уменьшались абсолютные денежные поступления в госбюджет);


Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 194 смешанной рыночной экономики и паралогизмы 3. функцию системного регулирования микроэкономики, цель которой – привести высокоэффективные социально здоровые экономики экономических субъектов государства в финансовое «полифоническое» единство;

4. функцию действенного механизма предупреждения «рэкетоподобного» налого обложения.

В результате целостной увязки всех этих функций налоговой системы нормали зованной смешанной рыночной экономики государства определяется экономически целесообразная стартовая минимальная процентная налоговая ставка на данный пе риод времени для восходящей (прогрессивной) налоговой шкалы и экономически це лесообразная стартовая максимальная процентная налоговая ставка на данный период времени для нисходящей (регрессивной) налоговой шкалы. Величины минимальной и максимальной ставок, с одной стороны, стимулируют активность социально здоровой экономической деятельности налогоплательщиков, а с другой стороны, способствуют пополнению государственной казны, т.е. обеспечивают устойчивость равновесия меж ду формированием финансов отдельных экономических субъектов и формированием финансов государственного бюджета страны в целом.

Частный капитал, который формирует социально уравновешанную экономику в масштабе страны, не должен подвергаться каким-либо ограничениям, если он дости гает ощутимого финансового успеха в процессе создания экономических благ как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Ограничение социально здоровой экономичес кой деятельности налогоплательщиков становится причиной ослабления финансового положения их экономик, что, в конечном счёте, ослабляет финансовое положение гос бюджета страны. В результате многие социальные проблемы остаются неразрешён ными. Вообще, когда в стране отсутствуют собственные действенные механизмы формирования финансов как отдельных экономик экономических субъектов, так и единого госбюджета страны, обеспечивающие финансовые увязки смежных периодов времени (в частности, годов), т.е. когда отсутствует основное условие достижения вы сокой степени «полифонического» функционирования нормализованной смешанной рыночной экономики данного государства, тогда последнему грозит потеря экономи ческой самостоятельности.

Следует, однако, подчеркнуть, что, несмотря на сказанное выше, ни в коем слу чае не следует применять какие-либо налоговые льготы и привилегии в отношении неумелых, а поэтому – малоуспешных «предпринимателей».

Вторая функция рационально маневренной налоговой системы нормализованной смешанной рыночной экономики предполагает введение по отношению к экономикам фирм динамической шкалы налоговых процентных ставок, которая позволит надле жащим образом направлять экономические автоматизмы их функционирования в по зитивные, социально ориентированные русла. В одних случаях бывает целесообразно применять восходящую (прогрессивную) шкалу налоговых ставок, а в других случаях – нисходящую (регрессивную).

Налоги в отношении экономик предпринимателей должны устанавливаться в за висимости от направлений их предпринимательской деятельности. Если она, будучи позитивной, направлена на достижение финансовой мощи за счёт ее активизации (а не за счёт роста цен на ее продукцию), а значит, и на внесение растущего вклада в фи Глава 9. «Полифонический» образ экономического мышления и целостность нормализованной смешанной рыночной экономики нансовое усиление экономики страны в целом, тогда по отношению к экономике дан ного экономического субъекта должна применяться нисходящая (регрессивная) шка ла процентных налоговых ставок. Это означает, что если уровень прибыли экономики экономического субъекта (предпринимателя) повышается не за счет повышения уров ня продажных цен на ее продукцию, а за счет увеличения числа рабочих мест, или предоставления соответствующих компенсаций рабочим в случае их освобождения в связи с внедрением производственных инноваций, а также за счет расширения масш табов производства и реализации продукции посредством понижения продажных цен на неё, тогда, при прочих равных условиях, движение шкалы налоговых ставок долж но стимулировать сосредоточение внимания и сил на этом направлении деятельности, препятствуя негативному влиянию завышенного уровня налоговой ставки на эффек тивное функционирование данной экономики.

Однако, если экономическая деятельность экономического субъекта (предприни мателя) нацелена на получение максимальной прибыли путём сохранения высоких продажных цен на свою продукцию или непрерывного их увеличения, по отношению к экономике такого экономического субъекта должна применяться восходящая (прог рессивная) шкала процентных налоговых ставок.

Следует также отметить, что вообще применение косвенных налогов предпола гает осуществление мер по социальной защите покупателей, так как тяжесть косвен ного налога производитель обычно перекладывает на покупателя, увеличивая цены на реализуемую продукцию. Поэтому нужно установить верхний предел увеличения цен, обеспечивающий прожиточный минимум, который должен быть не выше средней оплаты труда. Тем самым должен обусловливаться и верхний предел уров ня процентных ставок косвенных налогов. Ибо в противном случае вызывается конку ренция между покупателями, уводящая от рынка покупателей с более низкими дохо дами. Такая конкуренция на рынке способствует общему росту цен, т.е. инфляции.

Таким образом, среда, сформированная при наличии предлагаемой нами систе мы шкал процентных налоговых ставок, будет направлять функционирование эконо мик экономических субъектов в нужные позитивные русла, т.е. стимулировать актив ность социально здоровой предпринимательской деятельности в направлении дости жения высокого уровня экономической эффективности. В этом случае будет соблю даться требование социальной защиты покупателей (потребителей) и обеспечиваться усиление финансовой мощи госбюджета страны.

Широко распространено мнение, будто безусловное снижение процентных нало говых ставок само собой увеличит количество предпринимателей-налогоплательщи ков и тем самым налоговые поступления в госбюджет. Оно необоснованно и заклю чает в себе паралогизм. Тем более, что «после того как Р. Рейган стал президентом, Конгресс США принял закон о снижении налоговых ставок, который внёс на расс мотрение законодательной власти новый лидер нации. Но объём налоговых поступле ний отнюдь не повысился, и, как предсказывали большинство экономистов, федераль ное правительство вступило в продолжительный период бюджетного дефицита, кото рый привёл к образованию самого большого государственного долга в мирное время за всю историю США» [32, с. 57]. Перед нами образец экономического паралогизма, допущенного в конкретный период времени в конкретной стране.

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 196 смешанной рыночной экономики и паралогизмы Следует помнить, что преобразование суммативного состояния экономики в це лостное требует такого институционального соединения интересов налогоплательщи ков и госбюджета, при котором будет соблюдаться финансовое равновесие между ни ми. В то же самое время, госбюджет не должен оказаться дефицитным. Это будет сви детельствовать об образовании «трещины» в экономической системе, о начале разру шения её целостности, т.е. об отклонении целостного состояния экономической сис темы в сторону суммативного.

Предлагаемая нами рационально маневренная налоговая система нормализован ной смешанной рыночной экономики будет одновременно обеспечивать как увеличе ние доходов госбюджета, так и финансовое усиление существующих и новообразуе мых экономик экономических субъектов страны, стимулируя их позитивную и со циально ориентированную деятельность в русло получения доходов за счёт их спо собностей, навыков и знаний, а не за счёт снижения процентных налоговых ставок.

Подобная налоговая система высокоэффективно воспрепятствует появлению корруп ции и коррупционного компрадоризма вообще и налоговой коррупции – в част ности.

§9.4. Цепеобразная антикоррупционная правленческая целостная система «должностных спецконтрактов»

Создание и внедрение в жизнь цепеобразной правленческой целостной сис темы «должностных спецконтрактов» необходимо для преобразования клановой коррупционно-мафиозной правленческой системы в цепеобразную антикорруп ционную и антимафиозную целостную систему поощрений и ответственностей, свободную от негативных правленческих действий. А именно, «должностные спецконтракты» цепеобразной правленческой антикоррупционной целостной систе мы следует оформить как обязательное для всех и безоговорочно соблюдаемое прави ло, установленное между лицом, назначающим профессионала соответствующего профиля и уровня на данную должность, и лицом (профессионалом), назначаемым на эту должность, для укрепления институциональности позитивных правленческих действий без всяких негативных примесей.

Согласно цепеобразной правленческой антикоррупционной целостной системе «должностных спецконтрактов» лицо, назначающее какого-либо профессионала на соответствующую его квалификации должность, опираясь на соответствующие зако нодательство и инструкции и учитывая при этом свою ответственность, определяет обязательства и поощрительные меры для лица, назначаемого на эту должность. В свою очередь, назначаемое лицо, опираясь на соответствующие законодательство и инструкции и учитывая свои возможности как профессионала в данной области, опре деляет необходимые ему права и полномочия для эффективного осуществления воз лагаемых на него обязанностей, т.е. не для использования своей должности как некое го прикрывающего «фасада», а для эффективного исполнения профессиональных обязанностей без допущения экономических паралогизмов и всяких преднамеренных нарушений.

Считаем, что сопряжение обязанностей (обязательств), прав (полномочий), от ветственностей и поощрений в цепеобразную антикоррупционную правленческую це лостную систему «должностных спецконтрактов» предопределит оперативность их Глава 9. «Полифонический» образ экономического мышления и целостность нормализованной смешанной рыночной экономики осуществлений как для лица, назначающего какого-либо профессионала на соот ветствующую должность, так и для лица, назначаемого на эту должность.

Не говоря уже о преднамеренных проступках и нарушениях и тяжести нанесён ного ими ущерба функционированию антикоррупционной цепеобразной правленчес кой целостной системы, степень ответственности должна определяться также и тя жестью непреднамеренно допущенных ошибок (т.е. паралогизмов) в процессе приня тия соответствующих правленческих решений, а также масштабом их распростране ния. Следует подчеркнуть, что одна и та же непреднамеренная ошибка (т.е. один и тот же экономический паралогизм), допущенная повторно, должна приравниваться к преднамеренному нарушению и, соответственно, считаться преступлением. В соот ветствии с мерой ответственности и уровнем продуктивности, определённым анти коррупционной цепеобразной правленческой целостной системой «должностных спецконтрактов», должны установиться стартовые ставки оплаты работы на той или иной должности. Такая позиция исключает одностороний подход, когда, при повыше нии уровня оплаты за выполнение работы, не учитывается необходимость повышения ответственности, продуктивности и оперативности. Для достижения высокой эффек тивности деятельности на данной должности необходимо также создать действенную систему премирования, т.е. систему поощрительных надбавок (или ограничительных удержек) в зависимости от повышения (или падения) продуктивности функционирова ния на данной должности. В ее основу должен быть положен принцип, согласно кото рому профессионалу должно быть намного легче разбогатеть позитивным путём, чем негативным. Иногда, в зависимости от достигнутых результатов, ставка премиальных может быть выше, чем ставка основной заработной платы.

Механизм реагирования на нарушение законов и взятых обязательств в условиях предлагаемой нами цепеобразной антикоррупционной правленческой целостной сис темы «должностных спецконтрактов» должен срабатывать оперативно через соот ветствующее наказание. Это в корне пресечет желание обогащаться путём каких-либо проступков и нарушений.

«Должностные спецконтракты» должны быть цепеобразно сопряжены друг с другом в единую целостную правленческую антикоррупционную систему мер поощ рений и наказаний. А именно: руководитель должен нести не меньшую, а иногда и большую ответственность за нарушения, проступки или непреднамеренные ошибки (паралогизмы) назначенного им работника, которые причиняют ущерб антикоррупционной правленческой системе, в случае, если он не заметил оплош ность своего подчиненного раньше, чем стоящее над ним самим должностное ли цо. Хотя это не должно смягчать наказания и самого нарушителя. Таким обра зом непрерывная иерархическая цепь ответственностей должностных лиц, начи ная с самого верха (президента) до самого низшего звена правительственных ор ганов окажется сопряженной.

Следует отметить, что никакая высокая ставка оплаты труда государственных должностных лиц (как законодателей, так и чиновников, претворяющих в жизнь при нятые законы) сама по себе не может рассматриваться как фактор, устраняющий кор рупцию и другие негативные поведения в правленческой системе. Такая мотивация, какой выступает страх (опасность) оказаться за «бортом» благополучной (благосос тоятельной) жизни после потери должности, императивно импульсирует поведение Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 198 смешанной рыночной экономики и паралогизмы чиновников в следующем направлении: «успеть урвать лакомый кусок, пока нахо дишься у власти для обеспечения своего будущего». Исходя из этого, допуская в мас совом порядке огромную разницу между ставками оплаты труда государственных должностных лиц и представителей других сфер трудовой деятельности в пользу пер вых, мы не устраняем, а, наоборот, провоцируем коррупцию и другие негативные по ведения у представителей системы правления, поскольку у них возникает именно вы шеуказанная мотивация. Она вызывает у представителей находящейся у власти поли тической элиты стремление сохранить свое полномочное положение. Продлить срок своего правления им удается путем скрытой фальсификации выборов.

Вообще, широко распространенное мнение, будто «не пойман – не вор», неволь но способствует развитию у должностных лиц психологии воровства и искажает тем самым процесс нормализации смешанной рыночной экономики. Совершивший кражу человек, даже не будучи пойманным, все-таки является вором, но затаившимся и пла нирующим следующее преступление.

Уместно также подчеркнуть, что в системе государственного коммандного прав ления, т.е. в системе правления группы однопартийных лиц, не может не появиться склонность к диктаторству.

Отсюда следует, что возможность формирования истинно демократических по ведений, т.е. осуществления заботы о народе («демосе»), о защите и господстве обще народных интересов, окажется сведенной «на нет», если не будет внедрена цепеобраз ная антикоррупционная правленческая целостная система «должностных спецконт рактов». В условиях функционирования последней среди государственных должност ных лиц формируется здоровая психологическая атмосфера. Именно в этом случае будет оправдывать себя известное высказывание: что не место (не должность) красит человека, а человек – место (должность).

9.5. «Полифонически» сопряжённая нормализованная смешанная рыночная экономика и действенность государственного индикативного планирования Государство, не обладающее финансовой мощью, не может быть экономически самостоятельным. Финансовую мощь государства обусловливают как национальный капитал, так и иностранный, но в случае, если при его привлечении представителями государственной власти не допущено коррупционного компрадоризма и политичес ких волюнтаристических прихотей, а также заёмные финансовые средства (т.е. взятые финансовые долговые обязательства), инвестируемые в те сферы экономической дея тельности, где можно получить высокую экономическую (финансовую) отдачу в дан ный период времени, являющийся ресурсом срока.

Государственное индикативное планирование развития нормализованной сме шанной рыночной экономики страны должно опираться на осознание количеств эко номических реалий, исходящее из углублённого досконального познания их качеств и прогнозирования появления качественно новых экономических реалий в определён ный период времени.

Углублённое и доскональное познание качеств реальной экономики, т.е. микро экономики, в данный период времени, предстающий как срокообразующий ресурс, выявляет составляющие ее ингредиенты и механизмы складывающихся между ними Глава 9. «Полифонический» образ экономического мышления и целостность нормализованной смешанной рыночной экономики взаимоотношений. Каждый ингредиент микроэкономики (экономика фирмы, концер на, корпорации и т.п., а также домашнего хозяйства), будучи самостоятельным, обла дает собственным бюджетом на данный период времени, являющийся срокообразую щим ресурсом. Переплетение поведений и взаимоотношений этих ингредиентов, фор мируя ареал их жизнедеятельности, обусловливает функционирование самой микро экономики в этот период времени. Здесь важнейшим является социально здоровая вы сокоэффективная направленность поведений названных экономик, предполагающая достижение финансового успеха путем создания тех или иных экономических благ в зависимости от склонностей и способностей владельцев этих экономик (предприни мателей). Способность и умение организовывать непрерывный процесс создания эко номических благ и обусловливает финансовый успех предпринимателя и бизнесмена.

По мере развития высокоэффективных социально здоровых экономик экономических субъектов должно достигаться «полифонически» институциональное сопряжение их действий в органическое целое (т.е. микроэкономику как целостную систему). Тем са мым нормализованная смешанная рыночная экономика отдельной страны, как состав ляющий социально здоровый высокоэффективный ингредиент мировой экономики, не будет разрозненной (т.е. сформируется как отдельный самостоятельный экономи ческий институт) и не отойдёт от национальных стратегических интересов экономи ко-социального, коммерческого, интеллектуального и культурного развития. Послед нее необходимо знать для составления на надлежащем уровне государственного ин дикативного плана.

Как нами уже отмечалось в §9.2 «экономическая полифония» достигается путем одновременного обеспечения экономической увязки действий социально здоровых высокоэффективных экономик самостоятельных экономических субъектов, создаю щих экономические блага, в органичное целое и финансовой целостности страны.

Последняя достигается путем задействования юридико-экономического законода тельства по банкротству предпринимателей как собственников и распорядителей экономик фирм, здоровых рыночных естественных императивов и механизма рацио нального чередования приватизации и национализации экономик страны, рациональ но маневренной налоговой системы, цепеобразной антикоррупционной правленчес кой целостной системы «должностных спецконтрактов», действенного осуществле ния государственного индикативного планирования, а также функционирования ра ционально маневренной банковско-кредитной системы. В этих условиях одновремен но складывается финансовая мощь и самих экономик, и госбюджета.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 14 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.