авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 14 |

«Георгий Папава Методология познания качеств реалий смешанной рыночной экономики и паралогизмы Стокгольм ...»

-- [ Страница 8 ] --

Когда есть множество и противостоящих друг другу (конкурирующих), и сот рудничающих цепеобразно взаимосвязанных социально здоровых экономик экономи ческих субъектов, в т.ч. фирм, (производителей-продавцов и покупателей-потребите лей), осуществляющих на рынке как противоположно, так и односторонне направлен ные экономические акции и реакции и образующих тем самым экономические ситуа ции, одним из факторов, обеспечивающих достижение «полифонической» целостнос ти нормализованной смешанной рыночной экономической системы страны, являются здоровые рыночные естественные императивы (а именно, опасность наступления банкротства в результате конкурентной борьбы между предпринимателями). Их дейс твенность отсеивает от распорядительства экономиками фирм неумелых «предприни мателей», на места которых привлекаются умелые предприниматели. Иными слова ми, неумелые обанкротившиеся собственники (распорядители) тех или иных эконо Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 200 смешанной рыночной экономики и паралогизмы мик заменяются более умелыми и способными предпринимателями. Последние прив лекаются через аукционы. На них происходит, с одной стороны, продажа успешно функционирующих государственных фирм частному капиталу (приватизация), а с другой – приобретение государством обанкротившихся частных фирм, не представ ляющих интереса для частного капитала (национализация). Цель последнего – фи нансовое «оздоровление» этих фирм организующей мощью и финансами государства, вследствие чего они становятся привлекательными для приобретения частным капи талом (т.е. с целью последующей приватизации). Такой механизм замены неуме лых «предпринимателей» умелыми спасает от банкротства сами экономики, а не их владельцев. То есть, этим путем осуществляется экономическая увязка функциони рований экономик экономических субъектов в органичное целое. Сменив вла дельца, экономика не перестаёт быть налогоплательщиком. Она продолжает выплачи вать налоги в государственную казну в соответствии с рационально маневренной налоговой системой (см. §9.3), которая опирается на работоспособную налоговую стратегию. Этим путем достигается и сохраняется финансовая целостность эконо мики в масштабе страны и одновременное обеспечение финансовой мощи как самих экономик, так и госбюджета.

Возможное банкротство экономики конкретной фирмы влечет за собой разруше ние этого звена в цепеобразном «полифоническом» единстве функционирований эко номик фирм в масштабе страны. Спасти от него могут такие предпринимательские и менеджерские меры, какими являются своевременное изменение экономикой профиля и диверсификация номенклатуры ее продукции (т.е. освоение новых стратегических зон хозяйствования) согласно требованиям рынка, осуществление которых не ослаб ляет её финансовое состояние. При этом, предприниматели и менеджеры должны раз вить способность умело использовать на практике (т.е. в процессе осуществления своей экономической функции) аналитической информации, получаемой в результате при менения методологии познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, что бы предупредить случаи возможного допущения экономических паралогизмов, т.е. для превенции появления в их экономической деятельности факторов банкротства.

Государственное индикативное планирование может играть роль фактора, ор ганизующего экономики экономических субъектов в единую (целостную) систему страны безо всяких директивных принуждений (подробно см. Главу 11, §11.1 и §11.2). Действенность государственного индикативного планирования обеспечивает ся здоровыми естественными императивами рыночного механизма (конкуренция;

угроза банкротства;

возможность в конечном счёте достижения финансового успеха, побуждающая предпринимателей идти на риск;

и т.п.), выступающими для экономи ческих субъектов страны в роли указателей (ориентиров) положительных (выгодных) и отрицательных (невыгодных) ходов. Следует также отметить, что для предупрежде ния «сбоев» функционирования «полифонически» гармоничного механизма нормали зованной смешанной рыночной экономики страны (даже при необходимости подклю чения и иностранного капитала), государство обязано направлять функционирование экономик экономических субъектов в социально здоровое русло их единения, а значит, в русло формирования всеобщих финансов страны посредством механизма рациональ ного чередования процессов национализации и приватизации, рационально маневрен ного налогового механизма мобилизации финансовых средств в госбюджет, а также ра ционально маневренной банковско-кредитной системы в соответствии с потребностя Глава 9. «Полифонический» образ экономического мышления и целостность нормализованной смешанной рыночной экономики ми непрерывно по периодам времени складывающихся экономических ситуаций. В противном случае государство может оказаться в «капкане» суматошных действий.

Целостность действенных механизмов и систем государственных правленческих мер может обеспечить достижение и сохранение «полифонической» целостности действующих разрозненно, конкурирующих друг с другом (т.е. противоборствую щих), а также сотрудничающих высокоэффективных социально здоровых экономик страны. Это создает прочную базу для формирования макроэкономики как целостной системы за счёт усиления устойчивости собственной микроэкономики (т.е. реальной экономики). В том числе, и за счет привлечения иностранной валюты путём превыше ния экспорта национальной продукции над импортом иностранной, а не преимущест венно за счёт валюты, привлеченной из-за рубежа путём займов и получения финан совой помощи. В то же время приоритеты при чередования покупок государством обанкротившихся фирм и продаж им процветающих фирм следует определять на ос нове соблюдения отмеченной выше «полифонической» целостности нормализован ной смешанной рыночной экономики страны и при неизбежности привлечения к это му делу иностранного капитала.

Таким образом, экономическая увязка действий высокоэффективных социально здоровых экономик экономических субъектов и финансовая целостность экономики данной страны (т.е. «полифоническая» организованность высокоэффективных социаль но здоровых экономик экономических субъектов страны) должна обеспечиваться ак тивным правленческим участием государства. Оно должно выражаться в эффективном осуществлении своей экономической функции, цель которой – достижение высокоэф фективного функционирования нормализованной смешанной рыночной экономики, а значит, формирование соответствующей финансовой отдачи в целом по стране в зави симости от ситуаций, складывающихся в различные периоды времени, которые высту пают как срокообразующие ресурсы (экономические периоданты).

Формирование нормализованной смешанной рыночной экономики обеспе чивается путем осуществления экономической функции качественного государс твенного правления (управления, образующего русло надлежащего регулирова ния) рыночными взаимоотношениями экономических субъектов страны, при котором соблюдается равновесие между эффективностью функционирования экономики и эффектностью социального развития в каждый период времени, выступающий как срокообразующий ресурс.

Значит, нужно, прежде всего, понять, каковы цели качественного управления экономикой государства и ее количественного регулирования. Влияние процессов го сударственного управления и государственного регулирования на развитие экономи ческих событий в стране существенно отличаются друг от друга. Хотя оба они нап равлены на упорядочение состояния данной экономической системы, т.е. направляют развитие данной экономики в надлежащее русло.

Качественное государственное правление экономикой страны – это эффективное гармоничное сочетание государственного управления экономической макросредой и государственного регулирования реакций экономических субъектов на комбиниро ванные воздействия сформированной экономической макро- и микросреды. Оно обес печивает получение дополнительного (синергического) прироста экономической от дачи данного периода времени как срокообразующего ресурса в масштабе страны за Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 202 смешанной рыночной экономики и паралогизмы счёт достижения высокой степени «полифонической» организованности её экономи ки. И предотвращает при этом возникновение негативных поведений экономических субъектов, соблюдая в стране равновесие экономического и социального развития.

Качественное государственное правление, формируя подобным образом смешанную рыночную экономику страны, предполагает применение методологии непрерывного по периодам времени познания качеств экономических реалий, которая помогает устранить возможности образования экономических паралогизмов, порождающих «трещину» в социально-экономическом развитии общества данной страны, в каждый период времени.

Качественное государственное управление экономикой представляет собой про цесс законодательно нормативного упорядочения экономических поведений (эконо мических автоматизмов) экономических субъектов путём регламентаций, которые представляют собой ограничительные законодательные директивные «рамки» и пре пятствуют возможности их негативной направленности.

Качественное государственное регулирование экономики – это «полифони чески» гармоничное упорядочение экономических поведений (экономических ав томатизмов) экономических субъектов путем государственного управления эко номической средой, импульсирующей их позитивную направленность.

И первое, и второе должны встать на службу социально справедливого упорядо чения рыночных экономических взаимоотношений экономических субъектов страны.

Тем самым формируется социально здоровая, т.е. нормализованная смешанная ры ночная экономика. Успех экономики в масштабе страны достигается высокой сте пенью «полифонической» сопряжённости её отдельных самостоятельных экономик, которые отличаются друг от друга профилями своей деятельности, активностью, ди версификацией, ритмичностью функционирования, а соответственно и доходами, прибылями, финансовыми состояниями и конкурентными преимуществами.

Таким образом, достигнув «экономической полифонии», мы обеспечиваем соп ряжение (согласование) интересов частного капитала, частного предпринимательства, бизнеса с интересами всеобщего экономического и социального развития государст ва. Этим усиливается финансовая энергия данной страны. В этом случае интересы на рода («демоса») и государства в конечном счете совпадают друг с другом.

Страна, которая раньше всех пойдет по этому пути нормализованного «полифо нического» развития своей смешанной рыночной экономики, станет светочем демок ратического порядка и будет являть собой действенный пример, ориентирующий в этом направлении и другие страны мира.

Нарушение «экономической полифонии» отрицательно влияет и на степень со циально здоровой целостности смешанной рыночной экономики страны, и на процесс наращивания ею финансовой мощи. В результате прерывается государственное фи нансирование процесса создания общественных благ. Разобщённость и разрознен ность экономик экономических субъектов можно наглядно видеть в том случае, когда те или иные экономические субъекты государства, будь то промышленное предприя тие, торговая фирма и т.п., «тянут на себя» экономику страны, пытаясь «выудить» у государства финансы на покрытие своих издержек с тем, чтобы из-за их неумения вести дела обанкротились не они сами, а государство. Эти экономические субъекты Глава 9. «Полифонический» образ экономического мышления и целостность нормализованной смешанной рыночной экономики любыми способами пытаются добиться финансового благополучия за счёт государст ва, избегая уплаты налогов, подкупая государственных чиновников (т.е. активно участвуя в коррупции), служа интересам коррумпированным компрадорам и прибегая к всяким другим «паразитическим» действиям. Из-за этого теряется возможность «по лифонического» сопряжения экономики в масштабе страны. Для достижения «поли фонического» функционирования нормализованной смешанной рыночной экономи ческой системы данного государства следует надлежащим образом осуществлять ка чественное социально здоровое правление (управление, образующее русло надлежа щего регулирования) экономическими автоматизмами экономических субъектов (подробно см. Главу 10, §10.2). Только соответствующая нормализация направлен ности действий экономических автоматизмов экономических субъектов даст возмож ность вывести существующую смешанную рыночную экономику страны на позитив ные «рельсы» развития. А именно, сформировать «полифонически» сопряжённую, це лостную (институциональную), социально ориентированную, т.е. нормализованную смешанную рыночную экономику.

Вообще, нормализованная смешанная рыночная экономика представляет собой:

1. экономику рыночных оценок;

2. экономику займов (долговых обязательств), использующихся в сферах деятель ности с высокой экономической отдачей;

3. экономику создания благ позитивным путём для образования потока денежных средств в экономическом обороте, т.е. в торгово-производственных и финансо вых операциях, с целью воспроизводства и получения прибыли;

4. экономику, правление (управление, образующее русло надлежащего регулиро вания) которой осуществляется денежными средствами;

5. экономику, исключающую неумелых, неактивных и ленивых экономических субъектов;

6. экономику, в которой доминирует коммерческая честность экономических субъектов;

7. экономику, исключающую коррупцию, коррупционный компрадоризм, коммер ческую нечестность и другие «паразитические» поведения и действия экономи ческих субъектов;

8. «полифонически» развивающуюся целостную экономику;

9. социально ориентированную экономику, госбюджет которой является преиму щественно производительным, а не только потребительским28;

10. экономику, в которой существует угроза банкротства неумелых «предпринима телей» из-за допускаемых ими экономических паралогизмов;

11. экономику, в которой поведения экономических субъектов регулируются пос редством государственного управления экономической макросредой;

12. экономику, исключающую формирование антирыночного (т.н. «советского») менталитета и поведений экономических субъектов;

Потребительский – служащий для удовлетворения нужд потребления.

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 204 смешанной рыночной экономики и паралогизмы 13. экономику, в которой ситуационное регулирование поведений экономических субъектов осуществляется непрерывно по периодам времени;

и т.д.

Мы считаем, что смешанную рыночную экономику, представляющую собой «полифонически» сопряжённую целостную систему социально ориентированного правления (управления, образующего русло надлежащего регулирования) экономи ческими автоматизмами экономик данной страны, можно назвать институционально нормализованной.

Нормализованная смешанная рыночная экономика – это «полифонически» раз вивающаяся социально здоровая смешанная рыночная экономика. Она обеспечивает доминирование позитивных поведений экономических субъектов в каждый период времени, представляющий собой ресурс срока, исключая импульсаторы негативных поведений, которые нарушают равновесие экономического и социального развития общества данной страны, да и всего мира.

Нормализованная смешанная рыночная экономика должна быть нацелен ной на достижение финансовой мощи как составляющих ее отдельных эконо мик, так и госбюджета, что является основой экономической самостоятельности данного государства. Это является обязательной предпосылкой действенности государственного индикативного планирования.

Чем больше смешанная рыночная экономика избавлена от негативных поведе ний экономических субъектов, в частности, от присваивания ими экономических благ, созданных другими, тем более действенным становится государственное инди кативное планирование в процессе правления (управления, образующего русло надле жащего регулирования) «полифоническим» развитием реальной экономики (т.е. мик роэкономики).

§9.6. Эффективность «полифонического» функционирования нормализованной смешанной рыночной экономики Следует подчеркнуть, что эффективность вообще представляет собой результа тивность поведений и действий, а эффектность – привлекательность и притягатель ность (способность вызывать одобрительные оценки) поведений, действий, а также результатов. Здесь мы рассмотрим как эффективность, так и эффектность «полифони ческого» функционирования нормализованной смешанной рыночной экономики.

С одной стороны, «полифоническое» функционирование экономик экономичес ких субъектов страны усиливает социально здоровую институциональность экономи ки страны в целом. В этом и заключается её привлекательность (эффектность).

А с другой стороны, «полифоническое» функционирование экономик экономи ческих субъектов страны обеспечивает финансовую мощь экономики страны в целом.

В этом и заключается её результативность (эффективность).

Вопрос ставится следующим образом: каким должен быть критерий эффектив ности «полифонического» функционирования нормализованной смешанной рыноч ной экономики страны, т.е. каким должен быть показатель её измерения?

Общеизвестно, что в качестве показателей экономического роста страны как по тенциальных экономических характеристик применяются валовой национальный про дукт (т.е. сумма произведённой и реализованной продукции всеми экономиками стра Глава 9. «Полифонический» образ экономического мышления и целостность нормализованной смешанной рыночной экономики ны в данный период времени) и национальный доход (т.е. сумма доходов всех эконо мик страны в данный период времени). Однако в этих показателях не отражается эф фективность «полифонического» функционирования рационально маневренной нало говой системы. В то время как отражение последней обязательно в условиях нормали зованной смешанной рыночной экономики.

Если налог установлен на предпринимательство, а не на деятельность создания экономических благ (т.е. не на экономики предприятий), тогда получается, что налог выступает в роли фактора банкротства предпринимательства. В результате предпри ниматель различными способами попытается избежать уплаты таких налогов, что уменьшит масштабы потоков налоговых поступлений в государственную казну. В то время, как основным источником прибыли, а значит, и налога являются экономики предприятий страны. Для налога не имеет никакого значения, кто лично будет вла деть и распоряжаться данной экономикой. Здесь налогоплательщиком выступают са ми экономики предприятий страны, а не их владельцы (предприниматели). Если эко номика какого-либо предприятия становится неспособной платить налог, её обанкро тившегося владельца следует заменить более умелым путём продажи этого экономи ческого объекта на аукционе.

Нужно отметить, что положение неумелых и неспособных «предпринимателей»

не должно облегчаться снижением уровня процентных налоговых ставок. Уровень про центных налоговых ставок должен стимулировать активность предпринимателей, соз давая надлежащую конкурентную среду. Налог на экономическую деятельность предп риятия не должен быть меньше того, сколько сможет выплатить без излишнего напря жения сил умело руководимая экономика предприятия.

Руководствуясь изложенным подходом при принятия правленческих решений, можно достичь целостного состояния экономической системы нормализованных ры ночных взаимоотношений. В результате появится возможность избежать образования суммативной системы недостаточно нормализованной смешанной рыночной эконо мики. Отсюда следует, что государство должно создавать социально здоровую благо приятную экономическую среду для развития частного предпринимательства, а имен но, для стимулирования активности энергичных, умелых и смекалистых предприни мателей, а не для «спасения» неспособных и неумелых «предпринимателей». Госу дарство не должно помогать безынициативным, неумелым и ленивым «предпринима телям», экономически нецелесообразно уменьшая уровень процентной налоговой ставки (т.е. путём разрушения «экономической полифонии»).

Успешное развитие нормализованной смешанной рыночной экономики страны обеспечивается рационально маневренной налоговой системой (см. §9.3). Восходящая (прогрессивная) и нисходящая (регрессивная) шкалы процентных налоговых ставок направляют экономики умелых и энергичных предпринимателей в надлежащие русла дальнейшего развития, а не способствуют размножению неумелых и неспособных «предпринимателей». Тем самым данная рационально маневренная налоговая система постепенно приводит суммативную систему экономики страны в её це лостное состояние. Для надлежащего мониторинга (наблюдения и аналитического контроля) этого процесса в систему национальных счетов отдельной позицией сле дует внести показатель налоговых выплат «полифонически» сопряжённых экономик предпринимателей в госбюджет. Это даст возможность выявить роль функционирова Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 206 смешанной рыночной экономики и паралогизмы ния налоговой системы при формировании и усилении «полифонической» сопряжён ности нормализованной смешанной рыночной экономики страны в целом.

Таким образом, на основании данных позиций национальных счетов мы должны определить степень «полифонической» сопряжённости нормализованной смешанной рыночной экономики страны в целом. Для этого нам понадобятся следующие данные рационально маневренной налоговой системы: налоговые поступления в госбюджет в результате применения нисходящей (регрессивной) шкалы процентных налоговых ставок (Rн) и налоговые поступления в госбюджет в результате применения восходя щей (прогрессивной) шкалы процентных налоговых ставок (Rв). Степень же «полифо нической» сопряжённости нормализованной смешанной рыночной экономики страны в целом (К) следует вычислять делением показателя налоговых поступлений в гос бюджет в результате применения нисходящей (регрессивной) шкалы процентных на логовых ставок (Rн) на показатель общей суммы налоговых поступлений в госбюджет в результате применения обоих (нисходящей и восходящей) шкал процентных нало говых ставок (Rн + Rв), т.е. следующей формулой:

Rн.

K= Rн + Rв В случае, если К отчётного периода времени (К1) превышает К базисного перио да времени (К0), тогда это указывает на усиление «полифонической» сопряжённости нормализованной смешанной рыночной экономики страны. В противном случае – на ослабление. Чем большим оказывается превышение К1 над К0, тем большей становит ся степень «полифонической» сопряжённости нормализованной смешанной рыноч ной экономики страны в её целостное состояние, т.е. тем более высок уровень эффек тивности «полифонического» функционирования реальной экономики страны. И нао борот, чем большим оказывается превышение К0 над К1, тем большей становится «трещина» в «экономической полифонии» страны и тем в большей степени данная экономическая система клонится к суммативному состоянию, т.е. тем более низок уровень эффективности «полифонического» функционирования реальной экономики страны.

Исходя из вышеотмеченного, становится возможным измерение эффективности «полифонического» функционирования реальной экономики страны (Iк). А именно:

Iк = K1.

K Здесь в виде индекса коэффициентов (Iк) представлена динамика степени эффек тивности «полифонического» функционирования нормализованной смешанной ры ночной экономики страны. С её ростом уменьшаются суммативные примеси в данной экономической системе и наблюдается её устремление к целостному состоянию, т.е. к полной «полифонической» институциональности нормализованной смешанной ры ночной экономики страны.

ГЛАВА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОСТЬ НОРМАЛИЗОВАННОЙ СМЕШАННОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АВТОМАТИЗМ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУБЪЕКТА §10.1. Институциональность нормализованной смешанной рыночной экономики страны Рыночной экономике в чистом виде свойственны не только позитивные, но и грубые («дикие») негативные проявления. Характеризующийся последними, рыноч ный механизм экономики (в отличие от социально справедливой нормализованной смешанной рыночной экономики) кичится своей бесчеловечностью, вызывая такие взаимоотношения между экономическими субъектами, которые уподобляются взаи моотношениям между разными видами животных, пожирающих друг друга, т.е. взаи моотношениям, в основе которых лежит принцип: «пожирай другого, если хочешь жить сам». В жизнедеятельности человека эта позиция модифицирована в принцип:

«отбирай у других средства существования, чтобы смог существовать сам».

В отличие от диких животных, среди людей этот принцип проявляет себя в виде скрытого импульсатора, который существует в каждом и проявляется машинально в большей или меньшей мере. Повинуясь ему, каждый человек как экономический субъект тянет к себе экономические блага, обеспечивающие благоприятные условия его существования. Средства для обеспечения благоприятных условий жизни он при тягивает любыми путями – как позитивными (создавая экономические блага), так и негативными (присваивая экономические блага, созданные другими). Этот процесс завуалированно прокрадывается в действия каждого по мере того, насколько условия в экономике благоприятствуют этому.

Поэтому исторически общество стало постепенно отходить от вышеназванного «дикого» состояния: претворяя в жизнь государственные меры «косметических пра вок», но не дерегулируя на государственном уровне то, что не удалось урегулировать.

Современная цивилизованная смешанная рыночная экономика складывалась по мере совершенствования механизма государственного правления, который способст вует социальному оздоровлению «дикого» рыночного механизма. Однако, она и по сей день остается несовершенной из-за наличия антидемократических примесей нега тивной природы.

Человечеству следует освободиться от симптомов этого «дикого» механизма функционирования, который скрыто действует и cегодня. Люди должны вовсе отойти от обеспечения себе благоприятных условий существования негативными путями.

Этого можно достичь путем сохранения равновесия между ростом экономической эф фективности при создании материальных и духовных благ и усилением социальной эффектности состояния общества, т.е. ростом результативности той экономической деятельности, которая будет привлекательной благодаря своей человечности.

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 208 смешанной рыночной экономики и паралогизмы Мы полагаем, что глупо думать, будто осуществить нормализацию смешанной рыночной экономики, устранив ложный подход к государственному правлению эконо мическими системами, можно лишь на основе положения, согласно которому осу ществление «пост-фактум» госудаоственных мер «косметических» правок изначально (т.е. в самой основе зарождения данной экономической системы) допущенных эконо мическими субъектами негативных поведений приносит должную пользу. Такой путь государственные деятели (правители) выбирают из-за лености интеллекта. Поэтому претворение его в жизнь на любом уровне правления, в любом масштабе, в любой пе риод времени является следствием допущения крупнейшего экономического парало гизма. Ведь с помощью подобных «косметических» правок ни одно государство ни когда и нигде не могло и не сможет полноценно нормализовать смешанную рыночную экономику, обеспечив, тем самым, истинно демократический порядок в обществе.

В условиях смешанной рыночной экономики, и в целом, и в каждый отдельный период времени особенно важно найти соответствующий спектр действенных прав ленческих (в т.ч. предпринимательских и менеджерских) мер, в самой основе исклю чающих допущения экономических паралогизмов, которые выявляли бы претворен ные в жизнь в каждый период времени завуалированные ошибочные мероприятия, как на уровне государственного правления, так и на уровне предпринимательства и менеджмента фирм.

Самый крупный экономический паралогизм современной смешанной рыночной экономики во всём мире – это ненормальное государственное правление экономичес кой средой. Оно допускает конгломерат позитивных и сопутствующих негативных рыночных механизмов, свойственных «дикой» рыночной экономике, в том числе, ме ханизмов активизации как тех, кто создает общественные (экономические) блага, так и тех, кто их присваивает путём различных видов финансовых махинаций и ухищре ний. Это и делает смешанную рыночную экономику социально ненормально функ ционирующей системой. Степень ее ненормальности по странам и по экономическим субъектам различна. В силу названных обстоятельств мы и говорим о необходимости решения проблемы полноценной нормализации смешанной рыночной экономики, что позволит обеспечить социально здоровое институциональное образование истинно демократической системы функционирования общества и государства как единого целого.

Когда смешанная рыночная экономика недостаточно нормализованна, демокра тическое общество становится неполноценным. Процесс полноценной нормализации должен привести в целостную «полифонически» сопряжённую систему периоданто генетические экономики экономических субъектов страны. Этот процесс должен осу ществляться на основе господствующего применения в государственном правленчес ком ареале методологии познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, предупреждающей допущения экономических паралогизмов. Последние наносят вред «полифонической» целостности экономической системы данной страны и образуют «трещины» в истинно демократических основах смешанной рыночной экономики.

Полная «полифоническая» институциональность социально здоровой смешан ной рыночной экономики страны – это наивысшая ступень (степень) её нормализа ции. В этом случае обеспечивается позитивное естественное функционирование ры ночного механизма, при котором возможность негативных поведений экономических Глава 10. Институциональность нормализованной смешанной рыночной экономики и экономический автоматизм экономического субъекта субъектов исключена. Следовательно, термин «степень институциональности норма лизованной смешанной рыночной экономики» имеет полное право на существование.

Невозможно достичь наивысшей степени нормализации смешанной рыночной экономики страны (т.е. наивысшей степени институциональности нормализованной смешанной рыночной экономики страны) без «полифонического» механизма сопря жённости (согласования) самостоятельных периоданто-генетических систем форми рования экономик экономических субъектов.

А осуществление глобализации (т.е глобальной институциональности) мировой экономики нецелесообразно без всеобщего «полифонического» механизма согласова ния функционирования самостоятельных «полифонически» сопряжённых смешанных рыночных экономик отдельных стран, задействование которого спасает от сглажива ния разнообразий жизнедеятельности народов мирового сообщества. При этом, если правительства отдельных демократических стран не способны должным образом нап равлять функционирование своих смешанных рыночных экономик в русло нормали зованного развития, свободное от экономических паралогизмов, (в т.ч. и по причине недопонимания аналитических результатов применения методологии познания ка честв экономических реалий), что может в конечном счёте отразиться и на мировой экономике в виде мирового экономического кризиса (в т.ч. и в виде всеобщей миро вой инфляции), они должны быть заменяемы народами (демосами) этих стран путём демократических выборов с целью соблюдения «полифонической» глобализации эко номической жизни народов всего мирового сообщества.

Институциональность экономики каждого самостоятельно функционирующего экономического субъекта, как ингредиента экономики, сама по себе не сможет сфор мировать институциональности (целостности) нормализованной смешанной рыноч ной экономики в масштабе страны. Чтобы достичь последнего, не ограничивая при этом эффективности естественного функционирования рыночного механизма, госу дарству следует применить «полифонический» механизм согласования функциониро ваний самостоятельных высокоэффективных социально здоровых экономик экономи ческих субъектов.

Таким образом, «полифоническая» сопряжённость нормализованной смешанной рыночной экономики образует её институциональность в масштабе страны. Следует подчеркнуть, что пока ни в одной из стран мира не сформировалась смешанная ры ночная экономика, представленная в виде своей полной нормализованной институ циональности. Отсутствие целостного социально здорового институционального сос тояния экономической системы подтверждается наличием (в меньшей или большей мере) как негативных элементов, так и суммативной смеси целостных (институцио нальных) ингредиентов во всех смешанных рыночных экономиках стран мира, осо бенно в странах нарождающейся смешанной рыночной экономики. Современные сме шанные рыночные экономики стран, в лучшем случае, представляют собой смесь це лостных и суммативных составляющих. В то время как «успешность функционирова ния нарождающейся рыночной экономики (смешанной рыночной экономики – Г.П.) в большей степени зависит от институционального устройства, чем от экономической либерализации» [21, с. 11]. Тем более, когда неограниченная либерализация «прогни вает» из-за излишней снисходительности и вредоносного попустительства по отноше Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 210 смешанной рыночной экономики и паралогизмы нию к негативным деяниям вообще и, в частности, к допущениям экономических па ралогизмов в правленческих решениях.

Следует, однако, отметить, что такую экономическую систему страны можно рассматривать как переходную ступень от суммативного состояния к целостному, или – наоборот: от целостного состояния к суммативному.

Если в экономической системе страны доминируют суммативные взаимоотно шения между её ингредиентами, тогда в ней преобладают суммативные процессы. В конечном счёте это обусловлено государственной экономической политикой, не ориентированной на создание всеобщей институциональной здоровой опоры смешан ной рыночной экономики страны. Таким образом, осуществление экономической функции государственного правления не гарантировано от возможности допущения экономических паралогизмов в деле принятия соответствующих правленческих реше ний и претворения их в жизнь в виде соответствующих мероприятий. Само допуще ние экономических паралогизмов в данной сфере деятельности государства, со своей стороны, ещё более обусловливает усиление суммативности экономики страны.

Подобная картина вырисовывается при кризисе, который свойствен процессу пе рехода от нерыночной (т.н. «советской») экономической системы к системе недоста точно нормализованной смешанной рыночной экономики. Подобный кризис сущест венно отличается как от обычного кризиса смешанной рыночной экономики совре менных цивилизованных стран, так и от кризиса экономики «советского» типа.

Экономика «советского» типа, при которой господствовал принцип социальной «уравниловки», а свобода поведений экономических субъектов была в корне пресече на, проиграла экономическое соревнование со смешанной рыночной экономикой. Это произошло потому, что т.н. «всеобщее государственное предпринимательство», не имея почвы в реальной действительности, исключало частные инициативы. А т.н.

соцсоревнования, ударничество и т.п. нормативные искусственные манипуляции, проводя которые, исходили из цели, но не из природы поведений экономических субъектов, не могли заменить естественных императивных параметров рыночного ме ханизма. Помимо этого, принцип социальной «уравниловки» исключает саму возмож ность существования эффективных императивных импульсов рыночного механизма.

Допущение подобных паралогизмов и привело т.н. «советскую» экономику к кризису и, в конечном счете, к её полному краху. Т.н. «советская» экономическая система была оторвана от естественного основания своего развития. Своим фиаско она доказала, что естественный рыночный механизм, исключающий социальную «уравниловку», является сильнейшим импульсатором увеличения эффективнос ти функционирования экономики. Игнорируя этот факт, мы придем к крупному па ралогизму при осуществлении экономической функции государственного правления.

Смешанные рыночные экономики современных цивилизованных стран, допус кая с самого же начала существование некоторой дозы негативных поведений самос тоятельных экономических субъектов, ставят себе целью достижение высокой эффек тивности своего функционирования. Осуществляется оно, в основном, за счёт ущем ления социальной справедливости нормализованной смешанной рыночной экономи Глава 10. Институциональность нормализованной смешанной рыночной экономики и экономический автоматизм экономического субъекта ки29. В этом случае также допущен экономический паралогизм, вызванный неспособ ностью предвидеть, а значит, и предотвращать возможности появления негативных явлений в каждый период времени. В конечном счёте, государственное правление вы нуждено действовать «пост-фактум», а именно, осуществлять «косметические» прав ки результатов вновь и вновь возникающих негативных явлений, т.е. осуществлять го сударственные меры, недостаточно нормализующие рыночный механизм экономики.

В развивающихся странах (особенно в Грузии) процесс перехода от «советской»

экономики к недостаточно нормализованной смешанной рыночной экономике привёл к глубокому кризису. Он породил всеобщий социально-экономический хаос, которо му присущи глубокое социальное неравенство населения страны, возможность обога щения преимущественно негативными путями и, тем самым, укоренение синдрома всеобщей безответственности. В конечном счёте этот кризис был вызван допущением экономических паралогизмов в процессе государственного правления экономикой страны (т.е. в процессе осуществления экономической функции государственного правления), а именно, государственной безалаберностью при решении социального вопроса и полным произволом негативных поведений предоставленных самим себе экономических субъектов.

Полагаем, что для предотвращения кризисов экономических систем необходимо в самой основе формирования смешанной рыночной экономики страны должным об разом задействовать такой социально здоровый естественный рыночный механизм, который обеспечит одновременное увеличение и эффективности (результативности) функционирования данной экономической системы, и социально справедливого диф ференцированного благосостояния всего населения (социальной эффектности – при тягательности и привлекательности) данного государства. Для этого государство дол жно надлежащим образом импульсировать возможности обогащения экономических субъектов позитивным путём и исключать возможности порождения их негативных поведений путем создания соответствующей экономической среды. Таково требова ние истинной демократизации экономики.

Нужно понимать, что «полифоническая» сопряжённость высокоэффективных социально здоровых периоданто-генетических систем экономик экономических субъектов представляет собой целостную (институциональную) нормализованную смешанную рыночную экономическую систему страны в целом. Чем меньше допус кается экономических паралогизмов при осуществления экономической функции го сударственного правления, тем выше степень институциональности (целостности) экономики страны. Высокая степень суммативного состояния смешанной рыночной экономики страны, в лучшем случае, говорит о допущении многочисленных экономи ческих паралогизмов, образующих ареал процветания негативных поведений прис воения благ, созданных чужим честным трудом (т.е. благ, созданных позитивными поведениями других экономических субъектов).

Паралогизмы, допущенные в процессе государственного правления экономико социальным развитием страны в условиях смешанной рыночной экономики препятст При социальной справедливости нормализованной смешанной рыночной экономики активный по зитивно функционирующий экономический субъект живёт лучше, чем пассивный или активный, но негативно функционирующий экономический субъект.

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 212 смешанной рыночной экономики и паралогизмы вуют образованию полной институциональности (целостности) данной экономичес кой системы и, тем самым, ограничивают эффективность функционирования естест венного рыночного механизма в масштабе страны. В результате, невозможно осущес твить «полифонически» гармоничное сочетание функционирования естественного рыночного механизма и механизма государственного правления с достижением всеобщей социальной справедливости нормализованной смешанной рыночной эконо мики, исключая при этом социальную «уравниловку».

Таким образом, не следует смешивать друг с другом кризис смешанных рыноч ных экономик современных цивилизованных стран мира и кризис, наступающий в процессе перехода от т.н. «советской» экономики к недостаточно нормализованной смешанной рыночной экономике. Между тем, для современного экономического мышления подобное смешение стало характерным.

Кризис переходного периода выявил, что не существует экономической систе мы, где направление и даже темп развития экономики в своей основе не определялись бы переплетённым спектром поведений экономических субъектов. Ни предоставле ние экономическим субъектам полной свободы действий, допускающей негатив ные пути (способы) обогащения, ни ущемление их самостоятельности в процессе обогащения позитивным путём не приведет нас к стройному и безболезненному развитию экономики страны.

Полагаем, что проблема состоит в следующем: нужно в корне (т.е. в самой осно ве) пресечь возможности появления негативных поведений экономических субъектов, а не удовлетворяться «косметическими» исправлениями (корректировкой) их резуль татов на государственном уровне.

§10.2. Проблема государственного правления экономическим автоматизмом экономического субъекта Следует помнить, что проблему рационального государственного (в т.ч. и регио нального) правления (управления, образующего русло надлежащего регулирования) в условиях смешанной рыночной экономики можно в корне решить при адекватном по нимании экономического автоматизма экономического субъекта.

Экономические субъекты представляют собой либо человека, имеющего собст венный экономический интерес, либо группу людей (семьи, предприятия, фирмы, раз личные институциональные организации и учреждения, государственные органы, са мо государство), объединённых на основе общих экономических интересов. Эконо мические субъекты самостоятельно создают и формируют свои собственные эко номики. Экономика каждого экономического субъекта является отдельной самостоя тельно функционирующей единицей, совокупность которых формирует экономику страны в целом. Экономические субъекты отличает друг от друга направленность их экономических интересов, а значит, роли их экономик в формировании экономики страны в целом. Иными словами, они выступают как ингредиенты экономической системы данного государства (данного региона). Число подобных ингредиентов опре деляет степень сложности экономики как целостной системы (чем их больше, тем система сложнее).

Экономики экономических субъектов формируются во взаимоотношении с мак росредой и сами же создают микросреду друг для друга своими поведениями. Пос Глава 10. Институциональность нормализованной смешанной рыночной экономики и экономический автоматизм экономического субъекта ледние обусловливаются сопряжением их совмещающихся в действии имманентных и эмерджентных интересов, а также способностью к непрерывному по периодам времени познанию возникающих ситуаций внешней среды (т.е. непрерывного по пе риодам времени познания вновь и вновь появляющихся соответствующих ограниче ний и возможностей внешней среды). Таким образом, экономики экономических субъектов либо должным образом реагируют на обстоятельства внешней среды, либо осуществляют её инъецирование для достижения желаемого результата (прагматичес кий подход). Так и формируется экономика экономического субъекта как носителя тех или иных поведений.

Экономические субъекты, будь это отдельный человек или институционально объединённая группа людей, представляют собой как входы нормализованной сме шанной рыночной экономики (создатели экономических благ), так и её выходы (пот ребители созданных экономических благ). Экономический субъект, будучи создате лем своей экономики, то есть, экономических благ (средств существования и средств их производства), одновременно является и создателем денег как таковых. Деньги те ряют свою функцию, если в основе их образования не лежат экономические блага.

В реальной экономической действительности предпосылкой экономического объединения экономических субъектов любого общества (т.е. предпосылкой создания экономических благ, а значит, и денег) выступает общественное разделение труда.

Как уже отмечалось нами (подробно см. в Главе 8, в §8.1), экономический авто матизм экономического субъекта представляет собой естественный процесс его соз нательного реагирования (самостоятельно действующего проявления собственной инициативы) на естественные императивы изменений внешней экономической среды данного периода времени как срокообразующего ресурса. Сначала у экономического субъекта естественным образом возникает потребность. Она дает импульс возник новению активного мышления, которое, в конечном счете, вызывает инициативу к действиям, направленным на поиск пути удовлетворения этой потребности в данной экономической среде. Экономический субъект тем скорее найдет путь достижения желаемого (выгодного) результата в различных ситуациях вариабельной среды ры ночных взаимоотношений, чем выше уровень его прагматического опыта, умений и знаний. В случае успеха данный экономический субъект будет повторять движение по этому пути. А потерпев неудачу, продолжит дальнейший поиск пути, который дол жен принести ему успех.

Природа экономической среды в каждый период времени ориентирует движение экономического субъекта либо в позитивном, либо в негативном, либо смешанном направлении. Одним словом, экономический автоматизм экономического субъекта является коренным имманентным свойством рыночной экономики вообще.

Экономический автоматизм начинает проявлять себя при появлении новых по будительных причин, которые становятся поводом к какому-нибудь действию, пос тупку и, таким образом, порождают мотивацию экономического субъекта, самостоя тельно определяющую какое-либо его действие позитивного (выгодного) для него ха рактера. При этом, природа такого действия может оказаться негативной для общест ва (страны) в целом. Если экономическая среда толкает экономические автоматизмы экономических субъектов именно в этом направлении, тогда у них формируются мо тивации негативной для общества природы;

но если экономическая среда побуждает, Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 214 смешанной рыночной экономики и паралогизмы порождает и стимулирует их мотивации, являющиеся позитивными и для общества, тогда социально-экономическое развитие окажется свободным от погрешностей.

В силу этого обстоятельства нельзя не учитывать столь важную и даже решаю щую роль экономической среды в формировании либо негативных, либо позитивных поведений экономических субъектов в определённый период времени, предстающий в качестве срокообразующего ресурса. Со своей стороны, этот фактор играет, в ко нечном счёте, немаловажную роль в формировании психологии экономических субъектов. Мы видим, что экономическая среда выступает и как действенный фактор правления экономической психологией людей. Значит, есть основания полагать, что экономическая среда может в явной или неявной форме участвовать в формировании психологии общества. Игнорируя этот фактор, оставляя его вне поля нашего зрения, мы способствуем возникновению экономических паралогизмов в данный период вре мени, выступающий как срокообразующий ресурс, и тем самым наносим ущерб рав новесию процессов экономического роста и социального выздоровления.

Для того, чтобы не попасть в «капкан» паралогизма, необходимо помнить сле дующее: экономический субъект, воспитанный прошедшей ситуацией, во вновь воз никшей ситуации выступает как операнд, а сама новая ситуация – как перевоспиты вающий его оператор. При этом следует иметь в виду, что экономический автоматизм экономического субъекта, ориентированный на успешное реагирование на склады вающиеся ситуации внешней среды или же на выгодное для себя инъецирование этих же ситуаций, с самого начала данного периода времени действует естественным обра зом и продолжает действовать так же в каждый последующий период времени. Если в данный период времени доминируют экономические ситуации позитивной среды, экономический автоматизм экономических субъектов выступает как фактор формиро вания социально здоровой институциональности экономики в масштабе страны, т.е.

фактор формирования нормализованной смешанной рыночной экономики. Если же в данный период времени доминируют экономические ситуации негативной среды, тог да экономический автоматизм экономических субъектов выступает как разрушитель институциональности экономики в масштабе страны, т.е. как разрушитель нормализо ванной смешанной рыночной экономики. В последнем случае негативные образова ния данного периода времени, выполняя «паразитическую» роль, разрушают социаль но здоровый институциональный организм экономики данной страны, т.е. организм нормализованной смешанной рыночной экономики.

В реальной действительности рыночной экономики закономерность действия экономического автоматизма экономических субъектов существует объективно. Она существует в виде естественного самопроизвольного становления соответствующих поведений экономических субъектов, а именно, их реакций на образование и измене ние ситуаций в экономической среде и инъецирований этой среды.

Нельзя полностью предоставить экономический автоматизм экономических субъектов самому себе, игнорируя необходимость должного формирования экономи ческой среды, которая способна направить его функционирование в позитивное рус ло. Допустив подобный паралогизм: мы «спутаем все карты» государству, которое стремится к надлежащему правлению социально-экономическим развитием страны, т.е. к достижению высокой эффективности экономики при высоком социальном бла госостоянии населения этого государства.


Глава 10. Институциональность нормализованной смешанной рыночной экономики и экономический автоматизм экономического субъекта Принимаемые государством меры, направленные на окончательное дорегулиро вание негативных результатов, образованных вследствие пуска экономического авто матизма экономических субъектов в какой-то части на самотёк, а также строгие кор ректирующие директивы (строгое законодательство) по отношению к ним, в лучшем случае становятся государственными мероприятиями «косметической правки». Они не только растягивают во времени социально ориентированный прогресс экономики страны, но и искусственно образуют препятствия на пути становления институцио нальной социально здоровой высокоэффективной демократической экономики данно го государства.

В результате подобных «косметических правок», пожертвовав многими поколе ниями, через много десятков, а возможно, и сотен лет современные развивающиеся страны смешанной рыночной экономики, может быть, и достигнут тех же результа тов, каких уже достигли современные цивилизованные развитые страны со смешан ными рыночными экономиками, которые, в свою очередь, столетиями шли к своему нынешнему состоянию. Однако эти результаты не будут представлять собой норма лизованные смешанные рыночные экономики, для которых характерно равновесие экономической эффективности и социальной эффектности, достигнутое в каждый период времени без всяких жертв. Ведь наличие экономических паралогизмов вызы вает накопление результатов негативных действий экономических субъектов. Их со вокупность уродует здоровое социальное состояние смешанной рыночной экономики, порождая тем самым революционные разрушительные процессы. Избавиться от этих изъянов можно лишь путем непрерывного по периодам времени правления экономи ческими процессами и операциями на основе применения методологии познания ка честв реалий смешанной рыночной экономики, целью которой – нормализовать де мократичность общества данной страны и тем самым обеспечить нормальное, безбо лезненное сопряжение эффективности функционирования экономики и эффектности социально здорового состояния общества.

Следует отметить, что книга М. Портера «Конкуренция» [52] посвящена тем ха рактеристикам формирования рыночных отношений в условиях широкой сети жесто чайшей конкуренции (механизм, появившийся в результате определённого развития), которые существуют в государствах мировой экономики, занимающих ведущие пози ции. Автор не касается естественной основы образования (зарождения) смешанной рыночной экономики.

В представленном нами труде мы исходим из самой основы появления рыночно го механизма функционирования экономики. А именно, из экономического автома тизма поведений самостоятельных экономических субъектов, который должен нап равляться государством в позитивное русло посредством надлежащего управления процессом формирования экономической макросреды («видимая рука» правительст ва), регулирующей процесс формирования экономической микросреды («невидимая рука» правительства). Сама же микросреда формируется произвольным переплете нием поведений самостоятельно функционирующих экономических субъектов в условиях той макросреды, которую создало правительство.

Вообще, чтобы правительство страны должным образом ориентировалось в про цессе осуществления экономической функции государственного правления (управле ния, образующего русло надлежащего регулирования) смешанной рыночной эконо Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 216 смешанной рыночной экономики и паралогизмы микой, необходимо направить его мышление на создание позитивной экономической макросреды, которая давала бы импульс соответствующим действиям всех без исклю чения экономических субъектов, направленным на обогащение позитивным путём и исключала бы тем самым возможное образование плодотворной почвы для появления негативных явлений. Именно в этом и заключается суть институциональной (целост ной) нормализации функционирования «полифонически» сопряжённой смешанной рыночной экономики страны, которая делает возможным достижение целостности позитивных поведений в масштабе всей страны. В результате резко снизится необхо димость финансирования мероприятий «косметических правок» социальных отклоне ний (погрешностей). Тем более, если это будет подкреплено надлежащим юридичес ким и согласующимся с ним экономико-юридическим законодательством, направлен ным против возникновения случаев выпадения того или иного экономического субъекта из данной позитивной экономической системы поведений.

Не может быть, чтобы проблема правления (управления, образующего русло надлежащего регулирования) экономическим автоматизмом экономических субъек тов в той или иной мере не стояла в любой стране современной смешанной рыночной экономики, т.е. там, где имеют место рыночные взаимоотношения, действующие на основе смеси позитивных и негативных параметров поведений экономических субъектов и где до некоторой степени допущено существование плодородной почвы для появления негативных действий (поведений) экономических субъектов.

К подобным негативным поведениям экономических субъектов относятся кор рупция, коррупционный компрадоризм, коммерческая нечестность, «рыночный» гра бёж, «паразитическая» спекуляция, взяточничество, мафиозный бизнес, гангстерство, рэкет и всяческий криминал, одним словом – «паразитизм» в рыночных взаимоотно шениях. Он проявляется как между экономическими субъектами данной страны, так и между государством (государственным правительственным аппаратом) и населением.

Подобные негативные поведения прежде всего являются результатом государствен ной безалаберности правительства при решении социального вопроса. Она способст вует укоренению глубокого нарушения социальной справедливости нормализованной смешанной рыночной экономики и не дает возможности не только достичь всеобщего (однако, дифференцированного) социально-экономического благосостояния, но даже обеспечения трудоспособного населения страны прожиточным минимумом. В этих условиях проявляется такое негативное явление как волюнтаризм государственных деятелей (правителей), которые, действуя под маской демократии, отдают приоритет своей личной воле, а не разуму, нацеленного на осуществление нормализации сме шанной рыночной экономики, и ставят тем самым свои личные интересы выше об щественных, т.е. выше воли народа («демоса»). Это явление появляется в результате укоренения всеобщего синдрома безответственности и безнаказанности при наличии опасности возможного обеднения из-за проведения безалаберной социальной госпо литики. В этих условиях каждый экономический субъект пытается прибрать к себе денежные доходы и имущество (обогатиться) всеми возможными способами.

Не назовешь нормализованным такое правление, при котором государство одной рукой создаёт экономическую среду, стимулирующую и направляющую негативные поведения экономических субъектов, а другой рукой строго пресекаются возможнос ти обогащения негативными путями. Это скорее авантюризм, чем здоровое перспек Глава 10. Институциональность нормализованной смешанной рыночной экономики и экономический автоматизм экономического субъекта тивное правление (управление, образующее русло надлежащего регулирования) дела ми вообще.

Таким образом, чтобы обеспечить целостность («полифоническую» институцио нальность) экономики в масштабе страны, прежде всего, необходимо направить пове дения (экономические автоматизмы) экономических субъектов в позитивные русла.

Именно в этом, полагаем, заключается главная миссия нормализации смешанной ры ночной экономики, которая является экономической функцией государственного правления.

Встает вопрос: из каких глубинных реалий смешанной рыночной экономики сле дует исходить при осуществлении экономической функции государственного правле ния, чтобы обеспечить полную социально здоровую институциональность экономики в масштабе страны, т.е. чтобы достичь наивысшей степени организованности норма лизованной смешанной рыночной экономической системы данного государства?

Следует отметить, что решить эту задачу будет намного легче, усилив надёж ность прогнозируемых параметров вероятностного становления вариабельных эконо мических реалий. Полагаем, что достичь этого можно в том случае, если государст венное правление (управление, образующее русло надлежащего регулирования) сде лает свой основной упор на создание позитивной экономической среды для надлежа щего функционирования экономических автоматизмов экономических субъектов, а также на «полифоническое» сопряжение финансовых результатов функционирования периоданто-генетических экономик этих экономических субъектов (институтов) страны.

Нужно иметь в виду, что естественной основой рыночного механизма экономи ки является экономический автоматизм экономического субъекта. Эффективное прав ление (управление, образующее русло надлежащего регулирования) им обеспечит со циализацию (социальное упорядочение) рыночных взаимоотношений таким образом, что исключит возможность образования элементов социально-экономического хаоса, последующая «косметическая правка» которого осуществляется искусственной надс тройкой механизма социального подаяния. Таким образом, созданием надлежащих позитивных условий экономической среды для урегулирования экономических авто матизмов экономических субъектов механизмами государственного правления, мы с самого начала и до конца обеспечиваем последовательное социально здоровое функ ционирование рыночного механизма экономики страны, т.е. осуществляем нормали зацию смешанной рыночной экономики. Это дает возможность достичь полной «по лифонической» институциональности социально здоровой (нормализованной) сме шанной рыночной экономики государства. В будущем эта цель должна быть достиг нута всеми странами мировой экономики.


Осуществление экономической функции государственного правления на основе применения методологии познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, опирающейся на периоданто-генетический и «полифонический» образы экономичес кого мышления, направлено на предотвращение появления лазеек, в которые могут прокрасться негативные поведения экономических субъектов данной страны (как го сударственных деятелей, так предпринимателей и менеджеров). Тем самым оно спо собствует преобразованию ненормализованной смешанной рыночной экономики в нормализованную, т.е. преобразованию формально демократической экономики стра Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 218 смешанной рыночной экономики и паралогизмы ны в истинно демократическую экономическую систему. Это необходимо для обеспе чения действенности господства интересов «демоса», а не для навязывания обществу интересов отдельных личностей и групп государственных деятелей (правителей и ру ководителей), прикрывающих свои негативные интересы и поведения маской демок ратии, т.е. использующих демократические лозунги в качестве ширмы.

Исходя из этого, возникает следующий вопрос: может ли Грузия сейчас же встать на этот путь развития своей экономики? Полагаем, что может. Но лишь в том случае, если государственные деятели (правители) этого государства фунда ментально изучат, исследуют, усвоят и активно начнут претворять в жизнь представленный в данном научном труде концептуальный подход.

Необходимо отметить, что в данном случае государственным деятелям (правите лям) не следует ограничиваться применением только т.н. инструктивного мышления, да и то направленного на разработку мероприятий «косметических правок» социаль но-экономических нарушений (отклонений). Они должны использовать основатель ный конструктивный подход, да и то в каждом частном случае. Это возможно, если овладеть методологией познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, основанной на периоданто-генетическом и «полифоническом» образах экономичес кого мышления. Тем более, что «экономическая наука позволяет нам лучше понимать то, что мы видим, более последовательно и логично размышлять о широком круге сложных общественных взаимосвязей» [60, с. 699].

Исходя из этого, необходимо коренным образом познать естественный рыноч ный механизм реальной экономики (механизм естественного образования рыночных взаимоотношений) для того, чтобы не только пытаться исправить пробелы его функ ционирования запоздалыми мерами «косметических правок», но и суметь уже с само го начала направить его в нужное русло.

Вообще, неспособность решить проблему в самом её зародыше вынуждает при бегнуть к запоздалым корректирующим мерам.

Нужно помнить, что в условиях нормализованной смешанной рыночной эконо мики следует держать в руках возможность передачи от уходящего поколения прихо дящему опыта и знаний в области применения на практике методологии непрерывно го по периодам времени познания качеств реалий смешанной рыночной экономики. В противном случае будет допущен экономический паралогизм. Предотвращать его жизненно необходимо, чтобы поддерживать непрерывное по периодам времени нор мализованное, социально здоровое высокоэффективное развитие экономической сис темы данной страны и исключить возможный разрыв между социально-экономичес ким состоянием, достигнутым уходящим поколением, и его дальнейшим развитием, которое осуществляется поколением приходящим. Поскольку начало строительства экономической системы заново (т.е. почти с нуля) может вызвать революционные разрушения. Революционное шествие (коренной переворот), вызванное сменой поко лений и их правительств, может затормозить, исказить и даже полностью разрушить социально-экономический прогресс, искусственно внося в него новые и новые проти воречия. Тут будет сказываться отрицательное влияние допущенного экономического паралогизма.

Глава 10. Институциональность нормализованной смешанной рыночной экономики и экономический автоматизм экономического субъекта Однако, преодолевая экономические паралогизмы, искусственно порождающие революционные преобразования, можно ускорить плавное прогрессирующее эволю ционное развитие, обеспечивая при этом безболезненный преемственный переход от прошлого этапа развития к новому безо всякой суматохи и ненормальной спешки.

Последние наносят «болезнетворные раны» власти народа, порождая такое негатив ное явление, каким является волюнтаризм обладающих властью должностных лиц.

Процесс смены поколений должен опиратья на механизм нормального распределения соответствующих функций между ними и обеспечивать в сочетании с новшествами полноценное использование приходящим поколением созданного уходящим поколе нием, что более эффективно послужит дальнейшему нормализованному эволюцион ному развитию экономики. Для этого необходимо преодолевать леность интеллекта и находить механизмы безболезненного эволюционного перехода от прошедшего этапа социально-экономической направленности развития страны к новому.

Таким образом, представленный нами подход обеспечивает всеобщую направ ленность экономической среды в русло формирования жизненно здоровых социаль но-экономических поведений экономических субъектов, т.е. в русло нормализации рыночных взаимоотношений. А именно, такую направленность жизненных взаимоот ношений между экономическими субъектами, которая обеспечивает сочетание эконо мической эффективности рыночного механизма с эффектностью социальной спра ведливости нормализованной смешанной рыночной экономики. Тогда одновремен ный прогресс экономического и социального развитий станет бесспорным фактом для всего общества. В результате, такая смешанная рыночная экономика предстанет нам как высокоэффективная, социально здоровая, т.е. нормализованная общественная эко номическая система.

Хочется отметить, что смешанная рыночная экономика везде и всюду упо минается лишь вскользь, т.е. без раскрытия ни её назначения, ни механизма её функционирования, потому что не ставится целью полноценная (основательная) нормализация функционирования естественного механизма рыночных взаимо отношений.

Нужно учесть, что аналитическое познание взаимоотношений между экономикой и политикой не должно затушёвывать и отбрасывать на задний план применение мето дологии познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, которая способст вует должному осуществлению принципа народовластия (т.е. принципа, согласно ко торому источником власти является народ). Исходя из того, что государственная дея тельность должна исходить, в первую очередь, из общегосударственных, общенарод ных интересов, состыковка экономики и политики должна осуществляться в рамках равновесного роста экономической эффективности и социальной эффектности, так как «демократия и рынок в их взаимосвязи могут и должны привести к социаль но ориентированному экономическому типу общества (выделено нами – Г.П.), где конкурируют различные формы собственности и интересы производителей, где во гла ву угла ставится свобода человека – как производителя, так и потребителя;

обществу, где господствует равенство условий в самореализации своих человеческих возможнос тей для всех, далеко не одинаковых людей, где социально защищены все те, кто по объективным причинам (возрасту, полу, состоянию здоровья, семейным обстоятельст вам) выпадает из равноконкурентных условий. Этот тип социально-экономического Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 220 смешанной рыночной экономики и паралогизмы устройства уже нельзя назвать ни капитализмом, ни социализмом в их чистом родовом виде» [34, с. 29].

Следует также отметить, что свободная («дикая») рыночная экономика всегда в той или иной мере находится в плену экономического хаоса. Полноценно же норма лизованная смешанная рыночная экономика предназначена устранять негативные по ведения экономических субъектов. Иначе нам может показаться, что хаос – это неотъемлемый ингредиент демократической экономики, от которого в конечном счё те невозможно избавиться, т.е. что нам суждено всегда в той или иной мере находить ся в плену этого хаоса, свойственного свободной («дикой») рыночной экономике.

Считать так означает допустить паралогизм, уродующий демократичность экономи ки. Ведь неупорядоченная демократия – это уже не демократия (т.е. не народовлас тие), а волюнтаризм государственных деятелей (правителей) страны, которые насаж дают негативные процессы в ущерб позитивным социально-экономическим интере сам всех слоёв общества (народа) в целом.

Экономическая функция государственного правления должна осуществляться на основе аналитической информации, получаемой в результате применения профессио налами экономистами-аналитиками методологии непрерывного по периодам времени познания качеств реалий смешанной рыночной экономики, то есть, исходя из умозри тельного видения вышеизложенного. Иначе истинная демократичность экономики страны, да и истинная демократия в политическом разрезе, никогда не будут достиг нуты.

Хочется подчеркнуть, что мы не игнорируем свободу здоровых рыночных взаи моотношений экономических субъектов, которые направляются в позитивное русло, исключающее возможность их развития негативными путями. От нас не должен ускользнуть тот факт, что нормализованная смешанная рыночная экономика не «раз мыта» везде и всюду из-за вариабельности и вероятности появления экономических реалий, которые дают широкий простор негативным поведениям и интересам эконо мических субъектов. Нормализованная смешанная рыночная экономика обладает ес тественным качественно детерминированным стержнем упорядоченного развития экономик экономических субъектов данной страны, имеющим контакты с вариабель ностью и вероятностью появления качественно детерминированных цепочек «триад»

(экономического операнда, экономического мультиоператора, экономического обра за) экономических реалий внешней среды. Нельзя игнорировать эту объективную реальность, в бесспорности истинного существования которой можно удостоверить ся, досконально и углублённо познав качества реалий смешанной рыночной экономи ки на основе периоданто-генетического и «полифонического» образов экономическо го мышления, опирающихся на системную методологию научного познания и праг матический подход.

Нельзя не учитывать, что «полифоническая» целостность нормализованной сме шанной рыночной экономики страны не исключает вариабельности и вероятности об разования экономических реалий среды, а направляет их в соответствующее русло развития на основе демократического функционирования позитивных (а не негатив ных) рыночных механизмов.

Реальная возможность нормализации смешанной рыночной экономики пока ещё никем не обоснована. Существование данной проблемы особенно игнорируют те, кто Глава 10. Институциональность нормализованной смешанной рыночной экономики и экономический автоматизм экономического субъекта заведомо и упрямо полагает и настаивает на тождественности подходов к смешанной рыночной экономике и к свободной («дикой») рыночной экономике, а также допус кает, что следует стать рабом той рыночной свободы, которая насыщена как позитив ными, так и негативными экономическими реалиями из-за кажущейся невозможности полностью очистить экономику от последних.

Именно против подобного подхода и направлена представленная нами новая экономическая концепция. Суть ее заключается в возможности полноценного норма лизованного становления и развития смешанной рыночной экономики на основе здо ровых (позитивных) ингредиентов, исключающих тем самым «болезнетворные» (не гативные) примеси. Ведь предметом нашего досконального дескриптивного исследо вания (а не предположения, порождаемого нормативным подходом) явилась смешан ная рыночная экономика, а не свободная («дикая») рыночная экономика. При этом на шей целью является не искусственное приближение экономических процессов к ес тественно генетическим процессам, а исследование и обнаружение естественных ге нетических механизмов, объективно существующих в непрерывном по периодам вре мени становлении и развитии экономических реалий для избавления от возможности допущения паралогизмов при принятии правленческих социально-экономических ре шений, а значит, и для безупречного осуществления процесса нормализации смешан ной рыночной экономики.

Ведь экономические паралогизмы углубляют степень экономического риска и тем самым становятся фактором как банкротства предпринимателей, выступающих в качестве распорядителей экономик данных фирм (корпораций, концернов и т.п.), так и искусственного порождения неразберихи в масштабе экономики страны, завуалиро ванного волюнтаризмом государственных деятелей (правителей).

Вот почему для менеджеров, предпринимателей и государственных деятелей ог ромное значение имеет овладение методологией познания качеств реалий смешанной рыночной экономики для безупречного ими осуществления своих экономических функций.

ГЛАВА МЕХАНИЗМ И РОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИНДИКАТИВНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В «ПОЛИФОНИЧЕСКОМ» ФОРМИРОВАНИИ НОРМАЛИЗОВАННОЙ СМЕШАННОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ (ПОЗНАНИЕ КАЧЕСТВ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИНДИКАТИВНОГО ПЛАНА) Благодаря доскональному познанию качеств государственного индикативного плана становятся глубоко понятными не только содержание и организация государст венного индикативного планирования, но и условия обеспечения его действенного функционирования. Такое познание раскрывает механизм директивно-индикативного образа государственного правления «полифоническим» формированием нормализо ванной смешанной рыночной экономики страны, позволяющий избегать экономичес ких паралогизмов.

С этой точки зрения мы рассматриваем:

1) общегосударственное назначение индикативного планирования (см. §11.1);

2) механизм государственного индикативного планирования (см. §11.2);

3) синергический механизм директивно-индикативного образа государственного правления (см. §11.3);

4) работоспособную стратегию социально-экономического развития страны (см.

§11.4).

§11.1. Общегосударственное назначение индикативного планирования Бессмысленно составлять государственный индикативный план, если не будет обеспечено его реальное функционирование.

Мы не сможем оценить действенность государственного индикативного плана, если не рассмотрим и досконально не разберём роль, назначение и особенно качест венность механизма (системы действий) его функционирования в процессе нормали зации смешанной рыночной экономики.

При осмыслении сути государственного индикативного планирования в экономи ческой литературе этой стороне вопроса почему-то не уделялось должного внимания.

Государственный индикативный план своей ролью и значимостью существенно отличается от государственного директивного плана. Первый выступает как указа тель, ориентируя нормализованное развитие в «лабиринтах» смешанной рыночной экономики. Преимущественно он опирается на познание качеств экономических реалий. Второй же, используя юридические рычаги, осуществляет функцию дирек тивного принуждения и преимущественно опирается на познание количеств эко номических реалий.

Глава 11. Механизм и роль государственного индикативного планирования в «полифоническом» формировании нормализованной смешанной рыночной экономики страны (познание качеств государственного индикативного плана) Мы заострим внимание именно на этом различии названных видов государст венного плана.

В Грузии широко распространено ошибочное представление, будто принуди тельные воздействия присущи только директивной экономике, а рыночная экономика совершенно свободна от них. Бытует также мнение, будто в рыночной экономике нет воздействий, принудительных «толчков» к действиям, вызванных естественным об разом, т.е. естественных принуждений, более жёстких (строгих), чем директивно-ад министративные.

Под словосочетанием «естественный императив» подразумевается естест венное принуждение, вызванное меняющимися ситуациями и строго требующее принятия быстрых ответных решений.

Если подобные принуждения, возникающие естественным образом, отсутст вуют, экономикой овладевает распущенность и хаос. Смешанная рыночная эконо мика тоже не свободна от таких принудительных факторов.

И осознание текущих перемен, и предвидение экономических ситуаций, ко торые могут возникнуть в будущем, требуют, чтобы мы соответствующим обра зом реагировали на них в данный период времени, выступающий как ресурс срока. В противном случае эти ситуации экономически уничтожат нас. Суть та кого требования можно охарактеризовать как принуждение рыночной природы, возникающее естественным образом, т.е. как естественный императив рыночной среды.

В процессе государственного индикативного планирования нужно учитывать прогнозы возможного возникновения подобных принудительных факторов. Функцию прогнозирования должен осуществлять государственный индикативный план, кото рый выполняет существенную роль в задействовании синергического механизма директивно-индикативного образа государственного правления, нормализующе го смешанную рыночную экономику страны (подробно см. §11.3).

Одним словом, государственный индикативный план выступает как индикатор (ориентирующий информатор) стратегического развития экономических субъек тов нормализованной смешанной рыночной экономики данной страны. Ведь го сударственный индикативный план на данный период времени, выступающий в ка честве срокообразующего ресурса, позволяет каждому экономическому субъекту сле дить за изменением ситуаций в данной экономической среде, а именно, за последова тельностью экономических акций (в т.ч. инъецирований) и реакций, осуществляемых включёнными в план экономическими субъектами.

В основу планирования будущего нормализованного состояния смешанной ры ночной экономики данного государства должно быть положено познание качеств те кущих экономических процессов, опирающееся на системный подход. Это значит, что главными здесь должны быть прогнозы, опирающиеся не только на количествен ные показатели, но и, что самое главное, на параметры результатов познания качеств экономических реалий.

Георгий Папава. Методология познания качеств реалий 224 смешанной рыночной экономики и паралогизмы При этом всегда нужно помнить, что «маркет экономика»30 существует там, где большинство (значительная часть) экономических решений принимается путём выяс нения рыночных взаимоотношений. Ей противостоит плановая экономика, в которой доминируют количественные показатели и экономические решения принимаются централизованным путём. Преимущество «маркет экономики» состоит в том, что цены, устанавливаемые на рынке содержат информацию о спросе и предложении на различные товары и услуги. Цены стимулируют увеличение числа прибыльных и уменьшения числа неприбыльных занятий. Недостаток чисто рыночной экономики в том, что она игнорирует результаты, которые образуются за пределами рынка. Иск лючающее конкуренцию монопольное функционирование может придать рынку уродливый вид. Распределение дохода, полученного в этих условиях, может оказаться социально несправедливым. [70, с. 289].

Рыночный механизм ценообразования регулирует направление развития экономики. В Грузии императивная роль цен не учитывалась. Это вызвало дис пропорцию между ценами на продукцию и ценами на труд и создало почву для «репрессирования» оплаты труда. Действенность индикативного планирования в данной стране не могла реализоваться на такой качественной основе. В этом случае государственное индикативное планирование оказалось бездейственным, а значит, и никчёмным, в результате чего от него отказались, вместо того, чтобы обеспечить его работоспособность путём привлечения здоровых естественных императивов рыноч ной природы.

Современное экономическое положение Грузии свидетельствует о необходимос ти обеспечения действенности функционирования государственного индикативного плана.

«Франция является «классической» страной индикативного планирования».



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 14 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.